교량 교대 형상 최적화: 국소 세굴을 줄여 구조 안정성을 높이는 방법

이 기술 요약은 Sanidhya Nika Purnomo, Nasta’in, Wahyu Widiyanto, Loren Salsabilla가 작성하여 2016년 TEKNIK SIPIL에 게재한 “EFEKTIVITAS BENTUK ABUTMEN TERHADAP GERUSAN DI SEKITAR ABUTMEN JEMBATAN (ABUTMENT SHAPE EFFECTIVITY ON BRIDGE ABUTMENT LOCAL SCOURING)” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

• Primary Keyword: 교량 교대 세굴
• Secondary Keywords: 수리 모델링, 퇴적물 이동, 구조 안정성, 수직벽 교대, 반원형 교대

Executive Summary

• The Challenge: 교량 교대 주변에서 발생하는 국소 세굴 현상은 교량의 구조적 붕괴를 유발할 수 있는 심각한 문제입니다.
• The Method: 수직벽 교대(vertical wall abutment)와 반원형 단부 교대(semi-circular-end abutment) 두 가지 모델을 수조(flume)에 설치하고, 세 가지 다른 유량 조건에서 세굴 깊이와 패턴 변화를 측정하는 물리적 수리 모델링 시뮬레이션을 수행했습니다.
• The Key Breakthrough: 반원형 단부 교대는 수직벽 교대에 비해 최대 세굴 깊이를 약 10% 감소시켰으나, 더 넓은 범위에 걸쳐 세굴 패턴을 발생시켰습니다.
• The Bottom Line: 교대의 형상은 세굴을 관리하는 데 결정적인 요소이며, 유선형(반원형) 설계는 가장 깊은 침식을 줄이는 데 효과적이지만 그 영향을 더 넓은 영역으로 분산시킵니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

하천을 가로지르는 교량은 필연적으로 물의 흐름을 방해합니다. 특히 교량의 시작점과 끝점에서 상부 구조를 지지하는 교대(abutment)는 유속을 변화시키고 와류를 발생시켜 주변 하상(riverbed)의 안정성을 해칩니다. 이로 인해 발생하는 국소 세굴(local scouring)은 교대 기초를 약화시켜 교량 전체의 구조적 붕괴로 이어질 수 있는 중대한 문제입니다. 따라서 세굴의 영향을 최소화하는 효과적인 교대 형상을 설계하는 것은 교량의 장기적인 안전성과 내구성을 확보하는 데 매우 중요합니다. 이 연구는 바로 이 문제에 초점을 맞춰, 어떤 교대 형상이 세굴 방지에 더 효과적인지 실험적으로 규명하고자 했습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 실험실 규모의 수리 모델링을 통해 교대 형상에 따른 세굴 효과를 분석했습니다. 연구에 사용된 주요 방법론은 다음과 같습니다.

• 실험 장비: 길이 500cm, 폭 12.8cm, 높이 22cm의 유리 수조(flume)를 사용했습니다.
• 교대 모델: 실제 교대를 모사한 두 가지 형태의 목재 모델을 제작했습니다.
  1. 수직벽 교대 (Vertical Wall Abutment): 전통적인 직선형 벽체 구조.
  2. 반원형 단부 교대 (Semi-Circular-End Abutment): 물의 흐름을 받는 부분이 반원형인 유선형 구조.
• 하상 조건: 이동상(movable bed)을 모사하기 위해 No. 20 체를 통과하고 No. 200 체에 남는 모래(D50 = 0.38mm)를 7cm 두께로 수조에 깔았습니다.
• 유량 변수: 세 가지 다른 유량 조건(0.45 L/s, 0.51 L/s, 0.79 L/s)에서 시뮬레이션을 수행하여 다양한 하천 흐름 상황을 모사했습니다.
• 데이터 측정: 각 실험마다 15분 동안 흐름을 유지하여 세굴이 안정화된 후, 디지털 측정 장비를 사용하여 교대 주변의 여러 방향(A, C, E 방향 등)에서 하상 고도의 변화(세굴 및 퇴적)를 정밀하게 측정했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

실험 결과, 교대 형상에 따라 세굴의 깊이와 패턴에 뚜렷한 차이가 나타났습니다.

Finding 1: 반원형 단부 교대, 최대 세굴 깊이 감소에 더 효과적

가장 높은 유량(0.79 L/s) 조건에서 두 모델의 최대 세굴 깊이를 비교한 결과, 수직벽 교대는 -2.35cm의 깊이를 기록한 반면, 반원형 단부 교대는 -2.12cm로 나타났습니다. 이는 유선형 설계가 물의 흐름 저항을 줄여 가장 깊게 파이는 지점의 침식을 약 10% 완화시키는 데 더 효과적임을 의미합니다. 이 데이터는 교대 측면(C 방향)에서 측정되었습니다.

Finding 2: 교대 형상에 따라 세굴 및 퇴적 패턴 변화

두 모델은 세굴이 발생하는 위치와 패턴에서도 차이를 보였습니다. – 수직벽 교대: 세굴이 주로 교대와 나란한 측면(C 방향)에서 집중적으로 발생했습니다. – 반원형 단부 교대: 세굴이 상류 측(A 방향)과 측면(C 방향) 모두에서 발생하여 더 넓은 영역에 영향을 미쳤습니다.

반면, 교대 하류에서의 퇴적 현상은 반원형 단부 교대에서 더 높게 나타났습니다. 최대 유량에서 반원형 모델의 퇴적고는 1.76cm로, 수직벽 모델의 1.6cm보다 높았습니다. 이는 반원형 교대가 침식된 퇴적물을 하류로 더 효과적으로 이동 및 퇴적시키는 것을 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 교량 설계 및 유지관리 실무에 다음과 같은 시사점을 제공합니다.

• For Process Engineers (토목/수리 엔지니어): 반원형 단부 교대를 채택하면 교대 기초 바로 아래에서 발생하는 깊은 국소 세굴의 위험을 줄일 수 있습니다. 이는 구조물의 안정성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
• For Quality Control Teams (구조 안전 진단팀): 교대 형상에 따라 중점적으로 점검해야 할 부위가 달라져야 합니다. 수직벽 교대는 측면부의 세굴 상태를 집중적으로 관찰해야 하며, 반원형 교대는 상류부와 측면부 모두를 포함한 더 넓은 영역의 하상 변화를 모니터링해야 합니다.
• For Design Engineers (설계 엔지니어): 유선형의 반원형 설계가 최대 세굴 깊이를 줄이는 데는 유리하지만, 세굴 영향 범위가 넓어지므로 기초 보호공(예: 사석)을 더 넓은 영역에 걸쳐 시공해야 할 수 있습니다. 따라서 설계 초기 단계에서 최대 깊이 감소와 보호공 면적 증가라는 상충 관계를 고려한 최적의 설계를 도출해야 합니다.

Paper Details

교대 형상이 교량 교대 주변 국소 세굴에 미치는 효과

1. 개요:

• Title: EFEKTIVITAS BENTUK ABUTMEN TERHADAP GERUSAN DI SEKITAR ABUTMEN JEMBATAN (ABUTMENT SHAPE EFFECTIVITY ON BRIDGE ABUTMENT LOCAL SCOURING)
• Author: Sanidhya Nika Purnomo, Nasta’in, Wahyu Widiyanto, Loren Salsabilla
• Year of publication: 2016
• Journal/academic society of publication: TEKNIK SIPIL, Volume 13, No. 4
• Keywords: 수리 모델링, 교대 형상, 국소 세굴

2. Abstract:

교량 교대는 세굴 과정에 매우 취약한 구조물 부분입니다. 교대에서의 국소 세굴은 교량의 구조적 붕괴를 유발하여 교량이 제 기능을 하지 못하게 할 수 있습니다. 세굴에 대한 교대 형상의 효율성을 결정하기 위해, 수직벽 교대와 반원형 단부 교대 두 가지 모델을 퇴적물 하상에 설치하고 0.45 L/s, 0.51 L/s, 0.79 L/s의 세 가지 유량 변화 조건에서 시뮬레이션을 수행했습니다. 이후 디지털 측정 도구를 사용하여 교대 주변의 고도 변화를 측정했습니다. 시뮬레이션 결과, 가장 큰 유량에서 수직벽 교대가 반원형 단부 교대에 비해 더 깊은 세굴을 보였으며, 각각의 세굴 깊이는 -2.35cm와 -2.12cm였습니다. 국소 세굴 패턴의 경우, 수직벽 교대 모델에서는 C 방향에서만 세굴이 발생한 반면, 반원형 단부 교대 모델에서는 A와 C 방향에서 발생했습니다. 따라서 반원형 단부 모델이 세굴 깊이를 줄이는 데는 더 효과적이지만, 더 많은 세굴 패턴을 생성합니다.

3. Introduction:

하천에 건설된 수공 구조물은 하천의 흐름에 영향을 미치고, 특히 충적 하천에서 하상의 불안정성을 유발할 수 있습니다. 교량은 공공의 이익을 위해 사용되며 하천 흐름 방향을 가로질러 건설되는 구조물 중 하나입니다. 따라서 교량 설계 과정에서는 하천 흐름의 존재를 고려해야 합니다. 교량 구조의 붕괴는 종종 교각과 교대에서 발생하는 국소 세굴로 인한 하상 불안정성 때문에 발생하기 때문입니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

교량 교대는 흐름을 방해하여 주변 하상에 국소 세굴을 유발할 가능성이 높습니다. 이러한 세굴이 장기간에 걸쳐 심화되면 교량의 구조적 붕괴로 이어질 수 있습니다.

Status of previous research:

Melville(1992), Oliveto(2002), Mohamed(2016) 등 여러 연구자들이 교대 길이, 흐름 조건, 수축 비율 등 다양한 변수가 교대 세굴에 미치는 영향에 대해 연구해왔습니다. 그러나 세굴을 최소화하는 가장 효과적인 교대 ‘형상’에 대한 연구와 발표는 아직 부족한 실정입니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 수직벽 교대와 반원형 단부 교대, 두 가지 다른 형태의 교대가 국소 세굴에 미치는 영향을 실험적으로 비교하여 어떤 형상이 세굴 저감에 더 효과적인지 규명하는 것입니다.

Core study:

실험실 수조에 두 가지 교대 모델을 설치하고, 세 가지 다른 유량(0.45, 0.51, 0.79 L/s)을 적용하여 각 조건에서의 세굴 깊이와 패턴을 측정하고 분석했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

두 가지 교대 모델(수직벽, 반원형 단부)과 세 가지 유량 변수를 조합한 실험적 연구 설계를 채택했습니다. 맑은 물 세굴(clear-water condition) 조건에서 실험을 수행했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

각 유량 조건에서 15분간 시뮬레이션을 진행하여 세굴 및 퇴적이 안정화된 후, 디지털 측정기를 사용하여 교대 주변 5개 방향(A=0°, B=45°, C=90°, D=135°, E=180°)에 대해 5mm 간격으로 하상 고도를 측정하여 등고선 데이터를 생성했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 실험실 규모의 수리 모델링을 통한 두 가지 특정 교대 형상의 국소 세굴 특성 비교에 한정됩니다.

6. Key Results:

Key Results:

• 가장 큰 유량(0.79 L/s)에서 수직벽 교대의 최대 세굴 깊이는 -2.35cm, 반원형 단부 교대는 -2.12cm로, 반원형 모델이 더 얕은 세굴을 보였습니다.
• 수직벽 교대의 세굴은 교대 측면(C 방향)에 집중된 반면, 반원형 단부 교대의 세굴은 상류(A 방향)와 측면(C 방향) 모두에서 발생했습니다.
• 하류 퇴적고는 반원형 단부 교대(최대 1.76cm)가 수직벽 교대(최대 1.6cm)보다 높게 형성되었습니다.
• 유량이 증가함에 따라 두 모델 모두에서 세굴 깊이와 퇴적 높이가 증가하는 경향을 보였습니다.

Figure List:

• Gambar 1. Grafik Parameter Shields (Wilcock, 2009).
• Gambar 2. Tampak Samping Model
• Gambar 3. Tampak Atas Layout Pengukuran Kontur Simulasi
• Gambar 4. Model Abutmen Jembatan
• Gambar 5. Perubahan Elevasi Dasar Pada Model Vertical Wall Abutment
• Gambar 6. Perubahan Elevasi Dasar Flume Pada Model Semi – Circular – End Abutment
• Gambar 7. Pengaruh Perubahan Debit Terhadap Proses Deposisi dan Gerusan di Sekitar Model Vertical Wall Abutment
• Gambar 8. Pengaruh Perubahan Debit Terhadap ProsesDeposisi dan Gerusan di Sekitar Model Semi – End Circular Abutment
• Gambar 9. Kontur Simulasi Model Vertical Wall Abutment.
• Gambar 10. Kontur Simulasi Model Semi – Circular – End Abutment.

7. Conclusion:

두 교량 교대 모델에 대한 시뮬레이션 결과, 유량이 클수록 수직벽 교대 모델이 반원형 단부 교대 모델보다 더 깊은 세굴을 보였습니다. 가장 큰 유량에서 C 방향에서 발생한 최대 세굴 깊이는 각각 -2.35cm와 -2.12cm였습니다. 퇴적 과정에서는 반원형 단부 교대가 수직벽 교대보다 더 높은 퇴적고(각각 1.76cm, 1.6cm)를 형성했습니다. 이는 반원형 단부 교대가 교대 주변의 세굴을 최소화하는 데 더 효과적임을 보여줍니다. 그러나 세굴 패턴을 보면, 반원형 모델은 A와 C 방향에서 세굴이 발생한 반면 수직벽 모델은 C 방향에서만 발생했습니다. 따라서 보강 시 반원형 모델이 더 많은 비용을 필요로 할 수 있습니다.

8. References:

1. Cardoso, A.H., dan Betless, R., “Effect of Time and Channel Geometry on Scour at Bridge Abuments”, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 125, No.4, 1999, pp388-399.
2. Chrisoides, A., Sotiropoulos, F., dan Sturm, T. W., “Coherent Structures in Flat-Bed Abutment Flow”, Computational Fluid Dynamics Simulations and Experiments, Vol. 129. No. 3, 2003, pp 177 – 186.
3. Melville, B. W., “Local Scour at Bridge Abutments”, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 118, No. 4, 1992, pp 615 – 631.
4. Mohamed, Y. A., Abdel-Aal, G. M., Nasr-Allah, T. H., Shawky, A. A., “Experimental and theoretical investigations of scour at bridge abutment”, Journal of King Saud University Engineering Sciences, Vol. 28, No. 1, 2016, pp 32 – 40.
5. Oliveto, G., and Hager, Will H., “Temporal Evolution of Clear-Water Pier and Abutment Scour”, Journal of Hydraulic Engineering, Vol 128, No. 9, 2002, pp 811 – 820.
6. Sanidhya, N. P., dan Wahyu Widiyanto, “Perencanaan Model Fisik Peristiwa Gerusan di Bahu Jalan Raya”, Konferensi Nasional Teknik Sipil 8, Bandung : Institut Teknologi Nasional, 2014.
7. Wilcock, P. R., “Methods for Estimating the Critical Shear Stress of Individual Fractions in Mixed-Sized Sediment”, Water Resource Research, Vol. 24, No. 7, 1988, pp 1127 – 1135.
8. Wilcock, P., Pitlick, J., Cui., Y., “Sediment Transport Primer Estimating Bed-Material Transport in Gravel-bed Rivers”, General Techinal Report RMRS-GTR-22, United States Department of Agriculture, 2009.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 실험에서 0.45, 0.51, 0.79 L/s라는 특정 유량을 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에서는 이 유량들이 “3가지 유량 변화(3 discharge variations)”를 나타낸다고만 언급하고 구체적인 선정 기준은 밝히지 않았습니다. 하지만 이는 서로 다른 강도의 하천 흐름 조건을 모사하여, 다양한 수리 환경에서 각 교대 형상의 성능이 어떻게 변하는지를 체계적으로 평가하기 위한 것으로 해석할 수 있습니다. 이를 통해 저유량부터 고유량까지의 조건에 대한 교대의 세굴 저항성을 파악할 수 있습니다.

Q2: 반원형 모델이 최대 세굴 깊이를 줄이는 데 “더 효과적”이지만 더 넓은 세굴 패턴을 만든다고 결론 내렸습니다. 설계 엔지니어는 이 상충 관계를 어떻게 해석해야 합니까?

A2: 이는 설계 목표에 따라 다르게 해석될 수 있습니다. 만약 설계의 최우선 목표가 교대 기초 바로 아래의 최대 침식 깊이를 최소화하여 구조물의 국부적인 파괴 위험을 줄이는 것이라면 반원형 모델(-2.12cm)이 수직벽 모델(-2.35cm)보다 우수합니다. 그러나 세굴이 상류와 측면 등 더 넓은 영역에 걸쳐 발생하므로, 하상 보호공(riprap 등)을 설치해야 하는 면적이 넓어져 잠재적으로 비용이 증가할 수 있습니다. 따라서 엔지니어는 안전성과 경제성을 모두 고려하여 특정 프로젝트에 가장 적합한 형상을 선택해야 합니다.

Q3: 각 테스트의 시뮬레이션 시간을 15분으로 설정한 근거는 무엇입니까?

A3: 논문에 따르면, 15분은 해당 유량 조건에서 “최대 및 안정적인(maximum and stable)” 세굴 상태에 도달하기 위한 시간이었습니다. 이는 15분 시점에 이르면 세굴 속도가 현저히 감소하여 주어진 흐름 조건에 대한 평형 상태에 가까워졌음을 의미합니다. 이 시간을 통해 일시적인 현상이 아닌, 특정 흐름에 대한 최종적인 세굴 결과를 비교 분석할 수 있습니다.

Q4: 이 연구는 “맑은 물 세굴(clear-water condition)” 조건에서 수행되었습니다. 상류에서 퇴적물이 지속적으로 공급되는 “이동상 세굴(live-bed condition)” 조건에서는 결과가 어떻게 달라질 수 있습니까?

A4: 본 연구는 상류로부터의 퇴적물 공급이 거의 없는 맑은 물 세굴 조건에 초점을 맞췄습니다. 이 조건은 흐름이 세굴공에서 퇴적물을 운반할 수는 있지만, 상류에서 유입되는 양은 미미한 상태를 의미합니다. 만약 이동상 세굴 조건이라면, 상류에서 공급되는 퇴적물이 세굴공을 일부 다시 채우는 효과가 있어 최대 세굴 깊이가 맑은 물 조건보다 얕아질 수 있습니다. 하지만 이는 본 연구의 범위를 벗어나는 내용입니다.

Q5: 그림 7은 유량과 세굴 깊이 사이에 다항식 관계가 있음을 보여줍니다. 이러한 비선형적 경향의 물리적 의미는 무엇입니까?

A5: 그림 7에 제시된 2차 다항식(예: y = 18.73x² – 28.666x + 8.607)은 세굴 깊이가 유량 증가에 따라 선형적으로 증가하는 것이 아니라 가속적으로 증가함을 보여줍니다. 이는 유량이 증가할수록 물의 침식 에너지(전단응력)가 기하급수적으로 커지는 유체 역학 및 퇴적물 이동의 일반적인 현상을 반영합니다. 즉, 유량이 약간만 증가해도 세굴을 유발하는 힘은 훨씬 더 크게 증가한다는 것을 의미합니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 교대 형상이 교량 교대 세굴에 미치는 영향을 명확하게 보여주었습니다. 유선형의 반원형 단부 교대는 최대 세굴 깊이를 줄이는 데는 효과적이지만, 세굴 영향 범위를 넓히는 특성을 가집니다. 반면, 전통적인 수직벽 교대는 세굴이 측면에 집중되지만 그 깊이가 더 깊어질 수 있습니다. 이러한 결과는 교량 설계 시 안전성과 경제성을 모두 고려한 최적의 형상 선택이 얼마나 중요한지를 강조합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0450
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

• This content is a summary and analysis based on the paper “EFEKTIVITAS BENTUK ABUTMEN TERHADAP GERUSAN DI SEKITAR ABUTMEN JEMBATAN (ABUTMENT SHAPE EFFECTIVITY ON BRIDGE ABUTMENT LOCAL SCOURING)” by “Sanidhya Nika Purnomo, Nasta’in, Wahyu Widiyanto, Loren Salsabilla”.

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.