교량 붕괴의 주범, 국부 세굴 깊이 예측: 3가지 경험적 방법론 비교 분석 및 현장 적용성 검증

이 기술 요약은 Cut Suciatina Silvia, Muhammad Ikhsan, Azwanda가 작성하여 Journal of Civil Engineering Forum (2021)에 발표한 학술 논문 “The Effect of Bridge Piers on Local Scouring at Alue Buloh Bridge Nagan Raya Regency”를 기반으로 합니다. STI C&D의 기술 전문가들이 분석하고 요약했습니다.

키워드

• Primary Keyword: 국부 세굴
• Secondary Keywords: 교량 안정성, 수리 분석, 유사 이송, 교각 세굴, 하천 공학

Executive Summary

• 도전 과제: 강을 가로지르는 교량의 교각은 물의 흐름을 방해하여 교각 주변의 하상 토양을 침식시키는 국부 세굴을 유발하며, 이는 교량의 구조적 안정성을 심각하게 위협하고 붕괴로 이어질 수 있습니다.
• 연구 방법: 인도네시아 Nagan Raya Regency의 Alue Buloh 교량 현장에서 실제 세굴 깊이를 측정하고, 이 측정값을 Froehlich, Lacey, Colorado State University(CSU)의 세 가지 경험적 예측 공식 결과와 비교 분석했습니다.
• 핵심 발견: 현장에서 측정된 최대 국부 세굴 깊이는 1.68m였으며, Froehlich 방법으로 예측한 값(1.68m)이 현장 측정값과 정확히 일치하여 가장 높은 신뢰도를 보였습니다. 반면, CSU 방법은 2.43m, Lacey 방법은 4.47m로 예측하여 실제와 상당한 차이를 보였습니다.
• 핵심 결론: 교량 설계 시 국부 세굴 깊이를 예측할 때, 현장 조건(교각 형태, 유속, 퇴적물 입경 등)을 종합적으로 고려하는 경험적 모델(본 연구에서는 Froehlich 방법)을 선택하는 것이 교량의 안전성을 확보하는 데 매우 중요합니다.

도전 과제: CFD 전문가에게 이 연구가 중요한 이유

교량은 현대 사회의 필수적인 기반 시설이지만, 그 수중 구조물인 교각과 기초는 끊임없이 자연의 도전에 직면합니다. 특히 강물의 흐름을 방해하는 교각의 존재는 필연적으로 수리학적 변화를 야기합니다. 교각 상류에서는 말발굽 와류(horseshoe vortex)와 하강류(downflow)가 발생하여 교각 주변 하상의 퇴적물을 강력하게 침식시키고 운반합니다. 이러한 현상을 ‘국부 세굴(Local Scour)’이라고 부릅니다.

국부 세굴이 지속되면 교각 기초가 노출되고 지지력을 상실하여, 최악의 경우 교량 전체의 붕괴로 이어질 수 있습니다. 이는 막대한 경제적 손실과 인명 피해를 초래할 수 있는 심각한 문제입니다. 따라서 교량 설계 및 유지 관리 단계에서 국부 세굴의 깊이를 정확하게 예측하고 적절한 보호 공법을 적용하는 것은 무엇보다 중요합니다. 하지만 세굴 현상은 하천의 형태, 유량, 퇴적물의 특성, 교각의 형상 등 매우 복잡한 요인들의 상호작용으로 발생하기 때문에 그 예측이 매우 어렵습니다. 이 연구는 이러한 기술적 난제를 해결하기 위해 실제 현장 데이터와 널리 사용되는 경험적 예측 모델들을 비교 검증하여, 가장 신뢰성 있는 예측 방법을 찾는 것을 목표로 합니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 실제 현장 데이터와 경험적 공식을 결합하여 국부 세굴 깊이를 분석하는 체계적인 접근법을 사용했습니다.

1. 현장 조사 및 데이터 수집:
   • 위치: 인도네시아 Nagan Raya Regency, Seunagan 지역의 Alue Buloh 교량.
   • 측정 항목: 교각의 폭(4m), 교각 간 거리(50m), 교각 형상(Round nose), 유속, 흐름 깊이, 하상 고도 등을 2020년 1월부터 4월까지 측정했습니다.
   • 유속 측정: 유속계 사용이 불가능하여, 20m 거리를 부표(buoy)가 흘러가는 시간을 스톱워치로 측정하여 표면 유속(L/T)을 계산했습니다.
   • 퇴적물 샘플링: 하천의 좌안, 중앙, 우안 9개 지점에서 퇴적물 샘플을 채취했습니다.
2. 실험실 분석:
   • 입도 분석: 채취한 퇴적물 샘플을 체 분석(sieve analysis)하여 입경 분포를 파악했습니다. 분석 결과, 평균 입경인 D50은 0.91mm, D95는 4.35mm로 나타났습니다.
3. 수문 분석:
   • 설계 홍수량 산정: Krueng Seunagan 유역의 강우 데이터와 지형도를 바탕으로 Nakayasu 합성 단위 유량도법(Nakayasu Synthetic Unit Hydrograph method)을 사용하여 설계 홍수량을 계산했습니다. 100년 빈도 첨두 홍수량(Qp100)은 1513 m³/sec로 산정되었습니다.
4. 국부 세굴 깊이 분석:
   • 측정된 현장 데이터와 산정된 설계 홍수량을 바탕으로 다음 세 가지 경험적 공식을 사용하여 국부 세굴 깊이를 계산하고 현장 측정값과 비교했습니다.
     • Froehlich 방법: 프루드 수, 교각 폭, 흐름 각도, 교각 유형, 입경 등을 고려하는 공식.
     • Lacey 방법: 홍수량과 퇴적물 계수(Lacey clay factor)를 기반으로 하는 공식.
     • Colorado State University (CSU) 방법: 교각 형상, 흐름 각도, 하상 조건, 유속비 등을 종합적으로 고려하는 가장 널리 사용되는 공식 중 하나.

핵심 발견: 주요 연구 결과 및 데이터

결과 1: 현장 측정과 경험적 공식 간의 예측 정확도 비교

연구의 가장 중요한 발견은 세 가지 경험적 공식의 예측 결과가 실제 현장에서 측정된 세굴 깊이와 상당한 차이를 보였다는 점입니다. 특히 Froehlich 방법의 예측 정확도가 매우 뛰어났습니다.

• 현장 측정: Alue Buloh 교량의 5번 세그먼트, 2번 및 3번 지점(station)에서 최대 세굴 깊이가 각각 1.65m와 1.68m로 측정되었습니다.
• Froehlich 방법 예측: 100년 빈도 홍수량(Qp100)을 적용했을 때, 세굴 깊이는 1.68m로 계산되어 현장 최대 측정값과 정확히 일치했습니다.
• CSU 방법 예측: 동일한 조건에서 세굴 깊이는 2.43m로 예측되어, 현장 값보다 약 45% 깊게 예측했습니다.
• Lacey 방법 예측: 세굴 깊이는 4.47m로 예측되어, 현장 값보다 약 2.6배 이상 과대평가했습니다.

이러한 결과는 교각 형상, 흐름 깊이, 입경 등 다양한 수리학적 변수를 고려하는 Froehlich 및 CSU 방법이 단순히 유량만을 주로 고려하는 Lacey 방법보다 더 신뢰성 있는 결과를 제공함을 시사합니다. 특히 본 연구 지역의 조건에서는 Froehlich 방법이 최적의 예측 도구임이 입증되었습니다.

결과 2: 설계 홍수량 및 주요 수리 매개변수 산정

정확한 세굴 깊이 예측을 위해 선행된 수문 분석 결과 또한 중요한 의미를 가집니다.

• 설계 홍수량: Nakayasu 방법을 통해 Krueng Seunagan 유역의 100년 빈도 첨두 홍수량(Qp100)은 1513 m³/sec로 산정되었습니다. 이는 세굴 깊이 계산의 핵심 입력값으로 사용되었습니다.
• 주요 수리 조건: 분석에 사용된 주요 매개변수는 흐름 깊이 3.06m, 프루드 수(Froude number) 0.29, 교각 폭 4m, D50 입경 0.91mm였습니다.
• 논문 표 8 (Table 8): 이 표는 교각 주변 여러 지점(S3, S4, S5, S6)에서의 세굴 깊이 분석 결과를 보여줍니다. P3 교각의 S5 지점에서 Froehlich 방법(1.68m)과 CSU 방법(2.9m) 모두 최대 세굴이 발생하는 것으로 나타나, 특정 위치에서의 집중적인 침식 현상을 확인할 수 있습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

• 수리/토목 엔지니어: 이 연구는 특정 하천 조건에서 Froehlich 방법이 국부 세굴 깊이를 매우 정확하게 예측할 수 있음을 보여줍니다. 교량 기초 설계 시, 여러 경험적 공식을 비교 검토하고 현장 특성에 가장 적합한 모델을 선택하는 것이 안전하고 경제적인 설계를 위해 필수적입니다.
• 구조 안전 관리팀: 논문의 표 8 데이터는 교각 주변에서도 세굴이 가장 심하게 발생하는 특정 지점(본 연구에서는 S5 지점)이 존재함을 명확히 보여줍니다. 이는 교량의 정기적인 안전 점검 및 유지 관리 시, 해당 위험 지점을 집중적으로 모니터링하는 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
• 교량 설계 엔지니어: Lacey 방법(4.47m)과 Froehlich 방법(1.68m)의 예측값 차이는 예측 모델 선택이 기초 설계의 규모와 비용에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여줍니다. 교각 형상, 퇴적물 입경 등 상세한 현장 데이터를 반영하는 정교한 모델을 사용함으로써 과대 또는 과소 설계를 방지하고 최적의 설계를 구현할 수 있습니다.

논문 상세 정보

The Effect of Bridge Piers on Local Scouring at Alue Buloh Bridge Nagan Raya Regency

1. 개요:

• 제목: The Effect of Bridge Piers on Local Scouring at Alue Buloh Bridge Nagan Raya Regency
• 저자: Cut Suciatina Silvia, Muhammad Ikhsan, Azwanda
• 발행 연도: 2021
• 발행 학술지: Journal of Civil Engineering Forum
• 키워드: Local Scour; Scour Depth; Lacey Method; Froehlich Method; CSU Method

2. 초록:

하천 횡단면에서 발생하는 세굴은 하천의 형태학적 조건과 흐름을 방해하는 교각의 영향으로 발생할 수 있다. 교각과 교대의 존재는 토양 입자의 안정성을 교란시키고, 하강류와 말발굽 와류를 발생시켜 교각 주변의 토양 입자를 운반하게 하여 국부 세굴을 유발한다. 이러한 국부 세굴 문제는 Krueng Ineng 강, Alue Buloh 마을, Nagan Raya Regency에서도 발생했다. 강을 가로질러 건설된 교량에서 자주 발생하는 문제는 교량 하부 구조물의 기능 부족이다. 교각의 국부 세굴은 현재 교량 구조물의 안정성을 감소시키는 영향을 미쳐 구조적 붕괴를 유발할 것이다. 본 연구에서는 Froehlich, Lacey, Colorado State University 방법을 사용하여 경험적 방정식으로 국부 세굴을 분석했다. 분석 결과, Krueng Seunagan 유역에서 발생하는 첨두 유량(Qp100)은 1513m³/sec이다. 흐름 깊이 3.06m, 프루드 수 0.29, 렌즈 모양의 교각 폭 4m, 그리고 D50, D95(평균 입경 분석)가 각각 0.91mm와 4.35mm인 조건에서 분석한 결과, 현장에서의 최대 세굴 깊이는 5번 세그먼트의 2번 지점(station)과 3번 지점에서 각각 1.65m와 1.68m로 나타났다. Froehlich, Lacey, CSU 방법을 사용한 분석 결과, 세굴 깊이는 각각 1.68m, 4.47m(Qp100), 2.43m로 나타났다. 현장에서의 측정 결과와 가장 가까운 것은 Froehlich 방법이었다. 이 결과를 통해 지방 정부가 이 연구 지역의 국부 세굴을 최소화하기 위한 적절한 처리 계획을 수립하는 데 도움이 될 수 있다.

3. 서론:

교량이 하천 횡단면에 위치할 때 겪는 문제는 기초, 교각, 교대와 같은 하부 구조물의 손상이며, 이는 경우에 따라 교량 붕괴로 이어진다. 교량 하부의 주요 구조물은 교각이며, 이는 주로 세굴 및 퇴적 과정과 함께 강을 흐르는 물과 직접적으로 관련이 있다. 그러나 세굴은 주로 하천의 형태학적 조건과 물의 흐름을 방해하는 교각의 존재에 의해 발생한다고 보고되었다. 교량 하부 구조물과 같은 장애물의 존재는 하천 형태를 변화시키고 퇴적(aggradation)과 침식(degradation)을 유발할 수 있다. 하상 퇴적은 강에 퇴적 작용을 일으키고, 퇴적물의 침전은 일반적으로 강 유역의 감소로 인해 홍수를 유발한다. 또한, 증가된 유속에 따라 지속적으로 침식되는 퇴적물은 상부 교량 구조물의 불안정성을 야기한다. 한편, 침식은 하상을 깊게 하고 절벽에서의 침식 발생은 강을 넓히고 사행 퇴적을 유발한다. 국부 세굴은 일반적으로 교각에 의해 방해받는 하천 채널에서 발생하며, 이는 보통 교각 상류에서 와류를 발생시켜 수류를 급격히 변화시키고 이 가속은 수위를 높인다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

교량 교각은 하천의 흐름을 방해하여 국부 세굴을 유발하고, 이는 교량의 구조적 안정성을 위협하는 주요 원인이다. 인도네시아 Nagan Raya Regency의 Alue Buloh 교량에서도 이러한 국부 세굴 문제가 발생하고 있어, 이에 대한 정확한 분석과 대책 마련이 시급하다.

이전 연구 현황:

세굴 깊이를 예측하기 위해 Laursen and Toch, Lacey, Colorado State University (CSU), Breuser and Raudkivi, Simon, Senturk, Froehlich 등 다양한 경험적 방법들이 개발되었다. 특히 CSU 방법은 미국에서 널리 사용되는 공식으로 알려져 있다. 여러 연구에서 교각 형상, 유속, 흐름 깊이, 퇴적물 특성 등 다양한 매개변수가 세굴 깊이에 미치는 영향을 분석해왔다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 Alue Buloh 교량 주변의 국부 세굴 깊이를 예측하는 것이다. 이를 위해 50년 및 100년 빈도의 설계 홍수량을 산정하고, 현장 측정 데이터를 Froehlich, Lacey, CSU의 세 가지 경험적 방법론을 사용한 예측값과 비교하여, 해당 지역에 가장 적합한 세굴 깊이 예측 모델을 규명하고자 한다. 이 연구 결과는 지방 정부의 교량 안전 관리 및 유지 보수 계획 수립에 기여할 것이다.

핵심 연구:

현장 측정(교각 제원, 유속, 흐름 깊이, 퇴적물 샘플링), 입도 분석, Nakayasu 합성 단위 유량도법을 이용한 설계 홍수량 산정, 그리고 Froehlich, Lacey, CSU 경험적 공식을 이용한 국부 세굴 깊이 계산 및 현장 측정값과의 비교 분석을 수행했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 현장 관측을 통해 1차 데이터를 수집하고, 관련 기관으로부터 2차 데이터를 확보하여 진행되었다. 연구 절차는 현장 조사, 데이터 수집, 입도 분석, 하상 고도 측정, 설계 홍수량 분석, 그리고 경험적 공식을 이용한 세굴 깊이 계산 순으로 구성되었다.

데이터 수집 및 분석 방법:

• 1차 데이터: 교각 치수 및 형상, 흐름 깊이, 흐름의 공격각, 퇴적물 샘플을 현장에서 직접 수집했다. 유속은 부표를 이용하여 측정했다.
• 2차 데이터: 지형도, 하천 단면도, 설계 홍수량 산정을 위한 강우 데이터를 사용했다.
• 분석 방법: 채취된 퇴적물은 체 분석을 통해 입경(D50, D95)을 결정했다. 설계 홍수량은 Nakayasu 합성 단위 유량도법을 사용하여 계산했다. 국부 세굴 깊이는 수집된 데이터와 계산된 홍수량을 Froehlich, Lacey, CSU 공식에 대입하여 산정했다.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 인도네시아 Nagan Raya Regency의 Seunagan 지역에 위치한 Alue Buloh 교량 하부에서 발생하는 국부 세굴 문제에 국한하여 진행되었다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

• Krueng Seunagan 유역의 100년 빈도 첨두 홍수량(Qp100)은 1513 m³/sec로 산정되었다.
• 퇴적물의 평균 입경 D50은 0.91 mm, D95는 4.35 mm로 분석되었다.
• 현장에서 측정된 최대 국부 세굴 깊이는 1.68m였다.
• 경험적 공식을 이용한 세굴 깊이 예측 결과는 다음과 같다:
  • Froehlich 방법: 1.68 m
  • CSU 방법: 2.43 m
  • Lacey 방법 (Qp100 기준): 4.47 m
• Froehlich 방법의 예측값이 현장 측정값과 가장 근접하여, 본 연구 지역에서 가장 높은 신뢰도를 보였다.

그림 목록:

• Figure 1. Location of Study In Alue Buloh
• Figure 2. The Flowchart of Research Implementation
• Figure 3. Cross-section of The Riverbed Elevation Data River Station
• Figure 4. Sediment Grain Size Analysis
• Figure 5. Hydrograph Nakayasu

7. 결론:

Seunagan Krueng 유역의 첨두 유량은 HSS Nakayasu 방법을 사용하여 Qp50 1354.5m³/sec, Qp100 1513m³/sec로 나타났으며, 퇴적물 입경의 평균값은 D50이 0.91mm, D95가 4.35mm였다. 또한, 국부 세굴 깊이는 경험적 방법을 사용하여 분석되었으며, 그 결과 Colorado State University (CSU) 방법으로는 2.43m, Froehlich 방법으로는 1.68m, Lacey 방법으로는 4.3m 및 4.47m로 나타났다. 그러나 Hecras 5.0.7 소프트웨어와 비교하여 세굴 깊이 분석을 추가 연구하고, 다른 교각 모양을 사용하여 실험실에서 필요한 실험을 수행하는 것이 권장된다.

8. 참고 문헌:

1. Administration, Federal Highway, 2012. Evaluating Scour at Bridges (HEC-18), 5th Edition. no. 18: 1–340.
2. Ahmad, Nordila, Mohammad, T. A, and Zuliziana Suif., 2017. Prediction of Local Scour around Wide Bridge Piers under Clear-Water Conditions. International Journal of GEOMATE, 12 (34), pp. 135–39.
3. Akan, Osman., 2006. Open Channel Hydraulics. Canada: Butterworth-Heinemann.
4. Breusers, HNC, and AJ Raudkivi, 1991. Scouring, Hydraulic Structures Design Manual. Rotterdam : AA Balkema.
5. Farooq, Rashid, and Ghumman, A.R., 2019. Impact Assessment of Pier Shape and Modifications on Scouring around Bridge Pier. Water, 11, pp. 1–21.
6. Froehlich, David C., 2013. Protecting Bridge Piers with Loose Rock Riprap. Journal of Applied Water Engineering and Research, 1(1), pp 39–57.
7. Garde, R, J, and C Kothyari, U., 1998. Scour Around Bridge Piers. Proceedings of the Indian National Science Academy.
8. Melville, Bruce., 2008. The Physics of Local Scour at Bridge Piers. Proceedings of the 4th International Conference on Scour and Erosion, (1), pp. 28–40.
9. Piers, Bridge, I., Akib, S., and Rahman, S., 2013. Time Development of Local Scour around Semi. World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Civil and Environmental Engineering, 7 (7), pp. 2221–26.
10. Purwantoro, Didik., 2015. Model Pengendalian Gerusan Di Sekitar Abutmen Dengan Pemasangan Groundsill Dan Abutmen Bersayap. Inersia, 11 (1), PP. 79–89.
11. Rahman, MM, and MA Haque., 2003. Local Scour Estimation at Bridge Site: Modification and Application of Lacey Formula. International Journal of Sediment Research, 18 (4), pp. 333–39.
12. Rizaldi, Akbar, Farid, M., Moe, I.R., and Kendra, H., 2020. Study on Flow Regime Change Due to Weir Construction Plan in Batang Asai River, Sarolangun, Province of Jambi. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 437 (1).
13. Roy, Chandan., 2017. Effect of Bridge Pier Geometry on Local Scouring. International Journal of Earth Sciences and Engineering, 10 (02), pp. 374–77.
14. Rustiati, Bariroh, N., 2007. Gerusan Lokal Disekitar Abutment Jembatan Labuan. SMARTek 5, (3), pp. 157–65.
15. Yuliansyah, I, Aprizal, and A Nurhasanah. 2017. Comparative Analysis of Flood Hydrograph Way Kandis River Basin with Synthetic Units Hydrograph (HSS) Snyder, Nakayasu, and Limantara Methods. The 4th International Conference on Engineering and Technology Development (ICETD, no. Icetd: 60–69.

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 이 연구에서 단일 예측 모델 대신 Froehlich, Lacey, CSU 세 가지 다른 경험적 방법을 사용한 이유는 무엇입니까?

A1: 연구의 핵심 목적 중 하나는 실제 현장 조건에서 어떤 경험적 공식이 가장 정확한 예측을 제공하는지 비교 검증하는 것이었습니다. 각 방법은 고려하는 변수와 공식의 구조가 다릅니다. 이 세 가지 방법을 모두 사용하여 Krueng Ineng 강의 실제 측정값과 비교함으로써, 해당 지역의 수리 및 지형학적 특성에 가장 적합하고 신뢰성 있는 예측 모델(결과적으로 Froehlich 방법)을 식별할 수 있었습니다.

Q2: Lacey 방법은 왜 현장 측정값(1.68m)보다 훨씬 깊은 4.47m로 세굴을 예측했습니까? 이 큰 차이의 원인은 무엇입니까?

A2: 논문에 따르면 Lacey 방법은 주로 설계 홍수량(regime discharge)과 퇴적물 계수(Lacey clay factor)를 기반으로 세굴 깊이를 계산합니다. 이 방법은 교각의 구체적인 형상, 폭, 흐름과의 각도 등 국부 세굴에 큰 영향을 미치는 다른 중요한 매개변수들을 공식에 포함하지 않습니다. 이러한 단순화로 인해 Alue Buloh 교량의 특정 조건에서는 세굴 깊이를 과대평가하는 결과로 이어진 것으로 분석됩니다.

Q3: 퇴적물의 평균 입경인 D50(0.91mm)과 D95(4.35mm)를 결정하는 것이 왜 중요했습니까?

A3: D50과 D95 같은 입경 정보는 CSU 및 Froehlich 방법론에서 매우 중요한 입력 변수입니다. 이 값들은 하상 물질의 이동을 시작시키는 데 필요한 임계 유속(critical velocity)을 계산하고, 결과적으로 세굴 깊이를 예측하는 데 직접적으로 사용됩니다. 따라서 정확한 입도 분석은 정밀한 국부 세굴 예측의 기초가 됩니다.

Q4: 100년 빈도 첨두 홍수량(Qp100 = 1513 m³/sec)은 구체적으로 어떻게 결정되었습니까?

A4: 첨두 홍수량은 Nakayasu 합성 단위 유량도법을 사용하여 계산되었습니다. 이 방법은 해당 유역의 면적(995.86 km²), 가장 긴 하천의 길이(132.92 km), 그리고 설계 강우량과 같은 수문학적 데이터를 입력값으로 사용하여 특정 빈도(이 경우 100년)에 발생할 수 있는 최대 유량을 예측합니다.

Q5: 현장 측정 결과, 세굴이 가장 심각하게 발생한 지점은 어디였으며, 이는 무엇을 의미합니까?

A5: 논문의 표 8에 따르면, 현장에서 측정된 최대 세굴 깊이(1.65m 및 1.68m)는 5번 세그먼트의 P2 및 P3 교각 주변, 특히 S5 지점에서 관찰되었습니다. 이는 교각 주변에서도 물의 흐름과 와류가 집중되는 특정 위치에서 국부 세굴이 가장 활발하게 일어난다는 것을 의미하며, 교량의 안전 점검 및 유지보수 시 이러한 ‘핫스팟’을 집중적으로 관리해야 함을 시사합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 위한 길

교량의 국부 세굴은 구조물의 안전을 위협하는 심각한 문제이며, 이를 정확히 예측하는 것은 안전하고 경제적인 설계를 위한 첫걸음입니다. 본 연구는 Alue Buloh 교량의 사례를 통해, 다양한 경험적 예측 모델 중 현장 조건을 정밀하게 반영하는 Froehlich 방법이 실제 측정값과 가장 일치하는 결과를 제공함을 명확히 보여주었습니다. 이는 R&D 및 엔지니어링 실무에서 올바른 분석 도구를 선택하는 것이 얼마나 중요한지를 다시 한번 강조합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0442
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

• 이 콘텐츠는 “The Effect of Bridge Piers on Local Scouring at Alue Buloh Bridge Nagan Raya Regency” (저자: Cut Suciatina Silvia, Muhammad Ikhsan, Azwanda) 논문을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
• 출처: https://doi.org/10.22146/jcef.57719

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.