Figure 7. Schematic illustration of the effect of die temperature on the solidification of pure aluminum molten metal. (a) Die temperature: 30 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6a); (b) die temperature: 150 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6b).

이 기술 요약은 Hiroshi Fuse와 Toshio Haga가 Metals (2025)에 발표한 논문 “Die-Casting Conditions for Pure Aluminum Heat Sink with Thin Fins”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가를 위해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • 주요 키워드: 순수 알루미늄 다이캐스팅
  • 보조 키워드: 히트싱크, 박육핀, 유동장, 플런저 속도, 금형 온도, 열방출

Executive Summary

  • 도전 과제: 순수 알루미늄은 기존 알루미늄 합금보다 열전도율이 높지만, 유동성이 낮아 다이캐스팅으로 얇고 높은 핀(thin and tall fins)을 가진 히트싱크를 제작하기 어렵습니다.
  • 연구 방법: 좁은 갭(narrow-gap)의 스파이럴 금형을 사용하여 유동장 테스트를 진행하고, 플런저 속도와 금형 온도가 순수 알루미늄의 유동성에 미치는 영향을 분석하여 최적의 주조 조건을 탐색했습니다.
  • 핵심 발견: 기존 다이캐스팅 이론과 달리, 낮은 금형 온도(30°C)와 낮은 플런저 속도(0.2 m/s)에서 순수 알루미늄의 유동장이 가장 길어지는 독특한 현상을 발견했습니다.
  • 핵심 결론: 이 새로운 발견을 통해 상단 두께 0.5mm, 높이 50mm의 얇고 높은 핀을 가진 고성능 순수 알루미늄 히트싱크를 다이캐스팅으로 성공적으로 생산할 수 있었으며, 이는 경량화와 방열 성능 향상을 동시에 달성할 수 있음을 의미합니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

전자제품 및 자동차 산업에서 고성능, 경량화된 방열 부품에 대한 요구는 계속해서 증가하고 있습니다. 순수 알루미늄은 일반적인 알루미늄 합금(예: ADC12)보다 열전도율이 월등히 높아 히트싱크 소재로 매우 매력적입니다. 그러나 순수 알루미늄은 용융 금속의 유동성이 떨어져 다이캐스팅 시 얇은 벽(thin wall), 특히 히트싱크의 얇고 높은 핀을 완전히 채우기 전에 응고되어 버리는 문제가 있습니다.

이러한 한계 때문에 복잡한 형상의 순수 알루미늄 히트싱크는 주로 단조나 압출 방식으로 제작되었지만, 이는 형상 설계에 제약을 가져옵니다. 다이캐스팅은 복잡한 형상 제작에 유리하지만, 순수 알루미늄의 낮은 충전성(castability) 때문에 얇은 핀을 가진 제품 생산에는 부적합하다고 여겨져 왔습니다. 따라서 업계에서는 순수 알루미늄의 장점을 활용하면서도 복잡하고 효율적인 히트싱크를 다이캐스팅으로 생산할 수 있는 공정 조건을 찾는 것이 중요한 기술적 과제였습니다.

Figure 2. Schematic diagram of the heat sinks and apparatus for measuring heat dissipation properties. (a) Overview of the four-finned heat sink; (b,c) dimensions of the four- and six-finned heat sinks used for the casting test (fin filling test); (d,e) dimensions of the heat sinks used for heat dissipation tests; (f,g) apparatus for measuring heat dissipation properties; (f) position of heat sink, heater, and thermocouple; (g) equipment to maintain temperature uniformity.
Figure 2. Schematic diagram of the heat sinks and apparatus for measuring heat dissipation properties.
(a) Overview of the four-finned heat sink; (b,c) dimensions of the four- and six-finned heat sinks
used for the casting test (fin filling test); (d,e) dimensions of the heat sinks used for heat dissipation
tests; (f,g) apparatus for measuring heat dissipation properties; (f) position of heat sink, heater, and
thermocouple; (g) equipment to maintain temperature uniformity.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 순수 알루미늄의 유동성에 영향을 미치는 핵심 주조 조건을 규명하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.

  • 주요 장비: 500kN 콜드챔버 다이캐스팅 머신(Hishinuma Machinery, HC 50F)과 금형 온도 조절기(TT28)를 사용했습니다.
  • 사용 재료: 순수 알루미늄(Pure Al), 비교를 위한 알루미늄 합금 JIS ADC12 및 Al-25%Si를 사용했습니다.
  • 유동성 평가: 용융 금속의 유동장을 측정하기 위해 채널 폭 7mm, 갭 0.5mm의 스파이럴 금형(spiral die)을 사용했습니다.
  • 핵심 변수:
    • 플런저 속도: 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 m/s
    • 금형 온도: 30, 70, 110, 150 °C
    • 용탕 온도: 720 °C 및 780 °C
  • 히트싱크 제작 및 평가: 유동성 테스트에서 도출된 최적 조건을 바탕으로, 핀 상단 두께 0.5mm, 높이 50mm, 구배 0.5°의 얇고 높은 핀을 가진 히트싱크(4핀 및 6핀 모델)를 실제로 주조하여 충전성을 평가했습니다. 또한, 제작된 히트싱크의 방열 성능을 ADC12 합금으로 만든 히트싱크와 비교 분석했습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 기존 이론을 뒤집는 유동성 특성 발견

본 연구의 가장 주목할 만한 발견은 순수 알루미늄의 유동성이 기존 다이캐스팅 이론과 정반대의 경향을 보였다는 점입니다.

  • Figure 3에 따르면, 금형 온도가 30°C일 때 플런저 속도가 증가할수록 유동장은 오히려 감소했습니다. 반면, 금형 온도가 70°C 이상일 때는 플런저 속도가 증가함에 따라 유동장이 길어지는 일반적인 경향을 보였습니다.
  • Figure 4a는 각 금형 온도에서 가장 긴 유동장을 비교한 결과로, 금형 온도 30°C, 플런저 속도 0.2 m/s 조건에서 가장 긴 유동장을 기록했습니다. 이는 150°C의 고온 금형 조건보다 약 20% 더 긴 결과입니다. 이는 좁은 갭(0.5mm)에서 낮은 금형 온도와 낮은 플런저 속도가 순수 알루미늄의 충전성을 극대화할 수 있다는, 기존의 통념을 깨는 중요한 결과입니다.

결과 2: 얇고 높은 핀 히트싱크의 성공적인 다이캐스팅

유동성 테스트 결과를 바탕으로 실제 히트싱크 주조를 시도했으며, 예측의 유효성을 입증했습니다.

  • Figure 9는 다양한 조건에서 주조된 히트싱크의 결과를 보여줍니다. 금형 온도가 30°C인 조건(A1, A2, B1)에서는 핀 상단까지 용탕이 완전히 채워진 양호한 제품을 얻을 수 있었습니다.
  • 반면, 금형 온도가 150°C로 높은 조건(A3, B2)에서는 핀 끝부분이 채워지지 않는 미충전(unfilled) 결함과 균열(crack)이 발생했습니다. 이는 스파이럴 금형 테스트에서 낮은 금형 온도가 유동성 향상에 유리하다는 결과가 실제 복잡한 형상의 제품 주조에도 동일하게 적용됨을 증명합니다. 이를 통해 핀 높이 50mm, 상단 두께 0.5mm라는 매우 까다로운 사양의 순수 알루미늄 히트싱크를 다이캐스팅으로 성공적으로 제작할 수 있었습니다.

결과 3: 우수한 방열 성능과 경량화 동시 달성

성공적으로 제작된 순수 알루미늄 히트싱크는 성능과 무게 측면에서 기존 제품 대비 뚜렷한 이점을 보였습니다.

  • Figure 11에 따르면, 순수 알루미늄으로 제작된 히트싱크(C1, C2)는 기존 ADC12 합금으로 만든 히트싱크(C3)보다 히터 온도가 더 낮게 측정되었습니다. 이는 순수 알루미늄의 높은 열전도율 덕분에 더 효율적으로 열을 방출한다는 것을 의미합니다.
  • Figure 12는 히트싱크의 무게를 비교한 결과로, 얇은 핀으로 설계된 순수 알루미늄 히트싱크(C1)는 기존 형상의 히트싱크(C2, C3)보다 약 25% 더 가벼웠습니다. 따라서 본 연구를 통해 개발된 히트싱크는 뛰어난 방열 성능과 경량화라는 두 가지 목표를 동시에 달성했습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 순수 알루미늄을 이용한 박육 다이캐스팅 공정에서, 일반적인 합금과 달리 금형 온도를 낮추고 플런저 속도를 적절히 제어하는 것이 충전성 향상에 기여할 수 있습니다. 이는 기존 공정 조건의 패러다임을 전환하는 중요한 단서가 될 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 Figure 9 데이터는 금형 온도가 히트싱크 핀의 미충전 및 균열과 같은 결함 발생에 직접적인 영향을 미침을 보여줍니다. 이는 순수 알루미늄 박육 제품의 품질 검사 기준을 수립하고 공정 윈도우를 설정하는 데 중요한 근거가 될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 본 연구 결과는 이전에 다이캐스팅으로 불가능하다고 여겨졌던 0.5mm 두께, 50mm 높이의 핀 설계가 가능함을 입증했습니다. 이는 더 가볍고 효율적인 열 관리 솔루션을 위한 설계 자유도를 크게 높여주며, 초기 설계 단계에서부터 이러한 박육, 고형상비(high aspect ratio) 구조를 적극적으로 고려할 수 있게 합니다.

논문 상세 정보

Die-Casting Conditions for Pure Aluminum Heat Sink with Thin Fins

1. 개요:

  • 제목: Die-Casting Conditions for Pure Aluminum Heat Sink with Thin Fins
  • 저자: Hiroshi Fuse and Toshio Haga
  • 발행 연도: 2025
  • 발행 학술지/학회: Metals
  • 키워드: heat sink; pure aluminum; die casting; flow length; thin fin; tall fin

2. 초록:

순수 알루미늄은 알루미늄 합금에 비해 열전도율이 높아 다이캐스팅을 이용한 박육·고핀 히트싱크 제작에 대한 수요가 높다. 그러나 순수 알루미늄의 낮은 주조성 때문에 박육·고핀의 다이캐스팅은 어렵다고 여겨진다. 본 연구에서는 좁은 갭의 스파이럴 금형을 이용한 유동장 테스트를 통해 순수 알루미늄 히트싱크에 적합한 주조 조건을 규명했다. 이를 바탕으로 박육·고핀 순수 알루미늄 히트싱크의 주조를 시도했다. 순수 알루미늄의 유동장을 늘리는 주조 조건은 기존 알루미늄 합금 다이캐스팅의 이론적 조건과 달랐다. 이 독특한 결과의 발견은 다이캐스팅을 통한 순수 알루미늄 히트싱크 생산에 매우 유용했다. 특히, 적절한 플런저 속도와 금형 온도를 사용하여 유동장을 늘리는 것이 용탕으로 얇은 핀을 채우는 데 효과적이었다. 그 결과, 높이 50mm, 구배 0.5°, 핀 상단 두께 0.5mm의 박육·고핀 순수 알루미늄 히트싱크가 다이캐스팅으로 성공적으로 생산될 수 있음을 밝혔다. 또한, 이 순수 알루미늄 히트싱크의 방열 특성도 평가되었다.

3. 서론:

고방열, 경량의 다이캐스트 히트싱크에 대한 수요가 높다. 순수 알루미늄은 알루미늄 합금보다 열전도율이 높아 고성능 히트싱크 생산에 유망한 선택지로 여겨진다. 얇은 핀은 경량화에 유리하다. 히트싱크에는 핀 타입과 핀 타입이 있다. 단순한 형태의 히트싱크는 보통 단조나 압출을 통해 가공 알루미늄 합금으로 만들어지는데, 이는 가공 알루미늄 합금의 유동 응력이 작아 소성 가공에 적합하기 때문이다. 순수 알루미늄 또한 유동 응력이 낮아 순수 알루미늄 핀 히트싱크도 일반적으로 단조나 압출로 제조된다. 그러나 복잡한 형상의 히트싱크는 이러한 방법으로 제작할 수 없다. 알루미늄 합금의 다이캐스팅은 복잡한 형상의 히트싱크 제작에 적합하다. 그러나 다이캐스팅은 일반적으로 순수 알루미늄, 특히 히트싱크 핀과 같은 얇은 벽을 가진 제품에는 적합하지 않다. 용융 금속의 흐름이 멈추기 쉬워 벽(핀)이 완전히 채워지지 않을 수 있기 때문이다. 순수 알루미늄의 주조성은 A383과 같은 다이캐스팅용 알루미늄 합금에 비해 떨어진다. 다이캐스팅으로 제작된 얇은 핀을 가진 순수 알루미늄 히트싱크에 대한 보고나 제품은 거의 없다. 현재 다이캐스트 핀 타입 히트싱크는 높이가 낮은 핀에 국한되어 있다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

고성능, 경량 히트싱크에 대한 산업적 수요가 증가함에 따라, 열전도율이 우수한 순수 알루미늄을 다이캐스팅 공법으로 활용하려는 시도가 있었으나, 순수 알루미늄의 낮은 유동성(castability)으로 인해 얇고 높은 핀(thin and tall fins)과 같은 복잡한 형상 제작에 어려움이 있었다.

이전 연구 현황:

기존 연구들은 플런저 속도, 금형 온도, 용탕 온도가 유동성에 미치는 영향을 조사했지만, 대부분 0.5mm와 같은 좁은 갭(narrow gap)을 가진 금형을 사용하지 않아 박육 제품에 대한 적용 가능성이 불분명했다. 얇고 높은 핀을 가진 히트싱크 주조를 위한 적절한 공정 조건은 명확히 규명되지 않았다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 좁은 갭의 스파이럴 금형을 이용한 유동성 테스트를 통해 순수 알루미늄의 유동 특성을 파악하고, 이를 바탕으로 얇고 높은 핀을 가진 고성능 순수 알루미늄 히트싱크를 다이캐스팅으로 성공적으로 제작할 수 있는 최적의 주조 조건을 규명하는 것이다.

핵심 연구:

  • 플런저 속도와 금형 온도가 좁은 갭(0.5mm)에서 순수 알루미늄의 유동장에 미치는 영향을 실험적으로 분석.
  • 용탕 온도가 유동장에 미치는 영향을 평가.
  • 유동성 테스트 결과를 바탕으로, 핀 높이 50mm, 상단 두께 0.5mm의 박육·고핀 히트싱크의 실제 주조 가능성을 검증.
  • 제작된 순수 알루미늄 히트싱크의 방열 성능을 기존 ADC12 합금 히트싱크와 비교 평가.

5. 연구 방법론

연구 설계:

콜드챔버 다이캐스팅 머신을 사용하여 스파이럴 금형에서의 유동장 테스트와 실제 히트싱크 주조 테스트를 수행하는 실험적 연구 설계를 채택했다. 유동장 테스트를 통해 얻은 공정 변수(플런저 속도, 금형 온도, 용탕 온도)와 유동장 길이 간의 관계를 분석하고, 이를 실제 히트싱크 주조에 적용하여 그 유효성을 검증했다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 유동장 측정: 스파이럴 금형으로 주조된 시편의 길이를 측정하여 유동성을 정량화했다. 각 조건에서 10개의 시편을 주조하여 평균값을 사용했다.
  • 미세구조 분석: 주조된 시편의 단면을 광학 현미경(VHX-900, Keyence)으로 관찰하여 응고 과정을 분석했다.
  • 히트싱크 충전성 평가: 주조된 히트싱크의 외관을 육안으로 검사하여 핀의 미충전, 균열 등 결함 발생 여부를 판단했다.
  • 방열 성능 측정: 히트싱크 후면에 마이크로 세라믹 히터(40W)를 부착하고, T-타입 열전대를 사용하여 포화 상태에서의 히터 온도를 측정하여 방열 성능을 비교했다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 순수 알루미늄의 다이캐스팅 공정 조건, 특히 플런저 속도, 금형 온도, 용탕 온도가 0.5mm 갭의 박육부 충전성에 미치는 영향에 초점을 맞췄다. 연구 범위는 유동성 테스트를 통한 최적 조건 도출, 이를 이용한 박육·고핀 히트싱크(높이 50mm, 상단 두께 0.5mm)의 제작 가능성 검증, 그리고 제작된 히트싱크의 방열 성능 및 경량화 효과 평가까지 포함한다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 금형 온도 30°C에서 플런저 속도가 증가할수록 순수 알루미늄의 유동장은 감소했으며, 70°C 이상에서는 반대로 증가했다. 이는 기존 다이캐스팅 이론과 상반되는 독특한 결과이다.
  • 가장 긴 유동장은 금형 온도 30°C, 플런저 속도 0.2 m/s에서 달성되었으며, 이는 고온 금형 조건보다 우수했다.
  • 낮은 금형 온도(30°C) 조건에서 핀 높이 50mm, 상단 두께 0.5mm의 박육·고핀 히트싱크를 성공적으로 주조할 수 있었으나, 높은 금형 온도(150°C)에서는 미충전 및 균열 결함이 발생했다.
  • 제작된 순수 알루미늄 히트싱크는 기존 ADC12 합금 히트싱크보다 우수한 방열 성능을 보였으며, 얇은 핀 설계를 통해 약 25%의 경량화를 달성했다.
Figure 7. Schematic illustration of the effect of die temperature on the solidification of pure aluminum molten metal. (a) Die temperature: 30 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6a); (b) die temperature: 150 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6b).
Figure 7. Schematic illustration of the effect of die temperature on the solidification of pure aluminum molten metal. (a) Die temperature: 30 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6a); (b) die temperature: 150 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6b).

Figure List:

  • Figure 1. Schematic illustration of spiral die. (a) Shape; (b) dimensions. Units: mm. Reprinted from [19].
  • Figure 2. Schematic diagram of the heat sinks and apparatus for measuring heat dissipation properties. (a) Overview of the four-finned heat sink; (b,c) dimensions of the four- and six-finned heat sinks used for the casting test (fin filling test); (d,e) dimensions of the heat sinks used for heat dissipation tests; (f,g) apparatus for measuring heat dissipation properties; (f) position of heat sink, heater, and thermocouple; (g) equipment to maintain temperature uniformity.
  • Figure 3. Effects of die temperature and plunger speed on the flow length of pure aluminum. Die temperature: (a) 30 °C, (b) 70 °C, (c) 110 °C, (d) 150 °C.
  • Figure 4. Effects of die temperature and plunger speed on the flow length of pure aluminum. (a) Ratio of the longest flow length at each die temperature to the flow length at a die temperature of 30 °C and plunger speed of 0.2 m/s. When the die temperature was 70, 110, and 150 °C, the flow length was longest when the plunger speed was 0.8 m/s. (b) Ratio of the flow length at each die temperature to the flow length at a die temperature of 30 °C. The plunger speed was 0.2 m/s.
  • Figure 5. Effects of the molten metal temperature and plunger speed on the flow length of pure aluminum. Die temperature: 30 °C. T: molten metal temperature. The errors bars represent the standard deviation.
  • Figure 6. Cross-sections of specimens for the flow length test of pure aluminum. (a) Die temperature: 30°C, plunger speed: 0.2 m/s; (b) die temperature: 150 °C, plunger speed: 0.2 m/s.
  • Figure 7. Schematic illustration of the effect of die temperature on the solidification of pure aluminum molten metal. (a) Die temperature: 30 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6a); (b) die temperature: 150 °C, plunger speed: 0.2 m/s (Figure 6b).
  • Figure 8. Side view of Al-25%Si four-finned heat sink (dimensions shown in Figure 2b) and predicted metal flow in the fins. (a) Side view of the heat sink. (b) Predicted molten metal flow in fins.
  • Figure 9. Four-finned and six-finned pure aluminum heat sinks. Casting conditions in (a–e) are A1, A2, A3, B1, and B2, respectively, and these are summarized in Table 2. (a,b,d) are free from defects. Arrows in (c,e) show a crack and an unfilled area. (a–c) are four-finned heat sinks, and (d,e) are six-finned.
  • Figure 10. Side views of pure aluminum heat sinks cast under conditions A2 and A3, as in Table 4. (a) A2; (b) A3. Heat sink shapes are shown in Figure 2b. Schematics show the predicted molten metal flow pattern.
  • Figure 11. Heater temperature measured using the method depicted in Figure 4. (a) As-cast body; (b) black body. Casting conditions C1, C2, and C3 are listed in Table 3. C1 and C2 are pure aluminum and C3 is ADC12.
  • Figure 12. Weights of heat sinks cast by the conditions C1, C2, and C3 listed in Table 3. C1 and C2 are pure aluminum, and C3 is ADC12.

7. 결론:

본 연구는 좁은 금형 갭에서 순수 알루미늄의 플런저 속도, 금형 온도, 용탕 온도가 유동장에 미치는 영향을 조사하여, 박육·고핀 히트싱크의 다이캐스팅을 가능하게 했다. 기존 이론과 달리, 낮은 플런저 속도와 낮은 금형 온도가 유동장을 늘리는 데 더 적합한 조건임을 밝혔다. 용탕 온도의 영향은 적절한 플런저 속도와 금형 온도가 선택되었을 때 무시할 수 있었다. 이는 본 연구의 첫 번째 주목할 만한 결과이다. 좁은 갭과 낮은 공정 조건에서 유동장이 길어진 것은, 응고층이 금형 표면에서 박리(peeling)되면서 발생한 것으로 보이며, 이는 미세구조 관찰을 통해 확인되었다.

이러한 발견을 바탕으로, 핀 상단 두께 0.5mm, 높이 50mm, 구배 0.5°의 박육·고핀 순수 알루미늄 히트싱크를 성공적으로 주조했다. 이는 이전에 순수 알루미늄으로 주조할 수 있었던 것보다 훨씬 얇고 높은 핀이다. 이것이 본 연구의 두 번째 주목할 만한 결과이다. 이 히트싱크 주조에 적합한 플런저 속도와 금형 온도는 기존 이론과 상반되었으며, 좁은 갭을 이용한 유동장 테스트 기반의 예측이 박육·고핀 순수 알루미늄 히트싱크 주조에 효과적임을 입증했다. 이것이 세 번째 주목할 만한 결과이다. 추가적으로, 본 연구는 박육·고핀 순수 알루미늄 히트싱크가 기존 형상의 ADC12 및 순수 알루미늄 히트싱크에 비해 우수한 방열 성능과 경량화를 동시에 달성함을 확인했다.

8. 참고문헌:

    1. Jain, Y.; Kurkute, V.; Deshmikh, S.M.; Pathan, H.A.; Attar, A.R.; Kahn, S.A. The influence of plate fin heat sink orientation under natural convection on thermal performance: An experimental and numerical study. J. Adv. Res. Fluid Mech. Therm. Sci. 2024, 114, 118–129.
    1. Rasangika, A.H.D.K.; Nasif, M.S.; Pap, W.; Al-Waked, R. Effect of fin spacing on the vibration-assistant thermal performance of heat sink. IOP Conf. Ser.-Earth Environ. Sci. 2023, 1281, 012059.
    1. Mani, P.; Radhakrishnan, S.; Mahalingam, A.; Vellaiyan, S. Heat dissipation effects of different nanocoated lateral fins an experimental investigation. Therm. Sci. 2024, 28, 293–305.
    1. Grochalski, K.; Rukat, W.; Jakubek, B.; Wieczorowaki, M.; Słowiński, M.; Sarbinowska, K.; Graboń, W. The influence of geometry, surface texture, and cooling method on the efficiency of heat dissipation through the heat sink-A Review. Materials 2023, 16, 5348.
    1. Li, Y.; Wang, T.; Wang, Z.; Ahu, C.; Yang, J.; Yang, B. Thermal-hydraulic performance analysis of combed heat sink with open microchannels and embedded pin fins. Energies 2024, 17, 5301.
    1. Heidarshenas, B.; Abidi, A.; Sajadi, S.M.; Tuan, Y.; EI-Shafay, A.S.; Aybar, H.Ş. Numerical study and optimization of thermal efficiency for a pin fin heat sink with nanofluid flow by modifying flow by modifying heatsink geometry. Case Stud. Therm. Eng. 2024, 55, 104125.
    1. Wang, J.; Qi, S.; Xu, Z.; Xu, X. Experimental investigation of the thermal-hydraulic characteristics of liquid cooling heat sinks with novel pin fins. Case Stud. Therm. Eng. 2024, 55, 104172.
    1. Sadi, T.; Sijan, A.R.; Shifa, F.H.M.; Haque, M.R.; Harun-Or-Rashid, M. Numerical investigation of effect of perforated almond. tunnel, and bishop shaped pin fin heat sinks on the hydrothermal performance enhancement. Int. J. Thermofluids 2024, 23, 100727.
    1. Mallikarjuna, V.; Rajesh, K.; Ramesh, K.; Reddy, B.R.B. Modeling and Optimization of shape of a Heat Sink Fins on Motherboard. J. Comput. Math. Sci. 2015, 65, 228–251.
    1. Durgam, S.; Ghodake, B.; Mohite, S. Numerical investigation on heat sink material for temperature control of electronics. J. Phys. Conf. Ser. 2022, 2312, 012016.
    1. Pujol, T.; T’Jollyn, I.; Massaguer, E.; Massaguer, A.; Cózar, I. Design optimization of plate-fin heat sink with forced convection for single-module thermoelectric generator. Appl. Therm. Eng. 2023, 221, 119866.
    1. Fischer, T.; Bissoonauth, C.; Liang, H.; Bai, J. Enabling cross-morphological performance comparison: A case study in heat management design. Mater. Des. 2024, 239, 112826.
    1. Kumar, A.; Sharma, P.K.; Roy, P.K. Effect and analysis of die angle on stress distribution during aluminum rod extrusion process. J. Comput. Technol. 2023, 12, 1–8.
    1. Górecki, K.; Posobkiewicz, K. Cooling systems of power semiconductor devices-a review. Energies 2022, 15, 4566.
    1. Czerwinski, F. Aluminum alloys for electrical engineering: A review. J. Mater. Sci. 2024, 59, 14847–14892.
    1. Available online: https://myheatsinks.com/why-pire-aluminum/ (accessed on 25 February 2025).
    1. Available online: https://www.tokyo-kouatsu.jp/product/heatsink.html (accessed on 25 February 2025).
    1. Komazaki, T.; Asada, J.; Watanabe, K.; Sasaki, H.; Nishi, N. Effects of Casting Conditions on Flow Length of Thin-Walled Diecasting for ADC 10 Alloy. Imono 1995, 67, 689–695.
    1. Hga, T.; Imamuea, S.; Fuse, H. Fluidity Investigation of Pure Al and Al-Si Alloys. Materials 2021, 14, 5372.
    1. Asan, Y.E.; Çolak, M. Modeling the effect of pour height, casting and mold heating conditions for the analysis of fluidity of different section thickness in die mold casting of Al12Si alloy. J. Sci. Technol. 2022, 15, 14–27.
    1. Timelli, G.; Bonollo, F. Fluidity of aluminium die castings alloy. Int. J. Cast Met. Res. 2007, 20, 304–311.
    1. Chen, G.C.; Li, X. Effect of TiC nano-treating on the fluidity and solidification behavior of aluminum alloy 6063. J. Mater. Process. Technol. 2024, 324, 118241.
    1. Haga, T.; Fuse, H. Die Casting of Lightweight Thin Fin Heat Sink Using Al-25%Si. Metals 2024, 14, 622.
    1. Available online: https://hishinuma.jp/menu/2013/09/hc50f.html (accessed on 29 January 2025).
    1. Available online: https://hishinuma.jp/menu/cat/cat132/cat1/ (accessed on 29 January 2025).
    1. Japan Industrial Standard (JIS) H 5202; Aluminum Alloy Die Castings. Japanese Standards Association: Tokyo, Japan, 2010.
    1. Han, Z.; Wang, Z.; Sun, Z.; Zhang, B.; Rao, W. Influence of non-uniform ultrasonic vibration on casting fluidity of liquid aluminum alloy. Res. Dev. 2022, 19, 380–386.
    1. Zhang, G.; Wang, Z.; Niu, J.; Xu, H.; Ren, X. Enhanced Fluidity of ZL205A Alloy with the Combined Addition of Al-Ti-C and La. Materials 2021, 14, 6169.
    1. Zou, G.; Chai, Y.; Shen, Q.; Cheng, T.; Zhang, H. Analysis of the Fluidity and Hot Tearing Susceptibility of AlSi3.5Mg0.5Cu0.4 and A356 aluminum alloys. Int. J. Metalcast. 2022, 16, 909–923.
    1. Haga, T.; Fuse, H. Fluidity of Pure Aluminum in a Narrow Channel Die Gap during Die Casting. Metals 2024, 14, 1133.
    1. Aoyama, S.; Akase, M.; Sakamoto, K. Evaluation of lubricant film deposit on die casting die surface by measuring glossiness. J. Jpn. Inst. Light Met. 1991, 41, 49–54.
    1. Haga, T.; Fuse, H.; Terao, M. Fabrication thin heat sink by the die casting of semisolid Al-25%Si. Solid State Phenom. 2018, 285, 423–428.
    1. Costanza, G.; Quadrini, F.; Tata, E. Pressure effect on Al alloy cast behaviour: Microstructures and mechanical properties. Int. J. Mater. Prod. Technol. 2004, 20, 345–357.
    1. Abe, Y. Die-casting machine. J. Jpn. Inst. Light Met. 2019, 69, 512–517.
    1. Fuse, H.; Imamura, S.; Terao, M.; Haga, T. Semisolid die casting of hypereutectic Al-25%ssSi alloy. Mater. Trans. 2020, 61, 993–999.
    1. Available online: https://group.nikkeikin.co.jp/act/technology/basic.html (accessed on 25 February 2025).
    1. Available online: https://www.diecasting.or.jp/diecast/pdf/book/pdf_set023-0.pdf (accessed on 25 February 2025).

Expert Q&A: 전문가 질의응답

Q1: 낮은 금형 온도와 낮은 플런저 속도가 어떻게 기존 이론과 달리 유동장을 더 길게 만들 수 있었나요?

A1: 논문(Section 3.2, Figure 7)에 따르면, 이 현상은 ‘응고층 박리(peeling)’ 효과로 설명됩니다. 금형 온도가 30°C로 낮을 때, 용탕이 금형 벽에 닿아 형성된 초기 응고층이 열수축으로 인해 금형 표면에서 미세하게 떨어져 나갑니다. 이 박리된 층과 금형 벽 사이에 생긴 갭이 단열층 역할을 하여, 내부 용융 금속의 열이 금형으로 전달되는 것을 늦춥니다. 결과적으로 내부 용탕의 응고가 지연되어 더 먼 거리까지 흐를 수 있게 됩니다.

Q2: 스파이럴 금형 테스트에서는 플런저 속도 0.2 m/s가 최적이었는데, 실제 히트싱크 주조에서는 1.6 m/s를 사용한 이유는 무엇인가요?

A2: 이는 유량 보존 법칙에 따른 계산 때문입니다(Section 3.3.1). 히트싱크 핀의 총 단면적은 스파이럴 금형 채널의 단면적보다 훨씬 넓습니다. 따라서 히트싱크 핀 내부에서 스파이럴 금형 테스트 시의 최적 용탕 유동 속도와 유사한 속도를 구현하기 위해서는 더 높은 플런저 속도가 필요했습니다. 계산 결과, 히트싱크 주조 시 플런저 속도 1.6 m/s는 스파이럴 금형에서의 플런저 속도 0.1-0.14 m/s에 해당하는 용탕 속도를 만들어내며, 이는 Figure 3a에서 유동장이 충분히 길 것으로 예측되는 구간에 해당하여 이 속도를 채택한 것입니다.

Q3: 새로운 주조 조건으로 제작된 히트싱크의 표면 품질이나 내부 기공 문제는 없었나요?

A3: 논문(Section 3.4)에서는 유동장 테스트 시편에서 기공이 존재했으며, 히트싱크에서는 주름(wrinkles)이나 유선(flow lines)과 같은 표면 결함이 관찰되었다고 언급합니다. 이는 순수 알루미늄 자체의 낮은 주조성에 기인하는 것으로 보입니다. 연구진은 이러한 결함을 개선하기 위해 주조 압력을 높이는 것이 효과적일 수 있다고 제안했습니다.

Q4: 순수 알루미늄 히트싱크의 방열 성능은 기존 ADC12 합금 대비 얼마나 향상되었나요?

A4: Figure 11은 방열 성능을 간접적으로 보여줍니다. 동일한 전력(40W)을 가했을 때, 순수 알루미늄 히트싱크(C1, C2)의 히터 온도가 ADC12 히트싱크(C3)보다 현저히 낮았습니다. 이는 순수 알루미늄 히트싱크가 더 많은 열을 효율적으로 방출하여 히터의 온도를 낮게 유지했음을 의미하며, 이는 순수 알루미늄의 높은 열전도율 덕분입니다.

Q5: 새롭게 설계된 박육·고핀 히트싱크는 기존 히트싱크 대비 얼마나 가벼워졌나요?

A5: Figure 12의 무게 비교 데이터에 따르면, 박육·고핀으로 설계된 순수 알루미늄 히트싱크(C1)의 무게는 기존 형상의 히트싱크(C2, C3)보다 약 25% 가벼웠습니다. 이는 방열 성능을 유지하거나 향상시키면서도 상당한 경량화를 달성할 수 있음을 보여주는 중요한 결과입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

순수 알루미늄의 낮은 유동성으로 인해 박육·고핀 히트싱크의 다이캐스팅은 오랫동안 기술적 난제로 여겨져 왔습니다. 본 연구는 낮은 금형 온도와 낮은 플런저 속도라는, 기존의 통념을 뒤집는 조건이 오히려 순수 알루미늄의 충전성을 향상시킨다는 획기적인 사실을 규명했습니다. 이 발견은 순수 알루미늄 다이캐스팅 기술의 새로운 가능성을 열었으며, 이를 통해 기존보다 약 25% 가벼우면서도 더 뛰어난 방열 성능을 가진 고성능 히트싱크를 성공적으로 제작할 수 있었습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Hiroshi Fuse”와 “Toshio Haga”가 저술한 논문 “Die-Casting Conditions for Pure Aluminum Heat Sink with Thin Fins”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.3390/met15080911

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View