원심 주조 공정: 밸브 케이지 제조의 비용 절감 및 효율성 극대화를 위한 근사형상주조(NNS) 기술

이 기술 요약은 Daniele Marini와 Jonathan R. Corney가 2017년 Production and Manufacturing Research에 발표한 논문 “A methodology for near net shape process feasibility assessment”를 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.

Keywords

• Primary Keyword: 근사형상주조 (Near Net Shape)
• Secondary Keywords: 원심 주조 (Centrifugal Casting), 차등 비용 분석 (Differential Cost Analysis), 공정 타당성 평가 (Process Feasibility Assessment), 밸브 케이지 (Valve Cage), 제조 공정 최적화 (Manufacturing Process Optimization)

Executive Summary

• The Challenge: 밸브 케이지와 같은 부품을 기존의 고체 봉재 절삭 가공 방식으로 제조할 경우, 과도한 원자재 낭비와 긴 가공 시간으로 인해 높은 생산 비용이 발생합니다.
• The Method: 본 연구는 차등 비용 및 타당성 분석(DCFA)이라는 새로운 방법론을 제시하여, 기존 공정과 새로운 근사형상주조(NNS) 공정인 원심 주조를 기술적, 경제적으로 정량 평가했습니다.
• The Key Breakthrough: 원심 주조 공정은 특히 외경 200mm 이상의 대형 밸브 케이지에서 총 제조 비용을 획기적으로 절감하고, 가공 시간을 단축하며, 원자재 낭비를 줄이는 것으로 입증되었습니다.
• The Bottom Line: 근사형상주조(NNS) 기술을 도입하면 초기 블랭크(소재) 비용이 다소 높더라도, 후속 가공 공정에서 발생하는 비용 절감 효과가 이를 상쇄하고도 남아 전체 생산성과 경제성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

제조 엔지니어는 특정 부품을 생산하기 위한 최적의 공정을 선택해야 하는 과제에 끊임없이 직면합니다. 하지만 이러한 결정은 정량적 데이터보다는 정성적 판단에 의존하는 경우가 많습니다. 특히 밸브 케이지와 같이 내부가 비어있는 원통형 부품을 고체 봉재(solid stock bar)에서부터 절삭하여 만드는 전통적인 방식은 막대한 양의 원자재를 스크랩(swarf)으로 낭비하게 됩니다. 이는 재료비 상승뿐만 아니라, 긴 가공 시간과 에너지 소비 증가로 이어져 전체 생산 비용을 높이는 주된 원인이 됩니다.

이러한 비효율성을 개선하기 위해 최종 형상에 가까운 제품을 만드는 근사형상주조(Near Net Shape, NNS) 기술이 주목받고 있지만, 새로운 공정을 도입하는 것이 기술적으로 실현 가능하고 경제적으로 이득이 되는지를 체계적으로 평가할 수 있는 표준화된 방법론이 부족했습니다. 본 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, NNS 공정의 도입 타당성을 정량적으로 평가할 수 있는 프레임워크를 제시합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 ‘차등 비용 및 타당성 분석(Differential Cost and Feasibility Analysis, DCFA)’이라는 독자적인 방법론을 제안합니다. 이 방법론의 핵심은 새로운 NNS 공정 체인과 기존 제조 공정 체인을 직접 비교하여 그 차이를 분석하는 것입니다. 평가는 두 가지 주요 축으로 이루어집니다.

1. 기술적 타당성 (Technological Feasibility): 새로운 NNS 공정으로 생산된 부품이 기존과 동일하거나 그 이상의 품질 요구사항(기하학적 형상, 공차, 기계적 특성, 결함률 등)을 만족시킬 수 있는지를 평가합니다. 본 연구에서는 원심 주조로 제작된 밸브 케이지 시제품을 제작하여 실제 성능 테스트를 거쳤습니다.
2. 경제적 타당성 (Economic Feasibility): 새로운 공정이 자원 사용 측면에서 얼마나 효율적인지를 비용으로 측정합니다. 이는 원자재 비용과 가공 비용의 변화를 중점적으로 분석하는 차등 비용 분석을 통해 이루어집니다.

연구에서는 이 DCFA 방법론을 밸브 케이지 생산에 적용하는 사례 연구를 수행했습니다. 기존 공정인 ‘고체 봉재 압연 → 터닝(황삭 및 정삭) → 드릴링’과 제안된 NNS 공정인 ‘원심 주조 → 터닝(정삭) → 드릴링’의 두 공정 체인을 비교 분석했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

DCFA 방법론을 통한 사례 연구 결과, 원심 주조 공정 도입의 타당성을 입증하는 중요한 발견들이 도출되었습니다.

Finding 1: 원심 주조 공정의 기술적 타당성 입증

원심 주조 공정 공급업체와 협력하여 제작된 400mm 직경의 420 스테인리스강 밸브 케이지 시제품은 최종 형상으로 가공된 후 모든 기술적 요구사항을 성공적으로 충족했습니다. 시제품은 지정된 기하학적 공차와 기계적 특성을 만족했으며, 실제 밸브에 조립되어 진행된 고압 정적 압력 테스트를 성공적으로 통과했습니다. 이는 원심 주조가 기존 공정을 대체하여 고품질의 부품을 생산할 수 있는 기술적으로 매우 실현 가능한 대안임을 증명합니다.

Finding 2: 외경 200mm 이상 부품에서 명확한 비용 절감 효과 확인

경제성 분석 결과, 원심 주조 공정은 특정 크기 이상의 부품에서 압도적인 비용 우위를 보였습니다.

• 초기 비용 vs. 가공 비용: 작은 크기(예: 100mm)에서는 원심 주조 블랭크의 비용이 더 높았지만, 부품 크기가 커질수록 이 차이는 줄어들었습니다. 반면, 가공 비용은 모든 크기에서 원심 주조 공정이 현저히 낮았으며, 이 절감 폭은 부품 크기가 커질수록 기하급수적으로 증가했습니다.
• 손익분기점: 논문의 Figure 8(f)는 두 공정의 총비용을 비교한 그래프로, 밸브 케이지의 외경이 200mm를 넘어서는 지점부터 원심 주조(NNS) 공정의 총비용이 기존 공정보다 낮아지는 명확한 손익분기점을 보여줍니다. 예를 들어, 400mm 밸브 케이지의 경우, 기존 공정의 총비용은 약 £3,689인 반면, 원심 주조 공정은 약 £1,413으로 절반 이하로 감소했습니다 (Figure 8(e)).

이러한 분석을 통해, 2년간 113개의 대형 밸브 케이지 생산 공정을 원심 주조로 전환할 경우, 총 26.5%의 비용 절감, 490시간의 가공 시간 단축, 18.9톤의 원자재 절약이 가능할 것으로 추산되었습니다.

Practical Implications for R&D and Operations

• For Process Engineers: 이 연구는 원심 주조와 같은 근사형상주조(NNS) 공정을 도입하는 것이 특히 대형 부품의 가공 시간과 원자재 스크랩을 획기적으로 줄일 수 있음을 시사합니다. DCFA 방법론은 다른 NNS 공정의 도입 타당성을 평가하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다.
• For Quality Control Teams: 논문의 데이터는 원심 주조 부품이 최종 제품의 기계적 특성 및 성능 요구사항을 완벽히 충족함을 보여줍니다. 이는 새로운 공정으로 생산된 부품에 대한 품질 검사 기준을 수립하고 신뢰성을 확보하는 데 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
• For Design Engineers: 이 연구 결과는 제조 공정을 고려한 설계(DFM)의 중요성을 다시 한번 강조합니다. 초기 블랭크 형상이 최종 제품에 가까울수록 후속 가공이 줄어들어 막대한 비용 절감이 가능하므로, 설계 초기 단계부터 NNS 공정을 염두에 두는 것이 중요합니다.

Paper Details

A methodology for near net shape process feasibility assessment

1. Overview:

• Title: A methodology for near net shape process feasibility assessment
• Author: Daniele Marini and Jonathan R. Corney
• Year of publication: 2017
• Journal/academic society of publication: Production and Manufacturing Research
• Keywords: Centrifugal casting; cost model; differential cost analysis; feasibility analysis; near net shape

2. Abstract:

제조 엔지니어는 부품 제작을 위한 최적의 공정을 선택해야 하지만, 종종 그 판단은 정량적이기보다 정성적입니다. 본 논문은 특정 부품 제조에 근사형상주조(NNS) 공정을 사용하는 것의 기술적 및 경제적 타당성을 평가하기 위한 방법론(DCFA – 차등 비용 및 타당성 분석)을 제시합니다. 이 방법론은 새로운 제조 공정의 도입으로 인해 발생하는 원자재 사용량 및 후속 공정(예: 기계 가공)의 변화를 검토합니다. 방법론을 설명하기 위해, 밸브 케이지 생산에 원심 주조를 사용하는 타당성을 평가한 사례 연구를 상세히 기술합니다. 사례 연구는 이 공정을 현재 제조 라인에 적용하면 상당한 비용 절감(특히 가공 시간 및 스크랩 감소)을 가져올 수 있다는 결론을 내립니다. 이 타당성 평가 방법론은 일반적이며, 광범위한 NNS 공정의 적용 가능성을 조사하는 데 잠재적으로 사용될 수 있습니다. 또한, 개발된 비용 모델은 제품 설계 초기 단계에서도 새로운 공정의 경제적 영향을 평가할 수 있게 합니다.

3. Introduction:

근사형상주조(Near Net Shape, NNS)는 부품의 최종 형상과 재료에 가깝게 제품을 생산하는 것을 목표로 하는 제조 공정을 지칭하는 일반적인 용어입니다. NNS 기술은 후처리 단계(예: 기계 가공, 열처리)를 최소화하고, 결과적으로 원자재 낭비(예: 절삭 칩, 플래싱)와 에너지 소비를 줄이는 것을 목표로 합니다. 이 때문에 NNS 기술은 낭비 절감을 목표로 하는 린(Lean) 제조 방식과 자주 연관됩니다. NNS 공정은 복잡한 정당화가 필요 없이, 리드 타임과 낭비의 감소가 기본적인 비용 절감 외에도 많은 부수적인 이점을 가져온다는 것은 모든 제조 엔지니어에게 명백합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

전통적인 절삭 가공 방식은 원자재 낭비가 심하고 가공 시간이 길어 비효율적입니다. 이를 개선하기 위한 대안으로 최종 형상에 가까운 블랭크를 만드는 근사형상주조(NNS) 기술이 있지만, 새로운 공정 도입의 타당성을 체계적으로 평가할 방법론이 부재했습니다.

Status of previous research:

과거 연구들은 다양한 NNS 공정의 기술적 측면이나 특정 사례에 대한 경제성을 다루었지만, 기술적 타당성과 경제적 타당성을 통합하여 체계적으로 평가하고, 기존 공정과 정량적으로 비교하는 일반적인 프레임워크를 제시하지는 못했습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 NNS 공정 도입의 타당성을 체계적이고 정량적으로 평가할 수 있는 ‘차등 비용 및 타당성 분석(DCFA)’ 방법론을 개발하고, 실제 산업 사례에 적용하여 그 유효성을 검증하는 것입니다.

Core study:

밸브 케이지 생산 사례를 통해 DCFA 방법론을 적용했습니다. 기존의 고체 봉재 절삭 가공 공정과 새로운 NNS 공정인 원심 주조 공정을 기술적, 경제적 측면에서 비교 분석했습니다. 이를 위해 각 공정 단계별 비용 모델을 개발하고, 시제품 제작 및 테스트를 통해 기술적 실현 가능성을 검증했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 새로운 방법론을 제안하고 이를 사례 연구를 통해 검증하는 방식으로 설계되었습니다. DCFA 방법론은 기존 공정을 벤치마크로 삼아 새로운 NNS 공정의 상대적인 기술적, 경제적 우위를 평가하는 차등 분석(differential analysis) 접근법을 사용합니다.

Data Collection and Analysis Methods:

비용 모델 개발을 위해 부품 공급업체(원심 주조 및 고체 블랭크)로부터 정보를 수집하고, 재료 제거율 근사를 통해 가공 비용을 추정했습니다. 기술적 타당성은 450mm 밸브 케이지 시제품을 제작하고, 이를 사양과 비교 평가 및 성능 테스트를 통해 검증했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 밸브 케이지 제조에 국한되었지만, 개발된 DCFA 방법론과 원심 주조 비용 모델은 다른 원통형 부품 및 다양한 NNS 공정 평가에도 확장 적용될 수 있도록 일반성을 가집니다.

6. Key Results:

Key Results:

• 기술적 타당성 확보: 원심 주조로 제작된 밸브 케이지 시제품은 모든 기하학적 공차, 기계적 특성 요구사항을 만족했으며, 고압 테스트를 성공적으로 통과했습니다.
• 경제적 타당성 입증: 분석 결과, 외경 200mm 이상의 밸브 케이지에 대해 원심 주조 공정이 기존 절삭 가공 방식보다 총비용 측면에서 더 경제적인 것으로 나타났습니다.
• 정량적 개선 효과: 대형 밸브(250mm 이상)에 원심 주조를 적용할 경우, 2년간 생산량 기준으로 26.5%의 비용 절감, 490시간의 가공 시간 단축, 18.9톤의 원자재 절약이 예측되었습니다.
• 리드 타임 단축: 대형 고체 블랭크 생산에 수개월이 걸리는 반면, 원심 주조는 수 주로 단축되어 리드 타임이 크게 감소하는 부수적 이점도 확인되었습니다.

Figure List:

• Figure 1. A generic methodology for assessing the feasibility of adopting an NNS process.
• Figure 2. Basic control valve showing the cage used for the case study.
• Figure 3. Schematic of the existing manufacturing process chain (top) and the proposed NNS manufacturing process chain (bottom).
• Figure 4. True centrifugal casting and semi-centrifugal casting (Swift & Booker, 2013).
• Figure 5. Schematic of the two process chains and the associated differential cost analysis (i.e. cost models comparison).
• Figure 6. Centrifugal casting blank (left), semi-finished valve cage (right).
• Figure 7. Schematic of the centrifugal casting cost model.
• Figure 8. Cost comparison of the NNS process chain (a) and existing chain (b). Cost details for different cages sizes: 100 mm (c), 250 mm (d) and 400 (e). Component cost comparison of component evaluated costs for the NNS process chain (i.e. centrifugal casting and finish machining) and the existing process chain (i.e. machining from solid blank) (f).
• Figure 9. Step diagram for selecting the outer diameter of centrifugal casting’s mould given the outer diameter of the final component.

7. Conclusion:

원심 주조라는 NNS 공정을 밸브 케이지 생산에 적용하는 것의 영향을 평가했습니다. 이를 위해 기존 공정과 대안 공정 모두에 대한 가공 비용 차이를 평가했으며, 원심 주조를 위한 적응형 비용 모델과 오래된 공정과 새로운 공정 체인 간의 차등 분석을 평가하기 위한 DCFA 방법론을 수립했습니다. 이 모델은 일반적인 원심 주조 응용 분야의 경제적 타당성을 평가하는 데 사용될 수 있습니다. 사례 연구 결과, 특히 250mm 이상의 대형 밸브 케이지에 대해 원심 주조 공정을 도입하는 것이 비용 효율적이며, 현재 이 NNS 공정 체인을 통해 생산되고 있습니다.

8. References:

• Allen, A. J., & Swift, K. G. (1990). Manufacturing process selection and costing. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture, 204(2), 143–148. doi:10.1243/PIME_PROC_1990_204_057_02
• Altan, T., & Miller, R. A. (1990). Design for forming and other near net shape manufacturing processes. CIRP Annals – Manufacturing Technology, 39(2), 609–620. doi:10.1016/S0007-8506(07)62998-9
• AMPO. (2016). Mrs Gillyan Evans, Pers.Comm, March 16.
• Bariani, P. F., Berti, G., & D’Angelo, L. (1993). Tool cost estimating at the early stages of cold forging process design. CIRP Annals – Manufacturing Technology, 42(1), 279–282. doi:10.1016/S0007-8506(07)62443-3
• Bewlay, B. P., Gigliotti, M. F. X., Hardwicke, C. U., Kaibyshev, O. A., Utyashev, F. Z., & Salischev, G. A. (2003). Net-shape manufacturing of aircraft engine disks by roll forming and hot die forging. Journal of Materials Processing Technology, 135(2-3), 324–329. doi:10.1016/S0924-0136(02)00864-6
• Boothroyd, J., & Dewhurst, P. (1983). Design for assembly: A designers handbook. Boothroyd Dewhurst Inc. Wakerfield, Rhode Island. University of Massachusetts, Department of Mechanical Engineering.
• Castro, C. F., António, C. A. C., & Sousa, L. C. (2004). Optimisation of shape and process parameters in metal forging using genetic algorithms. Journal of Materials Processing Technology, 146(3), 356-364. doi:10.1016/j.jmatprotec.2003.11.027
• Chang, S. R., Kim, J. M., & Hong, C. P. (2001). Numerical simulation of microstructure evolution of Al alloys in centrifugal casting. ISIJ International, 41(7), 738–747. doi:10.2355/isijinternational.41.738
• Chirita, G., Soares, D., & Silva, F. S. (2008). Advantages of the centrifugal casting technique for the production of structural components with Al-Si alloys. Materials and Design, 29(1), 20–27. doi:10.1016/j.matdes.2006.12.011
• (and others as listed in the paper)

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 사례 연구에서 NNS 공정으로 원심 주조를 선택한 특별한 이유가 있나요?

A1: 네, 밸브 케이지는 속이 빈 원통형 부품으로, 이는 원심 주조에 매우 이상적인 형상입니다. 원심 주조는 용융된 금속을 고속으로 회전하는 주형에 주입하여 원심력으로 형상을 만들기 때문에, 기공(porosity)이 적고 조직이 치밀한 고품질의 부품을 생산할 수 있습니다. 이는 일반적인 정적 주조(static casting)에 비해 우수한 기계적 특성을 제공하므로, 높은 내구성이 요구되는 밸브 부품에 적합한 선택이었습니다.

Q2: Figure 8을 보면 100mm 같은 작은 부품에서는 NNS 공정이 오히려 더 비싼데, 이런 경우에도 도입을 고려할 가치가 있나요?

A2: 비용만 본다면 작은 부품에서는 불리한 것이 사실입니다. 하지만 논문에서 언급된 ‘리드 타임 단축’이라는 부수적 이점을 고려해야 합니다. 기존 공정으로 대형 고체 블랭크를 확보하는 데 수개월이 걸리는 반면, 원심 주조는 수 주 내에 가능합니다. 시장 상황에 따라 빠른 납기가 핵심 경쟁력이라면, 추가 비용을 감수하고서라도 NNS 공정을 선택할 전략적 가치가 있을 수 있습니다. 또한, 인코넬(Inconel)과 같은 고가의 재료를 사용할 경우, 재료 절감 효과가 커져 작은 부품에서도 경제성을 확보할 수 있습니다.

Q3: 비용 모델에서 필렛, 모따기, 드릴링과 같은 최종 가공 공정을 제외했는데, 이것이 분석 결과에 영향을 미치지 않나요?

A3: 이 분석은 ‘차등 비용 분석’이므로, 두 공정에서 공통적으로 발생하는 비용은 제외해도 무방합니다. 필렛, 모따기, 드릴링은 기존 공정과 NNS 공정 모두에서 거의 동일한 형상에 대해 수행되어야 하는 필수 공정입니다. 따라서 두 대안 사이의 비용 차이가 거의 없다고 가정할 수 있으며, 이를 분석에서 제외하더라도 어느 공정이 더 경제적인지에 대한 최종 결론에는 영향을 미치지 않습니다.

Q4: 이 연구에서 제안된 DCFA 방법론이 이 특정 사례 연구 외에 어떤 의미를 가집니까?

A4: DCFA 방법론의 가장 큰 의미는 ‘일반성’에 있습니다. 이 방법론은 특정 부품이나 공정에 국한되지 않는 범용적인 프레임워크를 제공합니다. 어떤 제조 기업이든 새로운 NNS 공정 도입을 고려할 때, DCFA를 활용하여 막연한 추측이 아닌 데이터에 기반한 의사결정을 내릴 수 있습니다. 이는 기술적, 경제적 리스크를 사전에 평가하고, 성공적인 공정 전환을 위한 체계적인 로드맵을 제공합니다.

Q5: 원심 주조 블랭크의 가공 여유(machining allowance)는 어떻게 결정되었나요?

A5: 논문에 따르면, 초기 400mm 케이지의 실험적 시험을 통해 가공 여유를 정의하는 데 도움을 받았습니다. 원심 주조 후에도 최종 공차를 만족시키기 위해 정삭 가공이 필요하므로, 실린더의 내면과 외면에 기본적으로 20mm의 가공 여유를 사용했다고 언급됩니다. 이 여유량은 주조 과정에서 발생할 수 있는 표면 불균일성이나 미세한 결함을 제거하고, 최종적으로 요구되는 정밀한 치수와 공차를 확보하기 위해 설정되었습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

전통적인 제조 방식의 비효율성은 많은 기업이 직면한 공통된 과제입니다. 본 연구는 체계적인 DCFA 방법론을 통해 근사형상주조(Near Net Shape) 기술, 특히 원심 주조가 밸브 케이지와 같은 부품 생산에 있어 어떻게 획기적인 비용 절감과 생산성 향상을 가져올 수 있는지를 명확히 보여주었습니다. 특히 외경 200mm 이상의 부품에서 나타나는 압도적인 경제적 이점은, 초기 투자 비용을 상쇄하고도 남는 가치를 제공합니다. 이는 더 이상 정성적 판단이 아닌, 데이터에 기반한 정량적 분석이 성공적인 공정 혁신을 이끄는 핵심임을 증명합니다.

“At STI C&D, we are committed to applying the latest industry research to help our customers achieve higher productivity and quality. If the challenges discussed in this paper align with your operational goals, contact our engineering team to explore how these principles can be implemented in your components.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0450
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

• This content is a summary and analysis based on the paper “A methodology for near net shape process feasibility assessment” by “Daniele Marini and Jonathan R. Corney”.
• Source: http://dx.doi.org/10.1080/21693277.2017.1401495

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.