차세대 접합 기술: 자기 펄스 용접(MPW)의 기하학적 구성 최적화

이 기술 요약은 Y. Zhang, S. Babu, G. S. Daehn이 2010년 4th International Conference on High Speed Forming에 발표한 논문 “Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가가 분석하고 정리했습니다.

키워드

• Primary Keyword: 자기 펄스 용접(Magnetic Pulse Welding)
• Secondary Keywords: 임팩트 용접(Impact Welding), 이종 금속 접합(Dissimilar Metal Joining), 고속 성형(High Speed Forming), 용접 구성(Welding Configuration)

Executive Summary

• 도전 과제: 자동차, 항공우주 산업에서 요구되는 이종 경량 합금의 접합 시, 기존 용접 방식은 열영향부(HAZ) 발생 및 소재 변형이라는 한계를 가집니다.
• 해결 방법: 전자기력을 이용한 고속 충돌 용접 기술인 자기 펄스 용접(MPW)을 사용하여 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트 등 세 가지 기하학적 구성에 대한 접합을 연구했습니다.
• 핵심 성과: 구리(Cu) 판재 용접에서 성공적인 접합을 위한 임계 충돌 속도(250 m/s 이상)와 충돌 각도(2°~7°) 범위를 규명했으며, 접합 계면의 경도와 파괴 인성이 모재보다 월등히 우수함을 입증했습니다.
• 핵심 결론: MPW 접합부의 뛰어난 기계적 특성은 고속 충돌로 인해 형성된 나노 크기의 미세 결정립 구조에 기인하며, 이는 공정 최적화를 통해 제어 가능합니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

자동차, 항공기, 심지어 자전거에 이르기까지 최적의 경량 구조물은 종종 여러 종류의 재료를 조합하여 만들어집니다. 따라서 강도가 높고 가벼운 이종 합금을 접합하는 기술은 산업계의 중요한 관심사였습니다. 기존의 용접 방식은 높은 열로 인해 접합부 주변에 열영향부(HAZ)가 생기거나 소재가 변형되는 문제를 안고 있습니다. 특히 이종 금속을 접합할 때 취성이 강한 금속간화합물(intermetallic phase)이 연속적으로 형성되어 접합 강도를 저하시키는 치명적인 단점이 있습니다.

이러한 문제를 해결하기 위한 대안이 바로 고체 상태에서 접합이 이루어지는 임팩트 용접(Impact Welding)입니다. 그중에서도 자기 펄스 용접(MPW)은 폭발물을 사용하지 않고 전자기력을 이용해 안전하고 정밀하게 공정을 제어할 수 있어 산업적 활용도가 높습니다. 본 연구는 판재 대 판재 용접에서 다양한 기하학적 구성을 적용하여 MPW 공정의 핵심 변수를 규명하고, 그에 따른 접합부의 기계적 특성과 미세구조를 분석하여 이 기술의 산업적 적용 가능성을 탐구하는 것을 목표로 합니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 자기 펄스 용접(MPW) 시스템을 사용하여 구리 합금, 알루미늄 합금, 강철 등 다양한 금속 판재의 접합을 실험했습니다. MPW 시스템은 커패시터 뱅크, 액추에이터, 그리고 용접될 소재(플라이어 판재와 타겟 판재)로 구성됩니다. 커패시터 뱅크에서 방전된 고밀도 전류가 액추에이터를 통해 흐르면, 전자기 유도 현상에 의해 플라이어 판재에 2차 전류가 발생합니다. 이때 발생하는 강력한 반발력(로렌츠 힘)이 플라이어 판재를 타겟 판재 쪽으로 매우 빠른 속도로 가속시켜 충돌, 접합시키는 원리입니다.

연구팀은 세 가지 다른 기하학적 구성을 설계하여 실험을 진행했습니다.

1. 직접 랩 조인트(Direct Lap Joint): 비대칭 ‘n’자 형태의 평판 액추에이터를 사용하여 기본적인 랩 조인트를 구현했습니다. 특히 5°에서 30°까지 다양한 챔퍼 각도를 가진 2세대 액추에이터를 제작하여 충돌 각도와 속도의 영향을 체계적으로 연구했습니다.
2. 프리플랜지 랩 조인트(Pre-flange Lap Joint): 액추에이터의 전류 유입부와 유출부가 서로 다른 평면에 위치하도록 설계하여, 플라이어 판재가 플랜징(flanging)됨과 동시에 용접이 이루어지도록 했습니다. 이는 성형과 접합을 동시에 수행할 수 있는 가능성을 보여줍니다.
3. 와이어 삽입 랩 조인트(Lap Joint with Embedded Wires): 균일한 압력을 가하는 UP(Uniform Pressure) 액추에이터를 사용하되, 플라이어와 타겟 판재 사이에 미세한 강철 와이어를 삽입했습니다. 이 와이어는 평행 충돌 시 접합이 어려운 문제를 해결하고, 국부적인 충돌 각도를 형성하는 역할을 합니다.

연구팀은 광자 도플러 속도계(Photon Doppler Velocimetry, PDV)를 이용해 충돌 속도와 각도를 정밀하게 측정했으며, 접합된 시편에 대해 랩 전단, 박리, 나노인덴테이션 시험을 통해 기계적 강도를 평가했습니다. 또한, 투과전자현미경(TEM)을 사용하여 접합 계면의 미세구조 변화를 분석했습니다.

핵심 성과: 주요 발견 및 데이터

성과 1: 정밀한 용접 가능성 맵(Weldability Map) 구축

연구팀은 0.254mm 두께의 구리(Cu110) 판재를 용접하는 실험을 통해 성공적인 접합을 위한 공정 변수의 범위를 명확히 규명했습니다. 그림 8에서 볼 수 있듯이, 용접이 성공적으로 이루어지기 위해서는 충돌 속도가 250 m/s 이상이어야 하며, 충돌 각도는 2°에서 7° 사이의 좁은 범위 내에 있어야 합니다. 이 ‘용접 가능성 맵’은 단순히 경험에 의존하던 공정 설계를 데이터 기반의 정밀한 공학적 접근으로 전환시켰다는 점에서 큰 의미가 있습니다. 이는 생산 현장에서 불량률을 줄이고 안정적인 품질을 확보하는 데 핵심적인 지표가 될 수 있습니다.

성과 2: 모재를 능가하는 강력한 접합부 강도

MPW로 제작된 접합 시편의 기계적 특성은 매우 뛰어났습니다. 랩 전단 시험에서 알루미늄(AA6061)과 구리(Cu110) 시편 모두 용접부가 파괴되지 않고 모재 부분에서 파단이 발생했습니다. 이는 접합부가 모재보다 더 강하다는 것을 질적으로 증명합니다.

나노인덴테이션 시험을 통해 이를 정량적으로 분석한 결과, 그림 9와 같이 접합 계면에서 경도가 급격히 증가하는 것을 확인했습니다. AA6061 접합부의 경우, 약 20µm 폭에 걸쳐 경화 영역이 나타났으며, Cu110의 경우 약 30~40µm 폭의 비대칭적인 경화 패턴을 보였습니다. 이러한 국부적인 강도 증가는 접합부의 신뢰성을 크게 향상시킵니다.

성과 3: 강도의 비밀, 나노 단위 결정립 미세화

접합부가 왜 모재보다 강한지에 대한 해답은 미세구조 분석을 통해 밝혀졌습니다. 그림 10의 투과전자현미경(TEM) 이미지에서 볼 수 있듯이, MPW의 초고속 변형은 접합 계면에 수십 나노미터 직경의 초미세 등축정(equiaxed nano-crystalline) 구조를 형성했습니다. 즉, 기존 마이크로미터 단위였던 결정립 크기가 나노미터 단위로 미세화된 것입니다.

홀-페치 관계(Hall-Petch relation)에 따라 결정립 크기가 작을수록 재료의 강도와 경도는 증가합니다. 이 나노 결정립 구조가 바로 MPW 접합부가 모재보다 월등한 기계적 특성을 갖는 근본적인 원인입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

• 공정 엔지니어: 본 연구는 액추에이터의 기하학적 형상(예: 챔퍼 각도, 와이어 배치)이 충돌 각도와 속도를 제어하는 핵심 요소임을 보여줍니다. 그림 8의 용접 가능성 맵을 활용하여 특정 소재 조합에 대한 최적의 공정 조건을 설정하고, 이를 통해 안정적인 용접 품질을 확보할 수 있습니다.
• 품질 관리팀: 그림 9의 나노인덴테이션 데이터는 접합부 품질을 정량적으로 평가할 수 있는 새로운 기준을 제시합니다. 접합 계면의 경도 증가 폭과 범위를 측정하여 용접의 건전성을 비파괴적으로 검사하는 QC 프로토콜을 개발할 수 있습니다.
• 설계 엔지니어: 프리플랜지 랩 조인트 구성의 성공은 부품 설계 단계에서부터 성형과 용접을 동시에 고려할 수 있음을 시사합니다. 이는 공정 단계를 줄여 생산성을 획기적으로 향상시킬 수 있는 잠재력을 가집니다.

논문 상세 정보

Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations

1. 개요:

• 제목: Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations
• 저자: Y. Zhang, S. Babu, and G. S. Daehn
• 발표 연도: 2010
• 발표 학회: 4th International Conference on High Speed Forming
• 키워드: Impact welding, Magnetic pulse welding, Welding configuration

2. 초록:

자기 펄스 용접은 전자기력을 이용한 고변형률 충격 용접 기술이다. 물리적 원리는 폭발 용접과 유사하며 고체 상태 충격 용접에 속한다. 이 고속 경사 충돌 용접은 다양한 랩 조인트 구성에 적용되어 왔다. 본 논문에서는 판재 대 판재 용접에 대한 세 가지 다른 기하학적 구성을 연구했다. 이는 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 그리고 와이어가 삽입된 랩 조인트이다. 세 가지 용접 구성 모두 동일 및 이종 금속 쌍 간의 야금학적 결합을 제공하는 데 사용되었다. 용접된 재료에는 구리 합금, 알루미늄 합금 및 강철이 포함된다. 판재는 두께가 센티미터 이상이고 종종 센티미터 범위의 크기를 가진다. 중요한 용접 공정 변수들은 로고스키 코일과 광자 도플러 속도계를 사용하여 기계적으로 조사되었다. 용접된 계면의 금속 조직 분석 결과 미세한 결정립 구조가 나타났다. 용접된 판재의 기계적 특성은 랩 전단, 박리 및 나노인덴테이션 시험으로 연구되었다. 시험 결과, 충격 용접된 계면은 모재보다 훨씬 더 큰 미세 경도와 파괴 인성을 가짐을 보여주었다.

3. 서론:

자동차, 항공기, 심지어 자전거를 위한 최적의 경량 구조물은 종종 다중 재료 조립체로 만들어진다는 인식이 증가하고 있다. 따라서 이종 고강도 경량 합금을 접합하는 것은 중요하고 성장하는 관심사가 되어왔다. 이종 금속 용접을 달성하는 가장 우아한 방법 중 하나는 충격 용접이다. 충격 용접의 뛰어난 장점은 이종 금속을 화학적으로 결합시키면서 연속적인 금속간화합물 상의 형성을 최소화할 수 있다는 것이다. 충격 용접은 용접 부위 근처에 열영향부나 변형을 일으키지 않는다. 따라서 이종 재료 접합에 대한 고체 상태 충격 용접에 더 많은 관심이 집중되고 있다. 본 논문은 고체 상태 충격 용접 공정 중 하나인 자기 펄스 용접(MPW)을 연구했다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

경량화가 필수적인 산업 분야에서 이종 고강도 합금의 접합 수요가 증가하고 있으며, 기존 용접 방식의 한계(열영향부, 변형, 금속간화합물 형성)를 극복할 새로운 기술이 필요하다.

이전 연구 현황:

MPW는 1969년부터 튜브 간 용접에 성공적으로 적용되었으나, 일반적으로 20~100 kJ 범위의 높은 에너지를 필요로 했다. 최근에는 더 낮은 에너지로 평판의 선형 심 용접을 개발하는 연구가 진행되었으며, 이는 공정 효율성을 크게 향상시켰다.

연구 목적:

판재 대 판재 용접을 위한 다양한 MPW 구성(configurations)을 조사하고, 충돌 속도 및 각도와 같은 핵심 공정 변수를 측정하며, 접합부의 강도와 미세구조를 분석하여 각 구성의 효율성과 적용 가능성을 평가하는 것을 목표로 한다.

핵심 연구:

세 가지 기하학적 구성(직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트)을 사용하여 동일 및 이종 금속(구리 합금, 알루미늄 합금, 강철) 판재를 접합했다. PDV를 사용하여 충돌 속도와 각도를 측정하고, 랩 전단, 박리, 나노인덴테이션 시험으로 기계적 특성을, TEM으로 미세구조를 분석하여 접합 메커니즘을 규명했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

세 가지 다른 기하학적 액추에이터 구성을 설계하여 MPW 실험을 수행했다. 각 구성은 충돌 각도와 속도에 다른 영향을 미치도록 고안되었다. 특히 2세대 직접 랩 조인트 액추에이터는 5°에서 30°까지 다양한 챔퍼 각도를 적용하여 충돌 각도의 영향을 체계적으로 연구할 수 있도록 설계되었다.

데이터 수집 및 분석 방법:

• 공정 변수 측정: 로고스키 코일(전류 측정)과 광자 도플러 속도계(PDV, 충돌 속도 측정)를 사용하여 핵심 공정 데이터를 수집했다. PDV 데이터를 Matlab 서브루틴으로 분석하여 시간-속도 프로파일을 얻고, 이를 통해 충돌 각도를 계산했다.
• 기계적 특성 평가: 랩 전단 시험, 박리 시험, 나노인덴테이션 시험을 통해 접합부의 강도와 경도를 정량적으로 평가했다.
• 미세구조 분석: 투과전자현미경(TEM)을 사용하여 용접 계면의 결정립 구조 변화를 관찰했다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 판재 대 판재의 자기 펄스 용접에 초점을 맞춘다. 연구 범위는 세 가지 기하학적 구성의 적용, 동일 및 이종 금속(구리 합금, 알루미늄 합금, 강철) 접합, 핵심 공정 변수(충돌 속도, 각도) 측정, 그리고 접합부의 기계적 특성 및 미세구조 분석을 포함한다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

• 구리 판재(0.254mm 두께)의 MPW를 위한 용접 가능성 맵을 구축했으며, 성공적인 용접을 위해서는 충돌 속도 250 m/s 이상, 충돌 각도 2°~7° 범위가 필요함을 밝혔다.
• 랩 전단 시험 결과, 모든 시편이 용접부가 아닌 모재에서 파단되어 접합부가 모재보다 강함을 입증했다.
• 나노인덴테이션 시험 결과, 용접 계면에서 경도가 현저하게 증가했으며, AA6061의 경우 약 20µm, Cu110의 경우 약 30~40µm 폭의 경화 영역이 관찰되었다.
• TEM 분석 결과, 용접 계면에서 수십 나노미터 크기의 초미세 등축정이 형성되었으며, 이러한 결정립 미세화가 접합부 강도 향상의 주된 원인임을 확인했다.

그림 목록:

• Figure 1 Schematic diagram of MPW system.
• Figure 2 Illustration of magnetic flux lines during impact welding process [7]. The abscissa and the longitudinal axes is the length scale and the unit is millimetre.
• Figure 3 Schematic of the first generation flat bar actuator.
• Figure 4 Second generation of the flat bar actuator.
• Figure 5 Pre-flange actuator with workpieces. The inbound and outbound currents were labeled onto the actuator. (The supporting blank holders are ignored in this figure.)
• Figure 6 Uniform pressure actuator applied for plate-to-plate welding with embedded wires.
• Figure 7 Schematic of impact angle measurement. (In order to measure the moving flyer plate velocity, the laser beam direction needs to be perpendicular to the flyer plate, which is very difficult in real experiment. In this study, two individual laser beams were used to measure the specific point velocity rather than the moving surface velocity. Hence, the beam direction is not perpendicular to the flyer plate.)
• Figure 8 Weldability map for Cu110 joints of 0.254mm thick plates.
• Figure 9 Nano-indentation test results from MPW joints.
• Figure 10 TEM images from Cu-Al joint showing grain refinement after high strain rate deformation. (All images are TEM BF image.)

7. 결론:

본 논문은 판재 대 판재 자기 펄스 용접을 위한 다양한 액추에이터 구성을 연구했다. 직접 랩 조인트, 프리플랜지 랩 조인트, 와이어 삽입 랩 조인트의 세 가지 유형이 판재 대 판재 용접에 적용되었다. 충격 용접은 동일 및 이종 재료 모두에 적용되었다. 충돌 속도와 충돌 각도는 광자 도플러 속도계로 측정되었다. Cu-Cu 판재에 대한 하나의 용접 맵이 개발되었다. 접합 강도를 조사한 결과, 계면이 모재보다 더 큰 강도를 가졌으며, 이는 계면의 결정립 미세화로 설명될 수 있다.

8. 참고 문헌:

• [1] Psyk, V., Gershteny, G., Demir, O.K., Brosius, A., Tekkaya, A.E., Schaper, M., Bach, F.W., Process Analysis and Physical Simulation of Electromagnetic Joining of Thin-Walled Parts. in 3rd International Conference on High Speed Forming. 2008. Dortmund, Germany.
• [2] Khrenov, K.K. and V.A. Chudakov, Magnetic pulse welding of butt joints between tubes. Automatic Welding Ussr, 1969. 22: p. 75.
• [3] Tamaki, K. and M. Kojima, Factors affecting the result of electromagnetic welding of aluminum tube. Trans. Jpn. Weld. Soc, 1988. 19(1): p. 53-59.
• [4] Aizawa, T., Kashani M., and Okagawa K., Application of Magnetic Pulse Welding for Aluminum Alloys and SPCC Steel Sheet Joints. Welding in the World, 2005. 49(9): p. 212-222.
• [5] Kore, S.D., Date P.P., and Kulkarni S.V., Effect of Process Parameters on Electromagnetic Impact Welding of Aluminum Sheets. International Journal of Impact Engineering, 2007. 34: p. 1327-1341.
• [6] Lee, K.-J., Shinji, K., Takashi, A., Tomokatsu, A., Interfacial microstructure and strength of steel/aluminum alloy lap joint fabricated by magnetic pressure seam welding. Materials Science and Engineering A, 2007. 471: p. 95-101.
• [7] Fenton, G., Daehn, G., Vivek, A., Johson, J., Taber, G., Electromagnetic ring expansion for high strain rate tensile testing. in TMS 2008. New Orleans, LA, USA.
• [8] Banik, K., Factors affecting electromagnetic flat sheet forming using the uniform pressure coil, in Materials Science and Engineering. 2008, The Ohio State University: Columbus, OH.
• [9] Kamal, M., A uniform pressure electromagnetic actuator for forming flat sheets, in Materials Science and Engieering. 2005, The Ohio State Univeristy: Columbus, OH.
• [10] Zhilyaev, A.P., Swaminathan, S., Gimazov, A., McNelley, T., Langdon, T., An evaluation of microstructure and microhardness in copper subjected to ultra-high strains. Journal of Materials Science, 2008. 43(23): p. 7451-7456.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변

Q1: 왜 세 가지 다른 기하학적 구성을 연구했나요?

A1: 세 가지 구성은 MPW 기술의 다용성을 보여주기 위해 선택되었습니다. 직접 랩 조인트는 기본적인 접합 특성을 연구하는 데 사용되었고, 프리플랜지 랩 조인트는 성형과 용접을 결합하는 공정 통합의 가능성을 탐구했으며, 와이어 삽입 랩 조인트는 평행 충돌이 불가피한 상황에서 국부적인 충돌 각도를 인위적으로 만들어 접합을 가능하게 하는 새로운 접근법을 제시했습니다. 이를 통해 다양한 산업적 요구에 맞는 최적의 솔루션을 찾고자 했습니다.

Q2: 그림 8의 용접 가능성 맵(Weldability Map)이 갖는 실질적인 의미는 무엇인가요?

A2: 이 맵은 성공적인 용접을 위한 ‘레시피’와 같습니다. 이전에는 시행착오를 통해 공정 조건을 찾아야 했다면, 이제는 구리 판재 용접 시 충돌 속도와 각도를 특정 범위(속도 > 250 m/s, 각도 2°~7°) 내로 제어하면 안정적인 품질의 용접이 가능하다는 것을 과학적으로 보여줍니다. 이는 생산 공정의 예측 가능성과 신뢰성을 높여 불량률을 줄이고 생산성을 향상시키는 데 직접적으로 기여합니다.

Q3: 그림 9의 나노인덴테이션 결과에서 Cu110 접합부가 비대칭적인 경화 패턴을 보이는 이유는 무엇인가요?

A3: 논문에서는 이 비대칭 패턴이 서로 다른 경화 메커니즘이나 각 인덴테이션 간의 변동성에서 비롯될 수 있다고 언급하며, 이 현상을 이해하기 위해서는 추가 연구가 필요하다고 밝히고 있습니다. 이는 연구의 한계를 명확히 하고 향후 연구 방향을 제시하는 정직한 접근 방식으로, 이 현상이 실제 접합부의 피로 수명이나 내구성에 미치는 영향을 파악하는 것이 중요할 수 있습니다.

Q4: 이 연구에서 광자 도플러 속도계(PDV)는 어떤 중요한 역할을 했나요?

A4: PDV는 MPW 공정의 핵심 변수인 플라이어 판재의 속도를 마이크로초 단위로 정밀하게 측정하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 두 지점에서의 속도 프로파일을 측정하고 이를 적분하여 이동 거리의 차이(Δh)를 계산함으로써, 직접 측정이 매우 어려운 충돌 각도(α)를 정확하게 산출할 수 있었습니다. 이 정밀한 측정 없이는 그림 8과 같은 신뢰성 있는 용접 가능성 맵을 구축할 수 없었을 것입니다.

Q5: 접합부 강도가 모재보다 강해지는 근본적인 물리적 메커니즘은 무엇인가요?

A5: 근본적인 메커니즘은 ‘결정립 미세화에 의한 강화’입니다. MPW의 초고속, 고변형률 충돌은 접합 계면에 엄청난 양의 소성 변형을 일으킵니다. 이 에너지는 재료의 재결정을 유도하여 기존의 마이크로미터 크기 결정립을 수십 나노미터 크기의 초미세 결정립으로 바꿉니다. 홀-페치 관계(Hall-Petch relation)에 따르면, 결정립 크기가 작을수록 결정립계가 전위(dislocation)의 이동을 더 효과적으로 방해하므로 재료의 강도와 경도가 크게 증가합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 자기 펄스 용접(Magnetic Pulse Welding)이 기존 용접 기술의 한계를 넘어 이종 금속을 포함한 다양한 재료를 효과적으로 접합할 수 있는 혁신적인 기술임을 명확히 보여주었습니다. 특히, 성공적인 접합을 위한 핵심 변수인 충돌 속도와 각도의 임계 범위를 규명하고, 접합부의 강도가 모재를 능가하는 이유가 나노 단위의 결정립 미세화에 있음을 과학적으로 입증했습니다. 이는 액추에이터의 기하학적 설계를 통해 공정을 최적화함으로써 접합 품질을 예측하고 제어할 수 있다는 것을 의미합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

• 연락처 : 02-2026-0450
• 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

• 이 콘텐츠는 Y. Zhang, S. Babu, G. S. Daehn의 논문 “Impact Welding in a Variety of Geometric Configurations”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
• 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/144883446.pdf

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.