이 기술 요약은 Saleh Alhetaa, Sayed Zayan, Tamer Mahmoud, Attia Gomaa가 저술하여 American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS) (2016)에 게재한 논문 “Optimization of Friction Stir Spot Welding Process Parameters for AA6061-T4 Aluminium Alloy Plates”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
- Primary Keyword: 마찰교반점용접 최적화
- Secondary Keywords: 알루미늄 합금 용접, AA6061-T4, 다구치 기법, 인장전단하중, ANOVA 분석
Executive Summary
- The Challenge: 자동차 및 항공우주 산업에서 널리 사용되는 AA6061-T4 알루미늄 합금의 마찰교반점용접(FSSW) 시, 접합부의 기계적 강도(인장전단하중)를 최대화하기 위한 최적의 공정 조건을 찾는 것이 중요합니다.
- The Method: 다구치 기법의 L9 직교배열을 사용하여 공구 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간 등 네 가지 핵심 공정 변수가 인장전단하중 값에 미치는 영향을 체계적으로 평가했습니다.
- The Key Breakthrough: 분산 분석(ANOVA) 결과, 공구의 삽입 깊이가 전체 응답에 55%의 기여율을 보이며 인장전단하중에 가장 결정적인 영향을 미치는 변수임이 밝혀졌습니다.
- The Bottom Line: AA6061-T4 알루미늄 판재의 FSSW에서 최대 인장전단하중을 얻기 위한 최적의 공정 조건은 회전 속도 2000 rpm, 삽입 깊이 0.9 mm, 삽입 속도 10 mm/min, 유지 시간 8초로 확인되었습니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
알루미늄 6xxx 계열 합금은 우수한 강도, 내식성, 용접성으로 자동차 산업 등에서 기존의 저항점용접(RSW)을 대체할 유망한 소재로 주목받고 있습니다. 특히 마찰교반점용접(FSSW)은 RSW 대비 초기 투자 비용이 약 50% 낮고, 단일 스폿 당 비용은 85%나 저렴하여 비용 효율적인 대안으로 떠오르고 있습니다.
하지만 FSSW의 성공은 공구 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간과 같은 복잡한 공정 변수들의 상호작용에 크게 좌우됩니다. 이러한 변수들을 최적화하지 못하면 용접부의 강도가 저하되어 제품의 신뢰성에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 최대의 기계적 성능을 보장하는 최적의 공정 변수 조합을 과학적이고 체계적인 방법으로 도출하는 것이 현장의 엔지니어들에게 중요한 과제입니다. 이 연구는 바로 이 문제에 대한 명확한 해답을 제시합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 두께 3mm의 AA6061-T4 알루미늄 판재를 FSSW로 접합했습니다. 실험은 CNC 밀링 머신을 사용했으며, 용접 전 아세톤으로 판재 표면의 불순물을 제거했습니다. 사용된 공구는 H13 강철로 제작되었으며, 직경 24mm의 숄더와 직경 6mm, 길이 4.5mm의 직선형 원통 핀을 가집니다.
공정 변수 최적화를 위해 다구치(Taguchi) 실험계획법이 적용되었습니다. 4개의 주요 공정 변수에 대해 각각 3개의 수준(Level)을 설정하여 L9 직교배열표에 따라 총 9개의 실험을 수행했습니다. 각 변수와 수준은 다음과 같습니다.
- 공구 회전 속도 (Rotational speed): 1000, 1500, 2000 (rpm)
- 삽입 깊이 (Plunge depth): 0.5, 0.7, 0.9 (mm)
- 삽입 속도 (Plunge rate): 10, 20, 30 (mm/min)
- 유지 시간 (Dwell time): 4, 6, 8 (s)
각 조건에서 3개의 인장전단 시편을 제작하여 상온에서 1 mm/min의 속도로 인장전단시험을 수행했으며, 그 결과를 신호 대 잡음비(S/N ratio)와 분산 분석(ANOVA)을 통해 분석하여 최적의 조건을 도출했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
실험 및 통계 분석을 통해 FSSW 공정의 핵심적인 통찰을 얻을 수 있었습니다.
Finding 1: 삽입 깊이(Plunge Depth)가 용접 강도를 좌우하는 핵심 변수
분산 분석(ANOVA) 결과는 용접부의 인장전단하중에 가장 큰 영향을 미치는 변수가 무엇인지 명확하게 보여주었습니다. Figure 4와 Table 7에 따르면, 삽입 깊이는 전체 응답에 55%의 기여율을 보여 다른 모든 변수들을 압도하는 가장 지배적인 요인임이 확인되었습니다. 반면, 유지 시간은 23%, 회전 속도는 17%, 삽입 속도는 5%의 기여율을 보였습니다. 이는 용접 강도를 높이기 위해서는 다른 어떤 변수보다 삽입 깊이를 정밀하게 제어하는 것이 가장 효과적임을 의미합니다.
Finding 2: 최대 강도를 위한 최적 공정 조건 조합 규명
S/N비 분석을 통해 각 변수별 최적 수준이 확인되었습니다. 최대 인장전단하중을 얻기 위한 최적의 조건은 다음과 같습니다.
- 회전 속도: 2000 rpm (Level 3)
- 삽입 깊이: 0.9 mm (Level 3)
- 삽입 속도: 10 mm/min (Level 1)
- 유지 시간: 8초 (Level 3)
이 최적 조건으로 예측된 인장전단하중 값은 9.455 kN이었습니다. 이를 검증하기 위해 실제 최적 조건으로 확인 실험을 수행한 결과, 평균 9.57 kN의 인장전단하중 값을 얻어 예측치와 약 1%의 오차율을 보이는 높은 정확도를 확인했습니다. 이는 다구치 기법을 통한 최적화 모델이 매우 신뢰할 수 있음을 입증합니다.
Practical Implications for R&D and Operations
- For Process Engineers: 이 연구는 AA6061-T4 합금의 FSSW 공정에서 용접 강도를 극대화할 수 있는 구체적인 가이드라인을 제공합니다. 특히 삽입 깊이를 0.9mm로, 회전 속도를 2000rpm으로 설정하는 것이 강도 향상에 가장 직접적인 기여를 할 수 있습니다.
- For Quality Control Teams: Table 7의 데이터는 삽입 깊이와 인장전단하중 간의 강력한 상관관계를 보여줍니다. 이는 FSSW 공정에서 삽입 깊이를 핵심 관리 항목(CTQ, Critical to Quality)으로 설정하고 정밀하게 모니터링하는 것이 일관된 용접 품질을 확보하는 데 필수적임을 시사합니다.
- For Design Engineers: 본 연구 결과는 3mm 두께의 AA6061-T4 판재 접합에 FSSW가 매우 견고하고 신뢰성 높은 방법임을 확인시켜 줍니다. 높은 전단 강도가 요구되는 구조 부품 설계 시, 이 연구에서 검증된 최적화된 FSSW 공정을 자신 있게 적용할 수 있는 근거를 제공합니다.
Paper Details
Optimization of Friction Stir Spot Welding Process Parameters for AA6061-T4 Aluminium Alloy Plates
1. Overview:
- Title: Optimization of Friction Stir Spot Welding Process Parameters for AA6061-T4 Aluminium Alloy Plates
- Author: Saleh Alhetaa, Sayed Zayan, Tamer Mahmoud, Attia Gomaad
- Year of publication: 2016
- Journal/academic society of publication: American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences (ASRJETS)
- Keywords: Friction Stir Spot Welding; tensile-shear test; Optimization; Aluminium.
2. Abstract:
본 연구에서는 AA6061-T4 알루미늄 합금 판재에 대한 마찰교반점용접(FSSW)을 수행했다. 공구 회전 속도, 유지 시간, 삽입 깊이, 삽입 속도가 용접부의 인장전단하중에 미치는 영향을 평가했다. 다구치 기법의 L9 직교배열을 기반으로 공정 변수를 최적화했다. 신호 대 잡음비(S/N ratio)와 분산 분석(ANOVA)을 적용하여 최적의 FSSW 공정 변수를 예측하고 각 변수의 기여율을 추정했다. 실험 결과, 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간의 최적 수준은 각각 2000 rpm, 0.9 mm, 10 mm/min, 8초로 나타났다. 분산 분석 결과, 삽입 깊이가 전체 응답에 55%의 기여율을 보이며 인장전단하중에 가장 영향력 있는 FSSW 공정 변수임이 확인되었다. 회전 속도, 삽입 속도, 유지 시간은 각각 17%, 5%, 23%의 기여율을 보였다.
3. Introduction:
열처리 가능한 알루미늄 6xxx 계열 합금은 중간 수준의 높은 강도, 2xxx 및 7xxx 계열 합금보다 우수한 내식성, 좋은 용접성 및 뛰어난 압출성을 가지고 있다. AA6061은 연강에 필적하는 항복 강도를 가지며 가장 널리 사용되는 알루미늄 합금 중 하나이다. FSSW는 자동차 산업에서 알루미늄 합금의 저항점용접(RSW)을 대체하기 위해 개발 및 구현되었다. FSSW 공정은 사이클 타임이 수 초 내로 매우 빠르며, RSW 시스템에 비해 투자 비용이 약 50% 적고 단일 스폿 당 비용은 85% 저렴하다고 보고되었다. 본 연구의 주요 목적은 다구치 기법을 적용하여 AA6061-T4 판재의 FSSW 접합 시 인장전단하중에 대한 공구 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간의 영향과 중요성을 연구하는 것이다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
알루미늄 합금, 특히 AA6061은 자동차 및 여러 산업 분야에서 경량화와 성능 향상을 위해 중요한 소재이다. 이러한 소재를 접합하는 기술 중 FSSW는 기존 RSW 방식에 비해 경제적이고 효율적인 대안으로 주목받고 있다.
Status of previous research:
이전 연구들[9-12]에서 FSSW에 다구치 기법을 적용한 사례가 많지 않았다. FSSW 공정 변수들(공구 형상, 회전 속도, 유지 시간, 삽입 깊이 등)이 용접 품질에 큰 영향을 미친다는 점은 알려져 있으나, AA6061-T4 합금에 대한 체계적인 최적화 연구는 부족한 실정이었다.
Purpose of the study:
본 연구는 AA6061-T4 알루미늄 판재의 FSSW 공정에서 네 가지 주요 변수(회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간)가 용접부의 인장전단하중에 미치는 영향을 분석하고, 다구치 기법을 이용해 최대의 인장전단하중을 얻을 수 있는 최적의 공정 변수 조합을 찾는 것을 목표로 한다.
Core study:
다구치 L9 직교배열을 설계하여 4가지 3수준 변수에 대한 9가지 실험을 수행했다. 각 실험 조건에서 얻은 인장전단하중 데이터를 S/N비와 ANOVA를 통해 분석하여 각 변수의 영향도(기여율)를 정량화하고 최적의 공정 조건을 도출했다. 마지막으로, 도출된 최적 조건으로 확인 실험을 수행하여 모델의 신뢰성을 검증했다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 다구치 실험계획법(DOE)을 기반으로 설계되었다. 4개의 3수준 인자를 고려하여 L9 직교배열을 사용했다. 응답 변수는 용접부의 인장전단하중으로 설정하고, ‘망대특성(larger-the-better)’ S/N비를 품질 특성으로 사용하여 최대화를 목표로 했다.
Data Collection and Analysis Methods:
3mm 두께의 AA6061-T4 판재를 사용하여 FSSW를 수행했다. 각 실험 조건(RUN# 1~9)마다 3개의 시편을 제작하여 만능시험기(universal testing machine)로 인장전단시험을 실시하고, 하중 값(T1, T2, T3)을 수집했다. 수집된 데이터는 Minitab 통계 소프트웨어를 사용하여 평균값, S/N비, 그리고 분산 분석(ANOVA)을 계산하는 데 사용되었다.
Research Topics and Scope:
연구의 범위는 AA6061-T4 알루미늄 합금 판재의 FSSW 공정에 국한된다. 연구된 공정 변수는 공구 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간이며, 이들이 인장전단하중에 미치는 영향을 최적화하는 데 초점을 맞췄다.
6. Key Results:
Key Results:
- 최적의 FSSW 공정 변수 조합은 회전 속도 2000 rpm, 삽입 깊이 0.9 mm, 삽입 속도 10 mm/min, 유지 시간 8초로 결정되었다.
- 분산 분석(ANOVA) 결과, 삽입 깊이가 인장전단하중에 가장 큰 영향을 미치는 변수이며, 기여율은 55%에 달했다.
- 유지 시간, 회전 속도, 삽입 속도의 기여율은 각각 23%, 17%, 5%로 나타났다.
- 최적 조건에서 예측된 인장전단하중은 9.455 kN이었으며, 확인 실험을 통해 얻은 실제 평균값은 9.57 kN으로 예측치와 약 1%의 낮은 오차를 보였다.
Figure List:
- Figure 1: The FSSW setup used in the present work.
- Figure 2: Main effects of S/N ratios of tensile-shear load.
- Figure 3: Main effects of means of tensile-shear load.
- Figure 4: Contribution of each factor on the performance statistics (Influential effects based on percentage distributions).
7. Conclusion:
본 연구 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 도출할 수 있다. 1. FSSW 공정 변수는 접합부의 인장전단하중을 최대화하도록 최적화되었다. 회전 속도, 삽입 깊이, 삽입 속도, 유지 시간의 최적 수준은 각각 2000 rpm, 0.9 mm, 10 mm/min, 8초로 확인되었다. 2. 삽입 깊이는 인장전단하중에 가장 영향력 있는 FSSW 공정 변수이며, 전체 응답에 55%의 기여율을 보였다. 3. 회전 속도, 삽입 속도, 유지 시간 FSSW 공정 변수는 각각 17%, 5%, 23%의 기여율을 보였다.
8. References:
- Joseph R. Davis. (1993). Aluminum and Aluminum Alloys. ASM International. [On-line].Available:Aluminum and Aluminum Alloys.
- R.S. Mishra and Z.Y. Ma. “Friction Stir Welding and Processing”.Mater. Sci. Eng. R, 50, pp. 1–78 .2005.
- P.L. Threadgill, A.J. Leonard, H.R. Shercliff, and P.J. Withers.“Friction Stir Welding of Aluminium Alloys” Int. Mater. Rev, 54. (2), pp. 49–93. 2009.
- H. Badarinarayan, F. Hunt, and K. Okamoto. “Friction Stir Spot Welding” in Friction Stir Welding and Processing. R.S. Mishra and M.W. Mahoney, Ed. ASM International, Materials Park, OH, 2007, pp. 235-272.
- M. Awing. (2007) .Simulation of Friction stir spot welding. ProQuest, [On-line].Available: Simulation of Friction Stir Spot Welding (FSSW) Process: Study of …
- T.S. Mahmoud, T.A. Khalifa. “Microstructural and Mechanical Characteristics of Aluminium Alloy AA5754 Friction Stir Spot Welds”. Journal of Materials Engineering and Performance, 23. (3), pp. 898-905, 2014.
- J. Paulo Davim, Aveiro, Portugal. (2016). Design of Experiments in Production Engineering. Springer International Publishing, Switzerland, [On-line].Available: Design of Experiments in Production Engineering – Page iv
- S. Deepak kumara, Pandu R. Vundavillia, Sisir Mantryb, A. Mandalc, M. Chakrabortyc, “A Taguchi optimization of cooling slope casting process parameters for production of semi-solid A356 alloy and A356-5TiB2 in-situ composite feedstock”. Procedia Materials Science, 5, pp. 232 – 241,2014.
- Yahya Bozkurt, Mustafa Kemal Bilici. “Taguchi Optimization of Process Parameters in Friction Stir Spot Welding of AA5754 and AA2024 Alloys”. Advanced Materials Research, vol. 1016, pp. 161-166, 2014.
- R. Karthikeyan, V. Balasubramanian. “Optimization and sensitivity analysis of friction stir spot-welding process parameters for joining AA6061 aluminum alloy”. Int. J. Manufacturing Research, 7. (3), pp.257-272, 2012.
- Mumin Tutar, Hakan Aydin, Celalettin Yuce, Nurettin Yavuz, Ali Bayram. “The optimization of process parameters for friction stir spot-welded AA3003-H12 aluminum alloy using a Taguchi orthogonal array”. Materials and Design, 63, pp.789–797,2014.
- G. Pieta, J. dos Santos, T. R. Strohaecker, T. Clarke. “Optimization of Friction Spot Welding Process Parameters for AA2198-T8 Sheets”. Materials and Manufacturing Processes, 29. (8), pp. 37-41, 2014.
- R.M. Afify, T.S. Mahmoud, S.M. Abd-Rabbo, T.A.Khalifa. “On the microstructural and mechanical characteristics of friction stir spot welded AA1050-O aluminum alloys”. MSAIJ, 13. (7), pp. 226-236, 2015.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 실험에서 다구치 L9 직교배열을 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: 4개의 공정 변수(인자)가 각각 3개의 수준(level)을 가지기 때문입니다. 다구치 기법에서 L9 직교배열은 최대 4개의 3수준 인자를 최소 9번의 실험으로 평가할 수 있게 해줍니다. 이는 모든 조합을 실험하는 것(3^4 = 81회)에 비해 시간과 비용을 획기적으로 절감하면서도 각 변수가 결과에 미치는 주된 효과를 신뢰성 있게 분석할 수 있는 매우 효율적인 실험계획법입니다.
Q2: 삽입 속도(plunge rate)의 기여율이 5%로 가장 낮게 나왔는데, 이는 이 변수가 중요하지 않다는 의미인가요?
A2: 상대적으로 중요도가 낮다는 의미이지, 전혀 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. Table 7의 ANOVA 분석 결과 기여율은 5%로 낮았지만, S/N비 분석을 통해 최적 수준은 10 mm/min으로 명확히 결정되었습니다. 이는 삽입 깊이나 유지 시간만큼 결정적이지는 않더라도, 최대의 용접 강도를 얻기 위해서는 삽입 속도 역시 최적의 수준으로 설정해야 함을 보여줍니다.
Q3: S/N비 분석 시 ‘망대특성(larger-the-better)’을 품질 특성으로 선택한 기준은 무엇인가요?
A3: 이 연구의 주된 목표가 용접부의 ‘인장전단하중’을 ‘최대화’하는 것이었기 때문입니다. 다구치 기법에서 S/N비는 품질 특성에 따라 세 가지(망대특성, 망목특성, 망소특성)로 나뉩니다. 응답 값이 클수록 좋은 경우에는 ‘망대특성(larger-the-better)’을 사용하며, 이는 인장 강도, 수율 등과 같은 특성을 최적화하는 데 적합합니다.
Q4: 논문에서 예측값과 실제 실험값 사이의 오차가 약 1%라고 언급했는데, 이것은 무엇을 의미하나요?
A4: 이는 다구치 기법을 통해 구축된 최적화 모델의 신뢰도가 매우 높다는 것을 의미합니다. 예측된 최적 조건(회전 속도 2000 rpm, 삽입 깊이 0.9 mm 등)이 실제 공정에서도 예측된 결과(높은 인장전단하중)를 거의 오차 없이 재현할 수 있음을 보여줍니다. 따라서 이 연구에서 도출된 최적 공정 조건을 현장에 바로 적용해도 기대하는 성능을 얻을 수 있다는 강력한 증거가 됩니다.
Q5: 이 연구에서 찾은 최적의 공정 조건을 다른 알루미늄 합금(예: AA5754)이나 다른 두께의 판재에 바로 적용할 수 있나요?
A5: 직접 적용하기는 어렵습니다. 본 연구에서 도출된 최적 조건은 ‘AA6061-T4’ 합금과 ‘3mm 두께’라는 특정 조건에 맞춰진 것입니다. 알루미늄 합금의 종류나 판재의 두께가 달라지면 열전도율, 기계적 특성 등이 변하기 때문에 열 발생 및 재료 유동에 필요한 최적의 공정 조건도 달라집니다. 따라서 다른 재료나 두께에 대해서는 본 연구와 동일한 방법론을 적용하여 별도의 최적화 연구를 수행해야 합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 AA6061-T4 알루미늄 합금의 마찰교반점용접 시, 용접 강도를 결정하는 가장 중요한 변수는 삽입 깊이(plunge depth)이며, 이를 정밀하게 제어하는 것이 품질 확보의 핵심임을 명확히 밝혔습니다. 다구치 기법을 통해 검증된 최적의 공정 변수 조합(회전 속도 2000 rpm, 삽입 깊이 0.9 mm, 삽입 속도 10 mm/min, 유지 시간 8초)은 현장에서 더 높은 강도와 신뢰성을 갖춘 제품을 생산하는 데 직접적으로 기여할 수 있습니다.
이러한 마찰교반점용접 최적화 연구는 실험적 접근법의 중요성을 보여주지만, 수많은 변수를 고려해야 하는 실제 생산 환경에서는 CFD 시뮬레이션이 더욱 강력한 도구가 될 수 있습니다. 용접 중 발생하는 복잡한 열 전달과 재료 유동을 사전에 예측하고 최적화함으로써, 물리적 테스트 횟수를 줄이고 개발 기간을 단축하며, 궁극적으로는 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
- 연락처 : 02-2026-0450
- 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
- This content is a summary and analysis based on the paper “Optimization of Friction Stir Spot Welding Process Parameters for AA6061-T4 Aluminium Alloy Plates” by “Saleh Alhetaa, Sayed Zayan, Tamer Mahmoud, and Attia Gomaad”.
- Source: http://asrjetsjournal.org/ (Direct DOI not available, link to journal)
This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.