CAE 최적화: 아크 용접 변형을 줄여 재작업 비용을 절감하는 방법

이 기술 요약은 Mohammad Refatul Islam이 Mississippi State University(2013)에서 발표한 논문 “Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

Primary Keyword: 용접 변형 최적화
Secondary Keywords: 아크 용접 시뮬레이션, 유한요소법(FEM), CAE, 설계 최적화, 열 변형, 유전 알고리즘

Executive Summary

과제: 아크 용접은 자동차, 항공우주 등 핵심 산업에서 필수적이지만, 최종 제품에 심각한 변형을 유발하여 막대한 재작업 비용과 생산 지연을 초래합니다.
방법: 본 연구는 용접 공정 시뮬레이션을 위한 유한요소법(FEM)과 최적의 공정 변수를 탐색하기 위한 유전 알고리즘(GA)을 결합한 통합 컴퓨터 지원 엔지니어링(CAE) 프레임워크를 제안합니다.
핵심 성과: 이 자동화된 최적화 시스템을 통해 복잡한 자동차 부품의 용접 변형을 최악의 경우 대비 53% 이상 감소시키는 데 성공했습니다.
결론: 시뮬레이션 기반의 설계 최적화는 기존의 시행착오 방식보다 훨씬 빠르고 비용 효율적으로 용접 품질을 향상시킬 수 있는 강력한 대안입니다.

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

아크 용접은 효율성과 신뢰성 덕분에 제조업의 근간을 이루는 기술입니다. 하지만 용접 과정에서 발생하는 국부적인 고열과 급속한 냉각은 소재의 팽창과 수축을 유발하며, 이는 곧 제품의 뒤틀림, 즉 ‘용접 변형’으로 이어집니다. 특히 경량화를 위해 얇은 고강도 강판을 사용하는 자동차 산업에서 이러한 변형은 치수 정밀도를 저하시키고, 이는 곧 값비싼 재작업과 생산 라인 중단으로 직결됩니다.

문제는 용접 품질이 전류, 전압, 속도, 용접 순서 등 수많은 변수에 의해 결정된다는 점입니다. 이 모든 변수들의 최적 조합을 기존의 물리적 실험과 시행착오만으로 찾아내는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 바로 이 지점에서 본 연구는 CAE 기반의 자동화된 최적화 방법론을 통해 해답을 제시합니다.

Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]

Figure 1.2 Different types of welding distortions [6]

접근법: 방법론 분석

본 연구는 용접 변형 문제를 해결하기 위해 두 가지 강력한 계산 기법을 통합했습니다.

물리 현상 예측 (유한요소법, FEM): 실제 용접 공정에서 발생하는 복잡한 열-기계적 거동을 정확하게 예측하기 위해 3차원 FEM 모델을 사용했습니다. 시뮬레이션은 상용 소프트웨어인 Simufact.welding(MSC Marc 솔버 기반)을 통해 수행되었으며, 열원 모델로는 실제 아크 용접 현상과 유사한 에너지 분포를 보이는 ‘이중 타원체 열원 모델(Double Ellipsoid Heat Source Model)’을 적용했습니다.
자동화된 최적화 (유전 알고리즘, GA): 수많은 용접 조건 조합 중에서 변형을 최소화하는 최적의 해를 효율적으로 찾기 위해 유전 알고리즘(GA)을 도입했습니다. GA는 FEM 시뮬레이션 결과를 바탕으로 더 나은 조건을 반복적으로 탐색하여 최적점에 수렴하는 글로벌 최적화 기법입니다.

연구진은 이 통합 시스템의 유효성을 검증하기 위해 두 가지 사례를 분석했습니다. – 단순 겹치기 이음(Lap-joint) 모델: 실험 결과와 시뮬레이션 결과를 비교하여 FEM 모델의 예측 정확도를 검증했습니다. – 복잡한 자동차 하부 암(Lower Arm) 모델: 비선형 용접 경로와 다중 용접 순서를 가진 실제 부품에 최적화 기법을 적용하여 실용성을 입증했습니다.

핵심 성과: 주요 발견 및 데이터

성과 1: 최적화된 공정으로 겹치기 이음 변형 27% 감소

단순 겹치기 이음 모델에 대한 직접 최적화 결과, 기존 실험 조건 대비 최대 변형을 27.18% (0.58 mm → 0.422 mm) 줄이는 데 성공했습니다. 특히 주목할 점은 최적 조건의 열 입력(Heat Input)이 기존 실험의 48.78%에 불과했다는 것입니다. 이는 과도한 열 입력이 불필요한 변형을 유발하며, 최적화를 통해 에너지 효율과 품질을 동시에 개선할 수 있음을 시사합니다.

아래 그림은 최악 조건과 최적 조건에서의 용접부 온도 분포(용융 영역) 및 전체 변형 패턴을 비교한 것입니다. 최적화된 조건(c)에서는 용접 용융 영역이 더 작고 균일하며, 전체적인 변형량 또한 현저히 감소한 것을 확인할 수 있습니다.

그림 4.13 및 4.14 기반: (a)실험 조건, (b)최악 조건, (c)최적 조건에서의 용접부 형상 및 전체 변형 패턴 비교

성과 2: 복잡한 자동차 부품, 용접 ‘순서’ 최적화로 변형 53% 절감

더 복잡한 형상과 비선형 용접 경로를 가진 자동차 하부 암 모델에서는 용접 ‘순서’를 주요 설계 변수로 추가했습니다. 3개의 구간으로 나뉜 용접 경로의 순서와 방향을 최적화한 결과, 최악의 용접 순서 대비 최대 변형을 53.33% (0.75 mm → 0.35 mm)나 줄일 수 있었습니다.

이는 복잡한 구조물에서는 단순히 전류나 속도 같은 개별 파라미터뿐만 아니라, 어느 부분을 먼저 용접하는지에 대한 ‘공정 순서’가 최종 변형에 지대한 영향을 미친다는 것을 명확히 보여줍니다. 아래 그림은 본 연구에서 발견된 최상의 용접 순서(a)와 최악의 용접 순서(b)를 시각적으로 보여줍니다.

그림 4.19 기반: (a) 최상의 용접 순서와 (b) 최악의 용접 순서

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

공정 엔지니어: 본 연구는 열 입력(전류, 전압)과 용접 순서를 조절하는 것이 최종 부품 변형을 줄이는 가장 직접적인 방법임을 제시합니다. CAE 최적화는 더 이상 추측이 아닌 데이터 기반으로 최적의 공정 조건을 설정할 수 있게 합니다.
품질 관리팀: 시뮬레이션은 최종 변형 형상을 높은 정확도로 예측합니다 (논문의 그림 3.13, 3.14 참조). 이를 통해 제조 전 단계에서 품질 문제를 미리 예측하고, 보다 현실적인 허용 오차 기준을 수립하는 데 활용할 수 있습니다.
설계 엔지니어: 용접 순서가 변형에 미치는 영향에 대한 데이터는 제품 설계 초기 단계에 중요한 피드백을 제공합니다. 제조 용이성을 고려한 설계를 통해 잠재적인 품질 문제를 원천적으로 줄일 수 있습니다.

논문 정보

Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures

1. 개요:

제목: Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures
저자: Mohammad Refatul Islam
발행 연도: 2013
발행 학술지/학회: Mississippi State University
키워드: Welding, Distortion, Optimization, Finite Element Method, Genetic Algorithms

2. 초록:

효율적인 최적화 기법과 수치적 용접 시뮬레이션을 통합한 고급 컴퓨터 지원 엔지니어링(CAE) 도구를 구현하는 것은 최적의 용접 공정 파라미터를 결정하는 효과적인 접근법이다. 본 논문에서는 최적의 아크 용접 공정 파라미터를 결정하기 위한 자동화된 계산 방법론을 제안한다. 이는 유전 알고리즘(GA)이 반복적인 최적화를 위해 유한요소(FE) 기반 용접 시뮬레이션의 출력 응답을 직접 활용하는 결합된 유전 알고리즘 및 유한요소 기반 최적화 방법이다. 이 방법의 효과는 두 개의 얇은 강판으로 구성된 겹치기 이음 시편과 비선형 용접 경로를 가진 자동차 구조물의 최적 파라미터를 예측하여 최소한의 변형을 달성함으로써 입증되었다. 아크 용접 공정을 시뮬레이션하기 위해 3차원 FE 모델이 개발되었으며, 이후 이 모델들은 GA에 의해 최적화를 위한 평가 모델로 사용되었다. 최적화 결과는 이러한 CAE 기반 방법론이 제품 설계 및 개발을 촉진하는 데 기여할 수 있음을 보여준다.

3. 서론:

아크 용접은 모든 제조 산업에서 사용되는 주요 접합 공정이다. 자동차, 항공우주, 조선과 같은 산업은 금속 접합 방법으로서의 효율성, 경제성, 신뢰성 때문에 아크 용접에 크게 의존한다. 그러나 용접은 최종 용접된 형상에 상당한 변형을 유발하여 치수 관리의 손실, 값비싼 재작업 및 생산 지연을 야기할 수 있다. 특히 자동차 산업에서는 차체 구조의 무게를 줄이기 위해 얇은 단면의 고강도 판금을 사용하는 것이 일반적이지만, 상대적으로 얇은 부품으로 만들어진 구조물은 용접 시 변형에 가장 취약하다. 용접 기술의 엄청난 발전에도 불구하고, 용접으로 인한 변형은 여전히 경량 구조물의 비용 효율적인 제작에 있어 주요 장애물 중 하나이다. 용접 구조물의 변형은 용접 공정의 설계 파라미터에 크게 영향을 받는다. 이러한 용접 변수를 더 잘 제어하면 변형을 촉진하는 조건을 제거할 수 있다. 그러나 용접은 다변수 종속 공정이므로 전통적인 시행착오 기반의 실험 방법으로는 최적의 인자 조합을 달성하기가 종종 어렵거나 불가능하다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

아크 용접 공정에서 발생하는 열 변형은 제조업, 특히 경량화를 추구하는 자동차 및 항공우주 산업에서 지속적인 품질 문제와 비용 상승의 원인이 되고 있다.

이전 연구 현황:

과거에는 실험적 시행착오에 의존하거나, 단순화된 2D 모델 또는 분리된 해석 기법을 사용하여 용접 변형을 예측하려는 시도가 있었다. 그러나 이러한 방법들은 계산 비용이 높거나 복잡한 3D 형상 및 공정 순서의 영향을 정확하게 반영하는 데 한계가 있었다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 유한요소법(FEM) 기반의 용접 시뮬레이션과 유전 알고리즘(GA) 기반의 글로벌 최적화 기법을 통합하여, 산업용 용접 공정의 변형을 최소화하기 위한 자동화된 CAE 설계 최적화 시스템을 구축하는 것이다.

핵심 연구:

연구의 핵심은 FEM 시뮬레이션 모델을 평가 함수로 사용하여 GA가 최적의 용접 파라미터(전류, 전압, 속도, 용접 순서/방향)를 자동으로 탐색하는 폐쇄 루프(closed-loop) 시스템을 개발하는 것이다. 이 시스템의 성능은 단순 겹치기 이음 모델과 복잡한 자동차 부품 모델 두 가지 사례를 통해 검증되었다. 또한, 계산 효율성을 높이기 위해 반응표면법(RSM)을 이용한 대리 모델 기반 최적화 기법의 적용 가능성도 함께 탐구했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 두 단계의 최적화 접근법을 설계했다. 1. 직접 계산 최적화: GA가 각 세대(generation)의 개체(individual)를 평가하기 위해 직접 FEM 용접 시뮬레이션을 호출하는 방식. 2. 반응표면법(RSM) 기반 최적화: 계산 비용을 줄이기 위해, 실험계획법(DOE)에 따라 소수의 시뮬레이션을 수행하고 그 결과를 바탕으로 근사 모델(대리 모델)을 생성한 후, GA가 이 빠른 근사 모델을 사용하여 최적화를 수행하는 방식.

데이터 수집 및 분석 방법:

시뮬레이션: 3차원 열-기계 연성 해석을 위해 Simufact.welding 소프트웨어와 MSC Marc 솔버를 사용했다.
실험: 겹치기 이음 모델의 시뮬레이션 결과를 검증하기 위해 실제 GMAW 용접 실험을 수행했다. 온도 이력은 적외선 카메라로, 최종 변형은 3D 레이저 스캐너로 측정했다.
최적화: MATLAB의 GA 툴박스를 사용하여 최적화 프레임워크를 구축하고, 시뮬레이션 입출력 파일을 자동으로 처리하는 스크립트를 개발했다.

연구 주제 및 범위:

연구는 단일 패스 아크 용접 공정에 초점을 맞추었다. 설계 변수로는 용접 전류, 전압, 속도, 그리고 용접 방향 및 순서를 포함했다. 목적 함수는 용접 후 발생하는 최대 변위를 최소화하는 것으로 설정했으며, 용접 품질을 보장하기 위해 용접부의 온도가 재료의 용융점 이상에 도달해야 한다는 제약 조건을 추가했다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

제안된 GA-FEM 결합 시스템은 실험적 시행착오 없이 용접 변형을 최소화하는 최적의 공정 파라미터 조합을 성공적으로 탐색했다.
겹치기 이음 모델의 경우, 직접 최적화를 통해 최대 변형을 실험 조건 대비 27.18%, 최악 조건 대비 81.55% 감소시켰다.
반응표면법(RSM) 기반 최적화는 직접 시뮬레이션 대비 6.8%의 오차 내에서 유사한 최적점을 찾아내어, 계산 비용 절감을 위한 효과적인 대안임을 입증했다.
복잡한 자동차 하부 암 모델에서는 용접 순서와 방향을 최적화하여 최대 변형을 53.33% 감소시켰으며, 이는 공정 순서가 변형 제어에 매우 중요한 변수임을 확인시켜 주었다.

Figure 목록:

1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process
1.2 Different types of welding distortions
1.3 A general framework of computational optimization system
2.1 Size of computational models of welding measured by degree of freedom multiplied by number of time steps versus year of publication of work
2.2 Two-dimensional models of welding
2.3 Geometry of double ellipsoidal heat source
2.4 2D welding simulation model and 3D structural model
3.1 Simplified coupling scheme adopted in classical CWM
3.2 Flow diagram of finite element analysis procedure for welding
3.3 Constrained motion directions of three types of boundary conditions
3.4 FE model of the lap-joint specimen and zoomed views of weld bead
3.5 FE model of the lower arm specimen and zoomed view of weld bead
3.6 Mechanical boundary conditions used in the lap-joint model
3.7 Mechanical boundary conditions used in the lower arm model
3.8 Double ellipsoid heat source configuration
3.9 Temperature dependent material properties of ASTM A591 sheet metal steel
3.10 Weld pool molten zone shape comparison for the lap-joint model
3.11 Temperature field across the weld bead of the lap-joint model
3.12 Peak temperature history plot of the lap-joint model
3.13 Experimental out-of-plane distortion pattern of the lap joint model
3.14 Simulation predicted out-of-plane distortion pattern of the lap-joint model
3.15 Distortion trends of plates
3.16 Quantative Comparison of out-of-plane distortion along different sections
3.17 Simulation predicted total distortion pattern
3.18 Residual stress plots of the lap-joint model
3.19 Contour plot of effective stress over the top surface of the lap-joint model
3.20 Typical weld pool shape of the lower-arm FE model
3.21 Temperature field across the weld bead
3.22 Surface temperature distribution in the lower arm at different time intervals
3.23 Contours of longitudinal normal stress (MPa) along different cross sections
3.24 Comparison of distorted and undistorted shapes of the lower-arm model
3.25 Distortion components along the three axes of the lower-arm mode
4.1 Flow diagram of simple genetic algorithm
4.2 Definition of welding direction variable, X4 values
4.3 Effect of heat input parameters on welding quality
4.4 Tracking sections (dotted lines) for monitoring temperature constraints
4.5 Details of sub-weld design variables
4.6 Meaning of design variable (X4=1)
4.7 Tracking sections (dotted lines) for monitoring temperature constraints
4.8 Flowchart of direct computational optimization system
4.9 Flowchart of RSM based optimization system
4.10 Computational design optimization framework for welding process
4.11 Percentile main effects of design variables on max distortion of the lap-joint model
4.12 Result convergence history for direct computational optimization approach
4.13 Weld pool shape comparison for different conditions by temperature (°C)
4.14 Total distortion (mm) pattern comparison for different conditions
4.15 Total distortion plots along the edges of the plates for different conditions
4.16 Fitness plot of distortion PRS of the lap-joint model
4.17 Fitness plot of temperature constraint RSM of lap joint model
4.18 Result convergence history for RSM based optimization approach
4.19 Illustration of the best and worst welding sequence found in this study
A.1 Experimental model description
A.2 Temperature measurments at different time intervals using infrared camera
A.3 Distortion patterns for different sets of welding parameters
A.4 Typical macrograph of weld cross section

7. 결론:

본 연구는 통합 CAE 도구에 기반한 강력한 계산 최적화 시스템을 소개하며, 이는 값비싼 실제 실험 없이 용접 공정 파라미터의 자동 최적화를 가능하게 한다. 개발된 GA-FEM 결합 방법은 용접 품질 제약 조건 하에서 최적의 공정 파라미터 조합을 효과적으로 탐색할 수 있음을 보여주었다. 또한, 반응표면법(RSM)과 같은 대리 모델 기법을 도입하여 계산 집약적인 FE 시뮬레이션을 대체함으로써 최적화 효율을 높일 수 있었다. 복잡한 자동차 부품에 대한 적용 사례는 제안된 시스템이 용접 순서와 같은 조합적 변수를 포함한 문제에도 효과적이며, 최적 설계와 계산 비용 사이의 절충점을 찾는 데 유연하게 사용될 수 있음을 입증했다. 비록 계산 효율성은 여전히 중요한 과제이지만, 본 연구에서 제안한 방법론은 용접 변형 문제를 해결하고 제품 설계 및 개발을 가속화하는 데 크게 기여할 수 있다.

8. 참고문헌:

[1] Michaleris, P., Minimization of Welding Distortion and Buckling, Woodhead Publishing, 2011, pp. 3.
[2] Tsai, C. L., Park, S. C. and Cheng, W. T., “Welding Distortion of This-Plate Panel Structure,” Welding Research Supplement, 1999, pp. 156-164.
[3] Connor, P. Leonard, Welding Handbook : Welding Technology, American Welding Society, Volume 1, eighth edition, pp. 4, 1987.
[4] Kou, Sindo, Welding Metallurgy, John Wiley & Sons,Inc, second edition, pp. 13, 2003.
[5] http://www.lincolnelectric.com/en-us/support/welding-how-to/Pages/weld distortion-detail.aspx
[6] Masubhichi, Koichi, Analysis of welded structures , Pregamon Press, 1980.
[7] Feng, Zhili, Processes and mechanisms of welding residual stress and distortion, Woodhead Publishing and Maney Publishing, pp. 228, 2005.
[8] Goldak, J. A., and Akhlagi, M., Computational Welding Mechanics, Springer, New York, pp. 79, Chap. 3, 2005.
[9] Y. Ueda and T. Yamakawa, Analysis of thermal elastic-plastic stress and strain during welding by finite element method, JWRI, vol. 2, no. 2, pp. 90-100, 1971.
[10] H. D. Hibbitt and P. V. Marcal, A Numerical Thermo-Mechanical Model for the Welding and Subsequent Loading of a Fabricated Structure, Computers & Structures, vol. 3, pp. 1145-1174, 1973.
… (and 59 more references)

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 왜 경사 하강법(gradient-based) 같은 다른 최적화 기법 대신 유전 알고리즘(GA)을 사용했나요?

A1: 용접 시뮬레이션은 입력 변수(전류, 속도 등)와 출력 결과(변형량) 사이의 관계가 명확한 수학 함수로 표현되지 않는 ‘블랙박스(black box)’ 문제입니다. 또한 이 관계는 매우 비선형적이며 불연속적인 구간이 존재할 수 있습니다. 유전 알고리즘은 함수의 미분값이 필요 없고, 전체 설계 공간을 탐색하여 국소 최적점(local optimum)에 빠질 위험이 적은 글로벌 최적화에 강점을 가지므로 이러한 문제에 매우 적합합니다.

Q2: 본 논문에서는 ‘직접 최적화’와 ‘RSM 기반 최적화’ 두 가지 방법을 제시했습니다. 실제 산업 현장에서 둘 사이의 현실적인 장단점은 무엇인가요?

A2: ‘직접 최적화’는 매 평가마다 전체 FEM 시뮬레이션을 수행하므로 가장 정확한 결과를 보장하지만, 시뮬레이션 하나에 수 시간이 걸릴 경우 전체 최적화에 수백 시간이 소요될 수 있습니다. 반면 ‘RSM 기반 최적화’는 소수의 시뮬레이션 데이터로 빠른 근사 모델을 만들어 최적화를 수행하므로 계산 시간이 획기적으로 단축됩니다. 다만 근사 모델의 정확도에 따라 최종 결과에 오차가 발생할 수 있습니다. 따라서, 높은 정확도가 요구되거나 변수가 적을 때는 직접 최적화가, 빠른 탐색이나 계산 비용이 매우 중요한 경우에는 RSM 기반 접근법이 유리합니다.

Q3: 그림 4.13은 용접부의 용융 영역(weld pool) 형상을 보여줍니다. 이 형상을 정확히 예측하는 것이 왜 중요한가요?

A3: 용접부의 용융 영역 형상과 크기는 용접 공정에서 가해진 열에너지의 양과 분포를 나타내는 가장 직접적인 지표입니다. 논문에 따르면, 용융 영역의 경계를 정확하게 예측하면 그 주변부의 온도장 또한 정확하게 계산할 수 있습니다. 이는 후속되는 기계적 해석, 즉 열에 의한 변형과 응력 계산의 신뢰도를 좌우하는 foundational step입니다. 연구진은 실제 실험의 단면 매크로 사진(그림 3.10)과 시뮬레이션 결과를 비교하여 열원 모델의 타당성을 확보했고, 이를 통해 전체 해석의 신뢰도를 높였습니다.

Q4: 자동차 하부 암 모델에서 ‘용접 순서’가 핵심 변수였습니다. 이는 복잡한 조립품에 대해 어떤 점을 시사하나요?

A4: 이는 길거나 여러 개의 용접 경로를 가진 복잡한 구조물에서는 개별 용접 파라미터(속도, 전력)만큼이나 ‘작업 순서’가 최종 품질에 결정적인 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 특정 순서는 변형을 가중시키는 반면, 다른 순서는 변형을 서로 상쇄시켜 전체적인 뒤틀림을 줄일 수 있습니다. 제안된 GA-FEM 프레임워크는 이러한 조합적 최적화 문제를 자동화된 방식으로 해결할 수 있다는 점에서 매우 강력하며, 복잡한 제품의 생산 공정 계획에 직접적으로 기여할 수 있습니다.

Q5: 시뮬레이션 모델이 실제 현상을 얼마나 잘 반영하는지 어떻게 검증했나요?

A5: 겹치기 이음 모델의 경우, 시뮬레이션 모델의 신뢰도를 확보하기 위해 다각적인 검증을 수행했습니다. 첫째, 적외선 카메라로 측정한 시간에 따른 온도 변화 이력(그림 3.12)을 비교했습니다. 둘째, 3D 스캐너로 측정한 최종 변형 형상 패턴(그림 3.13 vs 3.14)을 정성적으로 비교했습니다. 마지막으로, 특정 단면에서의 변형량을 정량적으로 비교(그림 3.16)하여 모델이 실제 물리 현상을 높은 정확도로 예측함을 입증했습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 아크 용접으로 인한 변형이라는 고질적인 산업 문제를 해결하기 위해, 유한요소 시뮬레이션과 유전 알고리즘을 결합한 과학적이고 데이터 기반의 접근법을 제시합니다. 이는 더 이상 경험과 추측에 의존하는 것이 아니라, 예측 엔지니어링을 통해 최적의 용접 변형 최적화를 달성하는 패러다임의 전환을 의미합니다. 이 통합 CAE 시스템은 제품 개발 초기 단계에서 잠재적인 품질 문제를 예측하고, 재작업 비용을 절감하며, 궁극적으로 더 높은 품질과 생산성을 달성하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있습니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 만약 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

이 콘텐츠는 Mohammad Refatul Islam의 논문 “Computational Design Optimization of Arc Welding Process for Reduced Distortion in Welded Structures”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
출처: https://scholarsjunction.msstate.edu/td/1134

PDF View