FIG. 2. Localization ratio defined by Eq. (1) for the electronic states at the conduction (a,c) and the valence (b,d) band edges in GaAs due to single isovalent impurities plotted as a function of the element’s Born effective charge. The dashed line is a guide to the eye.

이 기술 요약은 C. Pashartis와 O. Rubel이 2017년 arXiv에 발표한 논문 “Localization of electronic states in III-V semiconductor alloys: a comparative study”를 기반으로, STI C&D의 기술 전문가를 위해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: III-V 반도체 합금 설계
  • Secondary Keywords: 전자 상태 국소화(Electronic State Localization), 반도체 시뮬레이션, 제일원리계산(First-Principles Calculation), GaAs, 통신 레이저, CFD

Executive Summary

  • The Challenge: 통신용 레이저, 고효율 태양전지 등 특정 응용 분야에 맞는 III-V 반도체 합금을 개발할 때, 새로운 원소를 추가(합금화)하면 원자 배열의 무질서도가 증가하여 전하 이동도 감소, 발광 스펙트럼 확장 등 소자 성능이 저하되는 문제가 발생합니다.
  • The Method: 연구진은 제일원리계산(First-principles calculations)인 밀도범함수이론(DFT)을 사용하여, GaAs(갈륨비소) 모재에 다양한 불순물(B, N, In, Sb, Bi 등)이 추가될 때 전자 구조와 상태 국소화에 미치는 영향을 체계적으로 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 전자 상태의 국소화 정도가 재료의 핵심 물성(전하 이동도, 발광 특성)과 직접적인 상관관계가 있음을 규명했으며, 이 국소화 강도가 불순물의 ‘본 유효 전하(Born effective charge)’에 비례함을 밝혔습니다.
  • The Bottom Line: 본 연구는 실제 반도체 합금을 제작하기 전에 시뮬레이션을 통해 성능을 예측할 수 있는 계산 프레임워크를 제공합니다. 이를 통해 엔지니어는 특정 소자에 최적화된 합금 원소를 효율적으로 선택하여 R&D 비용과 시간을 절감할 수 있습니다.
FIG. 1. Born effective charge for isovalent GaAs:X impurities as a function of their sp3-hybrid orbital energy.
FIG. 1. Born effective charge for isovalent GaAs:X impurities as a function of their sp3-hybrid orbital energy.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

레이저, LED, 태양전지 등 최첨단 광전자 소자의 핵심은 반도체 합금 소재입니다. 엔지니어들은 반도체의 밴드갭이나 격자 상수 같은 광학적, 구조적 특성을 미세 조정하기 위해 여러 원소를 혼합하는 ‘합금화’ 기술을 사용합니다. 예를 들어, 1.55 µm 파장의 통신용 레이저나 1 eV 흡수 파장을 갖는 태양전지를 만들기 위해서는 정밀한 소재 설계가 필수적입니다.

하지만 합금화는 필연적으로 모재(host material)의 완벽한 결정 구조를 교란시킵니다. 이러한 원자 수준의 무질서는 ‘전자 상태의 국소화(localization of electronic states)’라는 현상을 유발합니다. 국소화된 전자는 특정 원자 주변에 갇히게 되어 자유롭게 이동하지 못하며, 이는 소자 성능에 치명적인 영향을 미칩니다. 대표적으로 희박 질화물(dilute nitrides) 반도체에서 관찰되는 광발광(PL) 스펙트럼의 폭 증가나, 희박 비스마이드(dilute bismides)에서 나타나는 정공(hole) 이동도의 급격한 감소는 모두 이러한 국소화 현상 때문입니다.

지금까지 이러한 국소화 효과는 실험적으로 관찰되었지만, 어떤 원소가 얼마나 심각한 국소화를 유발하는지 정량적으로 예측하고 비교하는 데에는 한계가 있었습니다. 따라서 소자 성능 저하를 최소화하면서 원하는 특성을 구현할 수 있는 최적의 합금 원소를 찾는 것은 R&D 분야의 오랜 과제였습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

연구진은 이 문제를 해결하기 위해 실험이 아닌, 제일원리계산(first-principles calculations) 기반의 컴퓨터 시뮬레이션 기법을 도입했습니다.

  • 계산 방법: 밀도범함수이론(DFT)을 기반으로 하는 WIEN2k 패키지를 사용하여 반도체 합금의 전자 구조를 정밀하게 계산했습니다. 반도체 밴드갭을 정확하게 예측하기 위해 기존의 GGA(generalized gradient approximation) 방식의 단점을 보완한 TBmBJ(Tran-Blaha modified Becke-Johnson) 포텐셜을 적용했습니다.
  • 모델링: 실제 합금과 불순물 효과를 모사하기 위해 128개의 원자로 구성된 슈퍼셀(supercell) 모델을 구축했습니다. 이는 GaAs 모재에 다른 원소가 치환되어 들어갔을 때 주변 원자 구조와 전자 상태에 미치는 영향을 분석하기에 충분한 크기입니다.
  • 국소화 정량화: 전자 상태가 공간적으로 얼마나 좁은 영역에 구속되어 있는지를 평가하기 위해 두 가지 핵심 지표를 사용했습니다.
    1. 역 참여율 (Inverse Participation Ratio, IPR): 특정 에너지 상태에 있는 전자의 파동함수가 얼마나 많은 원자에 걸쳐 퍼져 있는지를 나타내는 지표입니다. IPR 값이 클수록 전자가 더 좁은 영역에 국소화되어 있음을 의미합니다.
    2. 국소화 비율 (Localization Ratio, ζ): 단일 불순물이 주변 모재 원자에 비해 얼마나 강하게 전자를 끌어당기는지를 상대적으로 나타내는 비율입니다.

또한, VASP(Vienna ab initio simulation program) 코드를 사용하여 각 불순물의 결함 형성 에너지(defect formation energy)를 계산함으로써, 특정 합금을 실제로 성장시키는 것이 열역학적으로 얼마나 용이한지를 평가했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구는 시뮬레이션을 통해 전자 상태 국소화와 실제 소자 성능 간의 명확한 연결고리를 제시했습니다.

Finding 1: 국소화 강도는 ‘본 유효 전하’로 예측 가능하다

연구 결과, 불순물이 유발하는 국소화의 강도는 해당 불순물의 ‘본 유효 전하(Born effective charge)’와 강한 선형적 상관관계를 보였습니다. 본 유효 전하는 특정 원자가 화학적 환경 내에서 전자를 끌어당기는 능력을 나타내는 척도입니다.

  • 전도대(Conduction Band) 국소화: 그림 2(a, c)에서 볼 수 있듯이, 질소(N)는 가장 큰 음(-)의 유효 전하를 가지며 전도대 가장자리(CBE)에서 가장 강력한 전자 국소화를 유발합니다.
  • 가전자대(Valence Band) 국소화: 반면, 비스무트(Bi)와 탈륨(Tl)은 큰 양(+)의 유효 전하를 가지며 가전자대 가장자리(VBE)에서 강한 국소화를 일으킵니다(그림 2(b, d)).

이는 특정 원소를 합금에 추가하기 전에, 그것이 전자의 흐름을 방해할지(전도대 국소화) 아니면 정공의 흐름을 방해할지(가전자대 국소화) 예측할 수 있는 강력한 설계 지표를 제공합니다.

Finding 2: 국소화 정도는 실제 소자 성능 저하와 직결된다

계산된 국소화 비율(ζ)은 실험적으로 측정된 소자 성능 지표와 놀라울 정도로 잘 일치했습니다. 표 3은 계산된 국소화 비율과 실험적으로 측정된 광발광(PL) 선폭 및 전하 이동도를 비교한 결과입니다.

  • PL 선폭: 국소화 비율이 큰 질소(N, ζ=6.84)와 비스무트(Bi, ζ=5.11)가 포함된 GaAs 합금은 각각 30-105 meV, 64-100 meV의 넓은 PL 선폭을 보였습니다. 이는 국소화로 인해 에너지 상태가 불균일해져 빛 방출 스펙트럼이 넓어지는 현상을 의미합니다.
  • 전하 이동도: 특히 정공 이동도의 경우, 가전자대 국소화가 심한 비스무트(Bi)와 안티모니(Sb) 합금에서 이동도가 순수 GaAs 대비 각각 18%, 25% 수준으로 급감했습니다. 이는 국소화된 정공이 격자 내에서 원활하게 이동하지 못하기 때문이며, 태양전지와 같이 전하 수송이 중요한 소자에는 치명적입니다.

그림 2: GaAs 내 단일 등가 불순물로 인한 전도대(a,c) 및 가전자대(b,d) 가장자리에서의 전자 상태 국소화 비율. 국소화 강도가 원소의 본 유효 전하(Born effective charge)와 뚜렷한 상관관계를 보임을 알 수 있다.

Finding 3: 1.55 µm 통신 레이저용 소재 비교 분석

연구진은 1.55 µm 파장 통신 레이저에 사용되는 3세대 재료 시스템을 국소화 관점에서 비교 분석했습니다(그림 5, 6 참조).

  1. InGaAs (1세대): 전자 상태 국소화가 거의 없는 이상적인 합금입니다. 밴드 구조가 명확하고 IPR 값이 낮아(그림 6a) 높은 전자 및 정공 이동도를 보입니다.
  2. (GaIn)(NAsSb) (2세대, 희박 질화물): 질소(N)의 영향으로 전도대에서 심각한 국소화가 발생합니다(그림 6b). 이로 인해 유효 상태 밀도가 번지고 광학 이득(optical gain)이 감소하는 문제가 발생합니다.
  3. Ga(AsBi) (3세대, 희박 비스마이드): 비스무트(Bi)의 영향으로 가전자대에서 극심한 국소화가 나타납니다(그림 6c). 이는 낮은 정공 이동도의 직접적인 원인이 되며, 오제 손실(Auger loss) 감소라는 장점을 상쇄할 수 있는 심각한 단점입니다.

이러한 비교 분석은 각 재료 시스템의 근본적인 장단점을 명확히 하고, 차세대 소재 설계 방향을 제시합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

본 연구 결과는 반도체 소재 및 소자를 개발하는 여러 분야의 전문가들에게 실질적인 가이드를 제공합니다.

  • 공정 엔지니어 (Process Engineers): 그림 4의 결함 형성 에너지 계산 결과는 특정 합금의 성장 가능성을 예측하는 데 유용합니다. 예를 들어, 붕소(B)는 밴드갭 조절 능력은 뛰어나지만 형성 에너지가 매우 높아 GaAs에 첨가하기가 매우 어렵습니다. 반면 인듐(In)이나 알루미늄(Al)은 상대적으로 쉽게 합금을 형성할 수 있습니다. 이는 실험 공정 설계 시 성공 가능성이 높은 소재 조합을 선택하는 데 도움을 줍니다.
  • 품질 관리팀 (Quality Control Teams): 국소화 정도와 PL 선폭 간의 상관관계(표 3)는 중요한 품질 관리 지표가 될 수 있습니다. 성장된 웨이퍼의 PL 스펙트럼이 비정상적으로 넓게 측정된다면, 이는 합금의 무질서도(국소화)가 심하다는 의미로 해석할 수 있습니다. 이를 통해 광학적 특성 분석만으로 소재의 내부 전자 구조 품질을 간접적으로 평가할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어 (Design Engineers): 펼쳐진 밴드 구조(그림 5)와 IPR 분석(그림 6)은 소자 설계에 결정적인 정보를 제공합니다. 레이저 설계자는 (GaIn)(NAsSb)의 번진 전도대 구조(그림 5b)를 보고 광학 이득이 낮을 것을 예측할 수 있습니다. 태양전지 설계자는 Ga(AsBi)의 가전자대에서 나타나는 높은 IPR 값(그림 6c)을 통해 정공 수송이 비효율적일 것이라고 판단하고, 이를 대체할 다른 소재를 고려할 수 있습니다. 이는 시뮬레이션을 통한 사전 스크리닝으로 개발 실패 리스크를 줄여줍니다.

Paper Details

Localization of electronic states in III-V semiconductor alloys: a comparative study

1. Overview:

  • Title: Localization of electronic states in III-V semiconductor alloys: a comparative study
  • Author: C. Pashartis and O. Rubel
  • Year of publication: 2017
  • Journal/academic society of publication: arXiv:1612.08218v3 [cond-mat.mtrl-sci]
  • Keywords: III-V semiconductor alloys, localization, electronic states, first principles, isovalent impurities, GaAs

2. Abstract:

III-V 반도체 합금의 전자 특성을 제일원리계산을 사용하여 전자 상태의 공간적 국소화에 초점을 맞춰 조사합니다. GaAs 모재 내 다양한 등가 불순물로 인한 밴드 가장자리에서의 국소화를 비교하고, 이것이 광발광 선폭 및 전하 이동도에 미치는 영향을 포함합니다. 밴드 가장자리에서의 국소화 정도는 개별 원소의 밴드갭 변화 능력 및 상대적 밴드 정렬과 상관관계가 있습니다. 또한, 치환 결함의 형성 에너지를 계산하여 합금의 성장 및 형성성과 관련된 과제와 연결합니다. 1.55 µm 파장 통신 레이저용 유망 GaAs 기반 재료(B, N, In, Sb, Bi 합금)의 국소화를 매핑하기 위해 스펙트럼 분해 역 참여율을 사용합니다. 이 분석은 전자 구조의 밴드 전개 및 광학 이득과 오제 손실에 대한 국소화의 영향에 대한 논의로 보완됩니다. 광발광 스펙트럼 확장 및 전하 이동도에 대한 실험 데이터와의 일치는 국소화 특성이 반도체 합금 엔지니어링의 지침이 될 수 있음을 보여줍니다.

3. Introduction:

반도체 합금은 레이저, 태양전지, LED, 광검출기 등 다양한 광전자 응용 분야에서 활성 재료로 널리 사용됩니다. 반도체를 혼합하면 광학적 특성, 격자 상수, 수송 특성을 원하는 용도에 맞게 조정할 수 있습니다. 그러나 합금 원소는 모재의 전자 구조를 교란시켜 광학 및 수송 특성에 영향을 미치는 트랩을 유발할 수 있습니다. 예를 들어, 희박 질화물 반도체의 밴드갭 보잉 및 PL 선폭 확장이나 희박 비스마이드의 정공 이동도 급감은 개별 N 또는 Bi 불순물 및 클러스터에 의해 생성된 공간적으로 국소화된 상태에서 비롯됩니다. 본 연구에서는 이러한 전자 상태의 국소화가 소자 성능에 미치는 영향을 정량적으로 분석하고, 합금 원소 선택의 가이드라인을 제시하고자 합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

III-V 반도체 합금은 특성 조절이 용이하여 다양한 광전자 소자에 활용되지만, 합금화 과정에서 발생하는 무질서로 인한 전자 상태 국소화가 소자 성능을 저하시키는 주요 원인으로 지목되어 왔습니다.

Status of previous research:

이전 연구들은 특정 합금 시스템(예: GaP:N, GaAs:Bi)에서 강한 국소화가 발생함을 보여주었으나, 다양한 불순물에 대한 체계적이고 정량적인 비교 분석은 부족했습니다. 국소화를 평가하는 기준 역시 연구마다 달라 범용적인 설계 지침으로 활용하기 어려웠습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 제일원리계산을 통해 다양한 등가 불순물이 GaAs 모재의 전자 상태 국소화에 미치는 영향을 정량적으로 비교하고, 국소화의 근본적인 원인을 규명하는 것입니다. 또한, 계산된 국소화 특성을 실제 소자 성능 지표(PL 선폭, 이동도) 및 재료 형성성과 연결하여, 고성능 반도체 합금 설계를 위한 실용적인 가이드라인을 제시하고자 합니다.

Core study:

  1. GaAs 내 다양한 등가 불순물(B, N, Al, P, In, Sb, Tl, Bi)에 의한 밴드 가장자리(CBE, VBE)에서의 국소화 정도를 국소화 비율(ζ)과 본 유효 전하(Z*)를 이용해 정량화하고 그 상관관계를 분석했습니다.
  2. 계산된 국소화 특성을 실험적으로 측정된 PL 선폭, 전하 이동도와 비교하여 이론적 예측의 타당성을 검증했습니다.
  3. 1.55 µm 통신 레이저용 주요 합금 재료[InGaAs, (GaIn)(NAsSb), Ga(AsBi)]에 대해 역 참여율(IPR) 스펙트럼을 계산하여, 각 재료 시스템의 무질서 특성을 심층적으로 비교 분석했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 제일원리계산(DFT)을 이용한 계산과학적 접근법을 채택했습니다. 다양한 등가 불순물을 포함하는 GaAs 기반 합금 시스템을 모델링하고, 전자 구조 및 파동함수의 공간적 분포를 분석하여 국소화 특성을 규명하는 방식으로 설계되었습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 전자 구조 계산: WIEN2k 패키지를 사용하여 128원자 슈퍼셀 모델에 대한 DFT 계산을 수행했습니다. 밴드갭 정확도를 높이기 위해 TBmBJ 포텐셜을 사용했습니다.
  • 국소화 분석: 단일 불순물에 대해서는 국소화 비율(ζ)을, 복잡한 합금에 대해서는 스펙트럼 분해 역 참여율(IPR)을 계산하여 국소화 정도를 정량화했습니다.
  • 형성 에너지 계산: VASP 패키지를 사용하여 각 불순물의 결함 형성 에너지를 계산하여 합금의 열역학적 안정성을 평가했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 GaAs를 모재로 하는 III-V 반도체 합금에 초점을 맞춥니다. 등가 치환 불순물이 밴드 가장자리의 전자 상태 국소화에 미치는 영향을 비교하고, 이를 통해 1.55 µm 통신 레이저용 재료의 성능을 평가하는 것을 주요 범위로 합니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 불순물에 의한 전자 상태 국소화의 강도는 불순물의 본 유효 전하(Born effective charge)와 직접적인 비례 관계를 가집니다.
  • 질소(N)는 전도대에서, 비스무트(Bi)는 가전자대에서 가장 강한 국소화를 유발하며, 이는 각각 전자와 정공의 수송 특성을 크게 저하시킵니다.
  • 계산된 국소화 정도는 실험적으로 측정된 PL 선폭 확장 및 전하 이동도 감소 경향과 잘 일치하여, 시뮬레이션의 예측력을 입증했습니다.
  • 1.55 µm 레이저용 재료 비교 결과, InGaAs는 무질서가 거의 없는 반면, (GaIn)(NAsSb)는 전도대, Ga(AsBi)는 가전자대에서 심각한 국소화 문제를 보였습니다. 이는 각 재료의 광학 이득 및 손실 메커니즘에 직접적인 영향을 미칩니다.
FIG. 2. Localization ratio defined by Eq. (1) for the electronic states at the conduction (a,c) and the valence (b,d) band edges in GaAs due to single isovalent impurities plotted as a function of the element’s Born effective charge. The dashed line is a guide to the eye.
FIG. 2. Localization ratio defined by Eq. (1) for the electronic states at the conduction (a,c) and the valence (b,d) band edges in GaAs due to single isovalent impurities plotted as a function of the element’s Born effective charge. The dashed line is a guide to the eye.

Figure List:

  • FIG. 1. Born effective charge for isovalent GaAs:X impurities as a function of their sp³-hybrid orbital energy.
  • FIG. 2. Localization ratio defined by Eq. (1) for the electronic states at the conduction (a,c) and the valence (b,d) band edges in GaAs due to single isovalent impurities plotted as a function of the element’s Born effective charge. The dashed line is a guide to the eye.
  • FIG. 3. Effect of single impurities on the band gap (a) and the relative alignment of the band edges (b) in GaAs.
  • FIG. 4. Formation enthalpy of isovalent substitutional defects in a GaAs host lattice. The lower the enthalpy, the more preferred the impurity is in the host system. The range of energies is linked to the growth conditions that are encoded into the gradient fill.
  • FIG. 5. Effective band structure of semiconductor alloys for telecommunication lasers with the emission wavelength of 1.55 µm: (a) In₀.₅₃Ga₀.₄₇As, (b) In₀.₄₁Ga₀.₅₉N₀.₀₃As₀.₉₄Sb₀.₀₃, (c) GaAs₀.₈₉Bi₀.₁₁, and (d) Ga₀.₉₁B₀.₀₉As₀.₈₉Bi₀.₁₁. The origin of the energy scale is set at the Fermi energy. The legend on the right shows the Bloch spectral weight. Only data point with the spectral weight of 5% of greater are shown.
  • FIG. 6. Density of states (DOS) shown alongside the inverse participation ratio (IPR), which captures the strength of localization in semiconductor alloys for telecommunication lasers with the emission wavelength of 1.55 µm: (a) In₀.₅₃Ga₀.₄₇As, (b) In₀.₄₁Ga₀.₅₉N₀.₀₃As₀.₉₄Sb₀.₀₃, (c) GaAs₀.₈₉Bi₀.₁₁, and (d) Ga₀.₉₁B₀.₀₉As₀.₈₉Bi₀.₁₁. The lower limit of IPR 1/64 corresponds to pure Bloch states in the 128-atom supercell.
  • FIG. 7. Effect of epitaxial strain on the electronic structure of GaAs₀.₈₉Bi₀.₁₁. (a) Conventional unit cell with a tetragonal distortion in relation to the primitive lattice vectors ap, bp, cp, and angles. (b) Unfolded band structure. The wave vectors are selected within the growth plane (001). (c) Density of states (DOS) and the inverse participation ratio (IPR). The origin of the energy scale is set at the Fermi energy.

7. Conclusion:

본 연구는 제일원리계산을 통해 III-V 반도체 합금의 전자 상태 국소화 특성을 체계적으로 분석했습니다. 국소화의 강도는 불순물의 본 유효 전하와 직접적인 상관관계가 있으며, 이는 전하 수송, 광발광 스펙트럼, 밴드갭 변화 등 중요한 재료 특성을 결정하는 핵심 요소임을 밝혔습니다. 특히 (InGa)As, (GaIn)(NAsSb), Ga(AsBi)와 같은 통신 레이저용 재료에 대한 비교 연구는 각 시스템의 본질적인 무질서 특성과 그로 인한 성능 한계를 명확히 보여주었습니다. 이 결과는 실험 데이터와 잘 부합하며, 제일원리계산이 고성능 반도체 합금의 설계 및 엔지니어링을 위한 강력한 예측 도구로 사용될 수 있음을 시사합니다.

8. References:

  1. Masafumi Yamaguchi, Tatsuya Takamoto, Kenji Araki, and Nicholas Ekins-Daukes, “Multi-junction III–V solar cells: current status and future potential,” Sol. Energy. 79, 78–85 (2005).
  2. Chaturvedi Gogineni, Nathaniel A. Riordan, Shane R. Johnson, Xianfeng Lu, and Tom Tiedje, “Disorder and the Urbach edge in dilute bismide GaAsBi,” Appl. Phys. Lett. 103, 041110 (2013).
  3. Igor P. Marko, Christopher A. Broderick, Shirong Jin, Peter Ludewig, Wolfgang Stolz, Kerstin Volz, Judy M. Rorison, Eoin P. O’Reilly, and Stephen J. Sweeney, “Optical gain in GaAsBi/GaAs quantum well diode lasers,” Scientific Reports 6, 28863 (2016).
  4. C. A. Broderick, M. Usman, S. J. Sweeney, and E. P. O’Reilly, “Band engineering in dilute nitride and bismide semiconductor lasers,” Semicond. Sci. Technol. 27, 094011 (2012).
  5. Masahiko Kondow, Kazuhisa Uomi, Atsuko Niwa, Takeshi Kitatani, Seiji Watahiki, and Yoshiaki Yazawa, “GaIn- NAs: A novel material for long-wavelength-range laser diodes with excellent high-temperature performance,” Jpn. J. Appl. Phys. 35, 1273 (1996).
  6. M. Kneissl, T. Kolbe, C. Chua, V. Kueller, N. Lobo, J. Stellmach, A. Knauer, H. Rodriguez, S. Einfeldt, Z. Yang, N. M. Johnson, and M. Weyers, “Advances in group III-nitride-based deep UV light-emitting diode technology,” Semicond. Sci. Technol. 26, 014036 (2010).
  7. K. Alberi, J. Wu, W. Walukiewicz, K. M. Yu, O. D. Dubon, S. P. Watkins, C. X. Wang, X. Liu, Y.-J. Cho, and J. Furdyna, “Valence-band anticrossing in mismatched III-V semiconductor alloys,” Phys. Rev. B 75, 045203 (2007).
  8. O. Rubel, M. Galluppi, S. D. Baranovskii, K. Volz, L. Geelhaar, H. Riechert, P. Thomas, and W. Stolz, “Quantitative description of disorder parameters in (GaIn)(NAs) quantum wells from the temperature-dependent photoluminescence spectroscopy,” J. Appl. Phys. 98, 063518 (2005).
  9. T. Tiedje, E. C. Young, and A. Mascarenhas, “Growth and properties of the dilute bismide semiconductor GaAs1−xBix a complementary alloy to the dilute nitrides,” Int. J. Nanotechnology 5, 963–983 (2008).
  10. P. R. C. Kent and A. Zunger, “Theory of electronic strucuture evolution in gaasn and gapn alloys,” Phys. Rev. B 64, 115208 (2001).
  11. Yong Zhang, A. Mascarenhas, and L.-W. Wang, “Similar and dissimilar aspects of III−V semiconductors containing Bi versus N,” Phys. Rev. B 71, 155201 (2005).
  12. Yong Zhang, A. Mascarenhas, and L.-W. Wang, “Systematic approach to distinguishing a perturbed host state from an impurity state in a supercell calculation for a doped semiconductor: Using GaP:N as an example,” Phys. Rev. B 74, 041201 (2006).
  13. A. R. Mohmad, F. Bastiman, C. J. Hunter, R. D. Richards, S. J. Sweeney, J. S. Ng, J. P. R. David, and B. Y. Majlis, “Localization effects and band gap of GaAsBi alloys,” Phys. Status Solidi B 251, 1276–1281 (2014).
  14. Weng W. Chow and Stephan W. Koch, Semiconductor-laser fundamentals: physics of the gain materials (Springer Science & Business Media, 1999).
  15. E. Fred Schubert and Jong Kyu Kim, “Solid-state light sources getting smart,” Science 308, 1274–1278 (2005).
  16. S. V. Dudiy and Alex Zunger, “Searching for alloy configurations with target physical properties: Impurity design via a genetic algorithm inverse band structure approach,” Phys. Rev. Lett. 97, 046401 (2006).
  17. L. Bellaiche, S. H. Wei, and Alex Zunger, “Localization and percolation in semiconductor alloys: GaAsN vs GaAsP,” Phys. Rev. B 54, 17568–17576 (1996).
  18. P. J. Klar, H. Grüning, J. Koch, S. Schäfer, K. Volz, W. Stolz, W. Heimbrodt, A. M. Kamal Saadi, A. Lindsay, and E. P. O’Reilly, “(Ga,In)(N,As)-fine structure of the band gap due to nearest-neighbor configurations of the isovalent nitrogen,” Phys. Rev. B 64, 121203(R) (2001).
  19. Muhammad Usman, Christopher A. Broderick, Zahida Batool, Konstanze Hild, Thomas J C Hosea, Stephen J. Sweeney, and Eoin P. O’Reilly, “Impact of alloy disorder on the band structure of compressively strained GaBixAs1−x,” Phys. Rev. B 87, 115104 (2013).
  20. Lars C. Bannow, Oleg Rubel, Stefan C. Badescu, Phil Rosenow, Jörg Hader, Jerome V. Moloney, Ralf Tonner, and Stephan W. Koch, “Configuration dependence of band- gap narrowing and localization in dilute GaAs1−xBix alloys,” Phys. Rev. B 93, 205202 (2016).
  21. Hui-Xiong Deng, Jingbo Li, Shu-Shen Li, Haowei Peng, Jian- Bai Xia, Lin-Wang Wang, and Su-Huai Wei, “Band crossing in isovalent semiconductor alloys with large size mismatch: First- principles calculations of the electronic structure of Bi and N incorporated GaAs,” Phys. Rev. B 82, 193204 (2010).
  22. P. W. Anderson, “Absence of diffusion in certain random lattices,” Phys. Rev. 109, 1492–1505 (1958).
  23. Franz Wegner, “Inverse participation ratio in 2 + ε dimensions,” Z. Physik B 36, 209–214 (1980).
  24. Bernhard Kramer and Angus MacKinnon, “Localization: theory and experiment,” Rep. Prog. Phys. 56, 1469 (1993).
  25. W. Kohn and L. J. Sham, “Self-consistent equations including ex- change and correlation effects,” Phys. Rev. 140, A1133 (1965).
  26. P. Blaha, K. Schwarz, G. K. H. Madsen, D. Kvasnicka, and J. Luitz, Wien2k: An Augmented Plane Wave + Local Orbitals Program for Calculating Crystal Properties (Karlheinz Schwarz, Techn. Universität Wien, Austria, 2001).
  27. H. J. Monkhorst and J. D. Pack, “Special points for Brillouin-zone integrations,” Phys. Rev. B 13, 5188 (1976).
  28. Zhigang Wu and R. E. Cohen, “More accurate generalized gradi- ent approximation for solids,” Phys. Rev. B 73, 235116 (2006).
  29. Fabien Tran and Peter Blaha, “Accurate band gaps of semicon- ductors and insulators with a semilocal exchange-correlation potential,” Phys. Rev. Lett. 102, 226401 (2009).
  30. I. Vurgaftman, J. R. Meyer, and L. R. Ram-Mohan, “Band pa- rameters for III-V compound semiconductors and their alloys,” J. Appl. Phys. 89, 5815 (2001).
  31. I. Vurgaftman and J. R. Meyer, “Band parameters for nitrogen- containing semiconductors,” J. Appl. Phys. 94, 3675 (2003).
  32. O. Rubel, A. Bokhanchuk, S. J. Ahmed, and E. Assmann, “Un- folding the band structure of disordered solids: from bound states to high-mobility kane fermions,” Phys. Rev. B 90, 115202 (2014).
  33. S.J. Ahmed, J. Kivinen, B. Zaporzan, L. Curiel, S. Pichardo, and O. Rubel, “BerryPI: A software for studying polarization of crys- talline solids with WIEN2k density functional all-electron pack- age,” Comput. Phys. Commun. 184, 647–651 (2013).
  34. N. C. Murphy, R. Wortis, and W. A. Atkinson, “Generalized in- verse participation ratio as a possible measure of localization for interacting systems,” Phys. Rev. B 83, 184206 (2011).
  35. Christoph Freysoldt, Blazej Grabowski, Tilmann Hickel, Jörg Neugebauer, Georg Kresse, Anderson Janotti, and Chris G. Van de Walle, “First-principles calculations for point defects in solids,” Rev. Mod. Phys. 86, 253–305 (2014).
  36. Georg Kresse and Jürgen Furthmüller, “Efficient iterative schemes for ab initio total-energy calculations using a plane-wave basis set,” Phys. Rev. B 54, 11169 (1996).
  37. G. Kresse and D. Joubert, “From ultrasoft pseudopotentials to the projector augmented-wave method,” Phys. Rev. B 59, 1758 (1999).
  38. P. E. Blöchl, “Projector augmented-wave method,” Phys. Rev. B 50, 17953 (1994).
  39. John P. Perdew, Kieron Burke, and Matthias Ernzerhof, “Generalized gradient approximation made simple,” Phys. Rev. Lett. 77, 3865 (1996).
  40. Mohamed Tmar, Armand Gabriel, Christian Chatillon, and Ibrahim Ansara, “Critical analysis and optimization of the thermo- dynamic properties and phase diagrams of the III–V compounds II. The Ga-As and In-As systems,” J. Cryst. Growth 69, 421–441 (1984).
  41. Geoffroy Hautier, Shyue Ping Ong, Anubhav Jain, Charles J Moore, and Gerbrand Ceder, “Accuracy of density functional the- ory in predicting formation energies of ternary oxides from binary oxides and its implication on phase stability,” Phys. Rev. B 85, 155208 (2012).
  42. Alex Zunger, S.-H. Wei, L. G. Ferreira, and James E. Bernard, “Special quasirandom structures,” Phys. Rev. Lett. 65, 353–356 (1990).
  43. A Van de Walle, P Tiwary, M De Jong, DL Olmsted, M Asta, A Dick, D Shin, Y Wang, L-Q Chen, and Z-K Liu, “Efficient stochastic generation of special quasirandom structures,” Calphad 42, 13–18 (2013).
  44. AL Allred, “Electronegativity values from thermochemical data,” J. Inorg. Nucl. Chem. 17, 215–221 (1961).
  45. A. R. Goñi, H. Siegle, K. Syassen, C. Thomsen, and J.-M. Wagner, “Effect of pressure on optical phonon modes and transverse effective charges in GaN and AlN,” Phys. Rev. B 64, 035205 (2001).
  46. W. A. Harrison, Electronic structure and properties of solids (Dover, 1989).
  47. A. Lindsay and E. P. O’Reilly, “Unification of the band anticross- ing and cluster-state models of dilute nitride semiconductor al- loys,” Phys. Rev. Lett. 93, 196402 (2004).
  48. Muhammad Usman, Christopher A. Broderick, Andrew Lind- say, and Eoin P. O’Reilly, “Tight-binding analysis of the elec- tronic structure of dilute bismide alloys of GaP and GaAs,” Phys. Rev. B 84, 245202 (2011).
  49. E. Hal Bogardus and H. Barry Bebb, “Bound-exciton, free- exciton, band-acceptor, donor-acceptor, and Auger recombination in GaAs,” Phys. Rev. 176, 993–1002 (1968).
  50. J. D. Wiley, Semiconductors and Semimetals, edited by R. K. Willardson and Albert Beer, Vol. 10 (Academic Press, 1975) p. 91.
  51. G. E. Stillman, C. M. Wolfe, and J. O. Dimmock, “Hall coeffi- cient factor for polar mode scattering in n-type GaAs,” J. Phys. Chem. Solids 31, 1199–1204 (1970).
  52. V. Gottschalch, G. Leibiger, and G. Benndorf, “MOVPE growth of BxGa1−xAs, BxGa1−x−yInyAs, and BxAl1−xAs alloys on (001) GaAs,” J. Cryst. Growth 248, 468–473 (2003).
  53. D. C. Reynolds, K. K. Bajaj, C. W. Litton, P. W. Yu, Jasprit Singh, W. T. Masselink, R. Fischer, and H. Morkoç, “Determination of interfacial quality of GaAs-GaAlAs multi- quantum well structures using photoluminescence spectroscopy,” Appl. Phys. Lett. 46, 51–53 (1985).
  54. R. Hamila, F. Saidi, P. H. Rodriguez, Laurent Auvray, Y. Monteil, and H. Maaref, “Growth temperature effects on boron incorpora- tion and optical properties of BGaAs/GaAs grown by MOCVD,” J. Alloy Compd. 506, 10–13 (2010).
  55. Michael Shur, Physics of semiconductor devices (Prentice-Hall, Inc., 1990).
  56. H. Protzmann, F. Höhnsdorf, Z. Spika, W. Stolz, E. O. Göbel, M. Müller, and J. Lorberth, “Properties of (Ga0.47In0.53)As epitaxial layers grown by metalorganic vapor phase epitaxy (MOVPE) using alternative arsenic precursors,” J. Cryst. Growth 170, 155–160 (1997).
  57. W. C. Mitchel and P. W. Yu, “Study of electronic levels in an- timony and indium-doped gallium arsenide,” J. Appl. Phys. 57, 623–625 (1985).
  58. Otfried Madelung and Sadao Adachi, “Landolt-Börnstein: Nu- merical data and functional relationships in science and technol- ogy,” (Springer, 2002) Chap. GaxIn1−xAs transport properties.
  59. R. Kudrawiec, M. Latkowska, M. Baranowski, J. Misiewicz, L. H. Li, and J. C. Harmand, “Photoreflectance, photolumi- nescence, and microphotoluminescence study of optical transi- tions between delocalized and localized states in GaN0.02As0.98, Ga0.95In0.05N0.02As0.98, and GaN0.02As0.90Sb0.08 layers,” Phys. Rev. B 88, 125201 (2013).
  60. J. Plaza, J. L. Castaño, B. J. Garcı́a, H. Carrère, and E. Bedel- Pereira, “Temperature dependence of photoluminescence and photoreflectance spectra of dilute GaAsN alloys,” Appl. Phys. Lett. 86 (2005).
  61. S. Dhar, A. Mondal, and T. D. Das, “Hall mobility and electron trap density in GaAsN grown by liquid phase epitaxy,” Semicond. Sci. Technol. 23 (2007).
  62. James J. Tietjen and James A. Amick, “The preparation and prop- erties of vapor-deposited epitaxial GaAs1−xPx using arsine and phosphine,” J. Electro. Soc. 113, 724–728 (1966).
  63. D. Huang, J. Chyi, J. Klem, and Hadis Morkoc, “Optical proper- ties of molecular beam epitaxially grown GaAs1−xSbx (0 < x < 0.5) on GaAs and InP substrates,” J. Appl. Phys. 63, 5859–5862 (1988).
  64. C. R. Bolognesi, M. M. W. Dvorak, P. Yeo, X. G. Xu, and S. P. Watkins, “InP/GaAsSb/InP double HBTs: a new alternative for InP-based DHBTs,” IEEE T. Electron. Dev. 48, 2631–2639 (2001).
  65. Kunishige Oe, “Characteristics of semiconductor alloy GaAs1−xBix,” Jpn. J. Appl. Phys. 41, 2801–2806 (2002).
  66. S. Francoeur, S. Tixier, E. Young, T. Tiedje, and A. Mascarenhas, “Bi isoelectronic impurities in GaAs,” Phys. Rev. B 77, 085209 (2008).
  67. R. N. Kini, A. J. Ptak, B. Fluegel, R. France, R. C. Reedy, and A. Mascarenhas, “Effect of Bi alloying on the hole transport in the dilute bismide alloy GaAs1−xBix,” Phys. Rev. B 83, 075307 (2011).
  68. M. P. Polak, P. Scharoch, and R. Kudrawiec, “First-principles calculations of bismuth induced changes in the band structure of dilute Ga–V–Bi and In–V–Bi alloys: chemical trends versus ex- perimental data,” Semicond. Sci. Technol. 30, 094001 (2015).
  69. S. B. Zhang and Su-Huai Wei, “Nitrogen solubility and induced defect complexes in epitaxial GaAs:N,” Phys. Rev. Lett. 86, 1789 (2001).
  70. Andreas Beyer, Wolfgang Stolz, and Kerstin Volz, “Metastable cubic zinc-blende III/V semiconductors: Growth and structural characteristics,” Prog. Cryst. Growth Charact. Mater. 61, 46–62 (2015).
  71. H. Dumont and Y. Monteil, “Some aspects on thermodynamic properties, phase diagram and alloy formation in the ternary sys- tem BAs–GaAs—Part I: Analysis of BAs thermodynamic proper- ties,” J. Cryst. Growth 290, 410–418 (2006).
  72. M. R. Ranade, F. Tessier, A. Navrotsky, V. J. Leppert, S. H. Ris- bud, F. J. DiSalvo, and C. M. Balkas, “Enthalpy of formation of gallium nitride,” J. Phys. Chem. B 104, 4060–4063 (2000).
  73. Yoshikazu Takeda, Akio Sasaki, Yujiro Imamura, and Toshinori Takagi, “Electron mobility and energy gap of In0.53Ga0.47As on InP substrate,” J. Appl. Phys. 47, 5405–5408 (1976).
  74. M. Sotoodeh, A. H. Khalid, and A. A. Rezazadeh, “Empirical low-field mobility model for III-V compounds applicable in de- vice simulation codes,” J. Appl. Phys. 87, 2890–2900 (2000).
  75. P. S. Menon, K. Kandiah, and S. Shaari, “Concen- tration and temperature-dependent low-field mobility model for In0.53Ga0.47As interdigitated lateral pin PD,” IEICE Electronics Express 5, 303–309 (2008).
  76. Yong Zhang and Lin-Wang Wang, “Global electronic structure of semiconductor alloys through direct large-scale computations for III-V alloys GaxIn1−xP,” Phys. Rev. B 83, 165208 (2011).
  77. Seth R. Bank, Hopil Bae, Lynford L. Goddard, Homan B. Yuen, Mark A. Wistey, Robert Kudrawiec, and James S. Harris, “Re- cent progress on 1.55-µm dilute-nitride lasers,” IEEE J. Quantum. Electron. 43, 773–785 (2007).
  78. Seth R. Bank, Mark A. Wistey, Lynford L. Goddard, Homan B. Yuen, Vincenzo Lordi, and James S. Harris Jr, “Low-threshold continuous-wave 1.5-µm GaInNAsSb lasers grown on GaAs,” IEEE J. Quantum Electron. 40, 656–664 (2004).
  79. Lynford L. Goddard, Seth R. Bank, Mark A. Wistey, Homan B. Yuen, Zhilong Rao, and James S. Harris, “Recombination, gain, band structure, efficiency, and reliability of 1.5-µm GaIn- NAsSb/GaAs lasers,” J. Appl. Phys. 97, 083101 (2005).
  80. K. Volz, J. Koch, B. Kunert, and W. Stolz, “Doping behaviour of Si, Te, Zn and Mg in lattice-matched (GaIn)(NAs)/GaAs bulk films,” J. Cryst. Growth 248, 451–456 (2003).
  81. S. J. Sweeney and S. R. Jin, “Bismide-nitride alloys: Promising for efficient light emitting devices in the near- and mid-infrared,” J. Appl. Phys. 113, 043110 (2013).
  82. M K Shakfa, M Wiemer, P Ludewig, K Jandieri, K Volz, W Stolz, S D Baranovskii, and M Koch, “Thermal quenching of photolu- minescence in Ga(AsBi),” J. Appl. Phys. 117, 025709 (2015).
  83. S. Imhof, A. Thränhardt, A. Chernikov, M. Koch, N. S. Köster, S. Chatterjee, S. W. Koch, X. Lu, S. R. Johnson, D. A. Beaton, T. Tiedje, and O. Rubel, “Clustering effects in Ga(AsBi),” Appl. Phys. Lett. 96, 131115 (2010).
  84. S. Nargelas, K. Jarašiūnas, K. Bertulis, and V. Pačebutas, “Hole diffusivity in gaasbi alloys measured by a picosecond transient grating technique,” Appl. Phys. Lett. 98, 082115 (2011).
  85. A. Mascarenhas, Yong Zhang, Jason Verley, and M. J. Seong, “Overcoming limitations in semiconductor alloy design,” Super- lattices Microstruct. 29, 395–404 (2001).
  86. K. Kim and A. Zunger, “Spatial correlations in GaInAsN alloys and their effects on band-gap enhancement and electron localiza- tion,” Phys. Rev. Lett. 86, 2609 (2001).
  87. J. W. Matthews and A. E. Blakeslee, “Defects in epitaxial mul- tilayers: I. Misfit dislocations,” J. Cryst. Growth 27, 118–125 (1974).
  88. Paul Voisin, “Heterostructures of lattice mismatched semi- conductors: Fundamental aspects and device perspectives,” Proc. SPIE 0861, 88–95 (1988).

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 복잡한 합금의 국소화를 평가하는 데 단순한 국소화 비율(ζ) 대신 역 참여율(IPR)을 주요 지표로 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 국소화 비율(ζ)은 순수한 모재라는 명확한 ‘참조 상태’가 있는 단일 불순물 시스템에 적합합니다. 하지만 여러 원소가 섞인 복잡한 합금에서는 이러한 참조 상태를 정의하기 어렵습니다. 역 참여율(IPR)은 참조 상태 없이 각 에너지 상태의 파동함수 자체의 퍼짐 정도를 직접 계산하므로 합금 시스템에 더 보편적으로 적용할 수 있습니다. 또한, IPR은 슈퍼셀 크기 변화에 덜 민감하여, 스펙트럼 전반에 걸친 국소화 정도를 더 견고하고 신뢰성 있게 분석할 수 있습니다.

Q2: 그림 4를 보면 붕소(B)는 형성 에너지가 매우 높아 합금으로 만들기 어렵다고 나옵니다. 반면 그림 3에서는 밴드갭 감소에 효과적이라고 하는데, 실제 응용을 위해 이 상충되는 특성을 어떻게 조화시킬 수 있습니까?

A2: 이는 원하는 전자적 특성과 실제 재료의 형성성(formability) 사이의 전형적인 트레이드오프를 보여줍니다. 붕소의 높은 형성 에너지는 GaAs와의 큰 격자 불일치로 인한 변형(strain) 에너지와 화학적 차이 때문입니다. 따라서 밴드갭 엔지니어링에 강력한 도구임에도 불구하고, 낮은 용해도는 실제 공정에서 큰 장벽이 됩니다. 본 연구는 희박 보라이드(dilute borides) 합금의 성장이 매우 어려울 것이며, 이를 위해서는 비평형 성장 기술(non-equilibrium growth techniques)이 필요할 수 있음을 시사합니다.

Q3: 논문에서 Ga(AsBi)는 스핀-궤도 분리(Δso)가 밴드갭(Eg)보다 커서 오제 손실을 줄일 잠재력이 있다고 언급했습니다. 그림 6c에서 보인 가전자대에서의 심각한 국소화가 이러한 장점을 상쇄할 수 있습니까?

A3: 네, 논문은 그럴 가능성이 높다고 시사합니다. Δso > Eg 조건 자체는 만족하지만, 강한 무질서(국소화)는 전자의 운동량 보존 법칙을 완화시키는 효과를 가져옵니다. 오제 재결합은 다입자 상호작용 프로세스이므로, 운동량 보존 조건이 완화되면 오히려 발생 확률이 증가할 수도 있습니다. 따라서 Ga(AsBi)의 오제 손실 감소 효과를 단정하기 위해서는 무질서 효과를 포함한 면밀한 분석이 필요하며, 국소화로 인한 ‘무질서 페널티’가 초기 장점을 상쇄할 수 있는 중요한 변수입니다.

Q4: 계산 방법으로 TBmBJ 포텐셜을 선택한 것이 밴드갭 예측의 정확도에 어떤 영향을 미칩니까?

A4: 논문의 계산 세부사항 부분에서 언급되었듯이, 표준 DFT 방법(예: GGA)은 반도체의 밴드갭을 실제보다 낮게 예측하는 경향이 있습니다. TBmBJ(Tran-Blaha modified Becke-Johnson) 포텐셜은 반도체의 밴드갭을 실험값에 가깝게 매우 정확하게 계산하는 것으로 알려져 있습니다. 1.55 µm 방출 파장과 같은 광학적 특성을 이론적으로 다루기 위해서는 정확한 밴드갭 예측이 필수적이므로, 이 포텐셜을 선택한 것은 연구 결과의 신뢰도를 높이는 데 결정적인 역할을 했습니다.

Q5: 이 연구는 벌크(bulk) 재료의 특성에 초점을 맞추고 있습니다. 실제 소자에서 흔히 발생하는 에피택셜 변형(epitaxial strain)은 국소화에 대한 결론을 어떻게 바꿀 수 있습니까?

A5: 논문의 부록에서 GaAs 기판 위에 성장된 GaAsBi의 경우를 다루고 있습니다. 압축 변형은 밴드갭을 증가시키고 가전자대의 중공(heavy hole)과 경공(light hole)의 축퇴(degeneracy)를 해소하는 효과를 낳습니다. 하지만 IPR 스펙트럼에서는 큰 변화가 관찰되지 않았습니다. 이는 해당 시스템과 변형 수준에서는, 국소화를 결정하는 지배적인 요인이 외부에서 가해진 변형이 아니라 재료 자체의 고유한 합금 무질서라는 것을 의미합니다. 이는 실제 소자 모델링에 있어 매우 중요한 발견입니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

고성능 반도체 소자를 개발하는 데 있어 합금화는 필수적이지만, 그로 인한 무질서와 전자 상태 국소화는 풀어야 할 숙제였습니다. 본 연구는 제일원리계산이라는 강력한 도구를 통해 국소화 현상을 정량적으로 예측하고, 그것이 불순물의 고유 특성인 ‘본 유효 전하’와 직접적으로 연결됨을 밝혔습니다. 이러한 접근법은 III-V 반도체 합금 설계 패러다임을 ‘경험 기반’에서 ‘예측 기반’으로 전환할 수 있는 가능성을 제시합니다.

이제 엔지니어들은 값비싼 실험 공정을 반복하기 전에 시뮬레이션을 통해 다양한 합금 후보 물질의 잠재적 성능과 한계를 미리 파악할 수 있습니다. 이는 R&D 비용과 시간을 획기적으로 절감하고, 더 높은 품질과 생산성을 갖춘 차세대 광전자 소자 개발을 앞당기는 데 기여할 것입니다.

“STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Localization of electronic states in III-V semiconductor alloys: a comparative study” by “C. Pashartis and O. Rubel”.
  • Source: https://arxiv.org/abs/1612.08218

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View