Optimization of the Tungsten Inert Gas Process Parameters using Response Surface Methodology
본 연구는 연강 용접부의 품질 향상을 위해 텅스텐 불활성 가스(TIG) 용접 공정의 핵심 변수를 최적화하는 수치적 접근 방식을 제시합니다. 반응 표면 분석법(RSM)을 활용하여 용접 후 균열 형성을 억제하고 열 입력을 안정화함으로써 제조 현장에서의 구조적 건전성을 확보하는 데 중점을 둡니다.
Paper Metadata
Industry: 제조업 (Manufacturing)
Material: 연강 (Mild Steel)
Process: TIG 용접 (Tungsten Inert Gas Welding)
Keywords
냉각 속도 (Cooling rate)
열 입력 (Heat input)
예열 온도 (Preheat temperature)
반응 표면 분석법 (Response surface methodology)
TIG 공정 변수 (TIG process parameters)
브리넬 경도 (Brinell hardness number)
Executive Summary
Research Architecture
본 연구의 실험 설계는 중심 합성 계획법(Central Composite Design, CCD)을 기반으로 구성되었습니다. 독립 변수로는 용접 전압, 전류, 용접 속도의 세 가지 핵심 요소를 설정하였으며, 각 변수의 상호작용과 2차 효과를 분석하기 위해 총 20회의 실험적 실행을 수행하였습니다. 각 실험 단계마다 5개의 시편을 사용하여 데이터의 신뢰성을 확보하였습니다.
실험 장치로는 TIG 용접 시스템이 사용되었으며, 수집된 데이터는 Design Expert 통계 소프트웨어(버전 7.01)를 통해 분석되었습니다. 연구 프레임워크는 입력 변수와 반응 변수(브리넬 경도, 열 입력, 냉각 속도, 예열 온도, 확산성 수소량) 간의 상관관계를 정의하는 2차 다항식 모델을 구축하는 데 집중하였습니다.
Key Findings
분석 결과, 최적의 용접 품질을 위한 공정 조건은 전압 21.95 V, 전류 190.0 A, 용접 속도 5.00 mm/s로 도출되었습니다. 이 조건에서 예측된 반응값은 브리넬 경도(BHN) 200.959, 열 입력 1.69076 kJ/mm, 냉각 속도 72.07 ℃/s, 예열 온도 150.68 ℃, 확산성 수소량 12.36 mL/100g으로 나타났습니다. 이는 모델의 예측치와 실제 측정치가 매우 높은 일치성을 보임을 입증합니다.
통계적 검증 결과, 모든 반응 변수에 대한 결정 계수(R-squared) 값이 0.9799에서 0.9940 사이로 나타나 모델의 높은 설명력을 확인하였습니다. 특히 만족도(Desirability) 값은 95.40%를 기록하여, 제안된 최적화 솔루션이 다중 반응 변수를 동시에 만족시키는 데 매우 효과적임을 정량적으로 증명하였습니다.
Industrial Applications
본 연구에서 도출된 최적 공정 매개변수는 연강 구조물의 용접 공정에서 균열, 언더컷, 변형 및 기공과 같은 결함을 최소화하는 데 직접적으로 적용될 수 있습니다. 정밀한 열 입력 제어와 냉각 속도 최적화를 통해 용접부의 기계적 강도를 극대화하고 구조적 실패 위험을 낮출 수 있습니다.
또한, RSM 기반의 최적화 모델은 용접 엔지니어가 복잡한 시행착오 없이 최적의 공정 조건을 신속하게 결정할 수 있는 가이드라인을 제공합니다. 이는 생산 효율성을 높이고 원자재 낭비를 줄이며, 최종 제품의 품질 일관성을 유지하는 데 기여하는 실무적 가치를 지닙니다.
Theoretical Background
Response Surface Methodology (RSM)
반응 표면 분석법(RSM)은 여러 독립 변수가 반응 변수에 미치는 영향을 분석하고 이를 최적화하기 위한 수학적 및 통계적 기술의 결합입니다. 이 방법은 특히 변수 간의 비선형 관계를 설명하기 위해 2차 효과를 모델에 통합하는 것이 특징입니다. 실험 설계를 통해 얻은 데이터를 바탕으로 최적의 반응을 도출할 수 있는 수치적 모델을 생성하며, 공정 산업에서 다중 변수 간의 복잡한 상관관계를 탐색하는 데 널리 사용됩니다. 본 연구에서는 중심 합성 계획법을 통해 실험 횟수를 효율적으로 관리하면서도 높은 정확도의 예측 모델을 구축하였습니다.
TIG Welding Process Parameters
텅스텐 불활성 가스(TIG) 용접은 비소모성 텅스텐 전극을 사용하여 아크를 발생시키는 정밀 용접 방식입니다. 용접 품질은 전압, 전류, 용접 속도 및 가스 유량과 같은 공정 변수의 조합에 의해 결정됩니다. 부적절한 변수 설정은 용접부의 경도 저하, 과도한 열 입력으로 인한 변형, 또는 확산성 수소에 의한 저온 균열을 유발할 수 있습니다. 따라서 각 변수가 냉각 속도와 미세 조직 변화에 미치는 영향을 이해하고, 이를 정밀하게 제어하는 것이 고품질 용접부를 얻기 위한 필수적인 이론적 토대가 됩니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 연강 시편을 대상으로 수행되었으며, 독립 변수의 범위는 전압 21-25 V, 전류 170-190 A, 용접 속도 2-5 mm/s로 설정되었습니다. 중심 합성 계획법(CCD)에 따라 총 20회의 실험 조합이 생성되었으며, 여기에는 중심점(Center points), 팩토리얼 지점(Factorial points), 축 지점(Axial points)이 포함되어 설계 공간 전체를 포괄하였습니다.
각 실험 조건에서 용접을 실시한 후, 브리넬 경도 시험기를 사용하여 열영향부(HAZ)의 경도를 측정하였습니다. 열 입력(HI)은 전압, 전류, 속도의 함수로 계산되었으며, 냉각 속도(CR)와 예열 온도(PT)는 표준 수식을 통해 도출되었습니다. 확산성 수소량은 용접부의 건전성을 평가하는 핵심 지표로 기록되었습니다.
모든 측정 데이터는 통계적 유의성을 검토하기 위해 분산 분석(ANOVA)을 거쳤습니다. 이를 통해 각 공정 변수가 개별적으로 또는 상호작용을 통해 반응 변수에 미치는 영향력을 정량적으로 평가하였으며, 모델의 적합성 결여(Lack-of-fit) 테스트를 통해 구축된 2차 모델의 타당성을 검증하였습니다.
Table 3 Computed Goodness of Fit Statistics for Validating Model Significance.
Visual Data Summary
신뢰성 도표(Reliability Plots) 분석 결과, 모든 반응 변수(BHN, HI, CR, PT, HIIW)에서 실제 관찰값과 RSM 모델에 의한 예측값이 선형적인 관계를 보이며 밀접하게 분포함을 확인하였습니다. 결정 계수(R2) 값이 0.99에 근접하는 결과는 모델이 실험 데이터의 변동성을 거의 완벽하게 설명하고 있음을 나타냅니다. 특히 브리넬 경도와 열 입력의 경우, 예측 모델의 정확도가 매우 높아 공정 제어의 신뢰성을 뒷받침합니다.
Variable Correlation Analysis
ANOVA 분석을 통해 전류(A), 전압(B), 용접 속도(C)가 브리넬 경도에 미치는 영향이 매우 유의미함(p < 0.0001)이 밝혀졌습니다. 특히 전압과 용접 속도의 상호작용(BC) 및 각 변수의 제곱항(A2, B2, C2)이 경도 변화에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났습니다. 이는 공정 변수 간의 관계가 단순 선형이 아닌 복잡한 곡선 형태를 띠고 있음을 의미합니다.
열 입력 분석에서는 전류와 전압의 증가가 열 입력을 높이는 반면, 용접 속도의 증가는 이를 감소시키는 상관관계가 뚜렷하게 관찰되었습니다. 냉각 속도는 용접 속도와 밀접한 관련이 있으며, 이는 용접부의 미세 조직과 최종 경도에 직접적인 영향을 미치는 것으로 분석되었습니다.
확산성 수소량의 경우, 전류와 전압의 상호작용이 수소 함량에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이러한 변수 간의 상관관계 분석을 통해, 특정 반응을 최적화하기 위해 어떤 변수를 우선적으로 제어해야 하는지에 대한 공학적 판단 근거를 마련하였습니다.
Paper Details
Optimization of the Tungsten Inert Gas Process Parameters using Response Surface Methodology
1. Overview
Title: Optimization of the Tungsten Inert Gas Process Parameters using Response Surface Methodology
Author: P. Pondi, J. Achebo, A. Ozigagun
Year: 2021
Journal: International Journal of Emerging Scientific Research (IJESR)
2. Abstract
최적화는 수학적 및 인공지능 방법을 활용하는 제조업에서 적용되는 매우 중요한 기술입니다. 대부분의 최적화 기술과 관련된 복잡성으로 인해 새로운 기술에 대한 탐색이 이루어졌습니다. 이러한 탐색은 반응 표면 분석법(RSM)의 등장으로 이어졌습니다. 본 논문은 RSM을 사용하여 연강 용접부의 용접 후 균열 형성을 제거하고 열 입력을 안정화하는 데 필요한 텅스텐 불활성 가스 공정 변수를 최적화하는 것을 목표로 합니다. 고려된 주요 입력 변수는 전압, 전류 및 속도이며, 반응 매개변수는 브리넬 경도 번호(BHN)입니다. 실험의 통계적 설계는 중심 합성 계획법 기술을 사용하여 수행되었습니다. 실험은 실험당 5개의 시편으로 총 20회 실시되었습니다. 반응값들을 측정, 기록하고 RSM을 사용하여 최적화하였습니다. 결과적으로 21.95 V의 전압, 190.0 A의 전류 및 5.00 mm/s의 용접 속도가 다음과 같은 최적의 특성을 갖는 용접 재료를 생성하는 것으로 관찰되었습니다: BHN (200.959 HAZ), 열 입력 (1.69076 kJ/mm), 냉각 속도 (72.07 ℃/s), 예열 온도 (150.68 ℃) 및 확산성 수소량 (12.36 mL/100g). 최적의 솔루션은 95.40%의 만족도 값으로 Design Expert에 의해 선택되었습니다.
3. Methodology
3.1. 실험 설계 및 변수 설정: 중심 합성 계획법(CCD)을 사용하여 전압(21-25V), 전류(170-190A), 용접 속도(2-5mm/s)를 독립 변수로 설정하고 총 20회의 실험 조합을 구성함. 3.2. 시편 준비 및 용접 실시: 연강 시편을 준비하여 설정된 조건에 따라 TIG 용접을 수행하고, 각 실험당 5개의 샘플을 제작하여 데이터의 일관성을 유지함. 3.3. 반응값 측정 및 통계 분석: 용접부의 브리넬 경도, 열 입력, 냉각 속도 등을 측정하고 Design Expert 소프트웨어를 활용하여 2차 다항식 모델 구축 및 ANOVA 검증을 수행함.
4. Key Results
연구 결과, 구축된 모든 반응 표면 모델은 통계적으로 매우 유의미한 것으로 나타났습니다(p < 0.0001). 최적화된 공정 조건(21.95 V, 190.0 A, 5.00 mm/s)에서 브리넬 경도는 200.959로 극대화되었으며, 열 입력은 1.69076 kJ/mm로 안정화되었습니다. 또한 냉각 속도와 확산성 수소량 역시 용접 결함을 최소화할 수 있는 범위 내에서 최적화되었습니다. 결정 계수(R2) 분석을 통해 모델의 예측 정확도가 97% 이상임을 확인하였으며, 이는 실제 산업 현장에서의 적용 가능성을 강력하게 시사합니다.
Fig. 1 Reliability Plots of RSM Predicted Versus Observed Values of (a) Brinell Hardness Number, (b) Heat Input, (c) Cooling Rate, (d) Preheat Temperature, and (e) Amount of Diffusible Hydrogen.
Fig. 1 Reliability Plots of RSM Predicted Versus Observed Values of (a) Brinell Hardness Number, (b) Heat Input, (c) Cooling Rate, (d) Preheat Temperature, and (e) Amount of Diffusible Hydrogen.
References
M. Kimchi, X. Sun, E. V. Stephens, M. A. Khaleel, and H. Shao, “Resistance spot welding of aluminum alloy to steel with transition material from process to performance part I: Experimental study” Welding Journal, vol. 2, pp. 188-195, 2002.
K. J. Tarun, B. Bhuvnesh, B. Kulbhushan, and S. Varun, “Prediction and optimization of weld bead geometry in gas metal arc welding process using RSM” International Journal of Science, Engineering and Technology, vol. 2, no. 7, pp. 34-42, 2019.
P. Sreeraj, T. Kannan, and M. Subhasis, “Optimization of weld bead geometry for stainless steel cladding deposited by GMAW,” American Journal of Engineering Research, vol. 2, no. 5, pp. 178-187, 2018.
Technical Q&A
Q: TIG 용접 공정에서 최적의 매개변수 조합을 찾는 것이 왜 중요한가요?
부적절한 용접 공정 요소의 조합은 균열, 언더컷, 변형 및 기공과 같은 용접 결함을 유발하여 구조적 실패의 원인이 되기 때문입니다. 최적의 조합을 통해 용접부의 강도와 품질을 극대화하고 결함을 제거하는 것이 엔지니어링 측면에서 필수적입니다.
Q: 본 연구에서 사용된 반응 표면 분석법(RSM)의 주요 역할은 무엇인가요?
RSM은 여러 독립 변수(전압, 전류, 속도)와 반응 변수 간의 상관관계를 탐색하고, 비선형 관계의 2차 효과를 통합하여 최적의 반응을 도출하는 수치적 모델을 구축하는 역할을 합니다. 이를 통해 복잡한 실험 데이터를 체계적으로 최적화할 수 있습니다.
Q: ANOVA 분석 결과에서 모델의 유의성을 어떻게 확인하였나요?
계산된 F-값과 p-값을 통해 확인하였습니다. 예를 들어, 브리넬 경도 모델의 F-값은 163.54로 나타났으며, p-값이 0.0001 미만으로 매우 낮아 모델이 통계적으로 유의미함을 입증하였습니다. 또한 적합성 결여(Lack-of-fit) 값이 유의미하지 않게 나타나 모델의 적합성을 뒷받침하였습니다.
Q: 최적화된 공정 조건에서 얻은 구체적인 수치는 무엇인가요?
전압 21.95 V, 전류 190.0 A, 용접 속도 5.00 mm/s 조건에서 브리넬 경도 200.959, 열 입력 1.69076 kJ/mm, 냉각 속도 72.07 ℃/s, 예열 온도 150.68 ℃, 확산성 수소량 12.36 mL/100g의 최적 결과를 얻었습니다.
Q: 확산성 수소량(HIIW)을 반응 변수로 고려한 이유는 무엇인가요?
확산성 수소는 용접부에서 저온 균열을 유발하는 주요 요인 중 하나이기 때문입니다. 용접부의 건전성을 확보하기 위해서는 수소 함량을 적절히 제어하고 최소화하는 것이 중요하며, 이를 통해 용접 품질의 신뢰성을 높일 수 있습니다.
Conclusion
본 연구는 반응 표면 분석법(RSM)을 성공적으로 적용하여 연강의 TIG 용접 공정 변수를 최적화하였습니다. 구축된 2차 다항식 모델은 높은 결정 계수와 통계적 유의성을 보여주었으며, 이를 통해 전압, 전류, 용접 속도가 용접부의 기계적 성질과 결함 형성에 미치는 복잡한 영향을 정밀하게 분석할 수 있었습니다.
결론적으로, 도출된 최적 공정 조건은 제조 현장에서 용접 품질을 개선하고 구조적 실패를 방지하기 위한 실질적인 지침을 제공합니다. 이러한 수치적 최적화 접근 방식은 전통적인 시행착오법의 한계를 극복하고, 효율적이고 과학적인 용접 공정 설계를 가능하게 함으로써 산업 전반의 기술 경쟁력을 강화하는 데 기여할 것입니다.
Source Information
Citation: P. Pondi, J. Achebo, A. Ozigagun (2021). Optimization of the Tungsten Inert Gas Process Parameters using Response Surface Methodology. International Journal of Emerging Scientific Research.
CHARACTERISATION OF DISSIMILAR FRICTION STIR WELDS BETWEEN 5754 ALUMINIUM ALLOY AND C11000 COPPER
본 연구는 전기 전도성과 열 전도성이 상이한 5754 알루미늄 합금과 C11000 구리 판재를 이종 마찰 교반 용접(Friction Stir Welding, FSW)으로 접합할 때 발생하는 미세구조적 변화와 기계적, 전기적 특성을 체계적으로 분석한 논문입니다. 특히 금속간 화합물의 형성을 최소화하고 접합부의 무결성을 확보하기 위한 최적의 공정 변수 범위를 제시함으로써 전기 산업 분야의 버스바(Bus-bar) 제조 등 산업적 응용 가능성을 탐구하였습니다.
Paper Metadata
Industry: 전기 및 제조 산업 (Electrical and Manufacturing)
Material: 5754 알루미늄 합금, C11000 순동 (5754 AA, C11000 Cu)
본 연구는 3.175 mm 두께의 5754 알루미늄 합금과 C11000 구리 판재를 맞대기 이음(Butt joint) 방식으로 접합하기 위해 I-STIR PDS FSW 플랫폼을 사용하였습니다. 실험 설계는 회전 속도(600, 950, 1200 rpm)와 이송 속도(50, 150, 300 mm/min)를 독립 변수로 설정하고, 세 가지 다른 숄더 직경(15, 18, 25 mm)을 가진 H13 공구강 공구를 사용하여 총 27회의 최종 용접 매트릭스를 구성하였습니다. 구리를 전진측(Advancing Side)에 배치하고 공구 핀을 알루미늄 쪽으로 2.5 mm 오프셋하여 삽입하는 공정 구성을 통해 금속학적 결합과 재료 혼합 효율을 극대화하는 방법론을 적용하였습니다.
C2. Macrographs of welds produced at the same input process parameters (600 rpm and 50 mm/min) with the different shoulder diameter tools indicating measurements of the SZ and TMAZ
Key Findings
실험 결과, 18 mm 숄더 직경 공구를 사용했을 때 가장 우수한 용접 품질이 나타났으며, 950 rpm의 회전 속도와 50 mm/min의 이송 속도에서 최대 208 MPa의 평균 인장 강도를 달성하였습니다. 이는 구리 모재 대비 약 86%의 접합 효율에 해당합니다. 미세구조 분석을 통해 접합부 계면에서 Al2Cu 및 Al4Cu9와 같은 나노 스케일의 금속간 화합물 층이 형성됨을 확인하였으며, 입열량이 낮을수록 이러한 화합물의 형성이 억제되는 경향을 보였습니다. 통계 분석 결과, 수직 하향력(Fz)이 인장 강도에 유의미한 영향을 미치며, 전기 저항률은 입열량과 강한 상관관계를 가짐이 정량적으로 입증되었습니다.
Industrial Applications
본 연구에서 도출된 이종 마찰 교반 용접 기술은 전기 변전소의 트랜스포머 연결부나 발전소의 제너레이터 연결에 사용되는 버스바(Bus-bar) 제조 공정에 직접 적용 가능합니다. 기존의 기계적 체결 방식이나 용융 용접에 비해 접합부의 전기 저항을 낮추고 에너지 효율을 높일 수 있으며, 경량화와 고성능이 요구되는 항공우주, 해양 및 운송 산업의 이종 금속 구조물 제작에도 활용될 수 있습니다.
Theoretical Background
마찰 교반 용접(FSW)의 메커니즘
마찰 교반 용접은 1991년 TWI에서 발명한 고상 접합 기술로, 비소모성 회전 공구를 피용접재 사이의 접합선에 삽입하여 이동시키는 방식입니다. 공구의 회전과 이동에 의해 발생하는 마찰열과 소성 변형열은 재료를 연화시키고 공구 주위에 소성 유동 영역을 형성합니다. 숄더는 소성된 재료가 외부로 유출되는 것을 방지하고 수직 압력을 가해 재료를 압착하며, 핀은 재료를 교반하여 고상 상태에서 원자 확산 및 기계적 혼합을 유도합니다. 이 과정은 재료의 융점 이하에서 이루어지므로 용융 용접에서 발생하는 기공, 응고 균열 및 합금 원소 손실 등의 결함을 방지할 수 있는 장점이 있습니다.
알루미늄-구리 이종 금속 시스템의 야금학
알루미늄(Al)과 구리(Cu)는 화학적 친화력이 매우 높지만 상호 고형분 용해도가 낮아 접합 계면에서 단단하고 취약한 금속간 화합물(Intermetallic Compounds, IMC)을 형성하기 쉽습니다. 주요 형성 상으로는 θ(Al2Cu), η2(AlCu), ζ2(Al3Cu4), δ(Al2Cu3), γ2(Al4Cu9) 등이 있으며, 이들은 높은 경도와 전기 저항성을 가집니다. 특히 120°C 이상의 온도에서 IMC 성장이 가속화되며, 이 층의 두께가 2 μm를 초과할 경우 접합부의 기계적 강도와 전기적 특성이 급격히 저하됩니다. 따라서 FSW 공정에서는 입열량을 정밀하게 제어하여 IMC 형성을 나노 스케일로 억제하는 것이 접합부 무결성 확보의 핵심입니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 5754 알루미늄 합금과 C11000 순동 판재(600 x 120 x 3.175 mm)가 사용되었습니다. 용접 공구는 H13 공구강을 가공하여 52 HRC로 열처리하였으며, 핀 직경 5 mm, 핀 길이 2.6 mm의 나사산 형태와 오목한 숄더 프로파일을 적용하였습니다. 용접은 위치 제어(Position Control) 모드에서 수행되었으며, 공구 경사각은 2°, 진입 속도는 5 mm/min, 유지 시간(Dwell time)은 2초로 고정하였습니다. 접합부의 특성 평가를 위해 광학 현미경(OM), 주사 전자 현미경(SEM), 에너지 분산형 분광기(EDS), X선 회절 분석(XRD), 비커스 미세 경도 시험 및 인장 시험을 실시하였습니다.
Visual Data Summary
용접부 매크로 분석 결과, 낮은 이송 속도(50 mm/min)에서 재료의 소성 유동이 활발하여 알루미늄과 구리가 층상 구조로 잘 혼합된 양상을 보였습니다. 반면, 높은 이송 속도(300 mm/min)에서는 입열량 부족으로 인해 구리 내부에 알루미늄이 충분히 채워지지 않은 공동(Opening)이나 웜홀(Wormhole) 결함이 관찰되었습니다. 15 mm 숄더 공구는 재료를 충분히 구속하지 못해 600 rpm 조건에서 웜홀이 발생한 반면, 18 mm 숄더 공구는 대부분의 조건에서 결함 없는 건전한 용접부를 형성하였습니다. 교반 영역(Stir Zone)의 폭은 숄더 직경이 커질수록 증가하는 경향을 보였으며, 이는 입열량 증가와 직접적으로 연관됩니다.
Figure C10b: Microstructure of PM Al indicating the grain measurements (x400)
Variable Correlation Analysis
공정 변수 간의 상관관계 분석에 따르면, 회전 속도가 증가하거나 이송 속도가 감소할수록 입열량(Q)이 증가하며 이는 전기 저항률의 상승으로 이어집니다. 인장 강도(UTS)는 이송 속도가 증가함에 따라 감소하는 경향을 보였는데, 이는 고속 용접 시 발생하는 불충분한 금속학적 결합과 결함 발생에 기인합니다. 통계적 회귀 분석을 통해 도출된 UTS 예측 모델은 수평력(Fx)과 수직력(Fz)이 용접 품질에 결정적인 기여를 함을 보여주었습니다. 특히 950 rpm 조건은 모든 숄더 직경에서 비교적 안정적인 강도와 연신율을 나타내어 이종 Al-Cu 접합을 위한 최적의 회전 속도 구간임을 확인하였습니다.
Paper Details
CHARACTERISATION OF DISSIMILAR FRICTION STIR WELDS BETWEEN 5754 ALUMINIUM ALLOY AND C11000 COPPER
1. Overview
Title: 5754 알루미늄 합금과 C11000 구리 간의 이종 마찰 교반 용접 특성 분석
Author: Akinlabi, Esther Titilayo
Year: 2010
Journal: Doctor Technologiae Thesis, Nelson Mandela Metropolitan University
2. Abstract
마찰 교반 용접(FSW)은 1991년 TWI에서 발명하고 특허를 받은 고상 용접 공정으로, 철 및 비철 재료의 접합에 사용됩니다. 알루미늄 및 그 합금의 FSW는 상용화되었으며, 최근에는 이종 재료 접합에 관심이 집중되고 있습니다. 그러나 공정을 상용화하기 위해서는 특성 분석과 공정 윈도우 수립을 위한 연구가 필요합니다. 본 연구는 용접부의 재료 특성 분석을 통해 5754 알루미늄 합금과 C11000 구리의 FSW를 위한 공정 윈도우를 수립합니다. 또한, 알루미늄과 구리의 FSW에 관한 예비 연구에서 용접 품질에 해로운 금속간 화합물의 존재가 밝혀졌습니다. 본 연구는 용접부 내 금속간 화합물 형성을 제한하거나 방지할 수 있는 공정 변수를 설정하는 것을 목표로 합니다. 결과 용접부의 접합 무결성은 입력 공정 변수와 상관관계가 분석될 것입니다. 예비 조사를 바탕으로, 회전 속도(600~1200 rpm), 이송 속도(50~300 mm/min), 세 가지 숄더 직경 공구(15, 18, 25 mm)를 변화시켜 총 27개의 용접 매트릭스를 제작하여 입열량을 비교하고 최적의 결과를 도출하였습니다. 용접부는 미세구조 평가, 인장 시험, 미세 경도 프로파일링, X선 회절 분석, 전기 저항률 및 통계 분석을 통해 특성이 분석되었습니다.
3. Methodology
3.1. 재료 준비: 3.175 mm 두께의 5754 AA 및 C11000 Cu 판재를 세척하고 산화층을 제거하여 준비함. 3.2. 공구 설계: H13 공구강을 사용하여 15, 18, 25 mm 숄더 직경과 5 mm 핀 직경을 가진 공구를 제작하고 52 HRC로 열처리함. 3.3. 용접 공정: I-STIR PDS 플랫폼에서 위치 제어 모드를 사용하여 구리를 전진측에, 알루미늄을 후퇴측에 배치하고 핀을 알루미늄 쪽으로 2.5 mm 오프셋하여 접합함. 3.4. 특성 평가: 용접부 횡단면을 절단하여 폴리싱 및 에칭 후 OM, SEM/EDS, XRD를 통해 미세구조와 상을 분석하고, ASTM 표준에 따라 인장 시험 및 경도 시험을 수행함. 3.5. 전기 저항 측정: 4단자법(Four-Point Probe)을 사용하여 접합 계면의 전기 저항을 측정하고 저항률을 계산함.
4. Key Results
18 mm 숄더 공구를 사용한 950 rpm, 50 mm/min 조건에서 가장 높은 인장 강도(208 MPa)와 우수한 표면 외관이 확보되었습니다. 미세구조 분석 결과, 교반 영역은 알루미늄과 구리의 복잡한 혼합층으로 구성되었으며, 계면에서 Al2Cu와 Al4Cu9 상이 XRD를 통해 식별되었습니다. 미세 경도는 접합 계면의 IMC 형성 부위에서 최대 350 HV까지 상승하여 모재 대비 현저히 높은 값을 보였습니다. 전기 저항률은 0.087 ~ 0.1 μΩ 범위로 측정되었으며, 입열량이 증가함에 따라 저항률이 소폭 상승하는 경향을 보였습니다. 통계적으로 수직 하향력(Fz)은 인장 강도와 양의 상관관계를 가지며, 숄더 직경이 커질수록 교반 영역의 폭이 넓어짐이 확인되었습니다. 최종적으로 950 rpm의 중간 회전 속도와 50-150 mm/min의 이송 속도 범위가 최적의 공정 윈도우로 제안되었습니다.
5. Mathematical Models
용접 공정 중 입열량(Heat Input)은 다음 식을 통해 계산되었습니다:
$$Q = \eta \frac{2\pi\omega T}{f}$$
여기서 $Q$는 입열량(J/mm), $\eta$는 효율 계수(Al 및 Cu의 경우 0.9), $\omega$는 회전 속도(rev/min), $T$는 토크(Nm), $f$는 이송 속도(mm/min)입니다. 또한 결정립 크기와 강도의 관계는 Hall-Petch 식을 따릅니다:
$$\sigma_0 = \sigma_i + kd^{-1/2}$$
여기서 $\sigma_0$는 항복 응력, $d$는 결정립 직경입니다.
Figure List
Figure 2.1: 마찰 교반 용접 공정의 개략도
Figure 3.15: 모재(5754 AA 및 C11000 Cu)의 미세구조
Figure 4.2: 숄더 직경별 용접부 매크로 외관 (15, 18, 25 mm)
Figure 4.4: 전형적인 용접부 미세구조 영역(HAZ, TMAZ, SZ)
Figure 4.12: 금속간 화합물 존재에 따른 인장 파단면 분석
Figure 4.18: 950 rpm 조건에서의 숄더 직경별 미세 경도 프로파일
Figure 4.23: 입열량에 따른 전기 저항률 변화 그래프
References
Thomas, W. M., et al. (1991). Friction Stir Butt Welding. International Patent Application.
Nandan, R., et al. (2008). Recent advances in friction stir welding. Progress in Material Science.
Savolainen, K., et al. (2004). Friction stir weldability of copper alloys. 5th International FSW Symposium.
Liu, P., et al. (2008). Microstructure and XRD analysis of FSW joints for copper/aluminium dissimilar materials. Materials Letters.
Technical Q&A
Q: 공구 숄더 직경이 이종 Al-Cu 용접부의 품질에 미치는 영향은 무엇입니까?
숄더 직경은 입열량과 재료의 구속력에 직접적인 영향을 미칩니다. 본 연구에서 15 mm 숄더는 재료를 충분히 가열하고 가두기에 너무 좁아 웜홀 결함을 유발한 반면, 25 mm 숄더는 과도한 입열로 인해 접합 효율을 저하시켰습니다. 18 mm 숄더가 적절한 입열과 소성 유동을 유도하여 가장 우수한 기계적 특성을 나타냈습니다.
Q: 접합 계면에서 형성된 주요 금속간 화합물은 무엇이며 어떤 특성을 가집니까?
XRD 및 EDS 분석 결과, Al2Cu와 Al4Cu9 상이 주요 금속간 화합물로 확인되었습니다. 이러한 상들은 매우 단단하고 취약한 성질을 가지며, 경도 측정 시 모재보다 훨씬 높은 350 HV 수준의 피크를 형성합니다. 이들은 인장 시험 시 균열의 기점으로 작용하여 접합부의 연성을 저하시키는 원인이 됩니다.
Q: 용접 공정 중 공구의 오프셋(Offset) 배치가 중요한 이유는 무엇입니까?
알루미늄과 구리는 융점과 열전도율이 크게 다르기 때문에 공구 핀을 융점이 낮은 알루미늄 쪽으로 2.5 mm 오프셋하여 배치하는 것이 유리합니다. 이를 통해 구리의 과도한 용융을 방지하면서도 알루미늄의 충분한 소성 변형을 유도하여 두 재료 간의 기계적 혼합과 금속학적 결합을 효과적으로 달성할 수 있습니다.
Q: 전기 저항률 측정 결과와 입열량 사이에는 어떤 상관관계가 있습니까?
전기 저항률은 입열량이 증가함에 따라 상승하는 경향을 보입니다. 이는 높은 입열 조건에서 금속간 화합물(IMC)의 형성이 촉진되기 때문입니다. IMC는 모재보다 높은 비저항을 가지므로, 입열량을 정밀하게 제어하여 IMC 층의 두께를 최소화하는 것이 낮은 전기 저항을 유지하는 핵심 공정 전략입니다.
Q: 통계 분석을 통해 확인된 용접 품질의 주요 결정 요인은 무엇입니까?
다중 회귀 분석 결과, 수직 하향력(Fz)이 인장 강도(UTS)에 가장 유의미한 영향을 미치는 변수로 나타났습니다. 적절한 수직력은 재료의 압착과 단조 효과를 유발하여 내부 결함을 줄이고 접합부의 밀도를 높입니다. 또한 회전 속도와 이송 속도의 상호작용이 입열량과 최종 미세구조 형성에 결정적인 역할을 함이 입증되었습니다.
Conclusion
본 연구는 5754 알루미늄 합금과 C11000 구리의 이종 마찰 교반 용접을 위한 최적의 공정 조건을 성공적으로 규명하였습니다. 실험 결과, 18 mm 숄더 직경 공구를 사용하여 950 rpm의 회전 속도와 50~150 mm/min의 이송 속도 범위에서 용접할 때, 금속간 화합물의 형성을 효과적으로 제어하면서도 우수한 기계적 강도와 낮은 전기 저항을 동시에 확보할 수 있음을 확인하였습니다. 특히 수직 하향력 제어와 공구 오프셋 배치가 이종 접합부의 무결성 확보에 필수적인 요소임을 정량적으로 제시하였습니다.
이러한 결과는 향후 전기 및 전자 산업에서 구리와 알루미늄의 하이브리드 구조물 제조를 위한 중요한 기술적 토대를 제공합니다. 향후 연구에서는 다양한 공구 형상에 따른 접합부 특성 변화와 부식 저항성에 대한 추가적인 검토가 필요하며, 실제 산업 현장에서의 상용화를 위한 공정 안정성 확보 연구가 지속되어야 할 것입니다.
Source Information
Citation: Akinlabi, Esther Titilayo (2010). CHARACTERISATION OF DISSIMILAR FRICTION STIR WELDS BETWEEN 5754 ALUMINIUM ALLOY AND C11000 COPPER. Nelson Mandela Metropolitan University.
Effects of Shielding Gas Compositions and Welding Parameters on Weldability during Gas Metal Arc Welding of Al 5083 Thick Plate
본 연구는 LNG 수송선 탱크 제작에 필수적인 Al 5083 후판의 용접 효율을 높이기 위해 보호가스 조성과 용접 변수가 용입 특성 및 결함 발생에 미치는 영향을 분석한 기술 보고서입니다. 대용착 용접 공정 최적화를 위한 기술적 근거를 제시합니다.
Paper Metadata
Industry: 조선 및 해양 플랜트 (LNG 탱크 제조)
Material: Al 5083 합금 (후판)
Process: 가스 메탈 아크 용접 (GMAW), 펄스 용접, 트윈 와이어 용접
Keywords
Al 5083
GMA 용접
보호가스
He-Ar 혼합 가스
용입 깊이
기공 결함
후판 용접
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 25mm 두께의 Al 5083 합금 판재를 대상으로 싱글 펄스 GMA 용접과 트윈 와이어 용접 실험을 수행하였습니다. 용접 와이어는 직경 1.6mm와 2.4mm의 Al 5183 합금을 사용하였으며, 용접 전원으로는 Fronius사의 TPS 5000을 적용하였습니다. 보호가스는 Ar 100%부터 He 100%까지 총 5가지의 혼합 비율을 설정하여 유량 40l/min으로 공급하였습니다. 실험은 용접 전류(200A, 250A, 300A)와 가스 조성 변화에 따른 비드 형상, 용입 깊이, 기공 결함 발생 정도를 정량적으로 분석하는 체계로 구성되었습니다.
Key Findings
실험 결과, 보호가스 내 He 분율이 증가할수록 열전도도 상승으로 인해 루트 용입과 측면 용입이 유의미하게 증가하는 경향을 보였습니다. Ar 100% 조건에서는 손가락 모양의 좁고 깊은 용입이 형성된 반면, He 혼합비가 높아질수록 타원형의 넓은 용입 형상이 관찰되었습니다. 기공 결함 평가에서는 He 분율이 높을수록 아크 불안정으로 인해 결함 점수가 상승하는 경향을 보였으나, 트윈 와이어 용접을 적용할 경우 싱글 와이어 대비 기공 발생이 현저히 감소함을 확인하였습니다. 특히 2.4mm 대직경 와이어 사용 시 아크 길이가 길어져 표면 청정 효과가 개선되는 결과가 나타났습니다.
Industrial Applications
본 연구 결과는 LNG 수송선의 SPB형 및 독립형 탱크 제작 시 Al 5083 후판의 고효율 용접 공정 설계에 직접적으로 적용될 수 있습니다. 특히 협개선(Narrow Gap) 다층 용접 시 융합 불량을 방지하기 위한 최적의 He-Ar 혼합 가스 비율 선정 지침을 제공합니다. 또한 트윈 와이어 펄스 GMA 용접 공정을 통해 기공 결함을 최소화하면서도 높은 용착량을 확보해야 하는 대형 구조물 용접 현장의 품질 관리 기준 수립에 기여할 수 있습니다.
Theoretical Background
알루미늄 용접에서의 보호가스 특성
알루미늄 GMA 용접에서 보호가스는 아크 안정성, 용적 이행 형태, 용입 형상 및 청정 효과에 결정적인 영향을 미칩니다. Ar 가스는 이온화 에너지가 낮아 아크 개시가 용이하고 가스 이온의 질량이 커서 음극 청정 효과(Cathodic Cleaning)가 우수하여 알루미늄 표면의 산화막 제거에 유리합니다. 반면 He 가스는 Ar보다 열전도도가 훨씬 높아 아크 에너지를 용융풀에 균일하게 전달함으로써 넓고 깊은 용입을 형성하는 특성이 있습니다. 따라서 후판 용접에서는 두 가스의 장점을 결합한 He-Ar 혼합 가스를 주로 사용하여 용입 부족과 산화물 혼입 문제를 동시에 해결하고자 합니다.
펄스 GMA 용접의 기공 억제 메커니즘
알루미늄 용접 시 발생하는 기공은 주로 수소의 용해도 차이에 의해 발생하며, 용융풀의 응고 속도와 밀접한 관련이 있습니다. 펄스 GMA 용접은 전류의 피크와 베이스를 주기적으로 제어함으로써 평균 입열량을 낮추면서도 안정적인 용적 이행을 가능하게 합니다. 이는 연속파(CW) 용접에 비해 아크 안정성을 높이고 용융풀의 유동을 활성화하여 기공이 외부로 방출될 수 있는 기회를 제공합니다. 특히 트윈 와이어 시스템에서는 선행 와이어와 후행 와이어에 의한 긴 용융풀 형성이 기공 방출 시간을 연장시켜 결함 억제에 효과적인 것으로 알려져 있습니다.
Fig. 1 다층용접에서 융합불량 사례
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 25mm 두께의 Al 5083 합금 판재와 Al 5183 용접 와이어(직경 1.6mm, 2.4mm)가 사용되었습니다. 용접 전원은 디지털 제어가 가능한 인버터 펄스 전원을 사용하였으며, 용접 속도는 0.2m/min, 팁-모재 간 거리는 20mm로 고정하였습니다. 보호가스는 He 100%, He 70%+Ar 30%, He 50%+Ar 50%, He 30%+Ar 70%, Ar 100%의 5가지 조건을 적용하였습니다. 용접 전류는 200A에서 300A까지 50A 간격으로 변화시키며 입열량에 따른 용접성을 평가하였습니다.
Visual Data Summary
비드 표면 관찰 결과, Ar 분율이 높을수록 비드 주변의 청정 띠(Cleaning Zone)가 넓게 형성되어 우수한 표면 품질을 보였습니다. 단면 분석에서는 Ar 100% 조건에서 전형적인 손가락 모양(Finger-like)의 용입이 나타났으나, He 분율이 50% 이상으로 증가함에 따라 용입 형상이 타원형으로 변화하며 루트부의 용입 깊이가 깊어지는 것이 확인되었습니다. 특히 He 70% 혼합 가스 조건에서 용입 깊이와 비드 형상의 균형이 가장 양호하게 나타났으며, He 100% 조건에서는 아크 불안정으로 인한 스패터 발생과 표면 거칠기 증가가 관찰되었습니다.
Variable Correlation Analysis
용접 전류와 용입 깊이 사이에는 강한 양의 상관관계가 존재하며, 전류가 200A에서 300A로 증가함에 따라 용입 깊이와 비드 폭이 선형적으로 증가하였습니다. 와이어 직경의 경우, 동일 전류 조건에서 2.4mm 와이어가 1.6mm 와이어보다 아크 전압이 높게 설정되어 더 긴 아크를 형성하였으며, 이는 표면 청정 효과의 증대로 이어졌습니다. 보호가스 조성과 기공 발생의 관계에서는 He 분율이 증가할수록 기공 결함 점수가 높아지는 경향을 보였는데, 이는 He 가스의 높은 이온화 에너지로 인한 아크 불안정성이 용적 이행 시 금속 증기(Mg 등)의 폭발적 거동을 유발하기 때문으로 분석됩니다.
Paper Details
후판 Al 5083 합금의 GMA 용접에서 보호가스 조성 및 용접변수에 따른 용접성의 평가
1. Overview
Title: 후판 Al 5083 합금의 GMA 용접에서 보호가스 조성 및 용접변수에 따른 용접성의 평가
Author: 김철희, 이기배, 안영남, 김대순
Year: 2012
Journal: 대한용접·접합학회지 (Journal of KWJS)
2. Abstract
본 연구에서는 후판 Al 5083 합금의 GMA 용접에서 보호가스 조성과 용접 변수가 용접성에 미치는 영향을 평가하였다. 싱글 펄스 GMA 용접과 트윈 와이어 용접을 수행하였으며, 보호가스로는 Ar, He 및 이들의 혼합 가스를 사용하였다. 실험 결과, He 분율이 증가함에 따라 용입 깊이는 증가하였으나 아크 불안정으로 인해 기공 발생 가능성도 높아졌다. Ar 가스는 우수한 청정 효과를 제공하였으며, 트윈 와이어 용접은 싱글 와이어 용접에 비해 기공 결함 억제에 효과적임을 확인하였다. 이러한 결과는 LNG 탱크용 알루미늄 후판 용접 공정 최적화에 중요한 기초 자료를 제공한다.
3. Methodology
3.1. 시편 및 재료 준비: Al 5083 후판(25mm)과 Al 5183 와이어(1.6mm, 2.4mm)를 준비하고 화학 성분을 분석함. 3.2. 용접 시스템 구성: Fronius TPS 5000 전원과 가스 혼합기를 설치하여 싱글 및 트윈 와이어 용접 환경을 구축함. 3.3. 보호가스 설정: ISO 6143:2008 기준에 따라 Ar 100%부터 He 100%까지 5가지 혼합 비율을 설정하고 유량을 제어함. 3.4. 용접 실험 수행: 전류(200-300A), 속도(0.2m/min) 등 변수를 조합하여 비드 온 플레이트 및 그루브 용접을 실시함. 3.5. 품질 평가: KS D 0242 기준에 따른 방사선 투과 시험으로 기공을 평가하고, 단면 검사를 통해 용입 형상을 측정함.
Fig. 2 그루브 시험편 형상 및 용입의 측정
4. Key Results
보호가스 내 He 분율이 증가할수록 루트 용입과 측면 용입이 선형적으로 증가하여 후판 용접 시 융합 불량 방지에 유리함을 확인하였습니다. 하지만 He 100% 조건에서는 아크 안정성이 저하되어 기공 결함 점수가 가장 높게 나타났습니다. 트윈 와이어 용접은 싱글 와이어 대비 기공 발생을 획기적으로 줄였으며, 이는 긴 용융풀 유지에 따른 가스 방출 시간 확보 덕분입니다. 2.4mm 와이어는 1.6mm 와이어보다 넓은 청정 구역을 형성하여 표면 산화막 제거에 더 효과적이었습니다. 최종적으로 He 70% 혼합 가스가 용입과 품질 측면에서 가장 우수한 균형을 보였습니다.
Fig. 4(a) 1.6mm 직경와이어, 싱글 용접
Figure List
Fig. 1 다층용접에서 융합불량 사례
Fig. 2 그루브 시험편 형상 및 용입의 정의
Fig. 3 각 용접조건에서의 용접비드 표면
Fig. 4 각 용접조건에서의 용접비드 단면
Fig. 5 보호가스 조성에 따른 수직용접결과
References
양홍종, 이세동: LNG선의 역사 및 Type별 특성, 대한조선학회논문집 (1996)
S. Egerland et al.: Time Twin Process for High Deposition Welding, IIW (2009)
O. Baba et al.: Production Process of Aluminium Alloy Tank of SPB LNG Carrier (2008)
H. Miyazaki et al.: Puckering in Aluminium Alloy Welds Prevention (1993)
Technical Q&A
Q: 보호가스에서 He 분율이 증가할 때 용입 형상이 변하는 이유는 무엇입니까?
He 가스는 Ar에 비해 열전도도가 매우 높기 때문에 아크 에너지가 아크 플라즈마 내에 더 균일하게 분포됩니다. 이로 인해 Ar 가스 사용 시 발생하는 중앙 집중형의 좁고 깊은 ‘손가락 모양’ 용입 대신, 에너지가 넓게 퍼지면서 형성되는 ‘타원형’의 넓고 깊은 용입 형상을 가지게 됩니다.
Q: Ar 가스가 알루미늄 용접에서 청정 효과를 제공하는 원리는 무엇입니까?
Ar 가스는 이온화되었을 때 가스 이온의 질량이 He보다 훨씬 큽니다. 이 무거운 Ar 이온들이 용접부 표면(음극)에 충돌하면서 물리적으로 산화막을 파괴하고 제거하는 ‘음극 청정 효과’를 일으킵니다. 이 과정이 원활해야 용착 금속과 모재 사이의 건전한 융합이 가능해집니다.
Q: 트윈 와이어 용접이 싱글 와이어 용접보다 기공 억제에 유리한 기술적 근거는?
트윈 와이어 용접은 두 개의 와이어를 사용하여 용접을 수행하므로 싱글 와이어에 비해 용융풀이 더 길게 형성됩니다. 용융풀이 길어지면 용융 금속 내부에 포함된 기공(주로 수소 가스)이 응고되기 전 표면으로 부상하여 방출될 수 있는 충분한 시간을 확보할 수 있기 때문에 최종 용접부의 기공 결함이 감소합니다.
Q: 2.4mm 대직경 와이어 사용 시 청정 효과가 더 좋게 나타나는 이유는 무엇입니까?
실험 결과에 따르면, 동일한 전류 조건에서 2.4mm 와이어는 1.6mm 와이어보다 상대적으로 낮은 전압이 설정되는 시너직 라인 특성에도 불구하고 실제 아크 길이는 더 길게 관찰되었습니다. 아크 길이가 길어지면 아크가 모재 표면에 닿는 면적이 넓어져 산화막을 제거하는 청정 효과 범위가 확대되기 때문입니다.
Q: He 100% 보호가스 사용 시 기공 결함 점수가 높아지는 주요 원인은 무엇입니까?
He 가스는 이온화 에너지가 높아 아크의 안정성이 Ar에 비해 떨어집니다. 아크가 불안정해지면 용적 이행이 불규칙해지고, 특히 알루미늄 합금 내 Mg 성분이 기화하면서 발생하는 용적의 폭발적 이행(in-flight explosion)이 심화됩니다. 이러한 아크 및 용적의 불안정이 용융풀 내로 가스 혼입을 조장하여 기공 발생을 증가시킵니다.
Conclusion
본 연구를 통해 Al 5083 후판 GMA 용접에서 He-Ar 혼합 보호가스의 효용성을 확인하였습니다. He 분율 증가는 용입 깊이 확보와 비드 형상 개선에 긍정적인 영향을 미치지만, 과도한 He 분율은 아크 불안정으로 인한 기공 결함을 유발할 수 있음을 정량적으로 입증하였습니다. 특히 트윈 와이어 펄스 용접 공정은 후판 용접의 생산성 향상과 품질 확보를 동시에 달성할 수 있는 유망한 솔루션임을 확인하였습니다. 이러한 결과는 향후 LNG 수송선 탱크 등 고신뢰성이 요구되는 알루미늄 대형 구조물의 용접 공정 최적화 및 품질 관리 기준 수립에 중요한 기술적 지표로 활용될 것입니다.
Source Information
Citation: 김철희, 이기배, 안영남, 김대순 (2012). 후판 Al 5083 합금의 GMA 용접에서 보호가스 조성 및 용접변수에 따른 용접성의 평가. 대한용접·접합학회지.
Mechanical Properties Optimization of Friction Stir Welded Lap Joints in Aluminium Alloy
본 연구는 AA 2024 T3 알루미늄 합금의 마찰 교반 용접(FSW) 공정에서 회전 속도와 이송 속도가 이음부 강도에 미치는 영향을 분석한다. 통계적 실험 계획법을 통해 기계적 특성을 정량적으로 평가하고 최적의 공정 변수를 도출하여 산업적 적용 가능성을 검토한다.
Paper Metadata
Industry: 항공우주 및 자동차 제조
Material: AA 2024 T3 알루미늄 합금
Process: 마찰 교반 용접 (Friction Stir Welding, FSW)
Keywords
마찰 교반 용접 (FSW)
AA 2024 T3
실험 계획법 (DOE)
반응 표면 분석법 (RSM)
최적화
항복 강도
미세 조직
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 1.27mm 두께의 AA 2024 T3 알루미늄 합금 시트를 사용하여 겹치기 이음부(Lap joint)를 제작하였다. 실험 설계는 중심 합성 계획법(CCD)을 기반으로 하였으며, 회전 속도(RS)와 이송 속도의 역수($TS^{-1}$)를 주요 공정 변수로 설정하였다. 용접부의 너깃 존(Nugget zone)과 열 영향부(HAZ)에서 미세 인장 시험편을 채취하여 국부적인 기계적 성질을 측정하였다. 또한, 최급 상승법(Steepest Ascent Algorithm)을 적용하여 초기 실험 범위를 넘어선 최적의 항복 강도 조건을 탐색하였다.
Figure 1: Schematic of friction stir welding.
Key Findings
실험 결과, 회전 속도와 이송 속도의 역수가 항복 강도 및 인장 강도에 결정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 최적의 항복 강도는 회전 속도 1250 rpm, 이송 속도 역수 0.241 s/mm 조건에서 약 399.25 MPa로 측정되었다. 열 지수(Heat Index)와 결정립 크기 사이에는 양의 상관관계가 확인되었으며, 입열량이 증가할수록 너깃 존의 결정립이 조대화되는 경향을 보였다. 분산 분석(ANOVA) 결과, 회전 속도와 이송 속도 역수의 p-value는 각각 0.0045와 0.0055로 통계적 유의성이 매우 높았다.
Figure 3: Shear specimens drawing.
Industrial Applications
마찰 교반 용접 기술은 항공기 동체 외피와 보강재 조립 시 기존의 리벳 공정을 대체할 수 있는 유망한 기술이다. 본 연구에서 도출된 공정 최적화 데이터는 제조 비용 절감과 생산성 향상을 위한 기초 자료로 활용될 수 있다. 특히, 국부적인 기계적 특성 분석을 통해 용접부의 신뢰성을 확보함으로써 실제 구조물 설계 시 안전 계수 산정에 기여할 수 있다.
Theoretical Background
실험 계획법 (DOE) 및 반응 표면 분석법 (RSM)
실험 계획법은 최소한의 실험 횟수로 공정 변수와 결과값 사이의 수학적 관계를 규명하는 통계적 기법이다. 반응 표면 분석법은 이러한 관계를 다항식 모델로 구축하여 최적의 반응을 나타내는 변수 조합을 시각화하고 예측하는 데 사용된다. 본 연구에서는 2요인 중심 합성 계획법을 사용하여 회전 속도와 이송 속도가 항복 강도에 미치는 주효과 및 상호작용을 분석하였다.
최급 상승법 (Method of Steepest Ascent)
최급 상승법은 1차 회귀 모델을 기반으로 반응값이 가장 빠르게 증가하는 방향으로 공정 변수를 순차적으로 변경하는 최적화 알고리즘이다. 초기 실험 설계 범위 내에서 최적점을 찾지 못했을 경우, 이 알고리즘을 통해 최적 영역으로 실험 범위를 확장할 수 있다. 본 연구에서는 너깃 존의 항복 강도를 극대화하기 위해 이 기법을 적용하여 추가 실험을 수행하였다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 AA 2024 T3 알루미늄 합금 시트(두께 1.27mm)가 사용되었다. 용접 툴은 원추형 나사산 핀(길이 2.03mm, 하단 직경 2.77mm, 상단 직경 5.06mm)과 오목한 숄더(직경 12.04mm)로 구성되었다. 용접은 CNM 장비와 수직 밀링 머신을 사용하여 수행되었으며, 플런지 깊이는 2.11mm, 틸트 각도는 0도로 고정되었다. 용접 후 150시간의 자연 시효를 거친 뒤 기계적 시험을 실시하였다.
Visual Data Summary
비커스 미세 경도 측정 결과, 용접 중심부에서 HAZ로 갈수록 경도 변화가 뚜렷하게 나타났다. 특히 입열량이 낮은 조건(Cold runs)에서는 HAZ의 기계적 성질이 너깃 존보다 우수하게 나타나는 경향이 관찰되었다. 광학 현미경 관찰을 통해 너깃 존의 결정립 크기를 측정하였으며, 이는 열 지수(HI)와 밀접한 관련이 있음을 확인하였다. 또한, 겹치기 용접의 특성인 훅 결함(Hook defect)의 위치와 크기를 정밀하게 측정하였다.
Variable Correlation Analysis
회귀 분석 결과, 항복 강도에 대한 회전 속도와 이송 속도 역수의 영향은 독립적으로 작용하며 상호작용 효과는 미미한 것으로 나타났다. 결정립 크기(G)와 열 지수(HI) 사이에는 $R^2 = 0.68$의 높은 상관관계가 확인되었으며, 이는 입열량이 결정립 성장에 직접적인 영향을 미침을 시사한다. 전단 강도 시험 결과는 미세 인장 시험 결과와 일관된 경향을 보였으며, 최적 조건에서 최대 파단 하중이 기록되었다.
Paper Details
Mechanical Properties Optimization of Friction Stir Welded Lap Joints in Aluminium Alloy
1. Overview
Title: Mechanical Properties Optimization of Friction Stir Welded Lap Joints in Aluminium Alloy
Author: Antonio Viscusi, Antonello Astarita, Umberto Prisco
Year: 2019
Journal: Advances in Materials Science and Engineering
2. Abstract
본 연구는 AA 2024 T3 마찰 교반 용접 겹치기 이음부의 강도에 회전 속도와 이송 속도가 미치는 영향에 초점을 맞춘다. 서로 다른 용접 구역에서 추출된 미세 시험편에 대해 인장 시험을 수행하였다. 열 영향부(HAZ)와 너깃 존 모두에서 항복/인장 강도 및 연신율에 대한 변수 요인의 효과와 상호작용을 식별하기 위해 중심 합성 계획법이 적용되었다. 이음부의 항복 강도를 최적화하기 위해 반응 표면 분석법과 경사 알고리즘이 사용되었다. 보다 완전한 기계적 특성화를 달성하기 위해 전단 및 미세 경도 시험이 실행되었다.
3. Methodology
3.1. 실험 설계: 2요인 2수준 중심 합성 계획법(CCD)을 사용하여 회전 속도(950~2222.5 rpm)와 이송 속도 역수(0.155~0.533 s/mm)를 변수로 설정함. 3.2. 시편 제작: AA 2024 T3 알루미늄 합금 시트를 겹치기 형태로 배치하고 단일 패스 마찰 교반 용접을 수행함. 3.3. 기계적 시험: 너깃 존과 HAZ에서 미세 인장 시험편을 채취하여 인장 특성을 평가하고, 전체 이음부에 대해 전단 시험 및 비커스 미세 경도 시험을 실시함. 3.4. 최적화: 1차 회귀 모델과 최급 상승법을 결합하여 항복 강도를 극대화하는 최적 공정 조건을 도출함.
4. Key Results
분석 결과, 너깃 존의 항복 강도는 회전 속도가 낮고 이송 속도 역수가 낮을수록(즉, 이송 속도가 빠를수록) 증가하는 경향을 보였다. 최적화된 조건(1250 rpm, 0.241 s/mm)에서 항복 강도는 초기 실험값보다 향상된 399.25 MPa를 기록하였다. 열 영향부(HAZ)의 기계적 성질은 공정이 저온 조건(Cold runs)으로 진행될수록 현저히 개선되었다. 결정립 크기는 열 지수와 선형적인 상관관계를 보였으며, 이는 입열량 제어가 미세 조직 제어의 핵심임을 입증한다.
5. Mathematical Models
용접 중 발생하는 입열량을 정량화하기 위해 다음과 같은 열 지수(Heat Index, HI) 공식을 사용하였다: $$HI = \frac{rpm^2}{(inch/min) \times 10000}$$ 또한, 항복 강도($Ys$)에 대한 회귀 모델은 다음과 같이 도출되었다(부호화된 단위 기준): $$Ys = 346.718 – 7.974 \cdot rpm – 8.513 \cdot s/mm + 8.469 \cdot CtPt$$
Figure List
마찰 교반 용접 모식도
미세 인장 시험편 도면
전단 시험편 도면
비커스 미세 경도 측정 결과 그래프
References
V. M. Magalhães et al. (2017). Friction stir welding industrialisation and research status.
X. Liu et al. (2014). Analysis of process parameters effects on friction stir welding.
R. Nandan et al. (2008). Recent advances in friction-stir welding-process.
Technical Q&A
Q: 이송 속도 대신 이송 속도의 역수($TS^{-1}$)를 변수로 사용한 이유는 무엇인가?
기존 연구 문헌에 따르면, 마찰 교반 용접의 실험 데이터를 수학적 모델에 피팅할 때 이송 속도 자체보다 그 역수를 사용하는 것이 통계적 정확도와 적합성을 높이는 데 더 효과적임이 증명되었기 때문이다.
Q: 훅 결함(Hook defect)이 용접부의 기계적 성능에 미치는 영향은?
훅 결함은 용접부의 유효 단면 두께를 감소시키는 원인이 되며, 전단 시험 시 파단의 기점으로 작용할 수 있다. 그러나 본 연구의 통계 분석 결과, 훅 거리와 전단 강도 사이의 직접적인 상관관계는 낮게 나타났다.
Q: 열 지수(Heat Index)와 결정립 크기 사이에는 어떤 관계가 있는가?
열 지수가 높을수록(입열량이 많을수록) 너깃 존의 결정립 크기가 증가하는 양의 상관관계를 보인다. 분산 분석 결과 p-value가 0.012로 나타나 열 지수가 결정립 성장에 유의미한 영향을 미침이 확인되었다.
Q: 본 연구에서 도출된 최적의 용접 조건은 무엇인가?
최급 상승법을 통해 도출된 최적 조건은 회전 속도 1250 rpm, 이송 속도 역수 0.241 s/mm이다. 이 조건에서 너깃 존의 평균 항복 강도는 399.25 MPa로 가장 높게 측정되었다.
Q: 미세 인장 시험(Minitensile testing)을 수행한 목적은 무엇인가?
용접부 전체의 평균적인 성질이 아닌, 너깃 존과 열 영향부(HAZ)와 같은 특정 구역의 국부적인 기계적 특성을 분리하여 정밀하게 평가하기 위해 수행되었다.
Conclusion
본 연구는 AA 2024 T3 알루미늄 합금의 FSW 겹치기 이음부 강도를 최적화하기 위한 체계적인 통계적 접근법을 제시하였다. 반응 표면 분석법과 최급 상승법을 결합하여 항복 강도를 극대화하는 공정 변수를 성공적으로 도출하였으며, 미세 조직 분석을 통해 입열량이 기계적 성질에 미치는 메커니즘을 규명하였다. 이러한 결과는 항공우주 산업에서 리벳을 대체하는 FSW 공정의 신뢰성을 높이는 데 중요한 기초 자료가 될 것이다.
Source Information
Citation: Antonio Viscusi, Antonello Astarita, Umberto Prisco (2019). Mechanical Properties Optimization of Friction Stir Welded Lap Joints in Aluminium Alloy. Advances in Materials Science and Engineering.
Parameter Optimizations of GMAW Process for Dissimilar Steels Welding
본 연구는 철도 차량 제작에 널리 사용되는 듀플렉스 스테인리스강(DSS)과 내후성강(CORTEN-A) 간의 이종 금속 접합 품질을 향상시키기 위한 용접 공정 변수 최적화 과정을 다룹니다. 가스 메탈 아크 용접(GMAW) 공정에서 인장 강도에 영향을 미치는 핵심 인자들을 분석하여 산업적 적용 타당성을 검토합니다.
본 연구는 2mm 두께의 ASTM S32205와 ASTM A242 강판을 사용하여 사각 맞대기 용접(Square Butt Joint) 실험을 수행하였습니다. 용접 장비로는 300A 용량의 GMAW 전원과 정밀한 속도 제어를 위한 기계화된 토치 이동 시스템을 사용하였습니다. 보호 가스로는 CO2를 사용하였으며, 충전재로는 1.2mm 직경의 AWS5.22 E309L T1-1 플럭스 코어드 와이어를 채택하였습니다. 실험 설계는 다구치 L9 직교 배열법을 활용하여 전압, 와이어 송급 속도, 용접 속도의 세 가지 변수를 각각 3단계 수준에서 최적화하도록 구성되었습니다.
Fig-4, Tensile Test Specimens
Key Findings
실험 결과, 용접 전압이 인장 강도에 가장 결정적인 영향을 미치는 인자로 확인되었으며, 분산 분석(ANOVA) 결과 77.3%의 높은 기여율을 나타냈습니다. 최적의 공정 조건은 전압 25V, 와이어 송급 속도 5.7 m/min, 용접 속도 55 m/hr로 도출되었습니다. 이 조건에서 얻어진 최대 인장 강도(UTS)는 약 555 MPa에 달하였으며, 모든 최적화 시편은 용접부나 열영향부(HAZ)가 아닌 강도가 낮은 모재(CORTEN-A) 영역에서 파괴가 발생하여 용접부의 건전성이 입증되었습니다. 굽힘 시험에서도 용접부의 결함 없는 우수한 연성이 확인되었습니다.
Figure-9, Macrograph of the weld Joint
Industrial Applications
이종 강재 접합 기술은 철도 차량의 측벽, 단벽 및 지붕 조립체 제작에 직접적으로 적용될 수 있습니다. 특히 내식성이 요구되는 상부 구조물(DSS)과 구조적 강성 및 대기 부식 저항성이 필요한 하부 프레임(CORTEN)의 접합 시 본 연구에서 도출된 최적 매개변수를 활용할 수 있습니다. 이는 용접 결함을 최소화하고 제품의 수명 주기와 안전성을 향상시키는 데 기여하며, 실험 횟수를 줄이면서도 신뢰성 있는 품질을 확보할 수 있는 공정 가이드를 제공합니다.
Theoretical Background
다구치 직교 배열 기법 (Taguchi Orthogonal Array Technique)
다구치 기법은 최소한의 실험 횟수로 제품의 품질에 가장 큰 영향을 미치는 변수를 식별하기 위해 고안된 통계적 방법입니다. 모든 가능한 조합을 테스트해야 하는 전요인 설계(Full Factorial Design)와 달리, 직교 배열을 사용하여 실험 자원과 시간을 대폭 절감할 수 있습니다. 본 연구에서는 품질 특성치로 ‘망대 특성(Higher-the-Better)’을 적용하여 인장 강도를 최대화하는 신호 대 잡음비(S/N Ratio)를 분석하였습니다. 이를 통해 제어 가능한 인자의 변동성을 최소화하고 공정의 견고성을 확보하는 최적 값을 도출합니다.
이종 금속 용접의 건전성 기준
성공적인 이종 금속 용접은 접합된 두 금속 중 강도가 더 낮은 모재만큼의 강도를 유지해야 합니다. 즉, 인장 시험 시 파괴가 용접 금속이나 열영향부가 아닌 모재에서 발생해야 하며, 이는 용접부가 충분한 인장 강도와 연성을 갖추었음을 의미합니다. 듀플렉스 스테인리스강과 내후성강의 접합에서는 합금 원소의 희석과 미세구조 변화가 기계적 성질에 큰 영향을 미치므로, 적절한 충전재(309L) 선택과 입열량 제어가 필수적입니다. 굽힘 시험을 통한 균열 발생 여부 확인은 용접부의 건전성을 판단하는 또 다른 중요한 지표가 됩니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 2mm 두께의 시편을 사용하여 수행되었습니다. GMAW 전원 장치는 300A 용량을 사용하였으며, 용접 속도의 정밀한 제어를 위해 토치 이동을 기계화하였습니다. 보호 가스로는 100% CO2를 사용하였고, 충전재는 AWS5.22 E309L T1-1 규격의 1.2mm 플럭스 코어드 와이어를 사용하였습니다. 용접 조건으로는 루트 간격 1~1.1mm, 전극 돌출 길이(Stick-out) 20mm, 가스 유량 15 LPM을 일정하게 유지하였습니다. 전압과 와이어 송급 속도는 소수점 첫째 자리까지 정밀하게 설정하여 실험의 재현성을 높였습니다.
Visual Data Summary
인장 시험 결과, 최적 조건에서 제작된 시편들은 CORTEN-A 모재 측에서 연성 파괴가 발생하였음을 시각적으로 확인하였습니다. 이는 용접 금속의 강도가 모재보다 높음을 입증하는 결과입니다. 매크로 조직 관찰(Figure 9)을 통해 용접 비드의 형상과 용입 상태가 양호함을 확인하였으며, 경도 프로파일 분석(Figure 8) 결과 최소 경도값이 파괴가 발생한 모재 영역과 일치함을 발견하였습니다. 굽힘 시험 시편들(Figure 5, 7)은 균열이나 개구부 없이 양호한 표면 상태를 유지하여 우수한 연성을 보여주었습니다.
Variable Correlation Analysis
분산 분석(ANOVA)을 통해 각 변수 간의 상관관계를 분석한 결과, 전압(V)이 인장 강도에 미치는 영향이 77.3%로 가장 압도적이었습니다. 와이어 송급 속도(F)는 13.4%, 용접 속도(S)는 8.6%의 기여율을 보였습니다. S/N 비 그래프 분석에 따르면, 전압은 수준 2(25V)에서 가장 높은 값을 보였고, 와이어 송급 속도는 수준 3(5.7 m/min), 용접 속도는 수준 1(55 m/hr)에서 최적의 성능을 나타냈습니다. 이러한 변수들의 조합은 용접 입열량을 결정하며, 최종적으로 용접부의 미세구조와 기계적 강도를 형성하는 핵심 요소로 작용합니다.
Paper Details
Parameter Optimizations of GMAW Process for Dissimilar Steels Welding
1. Overview
Title: Parameter Optimizations of GMAW Process for Dissimilar Steels Welding
Author: Fasil Kebede Tesfaye
Year: Not described in the paper
Journal: Not described in the paper
2. Abstract
본 연구의 목적은 ASTM/UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강(DSS)과 ASTM A242 내후성강 CORTEN-A로 구성된 이종 강재 접합부의 용접 공정 변수를 개선하는 것입니다. 이러한 이종 금속 접합부는 운송 부문, 특히 철도 차량 건설에 사용됩니다. 2mm 두께의 두 시트 사이의 사각 맞대기 접합부를 CO2 보호 가스와 309L 등급의 플럭스 코어드 와이어를 충전재로 사용하는 가스 메탈 아크 용접(GMAW) 공정을 통해 조사하였습니다. 결과 용접부의 인장 강도를 최적화하기 위해 다구치 L9 배열이 사용되었습니다. 전압, 와이어 송급 속도, 용접 속도와 같은 GMAW 공정 매개변수가 세 단계 수준에서 최적화되었습니다. ANOVA를 사용하여 각 요인의 영향을 연구하였습니다. 이상적인 매개변수 세트가 존재하며 전압이 가장 중요한 요인임이 밝혀졌습니다. 결과를 검증하기 위해 확인 시험이 수행되었으며 그림과 표가 함께 제공되었습니다.
3. Methodology
3.1. 실험 장치 구성: 300A 용량의 GMAW 전원과 기계화된 토치 이동 장치를 사용하여 용접 속도를 정밀하게 제어함. 3.2. 재료 선정 및 분석: ASTM S32205 및 CORTEN-A 강재의 화학 성분을 원자 방출 분광법으로 분석하고, 1.2mm 직경의 E309L T1-1 충전재를 선정함. 3.3. 용접 시편 준비: ISO 5173 및 ISO 4136 표준에 따라 인장 및 굽힘 시험을 위한 80mm x 300mm x 2mm 크기의 용접 쿠폰을 제작함.
4. Key Results
다구치 실험 설계 결과, 최적의 용접 조건은 전압 25V, 와이어 송급 속도 5.7 m/min, 용접 속도 55 m/hr로 결정되었습니다. 확인 시험 결과 인장 강도는 약 555 MPa를 기록하였으며, 이는 모재의 강도를 상회하는 수치입니다. ANOVA 분석을 통해 전압이 전체 공정 변동의 77.3%를 차지하는 지배적인 인자임을 확인하였습니다. 경도 시험 결과, 용접부의 경도가 모재보다 높게 나타나 용접 금속의 강화 효과가 입증되었습니다. 모든 최적화 시편은 굽힘 시험에서 결함 없이 합격 판정을 받았습니다.
5. Mathematical Models
본 연구에서 품질 특성치의 최적화를 위해 사용된 신호 대 잡음비(S/N Ratio)의 일반적인 수식은 다음과 같습니다. $$n = -10 \log_{10} (C_i)$$ 여기서 $C_i$는 측정된 데이터의 제곱의 역수들에 대한 평균을 의미하며, 인장 강도와 같은 망대 특성(Higher-is-better) 분석에 적용되었습니다.
Figure List
가로 인장 시험용 테스트 샘플
굽힘 시험용 테스트 샘플
S/N 비 그래프
인장 시험 시편
굽힘 시험용 테스트 시편
용접부 및 HAZ에서 떨어진 CS 측의 파괴를 보여주는 테스트 시편
만족스러운 용접 특성을 보여주는 테스트 시편
다양한 영역에서의 경도 프로파일
용접 접합부의 매크로 사진
References
Piotr Gotkowski et al. “Duplex Steel Welding in Construction of Railway Vehicles”, 2013.
Kah.P and Martikainen. J, “Current Trends In Welding Processes And Materials”, 2012.
Bravo Ivan Mendoza et al. “Dissimilar Welding of Super Duplex Stainless Steel/HSLA Steel”, 2010.
Anoop.C.A, Pawan Kumar, ‘Application of Taguchi Methods and ANOVA in GTAW’, 2013.
Lenin N., et al. “Process Parameter Optimization in ARC Welding of Dissimilar Metals”, 2010.
Technical Q&A
Q: 연구에서 사용된 두 가지 이종 금속의 구체적인 규격은 무엇입니까?
본 연구에서는 ASTM/UNS S32205 규격의 듀플렉스 스테인리스강(DSS)과 ASTM A242 규격의 내후성강인 CORTEN-A를 사용하였습니다. DSS는 높은 강도 대 중량비와 우수한 내식성으로 철도 차량의 상부 구조에 사용되며, CORTEN-A는 대기 부식 저항성이 뛰어나 하부 프레임 및 바닥 조립체에 주로 사용됩니다.
Q: 용접 공정 최적화를 위해 선택된 세 가지 주요 매개변수와 그 수준은 어떻게 됩니까?
최적화 대상 매개변수는 용접 전압(V), 와이어 송급 속도(F), 용접 속도(S)입니다. 각 변수는 3단계 수준으로 설정되었습니다. 전압은 23V, 25V, 27V이며, 와이어 송급 속도는 4.8, 5.2, 5.7 m/min, 용접 속도는 55, 60, 65 m/hr로 구성되어 실험이 진행되었습니다.
Q: 인장 강도에 가장 큰 영향을 미치는 변수는 무엇이며, 그 기여도는 어느 정도입니까?
분산 분석(ANOVA) 결과, 용접 전압(Voltage)이 인장 강도에 가장 지배적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 전압의 기여율은 77.3%로 확인되었으며, 이는 와이어 송급 속도(13.4%)나 용접 속도(8.6%)에 비해 압도적으로 높은 수치입니다.
Q: 최적 조건에서 수행된 인장 시험 시 파괴 위치는 어디이며, 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?
최적 조건의 시편 파괴는 용접부나 열영향부(HAZ)가 아닌, 두 모재 중 강도가 더 낮은 CORTEN-A 모재 영역에서 발생하였습니다. 이는 용접 금속의 인장 강도가 모재보다 높고 접합 상태가 매우 건전함을 의미하며, 이종 금속 용접의 성공적인 품질 기준을 만족함을 보여줍니다.
Q: 용접부의 경도 분포는 어떤 경향을 보였습니까?
비커스 경도 시험 결과, 용접 금속(Weld Metal) 영역에서 가장 높은 경도값이 관찰되었습니다. 경도 프로파일은 파괴가 발생한 CORTEN-A 모재 영역에서 최소값을 나타냈으며, 이는 경도 값과 재료의 인장 강도 사이에 밀접한 상관관계가 있음을 뒷받침합니다.
Conclusion
본 연구를 통해 2mm 두께의 DSS 2205와 CORTEN-A 이종 강재 접합을 위한 최적의 GMAW 공정 매개변수를 성공적으로 도출하였습니다. 다구치 기법을 적용한 결과, 전압 25V, 와이어 송급 속도 5.7 m/min, 용접 속도 55 m/hr 조건에서 가장 우수한 인장 강도와 연성을 확보할 수 있음을 입증하였습니다. 특히 전압 조절이 용접 품질 결정의 핵심 요소임을 확인하였으며, 도출된 최적 조건은 철도 차량 제조 공정에서 결함 없는 고품질 용접부를 구현하는 데 중요한 기술적 근거를 제공합니다. 이러한 최적화 접근 방식은 생산 효율성을 높이고 구조적 안전성을 보장하는 데 기여할 것입니다.
Source Information
Citation: Fasil Kebede Tesfaye. Parameter Optimizations of GMAW Process for Dissimilar Steels Welding. Mizan-Teppi University.
SAW로 용접된 AISI 1020 합금 이음매의 인장 강도 및 피크 온도 최적화에 미치는 용접 매개변수의 영향
Influence of Welding Parameters on Optimization of the Tensile Strength and Peak Temperature in AISI 1020 Alloy Joints Welded by SAW
본 보고서는 서브머지드 아크 용접(SAW) 공정에서 주요 매개변수가 AISI 1020 저탄소강의 기계적 성질과 열적 특성에 미치는 영향을 분석한 연구를 다룹니다. 다구치 방법, 유전 알고리즘, 시뮬레이티드 어닐링을 통합하여 최적의 용접 조건을 도출하고 미세조직 변화를 규명함으로써 산업적 용접 품질 향상을 위한 기술적 근거를 제시합니다.
Paper Metadata
Industry: 제조 및 용접 공학
Material: AISI 1020 저탄소강
Process: 서브머지드 아크 용접 (Submerged Arc Welding, SAW)
Keywords
서브머지드 아크 용접
AISI 1020
다구치 방법
유전 알고리즘
시뮬레이티드 어닐링
인장 강도
피크 온도
미세조직
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 NURIS SAW 800 인버터 기반 용접기와 3.2mm 구리 코팅 전극(AWS A5.17 EM12 호환)을 사용하여 실험을 구성하였습니다. 다구치 L9 직교 배열법을 설계 행렬로 활용하여 아크 전압(26, 28, 30 V), 용접 속도(20, 25, 30 mm/s), 와이어 송급 속도(100, 110, 120 mm/s)의 세 가지 매개변수를 최적화의 입력 인자로 설정하였습니다. 온도는 K-타입 열전대와 적외선 온도계를 통해 실시간으로 측정되었으며, Minitab-17 및 MATLAB R2010을 사용하여 통계 분석 및 알고리즘 최적화를 수행하였습니다.
FIGURE 1. Experimental setup for submerged arc welding
Key Findings
실험 결과, 용접 속도 30 mm/s, 아크 전압 30 V, 와이어 송급 속도 120 mm/s 조건에서 최대 극한 인장 강도 599 MPa와 최소 피크 온도 417°C를 동시에 달성하였습니다. ANOVA 분석을 통해 용접 속도가 인장 강도(P=0.001)와 피크 온도(P=0.002) 모두에 가장 지배적인 영향을 미치는 인자임을 확인하였습니다. 회귀 모델의 결정 계수(R-square)는 인장 강도의 경우 93.86%, 피크 온도의 경우 91.41%로 나타나 높은 예측 정확도를 입증하였습니다.
Industrial Applications
본 연구의 결과는 조선, 교량 건설, 압력 용기 제조 등 두꺼운 판재의 고품질 용접이 필수적인 산업 분야에 직접적으로 적용될 수 있습니다. 특히 다구치, GA, SA 기법을 통해 도출된 최적 매개변수 조합은 공정 설계 단계에서 시행착오를 줄이고, 열영향부(HAZ)의 과도한 온도 상승을 억제하여 구조적 안정성을 확보하는 데 기여합니다.
Theoretical Background
Taguchi Method
다구치 방법은 1940년대에 도입된 품질 개선 기법으로, 최소한의 실험 횟수로 공정의 출력을 독립적으로 추정할 수 있게 합니다. 직교 배열법(Orthogonal Array)과 신호 대 잡음비(S/N ratio)를 핵심 구성 요소로 하며, 공정 매개변수를 최적화하고 변동성을 최소화하는 데 탁월합니다. 본 연구에서는 ‘망대 특성(Larger-is-better)’을 인장 강도에, ‘망소 특성(Smaller-is-better)’을 피크 온도 분석에 적용하여 최적 조건을 도출하였습니다.
Genetic Algorithm (GA)
유전 알고리즘은 자연의 진화 과정을 모방한 확률적 탐색 알고리즘으로, 다목적 공학 최적화 문제를 해결하는 데 널리 사용됩니다. 복잡한 비선형 방정식을 풀고 용접 출력값을 예측하는 데 효과적이며, 본 연구에서는 MATLAB의 GA 도구 상자를 활용하여 인장 강도를 최대화하고 피크 온도를 최소화하는 최적의 해를 탐색하였습니다. 개체군 크기 85, 세대 수 100 등의 매개변수가 설정되었습니다.
Simulated Annealing (SA)
시뮬레이티드 어닐링은 금속의 열처리 공정인 어닐링(서냉) 과정을 시뮬레이션한 알고리즘입니다. 온도 매개변수를 조절하며 목적 함수의 출력을 반복적으로 비교하여 도메인 내 최적의 점을 찾아냅니다. 이 기법은 국부 최적해(Local Optimum)에 빠지지 않고 전역 최적해(Global Optimum)를 찾을 수 있는 장점이 있으며, 본 연구에서는 볼츠만 어닐링 함수와 지수 온도 업데이트 함수를 사용하여 최적화를 수행하였습니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 120×50×10mm 크기의 AISI 1020 저탄소강 시편 27개를 대상으로 수행되었습니다. 용접 전 표면의 산화물 제거를 위해 샌드블라스팅 처리를 하였으며, 고실리카 겔 입상 플럭스를 사용하여 용접부를 보호하였습니다. 온도는 용접 아크 바로 아래에 위치한 적외선 온도계와 횡방향으로 2.4mm 간격으로 설치된 K-타입 열전대를 통해 정밀하게 기록되었습니다. 인장 강도는 표준 시험 절차에 따라 측정되었습니다.
FIGURE 2. Scheme of temperature measuring in submerged arc welding
Visual Data Summary
그림 3의 실험 결과와 예측값 비교 그래프는 개발된 회귀 모델이 실제 데이터와 매우 잘 일치함을 보여줍니다. 그림 4와 5의 매개변수 영향 분석 그래프에 따르면, 용접 속도가 20 mm/s에서 30 mm/s로 증가할 때 인장 강도는 약 3.5% 증가하고 피크 온도는 약 4.97% 감소하는 뚜렷한 경향성을 나타냈습니다. 아크 전압과 와이어 송급 속도 역시 인장 강도 증가에 기여하지만 그 영향력은 용접 속도에 비해 상대적으로 낮았습니다.
Variable Correlation Analysis
변수 간 상관관계 분석 결과, 모든 입력 매개변수(용접 속도, 아크 전압, 송급 속도)의 증가는 극한 인장 강도의 증가와 정비례 관계에 있음이 확인되었습니다. 반면, 피크 온도는 이러한 매개변수들의 증가에 따라 감소하는 반비례 관계를 보였습니다. 특히 용접 속도는 피크 온도 감소에 가장 큰 기여를 하며, 이는 단위 길이당 입열량의 감소와 밀접한 관련이 있는 것으로 분석됩니다.
Paper Details
Influence of Welding Parameters on Optimization of the Tensile Strength and Peak Temperature in AISI 1020 Alloy Joints Welded by SAW
1. Overview
Title: Influence of Welding Parameters on Optimization of the Tensile Strength and Peak Temperature in AISI 1020 Alloy Joints Welded by SAW
Author: Raad Jamal Jassim, Haider Mahdi Lieth, Raheem Al-Sabur, and Ahmad Alsahlani
Year: Not described in the paper
Journal: Not described in the paper
2. Abstract
서브머지드 아크 용접(SAW)은 두꺼운 AISI 1020 판재를 접합하는 데 안전하고 효율적인 공정입니다. 고품질 용접 조인트는 일련의 최적화 연구에서 중요한 목표입니다. 본 연구는 다구치(Taguchi), 유전 알고리즘(GA), 시뮬레이티드 어닐링(SA) 알고리즘을 사용하여 극한 인장 강도를 최대화하고 피크 온도를 최소화하는 데 중점을 둡니다. 세 가지 기법의 입력 매개변수는 전압(V), 용접 속도(S), 와이어 송급 속도(F)였습니다. 95% 신뢰 수준에서 ANOVA를 사용하여 인장 강도와 피크 온도를 예측하기 위한 회귀 모델을 결합했습니다. 최대 극한 인장 강도는 용접 속도 30 mm/s, 아크 전압 30 V, 와이어 송급 속도 120 mm/s에서 599 MPa였으며, 동일한 조건에서 최소 피크 온도는 417°C였습니다. 용접 매개변수(용접 속도, 아크 전압, 송급 속도)가 증가함에 따라 극한 인장 강도가 증가했습니다. 또한, 평균 경도는 용접 금속에서 250, 열영향부(HAZ)에서 292, 모재에서 275를 기록했습니다. 결과는 미세조직 검사를 통해 뒷받침되었습니다. 열영향부(HAZ)에서는 결정립이 더 미세한 반면, 인장 강도가 높은 시편에서는 결정립 크기가 더 컸습니다. HAZ에는 펄라이트와 일부 페라이트 군집이 포함되어 있음이 관찰되었습니다.
FIGURE 9. Optical images of the microstructure of AISI 1020 high manganese alloy.
3. Methodology
3.1. 실험 설계 및 매개변수 수준 설정: 다구치 L9 직교 배열법을 사용하여 용접 속도, 아크 전압, 와이어 송급 속도의 세 가지 수준을 결정하고 실험 매트릭스를 구성함. 3.2. 용접 실험 및 데이터 수집: AISI 1020 시편에 대해 SAW 공정을 수행하며 K-타입 열전대와 적외선 온도계로 온도를 측정하고, 인장 시험을 통해 기계적 물성을 확보함. 3.3. 수학적 모델링 및 최적화 알고리즘 적용: Minitab-17을 이용해 회귀 방정식을 도출하고, 이를 바탕으로 GA 및 SA 알고리즘을 실행하여 인장 강도 극대화 및 온도 최소화를 위한 최적 조건을 산출함.
4. Key Results
본 연구를 통해 도출된 최적의 용접 조건은 용접 속도 30 mm/s, 아크 전압 30 V, 와이어 송급 속도 120 mm/s입니다. 이 조건에서 인장 강도는 599 MPa로 최대화되었으며, 피크 온도는 417°C로 최소화되었습니다. ANOVA 분석 결과 용접 속도가 두 응답 변수 모두에 가장 유의미한 영향을 미치는 인자로 판명되었습니다. 경도 측정 결과 열영향부(HAZ)에서 292 HV로 가장 높은 값을 보였는데, 이는 급랭 과정에서 형성된 마르텐사이트 조직에 기인한 것입니다. 미세조직 분석에서는 HAZ의 미세한 결정립 구조와 펄라이트 및 페라이트 군집의 존재가 확인되었습니다.
V. Negi and S. Chattopadhyaya, Advan. in Mater. Science and Eng., 2013, 1-9, (2013).
T. Tadavi et al., ICCASP 2016, pp. 194-199.
M. M. Cardona et al., J. of Mater. Research and Tech., 6(4), 355-360, (2017).
R. Al-Sabur et al., Mater. Today: Proce., 42(5), 2018-2024, (2021).
R. Al-Sabur et al., Mater. Today: Proce., 47(17), 5907–5911, (2021).
Technical Q&A
Q: 본 연구에서 인장 강도와 피크 온도에 가장 큰 영향을 미치는 용접 매개변수는 무엇입니까?
ANOVA 분석 결과, 용접 속도(Welding Speed)가 두 응답 변수 모두에 대해 가장 유의미한 인자로 확인되었습니다. 인장 강도에 대한 P-값은 0.001, 피크 온도에 대한 P-값은 0.002로 나타나 통계적으로 매우 높은 유의성을 보였습니다.
Q: 다구치, GA, SA 세 가지 최적화 기법의 결과는 서로 일치합니까?
네, 세 가지 기법 모두 동일한 최적 매개변수 조합을 도출하였습니다. 즉, 용접 속도 30 mm/s, 아크 전압 30 V, 와이어 송급 속도 120 mm/s에서 인장 강도가 최대화되고 피크 온도가 최소화된다는 결과가 공통적으로 나타나 분석의 신뢰성을 뒷받침합니다.
Q: 열영향부(HAZ)의 경도가 모재나 용접 금속보다 높게 측정된 이유는 무엇입니까?
HAZ의 평균 경도는 292 HV로 측정되었으며, 이는 모재(275.17 HV)나 용접 금속(250.20 HV)보다 높습니다. 이러한 경도 상승은 용접 과정 중 발생한 열과 이후의 빠른 냉각 속도로 인해 HAZ 내에 마르텐사이트 조직이 형성되었기 때문입니다.
Q: 미세조직 분석 결과, 인장 강도가 높은 시편의 특징은 무엇입니까?
인장 강도가 높은 시편의 경우, 열영향부(HAZ)에서 결정립의 크기가 상대적으로 더 크게 관찰되었습니다. 또한 HAZ는 펄라이트와 일부 페라이트 군집을 포함하는 미세한 구조를 나타내는 특징이 있습니다.
Q: 개발된 수학적 회귀 모델의 예측 정확도는 어느 정도입니까?
인장 강도 모델의 결정 계수(R-square)는 93.86%이며, 피크 온도 모델의 결정 계수는 91.41%입니다. 이는 개발된 모델이 실험 데이터를 매우 높은 수준으로 설명하고 있으며, 공정 변수 변화에 따른 결과 예측에 효과적으로 사용될 수 있음을 의미합니다.
Conclusion
본 연구는 SAW 공정에서 AISI 1020 합금의 기계적 성능을 최적화하기 위한 체계적인 방법론을 제시하였습니다. 다구치 방법, 유전 알고리즘, 시뮬레이티드 어닐링을 통합적으로 적용하여 인장 강도 599 MPa와 피크 온도 417°C를 달성하는 최적의 공정 조건을 성공적으로 도출하였습니다. 특히 용접 속도가 품질 결정의 핵심 변수임을 규명하였으며, 제안된 회귀 모델은 산업 현장에서 용접 품질을 예측하고 제어하는 데 유용한 도구로 활용될 수 있습니다. 향후 연구에서는 다양한 합금 원소의 영향을 추가적으로 고려하여 모델의 범용성을 확장할 필요가 있습니다.
Source Information
Citation: Raad Jamal Jassim, Haider Mahdi Lieth, Raheem Al-Sabur, and Ahmad Alsahlani (Not described in the paper). Influence of Welding Parameters on Optimization of the Tensile Strength and Peak Temperature in AISI 1020 Alloy Joints Welded by SAW. University of Basrah.
진공 롤 클래딩 공정에서 AISI P20 공구강의 온도 및 응력장에 미치는 전자빔 용접 매개변수의 영향
Effect of Electron Beam Welding Parameters on Temperature and Stress Field of AISI P20 Tool Steel in Vacuum Roll-cladding Process
본 연구는 초후판 AISI P20 공구강 제조를 위한 진공 롤 클래딩(VRC) 과정에서 전자빔 용접(EBW) 매개변수가 온도 분포 및 잔류 응력 형성에 미치는 영향을 수치 해석 및 실험을 통해 분석한 보고서입니다. 고에너지 밀도 용접 공정의 최적화를 통해 용접 균열을 방지하고 산업적 생산 효율을 높이는 데 기여하는 기술적 근거를 제시합니다.
Paper Metadata
Industry: 중공업 및 금형 제조 (Heavy Industry & Mold Manufacturing)
본 연구는 유한요소법(FEM)을 기반으로 가우시안 표면 열원과 두께 방향 감쇠 체적 열원을 결합한 모델을 사용하여 AISI P20 강의 전자빔 용접 공정을 시뮬레이션하였습니다. 실험적 검증을 위해 THDW-15EBW 장비를 사용하여 가속 전압 80kV 조건에서 용접 전류(40-60mA)와 용접 속도(300-600mm/min)를 변수로 설정한 9가지 케이스를 구성하였습니다. 온도장 검증을 위해 K-타입 열전대를 사용하여 특정 깊이에서의 열 사이클을 측정하였으며, 광학 현미경을 통해 용접부의 단면 형상을 분석하여 모델의 정확도를 확보하였습니다.
Fig. 1 The VRC process
Key Findings
연구 결과, 용접 전류의 증가는 용접 폭보다 용입 깊이에 더 큰 영향을 미치며, 300mm/min 속도에서 전류가 40mA에서 60mA로 증가할 때 용입 깊이는 10.6mm에서 18.5mm로 약 74.5% 증가하였습니다. 잔류 응력 분석에서는 용접 속도가 낮고 용접 전류가 높을수록 용접부의 잔류 응력이 감소하는 경향을 보였습니다. 특히 60mA 전류와 300mm/min 속도 조건에서 최소 잔류 응력인 1296MPa이 관찰되었으며, 이는 재료의 인장 강도보다 낮아 균열 발생 위험을 효과적으로 억제함을 확인하였습니다.
Industrial Applications
본 연구에서 도출된 최적 용접 매개변수는 실제 산업 현장의 초후판 AISI P20 강판 생산 라인에 성공적으로 적용되었습니다. 진공 롤 클래딩 공정 전 단계인 전자빔 용접 패키징 공정에서 균열을 방지함으로써, 최종 제품인 300mm 두께의 초후판 슬래브 제조 시 계면의 완전한 접합과 우수한 품질을 확보할 수 있음을 입증하였습니다. 이는 대형 정밀 플라스틱 금형강 제조 공정의 비용 절감과 품질 향상에 직접적인 가이드를 제공합니다.
Theoretical Background
키홀 효과와 열전달 특성 (Keyhole Effect and Heat Transfer)
전자빔 용접(EBW)은 높은 에너지 밀도로 인해 금속 표면을 비등점 이상으로 가열하여 금속 증기압이 액체 금속의 표면 장력을 극복하고 공동(cavity)을 형성하는 ‘키홀’ 현상을 발생시킵니다. 이 키홀의 존재는 금속 내부의 열전달 특성을 변화시켜 깊은 용입을 가능하게 하며, 결과적으로 못(nail) 또는 깔때기(funnel) 모양의 독특한 용접부 형상을 만듭니다. 본 연구에서는 이러한 키홀 효과에 의한 온도 구배와 열전달 이방성을 수치 모델에 반영하여 해석의 정밀도를 높였습니다.
결합 열원 모델 (Combined Heat Source Model)
실제 전자빔 용접의 에너지 분포를 정확히 묘사하기 위해 가우시안 표면 열원(Gaussian surface heat source)과 감쇠 체적 열원(Attenuation body heat source)을 결합한 수학적 모델을 사용하였습니다. 표면 열원은 용접 상부의 넓은 가열 영역을 담당하고, 체적 열원은 두께 방향으로 에너지가 감쇠하며 침투하는 특성을 시뮬레이션합니다. 이러한 결합 모델은 단순한 열원 모델보다 실제 용접부의 종횡비(aspect ratio)와 용입 형상을 더 정확하게 예측할 수 있게 합니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 0.36C-1.3Mn-1.86Cr 성분의 AISI P20 공구강 플레이트(160×200×20mm)가 사용되었습니다. 용접은 10^-2 Pa 이하의 진공도를 유지하는 진공 챔버 내에서 THDW-15EBW 장비를 사용하여 수행되었습니다. 가속 전압은 80kV로 고정되었으며, 용접 전류는 40, 50, 60mA, 용접 속도는 300, 400, 600mm/min의 조합으로 총 9가지 케이스를 테스트하였습니다. 온도 측정은 OMEGA사의 K-타입 열전대를 표면으로부터 6, 8, 10, 12, 14mm 깊이에 설치하여 수행되었습니다.
Visual Data Summary
용접부 단면 분석 결과, 모든 조건에서 전형적인 못 모양의 용접 프로파일이 관찰되었습니다. 용접 전류가 증가할수록 용접 풀(pool)의 길이와 폭, 열영향부(HAZ)가 확장되는 경향을 보였으며, 표면 최고 온도는 40mA에서의 3152K에서 60mA에서의 3799K로 상승하였습니다. 시뮬레이션으로 예측된 용접부 형상과 실제 광학 현미경 관찰 결과는 매우 높은 일치성을 보였으며, 용접 폭과 용입 깊이의 상대 오차는 모두 10% 미만으로 나타나 모델의 타당성이 검증되었습니다.
Variable Correlation Analysis
용접 변수 간의 상관관계 분석 결과, 용입 깊이는 용접 전류와 속도 변화에 매우 민감하게 반응하는 반면, 용접 폭의 변화는 상대적으로 작았습니다. 용접 속도가 300mm/min에서 600mm/min으로 증가할 때 용입 깊이는 급격히 감소하여 종횡비가 낮아지는 결과를 초래했습니다. 응력 분석에서는 용접 속도가 낮을수록 냉각 속도가 완만해져 열응력이 완화됨을 확인하였습니다. 결과적으로 높은 전류와 낮은 속도 조합이 가장 낮은 잔류 응력과 균열 없는 건전한 용접부를 형성하는 것으로 분석되었습니다.
Fig. 6 Weld profiles under different welding current at welding speed of 300mm/min (a) 40mA; (b) 50mA; (c) 60mA
Paper Details
Effect of Electron Beam Welding Parameters on Temperature and Stress Field of AISI P20 Tool Steel in Vacuum Roll-cladding Process
1. Overview
Title: Effect of Electron Beam Welding Parameters on Temperature and Stress Field of AISI P20 Tool Steel in Vacuum Roll-cladding Process
Journal: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology
2. Abstract
진공 롤 클래딩(VRC)은 고품질의 초후판 AISI P20 강판을 생산하는 효과적인 방법입니다. VRC 공정에서 전자빔 용접(EBW)의 합리적인 용접 공정은 용접 균열을 크게 방지하고 비용을 절감할 수 있습니다. 본 논문에서는 유한요소법을 기반으로 한 결합 열원 모델을 사용하여 AISI P20 공구강의 전자빔 용접 공정을 시뮬레이션하였으며, 다양한 용접 매개변수 하에서의 온도장과 응력장을 각각 연구하였습니다. 결과에 따르면 용접 매개변수는 용접 폭보다 용입 깊이에 더 큰 영향을 미치며, 이로 인해 용접 전류가 증가함에 따라 종횡비가 증가하고 용접 속도가 증가함에 따라 감소하는 것으로 나타났습니다. 용접 형상은 모델링 결과와 일치하였으며, 측정된 열 사이클 곡선은 시뮬레이션 결과와 잘 일치하여 온도장의 타당성과 효과가 검증되었습니다. 다양한 용접 매개변수 하에서의 응력장 결과는 낮은 용접 속도와 높은 용접 전류가 용접부의 잔류 응력을 낮추어 EBW 후 균열 위험을 줄인다는 것을 나타냈습니다. 본 연구의 결과는 산업 생산에 성공적으로 적용되었습니다.
3. Methodology
3.1. 재료 및 실험 절차: AISI P20 공구강을 사용하였으며, THDW-15EBW 장비를 이용해 진공도 10^-2 Pa 이하에서 용접 실험을 수행함. 시편은 80-800 그리트 SiC 페이퍼로 연마 후 아세톤과 알코올로 세척함. 3.2. 유한요소 모델링: ABAQUS 소프트웨어를 사용하여 194,240개의 요소와 209,412개의 노드로 구성된 대칭 모델을 구축함. 용접부에는 최소 1mm 크기의 DC3D8 브릭 요소를 적용하여 계산 정밀도를 확보함. 3.3. 수학적 모델 수립: 가우시안 표면 열원과 두께 방향 감쇠 체적 열원을 결합한 모델을 수립하여 키홀 효과를 모사함. Fourier 방정식과 에너지 보존 법칙을 기반으로 3차원 열전도 미분 방정식을 해결함. 3.4. 온도 및 응력 측정: K-타입 열전대와 HIOKI LR8431-30 데이터 수집 장치를 사용하여 실시간 열 사이클을 측정하고, 광학 현미경을 통해 용접부 단면의 기하학적 치수를 측정하여 시뮬레이션 데이터와 비교 검증함.
Laser beam welding of copper under vacuum to extend the process limits
본 연구는 구리의 높은 반사율과 열전도율로 인해 발생하는 레이저 용접의 불안정성을 해결하기 위해 진공 환경(LaVa)과 빔 쉐이핑 기술을 결합한 공정을 분석한다. 산업적 요구가 높은 구리 용접에서 공정 안정성 향상과 용입 깊이 확장을 위한 기술적 근거를 제시한다.
Paper Metadata
Industry: 제조 및 전기차(EV) 배터리 산업
Material: Cu-ETP (순동)
Process: 진공 레이저 빔 용접 (LaVa), 단일 모드 및 멀티 모드 레이저 용접, 빔 쉐이핑 (BrightLine)
Keywords
Laser beam welding
Copper
Vacuum
Single-mode
Multimode
Beam shaping
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 Trumpf TruFiber 2000 P 단일 모드 파이버 레이저와 BrightLine 기술이 적용된 Trumpf TruDisc 6000 멀티 모드 디스크 레이저를 사용하여 실험을 구성하였다. 대기압(1000 mbar)과 감압 상태(10 mbar)의 챔버 환경에서 구리(Cu-ETP) 시편에 대한 블라인드 심(Blind seam) 용접을 수행하였다. 단일 모드 레이저에는 빔 오실레이션(Wobbling) 기법을 적용하였고, 멀티 모드 레이저에는 코어와 링의 출력을 독립적으로 제어하는 빔 쉐이핑 기술을 적용하여 공정 변수에 따른 용접 품질을 비교 분석하였다.
Figure 1 Examples for the assessment of the weld quality a) cross-section 1,0 b) cross-section 0,0 c) upper bead 1,0 d) upper bead 0,0
Key Findings
진공 환경에서의 용접은 대기압 대비 용융 풀의 크기를 감소시키고 모세관(Capillary)을 확장시켜 공정 안정성을 유의미하게 향상시켰다. 단일 모드 레이저의 경우 진공 상태에서 용입 깊이의 직접적인 증가는 관찰되지 않았으나, 스패터와 기공이 억제된 고품질의 용접부를 얻었다. 반면, BrightLine 기술을 적용한 멀티 모드 레이저는 저속 용접(50 mm/s) 시 진공 환경에서 용입 깊이가 대기압 대비 약 34% 증가하는 결과를 보였다. 평균 용접 품질 지수는 대기압 0.278에서 진공 0.577로 크게 개선되었다.
Industrial Applications
이 기술은 높은 전기 전도성이 요구되는 전기차 배터리 버스바(Busbar) 및 전력 전자 부품의 구리 접합 공정에 직접 적용 가능하다. 특히 기존 대기압 공정에서 발생하기 쉬운 용융물 방출(Melt ejection)과 내부 기공 문제를 진공 환경을 통해 제어함으로써 공정 수율을 높일 수 있다. 또한 저속 용접에서도 안정적인 깊은 용입이 가능해짐에 따라 두꺼운 구리 부품의 정밀 접합 공정 설계에 기여할 수 있다.
Theoretical Background
진공 레이저 용접 (LaVa) 기술
주변 압력을 낮추면 금속의 증발 온도가 하강하며, 이는 레이저 유도 모세관 내부의 증기압 평형에 변화를 준다. 대기압에서 발생하는 금속 증기 플룸(Plume)이 억제되어 레이저 빔의 산란이 줄어들고 에너지 효율이 개선된다. 구리와 같이 열전도율이 높은 재료에서는 증발 온도와 융점 사이의 온도 차이가 줄어들어 용융 풀의 크기가 작아지고 모세관이 더 넓게 개방되는 효과가 발생한다. 이는 가스 배출을 용이하게 하여 기공 형성을 방지하고 용융물의 비산을 억제하는 핵심 기전으로 작용한다.
빔 쉐이핑 및 BrightLine 기술
빔 쉐이핑은 레이저 빔의 에너지 밀도 분포를 중앙의 코어와 주변의 링 형태로 분산시키는 기술이다. BrightLine 기술을 통해 코어와 링의 출력 비율을 독립적으로 조절함으로써 모세관의 입구를 넓히고 안정화할 수 있다. 이는 심용입 용접 시 발생하는 모세관의 급격한 붕괴를 막아 스패터 발생을 줄인다. 구리 용접에서는 링 출력이 증가할수록 용접부의 폭이 넓어지고 공정 안정성이 향상되는 경향을 보이며, 진공 환경과 결합될 때 그 효과가 극대화된다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 1070 nm 파장의 단일 모드 파이버 레이저(2 kW)와 1030 nm 파장의 멀티 모드 디스크 레이저(6 kW)가 사용되었다. 시편은 5 mm 및 10 mm 두께의 Cu-ETP 판재를 사용하였으며, 10 mbar의 진공도와 1000 mbar의 대기압 환경을 조성하였다. 단일 모드 실험에서는 0.1~0.5 mm의 진폭과 100~600 Hz의 주파수로 빔 오실레이션을 적용하였고, 멀티 모드 실험에서는 코어 출력 3000 W를 고정하고 링 출력을 0~3000 W 범위에서 가변하며 데이터를 수집하였다.
Visual Data Summary
고속 카메라 분석 결과, 대기압 용접 시에는 용융 풀이 크고 불안정하게 요동치며 빈번한 용융물 방출이 관찰되었다. 반면 진공 환경에서는 용융 풀의 표면적이 눈에 띄게 줄어들고 모세관 입구가 안정적으로 개방된 상태를 유지하였다. 단면 분석(Cross-section) 결과, 대기압 용접부는 상단이 넓고 하단으로 갈수록 급격히 좁아지는 쐐기 형태를 보였으나, 진공 용접부는 측벽이 더 평행하고 균일한 형상을 나타냈다. 특히 50 mm/s의 저속 구간에서 진공 용접부의 용입 깊이가 가장 깊게 형성되었다.
Variable Correlation Analysis
용접 속도와 주변 압력 사이에는 강한 상관관계가 확인되었다. 용접 속도가 150 mm/s에서 50 mm/s로 감소함에 따라 진공에 의한 용입 깊이 증가율은 2%에서 34%로 급격히 상승하였다. 이는 저속에서 모세관 내부의 다중 반사 및 에너지 흡수 효율이 진공 환경에서 더 효과적으로 발생함을 시사한다. 또한 링 출력의 증가는 대기압보다 진공 환경에서 용접 품질 점수를 더 안정적으로 높이는 역할을 하였으며, 특정 임계 속도 이상에서는 진공 환경이 모세관 확장을 통해 공정 안정성을 보장하는 것으로 분석되었다.
Figure 3 a) Capillary travelling through melt b) Capillary circles the molten pool
Paper Details
Laser beam welding of copper under vacuum to extend the process limits
1. Overview
Title: Laser beam welding of copper under vacuum to extend the process limits
Author: Markus Schleser, Philipp Liebe, Benjamin Gerhards, Benedikt Gerhards
Year: 2024
Journal: Research Square (Preprint)
2. Abstract
본 연구는 적외선 레이저, 빔 쉐이핑 및 진공 레이저 용접(LaVa)에 초점을 맞추어 구리 레이저 빔 용접의 과제와 혁신을 탐구한다. Trumpf TruFiber 2000 P와 BrightLine 기술이 적용된 Trumpf TruDisc 6000을 사용하여, 공정 안정성과 심 품질을 개선하기 위해 감소된 주변 압력 하에서의 구리 용접을 조사한다. 고속 카메라 관찰을 통해 진공 조건에서 더 작은 용융 풀과 모세관 확장과 같은 독특한 거동을 확인하였다. 단일 모드 파이버 레이저 용접은 향상된 안정성과 감소된 용융물 방출을 보여주었다. 마찬가지로 BrightLine 기술은 진공 상태의 낮은 용접 속도에서 더 작은 용융 풀, 증가된 안정성 및 더 깊은 용입 깊이를 나타냈다. 대기압과 진공 용접의 비교는 균일성과 최소화된 용융물 방출을 강조하며 후자의 이점을 부각시킨다. 공정 안정성은 용접 품질과 상관관계가 있으며, 진공 조건의 이점을 입증한다. 진공과 기존 용접 기술의 결합은 공정의 경계를 확장하여 두 유형의 레이저 모두에서 더 높은 안정성과 심 품질을 달성한다. 결과적으로 진공 조건과 검증된 용접 접근 방식의 결합은 구리 레이저 용접의 공정 한계를 확장함을 보여준다.
3. Methodology
3.1. 장비 구성: 단일 모드 파이버 레이저(TruFiber 2000 P)와 멀티 모드 디스크 레이저(TruDisc 6000)를 각각 스캔 헤드 및 프로그래밍 가능한 포커싱 광학계와 조합하여 사용함. 3.2. 환경 제어: 진공 펌프를 사용하여 챔버 압력을 1 mbar까지 낮춘 후 아르곤 가스를 주입하여 최종 10 mbar의 작동 압력을 설정함. 3.3. 공정 변수 설정: 단일 모드 레이저의 경우 빔 오실레이션 파라미터를 가변하고, 멀티 모드 레이저의 경우 BrightLine 기능을 통해 코어와 링의 출력 분포를 0~100% 범위에서 조정함. 3.4. 품질 평가: 고속 카메라 영상을 통한 실시간 거동 분석, 현미경을 이용한 비드 표면 관찰 및 단면 분석을 통해 기공, 스패터, 용입 깊이를 수치화하여 평가함.
4. Key Results
진공 환경에서 구리 용접 시 용융 풀의 크기가 작아지고 모세관이 확장되는 현상이 공통적으로 관찰되었다. 단일 모드 레이저는 50 mm/s 이상의 속도에서 오실레이션과 결합될 때 대기압과 진공 모두에서 결함 없는 결과를 얻었으나, 저속에서는 진공의 안정성이 압도적이었다. 멀티 모드 레이저의 경우, 진공 상태에서 용접 속도가 낮아질수록 용입 깊이가 크게 증가하여 50 mm/s에서 대기압 대비 34%의 증가율을 기록했다. 전체적인 용접 품질 지수는 진공 상태에서 평균 0.577로 대기압의 0.278보다 두 배 이상 높게 나타났다. 이는 진공이 구리 용접의 고질적인 문제인 불안정한 모세관 거동을 효과적으로 제어함을 입증한다.
Figure List
용접 품질 평가 예시 (단면 및 상부 비드 품질 1.0 vs 0.0)
대기압(a)과 감압(b) 상태의 용융 풀 비교
모세관 거동의 두 가지 상태 (용융물 통과 vs 용융 풀 우회)
용융물 방출(Melt ejection) 형성 과정 (2 kW, 16.67 mm/s)
진공 상태에서의 용융물 방출 없는 용접 사례
레이저 빔 속도 및 용접 조건에 따른 심 품질 그래프
진공 심(좌)과 대기압 심(우)의 단면 비교
BrightLine 기술 적용 시 용융 풀 비교 (대기압 vs 진공)
용융 풀 형성 및 방출 거동 (진공 vs 대기압)
용입 깊이에 대한 주요 효과 플롯 (진공 vs 대기압)
대기압과 진공 용접 심의 형상 비교 (5000 W, 50 mm/s)
속도별 용접 비드 외관 비교 (코어-링 비율 60/40)
용접 심 품질에 대한 주요 효과 플롯
References
Punzel, E., et al. (2020). Comparison of different system technologies for continuous-wave laser beam welding of copper.
Heider, A., et al. (2011). Process Stabilization at welding Copper by Laser Power Modulation.
Reisgen, U., et al. (2016). Laser beam welding under vacuum of high grade materials.
Börner, S., et al. (2023). Enhanced process understanding for laser welding of copper and aluminum alloys with dynamic beam oscillation.
Technical Q&A
Q: 진공 환경이 구리 용접 시 용융 풀의 크기를 줄이는 물리적 이유는 무엇입니까?
진공 상태에서는 주변 압력이 낮아져 금속의 증발 온도가 하강합니다. 이로 인해 증발 온도와 융점 사이의 온도 차이가 줄어들게 되며, 결과적으로 더 낮은 에너지 입력에서도 안정적인 모세관이 형성될 수 있습니다. 낮은 온도에서 모세관이 유지됨에 따라 주변으로 전달되는 열량이 제어되어 용융 풀의 크기가 작아지고 용융 온도 또한 낮게 유지되는 효과가 발생합니다.
Q: 단일 모드 레이저 용접에서 진공에 의한 용입 깊이 증가가 나타나지 않은 이유는 무엇입니까?
단일 모드 레이저 실험에서는 최대 용입 깊이가 약 2 mm로 제한되었습니다. 논문에서는 모세관의 형상과 종횡비(Aspect ratio) 사이의 상호작용 때문으로 추정합니다. 진공에서 모세관이 넓게 확장되면 레이저 광선이 다중 반사를 일으키지 않고 외부로 산란될 가능성이 높아집니다. 2 kW급 단일 모드 레이저의 출력 한계 내에서는 진공에 의한 에너지 흡수 효율 증대 효과보다 산란에 의한 손실이 상쇄되어 깊이 증가가 미미했던 것으로 분석됩니다.
Q: BrightLine 기술과 진공 공정을 결합했을 때의 주요 시너지 효과는 무엇입니까?
BrightLine의 링 출력은 모세관 입구를 넓혀주는 역할을 하며, 진공 환경은 모세관 내부의 증기압을 조절하여 모세관이 닫히는 것을 방지합니다. 이 두 기술이 결합되면 저속 용접에서도 모세관이 매우 안정적으로 개방된 상태를 유지하게 됩니다. 특히 저속 구간(< 150 mm/s)에서 열전도 손실을 줄이고 레이저 에너지를 용입 깊이 방향으로 집중시킬 수 있어, 대기압 대비 최대 34%의 용입 깊이 향상을 달성할 수 있습니다.
Q: 실험에서 정의한 용접 품질 지수(1.0, 0.5, 0.0)의 구체적인 기준은 무엇입니까?
품질 지수 1.0은 높은 공정 안정성을 의미하며, 용융물 방출이 없고 기공이 거의 없는 상태를 나타냅니다. 0.5는 비교적 높은 안정성을 보이나 적은 수의 기공이나 용융물 방출이 존재하는 경우입니다. 0.0은 불안정한 공정 상태로, 다량의 용융물 방출(스패터)과 많은 내부 기공이 관찰되는 경우를 의미합니다. 이 기준은 고속 카메라 영상, 비드 표면, 단면 분석 결과를 종합하여 평가되었습니다.
Q: 용접 속도가 진공 효과(LaVa effect)에 미치는 영향은 어떠합니까?
진공에 의한 용입 깊이 증가 효과는 용접 속도에 강하게 의존합니다. 고속 용접(150 mm/s)에서는 대기압과 진공 사이의 용입 깊이 차이가 2% 내외로 오차 범위 수준이었으나, 속도가 낮아질수록 그 차이가 벌어졌습니다. 이는 속도가 낮을수록 모세관 내부에서 레이저 빔의 체류 시간이 길어지고, 진공 환경에서 개선된 에너지 전달 메커니즘이 더 긴 시간 동안 작용하여 용입 깊이를 심화시키기 때문입니다.
Conclusion
본 연구는 진공 환경(LaVa)과 빔 쉐이핑 기술의 결합이 구리 레이저 용접의 공정 한계를 효과적으로 확장할 수 있음을 입증하였다. 진공 환경은 모세관의 안정성을 근본적으로 개선하여 대기압 공정에서 불가능했던 저속·고품질 용접을 가능하게 한다. 특히 멀티 모드 레이저와 BrightLine 기술을 사용할 경우 저속에서 유의미한 용입 깊이 증가를 얻을 수 있으며, 이는 고출력 구리 용접 공정 설계에 있어 진공 환경 도입의 기술적 타당성을 뒷받침하는 중요한 결과이다.
Source Information
Citation: Markus Schleser, Philipp Liebe, Benjamin Gerhards, Benedikt Gerhards (2024). Laser beam welding of copper under vacuum to extend the process limits. Research Square.
Investigation into the Impact of Groove Shape on the Tensile Strength of Commercial Steel
본 연구는 가스 메탈 아크 용접(GMAW) 공정에서 그루브 형상, 용접 전압 및 와이어 송급 속도가 상용강의 기계적 성질에 미치는 영향을 분석한다. 다구치 설계법을 활용하여 최적의 용접 조건을 도출함으로써 산업 현장에서의 용접 품질 향상을 위한 기술적 근거를 제시한다.
Paper Metadata
Industry: 제조 및 용접 산업
Material: 상용강 (S235JR / 1.0038)
Process: 가스 메탈 아크 용접 (GMAW)
Keywords
상용강
GMAW
그루브 형상
기계적 성질
다구치 방법
Executive Summary
Research Architecture
실험 설계는 다구치 L8 직교 배열법을 기반으로 수행되었다. 주요 공정 변수로 용접 전압(20V, 27.5V), 와이어 송급 속도(5.9 m/min, 10.6 m/min), 그리고 그루브 형상(V형, X형)을 설정하였다. 용접 시편은 ASTM E8/E8M 표준에 따라 10mm 두께의 상용강으로 제작되었으며, CEA MAXI 321 용접기와 82% Ar 및 18% CO2 혼합 보호 가스를 사용하여 GMAW 용접을 실시하였다. 각 변수의 조합에 따른 인장 강도와 경도 변화를 측정하여 데이터 세트를 구축하였다.
Fig. 1 The dimensions of the samples for the tensile test were prepared in accordance with the guidelines outlined in ASTM E8/E8M [18], featuring both V and X groove shapes
Key Findings
분석 결과, 그루브 형상이 인장 강도와 경도에 가장 결정적인 영향을 미치는 인자로 확인되었다. V-그루브 용접부는 동일 조건의 X-그루브 대비 일반적으로 더 높은 인장 강도(최대 305 N/mm²)와 경도(최대 35.7 HRB)를 나타냈다. 용접 전압은 두 번째로 중요한 인자였으며, 전압이 20V에서 27.5V로 증가할 때 기계적 성질이 저하되는 경향을 보였다. 와이어 송급 속도는 기계적 성능 변화에 가장 적은 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
Industrial Applications
본 연구의 결과는 선박, 교량 및 일반 기계 구조물 제작 시 용접 설계 최적화에 직접적으로 적용될 수 있다. 특히 연강 구조물의 내구성을 극대화하기 위해 적절한 그루브 형상을 선택하고 입열량을 제어하는 공정 지침으로 활용 가능하다. 다구치 방법을 통한 변수 최적화는 생산 현장에서 시행착오를 줄이고 용접 품질의 일관성을 확보하는 데 기여한다.
Theoretical Background
다구치 방법 (Taguchi Method)
다구치 방법은 직교 배열법을 사용하여 최소한의 실험 횟수로 다수의 공정 변수를 최적화하는 통계적 기법이다. 이 방법은 제품의 품질 변동을 최소화하고 공정의 강건성(Robustness)을 높이는 데 목적이 있다. 본 연구에서는 S/N비(Signal-to-Noise ratio) 분석을 통해 외부 노이즈 조건에서도 최상의 성능을 내는 용접 변수 조합을 식별하는 데 사용되었다. 이는 전통적인 전요인 설계법(Full Factorial Design)에 비해 시간과 비용을 획기적으로 절감할 수 있는 장점이 있다.
가스 메탈 아크 용접 (GMAW)
GMAW는 소모성 전극 와이어와 용융 풀을 보호하기 위한 외부 가스를 사용하는 용접 방식이다. 이 공정은 높은 용착 효율과 자동화 용이성으로 인해 산업계에서 광범위하게 사용된다. 용접 품질은 전류, 아크 전압, 전극 조성, 용접 속도 및 보호 가스의 유량 등 다양한 인자에 의해 결정된다. 특히 입열량(Heat Input)은 용접부와 열영향부(HAZ)의 미세구조 변화를 유도하여 최종적인 기계적 성질에 직접적인 영향을 미친다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에 사용된 재료는 유럽 표준 EN 10025-2 등급의 S235JR 상용강이다. 시편은 10mm 두께로 준비되었으며, V형과 X형 그루브는 각각 60도의 각도로 가공되었다. 용접은 CEA MAXI 321 장비를 사용하여 수행되었으며, 보호 가스는 18 ml/min의 유량으로 공급되었다. 인장 시험은 Shimadzu (UEH-20) 만능 재료 시험기를 사용하였고, 경도 측정은 Ernst Rockwell 벤치 테스터를 통해 수행되어 용접부의 물리적 특성을 정량화하였다.
Fig 6과 Fig 7의 분석 결과에 따르면, V-그루브 형상과 20V 전압 조건에서 S/N비와 평균값이 가장 높게 나타났다. 이는 해당 조건에서 용접부의 품질이 가장 안정적이고 높은 강도를 가짐을 시각적으로 입증한다. 반면, 전압이 27.5V로 증가하거나 그루브 형상이 X형으로 변경될 경우 그래프 상에서 급격한 성능 저하가 관찰되었다. 와이어 송급 속도(WFS)의 경우 그래프의 기울기가 상대적으로 완만하여 다른 인자들에 비해 영향력이 낮음을 보여준다.
Variable Correlation Analysis
실험 데이터 분석 결과, 용접부의 경도와 인장 강도 사이에는 뚜렷한 양의 상관관계가 존재함이 확인되었다. 용접부(FZ)의 경도가 증가함에 따라 횡방향 인장 강도 역시 비례하여 상승하는 경향을 보였다. 또한, 입열량(Heat Input)이 증가할수록 냉각 속도가 느려지고 내부 응력이 발생하여 경도와 강도가 감소하는 역상관관계가 관찰되었다. 특히 V-그루브는 X-그루브에 비해 누적 입열 관리가 용이하여 더 우수한 기계적 결합력을 형성하는 것으로 분석되었다.
Paper Details
Investigation into the Impact of Groove Shape on the Tensile Strength of Commercial Steel
1. Overview
Title: Investigation into the Impact of Groove Shape on the Tensile Strength of Commercial Steel
Author: Saleh Suliman Saleh Elfallah
Year: 2024
Journal: International Journal of Integrated Engineering
2. Abstract
산업 현장에서 용접은 효과적이고 고품질의 용접 공정에 대한 상당한 수요와 함께 중요한 위치를 차지한다. 경쟁력을 유지하려는 제조업체는 제조 엔지니어와 생산 인력에 의존하여 신제품을 위한 제조 공정을 신속하고 효율적으로 구축한다. 채택된 다양한 용접 방법 중에서 가스 메탈 아크 용접(GMAW)은 가장 널리 활용되는 공정 중 하나로 꼽힌다. 용접 전류, 용접 전압, 가스 유량, 와이어 송급 속도(WFS), 와이어 크기 및 용접 속도를 포함한 여러 입력 인자는 용접 결과의 품질을 결정하는 데 중요한 역할을 한다. 효과적인 것으로 인정받는 다구치 설계는 제조 공정의 품질과 성능 출력을 향상시키기 위한 강력한 최적화 도구 역할을 한다. 본 연구에서는 미리 결정된 용접 전압, WFS 및 그루브 형상 인자 하에서 상용강을 용접하기 위해 GMAW를 사용하였다. X-그루브 용접은 V-그루브 용접물에 비해 낮은 인장 강도와 경도를 나타냈다. 다구치 설계를 활용하여 더 높은 인장 강도와 경도를 초래할 최적의 공정 인자를 식별하는 것을 목표로 하였다. 분석 결과, 용접 그루브 형상이 인장 강도와 경도 모두에 가장 큰 영향을 미쳤으며, 전압이 그 뒤를 이었다. 반면, WFS는 인장 강도와 경도에 가장 적은 영향을 미쳤다. 식별된 용접 인자의 최적 조합은 V-그루브 형상, 20V 용접 전압 및 5.9 m/min WFS였다.
3. Methodology
3.1. 시편 준비 및 가공: 상용강(S235JR)을 CNC 레이저 절단기로 가공하여 ASTM E8/E8M 표준에 부합하는 10mm 두께의 인장 시험용 시편을 제작함. 3.2. 실험 설계: 다구치 L8 직교 배열법을 적용하여 용접 전압(20V, 27.5V), 와이어 송급 속도(5.9, 10.6 m/min), 그루브 형상(V, X)을 독립 변수로 설정함. 3.3. 용접 공정 수행: CEA MAXI 321 용접기를 사용하여 82% Ar 및 18% CO2 혼합 가스 환경에서 GMAW 용접을 실시함. 3.4. 기계적 성질 측정: Shimadzu universal testing machine으로 인장 강도를 측정하고, Ernst Rockwell 테스터를 사용하여 용접부의 경도를 측정함.
4. Key Results
실험 결과, V-그루브 형상이 X-그루브 형상보다 우수한 기계적 특성을 보였다. 구체적으로 20V 전압과 5.9 m/min WFS 조건의 V-그루브 시편에서 가장 높은 인장 강도인 305 N/mm²가 측정되었다. 다구치 분석을 통한 인자별 기여도는 그루브 형상이 가장 높았으며, 전압이 그 뒤를 이었다. 반면 WFS는 통계적으로 유의미한 수준의 큰 변화를 유도하지 못했다. 또한 용접부의 경도가 높을수록 인장 강도가 증가하는 상관관계가 확인되었으며, 이는 입열량 제어를 통한 미세구조 최적화의 중요성을 시사한다.
5. Mathematical Models
용접 공정 중 입열량(Heat Input, HI)을 계산하기 위해 다음과 같은 수학적 모델이 사용되었다. GMAW의 열효율은 0.8로 가정되었다.
Fig. 1: V 및 X 그루브 형상을 포함한 ASTM E8/E8M 기준 인장 시험 시편 규격
Fig. 2: (a) 용접기 및 (b) 용접 시편과 GMAW 노즐
Fig. 3: (a) 인장 시험 시편 및 (b) 로크웰 경도 측정기
Fig. 6: 용접 인자에 따른 S/N비 도표
Fig. 7: 용접 인자의 평균값에 대한 주효과 도표
References
Su Lihong et al. (2021). A review on parametric optimization of MIG welding for medium carbon steel using FEA-DOE hybrid modeling.
Rout & Jena (2020). Mechanical Characterization and Microstructural Study of Carbon Steel Welded Joint Made Under SMAW and GMAW Processes.
Rajakumar et al. (2020). Mechanical and Microstructural Characteristics of Conventional and Robotic Gas Metal Arc Welded Low Carbon Steel Joints.
Elfallah, S. S. S. (2023). Study The Influence of Welding Parameters by Taguchi’s Design On the Mechanical Properties of Welded Mild Steel (S235JR).
Technical Q&A
Q: 인장 강도에 가장 큰 영향을 미치는 용접 인자는 무엇인가?
다구치 분석 결과, 그루브 형상(Groove Shape)이 인장 강도와 경도 모두에 가장 지대한 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 그루브 형상의 변화에 따른 S/N비의 델타(Delta) 값은 2.08로, 전압(1.17)이나 와이어 송급 속도(0.71)보다 월등히 높게 나타났다. 이는 용접 설계 단계에서 적절한 그루브 형상 선택이 품질 확보의 핵심임을 의미한다.
Q: 연구에서 도출된 최적의 용접 조건 조합은 무엇인가?
실험 및 통계 분석을 통해 도출된 최적의 조합은 V-그루브 형상, 20V의 용접 전압, 그리고 5.9 m/min의 와이어 송급 속도(WFS)이다. 이 조건에서 시편은 가장 높은 인장 강도와 경도를 기록하였으며, S/N비 분석에서도 가장 안정적인 품질을 유지할 수 있는 조건으로 식별되었다.
Q: X-그루브가 V-그루브보다 낮은 강도를 보인 기술적 이유는?
X-그루브는 양면 용접을 위해 각 면당 2회의 패스가 수행된 반면, V-그루브는 3회의 패스가 수행되었다. V-그루브의 경우 누적된 입열량이 더 높았음에도 불구하고, 패스당 입열 제어와 냉각 속도의 차이로 인해 용접부(FZ)의 경도가 더 높게 유지되었다. X-그루브는 상대적으로 낮은 경도를 보였으며, 이는 인장 시험 시 용접부에서의 조기 파단을 유도하는 원인이 되었다.
Q: 용접 전압이 기계적 성질에 미치는 영향은 어떠한가?
용접 전압은 그루브 형상 다음으로 중요한 인자로 분석되었다. 전압이 20V에서 27.5V로 증가함에 따라 인장 강도와 경도가 모두 감소하는 경향을 보였다. 이는 높은 전압이 입열량을 증가시켜 용접부와 열영향부의 결정립 조대화를 유도하고, 결과적으로 재료의 기계적 저항력을 약화시키기 때문으로 판단된다.
Q: 사용된 보호 가스의 조성과 유량은 무엇인가?
본 실험에서는 82%의 아르곤(Ar)과 18%의 이산화탄소(CO2)가 혼합된 가스를 사용하였다. 가스 유량은 분당 18밀리리터(ml/min)로 일정하게 유지되었다. 이러한 혼합 가스는 아크의 안정성을 높이고 용입 깊이를 적절히 제어하여 상용강 용접에 적합한 환경을 제공한다.
Conclusion
본 연구는 GMAW 공정에서 그루브 형상이 상용강의 기계적 특성에 결정적인 역할을 함을 입증하였다. 다구치 설계법을 통한 분석 결과, V-그루브 형상이 X-그루브보다 우수한 인장 강도와 경도를 제공하며, 낮은 전압 조건에서 품질이 더욱 향상됨을 확인하였다. 특히 그루브 형상은 다른 공정 변수보다 품질 기여도가 월등히 높아 용접 구조물 설계 시 우선적으로 고려되어야 할 요소임이 밝혀졌다. 이러한 결과는 산업 현장에서 고품질 용접부를 구현하기 위한 공정 최적화 지침으로 활용될 수 있으며, 향후 다양한 재질에 대한 다구치 기반 연구의 기초 자료를 제공한다.
Source Information
Citation: Saleh Suliman Saleh Elfallah (2024). Investigation into the Impact of Groove Shape on the Tensile Strength of Commercial Steel. International Journal of Integrated Engineering.
EFFECT OF WELDING PROCESS PARAMETERS ON TENSILE OF LOW CARBON STEEL 283 G.C
본 연구는 석유 및 가스 산업에서 널리 사용되는 ASTM 283 Gr. C 저탄소강의 용접 품질 최적화를 위해 SMAW, SAW, GTAW 공정 매개변수가 인장 강도에 미치는 영향을 분석한 기술 보고서입니다. 통계적 방법론을 통해 각 용접 공정의 효율성을 비교하고 최적의 기계적 성질을 확보하기 위한 매개변수 조합을 제시합니다.
본 연구는 8mm 두께의 ASTM A-283 Gr. C 저탄소강 판재를 기본 재료로 사용하여 맞대기 용접(Butt Weld) 실험을 수행하였습니다. 실험 설계는 Taguchi L9 직교 배열법을 채택하여 전류(Current), 전압(Voltage), 용접 속도(Travel Speed)의 세 가지 매개변수를 각각 3단계 수준으로 설정하였습니다. SMAW, SAW, GTAW의 세 가지 주요 아크 용접 공정을 비교 대상으로 선정하였으며, 각 공정별로 9회의 무작위 실험을 실시하여 데이터를 수집하였습니다. 수집된 데이터는 Minitab 18 소프트웨어를 활용하여 분석되었습니다.
Figure 2. Simples schematic of joint design
Key Findings
실험 결과, 세 가지 용접 공정 중 GTAW가 가장 우수한 인장 강도를 나타냈으며, 모재 대비 인장 강도가 약 19% 향상된 결과를 보였습니다. ANOVA(분산 분석) 결과에 따르면, 용접 전류와 용접 속도가 인장 강도에 가장 유의미한 영향을 미치는 핵심 변수로 확인되었습니다. 구체적으로 GTAW 공정에서 전류 200A, 전압 28V, 속도 10cm/min일 때 최대 인장 강도인 485.95 MPa를 기록하였습니다. 구축된 회귀 모델을 통한 예측 값과 실제 실험 값 사이의 최대 오차는 3% 이내로 나타나 모델의 높은 신뢰성을 입증하였습니다.
Industrial Applications
이 연구 결과는 석유 화학 플랜트의 저장 탱크 및 압력 용기 제작 시 용접 공정 설계의 기술적 근거로 활용될 수 있습니다. 특히 저탄소강 구조물의 기계적 신뢰성을 극대화하기 위해 GTAW 공정의 우선적 적용을 고려할 수 있으며, 제시된 회귀 방정식을 통해 현장에서 용접 매개변수 조정에 따른 인장 강도 변화를 사전에 예측할 수 있습니다. 이는 용접 결함을 최소화하고 구조적 안정성을 확보하는 데 기여합니다.
Theoretical Background
Taguchi Method (타구치 방법)
타구치 방법은 실험 횟수를 최소화하면서도 공정 변수의 최적 조합을 효율적으로 찾아내기 위한 통계적 설계 기법입니다. 본 연구에서는 L9 직교 배열법을 사용하여 3가지 변수와 3가지 수준에 대해 단 9번의 실험만으로 전체 공정 특성을 파악하였습니다. 이 방법은 신호 대 잡음비(S/N Ratio)를 분석하여 제어 가능한 인자의 변동성을 최소화하고 목표 성능(인장 강도)을 극대화하는 최적 조건을 도출하는 데 탁월한 성능을 제공합니다.
ANOVA (분산 분석)
ANOVA는 실험 데이터의 전체 분산을 개별 요인별 분산으로 분할하여 각 매개변수가 결과값에 미치는 통계적 유의성을 평가하는 도구입니다. 본 연구에서는 P-값이 0.05 미만인 경우 해당 변수가 인장 강도에 유의미한 영향을 미치는 것으로 판단하였습니다. 분석 결과, 전류와 속도의 F-값이 높게 나타나 이들이 인장 강도 결정의 지배적인 인자임을 확인하였으며, 이는 용접 입열량 제어의 중요성을 이론적으로 뒷받침합니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 300x150x8mm 규격의 ASTM A-283 Gr. C 강판 18개가 사용되었습니다. 용접부 형상은 V-홈(V-joint) 맞대기 용접으로 설계되었으며, 산화물 및 오염 물질 제거를 위해 용접 전 표면 세척 공정을 거쳤습니다. 용접 장비로는 Lincoln Electric 용접기가 사용되었으며, SMAW에는 E6010 및 E7018 전극이, SAW에는 EH12K 와이어가, GTAW에는 ER701S-6 와이어가 각각 충전재로 사용되었습니다. 각 공정별 매개변수 수준은 실제 산업 현장(SCOPE 석유 프로젝트)의 관행을 바탕으로 설정되었습니다.
Visual Data Summary
S/N 비 분석 그래프(Main Effects Plot)를 통해 각 공정의 경향성을 파악할 수 있습니다. SMAW와 SAW 공정에서는 전류가 증가함에 따라 인장 강도가 급격히 상승하는 양상을 보였으나, 특정 임계점 이후에는 변화폭이 둔화되었습니다. 용접 속도의 경우, 속도가 증가할수록 인장 강도가 감소하는 역상관 관계가 뚜렷하게 관찰되었습니다. GTAW 공정의 S/N 비 그래프는 전압 변화에 따른 인장 강도의 민감도가 다른 두 공정에 비해 상대적으로 높음을 시각적으로 보여줍니다.
Variable Correlation Analysis
용접 전류의 증가는 아크 에너지를 높여 모재의 용융량을 증대시키고 용입 깊이를 깊게 하여 인장 강도를 향상시키는 직접적인 상관관계를 가집니다. 반면, 용접 속도의 증가는 단위 길이당 입열량(Heat Input)을 감소시켜 불충분한 용융이나 침투 부족을 야기할 수 있으며, 이는 인장 강도 저하의 주요 원인이 됩니다. 전압은 아크의 폭과 비드 형상에 영향을 미치며, 특히 GTAW 공정에서 미세 구조 제어를 통해 인장 강도에 기여하는 것으로 분석되었습니다. 이러한 변수 간의 상호작용은 다중 회귀 방정식을 통해 정량화되었습니다.
Paper Details
EFFECT OF WELDING PROCESS PARAMETERS ON TENSILE OF LOW CARBON STEEL 283 G.C
1. Overview
Title: EFFECT OF WELDING PROCESS PARAMETERS ON TENSILE OF LOW CARBON STEEL 283 G.C
Author: Hussain Hayyal, Nadhim M. Faleh
Year: 2022
Journal: Journal of Engineering and Sustainable Development
2. Abstract
본 연구에서는 세 가지 용접 방법이 사용되었습니다. 목적은 ASTM 283 c. 규격의 8mm 두께 저탄소강 판재를 기본 재료로 한 맞대기 용접부의 인장 응력에 대한 SMAW, SAW 및 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW)의 영향을 조사하는 것입니다. 용접부의 인장 특성을 평가하였으며, 전문가들은 타구치 방법을 사용하여 각 매개변수(전류, 전압 및 이동 속도)의 3단계를 설계하고 결과를 비교하였습니다. 본 연구를 통해 금속 피복 아크 용접 및 잠권 아크 용접과 비교하여 텅스텐 전극 가스 보호 용접 조인트의 인장 효과가 가장 우수하다는 것을 발견했습니다. 이는 주로 분산 분석(ANOVA)을 사용하여 중요한 매개변수를 추정한 결과로, 용접 전류와 용접 속도가 인장 응력에 상당한 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 실험 결과는 예측 결과와 일치하며 최대 오차는 3%입니다.
3. Methodology
3.1. 재료 선정 및 준비: ASTM A-283 Gr. C 저탄소강을 300x150x8mm 크기로 절단하고 V-홈 가공을 실시함. 3.2. 실험 설계: Taguchi L9 직교 배열법을 적용하여 전류, 전압, 용접 속도의 3단계 수준을 설정함. 3.3. 용접 공정 수행: SMAW, SAW, GTAW 공정별로 설정된 매개변수에 따라 무작위 순서로 용접을 수행함. 3.4. 인장 시험 및 분석: ASTM 가이드라인에 따라 시편을 제작하고 인장 강도를 측정한 후 Minitab 18을 사용하여 ANOVA 및 회귀 분석을 수행함.
4. Key Results
GTAW 공정은 최대 485.95 MPa의 인장 강도를 기록하여 SMAW(416.11 MPa) 및 SAW(461.08 MPa)보다 우수한 성능을 보였습니다. ANOVA 분석 결과, SMAW에서는 전류(P=0.004)와 속도(P=0.005)가, SAW에서는 속도(P=0.038)가 가장 중요한 인자로 확인되었습니다. GTAW의 경우 전압(P=0.048)이 인장 강도에 미치는 영향이 통계적으로 유의미하게 나타났습니다. 모든 공정에서 실험값과 예측값의 오차는 1~3% 범위 내로 유지되어 모델의 정확성이 검증되었습니다.
Figure 5. Plot Main effects for S/N ratios for tensile result in GTAW
Metals Handbook, “Welding and Brazing”, ASM International, 2000.
Humberto N. Farneze et al., “Comparative study of high-strength steel weld metals”, 2010.
Prachya Peasura, “Investigation of the Effects of Submerged Arc Welding Process Parameters”, 2017.
Ajit Hooda et al., “Optimized MIG welding processes parameters”, 2012.
Mohannad Yousif Hanna et al., “Study of Mechanical Properties of Carbon Steel Plate SA-516 Gr. 70”, 2019.
Technical Q&A
Q: 본 연구에서 비교된 세 가지 용접 공정 중 가장 우수한 인장 강도를 보인 공정은 무엇인가?
실험 결과, 가스 텅스텐 아크 용접(GTAW) 공정이 가장 높은 인장 강도를 나타냈습니다. GTAW로 용접된 조인트는 SMAW 및 SAW 공정으로 제작된 조인트보다 각각 19% 및 15% 더 높은 인장 강도를 보였으며, 이는 모재의 인장 강도보다도 우수한 수치입니다.
Q: 인장 강도에 가장 큰 영향을 미치는 용접 매개변수는 무엇으로 확인되었는가?
ANOVA(분산 분석) 결과에 따르면 용접 전류(Current)와 용접 속도(Travel Speed)가 인장 강도에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 특히 SMAW 공정에서는 전류의 P-값이 0.004로 나타나 가장 지배적인 인자임을 확인하였습니다.
Q: Taguchi 방법론을 사용한 이유는 무엇이며, 어떤 이점이 있는가?
Taguchi 방법은 최소한의 실험 횟수로 공정 변수의 최적 조합을 찾기 위해 사용되었습니다. 본 연구에서는 L9 직교 배열법을 통해 변수 간의 상호작용을 효율적으로 분석하고, S/N 비를 활용하여 외부 노이즈에 강건한 최적의 용접 조건을 도출할 수 있었습니다.
Q: 구축된 수학적 회귀 모델의 정확도는 어느 정도인가?
Minitab 18을 통해 도출된 회귀 방정식은 실험 데이터와 매우 높은 일치성을 보였습니다. 실제 실험을 통해 얻은 인장 강도 값과 모델이 예측한 값 사이의 최대 오차는 3% 이내로 유지되어, 실제 산업 현장에서의 예측 도구로서 충분한 신뢰성을 확보하였습니다.
Q: 용접 속도가 인장 강도에 미치는 영향의 메커니즘은 무엇인가?
용접 속도가 증가하면 단위 길이당 입열량이 감소하게 됩니다. 이는 용접부의 용융 부족이나 침투 깊이 감소를 초래하여 결과적으로 인장 강도를 저하시키는 원인이 됩니다. ANOVA 테이블의 높은 F-값은 이러한 속도 변화가 인장 강도에 미치는 통계적 중요성을 뒷받침합니다.
Conclusion
본 연구는 ASTM 283 Gr. C 저탄소강의 용접 시 GTAW 공정이 SMAW 및 SAW 공정보다 기계적 성질 측면에서 우수함을 입증하였습니다. 특히 용접 전류와 속도의 정밀한 제어가 인장 강도 확보의 핵심임을 ANOVA 분석을 통해 확인하였습니다. 제시된 최적 매개변수 조합과 회귀 모델은 석유 및 가스 산업의 대형 구조물 제작 시 용접 품질을 보증하고 공정 효율을 높이는 데 중요한 기술적 지표로 활용될 수 있습니다.
Source Information
Citation: Hussain Hayyal, Nadhim M. Faleh (2022). EFFECT OF WELDING PROCESS PARAMETERS ON TENSILE OF LOW CARBON STEEL 283 G.C. Journal of Engineering and Sustainable Development.
저탄소강 상의 마르텐사이트계 스테인리스강 클레이딩을 위한 펄스 FCAW: 미세조직, 경도 및 잔류 응력 분석
Pulsed FCAW of Martensitic Stainless Clads onto Mild Steel: Microstructure, Hardness, and Residual Stresses
본 연구는 수력 발전 터빈 부품의 내마모성 및 내식성 향상을 위해 저탄소강 기판 위에 AWS 410NiMo 마르텐사이트계 스테인리스강을 펄스 플럭스 코어 아크 용접(FCAW)으로 적층할 때 발생하는 야금학적 특성을 분석하였습니다. 용접 매개변수가 비드 형상, 미세조직 형성, 경도 분포 및 잔류 응력에 미치는 영향을 체계적으로 조사하여 산업적 수리 및 제조 공정의 최적화 근거를 제시합니다.
Paper Metadata
Industry: 수력 발전 및 중공업 기계 부품 수리
Material: AISI 1020(모재), AWS 410NiMo(용가재)
Process: 펄스 플럭스 코어 아크 용접 (Pulsed FCAW)
Keywords
cladding
FCAW
residual stresses
mechanical properties
martensitic stainless steel
microstructure
hardness
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 Taguchi L9 직교 배열법을 사용하여 평균 전류, 펄스 주파수, 용접 속도, 팁-모재 간 거리(CTWD) 등 네 가지 주요 용접 변수를 제어하며 실험을 설계하였습니다. AISI 1020 강판을 기판으로 사용하고 AWS EC410NiMo 튜브형 와이어를 용가재로 사용하여 비드-온-플레이트(Bead-on-plate) 방식으로 클레이딩을 수행하였습니다. 용접 전 기판은 200°C로 가열되었으며, 용접 중에는 150°C의 층간 온도를 유지하여 수소 취성을 방지하고 공정 안정성을 확보하였습니다. 적층된 클레이딩 층의 품질을 평가하기 위해 광학 현미경, 주사 전자 현미경(SEM), 전자 후방 산란 회절(EBSD) 및 X선 회절(XRD) 분석을 통해 미세조직과 잔류 응력을 정밀하게 측정하였습니다.
펄스 FCAW로 제작된 두 개의 비드-온-플레이트 클레이딩 매크로 이미지
Key Findings
실험 결과, 입열량이 430 J/mm에서 790 J/mm로 증가함에 따라 비드의 볼록 지수(CI)는 36.80%에서 30.55%로 감소하여 보다 평탄한 비드 형상을 얻을 수 있었습니다. 희석률은 입열량이 높을수록 증가하는 경향을 보였으며, 이는 용융부 내 Cr 및 Ni 함량의 감소로 이어져 경도 값을 낮추는 원인이 되었습니다. 잔류 응력 측정 결과, 모든 시편의 표면에서 압축 잔류 응력이 관찰되었으며 입열량이 가장 높은 시편(Sample 9)에서 -529 MPa로 가장 높은 압축 응력이 나타났습니다. 용융부(FZ)와 열영향부(HAZ)에서는 마르텐사이트와 베이나이트 혼합 조직이 형성되었으며, 입열량이 낮을수록 냉각 속도가 빨라져 더 높은 경도(최대 440 HV)를 기록하였습니다.
용접 비드의 경도 측정 위치(HAZ 및 FZ) 모식도
Industrial Applications
이 연구 결과는 수력 발전소의 대형 터빈 러너, 로터 및 고압 증기 펌프 하우징의 마모 부위 수리 공정에 직접적으로 적용될 수 있습니다. 특히 펄스 FCAW 공정을 통해 입열량을 정밀하게 제어함으로써 부품의 변형을 최소화하고 표면의 압축 잔류 응력을 극대화하여 피로 수명을 연장할 수 있습니다. 또한, 적절한 볼록 지수를 확보함으로써 다층 용접 시 층간 결함을 줄이고 가공 여유를 최적화하여 제조 비용을 절감하는 데 기여할 수 있습니다. 마르텐사이트계 스테인리스강의 우수한 내캐비테이션 특성을 활용한 산업용 밸브 및 파이프라인의 육성 용접 지침으로도 활용 가능합니다.
Theoretical Background
마르텐사이트계 스테인리스강(AWS 410NiMo)의 특성
AWS 410NiMo 강은 약 13%의 크롬, 4%의 니켈, 0.4%의 몰리브덴을 함유한 저탄소 마르텐사이트계 스테인리스강으로, 저온 충격 인성과 내식성 및 내캐비테이션 성능이 매우 우수합니다. 이 재료는 용접 시 탄소 함량이 낮아 일반적인 마르텐사이트계 강에 비해 용접성이 양호하지만, 용접 후 냉각 과정에서 마르텐사이트 변태로 인한 경화와 잔류 응력 발생에 주의해야 합니다. 특히 수력 터빈과 같이 가혹한 환경에서 작동하는 부품의 경우, 미세조직 내의 잔류 오스테나이트 분율과 마르텐사이트 래스(Lath)의 미세화 정도가 부품의 수명을 결정짓는 핵심 요소가 됩니다.
펄스 FCAW 공정의 메커니즘
펄스 플럭스 코어 아크 용접(Pulsed FCAW)은 전류를 주기적으로 변화시켜 금속 이행을 제어하는 공정으로, 낮은 평균 전류에서도 안정적인 아크를 유지하고 입열량을 효과적으로 관리할 수 있습니다. 펄스 전류를 사용하면 용융풀의 교란을 유도하여 기공 배출을 돕고 결정립 미세화를 촉진하며, 열영향부의 크기를 줄여 기계적 성질의 저하를 방지할 수 있습니다. 클레이딩 공정에서는 모재와의 희석률을 적절히 유지하면서도 충분한 용착 효율을 확보하는 것이 중요한데, 펄스 파라미터의 최적화를 통해 비드 형상과 야금학적 특성을 동시에 제어할 수 있는 장점이 있습니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 185 x 63.5 x 12.7 mm 크기의 AISI 1020 강판을 기판으로 사용하였으며, 1.2 mm 직경의 AWS EC410NiMo 튜브형 와이어를 사용하여 단층 비드를 적층하였습니다. 보호 가스로는 Ar + 2 vol.% O2 혼합 가스를 18 L/min 속도로 공급하였으며, 인버터 기반의 멀티프로세스 용접 전원을 사용하여 펄스 전류를 인가하였습니다. Taguchi L9 설계에 따라 평균 전류(170-230 A), 펄스 주파수(18-22 Hz), 용접 속도(5.0-6.7 mm/s), CTWD(30-36 mm)를 변수로 설정하여 총 9개의 시편을 제작하였습니다. 모든 시편은 용접 전 200°C로 예열되었으며, 용접 벤치에서 150°C 온도를 유지하며 정밀하게 시공되었습니다.
Visual Data Summary
매크로 분석 결과, 입열량이 가장 낮은 Sample 2(430 J/mm)는 비드 폭이 좁고 높이가 높아 볼록 지수가 36.80%로 나타난 반면, 입열량이 가장 높은 Sample 9(790 J/mm)는 비드가 넓게 퍼지며 볼록 지수가 30.55%로 가장 이상적인 수치를 보였습니다. EBSD 분석을 통해 확인된 미세조직은 용융부(FZ)에서 강한 우선 방위를 가진 주상정 마르텐사이트 구조를 나타냈으며, 열영향부(HAZ)에서는 조립역(CGHAZ)과 세립역(FGHAZ)이 뚜렷하게 구분되었습니다. XRD 잔류 응력 측정 그래프에서는 모든 조건에서 압축 응력이 지배적이었으며, 입열량이 증가함에 따라 열적 변형에 의한 격자 왜곡이 커지면서 표면 압축 응력이 강화되는 경향이 시각적으로 확인되었습니다.
Variable Correlation Analysis
분산 분석(ANOVA) 결과, 평균 전류가 비드 폭, 높이, 침투 깊이 및 볼록 지수 등 모든 기하학적 특성에 가장 결정적인 영향을 미치는 변수임이 확인되었습니다(p-value < 0.05). 용접 속도와 CTWD 역시 비드 형상에 유의미한 영향을 주었으나, 펄스 주파수는 본 실험 범위 내에서 비드 형상 변화에 미치는 통계적 영향이 미미한 것으로 나타났습니다. 입열량과 경도 사이에는 역비례 관계가 성립하였는데, 이는 높은 입열량이 냉각 속도를 늦추고 모재로부터의 Fe 희석을 증가시켜 마르텐사이트의 경화 효과를 상쇄시키기 때문으로 분석됩니다. 반면, 입열량과 압축 잔류 응력 사이에는 정비례 관계가 관찰되어 피로 특성 측면에서는 높은 입열량이 유리할 수 있음을 시사합니다.
Paper Details
Pulsed FCAW of Martensitic Stainless Clads onto Mild Steel: Microstructure, Hardness, and Residual Stresses
1. Overview
Title: Pulsed FCAW of Martensitic Stainless Clads onto Mild Steel: Microstructure, Hardness, and Residual Stresses
저탄소 마르텐사이트계 스테인리스강인 AWS 410NiMo 강은 화학 조성상 13%의 크롬, 4%의 니켈, 0.4%의 몰리브덴(중량%)을 함유하고 있으며, 저온 충격 저항성과 부식 및 캐비테이션 저항성 덕분에 터빈 복구, 로터 및 고압 증기 펌프 하우징에 사용됩니다. 이러한 AWS 410NiMo 강의 응용 분야는 빈번하게 용접이나 클레이딩을 통한 수리를 요구합니다. 아크 용접은 재료 접합을 위한 잘 확립된 기술이며 용접 비드의 기계적 성능에 영향을 미치는 여러 매개변수를 제시합니다. 수많은 용접 공정이 존재함에도 불구하고 특정 응용 분야와 재료에 대한 용접 매개변수를 최적화하는 것은 항상 도전적인 과제입니다. 본 연구는 펄스 플럭스 코어 아크 용접(FCAW) 매개변수, 즉 펄스 전류 및 주파수, 용접 속도, 팁-모재 간 거리(CTWD)와 비드 형상, 미세조직 형성, 잔류 응력 및 마르텐사이트 클레이딩의 경도 사이의 상관관계를 확인하기 위한 체계적인 연구를 다룹니다. 사용된 기판은 AISI 1020 강이었으며, AWS 410NiMo 강이 클레이딩 적층을 위한 용가재로 사용되었습니다. 초기 9개 샘플 중 3개 샘플이 심층 분석을 위해 선택되었습니다. 낮은 입열량은 낮은 희석률, 더 높은 경도 및 더 낮은 압축 잔류 응력을 초래했습니다. 따라서 결과는 클레이딩의 원하는 성능을 달성하기 위해 펄스 FCAW 절차를 사용할 때도 적절한 입열량을 선택해야 할 필요성을 강조합니다. 본 사례에서는 더 낮은 볼록 지수, 용융부와 열영향부 사이의 부드러운 경도 전이, 그리고 더 높은 압축 응력 덕분에 높은 입열량이 더 유리한 것으로 나타났습니다.
3. Methodology
3.1. 재료 준비 및 예열: AISI 1020 강판을 기판으로 준비하고, 용접 전 수소 유입 방지를 위해 가열로에서 200°C로 예열한 후 용접 벤치에서 150°C를 유지하며 공정을 수행함. 3.2. 용접 실험 설계: Taguchi L9 직교 배열법을 적용하여 평균 전류, 주파수, 속도, CTWD를 3수준으로 설정하고 펄스 FCAW 공정을 통해 단층 비드-온-플레이트 시편을 제작함. 3.3. 기하학적 및 야금학적 분석: 광학 현미경을 이용해 비드 폭, 높이, 침투 깊이를 측정하고, SEM/EBSD를 사용하여 FZ, HAZ, BM의 미세조직 및 결정 방위를 분석함. 3.4. 기계적 성질 및 응력 측정: Vickers 경도계를 사용하여 비드 횡단면의 경도 프로파일을 작성하고, XRD의 sin²ψ법을 사용하여 클레이딩 표면의 종방향 및 횡방향 잔류 응력을 정밀 측정함.
4. Key Results
실험 결과, 평균 전류가 비드 형상을 결정하는 가장 중요한 인자로 확인되었으며, 전류가 증가할수록 비드 폭과 침투 깊이가 증가하였습니다. 입열량이 가장 높은 시편 9(790 J/mm)는 볼록 지수 30.55%를 기록하여 가장 우수한 비드 형상을 보였으며, 표면 압축 잔류 응력 또한 -529 MPa로 가장 높게 나타났습니다. 반면 입열량이 가장 낮은 시편 2(430 J/mm)는 냉각 속도가 빨라 용융부에서 440 HV의 최고 경도 값을 보였으나, 볼록 지수가 36.80%로 높아 다층 용접 시 결함 발생 가능성이 높음을 시사했습니다. EBSD 분석을 통해 용융부에서는 마르텐사이트와 베이나이트가 혼합된 래스 구조가 확인되었으며, 열영향부는 약 2mm의 폭을 형성하며 기판 조직의 변화를 나타냈습니다. 희석률은 입열량에 비례하여 증가하였으며, 이는 용융부의 화학 조성 변화를 유도하여 경도 분포에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
시편 2, 6, 9의 각 영역별(FZ, CGHAZ, FGHAZ, ICHAZ, SCHAZ) SEM BSE 이미지
FZ 및 HAZ 상부의 EBSD 분석 결과(IPF 맵 및 마르텐사이트 블록 상세 구조)
용융부 및 열영향부 내 마르텐사이트와 베이나이트 분율 분석을 위한 밴드 대비(BC) 히스토그램
시편 9와 시편 2의 FZ 및 HAZ 미세조직 상세 비교
FZ, CGHAZ, FGHAZ 전이 영역의 오일러(Euler) 맵
FZ에서 BM까지 모든 영역을 포함하는 IPF 맵 시퀀스
시편 2, 6, 9의 FZ/HAZ 경계면 EDXS 라인 스캔 화학 분석 결과
용융부에서 모재까지 3mm 구간의 경도 분포 프로파일
세 가지 주요 시편의 종방향 및 횡방향 잔류 응력 측정값 그래프
최고 온도에 따른 용접 미세조직 및 야금학적 구역의 모식도
References
Kahraman, G. et al. (2019). Identification of optimum working conditions in hydroelectric power plants for cavitation. Eng. Fail. Anal.
ASTM-A743/A743M-19; Standard Specification for Castings, Iron-Chromium, Iron-Chromium-Nickel, Corrosion Resistant.
ISO/TR 17671-1; Welding—Recommendations for Welding of Metallic Materials—Part 1.
Krauss, G. (1999). Martensite in steel: Strength and structure. Mater. Sci. Eng. A.
Folkhard, E. (1988). Welding Metallurgy of Stainless Steel; Springer: Berlin, Germany.
Technical Q&A
Q: 용접 입열량이 클레이딩 층의 경도에 미치는 구체적인 영향은 무엇입니까?
입열량과 경도는 역비례 관계에 있습니다. 낮은 입열량(430 J/mm)에서는 냉각 속도가 빨라져 마르텐사이트 변태가 촉진되고 조직이 미세해지면서 최대 440 HV의 높은 경도를 형성합니다. 반면 입열량이 높아지면 냉각 속도가 느려지고 모재로부터의 Fe 성분 희석이 증가하여 Cr 및 Ni에 의한 고용 강화 효과가 감소하므로 경도가 낮아지는 경향을 보입니다.
Q: 본 연구에서 측정된 잔류 응력의 특징과 산업적 의미는 무엇입니까?
모든 실험 조건에서 클레이딩 표면은 압축 잔류 응력 상태를 나타냈으며, 특히 횡방향 응력이 종방향보다 높게 측정되었습니다. 입열량이 가장 높은 시편에서 가장 강한 압축 응력(-529 MPa)이 관찰되었는데, 이는 높은 열적 구배에 의한 격자 왜곡과 변태 응력의 조합 결과입니다. 이러한 압축 잔류 응력은 실제 운전 환경에서 균열 발생을 억제하고 피로 수명을 향상시키는 긍정적인 역할을 합니다.
Q: 볼록 지수(Convexity Index)가 용접 품질 평가에서 왜 중요한가요?
볼록 지수는 비드의 폭 대비 높이 비율을 나타내며, 클레이딩 공정의 생산성과 건전성을 결정하는 지표입니다. 권장되는 CI 값은 약 30% 수준으로, 이보다 높으면 비드가 너무 볼록하여 다층 용접 시 비드 경계에서 융합 불량이나 슬래그 혼입과 같은 결함이 발생하기 쉽습니다. 반대로 CI가 너무 낮으면 원하는 적층 두께를 얻기 위해 더 많은 패스가 필요하므로 생산 효율이 저하됩니다.
Q: EBSD 분석을 통해 확인된 열영향부(HAZ)의 미세 구조적 특징은 무엇입니까?
HAZ는 최고 도달 온도에 따라 CGHAZ, FGHAZ, ICHAZ, SCHAZ의 네 구역으로 뚜렷하게 구분됩니다. 용융선에 인접한 CGHAZ는 약 40μm 크기의 조대한 결정립을 형성하며 베이나이트와 마르텐사이트가 혼재된 조직을 보입니다. 입열량이 증가함에 따라 CGHAZ와 FGHAZ의 폭이 넓어지는 경향을 보이며, 전체 HAZ의 길이는 실험 조건에 관계없이 약 2mm 내외로 유지되었습니다.
Q: 펄스 FCAW 공정에서 평균 전류 외에 다른 변수들의 영향력은 어떠합니까?
통계적 분석 결과 평균 전류가 비드 형상 제어에 가장 지배적인 인자였으나, 용접 속도와 CTWD 역시 유의미한 상관관계를 보였습니다. 용접 속도가 빠를수록 입열량이 감소하여 비드 폭이 좁아지고 볼록 지수가 상승하는 경향이 있습니다. 반면 펄스 주파수는 본 연구의 실험 범위(18-22 Hz) 내에서는 비드의 기하학적 형상 변화에 통계적으로 큰 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었습니다.
Conclusion
본 연구를 통해 펄스 FCAW 공정을 이용한 AWS 410NiMo 마르텐사이트계 스테인리스강 클레이딩 시, 입열량 제어가 최종 품질을 결정하는 핵심 요소임을 확인하였습니다. 높은 입열량(790 J/mm) 조건은 비드의 볼록 지수를 최적화(30.55%)하고 표면 압축 잔류 응력을 극대화하여 구조적 건전성 측면에서 유리한 결과를 제공합니다. 반면 낮은 입열량은 높은 표면 경도를 제공하지만 비드 형상이 불리해질 수 있으므로, 실제 산업 현장에서는 내마모 요구 성능과 시공 효율성 사이의 균형을 고려한 매개변수 선정이 필요합니다. 결론적으로 펄스 FCAW는 수력 터빈 부품의 수리 및 제작에 있어 정밀한 야금학적 제어가 가능한 우수한 공정임을 입증하였습니다.
Source Information
Citation: Moreno, J.S. et al. (2022). Pulsed FCAW of Martensitic Stainless Clads onto Mild Steel: Microstructure, Hardness, and Residual Stresses. Materials 2022, 15, 2715.
FSSWed TRIP 강재 접합부의 미세조직 및 기계적 특성에 미치는 온도, 변형률 및 변형률 속도의 영향에 관한 유한요소 및 실험적 연구
Finite element and experimental investigation on the effects of temperature, strain and strain rate on microstructure and mechanical properties of FSSWed TRIP steel joints
본 연구는 자동차 산업에서 수요가 증가하고 있는 변태 유기 소성(TRIP) 강의 마찰 교반 점 용접(FSSW) 공정 중 발생하는 열-역학적 파라미터가 접합부의 품질에 미치는 영향을 분석합니다. 유한요소 해석과 실험적 검증을 통해 최적의 회전 속도와 미세조직 변화 사이의 상관관계를 기술적으로 규명하였습니다.
Paper Metadata
Industry: 자동차 산업 (Automotive Industry)
Material: TRIP 강 (Transformation Induced Plasticity Steel)
Process: 마찰 교반 점 용접 (Friction Stir Spot Welding, FSSW)
Keywords
Friction stir spot welding
TRIP steel
Finite element modeling
Microstructure
Mechanical properties
Strain rate
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 900, 1200, 1500, 1800 rpm의 네 가지 공구 회전 속도에서 FSSW 공정을 수행하였습니다. ABAQUS 소프트웨어를 활용하여 열 이력, 변형률 및 변형률 속도를 도출하기 위한 완전 결합형 3D 유한요소 모델을 개발하였으며, 이를 K-타입 열전대를 이용한 실측 데이터와 비교하여 검증하였습니다. 실험적으로는 광학 현미경(OM), 전계 방사형 주사 전자 현미경(FE-SEM), 전자 후방 산란 회절(EBSD), X선 회절(XRD)을 통해 미세조직을 분석하고, 비커스 미세 경도 및 겹치기 전단 인장 시험을 통해 기계적 특성을 평가하였습니다.
Key Findings
유한요소 해석 결과, 최대 변형률은 회전 속도에 따라 7.2에서 9.9까지 증가하였으며, 최고 온도는 940°C에서 1150°C 범위로 나타났습니다. 접합부의 전단 강도는 1500 rpm에서 최대 9.9 kN을 기록하였으나, 1800 rpm에서는 8.4 kN으로 감소하는 경향을 보였습니다. 미세 경도는 교반부(SZ)에서 가장 높게 나타났으며, 회전 속도가 증가함에 따라 전반적인 경도 수치가 상승하였습니다. 잔류 오스테나이트 분율은 모재의 13%에서 교반부의 2-3%로 감소하였으며, 이는 마르텐사이트 변태 및 동적 재결정화의 결과로 분석됩니다.
Figure 3 (a) IPF map of BM, and (b) HAGBs and IQ map in BM
Industrial Applications
본 연구 결과는 자동차 구조용 고장력강인 TRIP 강의 접합 공정 설계 시 공구 회전 속도 최적화의 근거를 제공합니다. 특히 입자 미세화와 결정립 성장 사이의 임계점을 파악함으로써 접합부 강도를 극대화할 수 있는 공정 윈도우를 설정하는 데 기여할 수 있습니다. 또한 유한요소 모델을 통해 실제 실험 없이도 접합부 내부의 열-역학적 상태를 예측하여 공정 개발 비용을 절감할 수 있는 실무적 가치를 지닙니다.
Theoretical Background
TRIP 강의 다상 미세조직
TRIP 강은 페라이트, 마르텐사이트, 베이나이트 및 잔류 오스테나이트로 구성된 복합 조직을 가집니다. 변형 과정에서 잔류 오스테나이트가 마르텐사이트로 변태되는 특성 덕분에 높은 강도와 우수한 연성을 동시에 확보할 수 있어 자동차 충돌 에너지 흡수 부품에 적합합니다. 용융 용접 시 이러한 고유의 미세조직이 파괴되는 한계가 있으나, FSSW와 같은 고상 접합 방식은 재료를 용융시키지 않고 접합하여 조대한 결정립 형성과 응고 결함을 방지할 수 있는 이론적 이점을 제공합니다.
Zener-Hollomon 파라미터와 재결정
마찰 교반 공정 중 발생하는 결정립 크기 변화는 Zener-Hollomon 파라미터(Z)를 통해 이론적으로 설명됩니다. 이는 변형률 속도와 온도의 함수로 정의되며, 교반부(SZ)에서 발생하는 불연속 동적 재결정(DDRX) 현상을 정량화하는 데 사용됩니다. 높은 회전 속도는 변형률 속도를 높여 Z 파라미터를 증가시키고 입자 미세화를 촉진하지만, 동시에 발생하는 과도한 입열은 결정립 성장을 유발하는 상충적인 효과를 가집니다. 따라서 이론적으로 최적의 Z 파라미터 범위를 찾는 것이 접합부 강도 확보의 핵심입니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 0.21 C, 1.5 Si, 1.68 Mn 성분의 1.2 mm 두께 TRIP 강판이 사용되었습니다. 텅스텐 카바이드 재질의 공구(숄더 직경 10 mm, 핀 직경 5 mm, 핀 길이 1.9 mm)를 사용하여 2초의 유지 시간과 2 mm의 압입 깊이 조건에서 용접을 수행하였습니다. ABAQUS를 이용한 시뮬레이션에서는 재료의 온도 의존적 물성을 반영하였으며, K-타입 열전대를 핀 중심에서 3, 5, 5.5, 6.5 mm 떨어진 지점에 배치하여 온도 이력을 정밀하게 측정하고 모델의 타당성을 검증하였습니다.
Visual Data Summary
단면 분석 결과, 접합부는 교반부(SZ), 열-역학적 영향부(TMAZ), 열 영향부(HAZ)의 세 영역으로 명확히 구분되었습니다. FE-SEM 관찰을 통해 SZ에서는 래스 마르텐사이트(lath martensite)가 주된 상으로 나타났으며, 회전 속도가 증가함에 따라 동종 페라이트(allotriomorphic ferrite)의 양이 증가하고 결정립 크기의 불균일성이 심화되는 것이 확인되었습니다. 파단면 분석에서는 1500 rpm까지는 균일한 딤플 패턴의 연성 파괴 양상을 보였으나, 1800 rpm에서는 연성이 감소한 파괴 형태가 관찰되었습니다.
Variable Correlation Analysis
회전 속도와 접합 강도 사이에는 비선형적인 상관관계가 존재합니다. 회전 속도가 900 rpm에서 1500 rpm으로 증가함에 따라 결합 계면 폭(bonding ligament width)이 210 µm에서 350 µm로 넓어지며 강도가 상승하였습니다. 그러나 1800 rpm에서는 변형률 속도 증가에 의한 미세화 효과보다 고온에 의한 결정립 성장 효과가 지배적으로 작용하여 강도가 하락하였습니다. 또한, 회전 속도 증가에 따라 냉각 속도가 감소하며 탄소 확산 시간이 늘어나 잔류 오스테나이트의 안정성 및 분율에 영향을 미치는 것으로 분석되었습니다.
Paper Details
Finite element and experimental investigation on the effects of temperature, strain and strain rate on microstructure and mechanical properties of FSSWed TRIP steel joints
1. Overview
Title: Finite element and experimental investigation on the effects of temperature, strain and strain rate on microstructure and mechanical properties of FSSWed TRIP steel joints
Author: Ali Ebrahimpour, Amir Mostafapour, Kaveh Samadian
Year: 2018
Journal: Materials Research Express
2. Abstract
FSSWed TRIP 강재 접합부를 900, 1200, 1500, 1800 rpm의 네 가지 회전 속도에서 조사하였습니다. 용접 중 열 이력, 변형률 및 변형률 속도를 얻기 위해 유한요소 모델을 개발하였으며, 결과는 실험 데이터로 검증되었습니다. 미세조직, 미세 경도 분포 및 전단 인장 강도를 검토하였습니다. FSSW 공정은 제안된 모든 용접 파라미터에서 결함이 없는 고품질의 접합부를 성공적으로 생성하였습니다. 공정에 의해 부과된 온도 및 변형률 분포의 결과로, 용접 영역에서 세 가지 다른 구역이 결정되었습니다: 재결정 구조를 가진 교반부(SZ), 마르텐사이트가 주요 상인 열-역학적 영향부(TMAZ), 그리고 열 영향부(HAZ)입니다. 최대 미세 경도는 교반부에서 달성되었으며 키홀에서 멀어질수록 감소하였습니다. 전반적으로 미세 경도는 회전 속도가 증가함에 따라 증가하였습니다. 접합부의 강도는 1500 rpm에서 최대값 9.9 kN까지 증가한 후 1800 rpm에서 8.4 kN으로 감소하는 것으로 나타났습니다. 회전 속도가 증가함에 따라 변형률 속도가 증가하여 이전 오스테나이트 결정립의 재결정화를 유발하지만, 높은 회전 속도에서는 더 높은 온도가 재결정된 결정립의 성장을 초래합니다. 접합부의 파단면은 인장 연신율이 낮은 1800 rpm을 제외하고 모든 경우에서 딤플 패턴의 연성 파괴를 보여주었습니다.
3. Methodology
3.1. 재료 준비: 0.21 C-1.5 Si-1.68 Mn 조성을 가진 TRIP 강판을 준비하고 특정 열처리 경로를 통해 미세조직을 제어함. 3.2. 용접 공정: 텅스텐 카바이드 공구를 사용하여 900~1800 rpm 범위에서 FSSW를 수행하고, 2초의 유지 시간과 2 mm 압입 깊이를 유지함. 3.3. 수치 해석: ABAQUS 소프트웨어를 사용하여 열-역학적 결합 3D 유한요소 모델링을 수행하고 변형률 및 온도 분포를 계산함. 3.4. 특성 평가: XRD를 이용한 잔류 오스테나이트 측정, FE-SEM 및 EBSD를 이용한 미세조직 분석, 100g 하중의 비커스 경도 시험 및 전단 시험을 실시함.
4. Key Results
회전 속도가 증가함에 따라 최고 온도는 940°C에서 1150°C로 상승하였으며, 이는 냉각 속도의 감소를 동반하였습니다. 교반부(SZ)의 미세 경도는 모재보다 높은 약 512 VHN에 도달하였으며, 이는 미세한 결정립 크기와 마르텐사이트 형성의 복합적인 효과입니다. 결합 계면 폭은 회전 속도에 비례하여 210 µm에서 350 µm로 증가하였으나, 1800 rpm에서는 결정립 조대화로 인해 실제 인장 강도는 감소하였습니다. 잔류 오스테나이트는 열 영향부에서 탄소 확산으로 인해 안정성이 변화하며, 회전 속도에 따라 그 분율이 민감하게 반응함을 확인하였습니다.
Figure 4 OM microstructure of (a) BM, (b) HAZ, (c) TMAZ and (d) SZ. (M=Martensite, A=Austenite, B=Bainite, AF= Allotriomorphic Ferrite, WF= Widmanstatten Ferrite)
C. Mazzaferro et al. (2015). Microstructural and mechanical observations of galvanized TRIP steel after friction stir spot welding.
T. C. Lomholt et al. (2011). Microstructure characterization of friction stir spot welded TRIP steel.
W. M. Thomas et al. (1991). Friction-stir butt welding.
G. Pieta et al. (2014). Optimization of friction spot welding process parameters for AA2198-T8 sheets.
A. Mostafapour et al. (2017). Numerical and experimental study on the effects of welding environment and input heat on properties of FSSWed TRIP steel.
Technical Q&A
Q: 공구 회전 속도가 증가할 때 접합부 강도가 감소하는 임계점은 어디이며 그 이유는 무엇입니까?
본 연구에서 강도의 임계점은 1500 rpm으로 나타났습니다. 1500 rpm까지는 회전 속도 증가에 따라 입열량이 늘어나 결합 계면 폭이 넓어지고 강도가 상승하지만, 1800 rpm에 도달하면 과도한 입열로 인해 재결정된 이전 오스테나이트 결정립이 급격히 성장하게 됩니다. 이러한 결정립 조대화는 마르텐사이트 패킷 크기를 키워 미세조직적 강도를 저하시키는 결과를 초래합니다.
Q: 유한요소 모델링을 통해 도출된 최대 변형률과 온도의 범위는 어떻게 됩니까?
시뮬레이션 결과, 회전 속도가 900 rpm에서 1800 rpm으로 증가함에 따라 최대 변형률은 7.2에서 9.9까지 점진적으로 증가하는 것으로 계산되었습니다. 최고 온도는 동일한 회전 속도 범위에서 940°C에서 1150°C까지 상승하였으며, 이러한 열-역학적 데이터는 실제 열전대 측정값과 높은 일치성을 보여 모델의 신뢰성을 입증하였습니다.
Q: 교반부(SZ)에서 잔류 오스테나이트 분율이 급격히 감소하는 이유는 무엇입니까?
모재(BM)의 잔류 오스테나이트 분율은 약 13%였으나 교반부에서는 2-3% 수준으로 크게 감소하였습니다. 이는 교반부의 온도가 Ac3 변태점 이상으로 상승하여 조직이 완전히 오스테나이트화된 후, 냉각 과정에서 강한 소성 변형과 함께 마르텐사이트로 변태되었기 때문입니다. 또한 동적 재결정 과정에서 발생하는 높은 전위 밀도가 오스테나이트의 기계적 안정성에는 기여할 수 있으나, 최종적으로는 대부분 마르텐사이트나 페라이트로 변태됩니다.
Q: TMAZ 영역에서 관찰되는 주요 미세조직적 특징과 형성 메커니즘은 무엇입니까?
TMAZ(열-역학적 영향부)는 Ac1과 Ac3 사이의 온도 영역으로 가열되어 페라이트와 오스테나이트가 공존하는 구역입니다. FE-SEM 분석 결과, 이 영역에서는 페라이트, 잔류 오스테나이트, 베이나이트 및 래스 마르텐사이트가 혼재된 다상 조직이 관찰됩니다. 형성 메커니즘으로는 동적 회복, 동적 재결정 및 변형 유기 페라이트 변태가 주요하게 작용하며, FSSW의 기계적 교반에 의해 상대적으로 큰 변형을 겪은 상태로 유지됩니다.
Q: Zener-Hollomon 파라미터가 결정립 크기 예측에 어떻게 활용되었습니까?
Zener-Hollomon 파라미터(Z)는 변형률 속도와 온도를 결합하여 재료의 변형 에너지를 나타냅니다. 본 연구에서는 유한요소 해석으로 얻은 변형률 속도와 온도를 식 (1)에 대입하여 Z 값을 산출하고, 이를 식 (2)의 결정립 크기(d) 관계식에 적용하였습니다. 이를 통해 1500 rpm에서 이전 오스테나이트 결정립 크기가 4.5 µm로 최소화됨을 이론적으로 예측하였으며, 이는 실험적으로 관찰된 강도 최대값과 일치하는 결과를 보여주었습니다.
Conclusion
본 연구는 FSSW 공정 파라미터가 TRIP 강 접합부의 열-역학적 상태와 미세조직에 미치는 영향을 통합적으로 규명하였습니다. 유한요소 모델은 접합부 내부의 온도와 변형률을 정확히 예측하였으며, 이를 통해 1500 rpm이 강도와 미세조직 미세화 측면에서 최적의 회전 속도임을 확인하였습니다. 회전 속도 증가에 따른 결합 폭 확대와 결정립 성장 사이의 균형이 최종 접합 품질을 결정하는 핵심 요소임을 밝혀냈으며, 이는 향후 고장력강의 고상 접합 공정 최적화에 중요한 지침을 제공합니다.
Source Information
Citation: Ali Ebrahimpour, Amir Mostafapour, Kaveh Samadian (2018). Finite element and experimental investigation on the effects of temperature, strain and strain rate on microstructure and mechanical properties of FSSWed TRIP steel joints. Materials Research Express.
아크 및 유도 용해와 평면 유동 주조로 제작된 Co2FeAl 호이스러 합금의 미세구조 및 자성 비교 연구
Microstructure and magnetism of Co2FeAl Heusler alloy prepared by arc and induction melting compared with planar flow casting
본 보고서는 차세대 스핀트로닉스 소자의 핵심 소재인 Co2FeAl 호이스러(Heusler) 합금을 세 가지 서로 다른 제조 공정으로 제작하여, 그에 따른 미세구조적 특성과 자기적 성질의 상관관계를 분석한 연구 결과를 담고 있습니다. 특히 냉각 속도와 공정 환경이 결정립 크기 및 표면 자성에 미치는 영향을 공학적 관점에서 고찰합니다.
Paper Metadata
Industry: 자기 재료 및 스핀트로닉스 (Magnetic Materials & Spintronics)
Material: Co2FeAl 호이스러 합금 (Heusler Alloy)
Process: 아크 용해 (Arc Melting), 유도 용해 (Induction Melting), 평면 유동 주조 (Planar Flow Casting)
Keywords
Co2FeAl
Heusler alloy
Arc melting
Induction melting
Planar flow casting
Magnetic properties
Microstructure
Mössbauer spectroscopy
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 고순도 원소(Fe, Co, Al)를 원료로 하여 아크 용해(AM), 유도 용해(IM), 그리고 급냉 응고 기술인 평면 유동 주조(PFC)를 통해 샘플을 제작하였습니다. AM과 IM 방식으로는 벌크 형태의 잉곳을 제조한 후 디스크 형태로 가공하였으며, PFC 방식으로는 두께 약 20μm, 폭 2mm의 리본 형태 샘플을 제작하였습니다. 제작된 샘플들은 SEM, EDX, XRD, 뫼스바우어 분광법(Mössbauer spectroscopy)을 통해 구조적 특성을 분석하였으며, VSM과 MOKE를 사용하여 벌크 및 표면 자성을 정밀 측정하였습니다.
FIG. 1. Surface morphology of the arc melted, DAM, sample and detail (inset) of dendrite structure observed at grains (a); of the induction melted, DIM, sample (b), and of the ribbon, R, sample (c).
Key Findings
실험 결과, AM 및 IM 샘플은 300~500μm 크기의 조대한 결정립을 형성한 반면, PFC 리본 샘플은 1~3μm의 미세한 결정립 구조를 나타냈습니다. 포화 자화($M_s$) 값은 AM(137.57 Am²/kg)과 IM(138.26 Am²/kg)에서 유사하게 나타났으나, 리본 샘플은 Al 함량의 상대적 증가로 인해 다소 낮은 132.82 Am²/kg을 기록하였습니다. 보자력($H_c$)은 AM 샘플에서 1.30 kA/m로 가장 높았으며, 이는 SEM 관찰에서 확인된 수지상(dendrite) 구조 내의 결정립 경계가 자벽 이동을 방해하기 때문으로 분석됩니다. 뫼스바우어 분석을 통해 리본 샘플에서 약 15%의 상자성 성분이 검출되었으며, 이는 표면 산화 및 화학적 무질서에 기인한 것으로 판단됩니다.
Industrial Applications
본 연구에서 분석된 Co2FeAl 합금은 높은 퀴리 온도와 낮은 길버트 감쇠(Gilbert damping) 특성을 지니고 있어, 자기 터널 접합(MTJ) 기반의 고밀도 자기 데이터 저장 장치에 적용 가능합니다. 또한, 제조 공정에 따른 자성 제어 기술은 스핀 토크 발진기(Spin-torque oscillators) 및 고효율 스핀트로닉 센서의 박막 설계 및 공정 최적화에 중요한 기초 데이터를 제공합니다. 특히 급냉 응고를 통한 미세구조 제어는 연자성 특성이 요구되는 정밀 자기 소자 부품 제조에 활용될 수 있습니다.
Theoretical Background
Heusler Alloys의 결정 구조
호이스러 합금은 일반적으로 $X_2YZ$ 화학식을 가지며, 여기서 X와 Y는 전이 금속이고 Z는 III, IV, V족 원소입니다. 이상적인 구조는 $L2_1$ 규칙 구조로, 4개의 상호 침투하는 면심 입방(fcc) 격자로 구성됩니다. 그러나 제조 공정 중 냉각 속도나 열처리 조건에 따라 Y와 Z 원자가 무질서하게 배치되는 $B2$ 구조나, 모든 원자가 무질서하게 섞이는 $A2$ 구조가 형성될 수 있습니다. 이러한 원자 배열의 무질서도는 합금의 스핀 분극도와 자기적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
자기 이방성과 미세구조의 상관관계
강자성체의 자기적 성질은 결정립 크기, 형상 이방성, 그리고 표면 거칠기에 의해 크게 좌우됩니다. 결정립이 미세해질수록 결정 자기 이방성이 평균화되어 보자력이 감소하는 경향이 있으나, 본 연구의 리본 샘플처럼 표면 거칠기가 크거나 내부 응력이 존재하는 경우 자벽의 핀닝(pinning) 효과로 인해 자성 변화가 복합적으로 나타납니다. 특히 표면 자성은 벌크 자성과 달리 표면 근처의 원자 배열과 산화 상태에 민감하게 반응하며, 이는 MOKE 측정 등을 통해 분석됩니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험을 위해 Buehler GmbH사의 MAM-1 아크 용해로와 상용 유도 용해로를 사용하여 벌크 샘플을 제작하였습니다. 균질성을 확보하기 위해 각 잉곳은 4회 이상 재용해 과정을 거쳤습니다. 리본 샘플은 평면 유동 주조 장치를 사용하여 20μm 두께로 제작되었습니다. 미세구조 분석에는 TESCAN LYRA 3XMU FEG/SEM과 XMax80 EDX 검출기가 사용되었으며, 결정 구조는 Co Kα 방사선을 이용한 X’PERT PRO 회절계로 분석되었습니다. 자성 측정은 최대 1600 kA/m 필드 범위의 VSM과 670 nm 파장의 MOKE 시스템을 활용하였습니다.
Visual Data Summary
SEM 이미지 분석 결과, 아크 용해(DAM) 샘플의 결정립 내부에서 뚜렷한 수지상(dendrite) 구조가 관찰되었으며, EDX 분석을 통해 수지상 코어 부분에서 Al 함량이 미세하게 높고 Fe 함량이 낮은 화학적 불균일성이 확인되었습니다. XRD 패턴에서는 모든 샘플에서 (220) 주 피크와 함께 $B2$ 규칙 구조를 나타내는 (200) 초격자 피크가 관찰되었습니다. MOKE 측정 결과, 연마된 벌크 샘플에서는 명확한 자기 도메인 구조가 시각화되었으나, 리본 샘플은 높은 표면 거칠기와 취성으로 인해 도메인 관찰이 제한되었습니다.
Variable Correlation Analysis
제조 공정 변수와 자기적 특성 간의 상관관계를 분석한 결과, 냉각 속도가 가장 느린 아크 용해 방식이 가장 높은 보자력을 나타냈습니다. 이는 조대한 결정립 내부에 형성된 수지상 구조가 자벽 이동을 방해하는 결함으로 작용했기 때문입니다. 반면, 급냉된 리본 샘플은 결정립이 매우 미세함에도 불구하고, Al 함량의 편차(약 37 at.%)로 인해 포화 자화가 감소하는 현상을 보였습니다. Henkel plot 분석을 통해 모든 샘플에서 자기 쌍극자 상호작용(magnetic dipolar interactions)이 우세함을 확인하였으며, 특히 리본 샘플에서 이러한 상호작용의 강도가 가장 높게 나타났습니다.
Paper Details
Microstructure and magnetism of Co2FeAl Heusler alloy prepared by arc and induction melting compared with planar flow casting
1. Overview
Title: Microstructure and magnetism of Co2FeAl Heusler alloy prepared by arc and induction melting compared with planar flow casting
Author: A. Titov, Y. Jiraskova, O. Zivotsky, J. Bursik, D. Janickovic
Year: 2018
Journal: AIP Advances
2. Abstract
본 논문은 세 가지 기술로 제조된 Co2FeAl 호이스러 합금의 구조적 및 자기적 특성 조사에 전념합니다. 아크 및 유도 용해로 제조된 합금은 평면 유동 주조로 제조된 미세 결정립 리본 형태 샘플과 대조적으로 조대한 결정립 샘플을 생성했습니다. 에너지 분산형 X선 분광법을 포함한 주사 전자 현미경, X선 회절, 뫼스바우어 분광법 및 벌크와 표면 모두에 민감한 자기적 방법이 적용되었습니다. 화학 조성은 리본 샘플에서만 공칭 조성과 약간 달랐습니다. 자기적 특성 관점에서 벌크 보자력과 잔류 자화는 사용된 기술에 영향을 받은 구조를 따랐습니다. 포화 자화는 아크 및 유도 용해로 제조된 샘플에서 거의 동일했으나, 리본의 자화는 철과 코발트 대신 알루미늄 함량이 높아 다소 낮았습니다. 표면 자기 특성은 샘플의 이방성, 결정립 크기 및 표면 거칠기에 의해 현저하게 영향을 받았습니다. 리본 형태 샘플의 표면 거칠기와 취성은 도메인 구조 관찰을 불가능하게 했습니다. 다른 두 샘플은 잘 연마될 수 있었으며 매우 매끄러운 표면 덕분에 자기 광학 커 현미경과 자기력 현미경 모두로 도메인 구조 시각화가 가능했습니다.
3. Methodology
3.1. 시편 제작: 고순도 Fe(99.95%), Co(99.8%), Al(99.95%) 원소를 사용하여 아크 용해(AM) 및 유도 용해(IM)로 잉곳을 제작하였으며, 평면 유동 주조(PFC)를 통해 20μm 두께의 리본(R)을 제작함. 3.2. 구조 분석: SEM을 통한 미세구조 관찰, EDX를 이용한 성분 분석, XRD를 이용한 격자 상수 및 결정 구조 분석, 뫼스바우어 분광법을 통한 국부적 원자 환경 분석을 수행함. 3.3. 자기 측정: VSM을 사용하여 벌크 자기 이력 곡선을 측정하고, MOKE 및 MFM을 사용하여 표면 자성 및 자기 도메인 구조를 분석함.
FIG. 7. Longitudinal magneto-optical hysteresis loop of ribbon, R, sample.
4. Key Results
AM 및 IM 샘플은 300~500μm의 조대 결정립을 가진 반면, 리본 샘플은 1~3μm의 미세 결정립을 형성하였습니다. 포화 자화는 벌크 샘플에서 약 138 Am²/kg으로 높았으나, 리본 샘플은 Al 함량 증가로 인해 약 132 Am²/kg으로 감소하였습니다. 보자력은 AM(1.30 kA/m) > R(0.84 kA/m) > IM(0.69 kA/m) 순으로 나타났습니다. 뫼스바우어 분석 결과, 리본 샘플에서 15%의 상자성 성분이 확인되었으며 이는 표면 무질서와 관련이 있습니다. MOKE 분석을 통해 벌크 샘플의 표면에서 단일 도메인 구조와 미세한 스트라이프형 도메인이 관찰되었습니다.
FIG. 8. Surface domain structure of DAM sample obtained by MOKM (left) and a detail taken by MFM inside the grain (right).
5. Mathematical Models
본 연구에서는 헨켈 플롯(Henkel plots)을 분석하기 위해 다음과 같은 관계식을 사용하였습니다:
$$\Delta M(H) = M_{VIR}(H) – (M_{UP}(H) + M_{DOWN}(H))/2$$
여기서 $M_{VIR}(H)$는 초기 자화 곡선이며, $M_{UP}(H)$와 $M_{DOWN}(H)$는 각각 자기장이 증가 및 감소할 때의 자화 값입니다. 이 식을 통해 샘플 내부의 자기적 상호작용의 특성(교환 결합 또는 쌍극자 상호작용)을 정량적으로 평가하였습니다.
Figure List
그림 1: 아크 용해(DAM), 유도 용해(DIM), 리본(R) 샘플의 표면 미세구조 SEM 이미지
그림 2: 아크 용해 샘플과 리본 샘플의 XRD 패턴 비교
그림 3: $L2_1$ 구조의 호이스러 합금 원자 배열 모식도
그림 4: 각 제조 공정별 샘플의 뫼스바우어 스펙트럼 분석 결과
그림 5: 자기 이력 곡선(a) 및 헨켈 플롯(b) 분석 결과
그림 6: 연마된 벌크 샘플의 표면 MOKE 이력 곡선
그림 7: 리본 샘플의 종방향 MOKE 이력 곡선
그림 8: MOKM 및 MFM으로 관찰한 DAM 샘플의 표면 자기 도메인 구조
References
T. Graf et al., Handbook of Magnetic Materials, 21, 1 (2013).
T. M. Nakatani et al., J. Phys. D: Appl. Phys. 41, 225002 (2008).
W. Wang et al., Appl. Phys. Lett. 95, 182502 (2009).
A. Titov et al., Acta Phys. Pol. A 131, 654 (2017).
Technical Q&A
Q: 제조 공정에 따른 결정립 크기의 차이는 어느 정도입니까?
아크 용해(AM)와 유도 용해(IM) 공정은 비교적 느린 냉각 속도로 인해 300~500μm 범위의 조대한 결정립을 형성합니다. 반면, 평면 유동 주조(PFC) 공정은 용융 금속을 급냉시키기 때문에 1~3μm 수준의 매우 미세한 결정립 구조를 생성합니다. 이러한 결정립 크기의 차이는 재료의 기계적 취성과 자기적 보자력 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Q: 리본 샘플에서 포화 자화가 낮게 측정된 기술적 이유는 무엇입니까?
EDX 분석 결과, PFC 공정으로 제작된 리본 샘플은 공칭 조성에 비해 Al 함량이 약 37 at.%로 높게 측정되었습니다. 이는 상대적으로 자성에 기여하는 Fe와 Co의 함량 감소를 의미합니다. 호이스러 합금에서 자성 원소의 농도 변화는 전체 자기 모멘트의 감소를 초래하며, 결과적으로 벌크 샘플보다 낮은 포화 자화 값을 나타내게 됩니다.
Q: 헨켈 플롯(Henkel plot) 분석이 음수 값을 가지는 것은 무엇을 의미합니까?
헨켈 플롯에서 $\Delta M$ 값이 음수로 나타나는 것은 재료 내의 결정립 간에 자기 쌍극자(magnetic dipolar) 상호작용 또는 정자기적(magnetostatic) 상호작용이 우세함을 의미합니다. 이는 자화 상태를 소자시키려는 방향으로 작용하는 힘이 강하다는 것을 나타내며, 본 연구의 모든 샘플에서 이러한 경향이 확인되었습니다. 특히 리본 샘플에서 가장 강한 음의 피크가 관찰되었습니다.
Q: 뫼스바우어 분광법을 통해 확인된 리본 샘플의 특이점은 무엇입니까?
리본 샘플의 뫼스바우어 스펙트럼에서는 벌크 샘플과 달리 약 15% 비중의 상자성(paramagnetic) 성분이 검출되었습니다. 이는 리본의 매우 얇은 두께(20μm)와 넓은 표면적으로 인해 제작 과정에서 표면 산화가 발생했거나, 급냉 과정에서 원자 배열의 화학적 무질서도가 높아졌기 때문으로 분석됩니다. 이는 재료 내부의 국부적인 자기적 환경이 불균일함을 시사합니다.
Q: 리본 샘플에서 자기 도메인 관찰이 어려웠던 이유는 무엇입니까?
리본 샘플은 제조 공정 특성상 표면 거칠기가 매우 높고 재료 자체가 매우 취약(brittle)하여 정밀한 기계적 연마가 불가능했습니다. MOKE나 MFM과 같은 표면 민감 측정 기술은 나노미터 수준의 매끄러운 표면을 요구하는데, 리본 샘플의 거친 표면 산란과 불규칙한 형상은 신호 대 잡음비를 저하시켜 명확한 도메인 구조 시각화를 방해하는 요인이 되었습니다.
Conclusion
본 연구는 Co2FeAl 호이스러 합금의 제조 공정이 미세구조와 자기적 성능에 미치는 영향을 체계적으로 규명하였습니다. 아크 및 유도 용해 방식은 조대한 결정립과 우수한 표면 연마성을 제공하여 도메인 분석에 유리한 반면, 평면 유동 주조 방식은 미세한 결정립을 형성하지만 화학적 조성 편차와 표면 거칠기 문제를 수반함을 확인하였습니다. 특히 보자력과 포화 자화가 미세구조적 결함 및 원소 함량에 민감하게 반응한다는 결과는, 향후 스핀트로닉스 소자용 호이스러 합금 박막 및 벌크 소재 설계 시 공정 최적화의 중요성을 강조합니다.
Source Information
Citation: A. Titov, Y. Jiraskova, O. Zivotsky, J. Bursik, D. Janickovic (2018). Microstructure and magnetism of Co2FeAl Heusler alloy prepared by arc and induction melting compared with planar flow casting. AIP Advances.
Optimization Process Parameters of Submerged Arc Welding Using Factorial Design Approach
본 보고서는 저탄소강의 잠호 용접(Submerged Arc Welding, SAW) 공정에서 용접 전류, 아크 전압, 용접 속도가 비드 형상에 미치는 영향을 분석한 연구를 다룹니다. 요인 설계법과 다중 선형 회귀 분석을 결합하여 용접 품질을 정밀하게 예측하고 최적화할 수 있는 기술적 방법론을 제시하며, 이는 제조 공정의 자동화 및 품질 관리 효율성 제고에 기여합니다.
Paper Metadata
Industry: 용접 공학 및 금속 제조
Material: 저탄소강 (Low Carbon Steel)
Process: 잠호 용접 (Submerged Arc Welding, SAW)
Keywords
SAM (SAW)
용접 비드 형상
회귀 분석
요인 설계
SPSS
공정 최적화
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 저탄소강의 용접성을 조사하기 위해 잠호 용접(SAW) 공정의 주요 변수인 용접 전류, 아크 전압, 용접 속도가 용접 비드 형상에 미치는 영향을 분석하였습니다. 실험 설계는 3요인 3수준 요인 설계법을 채택하여 총 27회의 실험을 수행하였으며, 이를 통해 비드 너비, 비드 높이, 비드 용입에 대한 데이터를 수집하였습니다. 수집된 실험 데이터는 다중 선형 회귀 분석 기법을 통해 수학적 모델로 구축되었으며, 통계 소프트웨어인 SPSS를 활용하여 회귀 계수를 산출하였습니다. 이 과정에서 각 공정 변수 간의 상호작용 효과를 고려하여 모델의 정밀도를 높였습니다. 시스템 구성은 자동화된 잠호 용접 장치와 미세 치수 측정을 위한 정밀 현미경 분석 단계를 포함합니다. 이러한 체계적인 방법론은 용접 공정의 최적 매개변수를 결정하고 비드 형상을 예측하는 데 필수적인 프레임워크를 제공합니다.
Figure 1. a schematic of the sample, wire, and flux during submerged arc welding
Key Findings
연구 결과, 개발된 다중 선형 회귀 모델은 용접 비드 형상 특성을 예측하는 데 있어 매우 높은 신뢰성을 보여주었습니다. 비드 너비 모델의 수정된 결정계수(Adjusted R²)는 0.959, 비드 높이는 0.973, 비드 용입은 0.917로 나타나 실험 데이터의 변동성을 90% 이상 설명할 수 있음을 입증하였습니다. 정량적 분석에 따르면 용접 전류와 아크 전압이 증가할수록 비드 너비는 유의미하게 증가하는 경향을 보였습니다. 반면, 용접 속도의 증가는 비드 높이를 감소시키는 주요 요인으로 작용하였습니다. 모델의 평균 정확도는 약 97%로 계산되었으며, 이는 실제 측정값과 예측값 사이의 오차가 매우 적음을 의미합니다. 이러한 수치적 데이터는 잠호 용접 공정에서 원하는 비드 기하학적 구조를 얻기 위한 정밀한 제어 지표로 활용될 수 있습니다.
Figure 2. The weld bead geometry characteristic.
Industrial Applications
본 연구에서 도출된 수학적 모델은 산업 현장에서 잠호 용접 공정의 자동 제어 시스템을 구축하는 데 직접적으로 응용될 수 있습니다. 엔지니어는 특정 용접 조건에 따른 비드 형상을 사전에 예측함으로써 시행착오를 줄이고 공정 효율성을 극대화할 수 있습니다. 특히 두꺼운 판재를 접합하는 대규모 구조물 제조 공정에서 용접 품질의 일관성을 유지하는 데 기여합니다. 또한, 제안된 요인 설계 접근법은 다양한 합금 및 용접 환경에 맞춰 공정 변수를 최적화하는 가이드라인으로 활용 가능합니다. 이는 제조 비용 절감과 용접 구조물의 구조적 무결성 확보라는 실질적인 산업적 이점을 제공합니다.
Theoretical Background
잠호 용접(SAW)의 메커니즘
잠호 용접은 입상 플럭스 층 아래에서 전극 와이어와 모재 사이에 아크를 발생시켜 수행되는 고효율 용접 공정입니다. 이 공정은 용착 효율이 매우 높고 대입열 용접이 가능하여 주로 두꺼운 판재의 평판 용접에 널리 사용됩니다. 플럭스 층은 아크를 대기로부터 차단하여 산화 및 질화를 방지하고 용융 금속을 보호하는 역할을 합니다. 자동화 및 기계화가 용이하여 작업자의 숙련도에 따른 편차를 줄일 수 있는 장점이 있습니다. 본 연구에서는 이러한 SAW 공정의 자동화 특성을 활용하여 정밀한 변수 제어를 수행하였습니다. 또한 작업자가 용융 풀을 직접 관찰할 수 없는 특성상 공정 변수의 정밀한 설정이 품질 결정에 결정적인 역할을 합니다.
다중 선형 회귀 분석(Multiple Linear Regression)
다중 선형 회귀 분석은 하나의 종속 변수와 두 개 이상의 독립 변수 간의 선형 관계를 모델링하는 통계적 기법입니다. 본 연구에서는 용접 전류, 전압, 속도를 독립 변수로 설정하고 비드 너비, 높이, 용입을 각각의 종속 변수로 하여 관계식을 도출하였습니다. 회귀 모델의 유의성은 F-검정을 통해 확인하며, 각 독립 변수의 기여도는 T-검정을 통해 평가합니다. 결정계수(R²) 및 수정된 결정계수는 모델이 실험 데이터를 얼마나 잘 설명하는지를 나타내는 지표로 사용됩니다. 이를 통해 복잡한 용접 공정 내 변수 간의 상관관계를 정량적인 수식으로 표현할 수 있습니다. 본 연구에서는 SPSS 소프트웨어를 사용하여 이러한 복잡한 통계적 계산을 수행하고 모델의 타당성을 검증하였습니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 200x200x10mm 크기의 저탄소강(Mild Steel) 판재를 대상으로 수행되었습니다. 용접 방식은 비드 온 플레이트(Bead-on-plate) 타입을 채택하여 공정 변수의 영향을 명확히 관찰할 수 있도록 설계하였습니다. 주요 입력 매개변수인 용접 전류는 350A에서 550A, 아크 전압은 26V에서 28V, 용접 속도는 400mm/min에서 600mm/min 범위 내에서 3수준으로 설정되었습니다.
용접이 완료된 후 각 시편의 횡단면을 절단하여 표준 금상학적 시편 준비 과정을 거쳤다. 여기에는 정밀 연삭(Grinding), 연마(Polishing) 및 에칭(Etching) 단계가 포함되어 비드 형상을 명확히 시각화하였습니다. 준비된 시편은 마이크로미터 단위의 정밀 측정이 가능한 Nikon V12 Tool Room Microscopy 장비를 사용하여 분석되었습니다.
측정된 데이터는 비드 너비(W), 비드 높이(H), 비드 용입(P)으로 분류되어 기록되었으며, 각 실험 조건당 2회 이상의 측정을 통해 평균값을 산출하였습니다. 이러한 체계적인 실험 설정은 통계적 분석의 기초가 되는 고품질의 원천 데이터를 확보하는 데 중점을 두었습니다. 총 27회의 실험 조합은 요인 설계법에 따라 엄격하게 통제된 환경에서 수행되었습니다.
Visual Data Summary
그림 5a, 5b, 5c에 나타난 측정값과 예측값의 비교 도표를 분석한 결과, 모든 비드 형상 특성에서 두 값 사이의 높은 일치성이 관찰되었습니다. 대부분의 데이터 포인트가 선형 회귀선 근처에 밀집되어 있어 모델의 예측 능력이 우수함을 시각적으로 확인할 수 있습니다. 그림 6a와 6b의 정규 확률 도표(Normal P-P Plot)에서는 잔차가 직선상에 고르게 분포되어 있어 오차의 정규성 가정이 충족됨을 보여줍니다. 이는 회귀 분석의 통계적 타당성을 뒷받침하는 중요한 근거가 됩니다. 또한, 전류와 전압의 증가에 따라 비드 너비가 확장되는 시각적 경향성이 뚜렷하게 나타났습니다. 이러한 시각적 데이터는 구축된 수학적 모델이 실제 물리적 현상을 정확하게 모사하고 있음을 입증합니다.
Variable Correlation Analysis
용접 전류는 비드 너비와 용입에 가장 지대한 양의 상관관계를 미치는 변수로 확인되었습니다. 전류량이 증가함에 따라 아크의 열에너지가 증가하여 모재의 용융량이 늘어나고, 결과적으로 비드 너비와 용입 깊이가 동시에 증가하는 현상이 나타났습니다. 이는 통계적 분석 결과인 회귀 계수 b1의 양수 값과 일치하는 결과입니다.
아크 전압은 비드 너비와는 양의 상관관계를 가지나, 비드 높이와 용입에는 음의 상관관계를 보이는 것으로 분석되었습니다. 전압이 높아지면 아크의 길이가 길어지고 아크가 넓게 퍼지면서 비드 너비는 넓어지지만, 단위 면적당 입열 밀도가 낮아져 용입 깊이는 오히려 얕아지는 특성을 보입니다. 이러한 복합적인 관계는 다중 회귀 식의 계수 값을 통해 정량적으로 입증되었습니다.
용접 속도는 비드 형상의 모든 치수에 대해 음의 상관관계를 나타내는 주요 변수이다. 용접 속도가 빨라질수록 단위 길이당 입열량이 감소하기 때문에 비드 너비, 높이, 용입이 모두 줄어드는 결과를 초래합니다. 특히 비드 높이의 경우 용접 속도 변화에 민감하게 반응하는 것으로 나타났으며, 이는 고품질 용접을 위해 속도 제어가 정밀하게 이루어져야 함을 시사합니다.
Paper Details
Optimization Process Parameters of Submerged Arc Welding Using Factorial Design Approach
1. Overview
Title: Optimization Process Parameters of Submerged Arc Welding Using Factorial Design Approach
Author: Al-sonosi Abohusina, Mohamed Aljadi, Khaled Marwan, Ali Elhatmi
Year: 2021
Journal: Surman Journal for Science and Technology
2. Abstract
본 연구는 용접 전류(I), 아크 전압(U), 용접 속도(S)와 같은 용접 공정 변수가 저탄소강의 용접 비드 형상[비드 너비(W), 비드 높이(H), 비드 용입(P)]에 미치는 영향을 조사하여 용접성을 분석하였습니다. 잠호 용접(SAW)을 사용하여 시편을 용접하였으며, 최적의 비드 형상을 유도하는 공정 변수가 고품질의 용접부를 형성하고 우수한 기계적 및 금속학적 특성을 제공한다는 가정을 바탕으로 수행되었습니다. 실험은 3가지 공정 변수에 대한 요인 설계법을 기반으로 하였으며, 각 샘플의 비드 특성을 측정하였습니다. 수집된 실험 데이터를 바탕으로 임의의 용접 조건에서 비드 형상을 예측할 수 있는 수학적 모델을 구축하였습니다. 수학적 모델링은 다중 선형 회귀 방정식을 적용한 다중 회귀 분석법을 통해 개발되었으며, 회귀 계수는 SPSS 소프트웨어를 사용하여 계산되었습니다.
3. Methodology
3.1. 재료 및 시편 준비: 200x200x10mm 크기의 저탄소강(Mild Steel) 판재를 준비하고 비드 온 플레이트(Bead-on-plate) 용접을 위한 시편을 제작하였습니다.
3.2. 실험 설계: 용접 전류, 아크 전압, 용접 속도의 3가지 변수를 독립 변수로 설정하고, 각 변수당 3수준의 요인 설계법을 적용하여 총 27회의 실험 조합을 구성하였습니다.
3.3. 용접 수행: 설계된 실험 조건에 따라 잠호 용접(SAW) 장치를 사용하여 용접을 실시하였습니다.
3.4. 시편 분석: 용접된 시편의 횡단면을 절단하고 연마 및 에칭 과정을 거쳐 용접부의 기하학적 형상을 노출시켰습니다.
3.5. 정밀 측정: Nikon V12 Tool Room Microscopy 장비를 사용하여 비드 너비, 높이, 용입을 마이크로미터 단위로 정밀하게 측정하였습니다.
3.6. 통계 모델링: 측정된 데이터를 SPSS 소프트웨어에 입력하여 다중 선형 회귀 분석을 수행하고, 각 비드 특성에 대한 수학적 예측 모델을 도출하였습니다.
4. Key Results
실험 및 분석 결과, 잠호 용접 공정 변수와 비드 형상 사이의 명확한 상관관계가 수학적으로 정립되었습니다. 개발된 모델의 정확도는 비드 너비 98.81%, 비드 높이 94.22%, 비드 용입 96.86%로 나타나 매우 높은 신뢰성을 확보하였습니다. 통계적 유의성 검정(F-test) 결과, 구축된 수학적 모델 전체가 유의미한 것으로 판명되었습니다. 특히 용접 전류와 아크 전압은 비드 너비 증가에 기여하는 반면, 용접 속도는 비드 높이와 용입을 감소시키는 주요 요인임이 밝혀졌습니다. 또한, 잔차 분석을 통해 오차가 정규 분포를 따름을 확인하여 모델의 통계적 가정을 검증하였습니다. 이러한 결과는 SAW 공정의 자동 제어 및 품질 예측을 위한 실질적인 데이터로 활용 가능합니다.
Figure 6a. Normality distributed errors for bead penetration (P).
5. Mathematical Models
본 연구에서 도출된 수학적 모델은 잠호 용접 공정의 비드 형상을 예측하기 위해 다중 선형 회귀 분석을 기반으로 설계되었습니다. 각 모델은 독립 변수인 용접 전류(I), 아크 전압(U), 용접 속도(S)의 선형 조합으로 구성되며, 실험 데이터를 통해 산출된 고유의 회귀 계수를 포함합니다. 비드 너비(W) 모델은 전류와 전압에 대해 양의 계수를, 속도에 대해 음의 계수를 가짐으로써 물리적 현상을 통계적으로 반영합니다. 비드 높이(H) 모델은 모든 변수에 대해 음의 상관관계를 나타내며, 특히 전압의 변화에 민감하게 반응하는 특성을 수식으로 표현합니다. 비드 용입(P) 모델은 전류와 속도에 대해 양의 기여도를 보이며, 전압 증가에 따른 용입 감소 효과를 음의 계수로 명시합니다. 이러한 수식들은 결정계수 분석을 통해 높은 설명력을 입증받았으며, 실제 공정 제어를 위한 수치적 알고리즘의 핵심 요소로 기능합니다.
Murugu, N. & Gunaraj, V. (2002). Prediction and Control of Weld Bead Geometry and Shape Relationships in Submerged Arc Welding of Pipes. Journal of Material Processing Technology, Vol. 168, pp.478-487.
Karagolu, S. & Secgin, A. (2007). Sensitivity Analysis of Submerged Arc Welding Process Parameters. Journal of Material Processing Technology, Vol. 202, pp.500-507.
Gunaraj, V. & Murugun, N. (2002). Prdiction of Heat Affected Zone Characteristics in Submerged Arc Welding of Structural Steel Pipes. Welding Journal, Vol. 5, pp. 94-98.
S.kumanan, j Edwin raja dhas &Gowthaman.K. (2007). Determination of Submerged Arc Welding Process Parameters Using Taguchi Method and Regression Analysis. Indian Journal of Engineering & Material Science, Vol. 14, pp. 177-183.
Yang, L. J. & Bibby, M. J. & Chandel, R. S. (1993). An Analysis of Curvilinear Regression Equation for Modeling the Submerged Arc Welding Process. Journal of Material Processing Technology, Vol. 37, pp. 601-611.
Technical Q&A
Q: 본 연구에서 사용된 독립 변수와 종속 변수는 무엇인가?
독립 변수는 용접 전류(I), 아크 전압(U), 용접 속도(S)의 세 가지 공정 매개변수이며, 종속 변수는 용접 비드의 기하학적 특성인 비드 너비(W), 비드 높이(H), 비드 용입(P)입니다. 이러한 변수들은 잠호 용접의 품질을 결정하는 핵심 요소들로 선정되었습니다. 각 변수 간의 관계를 규명하기 위해 통계적 분석이 수행되었습니다.
Q: 실험 설계에 적용된 요인 설계법의 구체적인 구성은 어떠한가?
3가지 입력 변수에 대해 각각 3수준(Low, Medium, High)을 설정한 3요인 3수준 요인 설계법(Three-level Factorial Design)을 적용하였습니다. 이를 통해 총 27회의 실험 조합을 도출하여 수행함으로써 변수 간의 주효과뿐만 아니라 상호작용 효과까지 분석할 수 있는 데이터를 확보하였습니다. 이는 실험 횟수를 최적화하면서도 높은 신뢰도의 모델을 구축하기 위한 전략입니다.
Q: 비드 너비에 가장 큰 영향을 미치는 변수와 그 경향성은?
용접 전류와 아크 전압이 비드 너비에 가장 큰 영향을 미치며, 두 변수가 증가할수록 비드 너비도 함께 증가하는 양의 상관관계를 보입니다. 특히 아크 전압의 증가는 아크를 넓게 퍼뜨려 비드 너비를 직접적으로 확장시키는 역할을 합니다. 이는 회귀 모델의 양수 계수 값을 통해 통계적으로도 입증되었습니다.
Q: 개발된 수학적 모델의 통계적 신뢰도는 어떻게 검증되었는가?
SPSS 소프트웨어를 이용한 다중 회귀 분석을 통해 수정된 결정계수(Adjusted R²)를 산출하였으며, F-검정을 통해 모델 전체의 유의성을 검증하였습니다. 또한 T-검정을 통해 개별 변수의 유의성을 95% 신뢰 수준에서 확인하였습니다. 잔차 분석을 위한 정규 확률 도표를 통해 오차의 정규성 가정이 충족됨을 시각적으로도 확인하였습니다.
Q: 용접 속도가 비드 형상에 미치는 전반적인 영향은 무엇인가?
용접 속도는 비드 너비, 높이, 용입 모두에 대해 음의 상관관계를 가집니다. 즉, 용접 속도가 빨라질수록 단위 길이당 입열량이 감소하여 비드 형상의 모든 치수가 감소하는 결과를 낳습니다. 특히 비드 높이의 경우 용접 속도 변화에 매우 민감하게 반응하여, 속도 증가 시 비드 높이가 급격히 낮아지는 특성을 보입니다.
Conclusion
본 연구를 통해 요인 설계법과 다중 선형 회귀 분석이 잠호 용접(SAW) 공정 변수를 정량화하고 최적화하는 데 매우 효과적인 도구임이 입증되었습니다. 개발된 수학적 모델은 약 97%의 높은 정확도로 비드 형상을 예측할 수 있어, 산업 현장에서의 공정 설계 및 자동 제어 시스템 구축에 중요한 기초 자료를 제공합니다. 특히 용접 전류, 전압, 속도가 비드 기하학적 구조에 미치는 개별적 및 복합적 영향을 수식화함으로써 품질 관리의 정밀도를 높였습니다.
결론적으로, 제안된 모델링 접근법은 시행착오를 최소화하고 용접 품질의 일관성을 확보하는 데 실질적인 기여를 할 수 있습니다. 향후 이 모델은 다양한 재료 및 용접 환경으로 확장 적용될 수 있으며, 용접 전력원의 자동 제어 알고리즘 개발에도 기여할 것으로 기대됩니다. 또한, 본 연구의 데이터는 용접 구조물의 구조적 무결성을 보장하기 위한 공정 표준화의 근거로 활용될 가치가 충분합니다.
Source Information
Citation: Al-sonosi Abohusina, Mohamed Aljadi, Khaled Marwan, Ali Elhatmi (2021). Optimization Process Parameters of Submerged Arc Welding Using Factorial Design Approach. Surman Journal for Science and Technology.
Modeling of the Heat-Affected and Thermomechanically Affected Zones in a Ti-6Al-4V Inertia Friction Weld
본 연구는 항공우주, 자동차 및 발전 산업에서 핵심적으로 사용되는 Ti-6Al-4V 티타늄 합금의 관성 마찰 용접(IFW) 공정 중 발생하는 미세조직 변화 영역을 예측하기 위한 수치 해석적 방법론을 제시한다. 특히 유한요소 해석(FEA)을 통해 열영향부(HAZ)와 열기계적 영향부(TMAZ)의 폭을 정량적으로 예측하고 이를 실험 결과와 비교 검증함으로써 공정 설계의 효율성을 높이는 데 기여한다.
Paper Metadata
Industry: 항공우주, 자동차, 발전
Material: Ti-6Al-4V (티타늄 합금)
Process: 관성 마찰 용접 (Inertia Friction Welding, IFW)
Keywords
관성 마찰 용접
Ti-6Al-4V
열영향부 (HAZ)
열기계적 영향부 (TMAZ)
유한요소 모델링 (FEM)
미세조직 변태
Executive Summary
Research Architecture
본 연구의 실험적 구성은 125톤급 MTI 관성 마찰 용접기를 사용하여 외경 80mm, 내경 40mm의 Ti-6Al-4V 중공 원통형 시편을 접합하는 방식으로 이루어졌다. 용접 공정 변수는 플라이휠의 관성 모멘트, 초기 회전 속도, 그리고 인가된 압력을 조합하여 총 5가지 조건으로 설정되었으며, 각 조건에 따른 용접부의 거동을 분석하였다.
Fig. 1—Schematic of an inertia weld on a hollow cylinder, showing a macroscale representation of the banding of parent, HAZ, and TMAZ materials.
수치 해석 프레임워크는 Deform v11.1 소프트웨어를 기반으로 한 2차원 축대칭 유한요소 모델로 구축되었다. JMatPro 소프트웨어를 통해 확보한 온도 의존적 열물성 및 유동 응력 데이터를 모델에 반영하였으며, 용접 계면에서의 마찰 발열을 모사하기 위해 온도에 따른 전단 마찰 조건을 적용하여 실제 공정 환경을 정밀하게 구현하였다.
Key Findings
고에너지 및 고압 조건(Weld 1, 2)에서 유한요소 모델은 열영향부(HAZ)의 폭을 실제 측정값의 약 15% 이내의 오차로 예측하는 우수한 성능을 보였다. 열기계적 영향부(TMAZ)의 폭 또한 Von Mises 소성 변형률 필드를 기반으로 분석하였을 때 평균 13% 내외의 오차 범위를 기록하며 실험 결과와 높은 상관관계를 나타냈다.
반면, 저에너지 용접 조건에서는 모델의 예측 오차가 증가하는 경향을 보였는데, 이는 매우 짧은 가열 시간 동안 발생하는 야금학적 상변태의 지연 현상과 미세한 공정 메커니즘의 영향으로 분석된다. 특히 100 MPa의 압력 조건에서도 상변태 온도 변화는 1.65 K에 불과하여 압력보다는 가열 및 냉각 속도가 미세조직 형성에 더 결정적인 역할을 함을 확인하였다.
Industrial Applications
개발된 모델링 프레임워크는 항공기 엔진 부품과 같이 고신뢰성이 요구되는 축대칭 부품의 관성 마찰 용접 공정 설계에 직접적으로 활용될 수 있다. 실제 시편 제작 전 HAZ 및 TMAZ의 범위를 사전에 예측함으로써 공정 최적화에 소요되는 시간과 비용을 획기적으로 절감할 수 있는 기술적 토대를 제공한다.
또한, 용접부의 미세조직 범위를 정량적으로 관리함으로써 접합부의 피로 수명 및 기계적 강도를 설계 단계에서 제어할 수 있는 위치 기반 특성 설계(Location-specific-property design)를 가능하게 한다. 이는 복잡한 형상의 부품 제조 시 품질 균일성을 확보하는 데 중요한 도구로 사용될 수 있다.
Theoretical Background
관성 마찰 용접(IFW)의 열-기계적 원리
관성 마찰 용접은 회전하는 플라이휠에 저장된 운동 에너지를 마찰열로 변환하여 두 부품을 접합하는 고체 상태 접합 기술이다. 공정 중 계면에서의 마찰은 급격한 온도 상승을 유발하며, 인가된 축 방향 압력에 의해 재료의 소성 유동이 발생하여 플래시(Flash)가 형성된다. 이 과정에서 재료는 용융점 이하의 온도에서 접합되므로 용융 용접에서 발생하는 응고 균열이나 기공 문제를 방지할 수 있는 장점이 있다. 본 연구에서는 이러한 복합적인 열-기계적 거동을 유한요소법으로 수치화하여 분석하였다.
티타늄 합금의 상변태 및 영역 구분
Ti-6Al-4V 합금은 온도 변화에 따라 조밀육방구조(hcp)인 $\alpha$ 상에서 체심입방구조(bcc)인 $\beta$ 상으로 동소 변태를 일으킨다. 관성 마찰 용접부에서 HAZ는 온도가 $\beta$-transus(약 1256 K)를 초과하여 상변태가 일어난 영역으로 정의되며, TMAZ는 이러한 열적 이력과 함께 강한 전단 변형에 의한 소성 변형을 동시에 경험한 영역을 의미한다. 본 연구에서는 FE 모델의 온도 필드와 소성 변형률 필드를 각각 HAZ와 TMAZ의 경계 조건으로 설정하여 실제 미세조직 변화 범위와 비교 분석하였다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 MTI 사의 125톤 관성 마찰 용접기를 사용하여 수행되었으며, 시편으로는 외경 80mm, 내경 40mm, 길이 86mm의 Ti-6Al-4V 중공 원통이 사용되었다. 용접 전 시편의 초기 미세조직은 변태된 $\beta$ 기질 내에 연신된 일차 $\alpha$ 상이 분포된 구조를 가졌다.
공정 변수는 압력(40~100 MPa)과 초기 회전 속도(96~185 rad/s)를 변화시켜 총 5가지 케이스로 구성하였다. 용접 완료 후 시편을 절단하여 표준 연마 및 0.5% 불산(HF) 에칭 과정을 거친 뒤, 광학 현미경(LOM)과 주사 전자 현미경(SEM)을 통해 HAZ 및 TMAZ의 폭을 정밀하게 측정하였다.
또한, Struers Emco-test DuraScan 경도 시험기를 사용하여 용접부 횡단면의 미세 경도를 측정함으로써 조직 변화 영역을 물리적으로 재확인하였다. 이러한 실험 데이터는 FE 모델의 예측 정확도를 평가하는 기준점으로 활용되었다.
Fig. 4—Optical microscopy illustrating the parent, HAZ and TMAZ zones measured from (a) Weld 2, (b) Weld 3, (c) Weld 4, (d) Weld 5.
Visual Data Summary
Figure 5와 Figure 6의 분석 결과, FE 모델이 예측한 플래시의 거시적 형상과 열 프로파일은 실제 용접 시편의 외형 및 조직 변화 영역과 매우 유사한 양상을 보였다. 특히 고에너지 조건에서의 온도 분포 곡선은 계면에서 멀어질수록 급격히 감소하는 형태를 띠며, 이는 실제 측정된 HAZ 경계와 잘 일치하였다. SEM 이미지(Figure 10) 분석을 통해 $\beta$-transus 온도를 초과한 영역에서 냉각 속도에 따라 형성된 침상형 마르텐사이트 조직을 확인하였으며, 이는 모델의 열적 예측 타당성을 뒷받침한다.
Variable Correlation Analysis
공정 변수 분석 결과, 초기 회전 속도는 전체 투입 에너지를 결정하므로 HAZ 폭 형성에 가장 지배적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 회전 속도가 증가함에 따라 계면에서의 최고 온도와 열 영향 범위가 선형적으로 증가하는 경향을 보였다.
인가된 압력은 HAZ 폭 자체보다는 소성 변형의 깊이와 플래시 배출량에 더 큰 영향을 미쳤다. 압력이 높을수록 고온의 연화된 재료가 계면 밖으로 더 빠르게 배출되어 TMAZ 영역의 변형률 구배가 가팔라지는 현상이 관찰되었다.
결과적으로 HAZ와 TMAZ의 폭은 에너지 입력량과 압력의 복합적인 함수로 나타나며, 본 연구의 FE 모델은 이러한 변수 간의 상관관계를 물리적으로 타당하게 재현하였다. 다만 저에너지 영역에서의 오차는 단순화된 마찰 모델이 극초기 단계의 불균일한 접촉 거동을 완전히 반영하지 못한 결과로 판단된다.
Paper Details
Modeling of the Heat-Affected and Thermomechanically Affected Zones in a Ti-6Al-4V Inertia Friction Weld
1. Overview
Title: Modeling of the Heat-Affected and Thermomechanically Affected Zones in a Ti-6Al-4V Inertia Friction Weld
Author: R.P. Turner, B. Perumal, Y. Lu, R.M. Ward, H.C. Basoalto, J.W. Brooks
Year: 2019
Journal: Metallurgical and Materials Transactions B
2. Abstract
관성 마찰 용접은 항공우주, 자동차 및 발전 산업에서 40년 이상 복잡한 축대칭 부품 제작에 사용되어 왔다. 이 공정은 하나의 축대칭 부품은 고정되고 다른 부품은 플라이휠에 의해 회전하며 하중 하에서 접촉하여 접합되는 방식이다. 마찰열을 통한 접합 계면의 가소화로 인해 두 부품이 결합된다. 티타늄 합금 Ti-6Al-4V는 관성 용접 응용 분야를 위해 널리 연구되어 왔다. 적절한 공정 변수(플라이휠 에너지, 질량, 인가 하중) 선택을 통해 좁은 폭의 열영향부(HAZ)와 열기계적 영향부(TMAZ)를 가진 고품질 용접부를 생성할 수 있다. 본 연구에서는 Ti-6Al-4V를 이용한 일련의 실험적 관성 마찰 용접을 수행하였으며, 용접 계면에서의 HAZ 및 TMAZ 폭을 예측하기 위해 Deform 소프트웨어를 이용한 유한요소(FE) 모델링 프레임워크를 개발하였다. 실험적으로 관찰된 HAZ 경계는 FE 모델의 열장(Thermal fields)과 상관관계가 있었으며, TMAZ 경계는 Von Mises 소성 변형률 필드와 상관관계가 있음을 확인하였다.
3. Methodology
3.1. 실험 준비: MTI 125톤 관성 마찰 용접기를 사용하여 Ti-6Al-4V 중공 원통 시편(외경 80mm, 내경 40mm)을 준비하고, 5가지 공정 변수 조합에 따라 용접을 수행함. 3.2. 유한요소 모델링: Deform v11.1 소프트웨어를 사용하여 2D 축대칭 모델을 구축하고, JMatPro를 통해 확보한 온도 의존적 물성(열전도도, 비열, 유동 응력 등)을 입력함. 3.3. 경계 조건 및 마찰 설정: 대류 열전달 계수 20 $Wm^{-2}K^{-1}$를 적용하고, 온도에 따른 전단 마찰 계수 식 $f = a \ln(T) – b$를 사용하여 계면 발열을 모사함. 3.4. 미세조직 분석: 용접부 횡단면을 에칭한 후 광학 현미경(LOM) 및 SEM 분석을 통해 HAZ 및 TMAZ의 실제 폭을 측정하고 모델 예측값과 비교함.
4. Key Results
고에너지 용접 조건(Weld 1, 2)에서 FE 모델은 HAZ 폭을 약 15% 이내의 오차로 예측하였으며, TMAZ 폭은 약 13%의 평균 오차를 보였다. 압력 변화(80~100 MPa)가 온도 프로파일에 미치는 영향은 미미했으나, 초기 회전 속도의 변화는 에너지 입력량에 직접적인 영향을 주어 HAZ 폭을 크게 변화시켰다. 저에너지 용접의 경우 모델이 HAZ 폭을 과소평가하거나 과대평가하는 경향이 나타났는데, 이는 시간 의존적인 야금학적 변태 특성이 단순화된 모델에 완전히 반영되지 않았기 때문이다. SEM 분석 결과, $\beta$-transus 온도를 초과했음에도 불구하고 매우 짧은 노출 시간으로 인해 상변태가 불완전하게 일어난 ‘고스트’ 조직이 관찰되었다.
5. Mathematical Models
$$f = a \ln(T) – b \quad \text{for } 100 \, ^\circ\text{C} < T < 1400 \, ^\circ\text{C}$$
$$\frac{dP}{dT} = \frac{L}{T \Delta v}$$
Figure List
중공 원통의 관성 용접 모식도 및 모재, HAZ, TMAZ 영역 표시.
Ti-6Al-4V 모재의 미세조직 (50배 확대).
Deform v11.1을 이용한 IFW 모델링 설정 예시.
Weld 2~5 시편의 모재, HAZ, TMAZ 영역 광학 현미경 사진.
모델과 실제 공정의 거시적 플래시 형상 비교.
FE 모델로 예측된 용접부 열 프로파일 (녹색-황색 경계가 $\beta$-transus 온도).
인가 압력 및 초기 회전 속도 변화에 따른 예측 열 프로파일 비교.
FE 모델로 예측된 Von Mises 소성 변형률 필드.
인가 압력 및 초기 회전 속도 변화에 따른 소성 변형률 프로파일 비교.
Weld 1의 각 위치별(모재, HAZ 내부, TMAZ 내부 등) SEM 미세조직 분석.
References
A. Chamanfar, M. Jahazi, and J. Cormier: Metall. Mater. Trans. A, 2015, vol. 46A, pp. 1639–61.
M.B. Uday, M.N. Ahmad-Fauzi, and A.B. Ismail: Sci. Technol. Weld. Join., 2010, vol. 15 (7), pp. 534–58.
D. Baffari, G. Buffa, D. Campanella, L. Fratini, and F. Micari: Procedia CIRP, 2014, vol. 18, pp. 162–67.
R.P. Turner, J.-C. Gebelin, R.M. Ward, and R.C. Reed: Acta Mater., 2011, vol. 59 (10), pp. 3792–3803.
M. Maalekian: Sci. Technol. Weld. Join., 2007, vol. 12 (8), pp. 738–59.
Technical Q&A
Q: FE 모델에서 HAZ와 TMAZ를 구분하는 구체적인 수치적 기준은 무엇인가?
본 연구의 모델에서 HAZ는 열 사이클 중 최고 온도가 $\beta$-transus 온도인 1256 K(983 °C)를 초과한 영역으로 정의된다. TMAZ는 이 온도 조건을 만족함과 동시에 Von Mises 유효 소성 변형률이 0.05 이상인 영역으로 정의된다. 특히 소성 변형률이 1.0을 초과하는 영역은 완전 소성 변형 영역으로, 0.05에서 1.0 사이는 부분 소성 변형 영역으로 세분화하여 분석하였다.
Q: 고에너지 용접과 저에너지 용접에서 모델의 예측 정확도가 차이 나는 이유는 무엇인가?
고에너지 용접은 정상 상태의 재료 연소(Burn-off)와 플래시 형성이 뚜렷하여 단순화된 열-기계 모델로도 충분히 모사가 가능하다. 그러나 저에너지 용접은 플래시 형성이 최소화되고, 접합 기전이 표면 거칠기 제거와 같은 미세한 물리적 현상에 의존하기 때문에 모델이 이를 포착하기 어렵다. 또한 상변태에 필요한 임계 시간 등 야금학적 요인이 저에너지 조건에서 더 민감하게 작용하기 때문이다.
Q: 공정 압력이 티타늄 합금의 상변태 온도($\beta$-transus)에 미치는 영향은 어느 정도인가?
Clausius-Clapeyron 관계식을 이용하여 계산한 결과, 100 MPa의 압력이 인가될 때 $\beta$-transus 온도의 변화량($\Delta T$)은 약 1.65 K 수준으로 나타났다. 이는 전체 용접 온도 상승폭에 비해 매우 미미한 수준이므로, 관성 마찰 용접 공정에서 압력이 상변태 온도 자체에 미치는 직접적인 영향은 무시할 수 있음을 이론적으로 입증하였다.
Q: SEM 분석에서 관찰된 ‘고스트(Ghost)’ 미세조직의 의미는 무엇인가?
‘고스트’ 조직은 온도가 $\beta$-transus를 초과했음에도 불구하고, 가열 및 냉각 속도가 너무 빨라 동소 변태가 완전히 완료되지 않은 상태를 의미한다. 이는 $\alpha$ 상이 완전히 용해되지 않고 잔류하거나 $\beta$ 상의 재결정이 충분히 일어나지 않았음을 보여주며, IFW와 같은 급속 열처리 공정에서는 단순 온도 기준 외에 시간 의존적 변태 거동을 고려해야 함을 시사한다.
Q: 본 모델링에서 무시된 물리적 현상 중 향후 개선이 필요한 부분은?
현재 모델은 복사 열손실을 무시하고 있으나, 실제 공정에서는 고온 가열 시 복사에 의한 에너지 손실이 발생한다. 또한, 계면에서 연화된 $\beta$ 상 재료가 압력에 의해 우선적으로 플래시로 배출되면서 발생하는 합금 원소의 국부적 불균형이나 상 분율 변화 등 복잡한 야금학적 상호작용은 포함되지 않았다. 향후 이러한 미세조직적 복잡성을 통합한 모델링이 보완된다면 예측 정밀도를 더욱 높일 수 있을 것이다.
Conclusion
본 연구를 통해 Ti-6Al-4V 관성 마찰 용접 공정의 HAZ 및 TMAZ 폭을 예측하기 위한 유한요소 모델링 프레임워크의 타당성을 확인하였다. 특히 고에너지 용접 조건에서 온도 필드와 소성 변형률 필드만을 이용한 단순화된 접근법으로도 15% 이내의 높은 예측 정확도를 달성할 수 있음을 입증하였다. 이는 복잡한 야금학적 서브루틴 없이도 실용적인 수준의 공정 예측이 가능함을 의미한다.
결론적으로, 관성 마찰 용접부의 미세조직 변화 범위는 초기 회전 속도에 의한 에너지 입력량에 가장 민감하게 반응하며, 압력은 소성 변형의 구배를 결정하는 주요 인자임을 확인하였다. 본 연구에서 제시된 수치 해석 방법론은 티타늄 합금 부품의 접합 공정 설계 및 품질 관리를 위한 신뢰성 있는 도구로 활용될 수 있으며, 향후 시간 의존적 상변태 모델과의 결합을 통해 저에너지 영역에서의 예측 정밀도를 보완할 수 있을 것으로 기대된다.
Source Information
Citation: R.P. Turner, B. Perumal, Y. Lu, R.M. Ward, H.C. Basoalto, and J.W. Brooks (2019). Modeling of the Heat-Affected and Thermomechanically Affected Zones in a Ti-6Al-4V Inertia Friction Weld. Metallurgical and Materials Transactions B.
Study on The Thermal Distortion, Hardness, and Microstructure of St 37 Steel Plate Joined Using FCAW
본 연구는 산업 현장에서 널리 사용되는 플럭스 코어드 아크 용접(FCAW) 공정에서 용접 전류의 변화가 St 37 구조용 강판의 기계적 특성과 미세 조직에 미치는 영향을 분석하였다. 용접 변수 최적화를 통해 열 변형을 최소화하고 접합부의 신뢰성을 확보하기 위한 기술적 근거를 제시한다.
Paper Metadata
Industry: 금속 제조 및 선박 건조 산업
Material: St 37 구조용 강판 (두께 10 mm)
Process: 플럭스 코어드 아크 용접 (FCAW)
Keywords
Hardness (경도)
Microstructure (미세 조직)
Thermal distortion (열 변형)
Welding current (용접 전류)
Heat-affected zone (열영향부)
Acicular ferrite (침상 페라이트)
Executive Summary
Research Architecture
본 실험은 10mm 두께의 St 37 강판을 대상으로 V형 홈(60도) 가공 후 FCAW 용접을 수행하였다. 용접 전류는 80A, 110A, 140A의 세 가지 조건으로 설정하였으며, 보호 가스로는 CO2를 15 LPM 속도로 공급하였다. 용접 후 베벨 분도기를 사용하여 용접 방향에 수직인 세 지점에서 변형각을 측정하였다. 경도 시험은 용접 중심선으로부터 0, 5, 10, 15mm 거리에서 마이크로 비커스 경도계를 사용하여 300g 하중으로 실시하였다. 미세 조직 관찰은 광학 현미경을 통해 모재, 열영향부(HAZ), 용접 금속 영역을 1400배 배율로 분석하였다.
Fig. 1. Distortion measurement utilizing (a) angular shrinkage measurement at (b) 3 test locations perpendicular with the weld direction of the sample.
Key Findings
실험 결과, 용접 전류가 80A에서 140A로 증가함에 따라 평균 변형각은 2.11도에서 2.81도로 비례하여 증가하였다. 특히 용접 종료 지점에서의 변형이 시작 지점보다 높게 나타났는데, 이는 누적된 열 입력에 의한 결과이다. 경도 측정 결과, 80A 조건의 용접 금속에서 284.1 HV로 가장 높은 수치를 기록하였으며, 전류가 증가할수록 모든 영역에서 경도가 감소하는 경향을 보였다. 미세 조직 측면에서는 저전류(80A)에서 침상 페라이트가 지배적이었으나, 고전류로 갈수록 위드만스테텐 페라이트가 형성되며 결정립이 조대화되는 현상이 관찰되었다.
Industrial Applications
본 연구 결과는 선박 건조 및 중장비 제조 공정에서 용접 변형으로 인한 수정 비용을 절감하는 데 활용될 수 있다. 용접 전류와 열 변형 사이의 정량적 관계를 통해 정밀한 치수 제어가 필요한 구조물 제작 시 최적의 입열량 가이드를 제공한다. 또한, 요구되는 기계적 강도에 맞춰 미세 조직을 제어하기 위한 용접 파라미터 설정의 기초 자료로 사용될 수 있다.
Theoretical Background
FCAW 공정의 특성
플럭스 코어드 아크 용접(FCAW)은 전극 와이어 내부에 플럭스가 충전되어 있어 높은 증착률과 우수한 생산성을 제공하는 공정이다. 이 공정은 녹이나 불순물에 대한 민감도가 낮고 조작이 간편하여 선박 건조 및 금속 가공 산업에서 널리 채택된다. 용접 전류, 전압, 속도 및 보호 가스 유량은 용입 깊이와 접합부의 야금학적 특성을 결정하는 핵심 변수이다. 특히 입열량은 냉각 속도와 직결되어 최종 미세 조직과 잔류 응력 형성에 결정적인 영향을 미친다.
용접 열 변형 메커니즘
용접 과정에서의 불균일한 가열과 냉각은 재료 내부에 열팽창과 수축의 차이를 발생시킨다. 이러한 비가역적인 소성 변형은 용접부 주변에 잔류 응력을 형성하며, 이는 구조물의 기하학적 왜곡인 열 변형으로 나타난다. 입열량이 높을수록 열영향부(HAZ)의 범위가 넓어지고 온도 구배가 완만해지며, 이는 더 큰 각변형을 유발하는 원인이 된다. 변형은 제품의 조립 정밀도를 떨어뜨리고 추가적인 교정 작업을 필요로 하여 제조 원가를 상승시키는 주요 요인이 된다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 10mm 두께의 St 37 구조용 강판이 사용되었으며, 화학 성분은 0.063% C, 0.621% Mn 등을 포함한다. 용접기는 Rillon 350A 모델을 사용하였고, AWS E71T-1 표준의 전극 와이어를 채택하였다. 용접 전류는 80, 110, 140 A로 가변하였으며 전압은 15-25 V 범위에서 조절되었다. 모든 용접은 아래보기(Flat) 자세에서 수행되었으며, 일정한 용접 속도를 유지하여 입열량의 변화를 전류에 의존하도록 설계하였다.
Visual Data Summary
Figure 2의 변형각 곡선 분석 결과, 전류 증가에 따라 변형각이 선형적으로 증가하는 양상을 확인하였다. Table 1에 따르면 140A 전류에서 최대 2.9도의 변형이 발생하였다. Figure 6의 경도 분포 그래프에서는 용접 중심선(0mm)에서 가장 높은 경도를 보이며, 모재 방향으로 갈수록 경도가 낮아지는 종형 분포를 나타냈다. 미세 조직 사진(Figure 3-5)에서는 전류가 낮을수록 바늘 모양의 침상 페라이트 조직이 촘촘하게 형성되어 경도 향상에 기여했음을 시각적으로 확인할 수 있다.
Fig. 3. Microstructure appearance of joint welded by FCAW using the current of 80 A at (a) weld metal, (b) HAZ, and (c) base metal with 1400 times magnification.
Variable Correlation Analysis
용접 전류와 기계적 특성 사이에는 명확한 상관관계가 존재한다. 전류의 증가는 입열량의 증가로 이어져 냉각 속도를 늦추고, 이는 결과적으로 결정립의 성장을 촉진하여 경도를 저하시킨다. 반면, 증가된 입열량은 열영향부 내의 잔류 응력을 심화시켜 변형각을 증대시킨다. 따라서 높은 경도와 낮은 변형을 동시에 달성하기 위해서는 적절한 저전류 범위를 선택하는 것이 유리하며, 이는 미세 조직 내 침상 페라이트의 분율을 높이는 야금학적 변화와 일치한다.
Paper Details
Study on The Thermal Distortion, Hardness, and Microstructure of St 37 Steel Plate Joined Using FCAW
1. Overview
Title: Study on The Thermal Distortion, Hardness, and Microstructure of St 37 Steel Plate Joined Using FCAW
Journal: Journal of Mechanical Engineering Science and Technology
2. Abstract
본 연구는 80, 110, 140 A의 용접 전류를 사용하여 FCAW로 제작된 St 37 강판 용접부의 변형각, 미세 조직 및 경도를 조사하는 것을 목표로 한다. 아래보기 자세에서 CO2와 E71T-1 와이어를 각각 보호 가스와 전극 충전재로 활용하였다. 변형각 측정은 베벨 분도기를 사용하여 용접 방향에 수직인 용접 샘플의 3개 서로 다른 위치에서 수행되었다. 마이크로 비커스 테스트는 용접 중심선으로부터 0, 5, 10, 15 mm 거리의 횡단면 표면에 300g의 하중과 15초의 압입 시간으로 점진적으로 적용되었다. 이어서 모재, 열영향부(HAZ) 및 용접 금속을 포함한 횡단면 용접 접합 영역에 대해 미세 조직 변화를 조사하기 위한 일련의 관찰이 진행되었다. 결과로부터 용접 전류를 높이면 모든 압입 영역에서 경도가 감소할 뿐만 아니라, 특히 HAZ에서 발생하는 열 변형 수준이 높아지는 것을 관찰할 수 있었다. 다양한 용접 전류를 사용하여 용접된 샘플에서 미세 조직의 변화도 관찰되었다. 용접 샘플에 가해진 입열량과 냉각 속도 모두 특성을 규정하는 데 중요한 역할을 하였다.
3. Methodology
3.1. 재료 준비: 10mm 두께의 St 37 구조용 강판을 준비하고, 60도의 홈 각도, 1.5mm의 루트 면, 1mm의 루트 간격을 가진 V형 홈으로 가공하였다. 3.2. 용접 파라미터 설정: FCAW(Rillon 350A) 장비를 사용하여 전류를 80A, 110A, 140A로 가변 설정하고, 전압은 15-25V 범위, CO2 가스 유량은 15 LPM으로 고정하였다. 3.3. 변형 및 경도 측정: 베벨 분도기로 각변형을 측정하고, DIN 50103에 따라 시편을 절단한 후 마이크로 비커스 경도계(Eseway TH721)를 사용하여 경도를 측정하였다. 3.4. 미세 조직 분석: 시편을 #150에서 #5000 연마지로 폴리싱한 후, 95% 알코올과 5% HNO3 혼합액으로 10초간 에칭하여 광학 현미경으로 관찰하였다.
4. Key Results
용접 전류가 증가함에 따라 평균 변형각은 2.11도(80A)에서 2.81도(140A)로 증가하였다. 용접 금속의 경도는 80A에서 284.2 HV로 최대치를 보였으며, 140A에서는 227.5 HV로 감소하였다. 열영향부(HAZ) 역시 80A에서 262.7 HV로 가장 높았고, 전류 증가에 따라 경도가 낮아지는 경향을 보였다. 미세 조직 관찰 결과, 80A에서는 침상 페라이트가 지배적이었으나 전류가 높아질수록 위드만스테텐 페라이트의 양이 증가하고 결정립이 조대화되었다. 모재 영역에서는 140A 고입열 조건에서 결정립 조대화와 균질화가 발생하여 경도가 173.2 HV까지 하락하였다.
Duniawan, A & Sutrimo (2010). Effect of welding speed and heat input on mechanical properties…
Kannan, T & Murugan, N (2006). Effect of flux cored arc welding process parameters…
Aloraier, A., et al. (2006). FCAW process to avoid the use of PWHT…
Syarul, I.A., et al. (2012). The effect of flux core arc welding (FCAW) processes…
Technical Q&A
Q: 용접 전류가 증가할 때 변형각이 커지는 물리적 이유는 무엇입니까?
용접 전류의 증가는 단위 시간당 입열량의 증가를 의미하며, 이는 용접부 주변의 온도 상승을 유발합니다. 높은 온도는 재료의 열팽창을 심화시키고, 이후 냉각 과정에서 불균일한 수축을 발생시켜 잔류 응력을 높입니다. 특히 열영향부(HAZ)에서 이러한 열적 불균형이 두드러지게 나타나며, 결과적으로 각변형(Angular shrinkage) 수치가 상승하게 됩니다.
Q: 80A 전류 조건에서 용접 금속의 경도가 가장 높게 나타난 이유는 무엇입니까?
80A 조건은 상대적으로 낮은 입열량을 제공하여 냉각 속도가 빠릅니다. 빠른 냉각 속도는 용접 금속 내에 미세한 바늘 모양의 조직인 침상 페라이트(Acicular ferrite) 형성을 촉진합니다. 침상 페라이트는 전위의 이동을 방해하는 인터로킹 구조를 가지고 있어 인성과 경도를 동시에 높이는 역할을 하며, 이로 인해 284.1 HV라는 높은 경도값을 기록하게 되었습니다.
Q: 고전류(140A) 용접 시 미세 조직에는 어떤 변화가 발생합니까?
전류가 140A로 증가하면 입열량이 많아져 냉각 속도가 느려집니다. 이 과정에서 침상 페라이트 대신 위드만스테텐 페라이트(Widmanstatten ferrite)의 분율이 높아지며 결정립이 조대화됩니다. 조대해진 결정립은 단위 부피당 결정립계 면적을 줄여 전위 이동을 쉽게 만들고, 결과적으로 재료의 경도와 강도를 저하시키는 원인이 됩니다.
Q: 용접 위치에 따라 변형각이 다르게 측정된 이유는 무엇입니까?
실험 결과 용접 종료 지점(End)의 변형각이 시작 지점(Beginning)보다 높게 측정되었습니다. 이는 용접이 진행됨에 따라 이전 용접부에서 발생한 열이 전도되어 종료 지점의 예열 효과를 유발하기 때문입니다. 누적된 열로 인해 종료 지점의 입열량이 실질적으로 더 높아지고, 이로 인해 더 큰 잔류 응력과 변형이 발생하게 됩니다.
Q: St 37 강판 용접 시 HAZ의 경도가 모재보다 높게 나타나는 현상을 어떻게 설명할 수 있습니까?
용접 열 사이클 동안 HAZ는 변태 온도 이상으로 가열되었다가 급랭되는 과정을 거칩니다. 이 과정에서 모재의 페라이트와 펄라이트 조직이 재배열되며 결정립 정제(Grain refining) 현상이 일어날 수 있습니다. 특히 저입열 조건에서는 HAZ의 냉각 속도가 충분히 빨라 미세한 조직이 형성되므로, 원래의 모재(260.7 HV)보다 높은 경도 수치를 나타내게 됩니다.
Conclusion
본 연구를 통해 FCAW 공정에서 용접 전류가 St 37 강판 접합부의 품질을 결정하는 핵심 요소임을 확인하였다. 전류가 증가할수록 열 변형은 선형적으로 증가하며, 경도는 결정립 조대화로 인해 감소하는 반비례 관계를 보였다. 특히 80A의 저전류 조건에서 침상 페라이트 조직 형성을 통해 최적의 경도 특성을 확보할 수 있었다. 이러한 결과는 고품질 용접 구조물 제작을 위해 입열량 제어와 적절한 전류 선택이 필수적임을 시사한다.
Source Information
Citation: Maijuansyah, Yanuar Rohmat Aji Pradana, Gaguk Jatisukamto, and Solichin (2019). Study on The Thermal Distortion, Hardness, and Microstructure of St 37 Steel Plate Joined Using FCAW. Journal of Mechanical Engineering Science and Technology.
Prediction of Spot Welding Parameters Using Fuzzy Logic Controlling
본 보고서는 저항 점 용접(RSW) 공정에서 용접 전류와 용접 시간의 변화가 용접부의 기계적 특성에 미치는 영향을 분석하고, 퍼지 로직 제어(FLC)를 통해 이를 정밀하게 예측하는 연구 결과를 다룹니다. AISI 304 스테인리스강을 대상으로 실험 데이터와 시뮬레이션 결과를 비교 검증하여 제조 공정의 효율성을 높이는 기술적 근거를 제시합니다.
Paper Metadata
Industry: 자동차 및 금속 제조 산업
Material: AISI 304 오스테나이트 스테인리스강
Process: 저항 점 용접 (Resistance Spot Welding, RSW)
Keywords
저항 점 용접 (RSW)
AISI 304 스테인리스강
퍼지 로직 제어 (FLC)
전단 하중 (Shear Load)
너깃 직경 (Nugget Diameter)
MATLAB 시뮬레이션
공정 최적화
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 0.8mm 두께의 AISI 304 스테인리스강 시트를 사용하여 저항 점 용접 실험을 수행하였습니다. 실험 설계는 용접 전류(6, 7, 8 KA)와 용접 시간(10, 15, 20 사이클)을 독립 변수로 설정한 3×3 요인 설계 방식을 채택하였습니다. 수집된 실험 데이터는 MATLAB의 퍼지 로직 툴박스를 활용한 Mamdani 방식의 추론 시스템 구축에 사용되었으며, 입력 변수와 출력 변수 간의 비선형적 관계를 모델링하였습니다.
Fig. 5. Spot welded specimens 1 to 9 (from left to right)
Key Findings
실험 결과, 용접 전류 8 KA와 용접 시간 20 사이클 조건에서 최대 전단 하중 6,320 N과 최대 너깃 직경 22.97 mm가 관찰되었습니다. 퍼지 로직 모델을 통한 예측 결과, 전단 하중의 경우 최소 0.199%의 오차율을 보였으며, 너깃 직경은 최소 1.234%의 오차율을 기록하여 실험값과 시뮬레이션 값 사이의 높은 상관관계가 입증되었습니다. 이는 제안된 FLC 모델이 실제 용접 결과를 매우 정밀하게 예측할 수 있음을 나타냅니다.
Industrial Applications
개발된 퍼지 로직 모델은 실제 용접 공정 수행 전 최적의 파라미터를 예측함으로써 재료 손실과 전극 마모를 최소화하는 데 활용될 수 있습니다. 특히 복잡한 수학적 모델링 없이도 숙련공의 경험적 지식을 규칙 기반(Rule-base)으로 통합할 수 있어, 자동차 조립 라인과 같은 대규모 제조 현장에서 공정 제어 및 품질 관리 도구로 적용 가능합니다.
Theoretical Background
저항 점 용접의 열 발생 원리
저항 점 용접에서 발생하는 열량은 줄의 법칙(Joule’s Law)에 의해 결정됩니다. 전류의 제곱, 회로의 저항, 그리고 전류가 흐르는 시간의 곱에 비례하여 열이 발생하며, 이 열이 금속을 용융시켜 너깃을 형성합니다. 본 연구에서는 전류와 시간이 너깃의 크기와 강도를 결정하는 핵심 제어 인자로 작용하며, 특히 전류의 변화가 시간의 변화보다 열 발생량에 더 지대한 영향을 미침을 이론적으로 전제합니다.
퍼지 로직 제어 (FLC) 메커니즘
퍼지 로직은 ‘Low’, ‘Medium’, ‘High’와 같은 언어적 변수를 사용하여 시스템의 불확실성을 처리하는 인공지능 기법입니다. 퍼지화(Fuzzification), 퍼지 추론(Fuzzy Inference), 역퍼지화(Defuzzification)의 세 단계를 거치며, 본 연구에서는 Mamdani 추론 방식과 면적 중심법(COA) 역퍼지화 기술을 적용하였습니다. 이를 통해 입력 파라미터의 미세한 변화에 따른 용접부의 기계적 응답을 연속적인 수치로 도출할 수 있습니다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 AISI 304L 스테인리스강 시트(두께 0.8mm)가 사용되었으며, 화학적 세척 후 2.5 KN의 일정한 전극 압력 하에서 용접이 수행되었습니다. 전극은 5mm 직경의 평면을 가진 45도 절단 원뿔 형태의 구리 합금을 사용하였습니다. 용접 후에는 인장 전단 시험기를 사용하여 2 mm/min의 속도로 하중을 가해 최대 전단 하중을 측정하였으며, 광학적 방법을 통해 너깃 직경을 산출하였습니다.
Visual Data Summary
3D 표면 그래프 분석 결과, 용접 전류와 용접 시간이 증가할수록 전단 하중과 너깃 직경이 모두 증가하는 양의 상관관계가 뚜렷하게 나타났습니다. 특히 전류 7~8 KA 구간에서 너깃 직경의 급격한 성장이 관찰되었으며, 이는 해당 구간에서 충분한 입열량이 확보되어 안정적인 용융부가 형성되었음을 시각적으로 뒷받침합니다.
Variable Correlation Analysis
변수 간 상관관계 분석에 따르면, 용접 전류는 열 발생 공식의 제곱항에 해당하므로 용접 시간보다 출력 변수에 더 민감하게 작용합니다. 실험 데이터 9개 세트 모두에서 전류 증가에 따른 전단 하중 상승 폭이 시간 증가에 따른 상승 폭보다 크게 나타났습니다. FLC 모델은 이러한 비선형적 특성을 규칙 기반 매트릭스에 반영하여 높은 예측 정확도를 달성하였습니다.
Paper Details
Prediction of Spot Welding Parameters Using Fuzzy Logic Controlling
1. Overview
Title: Prediction of Spot Welding Parameters Using Fuzzy Logic Controlling
Author: Hiba K. Hussein, Israa R. Shareef, Iman A. Zayer
Year: 2019
Journal: Eastern-European Journal of Enterprise Technologies
2. Abstract
저항 점 용접(RSW)은 가장 중요한 용접 공정 중 하나입니다. 점 용접의 품질은 용접 전류, 전극 압력, 용접 시간 및 그 수준과 같은 공정 파라미터에 따라 달라집니다. 본 연구에서는 실험적 작업을 모델링으로 뒷받침하며, 모델링은 새로운 데이터에 대해 수용 가능한 정확도로 결과를 예측하는 데 사용됩니다. 본 연구는 두 개의 동일한 오스테나이트 스테인리스강(AISI 304) 시트를 높은 전류와 전극 압력을 가해 접합하는 실험적 작업을 제시합니다. 용접 전류와 시간 파라미터를 변화시켜 재료 특성(최대 전단 하중, 너깃 직경)에 미치는 영향을 보여줍니다. 실험 데이터는 퍼지 로직 제어기(FLC) 구축의 기초가 됩니다. 인공지능의 역할은 임의의 점 용접 파라미터에 대해 최적의 재료 특성을 예측하고 용접 전 실패 가능성을 판단하는 것입니다. FLC는 20 사이클의 용접 시간과 8 KA의 전류에서 최적의 전단 하중과 너깃 직경이 발생함을 예측하였습니다. 이러한 예측은 금속 부품과 전극을 보호하고 비용과 노력을 절감할 수 있게 합니다.
3. Methodology
3.1. 재료 선정 및 준비: AISI 304 스테인리스강의 화학적 조성 및 기계적 특성을 분석하고 ASTM E8 규격에 따라 인장 시험편을 제작함.
3.2. 용접 실험 설계: 용접 전류(6, 7, 8 KA)와 용접 시간(10, 15, 20 사이클)을 3단계 레벨로 설정하여 총 9회의 실험 조합을 구성함.
3.3. 데이터 측정: 각 용접 시편에 대해 인장 전단 시험을 수행하여 최대 하중을 측정하고, 파단면 분석을 통해 너깃 직경을 측정함.
3.4. 퍼지 로직 모델링: MATLAB 퍼지 툴박스를 사용하여 입력(전류, 시간) 및 출력(하중, 직경) 변수의 소속 함수를 정의하고 9개의 규칙 기반을 수립함.
3.5. 검증 및 비교: 실험 결과와 FLC 시뮬레이션 결과를 비교하여 오차율을 산출하고 모델의 타당성을 검증함.
Fig. 12. Fuzzy Logic Rule Viewer
4. Key Results
실험 결과, 용접 전류와 시간이 증가함에 따라 전단 하중과 너깃 직경이 지속적으로 증가하는 경향을 보였습니다. 8 KA, 20 사이클에서 최대 전단 하중 6,320 N이 측정되었으며, 동일 조건에서 너깃 직경은 22.97 mm로 최대치를 기록했습니다. FLC 모델은 이러한 경향을 정확히 추종하였으며, 특히 7 KA, 10 사이클 조건에서 전단 하중 예측 오차율이 0.199%로 가장 낮게 나타났습니다. 전반적인 오차 범위는 산업적 예측 모델로서 매우 유효한 수준임을 확인하였습니다.
5. Mathematical Models
저항 용접 시 발생하는 열량 산출을 위해 다음과 같은 줄의 법칙 모델이 사용되었습니다.
$$H = I^2Rt$$
여기서 $H$는 발생 열량(J), $I$는 전류(A), $R$은 저항($\Omega$), $t$는 전류 흐름 시간(사이클, 60사이클=1초)을 의미합니다.
Figure List
실험 작업 및 퍼지 로직 흐름도
인장 시험편 치수 상세도
겹치기 이음용 가공물 치수 (정면도 및 측면도)
점 용접기 및 시험 장비 구성
점 용접된 1번부터 9번까지의 시편 이미지
인장 시험 전후의 점 용접 시편 파손 모드
MATLAB 퍼지 툴박스의 GUI 모델
용접 전류 입력 변수의 소속 함수
용접 시간 입력 변수의 소속 함수
최대 전단 하중 출력 변수의 소속 함수
너깃 직경 출력 변수의 소속 함수
퍼지 로직 규칙 뷰어 (Rule Viewer)
너깃 직경에 대한 입력 변수 매핑 표면 뷰어
최대 하중에 대한 입력 변수 매핑 표면 뷰어
전류와 최대 하중의 상관관계 그래프
시간과 최대 하중의 상관관계 그래프
전류와 너깃 직경의 상관관계 그래프
시간과 너깃 직경의 상관관계 그래프
References
Podržaj, P., Simončič, S. (2010). Resistance spot welding control based on fuzzy logic.
Agashe, S., Zhang, H. (2003). Selection of schedules based on heat balance in resistance spot welding.
Pouranvari, M., et al. (2008). Effect of expulsion on peak load and energy absorption.
Marashi, P., et al. (2008). Microstructure and failure behavior of dissimilar resistance spot welds.
Fundamentals of American Welding Society (1980). Welding Handbook. Vol. 1.
Technical Q&A
Q: 본 연구에서 도출된 최적의 용접 조건은 무엇인가?
실험 및 시뮬레이션 결과, 용접 전류 8 KA와 용접 시간 20 사이클의 조합에서 가장 우수한 결과가 도출되었습니다. 이 조건에서 최대 전단 하중은 6,320 N, 너깃 직경은 22.97 mm를 기록하여 구조적 강도와 접합 면적 측면에서 최적의 성능을 보였습니다.
Q: 퍼지 로직 모델의 예측 정확도는 어느 정도인가?
모델의 예측 오차는 매우 낮은 수준으로 확인되었습니다. 전단 하중의 경우 최소 0.199%에서 최대 11.347%의 오차율을 보였으며, 너깃 직경은 최소 1.234%에서 최대 10.753%의 오차율을 기록하였습니다. 이는 복잡한 비선형 공정임을 감안할 때 산업 현장에서 신뢰할 수 있는 수치입니다.
Q: 용접 전류가 전단 하중에 미치는 구체적인 영향은?
용접 전류는 줄의 법칙에 따라 열 발생량에 제곱으로 비례합니다. 전류가 증가하면 접합 계면에서의 열 발생이 급격히 늘어나 용융 영역이 확대되고, 이는 더 큰 너깃 형성과 결합 면적 증가로 이어져 최종적으로 전단 하중을 크게 상승시키는 결과를 낳습니다.
Q: 신경망(Neural Network) 모델 대비 퍼지 로직의 장점은 무엇인가?
신경망 모델은 정확한 결과를 얻기 위해 방대한 데이터와 긴 학습 시간이 필요하지만, 퍼지 로직은 전문가의 지식과 소수의 실험 데이터를 기반으로 규칙을 설정하므로 구축이 빠르고 직관적입니다. 또한 시스템의 거동을 언어적으로 이해할 수 있어 공정 제어에 더 유연하게 대처할 수 있습니다.
Q: 연구 결과가 실제 산업 현장에 주는 시사점은?
본 연구의 FLC 모델을 활용하면 실제 용접을 수행하기 전에 결과를 미리 예측할 수 있어, 불필요한 시편 제작 비용을 줄이고 전극의 과도한 가열을 방지하여 전극 수명을 연장할 수 있습니다. 이는 생산성 향상과 원가 절감으로 직결되는 중요한 기술적 자산이 됩니다.
Conclusion
본 연구는 AISI 304 스테인리스강의 저항 점 용접 공정에서 퍼지 로직 제어(FLC)의 유효성을 성공적으로 입증하였습니다. 용접 전류와 시간의 증가가 전단 하중과 너깃 직경의 선형적 증가를 유도함을 확인하였으며, 특히 전류의 영향력이 더 지배적임을 정량적으로 분석하였습니다. 제안된 FLC 모델은 1% 미만의 낮은 오차율로 공정 결과를 예측할 수 있어, 복잡한 제조 환경에서 실시간 품질 예측 및 공정 최적화를 위한 강력한 도구로 활용될 것으로 기대됩니다.
Source Information
Citation: Hiba K. Hussein, Israa R. Shareef, Iman A. Zayer (2019). Prediction of Spot Welding Parameters Using Fuzzy Logic Controlling. Eastern-European Journal of Enterprise Technologies.
AA6061 알루미늄 합금의 마찰 교반 용접 중 발생하는 플래시 결함에 대한 백킹 플레이트 및 툴 설계의 영향
Effects of different backing plates and tool design on the flash defect developed during friction stir welding of AA6061 aluminium alloy
본 보고서는 마찰 교반 용접(FSW) 공정에서 백킹 플레이트의 열 확산율과 툴 설계 변수가 플래시 결함 형성에 미치는 기술적 영향을 분석한다. 특히 소재의 열적 거동 제어를 통한 결함 억제 방안을 제시한다.
Paper Metadata
Industry: 항공우주, 조선, 철도 산업
Material: AA6061-T6 알루미늄 합금
Process: 마찰 교반 용접 (Friction Stir Welding, FSW)
Keywords
마찰 교반 용접 (FSW)
백킹 플레이트 열 확산율
툴 설계
플래시 결함
AA6061-T6
소재 유동
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 6mm 두께의 AA6061-T6 압연 판재를 대상으로 단일 패스 마찰 교반 용접 실험을 수행하였다. 실험 장치는 열 확산율이 상이한 세 가지 유형의 백킹 플레이트(단일 석면, 석면-알루미늄 복합재, 단일 알루미늄)를 포함하도록 구성되었다. 용접 공정 변수로는 툴 회전 속도(800, 1000, 1200 RPM)와 용접 속도(30, 60, 90 mm/min)를 변화시키며 플래시 결함 발생 여부를 관찰하였다. 사용된 툴은 EN 31 합금강 재질로, 왼나사 산이 가공된 6mm 직경의 핀과 18mm 직경의 숄더를 갖추고 있다.
Figure 1 Schematic of the FSW process (a) Asbestos backing plate (b) Composite backing plate (c) Aluminum backing plate
Key Findings
실험 결과, 알루미늄 백킹 플레이트(열 확산율 88.99 mm²/s)를 사용했을 때 높은 열 방출 효율로 인해 플래시 결함이 현저히 감소하거나 제거됨을 확인하였다. 반면, 석면 백킹 플레이트(열 확산율 0.10 mm²/s)는 열 축적을 유발하여 소재를 과도하게 연화시켰으며, 이로 인해 심각한 플래시 결함이 발생하였다. 또한, 왼나사 툴을 시계 방향으로 회전시킬 경우 가소화된 소재가 상부로 유동하여 결함이 발생했으나, 반시계 방향 회전 시에는 소재가 루트 방향으로 유동하여 건전한 접합부가 형성되었다. 정량적으로는 낮은 용접 속도(30 mm/min)와 높은 회전 속도(1200 RPM)의 조합에서 결함 발생 빈도가 가장 높았다.
Industrial Applications
본 연구 결과는 알루미늄 합금 구조물의 마찰 교반 용접 공정 설계 시 백킹 플레이트 재질 선정의 중요성을 입증한다. 고품질 접합이 요구되는 항공기 및 철도 차량 제작 공정에서 열 확산율이 높은 백킹 플레이트를 적용함으로써 플래시 결함으로 인한 소재 손실과 강도 저하를 방지할 수 있다. 또한 툴의 나사산 방향과 회전 방향의 상관관계를 최적화하여 공정 안정성을 확보하는 기술적 지침으로 활용 가능하다.
Theoretical Background
마찰 교반 용접의 플래시 결함 형성 기전
플래시 결함은 마찰 교반 용접 중 툴 숄더의 마찰열에 의해 소재가 과도하게 연화되고, 툴이 가하는 압력에 의해 가소화된 소재가 용접부 외부로 배출되면서 발생한다. 높은 툴 회전 속도는 입열량을 증가시켜 소재의 점성을 낮추며, 이는 숄더 경계면에서 소재가 쉽게 이탈하게 만든다. 부적절한 핀 길이 설정이나 과도한 툴 진입 깊이 또한 소재 배출을 가속화하여 표면 플래시를 형성하는 주요 원인이 된다. 이러한 결함은 용접부의 유효 단면적을 감소시켜 기계적 성능 저하를 초래한다.
백킹 플레이트 열 확산율의 역할
백킹 플레이트는 용접 과정에서 발생하는 열을 흡수하고 방출하는 방열판 역할을 수행한다. 열 확산율은 소재 내부에서 온도가 전파되는 속도를 나타내며, 이는 접합부의 냉각 속도와 직결된다. 열 확산율이 낮은 소재(예: 석면)를 백킹 플레이트로 사용할 경우, 용접부 하단으로의 열 방출이 억제되어 국부적인 온도 상승이 발생한다. 이로 인해 소재의 과도한 연화가 유도되어 플래시 결함이 쉽게 발생한다. 반대로 열 확산율이 높은 소재(예: 알루미늄, 구리)는 신속한 열 제거를 통해 적정 온도를 유지함으로써 결함 형성을 억제한다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험은 6mm 두께의 AA6061-T6 판재를 200mm x 60mm 크기로 가공하여 수행되었다. 용접 툴은 EN 31 합금강으로 제작되었으며, 숄더 직경 18mm, 핀 직경 6mm, 핀 길이 5.4mm의 제원을 갖는다. 백킹 플레이트는 석면(열전도율 0.14 W/mk)과 알루미늄(열전도율 218 W/mk)을 사용하여 열적 환경을 대조하였다. 툴 경사각은 0도로 고정하였으며, z-축 방향으로 하중을 인가하여 단일 패스 맞대기 용접을 실시하였다.
Visual Data Summary
육안 검사 결과, 석면 백킹 플레이트를 사용한 실험군(Run 6, 9, 10)에서는 후퇴측(Retreating Side)을 중심으로 심각한 플래시 결함이 관찰되었다. 특히 낮은 용접 속도와 높은 회전 속도가 결합된 조건에서 플래시의 양이 극대화되었다. 반면, 알루미늄 백킹 플레이트를 적용한 실험군(Run 7, 12)에서는 표면이 매끄럽고 결함이 없는 건전한 용접부가 형성되었다. 복합 백킹 플레이트의 경우 석면이 배치된 중앙부에서 국부적인 플래시가 관찰되어 열 확산율의 공간적 분포가 결함 형성에 직접적인 영향을 미침을 보여주었다.
Variable Correlation Analysis
공정 변수 간의 상관관계 분석 결과, 입열량(Heat Input)과 플래시 발생량은 정비례 관계를 보였다. 툴 회전 속도가 800 RPM에서 1200 RPM으로 증가할수록 마찰열이 상승하여 플래시 발생 가능성이 높아졌다. 용접 속도의 경우, 30 mm/min의 저속 조건에서는 단위 길이당 입열량이 많아져 결함이 심화되었으나, 90 mm/min의 고속 조건에서는 입열 시간이 단축되어 플래시가 억제되는 경향을 보였다. 결과적으로 높은 열 확산율의 백킹 플레이트는 이러한 공정 변수의 악영향을 상쇄하는 완충 역할을 수행한다.
Paper Details
Effects of different backing plates and tool design on the flash defect developed during friction stir welding of AA6061 aluminium alloy
1. Overview
Title: Effects of different backing plates and tool design on the flash defect developed during friction stir welding of AA6061 aluminium alloy
Author: Bhardwaj Kulkarni, Sandeep Pankade
Year: 2022
Journal: Research Square (Preprint)
2. Abstract
항공기, 선박 건조 및 철도 분야에서 알루미늄 합금과 같은 경량 고강도 소재에 대한 수요가 증가함에 따라, 기존 용접 공정에 비해 우수한 기계적 성질을 제공하는 마찰 교반 용접(FSW)의 채택이 늘고 있습니다. 마찰 교반 용접은 열적, 기계적 작용 및 툴 기하학적 효과의 다양한 상호작용으로 정의됩니다. 백킹 플레이트 소재는 FSW 공정 중 효과적인 온도 제어를 위해 매우 중요합니다. 부적절한 FSW 공정 변수는 플래시 결함을 유발할 수 있습니다. 과도한 입열로 인해 FSW 용접부에서 플래시가 생성될 수 있습니다. 본 연구는 플래시 결함이 없는 접합부를 얻기 위해 적절한 공정 변수(백킹 플레이트 열 확산율, 용접 속도, 툴 회전 속도)와 적절한 툴 설계를 결정하는 것을 목표로 합니다. 육안 관찰 결과, 알루미늄 백킹 플레이트가 다른 백킹 플레이트에 비해 플래시 결함이 없는 접합부를 형성하는 것으로 나타났습니다.
3. Methodology
3.1. 소재 준비: 6mm 두께의 AA6061-T6 압연 판재를 파워 핵소를 사용하여 200mm x 60mm 크기로 절단하였다. 3.2. 백킹 플레이트 선정: 열 확산율이 다른 석면(0.10 mm²/s)과 알루미늄(88.99 mm²/s), 그리고 두 소재를 조합한 복합 백킹 플레이트를 준비하였다. 3.3. 툴 설계 및 제작: EN 31 합금강을 사용하여 숄더 직경 18mm, 핀 직경 6mm, 핀 길이 5.4mm의 왼나사 산 툴을 제작하였다. 3.4. 용접 실험: 툴 회전 속도(800-1200 RPM)와 용접 속도(30-90 mm/min)를 변수로 하여 단일 패스 용접을 수행하고, 툴 회전 방향(시계/반시계)에 따른 영향을 분석하였다.
4. Key Results
알루미늄 백킹 플레이트를 사용한 경우 높은 열 확산율 덕분에 대부분의 공정 조건에서 플래시 결함이 억제되었다. 석면 백킹 플레이트는 열을 가두어 소재를 과도하게 연화시킴으로써 심각한 플래시를 유발했다. 왼나사 산이 있는 툴을 시계 방향으로 회전시키면 소재가 위로 이동하여 결함이 발생하지만, 반시계 방향으로 회전시키면 소재가 하단으로 유동하여 결함 없는 용접이 가능함을 확인하였다. 또한 평평한 툴 숄더는 소재를 숄더 아래에 가두는 능력이 부족하여 플래시 형성에 기여하는 것으로 분석되었다.
Figure 3 Friction stir welded joints with the flash defect
Figure List
석면, 복합재, 알루미늄 백킹 플레이트를 이용한 FSW 공정 개략도
실제 FSW 툴 사진 및 툴 설계 도면
플래시 결함이 발생한 마찰 교반 용접부 사진 (실험 번호 1-4, 6, 8-11)
플래시 결함이 없는 건전한 마찰 교반 용접부 사진 (실험 번호 5, 7, 12, 13)
툴 회전 방향(시계/반시계)에 따른 소재 유동 및 결함 형성 메커니즘 개략도
References
P. Kah et al. (2015). Investigation of weld defects in friction stir welding…
N. Dialami et al. (2020). Defect formation and material flow in friction stir welding…
P. Podrzaj et al. (2015). Welding defects at friction stir welding…
Zhian Zhang et al. (2013). Effect of backplate diffusivity on microstructure and mechanical properties…
Technical Q&A
Q: 백킹 플레이트의 열 확산율이 플래시 결함 형성에 직접적으로 미치는 영향은 무엇입니까?
백킹 플레이트의 열 확산율은 용접부의 열 방출 속도를 결정합니다. 알루미늄과 같이 열 확산율이 높은 소재는 마찰열을 신속하게 제거하여 소재의 과도한 연화를 방지하고 플래시 발생을 억제합니다. 반면 석면처럼 열 확산율이 낮은 소재는 열을 축적시켜 소재를 매우 부드럽게 만들며, 툴의 압력에 의해 소재가 외부로 쉽게 배출되도록 하여 심각한 플래시 결함을 유발합니다.
Q: 툴의 나사산 방향과 회전 방향이 결함 방지에 왜 중요합니까?
툴의 나사산은 가소화된 소재의 유동 방향을 결정합니다. 본 연구에서 사용된 왼나사 산 툴을 시계 방향으로 회전시키면 소재가 나사산을 따라 위쪽으로 이동하여 표면 플래시와 미충진 결함을 유발합니다. 하지만 반시계 방향으로 회전시키면 소재가 용접부 하단(루트 측)으로 밀려 내려가 빈 공간을 채우게 되므로, 플래시 없이 건전한 접합부를 형성할 수 있습니다.
Q: 플래시 결함이 가장 빈번하게 발생하는 공정 변수 조합은 무엇입니까?
실험 결과에 따르면, 낮은 용접 속도(30 mm/min)와 높은 툴 회전 속도(1200 RPM)가 결합될 때 플래시 결함이 가장 심각하게 발생합니다. 이는 낮은 용접 속도로 인해 특정 지점에 가해지는 입열 시간이 길어지고, 높은 회전 속도로 인해 마찰열 발생량이 극대화되어 소재가 과도하게 가열되기 때문입니다. 여기에 낮은 열 확산율의 백킹 플레이트가 더해지면 결함은 더욱 악화됩니다.
Q: 툴 숄더의 형상이 플래시 발생에 기여하는 바는 무엇입니까?
본 연구에서 사용된 평평한(Flat) 툴 숄더는 가소화된 소재를 숄더 아래 영역에 완전히 가두어 두는 능력이 부족합니다. 숄더가 소재를 충분히 구속하지 못하면, 툴의 회전과 전진 이동 중에 연화된 소재가 숄더 경계 밖으로 밀려나기 쉬워지며 이것이 표면 플래시 결함으로 이어집니다. 따라서 숄더 설계는 소재 유동 제어에 중요한 역할을 합니다.
Q: AA6061-T6 합금의 기계적 성질 중 용접 공정에 영향을 주는 주요 수치는 무엇입니까?
실험에 사용된 AA6061-T6는 인장 강도 311 MPa, 비커스 경도 98.63 HV, 그리고 23.6 µm/m·°C의 열팽창 계수를 가집니다. 이러한 기계적 성질은 툴과의 마찰 시 발생하는 열량과 소재의 변형 저항을 결정합니다. 특히 68.9 GPa의 탄성 계수와 2.7 g/cm³의 밀도를 가진 이 소재는 적절한 입열량 제어가 이루어지지 않을 경우 쉽게 연화되어 플래시와 같은 유동 관련 결함이 발생하기 쉽습니다.
Conclusion
본 연구를 통해 마찰 교반 용접 시 백킹 플레이트의 열적 특성과 툴의 회전 방향이 플래시 결함 제어에 결정적인 요소임을 입증하였다. 높은 열 확산율을 가진 알루미늄 백킹 플레이트는 입열량을 효과적으로 관리하여 소재의 과도한 연화를 막는 핵심적인 역할을 수행한다. 또한, 툴의 나사산 방향에 부합하는 회전 방향(왼나사의 경우 반시계 방향) 선정이 소재의 하향 유동을 유도하여 결함 없는 접합부를 생성하는 데 필수적이다. 이러한 결과는 고품질 알루미늄 용접 공정 설계를 위한 실무적 가이드라인을 제공한다.
Source Information
Citation: Bhardwaj Kulkarni, Sandeep Pankade (2022). Effects of different backing plates and tool design on the flash defect developed during friction stir welding of AA6061 aluminium alloy. Research Square.
INFLUENCE OF PROCESS PARAMETERS ON DEPTH OF PENETRATION OF WELDED JOINT IN MIG WELDING PROCESS
본 연구는 연강(Mild Steel)의 MIG 용접 시 주요 공정 변수인 전류, 전압, 속도가 용입 깊이에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여 산업 현장의 용접 품질 최적화를 위한 기술적 근거를 제시한다.
Paper Metadata
Industry: 제조 및 용접 (Manufacturing and Welding)
Material: 연강 (Mild Steel, EN-3A)
Process: MIG 용접 (MIG Welding)
Keywords
MIG 용접
용입 깊이 (Depth of Penetration)
용접 전류 (Welding Current)
아크 전압 (Arc Voltage)
용접 속도 (Welding Speed)
연강 (Mild Steel EN-3A)
타구치 방법 (Taguchi Method)
공정 최적화
Executive Summary
Research Architecture
본 연구는 EN-3A 등급 연강 시편(150x100x6mm)을 대상으로 V형 홈 맞대기 용접 실험을 수행하였다. 타구치 L25 직교 배열법을 적용하여 용접 전류(140-180A), 아크 전압(24-28V), 용접 속도(0.165-0.220 m/min)의 3가지 변수를 5단계 수준으로 설정하여 총 25회의 실험을 진행하였다. 용접 토치는 일정한 속도 유지를 위해 휴대용 가스 절단기에 장착되어 이동하도록 구성되었으며, 차폐 가스로는 CO2를 사용하였다. 실험 후 각 시편을 절단하여 용입 깊이를 정밀 측정하고 변수 간의 상관관계를 분석하였다.
Key Findings
실험 결과, 아크 전압이 26.5V를 초과하거나 용접 전류가 150A를 초과할 때 용입 깊이가 급격히 증가하는 비선형적 특성이 관찰되었다. 반면, 용접 속도가 0.16 m/min 이상으로 증가하면 용접 풀에 전달되는 열량이 감소하여 용입 깊이가 줄어드는 역상관 관계를 확인하였다. 구체적으로 전류와 전압의 증가는 입열량을 높여 더 많은 금속을 용융시킴으로써 용입을 깊게 만들지만, 과도한 용접 속도는 모재가 충분히 가열될 시간을 단축시켜 용입 부족을 초래하는 것으로 분석되었다.
Industrial Applications
본 연구의 결과는 연강 구조물 제작 시 용접 품질의 핵심 지표인 용입 깊이를 제어하기 위한 공정 가이드라인으로 활용될 수 있다. 특히 정밀한 용입 제어가 필요한 자동차 부품, 선박 구조물 및 일반 기계 프레임 용접 공정에서 변수 최적화를 통해 용접 불량을 방지할 수 있다. 또한 타구치 설계 기반의 실험 데이터는 향후 자동화 용접 시스템의 공정 변수 자동 제어 알고리즘 개발을 위한 기초 데이터로 사용 가능하다.
Theoretical Background
MIG 용접의 원리 (MIG Welding Principles)
MIG(Metal Inert Gas) 용접은 소모성 전극 와이어와 모재 사이에 아크를 형성하여 금속을 용융시키는 방식이다. 줄 효과(Joule effect)에 의해 와이어가 녹아 용착 금속을 형성하며, 아르곤이나 CO2와 같은 보호 가스를 사용하여 용융 금속이 대기 중의 산소나 질소에 오염되는 것을 방지한다. 이 공정은 높은 정밀도와 정확성으로 인해 산업계에서 널리 사용되지만, 용접 성능은 전압, 전류, 모재 및 전극 재료의 조합 등 다양한 매개변수에 크게 의존한다. 특히 용융 금속 방울이 전극에서 이탈하는 과정은 복잡한 물리적 상호작용을 수반한다.
공정 변수와 용입의 관계 (Process Parameters and Penetration)
용입 깊이는 맞대기 용접부의 강도를 결정하는 핵심 요소이며, 용접 전류, 아크 전압, 용접 속도에 의해 결정된다. 용접 전류는 아크 열량과 직접적으로 연관되어 용융 속도와 용입 깊이를 결정하는 주된 요인이다. 아크 전압은 아크의 길이를 조절하며 용접 비드의 폭과 형상에 영향을 미친다. 용접 속도는 단위 길이당 입열량을 결정하며, 속도가 너무 빠르면 용입이 불충분해지고 너무 느리면 과도한 입열로 인한 변형이 발생할 수 있다. 이러한 변수들은 서로 독립적이지 않고 복합적으로 작용하여 최종 용접 품질을 결정한다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 Technocrates Plasma Systems의 CPT400 MIG/MAG 용접기가 사용되었으며, 1.2mm 직경의 구리 코팅 연강 와이어가 전극으로 사용되었다. 차폐 가스로는 CO2를 사용하였고, 일정한 유량과 압력으로 공급되었다. 용접 속도의 정밀한 제어를 위해 ESAB India의 휴대용 가스 절단기를 이송 장치로 활용하여 용접 토치를 고정 이동시켰다. 시편은 EN-3A 등급의 연강으로 150mm x 100mm x 6mm 규격이며, 30도의 홈 각도, 3mm 루트 면, 0.75mm의 루트 간격을 가진 V형 맞대기 이음으로 준비되었다.
Visual Data Summary
Minitab 14 소프트웨어를 사용하여 작성된 3차원 표면도(Surface plots) 분석 결과, 용입 깊이와 공정 변수 사이에는 뚜렷한 비선형적 곡률이 존재함이 확인되었다. 전압과 전류의 관계를 나타내는 표면도에서는 두 변수가 모두 높을 때 용입 깊이가 최대화되는 양상을 보였다. 전압과 속도, 전류와 속도의 관계를 나타내는 도표에서는 속도가 증가함에 따라 용입 깊이가 완만하게 감소하다가 특정 임계점 이후 급격히 낮아지는 경향을 시각적으로 확인할 수 있었다. 이는 실험 데이터가 단순 선형 모델이 아닌 복합적인 상관관계를 가짐을 시사한다.
Fig -4: Surface plot of depth of penetration with respect to Voltage and Welding Speed
Variable Correlation Analysis
상관관계 분석 결과, 용접 전류와 아크 전압은 용입 깊이와 강한 양의 상관관계를 보였다. 전류와 전압이 증가하면 아크 에너지가 커져 모재로 전달되는 열량이 증가하고, 결과적으로 더 깊은 용융 풀을 형성하기 때문이다. 반면 용접 속도는 용입 깊이와 음의 상관관계를 나타냈다. 이는 용접 속도가 빨라질수록 단위 시간당 특정 지점에 머무는 아크의 시간이 줄어들어 열 침투가 제한되기 때문이다. 타구치 L25 설계를 통한 분석은 이러한 변수들의 최적 조합이 특정 범위 내에서 존재함을 입증하였다.
Paper Details
INFLUENCE OF PROCESS PARAMETERS ON DEPTH OF PENETRATION OF WELDED JOINT IN MIG WELDING PROCESS
1. Overview
Title: INFLUENCE OF PROCESS PARAMETERS ON DEPTH OF PENETRATION OF WELDED JOINT IN MIG WELDING PROCESS
Author: Biswajit Das, B. Debbarma, R. N. Rai, S. C. Saha
Year: 2013
Journal: International Journal of Research in Engineering and Technology (IJRET)
2. Abstract
금속 불활성 가스(MIG) 용접으로 용접된 150mm × 100mm × 6mm 크기의 EN-3A 등급 연강 시편의 용접성에 대한 다양한 용접 공정 변수의 영향을 조사하였다. 용접 전류, 아크 전압, 용접 속도를 용접 변수로 선정하였다. 폐쇄형 맞대기 이음에 대해 용접 작업을 수행한 후 각 시편의 용입 깊이를 측정하였으며, 용접 속도, 전류, 전압 변수가 용입 깊이에 미치는 영향을 연구하였다.
3. Methodology
3.1. 용접 변수 선정: 용입 깊이에 결정적인 영향을 미치는 용접 속도, 전압, 전류를 주요 설계 인자로 선정하였다. 3.2. 시편 및 재료 준비: EN-3A 등급의 연강을 사용하였으며, 30도 홈 각도와 3mm 루트 면을 가진 V형 홈 시편을 제작하고 표면 연마를 통해 세척하였다. 3.3. 실험 설계 및 수행: 타구치 L25 직교 배열법을 사용하여 5단계 수준의 변수 조합으로 25회의 실험을 수행하고, 각 조건에서의 용입 깊이를 측정하였다.
4. Key Results
실험 결과, 26.5V 이상의 높은 전압과 150A 이상의 높은 전류 조건에서 용입 깊이가 급격히 증가하는 것으로 나타났다. 또한 0.16 m/min 이상의 높은 용접 속도는 용입 깊이를 감소시키는 원인이 됨을 확인하였다. 이는 고속 용접 시 용접 풀이 형성되고 모재로 열이 침투할 시간이 부족하기 때문이며, 전류와 전압의 증가는 더 많은 열을 발생시켜 금속 용융량을 늘림으로써 용입을 깊게 만든다. 3차원 표면도 분석을 통해 이러한 변수들 간의 비선형적 상호작용을 시각화하였다.
Fig -3: Surface plot of depth of penetration with respect to Voltage and Current
Figure List
Fig -1: 사이리스터 또는 스텝 제어 방식의 CO2 MIG/MAG 용접기
Fig -2: 용접 속도 제어를 위해 실험에 사용된 가스 절단기 외관
Fig -3: 전압 및 전류에 따른 용입 깊이의 표면도
Fig -4: 전압 및 용접 속도에 따른 용입 깊이의 표면도
Fig -5: 전류 및 용접 속도에 따른 용입 깊이의 표면도
References
S. Adolfsson, A. Bahrami, G. Bolmsj, I. Claesson, On-line quality monitoring in short-circuit gas metal arc welding, Weld, Res. Suppl. 78 (2) (1999) 59-73.
Y. S. Kim, Metal Transfer in Gas Metal Arc Welding, PhD. Thesis, Massachusetts Institute of Technology, June 1989.
L. Jones, T. Eagar, J. Lang, A dynamic model of drops detaching from a gas metal arc welding electrode, Appl. Phys. 31 (1998) 107–123.
SUN Junsheng, WU Chuansong, ‘The effect of welding heat input on the weldpool behavior in MIG welding’, Science in China (Series E), Vol.45, PP.291-299.
Technical Q&A
Q: 본 연구에서 사용된 시편의 재질과 규격은 무엇인가?
본 연구에서는 EN-3A 등급의 연강(Mild Steel)이 사용되었습니다. 시편의 크기는 길이 150mm, 폭 100mm, 두께 6mm로 제작되었으며, 용접을 위해 V형 홈(V-groove) 가공이 수행되었습니다. 이 재질은 일반적인 산업 응용 분야에서 널리 수용되는 기계적 성질을 가지고 있어 실험 대상으로 선정되었습니다.
Q: 실험 설계에 사용된 방법론과 변수 수준은 어떻게 구성되었는가?
타구치(Taguchi)의 L25 직교 배열 설계(Orthogonal design)가 사용되었습니다. 설계 인자로 전류(140-180A), 전압(24-28V), 용접 속도(0.165-0.220 m/min)의 3가지 변수를 선정하였으며, 각 변수당 5단계 수준을 설정하여 총 25회의 실험 조합을 구성하였습니다. 이는 실험 횟수를 경제적으로 줄이면서도 전체 공정 특성을 신뢰성 있게 반영하기 위함입니다.
Q: 용접 전류와 전압이 증가할 때 용입 깊이가 깊어지는 물리적 이유는?
용접 전류와 전압의 증가는 아크에서 발생하는 총 열에너지(Heat input)를 직접적으로 증가시킵니다. 전류가 높아지면 줄 효과에 의해 더 많은 금속이 녹아내리고, 전압이 높아지면 아크의 안정성과 열 집중도가 변화합니다. 결과적으로 더 많은 양의 모재와 와이어가 용융되어 용접 풀의 깊이가 깊어지게 됩니다.
Q: 용접 속도가 용입 깊이에 미치는 영향과 그 임계점은 무엇인가?
용접 속도는 용입 깊이와 반비례 관계에 있습니다. 연구 결과에 따르면 용접 속도가 0.16 m/min을 초과하여 빨라지면 용입 깊이가 감소하기 시작합니다. 이는 용접 토치가 빠르게 지나가면서 특정 지점의 모재가 충분히 가열되고 용융될 시간이 부족해지기 때문이며, 이로 인해 열 침투 깊이가 제한됩니다.
Q: 실험에서 용접 속도를 일정하게 유지하기 위해 어떤 장치를 사용하였는가?
용접 토치를 고정된 암(Fixed arm)에 장착하고, 이를 ESAB India Ltd.에서 제조한 휴대용 가스 절단기에 연결하여 사용하였습니다. 이 장치는 설정된 속도로 정밀하게 이동할 수 있는 기능을 갖추고 있어, 실험 중에 의도한 용접 속도를 일정하게 유지하고 제어하는 이송 장치 역할을 수행하였습니다.
Conclusion
본 연구를 통해 MIG 용접 공정에서 전류, 전압, 속도가 용입 깊이에 미치는 영향을 정량적으로 규명하였다. 타구치 L25 직교 배열법을 이용한 실험 분석 결과, 용접 전류와 아크 전압의 증가는 용입 깊이를 심화시키는 반면, 용접 속도의 증가는 용입을 감소시키는 주요 요인임을 확인하였다. 특히 26.5V 이상의 전압과 150A 이상의 전류에서 용입 깊이의 급격한 변화가 나타나는 비선형적 특성을 발견하였다.
이러한 결과는 EN-3A 연강 구조물의 용접 공정 설계 시 최적의 변수 조합을 결정하는 데 중요한 기술적 지침을 제공한다. 용접 속도와 입열량 사이의 균형을 맞추는 것이 품질 확보의 핵심이며, 본 연구에서 제시된 데이터와 표면도는 산업 현장에서 용접 결함을 최소화하고 원하는 용입 깊이를 얻기 위한 공정 최적화 도구로 활용될 가치가 높다.
Source Information
Citation: Biswajit Das, B. Debbarma, R. N. Rai, S. C. Saha (2013). INFLUENCE OF PROCESS PARAMETERS ON DEPTH OF PENETRATION OF WELDED JOINT IN MIG WELDING PROCESS. IJRET: International Journal of Research in Engineering and Technology.
Investigation of Using the IL-FSSW Technique to Weld AA5052-H112 Alloy with Copper: Experimental Study
본 보고서는 알루미늄 합금과 순수 구리라는 이종 금속 접합 시 발생하는 기존 마찰 교반 점 용접(FSSW)의 고유 결함인 키홀(Keyhole) 문제를 해결하기 위해 중간층(Intermediate Layer)을 도입한 IL-FSSW 기술의 효용성을 기술적으로 분석한다. 고체 상태 용접 공정의 최적화를 통해 기계적 강도를 개선하고 산업적 적용 가능성을 검토하는 데 중점을 둔다.
Paper Metadata
Industry: 기계 및 전기 부품 제조 (Mechanical and Electrical Industries)
Material: AA5052-H112 알루미늄 합금, 순수 구리 (Pure Copper)
본 연구는 2mm 두께의 AA5052-H112 알루미늄 합금과 순수 구리 판재 사이에 동일 재질의 중간층(IL)을 삽입하는 개량된 마찰 교반 점 용접(IL-FSSW) 시스템을 구축하였다. 실험 장치는 개조된 수직 밀링 머신과 직경 12mm의 고속도강(HSS) 재질 핀리스(Pinless) 툴로 구성되었으며, 이는 기존 FSSW의 핀이 남기는 키홀 결함을 원천적으로 억제하도록 설계되었다. 실험 설계는 타구치(Taguchi) L9 직교 배열법을 적용하여 회전 속도, 이송 속도, 유지 시간, 예열 시간을 독립 변수로 설정하고 각 변수가 접합 강도에 미치는 영향을 정밀하게 측정할 수 있는 프레임워크를 수립하였다.
Key Findings
실험 결과, 회전 속도 1400 rpm, 이송 속도 20 mm/min, 유지 시간 20초, 예열 시간 20초 조건에서 최대 전단 파단 하중 5008 N을 달성하였다. 이는 미국 용접 협회(AWS)에서 규정한 최소 요구 강도인 4.58 kN을 상회하는 수치이며, 기존 FSSW 공정 대비 우수한 기계적 성능을 입증한다. 미세 조직 분석을 통해 용접부의 교반 구역(Stir Zone)에서 결정립 미세화와 수지상 결정(Dendritic grains) 형성을 확인하였으며, 중간층이 알루미늄 모재 내부에서 금속간 화합물로 완전히 변환되어 견고한 결합 계면을 형성함을 정량적으로 확인하였다.
Industrial Applications
IL-FSSW 기술은 냉동 공조 시스템의 열교환기 및 전기 산업의 버스바(Busbar)와 같이 알루미늄과 구리의 이종 금속 접합이 필수적인 분야에 적용 가능하다. 고체 상태 용접 특성상 용융 용접에서 발생하는 취성 금속간 화합물 형성 문제를 최소화할 수 있으며, 핀리스 툴 사용으로 후처리 공정이 불필요한 평평한 용접 표면을 제공한다. 이는 부품의 경량화와 전기적 신뢰성을 동시에 확보해야 하는 정밀 기계 및 전기 부품 제조 공정에서 공정 효율성을 높이는 기술적 대안이 된다.
Theoretical Background
마찰 교반 점 용접(FSSW)의 원리와 한계
마찰 교반 점 용접(FSSW)은 회전하는 툴의 마찰열과 압력을 이용하여 재료를 소성 변형시켜 접합하는 고체 상태 용접 기술이다. 이 공정은 일반적으로 툴의 진입, 유지, 후퇴의 세 단계로 구성되며, 재료를 녹이지 않고 접합하기 때문에 열 영향부가 좁고 기계적 성질이 우수하다는 장점이 있다. 그러나 용접 완료 후 툴의 핀이 빠져나간 자리에 깊은 구멍인 키홀(Keyhole)이 남게 되는데, 이는 응력 집중원으로 작용하여 접합부의 전단 강도를 저하시키고 부식의 원인이 되는 기술적 한계를 지닌다.
IL-FSSW의 메커니즘 및 키홀 제어
IL-FSSW(Intermediate Layer Friction Stir Spot Welding)는 기존 FSSW의 키홀 문제를 해결하기 위해 고안된 공정으로, 두 판재 사이에 중간층(IL)을 삽입하는 것이 핵심이다. 중간층은 상부 판재의 표면을 위로 밀어 올려 돌출부를 형성하며, 핀이 없는 평평한 툴(Pinless Tool)이 이 돌출부와 먼저 접촉하여 마찰열을 발생시킨다. 재료가 소성 유동 상태에 도달하면 돌출된 부분이 내부로 채워지면서 접합이 이루어지며, 결과적으로 키홀의 깊이를 획기적으로 줄이고 평평한 용접 표면을 형성하여 구조적 안정성을 높인다.
Results and Analysis
Experimental Setup
실험에는 2mm 두께의 AA5052-H112 알루미늄 합금과 순수 구리 판재가 사용되었으며, 중간층은 8x8x2 mm 크기의 다각형 조각으로 준비되었다. 용접 장비로는 특수 제작된 고정 장치가 장착된 수직 밀링 머신을 사용하였고, 툴은 직경 12mm의 고속도강(HSS) 재질 핀리스 타입을 채택하였다. 주요 제어 파라미터는 회전 속도(1120, 1400, 1800 rpm), 이송 속도(15, 20, 25 mm/min), 유지 시간(10, 15, 20초)으로 설정하여 실험을 수행하였다.
Visual Data Summary
용접부의 거시적 관찰 결과, IL-FSSW 공정을 통해 형성된 접합부는 기존 방식에 비해 매우 얕은 키홀과 매끄러운 표면 광택을 나타냈다. 단면 미세 조직 사진에서는 교반 구역(SZ)과 열-기계적 영향부(TMAZ), 열 영향부(HAZ)가 뚜렷하게 구분되었으며, 특히 계면 부근에서 미세한 결정립 재결정 현상이 관찰되었다. 구리 판재가 상부에 위치한 경우 열 확산이 원활하여 금속 간 혼합이 더욱 균일하게 일어났음을 시각적으로 확인하였다.
Variable Correlation Analysis
실험 변수 분석 결과, 회전 속도와 유지 시간은 접합 강도에 가장 지대한 영향을 미치는 상관관계를 보였다. 회전 속도가 1400 rpm까지 증가할 때는 마찰열 증가로 인해 소성 유동이 활발해져 강도가 상승했으나, 1800 rpm 이상의 고속에서는 과도한 열 발생으로 인해 오히려 강도가 소폭 하락하는 경향을 나타냈다. 예열 시간은 구리의 높은 열전도율을 극복하고 초기 접합 계면의 온도를 상승시켜 알루미늄과의 원활한 원자 확산을 돕는 필수적인 변수임이 입증되었다.
Paper Details
Investigation of Using the IL-FSSW Technique to Weld AA5052-H112 Alloy with Copper: Experimental Study
1. Overview
Title: Investigation of Using the IL-FSSW Technique to Weld AA5052-H112 Alloy with Copper: Experimental Study
Author: Kareem Abbas Falih, Isam Jabbar Ibrahim, Sabah Khammass Hussein, Salah Mezlini
Year: 2023
Journal: Journal of Techniques
2. Abstract
본 연구에서는 알루미늄 합금과 순수 구리를 접합하기 위해 개발된 용접 기술인 IL-FSSW를 사용하였다. 2mm 두께의 AA5052-H112 알루미늄 합금과 순수 구리, 그리고 동일한 모재 재질의 2mm 두께 중간층이 본 연구에 사용되었다. 이 공정에서 점 용접을 달성하는 메커니즘은 중간층(IL)을 도입하고 핀리스 툴을 사용하여 키홀 문제를 해결하며 평평한 용접 표면을 얻는다는 점에서 기존 FSSW 공정과 다르며, 이를 통해 공학적 응용에 적합하도록 접합부의 전단 인장 강도를 높였다. 또한, 본 연구는 고체 상태 용접을 사용하여 기존 용융 용접 방식의 문제를 제거하고 용접 후 추가 작업이나 후처리의 필요성을 줄였다. 연구 결과는 전단 인장 강도 시험과 광학 현미경을 이용한 미세 조직 분석을 통해 평가되었다. 결과적으로 얕은 키홀과 양호한 접합 외관을 확인하였다. 전단 인장 시험의 파단 하중 값은 회전 속도 1400 rpm, 이송 속도 20 mm/min, 유지 시간 20초, 예열 20초에서 5008 N을 기록하였으며, 이는 미국 용접 협회의 요구 강도 값보다 높았다. 시편 단면의 미세 조직 이미지는 용접 구역과 모재 사이의 결정립 크기 변화를 보여주었다.
3. Methodology
3.1. 재료 준비: AA5052-H112 알루미늄 합금과 순수 구리 판재를 규격에 맞게 절단하고, 8x8x2 mm 크기의 다각형 중간층(IL) 조각을 제작함. 3.2. 시편 배치 및 고정: 두 판재 사이에 중간층을 배치하고 특수 고정 장치를 사용하여 상부 판재 표면에 돌출부가 형성되도록 시편을 정렬함. 3.3. 공정 파라미터 설정: 타구치 L9 직교 배열법에 따라 회전 속도, 이송 속도, 유지 시간, 예열 시간을 설정하고 12mm 직경의 핀리스 툴을 장착함. 3.4. 용접 수행: 설정된 회전 속도로 툴을 하강시켜 돌출부와 마찰을 유도하고, 예열 및 유지 과정을 통해 소성 유동 접합을 완료함. 3.5. 성능 평가: 용접된 시편을 대상으로 전단 인장 시험을 실시하여 파단 하중을 측정하고, 광학 현미경을 통해 단면 미세 조직을 분석함.
4. Key Results
IL-FSSW 공정은 기존 FSSW 대비 키홀 깊이를 획기적으로 줄여 평평한 용접 표면을 형성하였다. 실험군 중 그룹 A-3(구리가 상단, 알루미늄 중간층 사용)에서 가장 높은 전단 강도를 보였으며, 최대 파단 하중은 5008 N으로 측정되었다. 이는 AWS 기준인 4.58 kN을 상회하는 결과이다. 미세 조직 분석 결과, 교반 구역에서 급격한 냉각에 의한 수지상 결정 형성이 관찰되었으며, 중간층은 알루미늄 모재 내부에서 금속간 화합물로 완전히 변환되어 강력한 기계적 결합을 형성했음을 확인하였다.
W. Zhang, Y. Shen, et al. (2018). Microstructure characterization and mechanical behavior of dissimilar friction stir welded Al/Cu couple.
C. Zhang and A. A. Shirzadi (2018). Measurement of residual stresses in dissimilar friction stir-welded aluminum and Copperplates.
W. Miller et al. (2000). Recent development in aluminum alloys for the automotive industry.
Technical Q&A
Q: IL-FSSW 공정이 기존 FSSW와 비교하여 갖는 핵심적인 기술적 차별점은 무엇입니까?
가장 큰 차별점은 중간층(IL)의 도입과 핀리스(Pinless) 툴의 사용입니다. 기존 FSSW는 툴의 핀이 재료를 직접 관통하여 깊은 키홀을 남기지만, IL-FSSW는 중간층에 의해 형성된 돌출부를 핀리스 툴로 압착하여 접합합니다. 이를 통해 키홀 깊이를 최소화하고 용접부 표면을 평평하게 유지함으로써 응력 집중을 방지하고 전단 강도를 높일 수 있습니다.
Q: 실험에서 구리 판재를 상단에 배치했을 때 접합 강도가 높게 나타난 이유는 무엇입니까?
구리는 알루미늄보다 융점이 높고 열전도율이 매우 우수합니다. 구리를 상단에 배치하고 툴과 직접 마찰시키면, 구리의 높은 열 확산 능력이 접합 계면의 온도를 보다 균일하게 제어하는 데 도움을 줍니다. 또한 적절한 예열 과정을 통해 구리의 소성 유동을 촉진함으로써 알루미늄과의 원자 확산 및 기계적 혼합이 더 효과적으로 이루어지기 때문입니다.
Q: 미세 조직 분석에서 관찰된 수지상 결정(Dendritic grains)은 접합 품질에 어떤 의미를 가집니까?
수지상 결정의 형성은 용접 과정 중 발생한 고온의 마찰열 이후 급격한 냉각이 이루어졌음을 나타냅니다. 이는 교반 구역(Stir Zone)에서 재료의 재결정화가 활발히 일어났음을 의미하며, 계면에서 금속 간의 강력한 결합이 형성되었음을 시사하는 지표입니다. 특히 구리의 높은 열 방산 능력이 이러한 미세 조직 형성에 기여하여 접합부의 강도를 높이는 역할을 합니다.
Q: 중간층(IL) 재질이 최종 용접부의 특성에 미치는 영향은 무엇입니까?
본 연구에서 중간층은 용접 과정 중 발생하는 강력한 교반 작용과 압력에 의해 알루미늄 시트 내부에서 금속간 화합물 구조로 완전히 변환됩니다. 이 변환된 층은 알루미늄과 구리 사이의 물리적 결합력을 강화하는 매개체 역할을 하며, 계면에서의 박리 저항성을 높여 전체적인 전단 하중 지지 능력을 향상시키는 핵심적인 역할을 수행합니다.
Q: 타구치 공법을 통해 도출된 최적의 공정 파라미터 조합은 무엇입니까?
본 실험 결과에 따르면, 회전 속도 1400 rpm, 이송 속도 20 mm/min, 유지 시간 20초, 예열 시간 20초의 조합에서 가장 우수한 결과가 도출되었습니다. 이 조건에서 측정된 5008 N의 파단 하중은 AWS 기준인 4.58 kN을 약 9% 상회하는 수치로, 이종 금속 접합부의 신뢰성을 확보할 수 있는 최적의 공정 범위임을 확인하였습니다.
Conclusion
본 연구는 IL-FSSW 기술이 AA5052-H112 알루미늄 합금과 순수 구리의 이종 금속 접합 시 발생하는 키홀 결함을 효과적으로 제어할 수 있음을 입증하였다. 중간층 도입을 통해 용접부 표면의 평탄도를 확보하고 응력 집중을 완화함으로써, 기존 FSSW 공정의 한계를 극복하고 AWS 규격을 만족하는 높은 전단 강도를 달성하였다. 특히 핀리스 툴의 사용은 공정 후 추가적인 표면 처리를 생략할 수 있게 하여 산업적 효율성을 크게 높였다.
결론적으로 IL-FSSW는 냉동 및 전기 산업에서 요구되는 고품질 이종 금속 접합을 위한 신뢰성 있는 고체 상태 용접 솔루션을 제공한다. 향후 다양한 두께 조합 및 이종 재료 쌍에 대한 추가 연구가 진행된다면, 경량화와 고성능이 동시에 요구되는 첨단 제조 분야에서 본 기술의 활용 범위가 더욱 확대될 것으로 기대된다.
Source Information
Citation: Kareem Abbas Falih, Isam Jabbar Ibrahim, Sabah Khammass Hussein, Salah Mezlini (2023). Investigation of Using the IL-FSSW Technique to Weld AA5052-H112 Alloy with Copper: Experimental Study. Journal of Techniques.
이 기술 요약은 Horia Dascau 외 저자가 INTEGRITET I VEK KONSTRUKCIJA에 발표한 “CRACK RESISTANCE OF ALUMINIUM ALLOY FRICTION STIR WELDED JOINT” 논문을 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석 및 요약하였습니다.
키워드
Primary Keyword: 마찰교반용접
Secondary Keywords: 알루미늄 합금, 파괴 인성, 다구치 기법, 샤르피 충격 시험
Executive Summary
The Challenge: 알루미늄 합금의 마찰교반용접(FSW)은 용접부의 신뢰성을 저해하는 균열 발생 및 전파 문제에 직면해 있습니다.
The Method: 계장화 샤르피 충격 시험과 다구치 기법을 활용하여 회전 속도, 용접 속도, 공구 기울기 각도가 균열 저항성에 미치는 영향을 효율적으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: 파괴 인성에 영향을 미치는 가장 압도적인 인자는 회전 속도(88% 기여도)이며, 충격 에너지에 대한 영향은 용접 속도와 공유하는 것으로 나타났습니다.
The Bottom Line: AA5083 합금의 마찰교반용접 조인트에서 정적 하중에 대한 균열 저항성(파괴 인성)을 극대화하려면, 용접 속도나 공구 각도보다 회전 속도를 최적화하는 것이 훨씬 중요합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
마찰교반용접(FSW)은 고체 상태에서 접합이 이루어져 용접 재료의 큰 변화를 유발하지 않기 때문에, 특히 일부 알루미늄 합금 용접에 매우 효율적인 기술로 인정받고 있습니다. 그러나 용접부의 균열 발생 및 전파와 관련된 문제는 여전히 해결해야 할 과제로 남아있습니다. 산업 현장에서는 용접부의 기계적 신뢰성을 보장하기 위해 최적의 공정 변수를 찾아야 하지만, 수많은 변수 조합을 모두 실험하는 것은 시간과 비용 측면에서 비효율적입니다. 본 연구는 이러한 문제를 해결하기 위해 최소한의 실험으로 용접 품질에 큰 영향을 미치는 핵심 인자를 식별하는 것을 목표로 합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 통계적 실험 설계법인 다구치 기법(Taguchi method)을 적용하여 실험 횟수를 획기적으로 줄였습니다. 연구진은 3가지 주요 공정 변수(회전 속도, 용접 속도, 공구 기울기 각도)를 각각 3가지 수준으로 설정하여, 총 27회의 실험이 필요한 전체 요인 설계를 단 9회의 직교 배열 실험으로 대체했습니다.
재료: 열간 압연된 6mm 두께의 AA5083 알루미늄 합금 판재
주요 변수:
회전 속도(ω): 500, 600, 700 rpm
용접 속도: 75, 100, 125 mm/sec
공구 기울기 각도: 1, 2, 3 deg
분석 방법: 고속 데이터 수집 장비가 장착된 계장화 샤르피 충격 시험기를 사용하여 균열 발생 에너지와 전파 에너지를 분리하여 측정했습니다. 또한, 표준 J-R 곡선 시험을 통해 파괴 인성의 척도인 JIc를 결정했습니다.
이 접근법을 통해 각 공정 변수가 용접부의 충격 특성과 파괴 인성에 미치는 통계적 유의성을 정량적으로 평가할 수 있었습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
분산 분석(ANOVA)을 통해 각 용접 변수가 균열 저항성에 미치는 영향을 분석한 결과, 다음과 같은 두 가지 핵심적인 발견을 할 수 있었습니다.
Finding 1: 총 충격 에너지에는 용접 속도와 회전 속도가 복합적으로 작용
용접부가 파괴될 때까지 흡수하는 총 충격 에너지를 분석한 결과, 용접 속도와 회전 속도가 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. Table 4의 통계 분석에 따르면, 총 충격 에너지 변화에 대한 각 인자의 기여도는 다음과 같습니다.
용접 속도: 56%
회전 속도: 43%
공구 기울기 각도: 1%
이는 동적 충격 하중 하에서 용접부의 인성을 높이기 위해서는 용접 속도와 회전 속도를 모두 신중하게 고려해야 함을 의미합니다. 반면, 공구 기울기 각도의 영향은 거의 무시할 수 있는 수준이었습니다.
Finding 2: 파괴 인성은 회전 속도에 의해 압도적으로 결정됨
정적 하중에 대한 균열 저항성을 나타내는 파괴 인성(Fracture Toughness)을 분석했을 때, 결과는 매우 명확했습니다. Table 8에 따르면, 회전 속도가 파괴 인성에 미치는 영향은 거의 절대적이었습니다.
회전 속도: 88%
공구 기울기 각도: 8%
용접 속도: 4%
이 결과는 용접부의 파괴 인성을 향상시키고자 할 때, 다른 어떤 변수보다 회전 속도를 최적화하는 것이 가장 효과적인 전략임을 시사합니다. 용접 속도와 공구 각도는 파괴 인성에 미미한 영향만을 주었습니다.
Figure 1a. Force vs. deflection for sample 1a (1 1 1)
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 공정 목표에 따라 최적화 전략을 달리해야 함을 시사합니다. 동적 충격 흡수 능력이 중요한 경우, 용접 속도와 회전 속도를 함께 최적화해야 합니다. 그러나 정적 하중 하에서의 균열 저항성, 즉 파괴 인성이 최우선이라면 회전 속도 최적화에 집중하는 것이 가장 효율적입니다.
For Quality Control Teams: 논문의 Table 8 데이터는 회전 속도와 파괴 인성(KIC) 간의 강력한 직접적 상관관계를 보여줍니다. 이는 마찰교반용접 조인트의 일관된 균열 저항성을 보장하기 위해 회전 속도를 정밀하게 모니터링하고 제어하는 것이 핵심적인 품질 검사 기준이 될 수 있음을 의미합니다.
For Design Engineers: 회전 속도가 파괴 인성을 압도적으로 제어한다는 발견(Table 8)은, 높은 균열 저항성이 요구되는 부품 설계 시 이 변수에 대해 좁고 최적화된 범위를 지정해야 함을 암시합니다. 이는 생산 효율성을 위해 필요한 경우 용접 속도와 같은 다른 변수에 더 많은 유연성을 부여할 수 있게 해줍니다.
Paper Details
CRACK RESISTANCE OF ALUMINIUM ALLOY FRICTION STIR WELDED JOINT
1. Overview:
Title: CRACK RESISTANCE OF ALUMINIUM ALLOY FRICTION STIR WELDED JOINT
Author: Horia Dascau, Snežana Kirin, Aleksandar Sedmak, Abdsalam Eramah, Srđan Tadić
Year of publication: 2015
Journal/academic society of publication: INTEGRITET I VEK KONSTRUKCIJA / STRUCTURAL INTEGRITY AND LIFE (Vol. 15, No 1)
계장화 진자를 사용하여 균열 발생 및 전파 에너지를 분리하는 고속 데이터 수집 장비로 샤르피 시험을 수행한다. J-R 곡선을 사용하여 파괴 인성의 척도로서 J1c를 결정한다. 실험 횟수를 합리적인 수준으로 줄이기 위해 직교 행렬의 특별한 설계를 사용하는 다구치 기법이 적용되었다.
3. Introduction:
마찰교반용접(FSW) 공정은 균일 및 이종 금속을 용접하는 매우 효율적인 방법으로, 많은 산업 분야에서 응용되고 있다. 이 공정은 고체 상태에서 일어나 용접 재료에 큰 변화를 일으키지 않기 때문에 일부 알루미늄 합금 용접에 특히 중요하다. 그럼에도 불구하고 균열 발생 및 전파와 관련된 문제는 여전히 고려해야 할 사항으로 남아있다. 따라서 계장화 샤르피 시험을 고속 데이터 수집 장비에서 수행하여 균열 발생 및 전파 에너지를 분리하고, 표준 J-R 곡선 시험을 통해 파괴 인성의 척도로서 Jic를 결정한다. 모든 실험에는 실험 횟수를 합리적인 수준으로 줄이기 위해 직교 행렬의 특별한 설계를 사용하는 다구치 기법이 적용되었다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
마찰교반용접은 알루미늄 합금에 효과적인 용접 기술이지만, 용접부의 균열 저항성은 여전히 중요한 품질 문제이다.
Status of previous research:
기존 연구에서 용접 변수가 기계적 특성에 미치는 영향은 알려져 있으나, 각 변수가 균열 저항성의 여러 측면(충격 에너지, 파괴 인성)에 미치는 상대적 기여도를 통계적으로 명확히 구분한 연구는 부족하다.
Purpose of the study:
마찰교반용접의 주요 공정 변수인 회전 속도, 용접 속도, 공구 기울기 각도가 AA5083 알루미늄 합금 용접부의 균열 저항성에 미치는 영향을 통계적으로 분석하고, 가장 지배적인 인자를 규명하는 것을 목표로 한다.
Core study:
다구치 기법을 이용한 실험 설계를 통해 9가지 조건에서 마찰교반용접을 수행하고, 계장화 샤르피 충격 시험과 J-R 곡선 시험을 통해 얻은 데이터를 분산 분석(ANOVA)하여 각 공정 변수가 총 충격 에너지, 균열 발생/전파 에너지, 파괴 인성에 미치는 기여도를 정량적으로 평가한다.
5. Research Methodology
Research Design:
3개의 변수(회전 속도, 용접 속도, 공구 기울기 각도)를 각각 3수준으로 설정하고, 다구치 기법의 L9 직교 배열표에 따라 총 9회의 실험을 설계했다.
Data Collection and Analysis Methods:
재료: 6mm 두께의 열간 압연 AA5083 판재
용접: 설정된 9가지 조건에 따라 마찰교반용접 수행
시험:
계장화 샤르피 충격 시험: 균열 발생 에너지와 전파 에너지를 분리하여 측정
J-R 곡선 시험: 파괴 인성(Jic) 측정
분석: S/N비 분석 및 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 공정 변수가 품질 특성에 미치는 통계적 유의성과 기여도를 평가했다. ‘망대익특성(Larger-the-better)’을 품질 기준으로 사용했다.
Research Topics and Scope:
연구는 AA5083 알루미늄 합금의 마찰교반용접에 국한되며, 세 가지 주요 공정 변수가 용접부의 동적 충격 특성(샤르피 에너지)과 정적 균열 저항성(파괴 인성)에 미치는 영향을 분석하는 데 중점을 둔다.
Figure 1b. Force vs. deflection for sample 2a (1 2 2)
6. Key Results:
Key Results:
총 충격 에너지에 가장 큰 영향을 미치는 인자는 용접 속도(56%)이며, 그 다음은 회전 속도(43%)이다. 공구 기울기 각도의 영향은 1%로 미미하다 (Table 4).
균열 발생 에너지에는 회전 속도(42%)와 공구 기울기 각도(39%)가 큰 영향을 미치며, 용접 속도의 영향은 상대적으로 작다(19%) (Table 5).
균열 전파 에너지에는 회전 속도의 영향이 63%로 가장 크며, 공구 기울기 각도(21%)와 용접 속도(16%)의 영향은 그보다 작다 (Table 6).
파괴 인성에는 회전 속도의 영향이 88%로 압도적이며, 용접 속도(4%)와 공구 기울기 각도(8%)의 영향은 매우 작다 (Table 8).
Figure List:
Figure 1a. Force vs. deflection for sample 1a (1 1 1)
Figure 1b. Force vs. deflection for sample 2a (1 2 2)
Figure 2. The J-Δa curve for sample 1a (1 1 1).
7. Conclusion:
용접 속도와 회전 속도는 총 샤르피 충격 에너지에 대한 두 가지 지배적인 영향 요소이며, 기울기 각도는 무시할 수 있는 효과를 가진다.
분리된 충격 에너지에 대해서도 유사한 효과가 나타나지만, 기울기 각도의 효과가 더 이상 무시할 수 없게 되며, 이 작은 효과조차 에너지가 결합될 때 상쇄되는 것으로 보인다.
파괴 인성의 경우, 회전 속도가 지배적인 영향을 미치며, 용접 속도와 공구 각도는 모두 무시할 수 있는 효과를 가진다.
8. References:
Dascau, H., Friction Stir Welding of AA 5083, Cracking Behaviour and Resistance of Welded Joints, Ph.D. Thesis, University of Timisoara, 2015.
Eramah, A.A., Friction Stir Welding Parameters Influencing the Fracture Resistance of an Al 5083 Alloy Welded Joint, Ph.D. Thesis, University of Belgrade, 2015.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 왜 전체 요인 설계 대신 다구치 기법을 선택했나요?
A1: 3개의 변수를 3수준으로 시험하는 전체 요인 설계는 총 27회의 실험이 필요합니다. 다구치 기법의 직교 배열을 사용하면 실험 횟수를 9회로 줄이면서도 각 변수가 품질에 미치는 통계적 유의성을 효과적으로 파악할 수 있습니다. 이는 연구에 필요한 시간과 비용을 크게 절감하면서도 신뢰성 있는 결과를 얻기 위한 효율적인 접근법입니다.
Q2: 공구 기울기 각도가 균열 발생 에너지에는 39%의 큰 영향을 미치면서도 총 에너지에는 1%의 미미한 영향을 미치는 이유는 무엇인가요?
A2: 논문에서는 이 현상에 대해 개별 에너지(균열 발생 및 전파)에 대한 공구 각도의 영향이 서로 상쇄되기 때문일 수 있다고 설명합니다. 즉, 공구 각도가 균열 발생 에너지에는 긍정적인(또는 부정적인) 영향을 미치지만, 균열 전파 에너지에는 그와 반대되는 영향을 미쳐, 두 에너지를 합산한 총 에너지에서는 그 효과가 거의 사라지는 것으로 보입니다.
Q3: 회전 속도가 파괴 인성에는 88%로 압도적인 영향을 미치지만, 충격 에너지에서는 용접 속도와 영향을 공유하는 이유는 무엇입니까?
A3: 이는 동적 하중(충격)과 정적 하중(파괴 인성) 조건의 차이를 보여줍니다. 상대적으로 느린 하중 하에서 균열 전파에 대한 저항성을 나타내는 파괴 인성은, 주로 회전 속도에 의해 제어되는 미세조직(결정립 크기, 열 영향 등)에 매우 민감합니다. 반면, 동적 충격 에너지는 균열의 발생과 전파를 모두 포함하며, 이 과정에는 회전 속도와 용접 속도 양쪽에서 발생하는 열 입력이 복합적으로 작용하기 때문입니다.
Q4: 이 연구 결과를 바탕으로 최적의 공정 변수 수준은 무엇이라고 할 수 있나요?
A4: 본 논문은 각 변수의 최적 ‘수준'(예: 레벨 1, 2, 3)을 명시하기보다는, 각 변수가 결과에 미치는 ‘기여도(%)’에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 원시 데이터를 살펴보면, Table 7에서 가장 높은 파괴 인성 값들이 대부분 700 rpm(회전 속도 레벨 3)에서 나타나는 것을 확인할 수 있습니다. 이는 파괴 인성을 극대화하기 위해서는 높은 회전 속도가 유리한 방향임을 시사합니다.
Q5: 연구에 사용된 AA5083 합금 외에 다른 알루미늄 합금에도 이 결과를 적용할 수 있을까요?
A5: 구체적인 기여도 수치는 합금 종류에 따라 달라질 수 있습니다. 하지만 마찰교반용접에서 열 입력과 재료 교반을 제어하는 핵심 변수인 회전 속도가 미세조직과 파괴 인성을 결정하는 주요 동인이라는 근본적인 원리는 다른 비열처리 알루미늄 합금에도 유사하게 적용될 가능성이 높습니다. 다만, 열처리 합금의 경우 열 사이클이 석출물에 미치는 영향이라는 추가적인 복잡성이 고려되어야 합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 알루미늄 합금의 마찰교반용접 공정에서 용접부의 균열 저항성을 결정하는 핵심 인자를 명확히 밝혔습니다. 특히 정적 하중 조건에서의 파괴 인성을 향상시키는 데 있어 회전 속도가 88%라는 압도적인 기여도를 가진다는 점은 매우 중요한 발견입니다. 이는 R&D 및 생산 현장에서 제한된 자원으로 최대의 품질 개선 효과를 얻기 위해 어디에 집중해야 하는지에 대한 명확한 방향을 제시합니다.
“STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사의 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “CRACK RESISTANCE OF ALUMINIUM ALLOY FRICTION STIR WELDED JOINT” by “Horia Dascau, et al.”.
Source: INTEGRITET I VEK KONSTRUKCIJA, Vol. 15, br. 1 (2015), str. 51-54
이 기술 요약은 U. Reisgen 외 저자가 2012년 ‘Автоматическая сварка (Automatic Welding)’에 발표한 논문 “Исследование факторов, влияющих на образование дефектов сварного шва при электронно-лучевой сварке в открытой атмосфере (비진공 전자빔 용접 시 용접 비드 결함 형성에 영향을 미치는 요인 연구)”를 기반으로 STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
Keywords
Primary Keyword: 비진공 전자빔 용접 (Non-Vacuum Electron Beam Welding, NV-EBW)
The Challenge: 비진공 전자빔 용접(NV-EBW)은 높은 생산성을 자랑하지만, 고속 용접 시 발생하는 험핑(humping) 및 언더컷(undercutting)과 같은 표면 결함으로 인해 그 잠재력을 완전히 활용하지 못하는 문제가 있었습니다.
The Method: 연구팀은 실험적 연구(고속 비디오 촬영, 트레이서 물질 사용)와 나비에-스토크스 방정식 기반의 이론적 모델링을 결합하여 고속 용접 중 용융 풀의 동적 거동을 분석했습니다.
The Key Breakthrough: 용접 결함의 주된 원인이 용융 풀 내부의 대류가 아닌, 표면 장력 구배로 인한 열모세관 흐름(마랑고니 효과)의 불안정성 때문임을 실험적으로 규명했습니다.
The Bottom Line: 보호 가스에 산소를 첨가하거나 표면 활성 물질을 도포하여 표면 장력을 제어함으로써 험핑 결함을 억제하고, 결함 없는 고속 용접이 가능한 공정 윈도우를 크게 확장할 수 있습니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
비진공 전자빔 용접(NV-EBW)은 진공 챔버가 필요 없어 작업 사이클이 짧고, 높은 용접 속도를 구현할 수 있어 자동차 산업의 배기 시스템, 변속기 부품 등 대량 생산 공정에 널리 사용되는 혁신적인 기술입니다. 이론적으로는 매우 높은 용접 속도를 달성할 수 있지만, 실제 현장에서는 강재의 경우 8 m/min, 알루미늄 합금의 경우 15 m/min 이상의 속도에서 용접 비드 표면이 주기적으로 솟아오르는 험핑(humping)이나 비드 가장자리가 움푹 파이는 언더컷(undercutting)과 같은 심각한 결함이 발생합니다.
이러한 동적 결함은 용접부의 품질을 저하시키고 후속 공정을 어렵게 만들어, NV-EBW 기술이 가진 높은 생산성의 잠재력을 제한하는 핵심적인 기술적 병목 현상이었습니다. 따라서 결함 발생의 근본적인 물리적 메커니즘을 이해하고 이를 제어하는 것은 공정 효율성과 제품 신뢰성을 극대화하기 위해 반드시 해결해야 할 과제입니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 결함 형성 메커니즘을 규명하기 위해 실험적 접근과 이론적 모델링을 병행했습니다.
실험 장비: 최대 출력 25kW, 가속 전압 175kV 사양의 PTR-Precision technology社 NV-EBW 25-175 TU 장비와 최대 출력 30kW, 가속 전압 150kV의 Steigerwald社 장비를 사용하여 다양한 재료와 조건에서 용접 실험을 수행했습니다.
이론적 모델링: 용융 풀의 동적 거동을 설명하기 위해 나비에-스토크스 방정식을 기반으로 한 유체 역학 모델을 개발했습니다. 이 모델은 용융 풀 표면의 안정성을 분석하여 험핑과 같은 파동이 발생하는 조건을 예측하는 데 사용되었습니다.
핵심 변수 분석: 용접 속도, 빔 전류, 작동 거리, 보호 가스 종류, 소재 종류(DC05 강, TRIP 700 강, AlMg3, Pb 등) 및 두께 등 다양한 공정 변수가 결함 형성에 미치는 영향을 체계적으로 평가했습니다.
유동 가시화: 고속 비디오 촬영을 통해 용융 풀의 동적 거동과 개별 험프의 성장 과정을 실시간으로 관찰했으며, 니켈(Ni)을 트레이서(tracer) 물질로 사용하여 용융 풀 내부의 유체 흐름 패턴을 명확히 시각화했습니다.
Рис. 1. Динамические дефекты сварных швов: a — бугристость (vw = 10 м/мин); б — подрез (vw = 12 м/мин)
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 험핑 결함의 주범은 표면 장력 구배(마랑고니 효과)
기존에는 용융 풀 깊은 곳에서 표면으로 올라오는 강한 수직 대류가 험핑의 원인으로 추정되었습니다. 하지만 본 연구에서는 얇은 니켈 포일을 강판 사이에 삽입하여 용접한 후 단면을 분석하는 독창적인 트레이서 실험을 수행했습니다. 그 결과, 니켈은 용융 풀 하단에서 수직으로 상승하지 않고, 용융 풀 후방으로 향하는 수평적 흐름을 명확하게 보여주었습니다 (그림 13). 이는 박판 용접 시 험핑을 유발하는 주된 구동력은 표면 장력의 온도 구배에 따른 열모세관 유동, 즉 마랑고니 효과(Marangoni Effect)임을 직접적으로 증명한 것입니다.
Finding 2: 재료 물성과 두께에 따른 임계 용접 속도 규명
실험을 통해 다양한 재료에서 험핑이 발생하기 시작하는 임계 용접 속도를 정량적으로 확인했습니다. – 재료의 영향: 표면 장력(σ)이 높은 DC05 강(1800 mN/m)은 12 m/min에서 험핑이 시작된 반면, 표면 장력이 낮은 AlMg3(865 mN/m)는 20 m/min의 고속에서도 험핑이 발생하지 않았습니다 (표 1). 이는 표면 장력이 험핑 발생에 결정적인 역할을 한다는 것을 보여줍니다. – 두께의 영향:* 동일한 DC05 강에서도 두께가 0.7mm에서 3.5mm로 증가함에 따라 험핑 발생 임계 속도가 20 m/min에서 6 m/min으로 크게 감소했습니다 (표 2). 이는 열전달 메커니즘이 2차원에서 3차원으로 바뀌면서 용융 풀의 동역학이 변하기 때문입니다.
Finding 3: 표면 활성 원소를 이용한 험핑 제어 가능성 입증
마랑고니 효과가 주된 원인이라는 발견에 기초하여, 연구팀은 용융 풀의 표면 장력을 인위적으로 제어하여 험핑을 억제하는 방법을 제시했습니다. – 활성 보호 가스: 순수 Ar 가스 대신 4%의 산소(O2)가 포함된 Ar 혼합 가스를 보호 가스로 사용했을 때, 험핑 발생 없이 용접 가능한 속도가 약 2 m/min 증가했습니다 (그림 9). 산소는 강철의 표면 장력을 낮추는 표면 활성 원소로 작용하여 마랑고니 흐름을 안정화시킵니다. – 표면 코팅: 용접 라인의 일부에 흑연(graphite)을 도포한 후 용접을 진행한 결과, 흑연이 도포되지 않은 영역에서는 험핑이 발생했지만 흑연이 도포된 영역에서는 매끄러운 비드가 형성되었습니다 (그림 10). 이는 흑연의 주성분인 탄소 역시 표면 활성 원소로 작용했기 때문입니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 보호 가스 성분을 미세 조정(예: 소량의 산소 추가)하는 것만으로도 고속 용접 공정의 안정성을 크게 향상시킬 수 있음을 시사합니다. 이는 생산 속도를 높이고 결함률을 줄이는 데 직접적으로 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 데이터(표 1, 표 2)는 특정 재료와 두께에서 결함이 발생할 수 있는 임계 속도에 대한 명확한 기준을 제공합니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하거나 공정 모니터링 시스템을 개발하는 데 중요한 기초 자료가 될 수 있습니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 재료 선택 단계에서 표면 장력과 같은 물리적 특성이 용접성에 미치는 영향을 고려하는 것이 중요함을 보여줍니다. 특히 고속 용접이 요구되는 부품 설계 시, 표면 활성 원소 함량이 높은 재료를 선택하는 것이 초기 설계 단계에서부터 용접 결함을 예방하는 효과적인 전략이 될 수 있습니다.
Paper Details
비진공 전자빔 용접 시 용접 비드 결함 형성에 영향을 미치는 요인 연구 (Investigation of Factors Affecting the Formation of Weld Defects in Non-Vacuum Electron Beam Welding)
1. Overview:
Title: Исследование факторов, влияющих на образование дефектов сварного шва при электронно-лучевой сварке в открытой атмосфере
Author: У. Райзген (U. Reisgen), М. Шлезер (M. Schleser), А. Абдурахманов (A. Abdurakhmanov), Г. Туричин (G. Turichin), Е. Валдайцева (E. Valdaytseva), Ф.-В. Бах (F.-W. Bach), Т. Хассель (T. Hassel), А. Беньяш (A. Beniyash)
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Автоматическая сварка (Automatic Welding), 2/2012
Keywords: 비진공 전자빔 용접, 용접 속도, 출력 밀도, 보호 가스, 용접 비드 결함, 험핑, 언더컷
2. Abstract:
본 논문은 비진공 전자빔 용접 시 험핑 및 언더컷과 같은 결함 형성에 영향을 미치는 용접 공정 변수와 재료 특성의 영향을 연구했다. 용접 품질에 대한 개별 변수들의 영향을 규명하였다.
3. Introduction:
비진공 전자빔 용접(NV-EBW)은 진공 챔버 없이 높은 용접 속도와 효율을 제공하여 자동차 산업 등에서 널리 사용된다. 그러나 강재에서 8 m/min, 알루미늄 합금에서 15 m/min 이상의 고속 용접 시, 험핑과 언더컷 같은 표면 결함이 발생하여 기술의 잠재력을 제한한다. 본 연구는 이러한 결함 형성의 원인을 규명하는 것을 목표로 한다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
NV-EBW는 높은 생산성을 가진 기술이지만 고속에서 발생하는 동적 결함(험핑, 언더컷)이 문제점으로 지적되어 왔다.
Status of previous research:
이전 연구들에서 고속 용접 시 결함이 관찰되었으나, 특히 박판 NV-EBW에서 결함을 유발하는 지배적인 물리적 메커니즘에 대한 명확한 규명이 부족했다.
Purpose of the study:
NV-EBW 공정에서 험핑과 언더컷 결함이 형성되는 근본적인 원인을 규명하고, 용접 변수, 재료 특성, 표면 활성 원소 등이 결함 발생에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여 결함을 제어할 수 있는 방안을 제시하고자 한다.
Core study:
실험과 이론적 모델링을 통해 용융 풀의 동역학을 분석했다. 특히 고속 비디오 촬영과 니켈 트레이서 실험을 통해 용융 풀 내부 유동을 가시화하여, 결함 발생의 주된 원인이 표면 장력 구배에 의한 마랑고니 효과임을 입증했다. 또한, 보호 가스 및 표면 코팅을 통해 표면 장력을 제어하여 험핑을 억제할 수 있음을 보였다.
5. Research Methodology
Research Design:
실험적 연구와 이론적 모델링을 결합한 통합적 접근 방식을 사용했다. 다양한 재료와 공정 조건에서 용접 실험을 수행하고, 그 결과를 유체 역학 모델의 예측과 비교 분석했다.
Data Collection and Analysis Methods:
용접된 시편의 표면 및 단면을 금속학적으로 분석했으며, 고속 비디오 카메라로 용융 풀의 동적 거동을 촬영했다. 니켈 트레이서가 포함된 시편은 전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 분광법(EDS)을 사용하여 성분 분포를 분석했다.
Research Topics and Scope:
연구는 NV-EBW 공정에 국한되며, 주요 분석 대상 결함은 험핑과 언더컷이다. 연구 대상 재료는 저탄소강(DC05), TRIP강, 알루미늄 합금(AlMg3), 구리(Cu), 납(Pb) 등이며, 주로 박판 소재에 초점을 맞추었다.
6. Key Results:
Key Results:
박판 NV-EBW에서 험핑 결함의 주된 구동력은 용융 풀 내부의 체적 대류가 아닌, 표면 장력 구배에 의한 마랑고니 효과(열모세관 유동)의 불안정성이다.
재료의 표면 장력은 험핑 발생 임계 속도에 결정적인 영향을 미치며, 표면 장력이 낮을수록 고속 용접에 유리하다.
재료 두께가 증가할수록 험핑 발생 임계 속도는 감소한다.
보호 가스에 산소(O2)를 첨가하거나 용접부에 흑연을 도포하는 등 표면 활성 원소를 활용하면 마랑고니 흐름을 안정시켜 험핑을 효과적으로 억제하고, 결함 없는 용접 속도 범위를 넓힐 수 있다.
고속 비디오 분석 결과, 험프는 초기에는 빠르게 성장하다가 크기가 커짐에 따라 성장 속도가 급격히 감소하는 경향을 보였다.
Figure List:
Рис. 1. Динамические дефекты сварных швов: а – бугристость (vw = 10 м/мин); б – подрез (vw = 12 м/мин)
Рис. 2. Экспериментальные установки для ЭЛС в открытой атмосфере: а – Anlage Typ IGM G 150 K фирмы «Steigerwald»; б – 25-175 TU компании «PTR-Precision technology»
Рис. 3. Обозначение параметров сечения сварочной ванны
Рис. 4. Поверхность сварного шва при скорости сварки до появления бугров (DC05 толщиной 1,5 мм, ѵw = 10 м/мин, Іb = 70 мА, А = 15 мм)
Рис. 5. Обозначения параметров к модели бугристости шва
Рис. 6. Зависимость инкремента нарастания волн от волнового числа (описание см. в тексте)
Рис. 7. Зависимость образования бугров от скорости сварки (соответственно от длины сварочной ванны) (А = 10 мм): а – vw = 12 м/мин, Іb = 65 мА; б – vw = 15 м/мин, Іb = 5 мА
Рис. 8. Образование бугров и подрезов при разных скоростях сварки (сталь DC05, Uacc = 150 кВ, Іb = 100 мА, А = 10 мм): а – vw = 14; б – 16; в – 18 м/мин
Рис. 9. Влияние защитного газа в нахлесточном соединении на образование бугров (сталь S420MC толщиной 2 мм, ѵw = 10 м/мин, кадры позади процесса сварки): а, б – без защитного газа; в, г – с защитным газом Ar + O2
Рис. 10. Влияние поверхностно-активного вещества на динамику сварочной ванны (DC05 толщиной 1,5 мм, vw = 14 м/мин) с графитом (а) и без графита (б)
Рис. 11. Динамика роста бугров (высокоскоростная видеосъемка сварочной ванны)
Рис. 12. Динамика роста бугров сварочной ванны (видиосъемка в процессе сварки)
Рис. 13. Распределение никеля в сварном шве в отраженных электронах: а – продольное; б – поперечное сечение бугра
Рис. 14. Распределение никеля в бугре по горизонтали (а) и вертикали (б)
Рис. 13. Распределение никеля в сварном шве в отраженных электронах: a — продольное; б — поперечное сечение бугра
7. Conclusion:
험핑 발생의 원인은 용융 풀 내 열모세관 유동의 불안정성 발달이며, 언더컷은 표면 현상과 관련이 있다.
빔 전류와 작동 거리에 따른 험핑 및 언더컷 발생 속도 임계값을 확인했다.
다양한 재료에 대한 험핑 발생 임계 속도를 실험적으로 결정했으며, 재료 두께가 증가하면 임계 속도가 감소함을 확인했다. 주된 역할은 마랑고니 효과가 한다.
표면 활성 물질을 사용하면 표면 장력 계수를 변화시켜 험핑 발생을 억제할 수 있다.
고속 비디오 촬영을 통해 용융 풀의 유동 속도와 개별 험프의 성장 동역학 및 크기를 평가했다.
니켈 트레이서 실험을 통해 용융 풀 내 수평적 유동을 확인하고 수직적 유동은 없음을 밝혀, 표면 효과가 지배적임을 재확인했다.
8. References:
Introduction to electron beam technology / Ed. Bakish R. — New York; London: John Wiley & SonsInc., 1962.
Non vacuum electron beam welding of light sheet metals and steel sheets / Fr.-W. Bach, A. Szelagowski, R. Versemann, M. Zelt. — S. 4–10. — [2002]. — (Intern. Inst. of Welding; Doc. No. IV-823-02).
Powers D. E., Schumacher B. W. Using the electron beam in air to weld conventionally produced sheet metal parts // Welding J. — 1989. — 68/2. — S. 48–53.
Dilthey U., Masny H. Hochgeschwindigkeitsschweißen mit dem Elektronenstrahl an Atmosphaere-Fertigung von Karosseriekomponenten. — DVS-Berichte. Duesseldorf: DVSVerlag, 2005. — Vol. 237. — 549 S.
Вневакуумная электронно-лучевая сварка конструкционных сталей / Ф.-В. Бах, А. Беньяш, К. Лау, Р. Конья // Автомат. сварка. — 2009. — № 5. — С. 29–34.
Albright C. E., Chiang S. High speed laser welding discontinuities // Proc. of the 7 th Intern. conf. on applications of lasers and electro optics. — ICALEO’88. Santa Clara CA, 1988. — P. 207/213.
Wei P. S. Thermal science of weld bead defects: A rewiew // J. of Heat Transfer. — 2011. — Vol. 133.
Dynamic processes at high speed laser and electron beam treatment of materials / G. Turichin, E. Valdaytseva, Fr.-W. Bach, A. Beniyash // 25th Anniversary of cooperation, transactions of saint-petersburg state polytechnic university and Leibniz University of Hannover. — St. Petersburg-Hannover, 2010. — P. 91–101.
Messung der Strahlqualitaet einer Elektronenstrahlanlage in Umgebungsatmosphaere / U. Reisgen, M. Schleser, A. Abdurakhmanov, H. Masny // Materialwissenschaft und Werkstofftechnik. — 2010. — 41, № 1. — S. 45–52.
Rayleigh J. The theory of sound. — New York: Dover publ., 1945.
Czerner St. Schmelzbaddynamik beim Laserstrahl-Waermeleitungsschweißen von eisenwerkstoffen. — Diss.: Hannover, 2005.
Sievers E-R. Schmelzbadinstabilitaeten beim Elektronstrahlschweißen von Grobblechen // Schweißen und Schneiden. — 2006. — 58, № 6. — P. 288–295.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 왜 니켈(Nickel)을 트레이서 물질로 사용했으며, 이를 통해 다른 방법으로는 알 수 없었던 무엇을 밝혀냈나요?
A1: 니켈은 용접 대상인 강철과 용융점이 비슷하면서도 성분 분석(EDS)을 통해 명확히 구별되기 때문에 트레이서로 선택되었습니다. 이 실험을 통해 용융 풀 내부의 물질 이동 경로를 직접 시각화할 수 있었습니다. 그 결과, 니켈이 용융 풀 바닥에서 표면으로 솟구치는 수직 대류가 아닌, 용융 풀 후방으로 이동하는 수평 흐름을 보인다는 것을 명확히 밝혀냈습니다(그림 13). 이는 험핑의 주된 구동력이 깊이 방향의 대류가 아닌 표면에서의 마랑고니 효과임을 증명하는 결정적인 증거가 되었습니다.
Q2: 보호 가스에 산소를 첨가하는 것이 어떻게 험핑을 억제하는 물리적 메커니즘은 무엇인가요?
A2: 산소는 강철에 대한 대표적인 표면 활성 원소입니다. 용융된 강철 표면에 산소가 흡착되면 표면 장력이 크게 감소합니다. 마랑고니 효과는 표면 장력의 온도 구배에 의해 발생하는데, 산소는 이 구배의 방향과 크기를 변화시켜 용융 풀의 흐름을 안정화시키는 역할을 합니다. 결과적으로 용융 풀의 불안정성이 억제되어 험핑이 발생하기 어려워지고, 더 높은 속도에서도 안정적인 용접이 가능해집니다.
Q3: 표 1을 보면 강철과 AlMg3 합금의 험핑 발생 임계 속도에 큰 차이가 있습니다. 이러한 차이를 유발하는 가장 중요한 물리적 특성은 무엇인가요?
A3: 가장 중요한 물리적 특성은 표면 장력(surface tension)입니다. 논문에 따르면, 강철(Fe)의 표면 장력은 약 1800 mN/m인 반면, 알루미늄(Al)은 865 mN/m로 훨씬 낮습니다. 험핑은 표면 장력 구배로 인한 유동 불안정성에 기인하므로, 절대적인 표면 장력 값이 낮은 AlMg3 합금은 강철에 비해 동일한 온도 구배에서도 마랑고니 효과가 약하게 나타나 험핑에 대한 저항성이 훨씬 높습니다.
Q4: 이 연구는 주로 박판(thin sheet)에 초점을 맞추었습니다. 두꺼운 후판(thick plate) 용접에서도 마랑고니 효과가 험핑의 지배적인 원인이라고 동일하게 결론 내릴 수 있을까요?
A4: 꼭 그렇다고 단정하기는 어렵습니다. 본 연구의 트레이서 실험 결과는 수평적 흐름이 지배적인 박판 용접에 특화된 결론입니다. 참고문헌 [12]에서 언급된 바와 같이, 두꺼운 후판 용접에서는 용융 풀의 깊이가 깊어지면서 부력 등에 의한 수직 대류의 영향이 상대적으로 더 커질 수 있습니다. 따라서 후판 용접의 경우, 마랑고니 효과와 함께 체적 대류 현상도 험핑 발생에 복합적으로 기여할 가능성이 있습니다.
Q5: 흑연을 도포하는 것이 험핑 방지에 효과가 있다는 점이 흥미롭습니다. 실제 산업 현장에서 적용할 수 있는 실용적인 방법일까요?
A5: 흑연 도포는 험핑의 원인이 표면 현상임을 증명하는 매우 효과적인 실험 방법이었습니다. 하지만 실제 대량 생산 라인에 적용하기에는 몇 가지 현실적인 어려움이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 용접 전에 흑연을 균일하게 도포하는 추가 공정이 필요하고, 용접 후 잔류물이 남을 수 있으며, 용접부의 기계적 특성에 미칠 영향도 검토해야 합니다. 따라서 산업적으로는 흑연 도포보다는 보호 가스 성분을 최적화하거나, 재료 자체에 표면 활성 원소(황, 산소 등) 함량을 제어하는 방식이 더 실용적인 해결책이 될 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 비진공 전자빔 용접(NV-EBW) 시 고속에서 발생하는 험핑 결함의 근본 원인이 표면 장력 구배로 인한 마랑고니 효과의 불안정성임을 명확히 규명했습니다. 더 나아가, 보호 가스에 산소를 첨가하거나 표면 활성 물질을 사용하는 간단한 방법으로 표면 장력을 제어하여 결함을 억제하고 생산성을 획기적으로 높일 수 있는 길을 열었습니다. 이는 복잡한 유체 역학 현상이 실제 제조 공정의 품질과 효율에 얼마나 직접적인 영향을 미치는지를 보여주는 훌륭한 사례입니다.
STI C&D에서는 FLOW-3D를 활용하여 마랑고니 효과, 자유 표면 유동, 열전달 등 비진공 전자빔 용접 공정에서 발생하는 복잡한 물리 현상을 정밀하게 시뮬레이션합니다. 이 연구에서 논의된 문제들이 귀사의 운영 목표와 관련이 있다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원리들을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Исследование факторов, влияющих на образование дефектов сварного шва при электронно-лучевой сварке в открытой атмосфере” by “U. Reisgen, et al.”.
Source: Avtomaticheskaya Svarka, no. 2, pp. 13-20, 2012.
이 기술 요약은 Puthuparambil Madhavan AJITH 외 저자가 2014년 Friction 학술지에 발표한 논문 “Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel”을 기반으로, (주)에스티아이씨앤디의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
과제: 듀플렉스 스테인리스강의 기존 용접 방식은 재료의 우수한 기계적 특성, 특히 인성을 저하시키는 한계가 있었습니다.
방법: 마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도 등 핵심 공정 변수를 조절하며 UNS S32205 강재에 마찰 용접을 적용했습니다.
핵심 돌파구: 마찰 용접 접합부는 미세한 결정립 구조를 형성하고 유해한 상(phase) 생성을 억제하여, 특히 극저온 환경에서 기존 아크 용접 대비 월등히 높은 충격 인성을 보였습니다.
핵심: 마찰 용접은 까다로운 산업 환경에 사용되는 듀플렉스 스테인리스강 부품의 신뢰성과 내구성을 극대화할 수 있는 매우 효과적인 접합 기술입니다.
과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?
듀플렉스 스테인리스강(DSS)은 높은 강도와 인성, 뛰어난 내식성 덕분에 석유화학, 해양 플랜트 등 다양한 산업 분야에서 각광받는 소재입니다. 하지만 이 소재의 장점은 페라이트(ferrite)와 오스테나이트(austenite) 두 상의 균형에 크게 의존합니다.
기존의 아크 용접과 같은 융합 용접 방식은 높은 열 입력으로 인해 용접부의 상 균형이 깨지기 쉽습니다. 이로 인해 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 생성되어 인성과 내식성이 급격히 저하되는 문제가 발생합니다. 특히 LNG 운송선과 같이 극저온 환경에 노출되는 구조물에서는 이러한 인성 저하가 치명적인 파괴로 이어질 수 있습니다. 따라서 DSS의 고유한 장점을 유지하면서도 안정적인 접합부를 구현할 수 있는 새로운 용접 기술의 필요성이 대두되었습니다.
Fig. 1 DSS microstructure in the annealed condition.
접근법: 연구 방법론 분석
본 연구는 고상(solid-state) 접합 방식인 마찰 용접을 사용하여 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강 봉재(직경 15mm)를 접합했습니다. 연구팀은 접합 품질에 영향을 미치는 세 가지 핵심 공정 변수를 체계적으로 변화시키며 그 효과를 분석했습니다.
핵심 변수:
마찰 압력(Friction Pressure, FP): 45 MPa ~ 125 MPa
업셋 압력(Upsetting Pressure, UP): 140 MPa ~ 200 MPa
회전 속도(Speed of Rotations, SR): 1,000 rpm ~ 2,000 rpm
분석 기법:
미세구조 분석: 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 분광분석기(EDS)를 사용하여 용접부의 미세구조와 상 분포를 관찰했습니다.
기계적 특성 평가: 비커스 미세경도 시험과 샤르피 V-노치 충격 시험을 통해 접합부의 경도와 인성을 평가했습니다. 특히 충격 시험은 상온(30°C)부터 극저온(-196°C)까지 다양한 온도 조건에서 수행되었습니다.
상 분석: X선 회절(XRD) 분석을 통해 유해한 금속간 화합물의 생성 여부를 확인했습니다.
Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.
이러한 체계적인 접근을 통해 연구팀은 각 공정 변수가 용접부의 미세구조와 기계적 특성에 미치는 영향을 정량적으로 규명할 수 있었습니다.
돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터
결과 1: 미세한 결정립이 만들어낸 탁월한 경도
마찰 용접 결과, 용접부에는 모재나 용접 금속(Weld Metal)보다 훨씬 미세한 결정립을 가진 부분 변형 영역(Partially Deformed Zone, PDZ)이 형성되었습니다.
Table 2의 데이터에 따르면, PDZ의 평균 결정립 크기는 10.37μm로, 용접 금속(21.87μm) 및 모재(21.7μm)보다 약 2배 더 미세했습니다. 이러한 미세 결정립의 영향으로 PDZ의 평균 경도는 305.37 Hv로 측정되어 용접 금속(290.01 Hv)과 모재(266.14 Hv)보다 월등히 높게 나타났습니다. 이는 접합부의 강도 향상에 직접적으로 기여하는 중요한 결과입니다. 또한, Figure 6의 XRD 분석 결과에서는 시그마(σ)상과 같은 유해한 상이 전혀 발견되지 않아 마찰 용접의 우수성을 입증했습니다.
결과 2: 극저온 환경에서도 뛰어난 충격 인성 확보
본 연구의 가장 주목할 만한 결과는 마찰 용접부의 충격 인성입니다. Table 3에 따르면, 마찰 용접된 DSS 접합부는 상온뿐만 아니라 극저온 환경에서도 매우 높은 충격 인성 값을 보였습니다.
예를 들어, 상온(30°C)에서 마찰 용접부의 충격 에너지 값은 최대 208 J로, 모재(160 J)보다 높았습니다. 더 중요한 것은 극저온 환경에서의 성능입니다. 논문에서 언급된 TIG 및 SMAW 아크 용접의 경우, -196°C에서 충격 에너지가 4~5 J에 불과했던 반면, 마찰 용접부는 동일한 온도에서 13~30 J의 훨씬 우수한 값을 기록했습니다. 이는 마찰 용접이 극저온용 장비 및 구조물 제작에 매우 적합한 기술임을 시사합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 연구는 마찰 압력, 업셋 압력 등의 공정 변수가 특정 온도 구간에서의 인성에 영향을 미침을 보여줍니다(Figure 7 참조). 따라서 목표로 하는 사용 환경(상온, 저온, 극저온)에 맞춰 공정 변수를 최적화함으로써 부품의 신뢰성을 극대화할 수 있습니다.
품질 관리팀: 논문의 Table 2 데이터는 부분 변형 영역(PDZ)의 높은 경도 값이 성공적인 마찰 용접의 핵심 지표가 될 수 있음을 시사합니다. 용접 후 경도 측정을 통해 접합부의 품질을 비파괴적으로 예측하고 관리하는 새로운 기준을 수립할 수 있습니다.
설계 엔지니어: 마찰 용접된 듀플렉스 스테인리스강이 극저온에서도 우수한 인성을 유지한다는 사실은 LNG 설비, 극지방 구조물, 항공우주 부품 등 극한 환경용 부품 설계 시 새로운 가능성을 제시합니다. 이는 소재 선택의 폭을 넓히고 구조물의 안전성과 내구성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.
논문 정보
Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel
1. 개요:
제목: Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel
마찰 용접은 낮은 열 입력, 효율적인 적용, 제조 용이성, 환경 친화성 등의 장점으로 널리 적용되는 고상 접합 공정이다. 본 연구는 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강 마찰 용접 접합부의 기계적 및 야금학적 특성을 조사한다. 공정 변수인 마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도를 개별적으로 낮은 수준에서 높은 수준(기계 설정 범위 내)으로 변화시키고, 이들이 접합부 특성에 미치는 영향을 분석했다. 부분 변형 영역은 용접부 및 모재보다 높은 경도를 보였다. 접합부의 인성은 상온 및 극저온 조건에서 평가되었다. 마찰 용접 접합부의 충격 인성은 상온 및 극저온 조건에서 융합 용접된 듀플렉스 스테인리스강보다 우수한 것으로 나타났다.
3. 서론:
듀플렉스 스테인리스강(DSS)은 페라이트와 오스테나이트의 2상 구조를 가지며, 두 상의 장점(페라이트의 고강도, 오스테나이트의 저온 인성)을 모두 얻는다. 이 소재는 Cr, Mo, N 첨가로 국부 부식에 대한 저항성이 우수하고, 페라이트 함량으로 인해 응력 부식 균열에 대한 저항성도 좋다. DSS의 기계적 특성은 열처리를 통해 얻어지는 상 균형에 결정적으로 좌우된다. 기존 아크 용접 방식은 열 입력과 층간 온도를 제한하여 적절한 상 비율을 유지해야 하는 어려움이 있다. 또한, 300°C에서 1,100°C 사이의 온도에 노출될 경우 여러 원치 않는 2차 상이 형성될 수 있다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
듀플렉스 스테인리스강은 우수한 기계적 특성과 내식성을 겸비한 소재지만, 용접 시 발생하는 열로 인해 미세구조가 변하고 성능이 저하될 수 있다. 특히 기존 융합 용접 방식은 이러한 문제를 야기할 가능성이 크다.
이전 연구 현황:
기존 아크 용접 연구들은 DSS 용접 시 적절한 상 균형을 유지하기 위한 열 입력 제어의 중요성을 강조해왔다. 또한, 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 생성되면 충격 특성과 내식성이 저하된다는 점이 보고되었다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 고상 접합 방식인 마찰 용접을 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강에 적용하고, 주요 공정 변수(마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도)가 접합부의 미세구조, 경도, 그리고 상온 및 극저온에서의 충격 인성에 미치는 영향을 체계적으로 규명하는 것이다.
핵심 연구:
UNS S32205 봉재를 다양한 마찰 용접 조건에서 접합한 후, 시편을 제작하여 야금학적 분석(미세구조, 상 분석)과 기계적 특성 평가(경도, 충격 인성)를 수행했다. 이를 통해 마찰 용접이 기존 융합 용접 대비 갖는 장점을 정량적으로 평가했다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
마찰 압력, 업셋 압력, 회전 속도의 세 가지 주요 공정 변수를 각각 저, 중, 고 수준으로 변화시키는 방식으로 총 15개의 실험 조건을 설정했다(Table 1 참조). 한 변수를 변화시키는 동안 다른 변수들은 일정하게 유지하여 각 변수의 독립적인 영향을 평가했다.
데이터 수집 및 분석 방법:
미세구조 및 화학 성분: SEM, EDS, Feritscope를 사용하여 용접부의 미세구조, 상 분율, 화학 성분을 분석했다.
경도: 비커스 미세경도 시험기를 사용하여 용접부 단면의 경도 분포를 측정했다.
충격 인성: 샤르피 충격 시험기를 사용하여 상온(30°C) 및 극저온(-50°C, -100°C, -150°C, -196°C)에서 충격 인성을 측정했다.
상 분석: XRD를 통해 용접부에 존재하는 상을 식별했다.
파단면 분석: SEM을 사용하여 충격 시험 후 파단면을 관찰하여 파괴 메커니즘을 분석했다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 UNS S32205 듀플렉스 스테인리스강의 마찰 용접에 국한되며, 접합부의 미세구조, 경도, 충격 인성 특성 분석에 초점을 맞춘다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
마찰 용접부의 부분 변형 영역(PDZ)은 용접 금속 및 모재보다 미세한 결정립을 가지며, 이로 인해 경도가 더 높게 나타났다.
마찰 용접부의 미세구조는 오스테나이트와 페라이트 상이 거의 동등한 부피로 구성되었다.
마찰 용접된 DSS 접합부의 충격 에너지는 상온 및 극저온 조건 모두에서 기존 아크 용접된 접합부보다 훨씬 높았다.
충격 파단면은 온도가 상온에서 극저온으로 낮아짐에 따라 연성 파괴에서 취성 파괴로 천이하는 양상을 보였다.
극저온에서도 접합부의 인성은 감소하지만, 상당한 수준을 유지했다.
Figure 목록:
Fig. 1 DSS microstructure in the annealed condition.
Fig. 2 Typical cross-sectional views of the friction-welded sample.
Fig. 3 Typical weld metal microstructure of DSS.
Fig. 4 Typical EDS spectrum for PDZ and weld metal.
Fig. 5 Typical microstructure of PDZ and weld metal (WM).
Fig. 6 X-ray diffraction patterns of friction welds.
Fig. 7 Effect of friction-welding process parameters on impact strength.
Fig. 8 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at room temperature.
Fig. 9 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -50 °C.
Fig. 10 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -100 °C.
Fig. 11 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at -150 °C.
Fig. 12 Fractrographs of the Charpy V-notch tested samples at –196 °C.
7. 결론:
마찰 용접된 DSS 용접부는 PDZ에 미세한 결정립을 형성하여 더 높은 경도와 강도를 가졌다.
용접부 미세구조는 오스테나이트와 페라이트 상이 거의 동일한 부피로 구성되었다.
마찰 용접된 DSS의 충격 에너지는 상온 및 극저온 조건 모두에서 아크 용접보다 훨씬 높았다.
충격 파단면은 연성 파괴에서 취성 파괴로의 천이 현상을 보였다.
PDZ의 경도 값은 용접 금속 및 모재보다 훨씬 높았다.
극저온에서 접합부의 인성은 상당한 정도로 감소했다.
8. 참고 문헌:
[1] Charles J. Composition and properties of duplex stainless steels. Welding in the World 36: 43–54 (1995)
[2] Vogt J B. Fatigue properties of high nitrogen steels. Mater Proc Tech 117: 364-369 (2001)
[3] Mateo A, Llanes L, Akdut N, Anglada M. High cycle fatigue behavior of a standard duplex stainless steel plate and bar. Mater Sci Eng A 319-321: 516-520 (2001)
[4] Hertzman S, Lehtinen B, Symniotis-Barradal E. Intermetallic phase formation and its effect on corrosion resistance of duplex stainless steel SS 2377 (UNS 31803). In Proceedings of Applications of Stainless Steel ’92, Stockholm, Sweden, 1992: 345-359.
[5] Gunn R N. Reduction in fracture toughness due to intermetallic precipitates in duplex stainless steels. In Duplex America 2000 Conference on Duplex Stainless Steels, Houston, USA, 2000: 299-314.
[6] Nilsson J O. Super duplex stainless steels. Mater Sci Tech 8: 685-700 (1992)
[7] Thorvaldsson T, Eriksson H, Kutka J, Salwén A. Influence of microstructure on mechanical properties of a duplex stainless steel. In Proceedings of Stainless Steel ’84, Göteborg, Sweden, 1984: 101-105.
[8] Karlsson L, Bengtsson L, Rolander U, Pak S. The kinetics of intermetallic phase formation in duplex stainless weld metals and their influence on mechanical properties. In Proceedings of Applications of Stainless Steel ’92, Stockholm, Sweden, 1992: 335-344.
[9] Karlsson L. Duplex stainless steel weld metals-effects of secondary phases. In Proceedings of Duplex Stainless Steels ’97, Maastricht, Netherlands, 1997: 43-58.
[10] Karlsson L, Rigdal S, Lake F. Effects of intermetallic phases in duplex stainless steel weldments. In Duplex America 2000 Conference on Duplex Stainless Steels, Houston, USA, 2000: 257-272.
[11] Liljas M. The welding metallurgy of duplex stainless steels. In Proceedings of Duplex Stainless steels ’94, Glasgow, Scotland, 1994.
[12] Sato Y S, Nelson T W, Sterling C J, Steel R K. Pettersson C O. Microstructure and mechanical properties of friction stir welded SAF 2507 super duplex stainless steel. Mater Sci Eng A 397: 376-384 (2005)
[13] Cvijović ZM, Mihajlović D V, Knežević V R. Microstructural morphology and stability of rapidly solidified duplex stainless steel. Mat Sci Forum 282-283: 323-330 (1998)
[14] Li J, Zhang X, Liu L, Han L. Interfacial characteristics and dynamic process of Au- and Cu-wire bonding and overhang bonding in microelectronics packaging. J Microelectromech S22(3): 560-568 (2013)
[15] Li J, Liu L, Deng L, Ma B, Wang F, Han L. Interfacial microstructures and thermodynamics of thermosonic Cu-wire bonding. IEEE Electron Devic Lett 32(10): 1433-1435 (2011)
[16] Li J, Han L, Duan J, Zhong J. Interface mechanism of ultrasonic flip chip bonding. Appl Phys Lett 90(24): 242902 (2007)
[17] Li J, Duan J, Han L, Zhong J. Microstructural characteristics of Au/Al bonded interfaces. Mater Charact 58: 103-107 (2007)
[18] Li J, Wang F, Han L, Zhong J. Theoretical and Experimental Analyses of Atom Diffusion Characteristics on Wire Bonding Interfaces. J Phys D: Appl Phys 41: 135303 (2008)
[19] Sahin M. Evaluation of the joint-interface properties of austenitic-stainless steels (AISI 304) joined by friction welding. J Mater Des 28: 2244-2250 (2007)
[20] Heino S, Knutson-wedel E M, Karlsson B. Precipitation behavior in heat affected zone of welded super austenitic stainless steel. J Mater Sci Technol 15(1): 101–108 (1999)
[21] Suutala N. Effect of solidification conditions on the solidification mode in austenitic stainless steels. Metall Mater Trans A 14: 191–197 (1983)
[22] Ibrahim O H, Ibrahim I S, Khalifa T A F. Impact behavior of different stainless steel weldments at low temperature. Eng Fail Anal 17: 1069-1076 (2010)
[23] Baek J-H, Kim Y-P, Kim W-S, Kho Y-T. Effect of temperature on the charpy impact and CTOD values of type 304 stainless steel pipeline for LNG transmission. J Mech Sci Technol 16(8): 1064-1071 (2002)
[24] Chan J W. Small punch testing for determining the cryogenic fracture properties of 304 and 316 austenitic stainless steels. Adv Cryogenic Eng 55: 38-45 (1992)
[25] Han G, Fukuyama S. Yokogawa K. Tensile behavior of duplex stainless steel at low temperatures. Mater Sci Technol 15: 909-920 (1999)
[26] Kacar R, Acarer M. Microstructure-property relationship in welded duplex stainless steels. Mater Sci Eng A 363: 290-296 (2003)
[27] Sieurin H, Sandstom R. Fracture toughness of a welded duplex stainless steel. Eng Fract Mech 73: 377-390 (2006)
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 연구에서 TIG나 SMAW 같은 기존 용접법 대신 마찰 용접을 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: 마찰 용접은 모재를 녹이지 않고 고체 상태에서 접합하는 고상(solid-state) 접합 방식입니다. 이 방식은 열 입력이 낮고 가열 및 냉각 속도가 매우 빨라, 기존 융합 용접에서 문제가 되는 유해한 금속간 화합물(예: 시그마 상)의 생성을 효과적으로 억제할 수 있습니다. 결과적으로 듀플렉스 스테인리스강 고유의 우수한 기계적 특성과 내식성을 최대한 보존할 수 있기 때문에 선택되었습니다.
Q2: 논문에서 언급된 부분 변형 영역(PDZ)의 경도가 높은 주된 원인은 무엇인가요?
A2: PDZ의 높은 경도는 주로 결정립 미세화(grain refinement) 효과 때문입니다. 마찰 용접 과정에서 발생하는 높은 압력과 온도는 동적 재결정(dynamic recrystallization)을 유도하여 매우 미세한 결정립 구조를 형성합니다. Table 2에서 볼 수 있듯이 PDZ의 결정립 크기는 모재의 절반 이하이며, 홀-페치(Hall-Petch) 관계에 따라 결정립이 미세해질수록 경도와 강도는 증가합니다.
Q3: 마찰 용접부의 극저온 인성 개선 효과는 기존 융합 용접과 비교했을 때 얼마나 중요한가요?
A3: 개선 효과는 매우 극적이고 중요합니다. 논문에 따르면, 아크 용접된 DSS의 충격 에너지는 -196°C에서 4~5 J에 불과하여 매우 취약한 반면, 마찰 용접부는 동일한 온도에서 13~30 J의 값을 보였습니다. 이는 3배에서 7배 이상 높은 수치로, LNG 저장 탱크나 극저온 파이프라인과 같이 안전이 최우선인 설비에서 마찰 용접이 훨씬 더 높은 신뢰성을 제공할 수 있음을 의미합니다.
Q4: 연구에서 시그마(σ)상과 같은 유해한 금속간 화합물이 발견되었나요?
A4: 아니요, 발견되지 않았습니다. Figure 6의 X선 회절(XRD) 분석 결과, 용접부에서는 오스테나이트(γ)와 페라이트(α) 상만 관찰되었고, 인성을 저하시키는 시그마상이나 기타 금속간 화합물은 전혀 검출되지 않았습니다. 이는 마찰 용접의 짧은 가열 및 냉각 사이클이 이러한 유해한 상이 핵 생성 및 성장할 시간을 주지 않기 때문이며, 이 기술의 핵심적인 장점 중 하나입니다.
Q5: Figure 7을 보면, 마찰 압력 증가는 상온 인성을 향상시키지만 저온에서는 그 경향이 다릅니다. 그 이유는 무엇인가요?
A5: 마찰 압력이 증가하면 더 많은 마찰열이 발생하여 용접부의 온도가 높아집니다. 상온에서는 이 열이 소성 변형을 촉진하고 적절한 미세구조를 형성하여 연성을 높이는 데 긍정적인 역할을 할 수 있습니다. 하지만 극저온에서는 페라이트 상의 취성 파괴 거동이 지배적으로 변합니다. 따라서 온도, 결정립계 특성, 잔류 응력 등 다른 요인들이 인성에 더 큰 영향을 미치게 되어 상온과는 다른 경향을 보이는 것으로 해석할 수 있습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 마찰 용접 기술이 듀플렉스 스테인리스강의 고질적인 용접 문제를 해결할 수 있는 강력한 대안임을 명확히 보여주었습니다. 미세한 결정립 구조를 형성하고 유해한 상의 생성을 억제함으로써, 마찰 용접은 상온은 물론 극저온의 극한 환경에서도 탁월한 강도와 인성을 지닌 접합부를 만들어냅니다. 이는 R&D 및 운영 현장에서 더 높은 수준의 품질과 생산성을 달성할 수 있는 새로운 길을 열어줍니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Puthuparambil Madhavan AJITH” 외 저자의 논문 “Characterization of microstructure, toughness, and chemical composition of friction-welded joints of UNS S32205 duplex stainless steel”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
Figure 2 The temperature field and melt pools shape during L-PBF process
연구 배경 및 목적
문제 정의
L-PBF 공정은 금속 분말층을 레이저로 용융 및 고화하여 적층 제조하는 기술로, 최종 제품의 밀도, 치수 정확도, 기계적 특성 등에 영향을 미침.
용융 풀의 형상과 온도 분포는 공정 변수(레이저 출력, 주사 속도 등)에 의해 결정되며, 이를 최적화하는 것이 중요함.
연구 목적
Flow-3D(Flow-weld) 기반 CFD 시뮬레이션을 사용하여 공정 변수(레이저 출력, 주사 속도)가 온도장 및 용융 풀 형상에 미치는 영향을 분석.
단일 용융 트랙(single melting track)의 특성을 평가하여 L-PBF 공정의 품질 개선을 위한 기초 데이터 제공.
연구 방법
수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
열 전달 모델: 전도, 대류, 복사를 포함한 열 전달 해석 수행.
유체 역학 모델: VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용하여 용융 풀의 형상 변화 추적.
공정 변수 설정:
레이저 출력: 120W, 140W
주사 속도: 0.4m/s, 0.6m/s, 0.8m/s
레이저 빔 직경: 80µm
적층 두께: 50µm
재료: AISI 420 마르텐사이트계 스테인리스강 분말(평균 입자 크기 20µm) 사용.
주요 결과
온도장 및 용융 풀 형상 변화
낮은 주사 속도에서는 넓은 열 분포 영역이 형성되며, 높은 주사 속도에서는 좁고 깊은 용융 풀이 형성됨.
주사 속도가 증가함에 따라 타원형(Ellipse) 용융 풀이 눈물방울(Tear-drop) 형태로 변화.
용융 트랙 특성 분석
레이저 출력 증가 및 주사 속도 감소 시 용융 풀의 폭과 깊이가 증가.
주사 속도가 0.4m/s에서 0.6m/s로 증가하면 용융 트랙 하부에 기공(void) 발생 가능성 증가.
시뮬레이션 결과는 실험 데이터와 높은 일치도를 보이며, 경미한 차이만 존재.
결론 및 향후 연구
결론
Flow-3D 기반 시뮬레이션을 통해 L-PBF 공정의 용융 풀 형상 및 온도 분포를 효과적으로 예측 가능.
낮은 주사 속도에서 넓은 열 분포 및 깊은 용융 풀이 형성되며, 높은 주사 속도에서는 용융 풀이 좁아짐.
공정 변수 최적화를 통해 미세 기공 및 불완전 용융 문제를 방지할 수 있음.
향후 연구 방향
다양한 재료 및 공정 변수에 대한 추가 연구 진행.
다층 적층 공정에서의 열 누적 및 변형 분석.
실제 제조 환경에서의 실험적 검증 강화.
연구의 의의
이 연구는 L-PBF 공정에서 용융 풀 형상을 제어하기 위한 핵심 공정 변수를 도출하고, Flow-3D 기반 CFD 시뮬레이션의 유효성을 입증하였다. 향후 금속 적층 제조의 품질 개선 및 최적 설계에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
References
ASTM Standard F-2792- 12a. Standard Terminology for Additive Manufacturing Technologies, ASTM International
W. E. Frazier 2014 Metal Additive Manufacturing: A Review, Journal of Materials Engineering and Performance Vol 23, pp. 1917–1928
V. Bhavar, P. Kattire, V. Patil, S. Khot, K. Gujar and R. Singh 2014 A Review on Powder Bed Fusion Technology of Metal Additive Manufacturing, International conference and exhibition on Additive Manufacturing Technologies-AM-2014, September 1 & 2, 2014, Bangalore, India.
T. Wohlers 2010 Additive Manufacturing State of the Industry, Wohlers report, pp. 1-26
C. H. Fu and Y. B. Guo, 3-dimension finite element modelling of selective laser melting Ti-6AL-4V alloy, 25th Annual International Solid Freeform, pp. 1129-1144
Y. S. Lee and W. Zhang 2015 Mesoscopic Simulation of Heat Transfer and Fluid Flow in Laser Powder Bed Additive Manufacturing, International Solid Free Form Fabrication Symposium Austin, pp. 1154-1165
Y. Li and D. Gu 2014 Thermal behavior during selective laser melting of commercially pure titanium powder: Numerical simulation and experimental study, Additive Manufacturing Vol 1–4, pp. 99–109
X. Zhao, Q. Wei, B. Song, Y. Liu, X. Luo, S. Wen, and Y. Shi 2015 Fabrication and Characterization of AISI 420 Stainless Steel Using Selective Laser Melting, Materials and Manufacturing Processes, pp. 1–7
K. Zeng, D. Pal and B. Stucker 2012 A review of thermal analysis methods in Laser Sintering and Selective Laser Melting, Journal of Heat Transfer, pp. 796-814
A. M. Kamara, W. Wang, S. Marimuthu, and L. Li 2010 Modelling of the melt pool geometry in the laser deposition of nickel alloys using the anisotropic enhanced thermal conductivity approach, Proc. IMechE Vol. 225, pp. 87-99
A. Srivastava, Moving heat Source Version 4.1, Technical document, https://appstore.ansys.com, ANSYS, Inc, accessed on 1 Aug 2017
V-그루브 용접에서는 용접 아크의 열 유속, 아크 압력 및 전자기력(EMF)을 해석하는 것이 중요함.
기존의 축대칭 모델은 V-그루브 용접에서 발생하는 타원형 대칭 아크를 정확히 반영하지 못함.
연구 목적
타원형 대칭 아크 모델을 사용하여 용융 풀 거동을 CFD(전산유체역학) 기반으로 시뮬레이션.
전자기력 분포를 새로운 방식으로 계산하여 보다 정확한 용접 해석 제공.
GTAW(가스 텅스텐 아크 용접) 및 GMAW(가스 금속 아크 용접)에서의 차이를 비교 분석.
연구 방법
수치 모델링 및 경계 조건
Navier-Stokes 방정식 및 VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 용융 풀의 유동 해석 수행.
아크 열 유속(QA), 대류 및 복사 열 손실(Qconv, Qrad), 증발 열 손실(Qevap) 고려.
타원형 대칭 아크 모델을 도입하여 기존 축대칭 모델 대비 개선된 열분포 및 전자기력 예측 수행.
전자기력(EMF) 모델 개발
좌표 변환을 활용하여 전자기력 모델을 타원형 대칭 형상에 맞게 조정.
GTAW와 GMAW의 용융 풀 형상 차이에 따라 EMF 적용 방법 차별화.
좌표 매핑을 이용한 새로운 V-그루브 전자기력 모델을 개발하여 기존 모델의 한계를 극복.
주요 결과
GTAW와 GMAW에서의 용융 풀 거동 차이
GTAW에서는 EMF 좌표 매핑이 필요, GMAW에서는 필요 없음.
GTAW에서는 용융 풀 표면이 기울어져 있지만, GMAW에서는 평평하게 형성됨.
좌표 매핑 후 용융 풀 흐름 방향이 보다 현실적으로 재현됨.
시뮬레이션 및 실험 비교
GTAW 및 GMAW 실험 결과와 시뮬레이션 비교 시 높은 일치도 확인.
좌표 매핑을 적용한 모델이 기존 모델 대비 더 정확한 용접 비드 형상 예측 가능.
전자기력 모델을 수정한 후 용접 비드의 폭과 침투 깊이가 실험값과 더욱 유사해짐.
결론 및 향후 연구
결론
타원형 대칭 아크 모델과 새로운 전자기력 모델을 적용하여 용접 시뮬레이션의 정확도를 향상.
GTAW에서는 좌표 매핑을 적용한 EMF 모델이 필수적임.
GMAW에서는 좌표 매핑 없이도 타원형 대칭 EMF 모델을 직접 사용할 수 있음.
향후 연구 방향
더 다양한 용접 공정 조건(전류, 전압 변화)에 따른 모델 개선 연구.
실제 산업 환경에서의 적용 가능성 평가 및 추가 검증.
다층 용접에서의 용융 풀 거동 예측 및 최적화 연구.
연구의 의의
이 연구는 V-그루브 용접에서 기존의 축대칭 모델이 아닌 타원형 대칭 모델을 적용하여 용융 풀 거동을 보다 정확히 예측할 수 있음을 입증하였다. 이를 통해 용접 품질 개선 및 최적화 설계가 가능하며, 향후 다양한 용접 공정에 응용될 수 있다.
Fig. 14 EMF distributions in GMAW
References
Cho DW, Na SJ, Lee MY (2009) Expectation of bead shape using non-linear multiple regression and piecewise cubic hermite interpolation in FCA fillet pipe welding. J KWJS 27(5):42–48, in Korean
Cho DW, Na SJ, Cho MH, Lee MY (2011) A study on molten pool flow for various welding positions of V-groove GMA pipe welding, IIW conference, Istanbul
Zhang W, Kim CH, DebRoy T (2004) Heat and fluid flow in complex joints during gasmetal arc welding part II. J Appl Phys 95(9):5220–5229
Hu J, Tsai HL (2008) Modeling of transport phenomena in 3D GMAW of thick metals with V groove. J Phys D Appl Phys 41(6):065202
Cho YT, Na SJ (2005) Application of Abel inversion in real-time calculations for circularly and elliptically symmetric radiation sources. Meas Sci Technol 16(3):878–884
Cho WI, Na SJ, Cho MH, Lee JS (2010) Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser–GMA hybrid welding. Comput Mater Sci 49(4):792–800
Cho JH, Na SJ (2009) Three-dimensional analysis of molten pool in GMA-laser hybrid welding. Weld J 88(2):35s–43s
Cho MH, Lim YC, Farson DF (2006) Simulation of weld pool dynamics in the stationary pulsed gas metal arc welding process and final weld shape. Weld J 85(12):271s–283s
Dupont JN, Marder AR (1995) Thermal efficiency of arc welding processes. Weld J 74(12):406s–416s
Reddy AA, Guha B, Achar DRG (2002) Finite Element modeling of three-dimensional transient heat transfer in stainless steel (304) pulsed GTA weldments. Numer Heat Tran Part A 41(1):41–46
Lin ML, Eagar TW (1986) Pressures produced by gas tungsten arcs. Metall Mater Trans B 17(3):601–607
FLOW-3D®의 유한체적법(Finite Volume Method, FVM)을 적용하여 질량, 운동량, 에너지 보존 방정식을 해석함.
자유 표면 추적을 위해 VOF(Volume of Fluid) 기법을 활용함.
아크 상호작용(arc interaction), 전극 간 전압 차이, 용적력(arc pressure) 등을 반영하여 실험과 유사한 모델을 구축함.
FLOW-3D® 시뮬레이션 설정
전극 배치 및 전류 조건을 변경하며 용융지 거동을 분석함.
선도 전극(leading electrode)과 후속 전극(trailing electrode)의 전류 조합에 따라 용접 비드 형상이 어떻게 변하는지 평가함.
난류 모델 적용: k-ε 및 LES(Large Eddy Simulation) 모델을 비교 분석하여 용융지 내 난류 흐름을 해석함.
실험 데이터와 비교 검증
실험에서 얻은 온도 분포 및 용융지 형상 데이터를 시뮬레이션과 비교함.
고속 CCD 카메라 및 열화상 카메라를 이용하여 용융지 거동을 기록하고, 시뮬레이션과의 차이를 분석함.
CFD 결과와 실제 실험 결과 간의 오차율을 측정하여 모델의 정확성을 검토함.
주요 결과
전류 조건이 용접 비드 형상에 미치는 영향
선도 전극 전류가 높은 경우, 용접 비드의 침투 깊이(penetration depth)가 증가하였으며, 후속 전극 전류가 낮은 경우 용융지 크기가 상대적으로 작아짐.
동일한 총 열 입력(total heat input) 조건에서도 전류 조합에 따라 용접 비드 형상이 다르게 형성됨.
용융지가 형성되는 과정에서 선도 전극에 의해 형성된 용융지가 후속 전극에 의해 확장됨.
용융 흐름 및 아크 상호작용 분석
선도 전극의 높은 전류가 강한 아크 압력(arc pressure)을 유발하여 용융지를 깊게 형성함.
반면, 후속 전극이 용융지를 확장시키는 역할을 하며, 비드 폭(bead width)이 증가함.
후속 전극의 전압이 높을수록 용융지가 넓게 퍼지며, 전체 용접 품질이 향상됨.
시뮬레이션과 실험 비교 검증
FLOW-3D® 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 유사도가 높음.
특히, 온도 분포 및 용융지 형상이 실험과 거의 일치하였으며, 용융 흐름의 주요 특성을 재현할 수 있었음.
그러나, 일부 실험에서는 예상보다 낮은 침투 깊이가 관찰됨 → 이는 모델에서 고려되지 않은 금속 증발 및 표면 장력 변화 때문으로 분석됨.
최적 용접 조건 도출
전극 간 최적 간격 및 전류 조합을 설정하면 용접 품질을 향상시킬 수 있음.
선도 전극의 전류가 후속 전극보다 높을 때, 깊은 침투와 균일한 용접 비드 형성을 유도할 수 있음.
후속 전극의 전압을 높여 용융지 확산을 최적화하면 용접 비드 균일성이 증가함.
결론
FLOW-3D® CFD 시뮬레이션을 활용하여 이중 SAW-T 공정에서의 용융지 거동을 성공적으로 해석함.
전극 간 전류 조합이 용접 비드 형상에 결정적인 영향을 미치며, 최적의 조합을 찾는 것이 중요함.
실험 데이터와 시뮬레이션 결과의 높은 일치도를 확인하였으며, 일부 미세한 차이는 추가적인 모델 보정이 필요함.
향후 연구에서는 금속 증발, 표면 장력 변화 등의 추가 물리 모델을 고려하여 더욱 정밀한 해석을 수행해야 함.
Reference
Cao, Z., Yang, Z., Chen, X.L., 2004. Three dimensional simulation of transient GMA weld pool with free surface. Welding Journal 6, 169s-176s. Cho, D.W., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2013a. A study on V-groove GMAW for various welding positions. Journal of Materials Processing Technology 213, 1640-1652. Cho, D.W., Song, W.H., Cho, M.H., Na, S.J., 2013b. Analysis of submerged arc welding process by threedimensional computational fluid dynamics simulation. Journal of Materials Processing Technology 213, 2278-2291. Kiran, D.V., Cho, D.W., Song, W.H., Na, S.J., 2014. Arc behavior in two wire tandem submerged arc welding. Journal of Materials Processing Technology 214, 1546-1556. Cho, J.H., Na, S.J., 2009. Three dimensional analysis of molten pool in GMA-laser hybrid welding. Welding Journal 88, 35s-43s. Cho, W.I., Na, S.J., Cho, M.H., Lee, J.S., 2010. Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser-GMA hybrid welding. Computational Materials Science 49, 792-800. Jaidi, J., Dutta, P., 2001. Modeling of transport phenomenon in a gas metal arc welding process. Numerical Heat Transfer Part A 40, 543-562. Kim, C.H., Zhang, W., DebRoy, T., 2003. Modeling of temperature field and solidification surface profile during gas metal arc fillet welding. Journal of Applied Physics 94, 2667-2679. Kim, J.W., Na, S.J., 1995. A study on the effect of contact tube to workpiece distance on weld pool shape in gas metal arc welding. Welding Journal 74, 141s-152s. Kiran, D.V., Basu, B., Shah, A.K., Mishra, S., De, A., 2010. Probing influence of welding current on weld quality in two wire tandem submerged arc welding of HSLA steel. Science and Technology of Welding and Joining 15, 111-116. Kiran, D.V., Basu, B., Shah, A.K., Mishra, S., De, A., 2011. Three dimensional heat transfer analysis of two wire tandem submerged arc welding. ISIJ International 51, 793-798. Kumar, S., Bhaduri, S.C., 1994. Three dimensional finite element modeling of gas metal arc welding. Metallurgical and Materials Transactions B 25B, 435-441. Mahapatra, M.M., Datta, G.L., Pradhan, B., Mandal, N.R., 2006. Three dimensional finite element analysis to predict the effects of SAW process parameters on temperature distribution and angular distortions in single pass butt joints with top and bottom reinforcements. International Journal of Pressure Vessels and Piping 83, 721-729. Pardo, E., Weckman, D.C., 1989. Prediction of weld pool and reinforcement dimensions of GMA welds using a finite element method. Metallurgical Transactions B 20B, 937-947. Shome, M., 2007. Effect of heat-input on austenite grain size in the heat-affected zone of HSLA-100 steel. Materials Science and Engineering A. 445, 454-460. Tsao, K.C., Wu, C.S., 1988. Fluid flow and heat transfer in GMA weld pools. Welding Journal 3, 70s-75s. Ushio, M., Wu, C.S., 1997. Mathematical modeling of three dimensional heat and fluid flow in a moving gas metal arc weld pool. Metallurgical and Materials Transactions B 28B, 509-+516. Wang, Y., Tsai, H.L., 2001. Impingement of filler droplets and weld pool dynamics during gas metal arc welding process. International Journal of Heat and Mass Transfer 44, 2067-2080.
실험과 시뮬레이션 간 높은 상관관계를 보이며, 일부 차이는 초점 위치 및 난류 모델 영향으로 판단됨.
향후 연구에서는 다이캐스팅 부품 및 다중 재료 용접 적용성 연구가 필요함.
Reference
L.J. Zhang, J.X. Zhang, A. Gumenyuk, M. Rethmeier, S.J. Na, Numerical simulation of full penetration laser welding of thick steel plate with high power high brightness laser, Journal of Materials Processing Technology, Volume 214, Issue 8, 2014.
Flow Science, Inc., 2017. FLOW 3D User Manual V11.2.
Runqi Lin, Hui-ping Wang, Fenggui Lu, Joshua Solomon, Blair E. Carlson, Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys, International Journal of Heat and Mass Transfer, Volume 108, Part A, 2017.
유체 유동 해석: 용융 풀(Molten Pool) 거동을 해석하기 위해 VOF(Volume of Fluid) 기법 적용.
열전달 및 용접 프로세스 시뮬레이션:
용융 금속의 열전달 및 응고 해석.
용접 과정에서 발생하는 표면 장력(Marangoni Effect) 분석.
아크 기반 용접 비드 모델링:
용접 비드 형상을 원형(Arc) 모델로 근사하여 예측.
비드 프로파일의 중심 좌표 및 반지름을 주요 특징으로 설정.
심층 학습을 활용한 용접 비드 예측
신경망 모델: ResNet 기반 CNN 모델을 사용하여 이미지에서 용접 비드 프로파일을 추출하고, 위치 및 반지름 예측.
입출력 데이터:
입력: 용접 이음매의 단면 이미지 + 용접 위치 정보.
출력: 예측된 용접 비드 프로파일 (중심 좌표 및 반지름).
학습 데이터: Flow-3D 시뮬레이션 데이터를 활용하여 대량의 학습용 데이터를 생성.
주요 결과
ADAP 모델 성능 평가:
용접 비드 중심 좌표 예측 오차: 평균 0.73mm
반지름 예측 오차: 평균 0.66mm
실시간 예측 속도: 15ms (NVIDIA RTX 3060 GPU 기준)
기존 방법과 비교:
기존의 경험적 모델보다 더 높은 정확도로 용접 비드 형상을 예측.
CFD 기반 시뮬레이션보다 계산 속도가 훨씬 빠르며, 실시간 용접 경로 조정이 가능.
MLMP 용접의 실용성 증대:
자동화 용접 공정에서 실시간 예측 모델로 활용 가능.
용접 품질 향상을 위한 최적의 경로 및 공정 변수 제어 가능.
결론 및 향후 연구
결론:
ADAP 모델은 심층 학습을 활용하여 MLMP 용접에서 실시간 이음매 프로파일을 정확하게 예측할 수 있음을 입증함.
Flow-3D 기반 시뮬레이션 데이터를 이용한 학습을 통해 실험 데이터 없이도 높은 정확도로 용접 형상을 예측 가능함.
향후 연구 방향:
더 다양한 용접 공정 변수(토치 각도, 와이어 공급 속도 등)를 포함하여 모델 성능 개선.
실제 산업 환경에서 로봇 용접 시스템과 통합하여 실증 실험 진행.
3D 스캐너와 결합하여 실시간 품질 모니터링 및 피드백 시스템 구축.
연구의 의의
본 연구는 AI 기반 데이터 중심 용접 품질 예측 모델을 제안함으로써, 기존 경험적 방식에서 벗어나 정확하고 실시간 대응이 가능한 자동화 용접 시스템 개발에 기여할 수 있음을 시사한다.
Reference
Akbari, P., Ogoke, F., Kao, N.Y., Meidani, K., Yeh, C.Y., Lee, W., Farimani, A.B., 2022. MeltpoolNet: Melt pool characteristic prediction in Metal Additive Manufacturing using machine learning. Additive Manufacturing 55, 102817.
Cao, Y., Zhu, S., Liang, X., Wang, W., 2011. Overlapping model of beads and curve fitting of bead section for rapid manufacturing by robotic MAG welding process. Robotics and computer-integrated manufacturing 27, 641–645.
Cao, Z., Yang, Z., Chen, X., 2004. Three-dimensional simulation of transient gma weld pool with free surface. Welding Journal 83, 169–S.
Cho, D., Na, S.J., Cho, M., Lee, J., 2013. A study on V-groove GMAW for various welding positions. Journal of Materials Processing Technology 213, 1640–1652.
Cho, D.W., Na, S.J., 2015. Molten pool behaviors for second pass V-groove GMAW. International Journal of Heat and Mass Transfer 88, 945–956.
Cho, J., Na, S.J., 2009. Three-dimensional analysis of molten pool in GMAlaser hybrid welding. Welding Journal 88, 35–43.
Cho, M., Farson, D., 2007. Simulation study of a hybrid process for the prevention of weld bead hump formation. Welding Journal 86, 253.
Choudhary, D.K., Jindal, S., Mehta, N., 2011. To study the effect of welding parameters on weld bead geometry in saw welding process. Elixir Mech. Engg 40, 5519–5524.
Dai, D., Gu, D., 2014. Thermal behavior and densification mechanism during selective laser melting of copper matrix composites: Simulation and experiments. Materials & Design 55, 482–491.
Deng, J., Xu, Y., Zuo, Z., Hou, Z., Chen, S., 2019. Bead geometry prediction for multi-layer and multi-bead wire and arc additive manufacturing based on XGBoost. Transactions on Intelligent Welding Manufacturing: Volume II No. 4 2018 , 125.
Hemmasian, A., Ogoke, F., Akbari, P., Malen, J., Beuth, J., Farimani, A.B., 2023. Surrogate modeling of melt pool temperature field using deep learning. Additive Manufacturing Letters 5, 100123.
Hirt, C.W., Nichols, B.D., 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. Journal of Computational Physics 39, 201–225.
Horv´ath, C.M., Botzheim, J., Thomessen, T., Korondi, P., 2021. Bead geometry modeling on uneven base metal surface by fuzzy systems for multi-pass welding. Expert Systems with Applications 186, 115356.
KingaD, A., 2015. A method for stochastic optimization, in: International Conference for Learning Representations (ICLR).
Kirchdoerfer, T., Ortiz, M., 2016. Data-driven computational mechanics. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 304, 81–101.
Lee, H., Lee, J., Kim, H., Mun, D., 2022. Dataset and method for deep learning-based reconstruction of 3D CAD models containing machining features for mechanical parts. Journal of Computational Design and Engineering 9, 114–127.
Lee, S.H., Kim, E., Park, J., Choi, J., 2018. Numerical analysis of thermal deformation and residual stress in automotive muffler by MIG welding. Journal of Computational Design and Engineering 5, 382–390.
Li, Y., Sun, Y., Han, Q., Zhang, G., Horv´ath, I., 2018. Enhanced beads overlapping model for wire and arc additive manufacturing of multi-layer multi-bead metallic parts. Journal of Materials Processing Technology 252,838–848.
Lin, Q., Li, X., Simpson, S., 2001. Metal transfer measurements in gas metal arc welding. Journal of Physics D: Applied Physics 34, 347.
Liu, W., Lu, F., Wei, Y., Ding, Y., Wang, P., Tang, X., 2016. Special zone in multi-layer and multi-pass welded metal and its role in the creep behavior of 9Cr1Mo welded joint. Materials & Design 108, 195–206.
Lu, M., Kou, S., 1988. Power and current distributions in gas tungsten arcs. Welding Journal 67.
Lu, X., Zhang, G., Li, J., Cervera, M., Chiumenti, M., Chen, J., Lin, X., Huang, W., 2021. Simulation-assisted investigation on the formation of layer bands and the microstructural evolution in directed energy deposition of Ti6Al4V blocks. Virtual and Physical Prototyping 16, 387–403.
Ma, D., Jiang, P., Shu, L., Gong, Z., Wang, Y., Geng, S., 2024. Online porosity prediction in laser welding of aluminum alloys based on a multifidelity deep learning framework. Journal of Intelligent Manufacturing 35, 55–73.
Madsen, O., Bro Sørensen, C., Larsen, R., Overgaard, L., Jacobsen, N.J., 2002. A system for complex robotic welding. Industrial Robot: An International Journal 29, 127–131.
Manokruang, S., Vignat, F., Museau, M., Limousin, M., 2021. Process parameters effect on weld beads geometry deposited by Wire and Arc Additive Manufacturing (WAAM). Advances on Mechanics, Design Engineering and Manufacturing III, 9–14.
Matsushita, Y., Tran, D.T., Yamazoe, H., Lee, J.H., 2021. Recent use of deep learning techniques in clinical applications based on gait: a survey. Journal of Computational Design and Engineering 8, 1499–1532.
Pathak, D., Singh, R.P., Gaur, S., Balu, V., 2021. Influence of input process parameters on weld bead width of shielded metal arc welded joints for AISI 1010 plates. Materials Today: Proceedings 38, 24–28.
Raouf, I., Lee, H., Noh, Y.R., Youn, B.D., Kim, H.S., 2022. Prognostic health management of the robotic strain wave gear reducer based on variable speed of operation: A data-driven via deep learning approach. Journal of Computational Design and Engineering 9, 1775–1788.
Schneider, C.F., Lisboa, C.P., Silva, R.d.A., Lermen, R.T., 2017. Optimizing the parameters of TIG-MIG/MAG hybrid welding on the geometry of bead welding using the Taguchi method. Journal of Manufacturing and Materials Processing 1, 14.
Shin, H.S., Boo, S.H., 2022. Welding simulation using a reduced order model for efficient residual stress evaluation. Journal of Computational Design and Engineering 9, 1196–1213.
Suryakumar, S., Karunakaran, K., Bernard, A., Chandrasekhar, U., Raghavender, N., Sharma, D., 2011. Weld bead modeling and process optimization in hybrid layered manufacturing. Computer-Aided Design 43, 331–344.
Wang, S., Zhu, L., Fuh, J.Y.H., Zhang, H., Yan, W., 2020. Multi-physics modeling and Gaussian process regression analysis of cladding track geometry for direct energy deposition. Optics and Lasers in Engineering 127, 105950.
Wang, Z., Zimmer-Chevret, S., L´eonard, F., Abba, G., 2021. Prediction of bead geometry with consideration of interlayer temperature effect for CMT-based wire-arc additive manufacturing. Welding in the World 65, 2255–2266.
Wu, L., Cheon, J., Kiran, D.V., Na, S.J., 2016. CFD simulations of GMA welding of horizontal fillet joints based on coordinate rotation of arc models. Journal of Materials Processing Technology 231, 221–238.
Xiong, J., Zhang, G., Gao, H., Wu, L., 2013. Modeling of bead section profile and overlapping beads with experimental validation for robotic GMAWbased rapid manufacturing. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing 29, 417–423.
Xu, G., Cao, Q., Hu, Q., Zhang, W., Liu, P., Du, B., 2016. Modelling of bead hump formation in high speed gas metal arc welding. Science and Technology of Welding and Joining 21, 700–710.
Xu, G., Wang, J., Li, P., Zhu, J., Cao, Q., 2018. Numerical analysis of heat transfer and fluid flow in swing arc narrow gap GMA welding. Journal of Materials Processing Technology 252, 260–269.
Yang, C., Ye, Z., Chen, Y., Zhong, J., Chen, S., 2014. Multi-pass path planning for thick plate by DSAW based on vision sensor. Sensor Review 34, 416–423.
Zhan, X., Zhang, D., Liu, X., Chen, J., Wei, Y., Zhou, J., Liu, R., 2017. Comparison between weave bead welding and multi-layer multi-pass welding for thick plate Invar steel. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 88, 2211–2225.
Zhang, H., Lu, H., Cai, C., Chen, S., 2011. Robot path planning in multipass weaving welding for thick plates, in: Robotic Welding, Intelligence and Automation: RWIA’2010. Springer, pp. 351–359.
Zhou, Z., Shen, H., Liu, B., Du, W., Jin, J., Lin, J., 2022. Residual thermal stress prediction for continuous tool-paths in wire-arc additive manufacturing: a three-level data-driven method. Virtual and Physical Prototyping 17, 105–124.
폴리아미드 11 (PA11) 레이저 파우더 베드 융합 공정 중 용융 영역에 대한 열유체동역학 모델
연구 배경 및 목적
문제 정의: 폴리머 기반 레이저 파우더 베드 융합(PBF-LB/P) 공정에서는 용융 영역( melt region )의 형성과 응고 현상이 최종 제품 품질에 큰 영향을 미치며, 이 과정에서 결함(예: 미융합, 기공 등)이 발생할 수 있음.
연구 목적: 본 연구는 Flow-3D Weld를 활용하여 PA11 재료의 PBF-LB/P 공정 중 용융 영역의 형태, 온도 분포, 유동 특성을 3D 다중 물리 모델로 시뮬레이션하고, 단일 트랙 실험 데이터를 통해 모델을 검증하여, 레이저 설정(파워, 스캔 속도, 해치 간격)이 용융 영역 형상 및 결함 발생에 미치는 영향을 분석하는 데 있다.
연구 방법
파우더 베드 준비
실제 입자 크기 분포를 DEM(Discrete Element Method)을 통해 모사하여, 파우더 베드의 초기 상태를 재현.
모델 개발
열유체동역학 모델: 유한체적법(FVM)을 기반으로 Flow-3D Weld를 사용하여 용융 영역 내 열전달, 유동, 그리고 응고 과정을 수치해석.
물리현상 고려:
열 전달: 온도 분포 및 열전달, 응고 시 latent heat 및 재료의 온도 의존적 특성 고려.
유체 유동: 비압축성, laminar 흐름으로 가정하며, 높은 점도를 가진 PA11의 특성을 반영.
마랑고니 효과: 온도에 따른 표면 장력 변화가 용융 영역의 형상에 미치는 영향 분석.
시뮬레이션 단계
싱글 트랙 시뮬레이션: 레이저 파우더 베드 융합 공정의 단일 트랙에 대해, sintering(소결)과 cooling(냉각) 단계를 분리하여 시뮬레이션.
멀티 트랙 시뮬레이션: 다중 트랙 조건에서 표면 거칠기 및 레이저 설정과의 상관관계를 분석.
모델 검증 및 메쉬 독립성
메쉬 독립성 분석을 통해 최적의 격자 크기를 선정.
실험(단일 트랙 실험)으로부터 용융 영역의 폭과 깊이 데이터를 확보하여 시뮬레이션 결과와 비교 검증.
주요 결과
용융 영역 특성:
레이저 파워 증가에 따라 용융 영역의 폭과 깊이가 증가하며, 온도 분포와 유동 특성이 변화함.
높은 점도와 낮은 유동성으로 인해, PA11의 경우 용융 영역 내에서 열전달 및 응고가 상대적으로 느리게 진행됨.
시뮬레이션 및 실험 비교:
단일 트랙 실험에서 측정된 용융 영역 폭과 깊이와 시뮬레이션 결과가 좋은 일치도를 보임.
fliq(용융된 재료의 비율)를 기준으로 용융 영역 경계를 정의하여, 실험 측정값과 비교 시 보수적인 결과가 도출됨.
멀티 트랙 결과:
여러 트랙의 시뮬레이션을 통해, 레이저 설정에 따른 표면 거칠기와 결함(미융합 및 기공 발생) 특성이 도출됨.
해치 간격이 좁을수록, 스캔 라인 간 중복 효과로 인해 입자 간 융합이 개선되어 표면이 더 매끄럽게 나타남.
결론 및 향후 연구
결론:
제안된 열유체동역학 모델은 PA11의 PBF-LB/P 공정 중 용융 영역의 형태 및 온도, 유동 특성을 성공적으로 재현하였으며, 실험 데이터와의 검증을 통해 신뢰성을 확보함.
레이저 파워, 스캔 속도, 해치 간격 등 주요 레이저 설정이 용융 영역의 형상 및 결함 발생에 결정적인 영향을 미침.
향후 연구:
멀티 트랙 시뮬레이션을 통해 표면 거칠기 및 미세구조 형성에 대한 추가 분석.
파우더 크기 분포, 층 두께, 빌딩 챔버 온도 등 추가 변수들의 영향을 고려한 모델 확장 및 최적화.
Reference
F. Sillani, E. MacDonald, J. Villela, M. Schmid, and K. Wegener, “In-situ monitoringof powder bed fusion of polymers using laser profilometry,” Addit Manuf, vol. 59,Nov. 2022, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2022.103074.
Gibson I, Rosen D, Stucker B. Additive manufacturing technologies: 3D printing,rapid prototyping, and direct digital manufacturing. 2nd ed. New York: Springer;2015. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-2113-3.
Ngo TD, Kashani A, Imbalzano G, Nguyen KTQ, Hui D. “Additive manufacturing(3D printing): A review of materials, methods, applications and challenges,”Composites Part B: Engineering, vol. 143. Elsevier Ltd, pp. 172–196, Jun. 15. 2018.https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2018.02.012.
G. Flodberg, H. Pettersson, and L. Yang, “Pore analysis and mechanicalperformance of selective laser sintered objects,” Addit Manuf, vol. 24, pp. 307–315,Dec. 2018, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.10.001.
Nouri A, Rohani Shirvan A, Li Y, Wen C. “Additive manufacturing of metallic andpolymeric load-bearing biomaterials using laser powder bed fusion: A review,”Journal of Materials Science and Technology, vol. 94. Chinese Society of Metals, pp.196–215, Dec. 20. 2021. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2021.03.058.
Han W, Kong L, Xu M. “Advances in selective laser sintering of polymers,”International Journal of Extreme Manufacturing, vol. 4, no. 4. Institute of Physics,Dec. 01. 2022. https://doi.org/10.1088/2631-7990/ac9096.
Bayat M, et al. “Holistic computational design within additive manufacturingthrough topology optimization combined with multiphysics multi-scale materialsand process modelling,” Progress in Materials Science, vol. 138. Elsevier Ltd, Sep. 01.2023. https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2023.101129.
Lupone F, Padovano E, Casamento F, Badini C. “Process phenomena and materialproperties in selective laser sintering of polymers: A review,” Materials, vol. 15, no.1. MDPI, Jan. 01. 2022. https://doi.org/10.3390/ma15010183.
Das A, et al. “Current understanding and challenges in high temperature additivemanufacturing of engineering thermoplastic polymers,” Additive Manufacturing,vol. 34. Elsevier B.V., Aug. 01. 2020. https://doi.org/10.1016/j.addma.2020.101218.
B. G. Compton, B. K. Post, C. E. Duty, L. Love, and V. Kunc, “Thermal analysis ofadditive manufacturing of large-scale thermoplastic polymer composites,” AdditManuf, vol. 17, pp. 77–86, Oct. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2017.07.006.
Everton SK, Hirsch M, Stavroulakis PI, Leach RK, Clare AT. “Review of in-situprocess monitoring and in-situ metrology for metal additive manufacturing,”Materials and Design, vol. 95. Elsevier Ltd, pp. 431–445, Apr. 05. 2016. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2016.01.099.
McCann R, et al. “In-situ sensing, process monitoring and machine control in LaserPowder Bed Fusion: A review,” Additive Manufacturing, vol. 45. Elsevier B.V., Sep.01. 2021. https://doi.org/10.1016/j.addma.2021.102058.
A. U. Rehman, F. Pitir, and M. U. Salamci, “Full-field mapping and flowquantification of melt pool dynamics in laser powder bed fusion of SS316L,”Materials, vol. 14, no. 21, Nov. 2021, doi:https://doi.org/10.3390/ma14216264.
H. Yaagoubi, H. Abouchadi, and M. Taha Janan, “Numerical simulation of heattransfer in the selective laser sintering process of Polyamide12,” Energy Rep, vol. 7,pp. 189–199, Nov. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.egyr.2021.08.089.
Childs THC, Tontowi AE. Selective laser sintering of a crystalline and a glass-filledcrystalline polymer: experiments and simulations. Proc Inst Mech Eng B J EngManuf 2001;215(11):1481–95. https://doi.org/10.1243/0954405011519330.
Riedlbauer D, Drexler M, Drummer D, Steinmann P, Mergheim J. Modelling,simulation and experimental validation of heat transfer in selective laser melting ofthe polymeric material PA12. Comput Mater Sci 2014;93:239–48. https://doi.org/10.1016/j.commatsci.2014.06.046.
Mokrane A, Boutaous M, Xin S. “Process of selective laser sintering of polymerpowders: Modeling, simulation, and validation,” Comptes Rendus – Mecanique, vol.346, no. 11. Elsevier Masson SAS, pp. 1087–1103, Nov. 01. 2018. https://doi.org/10.1016/j.crme.2018.08.002.
C. Bierwisch, S. Mohseni-Mofidi, B. Dietemann, M. Grünewald, J. Rudloff, and M.Lang, “Universal process diagrams for laser sintering of polymers,” Mater Des, vol.199, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109432.
F. Shen, W. Zhu, K. Zhou, and L. L. Ke, “Modeling the temperature, crystallization,and residual stress for selective laser sintering of polymeric powder,” Acta Mech,vol. 232, no. 9, pp. 3635–3653, Sep. 2021, doi:https://doi.org/10.1007/s00707-021-03020-6.
Jiang Q, et al. “A review on additive manufacturing of pure copper,” Coatings, vol.11, no. 6. MDPI AG, Jun. 01. 2021. https://doi.org/10.3390/coatings11060740.
B. Cheng, X. Li, C. Tuffile, A. Ilin, H. Willeck, and U. Hartel n.d., Multi-physicsmodeling of single track scanning in selective laser melting: powder compactioneffect.
M. Bayat, V. K. Nadimpalli, D. B. Pedersen, and J. H. Hattel, “A fundamentalinvestigation of thermo-capillarity in laser powder bed fusion of metals and alloys,”Int J Heat Mass Transf, vol. 166, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2020.120766.
Q. He, H. Xia, J. Liu, X. Ao, and S. Lin, “Modeling and numerical studies of selectivelaser melting: multiphase flow, solidification and heat transfer,” Mater Des, vol.196, Nov. 2020, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109115.
W. Yan et al., “Meso-scale modeling of multiple-layer fabrication process inselective Electron beam melting: inter-layer/track voids formation,” Mater Des,vol. 141, pp. 210–219, Mar. 2018, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2017.12.031.
W. Yan et al., “Multi-physics modeling of single/multiple-track defect mechanismsin electron beam selective melting,” Acta Mater, vol. 134, pp. 324–333, Aug. 2017,doi:https://doi.org/10.1016/j.actamat.2017.05.061.
T. N. Le and Y. L. Lo, “Effects of sulfur concentration and Marangoni convection onmelt-pool formation in transition mode of selective laser melting process,” MaterDes, vol. 179, Oct. 2019, doi:https://doi.org/10.1016/j.matdes.2019.107866.
Bayat M, Dong W, Thorborg J, A. C. To, Hattel JH. “A review of multi-scale andmulti-physics simulations of metal additive manufacturing processes with focus onmodeling strategies,” Additive Manufacturing, vol. 47. Elsevier B.V., Nov. 01. 2021.https://doi.org/10.1016/j.addma.2021.102278.
M. Bayat, S. Mohanty, and J. H. Hattel, “Multiphysics modelling of lack-of-fusionvoids formation and evolution in IN718 made by multi-track/multi-layer L-PBF,”Int J Heat Mass Transf, vol. 139, pp. 95–114, Aug. 2019, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2019.05.003.
X. Yang, Y. Li, and B. Li, “Formation mechanisms of lack of fusion and keyholeinduced pore defects in laser powder bed fusion process: a numerical study,” Int JTherm Sci, vol. 188, Jun. 2023, doi:https://doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2023.108221.
M. Tang, P. C. Pistorius, and J. L. Beuth, “Prediction of lack-of-fusion porosity forpowder bed fusion,” Addit Manuf, vol. 14, pp. 39–48, Mar. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2016.12.001.
C. Wu, H. Zhao, Y. Li, P. Xie, and F. Lin, “Surface morphologies of intra-layerprinting process in electron beam powder bed fusion: a high-fidelity modelingstudy with experimental validation,” Addit Manuf, vol. 72, Jun. 2023, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2023.103614.
Tan P, Zhou M, Tang C, Su Y, Qi HJ, Zhou K. Multiphysics modelling of powder bedfusion for polymers. Virtual Phys Prototyp 2023;18(1). https://doi.org/10.1080/17452759.2023.2257191.
S. Haeri, “Optimisation of blade type spreaders for powder bed preparation inadditive manufacturing using DEM simulations,” Powder Technol, vol. 321, pp.94–104, Nov. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.powtec.2017.08.011.
V. V. Ganesan, A. Amerinatanzi, and A. Jain, “Discrete element modeling (DEM)simulations of powder bed densification using horizontal compactors in metaladditive manufacturing,” Powder Technol, vol. 405, Jun. 2022, doi:https://doi.org/10.1016/j.powtec.2022.117557.
Voller VR, Prakash C. A fixed grid numerical modelling methodology forconvection-diffusion mushy region phase-change problems. 1987.
D. Schiochet Nasato and T. Poschel, ¨ “Influence of particle shape in additivemanufacturing: discrete element simulations of polyamide 11 and polyamide 12,”Addit Manuf, vol. 36, Dec. 2020, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2020.101421.
L. Verbelen, S. Dadbakhsh, M. Van Den Eynde, J. P. Kruth, B. Goderis, and P. VanPuyvelde, “Characterization of polyamide powders for determination of lasersintering thermal https://doi.org/10.1016/j.eurpolymj.2015.12.014.
Bai J, Goodridge RD, Hague RJM, Song M, Okamoto M. Influence of carbonnanotubes on the rheology and dynamic mechanical properties of polyamide-12 forlaser sintering. Polym Test 2014;36:95–100. https://doi.org/10.1016/j.polymertesting.2014.03.012.
F. Bondan, M. R. F. Soares, and O. Bianchi, “Effect of dynamic cross-linking onphase morphology and dynamic mechanical properties of polyamide 12/ethylenevinyl acetate copolymer blends,” Polym Bull, vol. 71, no. 1, pp. 151–166, Jan.2014, doi:https://doi.org/10.1007/s00289-013-1051-8.
M. Bahrami, J. Abenojar, and M. A. Martínez, “Comparative characterization ofhot-pressed polyamide 11 and 12: mechanical, thermal and durability properties,”Polymers (Basel), vol. 13, no. 20, Oct. 2021, doi:https://doi.org/10.3390/polym13203553.
M. Tang, P. C. Pistorius, and J. L. Beuth, “Prediction of lack-of-fusion porosity forpowder bed fusion,” Addit Manuf, vol. 14, pp. 39–48, Mar. 2017, doi:https://doi.org/10.1016/j.addma.2016.12.001.
X. Zhao, S. Dadbakhsh, and A. Rashid, “Contouring strategies to improve thetensile properties and quality of EBM printed Inconel 625 parts,” J Manuf Process,vol. 62, pp. 418–429, Feb. 2021, doi:https://doi.org/10.1016/j.jmapro
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
해당 소개자료는 "Civil & Environmental Engineering and Construction Faculty Publications"에서 발표한 "Sacrificial Piles as Scour Countermeasures in River Bridges A ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
이 기술 요약은 Youqiang Yao 외 저자가 Materials Transactions (2017)에 발표한 논문 "Fabrication of Vapor-Grown Carbon Fiber-Reinforced Magnesium-Calcium Alloy Composites ...
이 기술 요약은 Mansour Borouni, Behzad Niroumand, Mohammad Hossein Fathi가 2016년 Metallurgical and Materials Engineering, Association of Metallurgical Engineers of ...
이 기술 요약은 Vadim Selivorstov, Yuri Dotsenko, Konstantin Borodianskiy가 2017년 Materials에 발표한 "Influence of Low-Frequency Vibration and Modification on Solidification ...
이 기술 요약은 G.R. Khalikova와 V.G. Trifonov가 Письма о материалах(Letters on Materials) (2011)에 발표한 논문 "Структура и механические свойства жидкоштампованного ...
이 기술 요약은 Tony Thomas.A, Muthu Krishnan.A, Sre Nandha Guhan. K.S가 저술하여 Manufacturing Science and Technology (2015)에 발표된 "Experimental Investigations ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
이 기술 요약은 J.W.P.Cairns, N.A.McPherson, A.M.Galloway가 2015년 18th International Conference on Joining Materials, JOM-18에 발표한 논문 "Using artificial neural networks ...
FLOW-3D 는 CFD 응용 분야에서 가장 까다로운 자유 표면 유동 시뮬레이션을 해결하기 위해 Fortune 500 대 기업에서부터 소규모 가족 소유 기업에 이르기까지 전 세계적으로 R&D 및 생산 환경에서 사용되고 있습니다. 당사에서 제공하는 FLOW-3D로 주요 산업에서 수행 할 수 있는 사례를 살펴 보시려면 하단 메뉴의 관련 분야를 살펴보시면 도움이 될 수 있습니다.
As a highly efficient thick plate welding resolution, narrow gap gas tungsten arc welding (NG-GTAW) is in the face of a series of problems like inter-layer defects like pores, lack of fusion, inclusion of impurity, and the sensitivity to poor sidewall fusion, which is hard to be repaired after the welding process. This study employs numerical simulation to investigate the molten pool behavior in NG-GTAW root welding. A 3D numerical model was established, where a body-fitted coordinate system was applied to simulate the electromagnetic force, and a bridge transition model was developed to investigate the wire–feed root welding. The simulated results were validated experimentally. Results show that the molten pool behavior is dominated by electromagnetic force when the welding current is relatively high, and the dynamic change of the vortex actually determines the molten pool morphology. For self-fusion welding, there are two symmetric inward vortices in the cross-section and one clockwise vortex in the longitudinal section. With the increasing welding current, the vortices in the cross-section gradually move to the arc center with a decreasing range, while the vortex in the longitudinal section moves backward. With the increasing traveling speed, the vortices in the cross-section move toward the surface of the molten pool with a decreasing range, and the horizontal component of liquid metal velocity changes in the longitudinal section. For wire–feed welding, the filling metal strengthens the downward velocity component; as a result, the vortex formation is blocked in the cross-section and is strengthened in the longitudinal section.
The raw/processed data required cannot be shared at this time as the data also forms part of an ongoing study.
References
Wang X, Nan Y, Xie Z, Tsai Y, Yang J, Shang C (2017) Influence of welding pass on microstructure and toughness in the reheated zone of multi-pass weld metal of 550 MPa offshore engineering steel. Mater Sci Eng : A 702:196–205. https://doi.org/10.1016/j.msea.2017.06.081ArticleGoogle Scholar
Mitra A, Rajan Babu V, Puthiyavinayagam P, Varier NV, Ghosh M, Desai H, Chellapandi P, Chetal SC (2012) Design and development of thick plate concept for rotatable plugs and technology development for future Indian FBR. Nucl Eng Des 246:245–255. https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2012.01.008ArticleGoogle Scholar
Alemdar ASA, Jalal SR, Mulapeer MMS (2022) Influence of friction stir welding process on the mechanical characteristics of the hybrid joints aa2198-t8 to aa2024-t3. Adv Mater Sci Eng 2022:1–11. https://doi.org/10.1155/2022/7055446ArticleGoogle Scholar
Ohnishi T, Kawahito Y, Mizutani M, Katayama S (2013) Butt welding of thick, high strength steel plate with a high power laser and hot wire to improve tolerance to gap variance and control weld metal oxygen content. Sci Technol Welding Join 18:314–322. https://doi.org/10.1179/1362171813Y.0000000108ArticleGoogle Scholar
Miao R, Shan Z, Zhou Q, Wu Y, Ge L, Zhang J, Hu H (2022) Real-time defect identification of narrow overlap welds and application based on convolutional neural networks. J Manuf Syst 62:800–810. https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.01.012ArticleGoogle Scholar
Mikihito H, Yoshito I (2016) A simplified Fe simulation method with shell element for welding deformation and residual stress generated by multi-pass butt welding. Int J Steel Struct 16:51–58. https://doi.org/10.1007/s13296-016-3005-0ArticleGoogle Scholar
Cai W, Saez M, Spicer P, Chakraborty D, Skurkis R, Carlson B, Okigami F, Robertson J (2023) Distortion simulation of gas metal arc welding (gmaw) processes for automotive body assembly. Weld World 67:109–139. https://doi.org/10.1007/s40194-022-01369-3ArticleGoogle Scholar
Pazilova UA, Il In AV, Kruglova AA, Motovilina GD, Khlusova EI (2015) Influence of the temperature and strain rate on the structure and fracture mode of high-strength steels upon the simulation of the thermal cycle of welding and post-welding tempering. Phys Metals Metallogr 116:606–614. https://doi.org/10.1134/S0031918X1506006XArticleGoogle Scholar
Zeng Z, Wang Z, Hu S, Wu S (2022) Dynamic molten pool behavior of pulsed gas tungsten arc welding with filler wire in horizontal position and its characterization based on arc voltage. J Manuf Proc 75:1–12. https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2021.12.051ArticleGoogle Scholar
Ma C, Chen B, Meng Z, Tan C, Song X, Li Y (2023) Characteristic of keyhole, molten pool and microstructure of oscillating laser TIG hybrid welding. Optics Laser Technol. https://doi.org/10.1016/j.optlastec.2023.109142.161:109142
Meng X, Artinov A, Bachmann M, Üstündağ Ö, Gumenyuk A, Rethmeier M (2022) The detrimental molten pool narrowing phenomenon in wire feed laser beam welding and its suppression by magnetohydrodynamic technique. Int J Heat Mass Transf 193:122913. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2022.122913ArticleGoogle Scholar
Li X, Wei X, Zhang L, Lv Q (2023) Numerical simulation for the effect of scanning speed and in situ laser shock peening on molten pool and solidification characteristics. Int J Adv Manuf Technol 125:5031–5046. https://doi.org/10.1007/s00170-023-10897-1ArticleGoogle Scholar
Ye W, Bao J, Lei J Huang Y, Li Z, Li P, Zhang Y (2022) Multiphysics modeling of thermal behavior of commercial pure titanium powder during selective laser melting. Met Mater Int 28:282-296. https://doi.org/10.1007/s12540-021-01019-1.
Cheng H, Kang L, Wang C, Li Q, Chang B, Chang B (2022) Dynamic behavior of molten pool backside during full-penetration laser welding of Ni-based superalloys. Int J Adv Manuf Technol 119:4587–4598. https://doi.org/10.1007/s00170-021-08187-9ArticleGoogle Scholar
aNational Cheng Kung University, Department of Mechanical Engineering, Tainan, Taiwan
bNational Cheng Kung University, Academy of Innovative Semiconductor and Sustainable Manufacturing, Tainan, Taiwan
cJum-bo Co., Ltd, Xinshi District, Tainan, Taiwan
Abstract
워블 전략이 포함된 펄스 레이저 용접(PLW) 방법을 사용하여 알루미늄 및 구리 이종 랩 조인트의 제조를 위한 최적의 가공 매개변수에 대해 실험 및 수치 조사가 수행됩니다. 피크 레이저 출력과 접선 용접 속도의 대표적인 조합 43개를 선택하기 위해 원형 패킹 설계 알고리즘이 먼저 사용됩니다.
선택한 매개변수는 PLW 프로세스의 전산유체역학(CFD) 모델에 제공되어 용융 풀 형상(즉, 인터페이스 폭 및 침투 깊이) 및 구리 농도를 예측합니다. 시뮬레이션 결과는 설계 공간 내에서 PLW 매개변수의 모든 조합에 대한 용융 풀 형상 및 구리 농도를 예측하기 위해 3개의 대리 모델을 교육하는 데 사용됩니다.
마지막으로, 대체 모델을 사용하여 구성된 처리 맵은 용융 영역에 균열이나 기공이 없고 향상된 기계적 및 전기적 특성이 있는 이종 조인트를 생성하는 PLW 매개변수를 결정하기 위해 세 가지 품질 기준에 따라 필터링됩니다.
제안된 최적화 접근법의 타당성은 최적의 용접 매개변수를 사용하여 생성된 실험 샘플의 전단 강도, 금속간 화합물(IMC) 형성 및 전기 접촉 저항을 평가하여 입증됩니다.
결과는 최적의 매개변수가 1209N의 높은 전단 강도와 86µΩ의 낮은 전기 접촉 저항을 생성함을 확인합니다. 또한 용융 영역에는 균열 및 기공과 같은 결함이 없습니다.
An experimental and numerical investigation is performed into the optimal processing parameters for the fabrication of aluminum and copper dissimilar lap joints using a pulsed laser welding (PLW) method with a wobble strategy. A circle packing design algorithm is first employed to select 43 representative combinations of the peak laser power and tangential welding speed. The selected parameters are then supplied to a computational fluidic dynamics (CFD) model of the PLW process to predict the melt pool geometry (i.e., interface width and penetration depth) and copper concentration. The simulation results are used to train three surrogate models to predict the melt pool geometry and copper concentration for any combination of the PLW parameters within the design space. Finally, the processing maps constructed using the surrogate models are filtered in accordance with three quality criteria to determine the PLW parameters that produce dissimilar joints with no cracks or pores in the fusion zone and enhanced mechanical and electrical properties. The validity of the proposed optimization approach is demonstrated by evaluating the shear strength, intermetallic compound (IMC) formation, and electrical contact resistance of experimental samples produced using the optimal welding parameters. The results confirm that the optimal parameters yield a high shear strength of 1209 N and a low electrical contact resistance of 86 µΩ. Moreover, the fusion zone is free of defects, such as cracks and pores.
Fig. 1. Schematic illustration of Al-Cu lap-joint arrangementFig. 2. Machine setup (MFQS-150W_1500WFig. 5. Lap-shear mechanical tests: (a) experimental setup and specimen dimensions, and (b) two different failures of lap-joint welding.
N. Thi Tien et al.Fig. 9. Simulation and experimental results for melt pool profile. (a) Simulation results for melt pool cross-section, and (b) OM image of melt pool cross-section.
(Note that laser processing parameter of 830 W and 565 mm/s is chosen.).
CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar[11]S. Smith, J. Blackburn, M. Gittos, P. de Bono, and P. Hilton, “Welding of dissimilar metallic materials using a scanned laser beam,” in International Congress on Applications of Lasers & Electro-Optics, 2013, vol. 2013, no. 1: Laser Institute of America, pp. 493-502.
Welding strategies for joining copper and aluminum by fast oscillating, high quality laser beam
High-Power Laser Materials Processing: Applications, Diagnostics, and Systems IX, vol. 11273, International Society for Optics and Photonics (2020), p. 112730C
Experimental investigation on the effect of spot diameter on continuous-wave laser welding of copper and aluminum thin sheets for battery manufacturing
Systematic approach for determining optimal processing parameters to produce parts with high density in selective laser melting process
Int. J. Adv. Manuf. Technol., 105 (10) (2019), pp. 4443-4460 View PDF
CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar[32]A. Ascari, A. Fortunato, E. Liverani, and A. Lutey, “Application of different pulsed laser sources to dissimilar welding of Cu and Al alloys,” in Proceedings of Lasers in Manufacturing Conference (LIM), 2019.
에피택셜 과 등축 응고 사이의 경쟁은 적층 제조에서 실행되는 레이저 용융 동안 CMSX-4 단결정 초합금에서 조사되었습니다. 단일 트랙 레이저 스캔은 레이저 출력과 스캐닝 속도의 여러 조합으로 방향성 응고된 CMSX-4 합금의 분말 없는 표면에서 수행되었습니다. EBSD(Electron Backscattered Diffraction) 매핑은 새로운 방향의 식별을 용이하게 합니다. 영역 분율 및 공간 분포와 함께 융합 영역 내에서 핵을 형성한 “스트레이 그레인”은 충실도가 높은 전산 유체 역학 시뮬레이션을 사용하여 용융 풀 내의 온도 및 유체 속도 필드를 모두 추정했습니다. 이 정보를 핵 생성 모델과 결합하여 용융 풀에서 핵 생성이 발생할 확률이 가장 높은 위치를 결정했습니다. 금속 적층 가공의 일반적인 경험에 따라 레이저 용융 트랙의 응고된 미세 구조는 에피택셜 입자 성장에 의해 지배됩니다. 더 높은 레이저 스캐닝 속도와 더 낮은 출력이 일반적으로 흩어진 입자 감소에 도움이 되지만,그럼에도 불구하고 길쭉한 용융 풀에서 흩어진 입자가 분명했습니다.
The competition between epitaxial vs. equiaxed solidification has been investigated in CMSX-4 single crystal superalloy during laser melting as practiced in additive manufacturing. Single-track laser scans were performed on a powder-free surface of directionally solidified CMSX-4 alloy with several combinations of laser power and scanning velocity. Electron backscattered diffraction (EBSD) mapping facilitated identification of new orientations, i.e., “stray grains” that nucleated within the fusion zone along with their area fraction and spatial distribution. Using high-fidelity computational fluid dynamics simulations, both the temperature and fluid velocity fields within the melt pool were estimated. This information was combined with a nucleation model to determine locations where nucleation has the highest probability to occur in melt pools. In conformance with general experience in metals additive manufacturing, the as-solidified microstructure of the laser-melted tracks is dominated by epitaxial grain growth; nevertheless, stray grains were evident in elongated melt pools. It was found that, though a higher laser scanning velocity and lower power are generally helpful in the reduction of stray grains, the combination of a stable keyhole and minimal fluid velocity further mitigates stray grains in laser single tracks.
Introduction
니켈 기반 초합금은 고온에서 긴 노출 시간 동안 높은 인장 강도, 낮은 산화 및 우수한 크리프 저항성을 포함하는 우수한 특성의 고유한 조합으로 인해 가스 터빈 엔진 응용 분야에서 광범위하게 사용됩니다. CMSX-4는 특히 장기 크리프 거동과 관련하여 초고강도의 2세대 레늄 함유 니켈 기반 단결정 초합금입니다. [ 1 , 2 ]입계의 존재가 크리프를 가속화한다는 인식은 가스 터빈 엔진의 고온 단계를 위한 단결정 블레이드를 개발하게 하여 작동 온도를 높이고 효율을 높이는 데 기여했습니다. 이러한 구성 요소는 사용 중 마모될 수 있습니다. 즉, 구성 요소의 무결성을 복원하고 단결정 미세 구조를 유지하는 수리 방법을 개발하기 위한 지속적인 작업이 있었습니다. [ 3 , 4 , 5 ]
적층 제조(AM)가 등장하기 전에는 다양한 용접 공정을 통해 단결정 초합금에 대한 수리 시도가 수행되었습니다. 균열 [ 6 , 7 ] 및 흩어진 입자 [ 8 , 9 ] 와 같은 심각한 결함 이 이 수리 중에 자주 발생합니다. 일반적으로 “스트레이 그레인”이라고 하는 응고 중 모재의 방향과 다른 결정학적 방향을 가진 새로운 그레인의 형성은 니켈 기반 단결정 초합금의 수리 중 유해한 영향으로 인해 중요한 관심 대상입니다. [ 3 , 10 ]결과적으로 재료의 단결정 구조가 손실되고 원래 구성 요소에 비해 기계적 특성이 손상됩니다. 이러한 흩어진 입자는 특정 조건에서 에피택셜 성장을 대체하는 등축 응고의 시작에 해당합니다.
떠돌이 결정립 형성을 완화하기 위해 이전 작업은 용융 영역(FZ) 내에서 응고하는 동안 떠돌이 결정립 형성에 영향을 미치는 수지상 응고 거동 및 처리 조건을 이해하는 데 중점을 두었습니다. [ 11 , 12 , 13 , 14 ] 연구원들은 단결정 합금의 용접 중에 표류 결정립 형성에 대한 몇 가지 가능한 메커니즘을 제안했습니다. [ 12 , 13 , 14 , 15 ]응고 전단에 앞서 국부적인 구성 과냉각은 이질적인 핵 생성 및 등축 결정립의 성장을 유발할 수 있습니다. 또한 용융 풀에서 활발한 유체 흐름으로 인해 발생하는 덴드라이트 조각화는 용융 풀 경계 근처에서 새로운 결정립을 형성할 수도 있습니다. 두 메커니즘 모두에서, 표류 결정립 형성은 핵 생성 위치에 의존하며, 차이점은 수상 돌기 조각화는 수상 돌기 조각이 핵 생성 위치로 작용한다는 것을 의미하는 반면 다른 메커니즘은 재료, 예 를 들어 산화물 입자에서 발견되는 다른 유형의 핵 생성 위치를 사용한다는 것을 의미합니다. 잘 알려진 바와 같이, 많은 주물에 대한 반대 접근법은 TiB와 같은 핵제의 도입을 통해 등축 응고를 촉진하는 것입니다.22알루미늄 합금에서.
헌법적 과냉 메커니즘에서 Hunt [ 11 ] 는 정상 상태 조건에서 기둥에서 등축으로의 전이(CET)를 설명하는 모델을 개발했습니다. Gaumann과 Kurz는 Hunt의 모델을 수정하여 단결정이 응고되는 동안 떠돌이 결정립이 핵을 생성하고 성장할 수 있는 정도를 설명했습니다. [ 12 , 14 ] 이후 연구에서 Vitek은 Gaumann의 모델을 개선하고 출력 및 스캐닝 속도와 같은 용접 조건의 영향에 대한 보다 자세한 분석을 포함했습니다. Vitek은 또한 실험 및 모델링 기술을 통해 표류 입자 형성에 대한 기판 방향의 영향을 포함했습니다. [ 3 , 10 ]일반적으로 높은 용접 속도와 낮은 출력은 표류 입자의 양을 최소화하고 레이저 용접 공정 중 에피택셜 단결정 성장을 최대화하는 것으로 나타났습니다. [ 3,10 ] 그러나 Vitek은 덴드라이트 조각화를 고려하지 않았으며 그의 연구는 불균질 핵형성이 레이저 용접된 CMSX -4 단결정 합금에서 표류 결정립 형성을 이끄는 주요 메커니즘임을 나타냅니다. 현재 작업에서 Vitek의 수치적 방법이 채택되고 금속 AM의 급속한 특성의 더 높은 속도와 더 낮은 전력 특성으로 확장됩니다.
AM을 통한 금속 부품 제조 는 지난 10년 동안 급격한 인기 증가를 목격했습니다. [ 16 ] EBM(Electron Beam Melting)에 의한 CMSX-4의 제작 가능성은 자주 조사되었으나 [ 17 , 18 , 19 , 20 , 21 ] CMSX의 제조 및 수리에 대한 조사는 매우 제한적이었다. – 4개의 단결정 구성요소는 레이저 분말 베드 융합(LPBF)을 사용하며, AM의 인기 있는 하위 집합으로, 특히 표류 입자 형성을 완화하는 메커니즘과 관련이 있습니다. [ 22 ]이러한 조사 부족은 주로 이러한 합금 시스템과 관련된 처리 문제로 인해 발생합니다. [ 2 , 19 , 22 , 23 , 24 ] 공정 매개변수( 예: 열원 전력, 스캐닝 속도, 스폿 크기, 예열 온도 및 스캔 전략)의 엄격한 제어는 완전히 조밀한 부품을 만들고 유지 관리할 수 있도록 하는 데 필수적입니다. 단결정 미세구조. [ 25 ] EBM을 사용하여 단결정 합금의 균열 없는 수리가 현재 가능하지만 [ 19 , 24 ] 표류 입자를 생성하지 않는 수리는 쉽게 달성할 수 없습니다.[ 23 , 26 ]
이 작업에서 LPBF를 대표하는 조건으로 레이저 용융을 사용하여 단결정 CMSX-4에서 표류 입자 완화를 조사했습니다. LPBF는 스캐닝 레이저 빔을 사용하여 금속 분말의 얇은 층을 기판에 녹이고 융합합니다. 층별 증착에서 레이저 빔의 사용은 급격한 온도 구배, 빠른 가열/냉각 주기 및 격렬한 유체 흐름을 경험하는 용융 풀을 생성 합니다 . 이것은 일반적으로 부품에 결함을 일으킬 수 있는 매우 동적인 물리적 현상으로 이어집니다. [ 28 , 29 , 30 ] 레이저 유도 키홀의 동역학( 예:, 기화 유발 반동 압력으로 인한 위상 함몰) 및 열유체 흐름은 AM 공정에서 응고 결함과 강하게 결합되고 관련됩니다. [ 31 , 32 , 33 , 34 ] 기하 구조의 급격한 변화가 발생하기 쉬운 불안정한 키홀은 다공성, 볼링, 스패터 형성 및 흔하지 않은 미세 구조 상을 포함하는 유해한 물리적 결함을 유발할 수 있습니다. 그러나 키홀 진화와 유체 흐름은 자연적으로 다음을 통해 포착 하기 어렵 습니다 .전통적인 사후 특성화 기술. 고충실도 수치 모델링을 활용하기 위해 이 연구에서는 전산유체역학(CFD)을 적용하여 표면 아래의 레이저-물질 상호 작용을 명확히 했습니다. [ 36 ] 이것은 응고된 용융물 풀의 단면에 대한 오랫동안 확립된 사후 특성화와 비교하여 키홀 및 용융물 풀 유체 흐름 정량화를 실행합니다.
CMSX-4 구성 요소의 레이저 기반 AM 수리 및 제조를 위한 적절한 절차를 개발하기 위해 적절한 공정 창을 설정하고 응고 중 표류 입자 형성 경향에 대한 예측 기능을 개발하는 것부터 시작합니다. 다중 합금에 대한 단일 트랙 증착은 분말 층이 있거나 없는 AM 공정에서 용융 풀 형상 및 미세 구조의 정확한 분석을 제공하는 것으로 나타났습니다. [ 37 , 38 , 39 ]따라서 본 연구에서는 CMSX-4의 응고 거동을 알아보기 위해 분말을 사용하지 않는 단일 트랙 레이저 스캔 실험을 사용하였다. 이는 CMSX-4 단결정의 LPBF 제조를 위한 예비 실험 지침을 제공합니다. 또한 응고 모델링은 기존 용접에서 LPBF와 관련된 급속 용접으로 확장되어 표류 입자 감소를 위한 최적의 레이저 용융 조건을 식별했습니다. 가공 매개변수 최적화를 위한 추가 지침을 제공하기 위해 용융물 풀의 매우 동적인 유체 흐름을 모델링했습니다.
재료 및 방법
단일 트랙 실험
방전 가공(EDM)을 사용하여 CMSX-4 방향성 응고 단결정 잉곳으로부터 샘플을 제작했습니다. 샘플의 최종 기하학은 치수 20의 직육면체 형태였습니다.××20××6mm. 6개 중 하나⟨ 001 ⟩⟨001⟩잉곳의 결정학적 방향은 레이저 트랙이 이 바람직한 성장 방향을 따라 스캔되도록 절단 표면에 수직으로 위치했습니다. 단일 레이저 용융 트랙은 EOS M290 기계를 사용하여 분말이 없는 샘플 표면에 만들어졌습니다. 이 기계는 최대 출력 400W, 가우시안 빔 직경 100의 이터븀 파이버 레이저가 장착된 LPBF 시스템입니다. μμ초점에서 m. 실험 중에 직사각형 샘플을 LPBF 기계용 맞춤형 샘플 홀더의 포켓에 끼워 표면을 동일한 높이로 유지했습니다. 이 맞춤형 샘플 홀더에 대한 자세한 내용은 다른 곳에서 설명합니다. 실험 은 아르곤 퍼지 분위기에서 수행되었으며 예열은 적용되지 않았습니다 . 단일 트랙 레이저 용융 실험은 다양한 레이저 출력(200~370W)과 스캔 속도(0.4~1.4m/s)에서 수행되었습니다.
성격 묘사
레이저 스캐닝 후, 레이저 빔 스캐닝 방향에 수직인 평면에서 FZ를 통해 다이아몬드 톱을 사용하여 샘플을 절단했습니다. 그 후, 샘플을 장착하고 220 그릿 SiC 페이퍼로 시작하여 콜로이드 실리카 현탁액 광택제로 마무리하여 자동 연마했습니다. 결정학적 특성화는 20kV의 가속 전압에서 TESCAN MIRA 3XMH 전계 방출 주사 전자 현미경(SEM)에서 수행되었습니다. EBSD 지도는0.4μm _0.4μ미디엄단계 크기. Bruker 시스템을 사용하여 EBSD 데이터를 정리하고 분석했습니다. EBSD 클린업은 그레인을 접촉시키기 위한 그레인 확장 루틴으로 시작한 다음 인덱스되지 않은 회절 패턴과 관련된 검은색 픽셀을 해결하기 위해 이웃 방향 클린업 루틴으로 이어졌습니다. 용융 풀 형태를 분석하기 위해 단면을 광학 현미경으로 분석했습니다. 광학 특성화의 대비를 향상시키기 위해 10g CuSO로 구성된 Marbles 시약의 변형으로 샘플을 에칭했습니다.44, 50mL HCl 및 70mL H22영형.
응고 모델링
구조적 과냉 기준에 기반한 응고 모델링을 수행하여 표유 입자의 성향 및 분포에 대한 가공 매개변수의 영향을 평가했습니다. 이 분석 모델링 접근 방식에 대한 자세한 내용은 이전 작업에서 제공됩니다. [ 3 , 10 ] 참고문헌 3 에 기술된 바와 같이 , 기본 재료의 결정학적 배향을 가진 용융 풀에서 총 표유 입자 면적 분율의 변화는 최소이므로 기본 재료 배향의 영향은 이 작업에서 고려되지 않았습니다. 우리의 LPBF 결과를 이전 작업과 비교하기 위해 Vitek의 작업에서 사용된 수학적으로 간단한 Rosenthal 방정식 [ 3 ]또한 레이저 매개변수의 함수로 용융 풀의 모양과 FZ의 열 조건을 계산하기 위한 기준으로 여기에서 채택되었습니다. Rosenthal 솔루션은 열이 일정한 재료 특성을 가진 반무한 판의 정상 상태 점원을 통해서만 전도를 통해 전달된다고 가정하며 일반적으로 다음과 같이 표현 됩니다 [ 40 , 41 ] .
티=티0+η피2 파이케이엑스2+와이2+지2———-√경험치[- 브이(엑스2+와이2+지2———-√− 엑스 )2α _] ,티=티0+η피2파이케이엑스2+와이2+지2경험치[-V(엑스2+와이2+지2-엑스)2α],(1)
여기서 T 는 온도,티0티0본 연구에서 313K( 즉 , EOS 기계 챔버 온도)로 설정된 주변 온도, P 는 레이저 빔 파워, V 는 레이저 빔 스캐닝 속도,ηη는 레이저 흡수율, k 는 열전도율,αα베이스 합금의 열확산율입니다. x , y , z 는 각각 레이저 스캐닝 방향, 가로 방향 및 세로 방향의 반대 방향과 정렬된 방향입니다 . 이 직교 좌표는 참조 3 의 그림 1에 있는 시스템을 따랐습니다 . CMSX-4에 대한 고상선 온도(1603K)와 액상선 온도(1669K)의 등온선 평균으로 응고 프런트( 즉 , 고체-액체 계면)를 정의했습니다. [ 42 , 43 , 44 ] 시뮬레이션에 사용된 열물리적 특성은 표 I 에 나열되어 있습니다.표 I CMSX-4의 응고 모델링에 사용된 열물리적 특성
어디θθ는 스캔 방향과 응고 전면의 법선 방향( 즉 , 최대 열 흐름 방향) 사이의 각도입니다. 이 연구의 용접 조건과 같은 제한된 성장에서 수지상 응고 전면은 고체-액체 등온선의 속도로 성장하도록 강제됩니다.V티V티. [ 46 ]
응고 전선이 진행되기 전에 새로 핵 생성된 입자의 국지적 비율ΦΦ, 액체 온도 구배 G 에 의해 결정 , 응고 선단 속도V티V티및 핵 밀도N0N0. 고정된 임계 과냉각에서 모든 입자가 핵형성된다고 가정함으로써△티N△티N, 등축 결정립의 반경은 결정립이 핵 생성을 시작하는 시점부터 주상 전선이 결정립에 도달하는 시간까지의 성장 속도를 통합하여 얻습니다. 과냉각으로 대체 시간d (ΔT_) / dt = – _V티G디(△티)/디티=-V티G, 열 구배 G 사이의 다음 관계 , 등축 입자의 국부적 부피 분율ΦΦ, 수상 돌기 팁 과냉각ΔT _△티, 핵 밀도N0N0, 재료 매개변수 n 및 핵생성 과냉각△티N△티N, Gäumann 외 여러분 에 의해 파생되었습니다 . [ 12 , 14 ] Hunt의 모델 [ 11 ] 의 수정에 기반함 :
계산을 단순화하기 위해 덴드라이트 팁 과냉각을 전적으로 구성 과냉각의 것으로 추정합니다.△티씨△티씨, 멱법칙 형식으로 근사화할 수 있습니다.△티씨= ( _V티)1 / 엔△티씨=(ㅏV티)1/N, 여기서 a 와 n 은 재료 종속 상수입니다. CMSX-4의 경우 이 값은a = 1.25 ×106ㅏ=1.25×106 s K 3.4m− 1-1,엔 = 3.4N=3.4, 그리고N0= 2 ×1015N0=2×1015미디엄− 3,-삼,참고문헌 3 에 의해 보고된 바와 같이 .△티N△티N2.5K이며 보다 큰 냉각 속도에서 응고에 대해 무시할 수 있습니다.106106 K/s. 에 대한 표현ΦΦ위의 방정식을 재배열하여 해결됩니다.
As proposed by Hunt,[11] a value of Φ≤0.66Φ≤0.66 pct represents fully columnar epitaxial growth condition, and, conversely, a value of Φ≥49Φ≥49 pct indicates that the initial single crystal microstructure is fully replaced by an equiaxed microstructure. To calculate the overall stray grain area fraction, we followed Vitek’s method by dividing the FZ into roughly 19 to 28 discrete parts (depending on the length of the melt pool) of equal length from the point of maximum width to the end of melt pool along the x direction. The values of G and vTvT were determined at the center on the melt pool boundary of each section and these values were used to represent the entire section. The area-weighted average of ΦΦ over these discrete sections along the length of melt pool is designated as Φ¯¯¯¯Φ¯, and is given by:
Φ¯¯¯¯=∑kAkΦk∑kAk,Φ¯=∑kAkΦk∑kAk,
(6)
where k is the index for each subsection, and AkAk and ΦkΦk are the areas and ΦΦ values for each subsection. The summation is taken over all the sections along the melt pool. Vitek’s improved model allows the calculation of stray grain area fraction by considering the melt pool geometry and variations of G and vTvT around the tail end of the pool.
수년에 걸쳐 용융 풀 현상 모델링의 정확도를 개선하기 위해 많은 고급 수치 방법이 개발되었습니다. 우리는 FLOW-3D와 함께 고충실도 CFD를 사용했습니다. FLOW-3D는 여러 물리 모델을 통합하는 상용 FVM(Finite Volume Method)입니다. [ 47 , 48 ] CFD는 유체 운동과 열 전달을 수치적으로 시뮬레이션하며 여기서 사용된 기본 물리 모델은 레이저 및 표면력 모델이었습니다. 레이저 모델에서는 레이 트레이싱 기법을 통해 다중 반사와 프레넬 흡수를 구현합니다. [ 36 ]먼저, 레이저 빔은 레이저 빔에 의해 조명되는 각 그리드 셀을 기준으로 여러 개의 광선으로 이산화됩니다. 그런 다음 각 입사 광선에 대해 입사 벡터가 입사 위치에서 금속 표면의 법선 벡터와 정렬될 때 에너지의 일부가 금속에 의해 흡수됩니다. 흡수율은 Fresnel 방정식을 사용하여 추정됩니다. 나머지 에너지는 반사광선 에 의해 유지되며 , 반사광선은 재료 표면에 부딪히면 새로운 입사광선으로 처리됩니다. 두 가지 주요 힘이 액체 금속 표면에 작용하여 자유 표면을 변형시킵니다. 금속의 증발에 의해 생성된 반동 압력은 증기 억제를 일으키는 주요 힘입니다. 본 연구에서 사용된 반동 압력 모델은피아르 자형= 특급 _{ B ( 1- _티V/ 티) }피아르 자형=ㅏ경험치{비(1-티V/티)}, 어디피아르 자형피아르 자형는 반동압력, A 와 B 는 재료의 물성에 관련된 계수로 각각 75와 15이다.티V티V는 포화 온도이고 T 는 키홀 벽의 온도입니다. 표면 흐름 및 키홀 형성의 다른 원동력은 표면 장력입니다. 표면 장력 계수는 Marangoni 흐름을 포함하기 위해 온도의 선형 함수로 추정되며,σ =1.79-9.90⋅10− 4( 티− 1654케이 )σ=1.79-9.90⋅10-4(티-1654년케이)엔엠− 1-1. [ 49 ] 계산 영역은 베어 플레이트의 절반입니다(2300 μμ미디엄××250 μμ미디엄××500 μμm) xz 평면 에 적용된 대칭 경계 조건 . 메쉬 크기는 8입니다. μμm이고 시간 단계는 0.15입니다. μμs는 계산 효율성과 정확성 간의 균형을 제공합니다.
결과 및 논의
용융 풀 형태
이 작업에 사용된 5개의 레이저 파워( P )와 6개의 스캐닝 속도( V )는 서로 다른 29개의 용융 풀을 생성했습니다.피- 브이피-V조합. P 와 V 값이 가장 높은 것은 그림 1 을 기준으로 과도한 볼링과 관련이 있기 때문에 본 연구에서는 분석하지 않았다 .
단일 트랙 용융 풀은 그림 1 과 같이 형상에 따라 네 가지 유형으로 분류할 수 있습니다 [ 39 ] : (1) 전도 모드(파란색 상자), (2) 키홀 모드(빨간색), (3) 전환 모드(마젠타), (4) 볼링 모드(녹색). 높은 레이저 출력과 낮은 스캐닝 속도의 일반적인 조합인 키홀 모드에서 용융물 풀은 일반적으로 너비/깊이( W / D ) 비율이 0.5보다 훨씬 큰 깊고 가느다란 모양을 나타냅니다 . 스캐닝 속도가 증가함에 따라 용융 풀이 얕아져 W / D 가 약 0.5인 반원형 전도 모드 용융 풀을 나타냅니다. W / D _전환 모드 용융 풀의 경우 1에서 0.5 사이입니다. 스캐닝 속도를 1200 및 1400mm/s로 더 높이면 충분히 큰 캡 높이와 볼링 모드 용융 풀의 특징인 과도한 언더컷이 발생할 수 있습니다.
힘과 속도의 함수로서의 용융 풀 깊이와 너비는 각각 그림 2 (a)와 (b)에 표시되어 있습니다. 용융 풀 폭은 기판 표면에서 측정되었습니다. 그림 2 (a)는 깊이가 레이저 출력과 매우 선형적인 관계를 따른다는 것을 보여줍니다. 속도가 증가함에 따라 깊이 대 파워 곡선의 기울기는 꾸준히 감소하지만 더 높은 속도 곡선에는 약간의 겹침이 있습니다. 이러한 예상치 못한 중첩은 종종 용융 풀 형태의 동적 변화를 유발하는 유체 흐름의 영향과 레이저 스캔당 하나의 이미지만 추출되었다는 사실 때문일 수 있습니다. 이러한 선형 동작은 그림 2 (b) 의 너비에 대해 명확하지 않습니다 . 그림 2(c)는 선형 에너지 밀도 P / V 의 함수로서 용융 깊이와 폭을 보여줍니다 . 선형 에너지 밀도는 퇴적물의 단위 길이당 에너지 투입량을 측정한 것입니다. [ 50 ] 용융 풀 깊이는 에너지 밀도에 따라 달라지며 너비는 더 많은 분산을 나타냅니다. 동일한 에너지 밀도가 준공 부품의 용융 풀, 미세 구조 또는 속성에서 반드시 동일한 유체 역학을 초래하지는 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. [ 50 ]
그림 1그림 2
레이저 흡수율 평가
레이저 흡수율은 LPBF 조건에서 재료 및 가공 매개변수에 따라 크게 달라진다는 것은 잘 알려져 있습니다. [ 31 , 51 , 52 ] 적분구를 이용한 전통적인 흡수율의 직접 측정은 일반적으로 높은 비용과 구현의 어려움으로 인해 쉽게 접근할 수 없습니다. [ 51 ] 그 외 . [ 39 ] 전도 모드 용융 풀에 대한 Rosenthal 방정식을 기반으로 경험적 레이저 흡수율 모델을 개발했지만 기본 가정으로 인해 키홀 용융 풀에 대한 정확한 예측을 제공하지 못했습니다. [ 40 ] 최근 간외 . [ 53 ] Ti–6Al–4V에 대한 30개의 고충실도 다중 물리 시뮬레이션 사례를 사용하여 레이저 흡수에 대한 스케일링 법칙을 확인했습니다. 그러나 연구 중인 특정 재료에 대한 최소 흡수(평평한 용융 표면의 흡수율)에 대한 지식이 필요하며 이는 CMSX-4에 대해 알려지지 않았습니다. 다양한 키홀 모양의 용융 풀에 대한 레이저 흡수의 정확한 추정치를 얻기가 어렵기 때문에 상한 및 하한 흡수율로 분석 시뮬레이션을 실행하기로 결정했습니다. 깊은 키홀 모양의 용융 풀의 경우 대부분의 빛을 가두는 키홀 내 다중 반사로 인해 레이저 흡수율이 0.8만큼 높을 수 있습니다. 이것은 기하학적 현상이며 기본 재료에 민감하지 않습니다. [ 51, 52 , 54 ] 따라서 본 연구에서는 흡수율의 상한을 0.8로 설정하였다. 참고 문헌 51 에 나타낸 바와 같이 , 전도 용융 풀에 해당하는 최저 흡수율은 약 0.3이었으며, 이는 이 연구에서 합리적인 하한 값입니다. 따라서 레이저 흡수율이 스트레이 그레인 형성에 미치는 영향을 보여주기 위해 흡수율 값을 0.55 ± 0.25로 설정했습니다. Vitek의 작업에서는 1.0의 고정 흡수율 값이 사용되었습니다. [ 3 ]
퓨전 존 미세구조
그림 3 은 200~300W 및 600~300W 및 600~300W 범위의 레이저 출력 및 속도로 9가지 다른 처리 매개변수에 의해 생성된 CMSX-4 레이저 트랙의 yz 단면 에서 취한 EBSD 역극점도와 해당 역극점도를 보여 줍니다. 각각 1400mm/s. EBSD 맵에서 여러 기능을 쉽게 관찰할 수 있습니다. 스트레이 그레인은 EBSD 맵에서 그 방향에 해당하는 다른 RGB 색상으로 나타나고 그레인 경계를 묘사하기 위해 5도의 잘못된 방향이 사용되었습니다. 여기, 그림 3 에서 스트레이 그레인은 대부분 용융 풀의 상단 중심선에 집중되어 있으며, 이는 용접된 단결정 CMSX-4의 이전 보고서와 일치합니다. [ 10 ]역 극점도에서, 점 근처에 집중된 클러스터⟨ 001 ⟩⟨001⟩융합 경계에서 유사한 방향을 유지하는 단결정 기반 및 에피택셜로 응고된 덴드라이트를 나타냅니다. 그러나 흩어진 곡물은 식별할 수 있는 질감이 없는 흩어져 있는 점으로 나타납니다. 단결정 기본 재료의 결정학적 방향은 주로⟨ 001 ⟩⟨001⟩비록 샘플을 절단하는 동안 식별할 수 없는 기울기 각도로 인해 또는 단결정 성장 과정에서 약간의 잘못된 방향이 있었기 때문에 약간의 편차가 있지만. 용융 풀 내부의 응고된 수상 돌기의 기본 방향은 다시 한 번⟨ 001 ⟩⟨001⟩주상 결정립 구조와 유사한 에피택셜 성장의 결과. 그림 3 과 같이 용융 풀에서 수상돌기의 성장 방향은 하단의 수직 방향에서 상단의 수평 방향으로 변경되었습니다 . 이 전이는 주로 온도 구배 방향의 변화로 인한 것입니다. 두 번째 전환은 CET입니다. FZ의 상단 중심선 주변에서 다양한 방향의 흩어진 입자가 관찰되며, 여기서 안쪽으로 성장하는 수상돌기가 서로 충돌하여 용융 풀에서 응고되는 마지막 위치가 됩니다.
더 깊은 키홀 모양을 특징으로 하는 샘플에서 용융 풀의 경계 근처에 침전된 흩어진 입자가 분명합니다. 이러한 새로운 입자는 나중에 모델링 섹션에서 논의되는 수상돌기 조각화 메커니즘에 의해 잠재적으로 발생합니다. 결정립이 강한 열 구배에서 핵을 생성하고 성장한 결과, 대부분의 흩어진 결정립은 모든 방향에서 동일한 크기를 갖기보다는 장축이 열 구배 방향과 정렬된 길쭉한 모양을 갖습니다. 그림 3 의 전도 모드 용융 풀 흩어진 입자가 없는 것으로 입증되는 더 나은 단결정 품질을 나타냅니다. 상대적으로 낮은 출력과 높은 속도의 스캐닝 레이저에 의해 생성된 이러한 더 얕은 용융 풀에서 최소한의 결정립 핵형성이 발생한다는 것은 명백합니다. 더 큰 면적 분율을 가진 스트레이 그레인은 고출력 및 저속으로 생성된 깊은 용융 풀에서 더 자주 관찰됩니다. 국부 응고 조건에 대한 동력 및 속도의 영향은 후속 모델링 섹션에서 조사할 것입니다.
그림 3
응고 모델링
서론에서 언급한 바와 같이 연구자들은 단결정 용접 중에 표류 결정립 형성의 가능한 메커니즘을 평가했습니다. [ 12 , 13 , 14 , 15 , 55 ]논의된 가장 인기 있는 두 가지 메커니즘은 (1) 응고 전단에 앞서 구성적 과냉각에 의해 도움을 받는 이종 핵형성 및 (2) 용융물 풀의 유체 흐름으로 인한 덴드라이트 조각화입니다. 첫 번째 메커니즘은 광범위하게 연구되었습니다. 이원 합금을 예로 들면, 고체는 액체만큼 많은 용질을 수용할 수 없으므로 응고 중에 용질을 액체로 거부합니다. 결과적으로, 성장하는 수상돌기 앞에서 용질 분할은 실제 온도가 국부 평형 액상선보다 낮은 과냉각 액체를 생성합니다. 충분히 광범위한 체질적으로 과냉각된 구역의 존재는 새로운 결정립의 핵형성 및 성장을 촉진합니다. [ 56 ]전체 과냉각은 응고 전면에서의 구성, 동역학 및 곡률 과냉각을 포함한 여러 기여의 합입니다. 일반적인 가정은 동역학 및 곡률 과냉각이 합금에 대한 용질 과냉각의 더 큰 기여와 관련하여 무시될 수 있다는 것입니다. [ 57 ]
서로 다른 기본 메커니즘을 더 잘 이해하려면피- 브이피-V조건에서 응고 모델링이 수행됩니다. 첫 번째 목적은 스트레이 그레인의 전체 범위를 평가하는 것입니다(Φ¯¯¯¯Φ¯) 처리 매개 변수의 함수로 국부적 표류 입자 비율의 변화를 조사하기 위해 (ΦΦ) 용융 풀의 위치 함수로. 두 번째 목적은 금속 AM의 빠른 응고 동안 응고 미세 구조와 표류 입자 형성 메커니즘 사이의 관계를 이해하는 것입니다.
그림 4
그림 4 는 해석적으로 시뮬레이션된 표류 입자 비율을 보여줍니다.Φ¯¯¯¯Φ¯세 가지 레이저 흡수율 값에서 다양한 레이저 스캐닝 속도 및 레이저 출력에 대해. 결과는 스트레이 그레인 면적 비율이 흡수된 에너지에 민감하다는 것을 보여줍니다. 흡수율을 0.30에서 0.80으로 증가시키면Φ¯¯¯¯Φ¯약 3배이며, 이 효과는 저속 및 고출력 영역에서 더욱 두드러집니다. 다른 모든 조건이 같다면, 흡수된 전력의 큰 영향은 평균 열 구배 크기의 일반적인 감소와 용융 풀 내 평균 응고율의 증가에 기인합니다. 스캐닝 속도가 증가하고 전력이 감소함에 따라 평균 스트레이 그레인 비율이 감소합니다. 이러한 일반적인 경향은 Vitek의 작업에서 채택된 그림 5 의 파란색 영역에서 시뮬레이션된 용접 결과와 일치합니다 . [ 3 ] 더 큰 과냉각 구역( 즉, 지 /V티G/V티영역)은 용접 풀의 표유 입자의 면적 비율이 분홍색 영역에 해당하는 LPBF 조건의 면적 비율보다 훨씬 더 크다는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 두 데이터 세트의 일반적인 경향은 유사합니다. 즉 , 레이저 출력이 감소하고 레이저 속도가 증가함에 따라 표류 입자의 비율이 감소합니다. 또한 그림 5 에서 스캐닝 속도가 LPBF 영역으로 증가함에 따라 표유 입자 면적 분율에 대한 레이저 매개변수의 변화 효과가 감소한다는 것을 추론할 수 있습니다. 그림 6 (a)는 그림 3 의 EBSD 분석에서 나온 실험적 표류 결정립 면적 분율 과 그림 4 의 해석 시뮬레이션 결과를 비교합니다.. 열쇠 구멍 모양의 FZ에서 정확한 값이 다르지만 추세는 시뮬레이션과 실험 데이터 모두에서 일관되었습니다. 키홀 모양의 용융 풀, 특히 전력이 300W인 2개는 분석 시뮬레이션 예측보다 훨씬 더 많은 양의 흩어진 입자를 가지고 있습니다. Rosenthal 방정식은 일반적으로 열 전달이 순전히 전도에 의해 좌우된다는 가정으로 인해 열쇠 구멍 체제의 열 흐름을 적절하게 반영하지 못하기 때문에 이러한 불일치가 실제로 예상됩니다. [ 39 , 40 ] 그것은 또한 그림 4 의 발견 , 즉 키홀 모드 동안 흡수된 전력의 증가가 표류 입자 형성에 더 이상적인 조건을 초래한다는 것을 검증합니다. 그림 6 (b)는 실험을 비교Φ¯¯¯¯Φ¯수치 CFD 시뮬레이션Φ¯¯¯¯Φ¯. CFD 모델이 약간 초과 예측하지만Φ¯¯¯¯Φ¯전체적으로피- 브이피-V조건에서 열쇠 구멍 조건에서의 예측은 분석 모델보다 정확합니다. 전도 모드 용융 풀의 경우 실험 값이 분석 시뮬레이션 값과 더 가깝게 정렬됩니다.
그림 5
모의 온도 구배 G 분포 및 응고율 검사V티V티분석 모델링의 쌍은 그림 7 (a)의 CMSX-4 미세 구조 선택 맵에 표시됩니다. 제공지 /V티G/V티( 즉 , 형태 인자)는 형태를 제어하고지 ×V티G×V티( 즉 , 냉각 속도)는 응고된 미세 구조의 규모를 제어하고 , [ 58 , 59 ]지 -V티G-V티플롯은 전통적인 제조 공정과 AM 공정 모두에서 미세 구조 제어를 지원합니다. 이 플롯의 몇 가지 분명한 특징은 등축, 주상, 평면 전면 및 이러한 경계 근처의 전이 영역을 구분하는 경계입니다. 그림 7 (a)는 몇 가지 선택된 분석 열 시뮬레이션에 대한 미세 구조 선택 맵을 나타내는 반면 그림 7 (b)는 수치 열 모델의 결과와 동일한 맵을 보여줍니다. 등축 미세구조의 형성은 낮은 G 이상 에서 명확하게 선호됩니다.V티V티정황. 이 플롯에서 각 곡선의 평면 전면에 가장 가까운 지점은 용융 풀의 최대 너비 위치에 해당하는 반면 등축 영역에 가까운 지점의 끝은 용융 풀의 후면 꼬리에 해당합니다. 그림 7 (a)에서 대부분의지 -V티G-V티응고 전면의 쌍은 원주형 영역에 속하고 점차 CET 영역으로 위쪽으로 이동하지만 용융 풀의 꼬리는 다음에 따라 완전히 등축 영역에 도달하거나 도달하지 않을 수 있습니다.피- 브이피-V조합. 그림 7 (a) 의 곡선 중 어느 것도 평면 전면 영역을 통과하지 않지만 더 높은 전력의 경우에 가까워집니다. 저속 레이저 용융 공정을 사용하는 이전 작업에서는 곡선이 평면 영역을 통과할 수 있습니다. 레이저 속도가 증가함에 따라 용융 풀 꼬리는 여전히 CET 영역에 있지만 완전히 등축 영역에서 멀어집니다. CET 영역으로 떨어지는 섹션의 수도 감소합니다.Φ¯¯¯¯Φ¯응고된 물질에서.
그림 6
그만큼지 -V티G-V티CFD 모델을 사용하여 시뮬레이션된 응고 전면의 쌍이 그림 7 (b)에 나와 있습니다. 세 방향 모두에서 각 점 사이의 일정한 간격으로 미리 정의된 좌표에서 수행된 해석 시뮬레이션과 달리, 고충실도 CFD 모델의 출력은 불규칙한 사면체 좌표계에 있었고 G 를 추출하기 전에 일반 3D 그리드에 선형 보간되었습니다. 그리고V티V티그런 다음 미세 구조 선택 맵에 플롯됩니다. 일반적인 경향은 그림 7 (a)의 것과 일치하지만 이 방법으로 모델링된 매우 동적인 유체 흐름으로 인해 결과에 더 많은 분산이 있었습니다. 그만큼지 -V티G-V티분석 열 모델의 쌍 경로는 더 연속적인 반면 수치 시뮬레이션의 경로는 용융 풀 꼬리 모양의 차이를 나타내는 날카로운 굴곡이 있습니다(이는 G 및V티V티) 두 모델에 의해 시뮬레이션됩니다.
그림 7그림 8
유체 흐름을 통합한 응고 모델링
수치 CFD 모델을 사용하여 유동 입자 형성 정도에 대한 유체 흐름의 영향을 이해하고 시뮬레이션 결과를 분석 Rosenthal 솔루션과 비교했습니다. 그림 8 은 응고 매개변수 G 의 분포를 보여줍니다.V티V티,지 /V티G/V티, 그리고지 ×V티G×V티yz 단면에서 x 는 FLOW-3D에서 (a1–d1) 분석 열 모델링 및 (a2–d2) FVM 방법을 사용하여 시뮬레이션된 용융 풀의 최대 폭입니다. 그림 8 의 값은 응고 전선이 특정 위치에 도달할 때 정확한 값일 수도 있고 아닐 수도 있지만 일반적인 추세를 반영한다는 의미의 임시 가상 값입니다. 이 프로파일은 출력 300W 및 속도 400mm/s의 레이저 빔에서 시뮬레이션됩니다. 용융 풀 경계는 흰색 곡선으로 표시됩니다. (a2–d2)의 CFD 시뮬레이션 용융 풀 깊이는 342입니다. μμm, 측정 깊이 352와 잘 일치 μμ일치하는 길쭉한 열쇠 구멍 모양과 함께 그림 1 에 표시된 실험 FZ의 m . 그러나 분석 모델은 반원 모양의 용융 풀을 출력하고 용융 풀 깊이는 264에 불과합니다. μμ열쇠 구멍의 경우 현실과는 거리가 멀다. CFD 시뮬레이션 결과에서 열 구배는 레이저 반사 증가와 불안정한 액체-증기 상호 작용이 발생하는 증기 함몰의 동적 부분 근처에 있기 때문에 FZ 하단에서 더 높습니다. 대조적으로 해석 결과의 열 구배 크기는 경계를 따라 균일합니다. 두 시뮬레이션 결과 모두 그림 8 (a1) 및 (a2) 에서 응고가 용융 풀의 상단 중심선을 향해 진행됨에 따라 열 구배가 점차 감소합니다 . 응고율은 그림 8 과 같이 경계 근처에서 거의 0입니다. (b1) 및 (b2). 이는 경계 영역이 응고되기 시작할 때 국부 응고 전면의 법선 방향이 레이저 스캐닝 방향에 수직이기 때문입니다. 이것은 드라이브θ → π/ 2θ→파이/2그리고V티→ 0V티→0식에서 [ 3 ]. 대조적으로 용융 풀의 상단 중심선 근처 영역에서 응고 전면의 법선 방향은 레이저 스캐닝 방향과 잘 정렬되어 있습니다.θ → 0θ→0그리고V티→ 브이V티→V, 빔 스캐닝 속도. G 와 _V티V티값이 얻어지면 냉각 속도지 ×V티G×V티및 형태 인자지 /V티G/V티계산할 수 있습니다. 그림 8 (c2)는 용융 풀 바닥 근처의 온도 구배가 매우 높고 상단에서 더 빠른 성장 속도로 인해 냉각 속도가 용융 풀의 바닥 및 상단 중심선 근처에서 더 높다는 것을 보여줍니다. 지역. 그러나 이러한 추세는 그림 8 (c1)에 캡처되지 않았습니다. 그림 8 의 형태 요인 (d1) 및 (d2)는 중심선에 접근함에 따라 눈에 띄게 감소합니다. 경계에서 큰 값은 열 구배를 거의 0인 성장 속도로 나누기 때문에 발생합니다. 이 높은 형태 인자는 주상 미세구조 형성 가능성이 높음을 시사하는 반면, 중앙 영역의 값이 낮을수록 등축 미세구조의 가능성이 더 크다는 것을 나타냅니다. Tanet al. 또한 키홀 모양의 용접 풀 [ 59 ] 에서 이러한 응고 매개변수의 분포 를 비슷한 일반적인 경향으로 보여주었습니다. 그림 3 에서 볼 수 있듯이 용융 풀의 상단 중심선에 있는 흩어진 입자는 낮은 특징을 나타내는 영역과 일치합니다.지 /V티G/V티그림 8 (d1) 및 (d2)의 값. 시뮬레이션과 실험 간의 이러한 일치는 용융 풀의 상단 중심선에 축적된 흩어진 입자의 핵 생성 및 성장이 등온선 속도의 증가와 온도 구배의 감소에 의해 촉진됨을 보여줍니다.
그림 9
그림 9 는 유체 속도 및 국부적 핵형성 성향을 보여줍니다.ΦΦ300W의 일정한 레이저 출력과 400, 800 및 1200mm/s의 세 가지 다른 레이저 속도에 의해 생성된 3D 용융 풀 전체에 걸쳐. 그림 9 (d)~(f)는 로컬ΦΦ해당 3D 보기에서 밝은 회색 평면으로 표시된 특정 yz 단면의 분포. 이 yz 섹션은 가장 높기 때문에 선택되었습니다.Φ¯¯¯¯Φ¯용융 풀 내의 값은 각각 23.40, 11.85 및 2.45pct입니다. 이들은 그림 3 의 실험 데이터와 비교하기에 적절하지 않을 수 있는 액체 용융 풀의 과도 값이며Φ¯¯¯¯Φ¯그림 6 의 값은 이 값이 고체-액체 계면에 가깝지 않고 용융 풀의 중간에서 취해졌기 때문입니다. 온도가 훨씬 낮아서 핵이 생존하고 성장할 수 있기 때문에 핵 형성은 용융 풀의 중간이 아닌 고체-액체 계면에 더 가깝게 발생할 가능성이 있습니다.
그림 3 (a), (d), (g), (h)에서 위쪽 중심선에서 멀리 떨어져 있는 흩어진 결정립이 있었습니다. 그들은 훨씬 더 높은 열 구배와 더 낮은 응고 속도 필드에 위치하기 때문에 과냉각 이론은 이러한 영역에서 표류 입자의 형성에 대한 만족스러운 설명이 아닙니다. 이것은 떠돌이 결정립의 형성을 야기할 수 있는 두 번째 메커니즘, 즉 수상돌기의 팁을 가로지르는 유체 흐름에 의해 유발되는 수상돌기 조각화를 고려하도록 동기를 부여합니다. 유체 흐름이 열 구배를 따라 속도 성분을 갖고 고체-액체 계면 속도보다 클 때, 주상 수상돌기의 국지적 재용융은 용질이 풍부한 액체가 흐물흐물한 구역의 깊은 곳에서 액상선 등온선까지 이동함으로써 발생할 수 있습니다. . [ 55] 분리된 수상돌기는 대류에 의해 열린 액체로 운반될 수 있습니다. 풀이 과냉각 상태이기 때문에 이러한 파편은 고온 조건에서 충분히 오래 생존하여 길 잃은 입자의 핵 생성 사이트로 작용할 수 있습니다. 결과적으로 수상 돌기 조각화 과정은 활성 핵의 수를 효과적으로 증가시킬 수 있습니다.N0N0) 용융 풀 [ 15 , 60 , 61 ] 에서 생성된 미세 구조에서 표류 입자의 면적을 증가시킵니다.
그림 9 (a) 및 (b)에서 반동 압력은 용융 유체를 아래쪽으로 흐르게 하여 결과 흐름을 지배합니다. 유체 속도의 역방향 요소는 V = 400 및 800mm/s에 대해 각각 최대값 1.0 및 1.6m/s로 더 느려집니다 . 그림 9 (c)에서 레이저 속도가 더 증가함에 따라 증기 침하가 더 얕고 넓어지고 반동 압력이 더 고르게 분포되어 증기 침강에서 주변 영역으로 유체를 밀어냅니다. 역류는 최대값 3.5m/s로 더 빨라집니다. 용융 풀의 최대 너비에서 yz 단면 의 키홀 아래 평균 유체 속도는 그림에 표시된 경우에 대해 0.46, 0.45 및 1.44m/s입니다.9 (a), (b) 및 (c). 키홀 깊이의 변동은 각 경우의 최대 깊이와 최소 깊이의 차이로 정의되는 크기로 정량화됩니다. 240 범위의 강한 증기 내림 변동 μμm은 그림 9 (a)의 V = 400mm/s 경우에서 발견 되지만 이 변동은 그림 9 (c)에서 16의 범위로 크게 감소합니다.μμ미디엄. V = 400mm/s인 경우 의 유체장과 높은 변동 범위는 이전 키홀 동역학 시뮬레이션과 일치합니다. [ 34 ]
따라서 V = 400mm/s 키홀 케이스의 무질서한 변동 흐름이 용융 풀 경계를 따라 응고된 주상 수상돌기에서 분리된 조각을 구동할 가능성이 있습니다. V = 1200mm/s의 경우 강한 역류 는 그림 3 에서 관찰되지 않았지만 동일한 효과를 가질 수 있습니다. . 덴드라이트 조각화에 대한 유체 유동장의 영향에 대한 이 경험적 설명은 용융 풀 경계 근처에 떠돌이 입자의 존재에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 분명히 하기 위해, 우리는 이 가설을 검증하기 위해 이 현상에 대한 직접적인 실험적 관찰을 하지 않았습니다. 이 작업에서 표유 입자 면적 분율을 계산할 때 단순화를 위해 핵 생성 모델링에 일정한 핵 생성 수 밀도가 적용되었습니다. 이는 그림 9 의 표류 입자 영역 비율 이 수지상정 조각화가 발생하는 경우 이러한 높은 유체 흐름 용융 풀에서 발생할 수 있는 것, 즉 강화된 핵 생성 밀도를 반영하지 않는다는 것을 의미합니다.
위의 이유로 핵 형성에 대한 수상 돌기 조각화의 영향을 아직 배제할 수 없습니다. 그러나 단편화 이론은 용접 문헌 [ 62 ] 에서 검증될 만큼 충분히 개발되지 않았 으므로 부차적인 중요성만 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 1200mm/s를 초과하는 레이저 스캐닝 속도는 최소한의 표류 결정립 면적 분율을 가지고 있음에도 불구하고 분명한 볼링을 나타내기 때문에 단결정 수리 및 AM 처리에 적합하지 않습니다. 따라서 낮은 P 및 높은 V 에 의해 생성된 응고 전면 근처에서 키홀 변동이 최소화되고 유체 속도가 완만해진 용융 풀이 생성된다는 결론을 내릴 수 있습니다., 처리 창의 극한은 아니지만 흩어진 입자를 나타낼 가능성이 가장 적습니다.
마지막으로 단일 레이저 트랙의 응고 거동을 조사하면 에피택셜 성장 동안 표류 입자 형성을 더 잘 이해할 수 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 우리의 현재 결과는 최적의 레이저 매개변수에 대한 일반적인 지침을 제공하여 최소 스트레이 그레인을 달성하고 단결정 구조를 유지합니다. 이 가이드라인은 250W 정도의 전력과 600~800mm/s의 스캔 속도로 최소 흩어진 입자에 적합한 공정 창을 제공합니다. 각 처리 매개변수를 신중하게 선택하면 과거에 스테인리스강에 대한 거의 단결정 미세 구조를 인쇄하는 데 성공했으며 이는 CMSX-4 AM 빌드에 대한 가능성을 보여줍니다. [ 63 ]신뢰성을 보장하기 위해 AM 수리 프로세스를 시작하기 전에 보다 엄격한 실험 테스트 및 시뮬레이션이 여전히 필요합니다. 둘 이상의 레이저 트랙 사이의 상호 작용도 고려해야 합니다. 또한 레이저, CMSX-4 분말 및 벌크 재료 간의 상호 작용이 중요하며, 수리 중에 여러 층의 CMSX-4 재료를 축적해야 하는 경우 다른 스캔 전략의 효과도 중요한 역할을 할 수 있습니다. 분말이 포함된 경우 Lopez-Galilea 등 의 연구에서 제안한 바와 같이 분말이 주로 완전히 녹지 않았을 때 추가 핵 생성 사이트를 도입하기 때문에 단순히 레이저 분말과 속도를 조작하여 흩어진 입자 형성을 완화하기 어려울 수 있습니다 . [ 22 ]결과적으로 CMSX-4 단결정을 수리하기 위한 레이저 AM의 가능성을 다루기 위해서는 기판 재료, 레이저 출력, 속도, 해치 간격 및 층 두께의 조합을 모두 고려해야 하며 향후 연구에서 다루어야 합니다. CFD 모델링은 2개 이상의 레이저 트랙 사이의 상호작용과 열장에 미치는 영향을 통합할 수 있으며, 이는 AM 빌드 시나리오 동안 핵 생성 조건으로 단일 비드 연구의 지식 격차를 해소할 것입니다.
결론
LPBF 제조의 특징적인 조건 하에서 CMSX-4 단결정 의 에피택셜(기둥형) 대 등축 응고 사이의 경쟁을 실험적 및 이론적으로 모두 조사했습니다. 이 연구는 고전적인 응고 개념을 도입하여 빠른 레이저 용융의 미세 구조 특징을 설명하고 응고 조건과 표유 결정 성향을 예측하기 위해 해석적 및 수치적 고충실도 CFD 열 모델 간의 비교를 설명했습니다. 본 연구로부터 다음과 같은 주요 결론을 도출할 수 있다.
단일 레이저 트랙의 레이저 가공 조건은 용융 풀 형상, 레이저 흡수율, 유체 흐름 및 키홀 요동, 입자 구조 및 표류 입자 형성 민감성에 강한 영향을 미치는 것으로 밝혀졌습니다.
레이저 용접을 위해 개발된 이론적인 표유 결정립 핵형성 분석이 레이저 용융 AM 조건으로 확장되었습니다. 분석 모델링 결과와 단일 레이저 트랙의 미세구조 특성화를 비교하면 예측이 전도 및 볼링 조건에서 실험적 관찰과 잘 일치하는 반면 키홀 조건에서는 예측이 약간 과소하다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 불일치는 레이저 트랙의 대표성이 없는 섹션이나 유체 속도 필드의 변화로 인해 발생할 수 있습니다. CFD 모델에서 추출한 열장에 동일한 표유 입자 계산 파이프라인을 적용하면 연구된 모든 사례에서 과대평가가 발생하지만 분석 모델보다 연장된 용융 풀의 실험 데이터와 더 정확하게 일치합니다.
이 연구에서 두 가지 표류 결정립 형성 메커니즘인 불균일 핵형성 및 수상돌기 조각화가 평가되었습니다. 우리의 결과는 불균일 핵형성이 용융 풀의 상단 중심선에서 새로운 결정립의 형성으로 이어지는 주요 메커니즘임을 시사합니다.지 /V티G/V티정권.
용융 풀 경계 근처의 흩어진 입자는 깊은 키홀 모양의 용융 풀에서 독점적으로 관찰되며, 이는 강한 유체 흐름으로 인한 수상 돌기 조각화의 영향이 이러한 유형의 용융 풀에서 고려하기에 충분히 강력할 수 있음을 시사합니다.
일반적으로 더 높은 레이저 스캐닝 속도와 더 낮은 전력 외에도 안정적인 키홀과 최소 유체 속도는 또한 흩어진 입자 형성을 완화하고 레이저 단일 트랙에서 에피택셜 성장을 보존합니다.
References
R.C. Reed: The Superalloys: Fundamentals and Applications, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, pp.17–20.BookGoogle Scholar
A. Basak, R. Acharya, and S. Das: Metall. Mater. Trans. A, 2016, vol. 47A, pp. 3845–59.ArticleGoogle Scholar
R. Vilar and A. Almeida: J. Laser Appl., 2015, vol. 27, p. S17004.ArticleGoogle Scholar
T. Kalfhaus, M. Schneider, B. Ruttert, D. Sebold, T. Hammerschmidt, J. Frenzel, R. Drautz, W. Theisen, G. Eggeler, O. Guillon, and R. Vassen: Mater. Des., 2019, vol. 168, p. 107656.ArticleCASGoogle Scholar
S.S. Babu, S.A. David, J.W. Park, and J.M. Vitek: Sci. Technol. Weld. Join., 2004, vol. 9, pp. 1–12.ArticleCASGoogle Scholar
L. Felberbaum, K. Voisey, M. Gäumann, B. Viguier, and A. Mortensen: Mater. Sci. Eng. A, 2001, vol. 299, pp. 152–56.ArticleGoogle Scholar
S. Mokadem, C. Bezençon, J.M. Drezet, A. Jacot, J.D. Wagnière, and W. Kurz: TMS Annual Meeting, 2004, pp. 67–76.
J.M. Vitek: ASM Proc. Int. Conf. Trends Weld. Res., vol. 2005, pp. 773–79.
B. Kianian: Wohlers Report 2017: 3D Printing and Additive Manufacturing State of the Industry, Annual Worldwide Progress Report, Wohlers Associates, Inc., Fort Collins, 2017.Google Scholar
M. Ramsperger, L. Mújica Roncery, I. Lopez-Galilea, R.F. Singer, W. Theisen, and C. Körner: Adv. Eng. Mater., 2015, vol. 17, pp. 1486–93.ArticleCASGoogle Scholar
A.B. Parsa, M. Ramsperger, A. Kostka, C. Somsen, C. Körner, and G. Eggeler: Metals, 2016, vol. 6, pp. 258-1–17.ArticleGoogle Scholar
C. Körner, M. Ramsperger, C. Meid, D. Bürger, P. Wollgramm, M. Bartsch, and G. Eggeler: Metall. Mater. Trans. A, 2018, vol. 49A, pp. 3781–92.ArticleGoogle Scholar
D. Bürger, A. Parsa, M. Ramsperger, C. Körner, and G. Eggeler: Mater. Sci. Eng. A, 2019, vol. 762, p. 138098,ArticleGoogle Scholar
R. Cunningham, C. Zhao, N. Parab, C. Kantzos, J. Pauza, K. Fezzaa, T. Sun, and A.D. Rollett: Science, 2019, vol. 363, pp. 849–52.ArticleCASGoogle Scholar
B. Fotovvati, S.F. Wayne, G. Lewis, and E. Asadi: Adv. Mater. Sci. Eng., 2018, vol. 2018, p. 4920718.ArticleGoogle Scholar
P.-J. Chiang, R. Jiang, R. Cunningham, N. Parab, C. Zhao, K. Fezzaa, T. Sun, and A.D. Rollett: in Advanced Real Time Imaging II, pp. 77–85.
J. Ye, S.A. Khairallah, A.M. Rubenchik, M.F. Crumb, G. Guss, J. Belak, and M.J. Matthews: Adv. Eng. Mater., 2019, vol. 21, pp. 1–9.ArticleGoogle Scholar
C. Zhao, Q. Guo, X. Li, N. Parab, K. Fezzaa, W. Tan, L. Chen, and T. Sun: Phys. Rev. X, 2019, vol. 9, p. 021052.CASGoogle Scholar
S.A. Khairallah, A.T. Anderson, A. Rubenchik, and W.E. King: Acta Mater., 2016, vol. 108, pp. 36–45.ArticleCASGoogle Scholar
N. Kouraytem, X. Li, R. Cunningham, C. Zhao, N. Parab, T. Sun, A.D. Rollett, A.D. Spear, and W. Tan: Appl. Phys. Rev., 2019, vol. 11, p. 064054.ArticleCASGoogle Scholar
T. DebRoy, H. Wei, J. Zuback, T. Mukherjee, J. Elmer, J. Milewski, A. Beese, A. Wilson-Heid, A. De, and W. Zhang: Prog. Mater. Sci., 2018, vol. 92, pp. 112–224.ArticleCASGoogle Scholar
I. Yadroitsev, A. Gusarov, I. Yadroitsava, and I. Smurov: J. Mater. Process. Technol., 2010, vol. 210, pp. 1624–31.ArticleCASGoogle Scholar
S. Ghosh, L. Ma, L.E. Levine, R.E. Ricker, M.R. Stoudt, J.C. Heigel, and J.E. Guyer: JOM, 2018, vol. 70, pp. 1011–16.ArticleCASGoogle Scholar
Y. He, C. Montgomery, J. Beuth, and B. Webler: Mater. Des., 2019, vol. 183, p. 108126.ArticleCASGoogle Scholar
D. Rosenthal: Weld. J., 1941, vol. 20, pp. 220–34.Google Scholar
M. Tang, P.C. Pistorius, and J.L. Beuth: Addit. Manuf., 2017, vol. 14, pp. 39–48.CASGoogle Scholar
R.E. Aune, L. Battezzati, R. Brooks, I. Egry, H.J. Fecht, J.P. Garandet, M. Hayashi, K.C. Mills, A. Passerone, P.N. Quested, E. Ricci, F. Schmidt-Hohagen, S. Seetharaman, B. Vinet, and R.K. Wunderlich: Proc. Int.Symp. Superalloys Var. Deriv., 2005, pp. 467–76.
B.C. Wilson, J.A. Hickman, and G.E. Fuchs: JOM, 2003, vol. 55, pp. 35–40.ArticleCASGoogle Scholar
J.J. Valencia and P.N. Quested: ASM Handb., 2008, vol. 15, pp. 468–81.Google Scholar
H.L. Wei, J. Mazumder, and T. DebRoy: Sci. Rep., 2015, vol. 5, pp. 1–7.Google Scholar
N. Raghavan, R. Dehoff, S. Pannala, S. Simunovic, M. Kirka, J. Turner, N. Carlson, and S.S. Babu: Acta Mater., 2016, vol. 112, pp. 303–14.ArticleCASGoogle Scholar
R. Lin, H. Wang, F. Lu, J. Solomon, and B.E. Carlson: Int. J. Heat Mass Transf., 2017, vol. 108, pp. 244–56.ArticleCASGoogle Scholar
M. Bayat, A. Thanki, S. Mohanty, A. Witvrouw, S. Yang, J. Thorborg, N.S. Tiedje, and J.H. Hattel: Addit. Manuf., 2019, vol. 30, p. 100835.CASGoogle Scholar
K. Higuchi, H.-J. Fecht, and R.K. Wunderlich: Adv. Eng. Mater., 2007, vol. 9, pp. 349–54.ArticleCASGoogle Scholar
Q. Guo, C. Zhao, M. Qu, L. Xiong, L.I. Escano, S.M.H. Hojjatzadeh, N.D. Parab, K. Fezzaa, W. Everhart, T. Sun, and L. Chen: Addit. Manuf., 2019, vol. 28, pp. 600–09.Google Scholar
J. Trapp, A.M. Rubenchik, G. Guss, and M.J. Matthews: Appl. Mater. Today, 2017, vol. 9, pp. 341–49.ArticleGoogle Scholar
M. Schneider, L. Berthe, R. Fabbro, and M. Muller: J. Phys. D, 2008, vol. 41, p. 155502.ArticleGoogle Scholar
Z. Gan, O.L. Kafka, N. Parab, C. Zhao, L. Fang, O. Heinonen, T. Sun, and W.K. Liu: Nat. Commun., 2021, vol. 12, p. 2379.ArticleCASGoogle Scholar
B.J. Simonds, E.J. Garboczi, T.A. Palmer, and P.A. Williams: Appl. Phys. Rev., 2020, vol. 13, p. 024057.ArticleCASGoogle Scholar
J. Dantzig and M. Rappaz: Solidification, 2nd ed., EPFL Press, Lausanne, 2016, pp. 483–532.Google Scholar
W. Tiller, K. Jackson, J. Rutter, and B. Chalmers: Acta Metall., 1953, vol. 1, pp. 428–37.ArticleCASGoogle Scholar
D. Zhang, A. Prasad, M.J. Bermingham, C.J. Todaro, M.J. Benoit, M.N. Patel, D. Qiu, D.H. StJohn, M. Qian, and M.A. Easton: Metall. Mater. Trans. A, 2020, vol. 51A, pp. 4341–59.ArticleGoogle Scholar
F. Yan, W. Xiong, and E.J. Faierson: Materials, 2017, vol. 10, p. 1260.ArticleGoogle Scholar
J.M. Vitek, S.A. David, and L.A. Boatner: Sci. Technol. Weld. Join., 1997, vol. 2, pp. 109–18.ArticleCASGoogle Scholar
X. Wang, J.A. Muñiz-Lerma, O. Sanchez-Mata, S.E. Atabay, M.A. Shandiz, and M. Brochu: Prog. Addit. Manuf., 2020, vol. 5, pp. 41–49.ArticleGoogle Scholar
린 첸 가오 양 미시 옹 장 춘밍 왕 Lin Chen , Gaoyang Mi , Xiong Zhang , Chunming Wang * 중국 우한시 화중과학기술대학 재료공학부, 430074
Effects of sinusoidal oscillating laser beam on weld formation, melt flow and grain structure during aluminum alloys lap welding
Abstract
A numerical model of 1.5 mm 6061/5182 aluminum alloys thin sheets lap joints under laser sinusoidal oscillation (sine) welding and laser welding (SLW) weld was developed to simulate temperature distribution and melt flow. Unlike the common energy distribution of SLW, the sinusoidal oscillation of laser beam greatly homogenized the energy distribution and reduced the energy peak. The energy peaks were located at both sides of the sine weld, resulting in the tooth-shaped sectional formation. This paper illustrated the effect of the temperature gradient (G) and solidification rate (R) on the solidification microstructure by simulation. Results indicated that the center of the sine weld had a wider area with low G/R, promoting the formation of a wider equiaxed grain zone, and the columnar grains were slenderer because of greater GR. The porosity-free and non-penetration welds were obtained by the laser sinusoidal oscillation. The reasons were that the molten pool volume was enlarged, the volume proportion of keyhole was reduced and the turbulence in the molten pool was gentled, which was observed by the high-speed imaging and simulation results of melt flow. The tensile test of both welds showed a tensile fracture form along the fusion line, and the tensile strength of sine weld was significantly better than that of the SLW weld. This was because that the wider equiaxed grain area reduced the tendency of cracks and the finer grain size close to the fracture location. Defect-free and excellent welds are of great significance to the new energy vehicles industry.
온도 분포 및 용융 흐름을 시뮬레이션하기 위해 레이저 사인파 진동 (사인) 용접 및 레이저 용접 (SLW) 용접에서 1.5mm 6061/5182 알루미늄 합금 박판 랩 조인트 의 수치 모델이 개발되었습니다. SLW의 일반적인 에너지 분포와 달리 레이저 빔의 사인파 진동은 에너지 분포를 크게 균질화하고 에너지 피크를 줄였습니다. 에너지 피크는 사인 용접의 양쪽에 위치하여 톱니 모양의 단면이 형성되었습니다. 이 논문은 온도 구배(G)와 응고 속도 의 영향을 설명했습니다.(R) 시뮬레이션에 의한 응고 미세 구조. 결과는 사인 용접의 중심이 낮은 G/R로 더 넓은 영역을 가짐으로써 더 넓은 등축 결정립 영역의 형성을 촉진하고 더 큰 GR로 인해 주상 결정립 이 더 가늘다는 것을 나타냅니다. 다공성 및 비관통 용접은 레이저 사인파 진동에 의해 얻어졌습니다. 그 이유는 용융 풀의 부피가 확대되고 열쇠 구멍의 부피 비율이 감소하며 용융 풀의 난류가 완만해졌기 때문이며, 이는 용융 흐름의 고속 이미징 및 시뮬레이션 결과에서 관찰되었습니다. 두 용접부 의 인장시험 은 융착선을 따라 인장파괴형태를인장강도사인 용접의 경우 SLW 용접보다 훨씬 우수했습니다. 이는 등축 결정립 영역이 넓을수록 균열 경향이 감소하고 파단 위치에 근접한 입자 크기가 미세 하기 때문입니다. 결함이 없고 우수한 용접은 신에너지 자동차 산업에 매우 중요합니다.
Fig. 1. Schematic of lap welding for 6061/5182 aluminum alloys.Fig. 2. Finite element mesh.Fig. 3. Weld morphologies of cross-section and upper surface for the two welds: (a) sine pattern weld; (b) SLW weld.Fig. 4. Calculation of laser energy distribution: (a)-(c) sine pattern weld; (d)-(f) SLW weld.Fig. 5. The partially melted region of zone A.Fig. 6. The simulated profiles of melted region for the two welds: (a) SLW weld; (b) sine pattern weld.Fig. 7. The temperature field simulation results of cross section for sine pattern weld.Fig. 8. Dynamic behavior of the molten pool at the same time interval of 0.004 s within one oscillating period: (a) SLW weld; (b) sine pattern weld.Fig. 9. The temperature field and flow field of the molten pool for the SLW weld: (a)~(f) t = 80 ms~100 ms.Fig. 10. The temperature field and flow field of the molten pool for the sine pattern weld: (a)~(f) t = 151 ms~171 ms.Fig. 11. The evolution of the molten pool volume and keyhole depth within one period.Fig. 12. The X-ray inspection results for the two welds: (a) SLW weld, (b) sine pattern weld.Fig. 13. Comparison of the solidification parameters for sine and SLW patterns: (a) the temperature field simulated results of the molten pool upper surfaces; (b)
temperature gradient G and solidification rate R along the molten pool boundary isotherm from weld centerline to the fusion boundary; (c) G/R; (d) GR.Fig. 14. The EBSD results of equiaxed grain zone in the weld center of: (a) sine pattern weld; (b) SLW weld; (c) grain size.Fig. 15. (a) EBSD results of horizontal sections of SLW weld and sine pattern weld; (b) The columnar crystal widths of SLW weld and sine pattern weld.Fig. 16. (a) The tensile test results of the two welds; (b) Fracture location of SLW weld; (b) Fracture location of sine pattern weld.
Keywords
Laser welding, Sinusoidal oscillating, Energy distribution, Numerical simulation, Molten pool flow, Grain structure
References
Chen, X., 2014. Study on laser-MAG Hybrid Weaving Welding Charateristics. Master thesis. Harbin Institute of Technology, China. Chen, G., Wang, B., Mao, S., Zhong, P., He, J., 2019. Research on the “∞”-shaped laser scanning welding process for aluminum alloy. Opt. Laser Technol. 115, 32–41. Cho, W.-I., Na, S.-J., Cho, M.-H., Lee, J.-S., 2010. Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser–GMA hybrid welding. Comput. Mater. Sci. 49, 792–800. Cho, W.-I., Na, S.-J., Thomy, C., Vollertsen, F., 2012. Numerical simulation of molten pool dynamics in high power disk laser welding. J. Mater. Process. Technol. 212, 262–275. Das, A., Butterworth, I., Masters, I., Williams, D., 2018. Microstructure and mechanical properties of gap-bridged remote laser welded (RLW) automotive grade AA 5182 joints. Mater. Charact. 145, 697–712. Fetzer, F., Sommer, M., Weber, R., Weberpals, J.-P., Graf, T., 2018. Reduction of pores by means of laser beam oscillation during remote welding of AlMgSi. Opt. Lasers Eng. 108, 68–77. Geng, S., Jiang, P., Shao, X., Guo, L., Gao, X., 2020. Heat transfer and fluid flow and their effects on the solidification microstructure in full-penetration laser welding of aluminum sheet. J. Mater. Sci. Technol. 46, 50–63. Hagenlocher, C., Sommer, M., Fetzer, F., Weber, R., Graf, T., 2018a. Optimization of the solidification conditions by means of beam oscillation during laser beam welding of aluminum. Mater. Des. 160, 1178–1185. Hagenlocher, C., Weller, D., Weber, R., Graf, T., 2018b. Reduction of the hot cracking susceptibility of laser beam welds in AlMgSi alloys by increasing the number of grain boundaries. Sci. Technol. Weld. Join. 24, 313–319. Hagenlocher, C., Fetzer, F., Weller, D., Weber, R., Graf, T., 2019. Explicit analytical expressions for the influence of welding parameters on the grain structure of laser beam welds in aluminium alloys. Mater. Des. 174, 107791. Han, X., Tang, X., Wang, T., Shao, C., Lu, F., Cui, H., 2018. Role of ambient pressure in keyhole dynamics based on beam transmission path method for laser welding on Al alloy. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 99, 1639–1651. Hao, K., Li, G., Gao, M., Zeng, X., 2015. Weld formation mechanism of fiber laser oscillating welding of austenitic stainless steel. J. Mater. Process. Technol. 225, 77–83. Hirt, C.W., Nichols, B.D., 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. J. Comput. Phys. 39, 201–225. Jiang, Z., Chen, X., Li, H., Lei, Z., Chen, Y., Wu, S., Wang, Y., 2020. Grain refinement and laser energy distribution during laser oscillating welding of Invar alloy. Mater. Des. 186, 108195. Kaplan, A., 1994. A model of deep penetration laser welding based on calculation of the keyhole profile. J. Phys. D Appl. Phys. 27, 1805–1814. Kou, S., 2002. Welding Metallurgy, 2nd ed. Wiley-Interscience, New Jersey, USA. Kuryntsev, S.V., Gilmutdinov, A.K., 2015. The effect of laser beam wobbling mode in welding process for structural steels. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 81, 1683–1691. Li, P., Nie, F., Dong, H., Li, S., Yang, G., Zhang, H., 2018. Pulse MIG welding of 6061-T6/ A356-T6 aluminum alloy dissimilar T-joint. J. Mater. Eng. Perform. 27, 4760–4769. Liu, T., Mu, Z., Hu, R., Pang, S., 2019. Sinusoidal oscillating laser welding of 7075 aluminum alloy: hydrodynamics, porosity formation and optimization. Int. J. Heat Mass Transf. 140, 346–358. Seto, N., Katayama, S., Matsunawa, A., 2000. High-speed simultaneous observation of plasma and keyhole behavior during high power CO2 laser welding: effect of shielding gas on porosity formation. J. Laser Appl. 12, 245–250. Tang, Z., Vollertsen, F., 2014. Influence of grain refinement on hot cracking in laser welding of aluminum. Weld. World 58, 355–366. Wang, L., Gao, M., Zhang, C., Zeng, X., 2016. Effect of beam oscillating pattern on weld characterization of laser welding of AA6061-T6 aluminum alloy. Mater. Des. 108, 707–717. Wang, L., Gao, M., Zeng, X., 2018. Experiment and prediction of weld morphology for laser oscillating welding of AA6061 aluminium alloy. Sci. Technol. Weld. Join. 24, 334–341. Yamazaki, Y., Abe, Y., Hioki, Y., Nakatani, M., Kitagawa, A., Nakata, K., 2016. Fundamental study of narrow-gap welding with oscillation laser beam. Weld. Int. 30, 699–707. Yuan, Z., Tu, Y., Yuan, T., Zhang, Y., Huang, Y., 2021. Size effects on mechanical properties of pure industrial aluminum sheet for micro/meso scale plastic deformation: experiment and modeling. J. Alloys. Compd. 859, 157752. Zou, J., 2016. Characteristics of laser scanning welding process for 5A06 aluminum alloy thick plate with narrow gap. Materials Processing Engineering. Harbin Welding Institute, China. Master thesis.
Yu Hao a, Nannan Chen a,b, Hui-Ping Wang c,*, Blair E. Carlson c, Fenggui Lu a,* a Shanghai Key Laboratory of Materials Laser Processing and Modification, School of Materials Science and Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, 200240, PR China b Department of Industrial and Manufacturing Eng
ABSTRACT
A three-dimensional thermal-fluid numerical model considering zinc vapor interaction with the molten pool was developed to study the occurrence of zinc vapor-induced spatter in partial penetration laser overlap welding of zinc-coated steels. The zinc vapor effect was represented by two forces: a jet pressure force acting on the keyhole rear wall as the vapor bursts into the keyhole and a drag force on the upper keyhole wall as the vapor escapes upwards. The numerical model was calibrated by comparing the predicted keyhole shape with the keyhole shape observed by high-speed X-ray imaging and applied for various weld schedules. The study showed that large jet pressure forces induced violent fluctuations of the keyhole rear wall, resulting in an unstable keyhole and turbulent melt flow. A large drag force pushed the melt adjacent to the keyhole surface upward and accelerated the movement of the melt whose velocities reached 1 m/s or even higher, potentially inducing spatter. Increased heat input facilitated the occurrence of large droplets of spatter, which agreed with experimental observations captured by high-speed camera.
아연도금강의 부분용입 레이저 겹침용접에서 아연증기유도 스패터의 발생을 연구하기 위하여 용융풀과의 아연증기 상호작용을 고려한 3차원 열유체 수치모델을 개발하였습니다.
아연 증기 효과는 증기가 열쇠 구멍으로 폭발할 때 키홀 뒤쪽 벽에 작용하는 제트 압력력과 증기가 위쪽으로 빠져나갈 때 위쪽 키홀 벽에 작용하는 항력의 두 가지 힘으로 표시됩니다.
수치 모델은 예측된 열쇠 구멍 모양과 고속 X선 영상으로 관찰된 키홀 모양을 비교하여 보정하고 다양한 용접 일정에 적용했습니다.
이 연구는 큰 제트 압력이 키홀 뒷벽의 격렬한 변동을 유발하여 불안정한 열쇠 구멍과 난류 용융 흐름을 초래한다는 것을 보여주었습니다. 큰 항력은 키홀 표면에 인접한 용융물을 위로 밀어올리고 속도가 1m/s 이상에 도달한 용융물의 이동을 가속화하여 잠재적으로 스패터를 유발할 수 있습니다.
증가된 열 입력은 고속 카메라로 포착한 실험적 관찰과 일치하는 큰 방울의 스패터 발생을 촉진했습니다.
Fig. 1. Schematic of zero-gap laser welding of zinc-coated steel.Fig. 2. Experimental setup for capturing a side view of the laser welding of
zinc-coated steel enabled by use of high-temperature glass.Fig. 3. Experimental angled top-view setup for laser welding of zinc-coated
steel with a laser illumination.Fig. 4. Schematic of the rotating Gaussian body heat source.Fig. 5. Schematic of jet pressure force caused by zinc vapor: (a) locating the outlet of zinc vapor (point A), (b) schematic of assigning the jet pressure force.Fig. 6. Schematic of drag force caused by zinc vapor.Fig. 7. Procedure for calculating the outgassing velocity of zinc vapor.Fig. 8. Schematic related to calculating the zone of vaporized zinc.Fig. 9. The meshed domains for the thermal-fluid simulation of laser welding.Fig. 10. The calculated temperature field and validation: (a) 3-D temperature field; (b)-(f) Comparison of experimental and simulated weld cross section: (b) P =
2000 W, v = 50 mm/s; (c) P = 2500 W, v = 50 mm/s; (d) P = 3000 W, v = 50 mm/s; (e) P = 3000 W, v = 60 mm/s; (f) P = 3000 W, v = 70 mm/s.Fig. 11. Comparison of X-Ray images of in-process keyhole profiles and the numerical predictions: (a) Single sheet penetration (P = 480 W, v = 150 mm/s); (b) Two
sheet penetration (P = 532 W, v = 150 mm/s).Fig. 12. High-speed images of dynamic keyhole in laser welding of steels: (a) without zinc coating (b) with zinc coating.Fig. 13. Mass loss and molten pool observation under different laser power and welding velocity for 1.2 mm + 1.2 mm HDG 420LA stack-upFig. 14. Numerical results of keyhole and flow field in molten pool: (a) without zinc vapor forces, (b) with zinc vapor forces.Fig. 18. Calculated velocity fields for different welding parameters: (a) P = 2 kW, v = 50 mm/s, (b) P = 2.5 kW, v = 50 mm/s, (c) P = 3 kW, v = 50 mm/s, (d) P = 3
kW, v = 60 mm/s, (e) P = 3 kW, v = 70 mm/s.Fig. 19. Schematic of the generation of spatter in different sizes: (a) small size, (b) large size.
References
Ai, Y., Jiang, P., Wang, C., et al., 2018. Experimental and numerical analysis of molten pool and keyhole profile during high-power deep-penetration laser welding. Int. J. Heat Mass Transf. 126 (part-A), 779–789. Chen, Z., Yang, S., Wang, C., et al., 2014. A study of fiber laser welding of galvanized steel using a suction method. J. Mater. Process. Technol. 214 (7), 1456–1465. Cho, W.I., Na, S.J., Thomy, C., et al., 2012. Numerical simulation of molten pool dynamics in high power disk laser welding. J. Mater. Process. Technol. 212 (1), 262–275. Deng, S., Wang, H.P., Lu, F., et al., 2019. Investigation of spatter occurrence in remote laser spiral welding of zinc-coated steels. Int. J. Heat Mass Transf. 140 (9), 269–280. Fabbro, R., Coste, F., Goebels, D., et al., 2006. Study of CW Nd-Yag laser welding of Zncoated steel sheets. J. Phys. D Appl. Phys. 39 (2), 401. Gao, Z., Wu, Y., Huang, J., 2009. Analysis of weld pool dynamic during stationary laser–MIG hybrid welding. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 44 (9), 870–879. Kaplan, A., 1994. A model of deep penetration laser welding based on calculation of the keyhole profile. J. Phys. D Appl. Phys. 27 (9), 1805. Kim, J., Oh, S., Ki, H., 2015. A study of keyhole geometry in laser welding of zinc-coated and uncoated steels using a coaxial observation method. J. Mater. Process. Technol. 225, 451–462. Kim, J., Oh, S., Ki, H., 2016. Effect of keyhole geometry and dynamics in zero-gap laser welding of zinc-coated steel sheets. J. Mater. Process. Technol. 232, 131–141. Koch, H., KaGeler, C., Otto, A., et al., 2011. Analysis of welding zinc coated steel sheets in zero gap configuration by 3D simulations and high-speed imaging. Phys. Procedia 12 (part-B), 428–436. Kouraytem, N., Li, X., Cunningham, R., et al., 2019. Effect of laser-matter interaction on molten pool flow and keyhole dynamics. Phys. Rev. Appl. 11 (6), 54–64. Li, S., Chen, G., Katayama, S., et al., 2014. Relationship between spatter formation and dynamic molten pool during high-power deep-penetration laser welding. Appl. Surf. Sci. 303 (6), 481–488. Ma, J., 2013. Experimental and Numerical Studies on the Issues in Laser Welding of Galvanized High-Strength Dual-Phase Steels in a Zero-Gap Lap Joint Configuration, PhD Thesis. Southern Methodist University. Pan, Y., 2011. Laser Welding of Zinc Coated Steel Without a Pre-Set Gap, PhD Thesis. Delft University of Technology. Schmidt, M., Otto, A., 2008. Analysis of YAG laser lap-welding of zinc coated steel sheets. CIRP Ann. Manuf. Technol. 57, 213–216. Semak, V., Matsunawa, A., 1999. The role of recoil pressure in energy balance during laser materials processing. J. Phys. D Appl. Phys. 30 (18), 2541. Wu, S., Zhao, H., Wang, Y., Zhang, X., 2004. A new heat source model in numerical simulation of high energy beam welding. Trans. China Weld. 21, 99–102. Yaws, C.L., 2015. The Yaws Handbook of Vapor Pressure: Antoine Coefficients. Zhou, J., Tsai, H.L., 2008. Modeling of transport phenomena in hybrid laser-MIG keyhole welding. Int. J. Heat Mass Transf. 51 (17–18), 4353–4366.
곡면에서 GMAW 기반 적층 가공의 용접 성형 특성은 중력의 영향을 크게 받습니다. 성형면의 경사각이 크면 혹 비드(hump bead)와 같은 심각한 결함이 발생합니다.
본 논문에서는 양생면에서 용접 비드 형성의 형성 특성과 제어 방법을 연구하기 위해 용접 용융 풀 유동 역학의 전산 모델을 수립하고 제안된 모델을 검증하기 위해 증착 실험을 수행하였습니다.
결과는 용접 비드 경사각(α)이 증가함에 따라 역류의 속도가 증가하고 상향 용접의 경우 α > 60°일 때 불규칙한 험프 결함이 나타나는 것으로 나타났습니다.
상부 과잉 액체의 하향 압착력과 하부 상향 유동의 반동력과 표면장력 사이의 상호작용은 용접 혹 형성의 주요 요인이었다. 하향 용접의 경우 양호한 형태를 얻을 수 있었으며, 용접 비드 경사각이 증가함에 따라 용접 높이는 감소하고 용접 폭은 증가하였습니다.
하향 및 상향 용접을 위한 곡면의 용융 거동 및 성형 특성을 기반으로 험프 결함을 제어하기 위해 위브 용접을 통한 증착 방법을 제안하였습니다.
성형 궤적의 변화로 인해 용접 방향의 중력 성분이 크게 감소하여 용융 풀 흐름의 안정성이 향상되었으며 복잡한 표면에서 안정적이고 일관된 용접 비드를 얻는 데 유리했습니다.
하향 용접과 상향 용접 사이의 단일 비드의 치수 편차는 7% 이내였으며 하향 및 상향 혼합 혼합 비드 중첩 증착에서 비드의 변동 편차는 0.45로 GMAW 기반 적층 제조 공정에서 허용될 수 있었습니다.
이러한 발견은 GMAW를 기반으로 하는 곡선 적층 적층 제조의 용접 비드 형성 제어에 기여했습니다.
The weld forming characteristics of GMAW-based additive manufacturing on curved surface are dramatically influenced by gravity. Large inclined angle of the forming surface would lead to severe defects such as hump bead. In this paper, a computational model of welding molten pool flow dynamics was established to research the forming characteristic and control method of weld bead forming on cured surface, and deposition experiments were conducted to verify the proposed model. Results indicated that the velocity of backward flows increased with the increase of weld bead tilt angle (α) and irregular hump defects appeared when α > 60° for upward welding. The interaction between the downward squeezing force of the excess liquid at the top and the recoil force of the upward flow at the bottom and the surface tension were primary factors for welding hump formation. For downward welding, a good morphology shape could be obtained, and the weld height decreased and the weld width increased with the increase of weld bead tilt angle. Based on the molten behaviors and forming characteristics on curved surface for downward and upward welding, the method of deposition with weave welding was proposed to control hump defects. Gravity component in the welding direction was significantly reduced due to the change of forming trajectory, which improved the stability of the molten pool flow and was beneficial to obtain stable and consistent weld bead on complex surface. The dimensional deviations of the single bead between downward and upward welding were within 7% and the fluctuation deviation of the bead in multi-bead overlapping deposition with mixing downward and upward welding was 0.45, which could be acceptable in GMAW-based additive manufacturing process. These findings contributed to the weld bead forming control of curve layered additive manufacturing based on GMAW.
7.Xie FB, Chen LF, Li ZY, Tang K (2020) Path smoothing and feed rate planning for robotic curved layer additive manufacturing. Robot Comput Integr Manuf 65. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2020.101967
8.Ding YY, Dwivedi R, Kovacevic R (2017) Process planning for 8-axis robotized laser-based direct metal deposition system: a case on building revolved part. Robot Comput Integr Manuf 44:67–76. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2016.08.008ArticleGoogle Scholar
12.Yuan L, Pan ZX, Ding DH, He FY, Duin SV, Li HJ, Li WH (2020) Investigation of humping phenomenon for the multi-directional robotic wire and arc additive manufacturing. Robot Comput Integr Manuf 63. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2019.101916
13.Nguyen MC, Medale M, Asserin O, Gounand S, Gilles P (2017) Sensitivity to welding positions and parameters in GTA welding with a 3D multiphysics numerical model. Numer Heat Transf Part A Appl 71:233–249. https://doi.org/10.1080/10407782.2016.1264747ArticleGoogle Scholar
17.Philip Y, Xu ZY, Wang Y, Wang R, Ye X (2019) Investigation of humping defect formation in a lap joint at a high-speed hybrid laser-GMA welding. Results Phys 13. https://doi.org/10.1016/j.rinp.2019.102341
18.Hu ZQ, Qin XP, Shao T, Liu HM (2018) Understanding and overcoming of abnormity at start and end of the weld bead in additive manufacturing with GMAW. Int J Adv Manuf Technol 95:2357–2368. https://doi.org/10.1007/s00170-017-1392-9ArticleGoogle Scholar
19.Tang SY, Wang GL, Huang C, Li RS, Zhou SY, Zhang HO (2020) Investigation, modeling and optimization of abnormal areas of weld beads in wire and arc additive manufacturing. Rapid Prototyp J 26:1183–1195. https://doi.org/10.1108/RPJ-08-2019-0229ArticleGoogle Scholar
20.Bai X, Colegrove P, Ding J, Zhou XM, Diao CL, Bridgeman P, Honnige JR, Zhang HO, Williams S (2018) Numerical analysis of heat transfer and fluid flow in multilayer deposition of PAW-based wire and arc additive manufacturing. Int J Heat Mass Transf 124:504–516. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.03.085ArticleGoogle Scholar
21.Siewert E, Schein J, Forster G (2013) Determination of enthalpy, temperature, surface tension and geometry of the material transfer in PGMAW for the system argon-iron. J Phys D Appl Phys 46. https://doi.org/10.1088/0022-3727/46/22/224008
23.Fachinotti VD, Cardona A (2008) Semi-analytical solution of the thermal field induced by a moving double-ellipsoidal welding heat source in a semi-infinite body. Mec Comput XXVII:1519–1530
24.Nguyen NT, Mai YW, Simpson S, Ohta A (2004) Analytical approximate solution for double ellipsoidal heat source in finite thick plate. Weld J 83:82–93Google Scholar
25.Goldak J, Chakravarti A, Bibby M (1985) A double ellipsoid finite element model for welding heat sources. IIW Doc. No. 212-603-85
29.Zhan XH, Zhang D, Liu XB, Chen J, Wei YH, Liu RP (2017) Comparison between weave bead welding and multi-layer multi-pass welding for thick plate Invar steel. Int J Adv Manuf Technol 88:2211–2225. https://doi.org/10.1007/s00170-016-8926-4ArticleGoogle Scholar
30.Xu GX, Li L, Wang JY, Zhu J, Li PF (2018) Study of weld formation in swing arc narrow gap vertical GMA welding by numerical modeling and experiment. Int J Adv Manuf Technol 96:1905–1917. https://doi.org/10.1007/s00170-018-1729-zArticleGoogle Scholar
Effect of carrier gases on the entrainment defects within AZ91 alloy castings
Tian Liab J.M.T.Daviesa Xiangzhen Zhuc aUniversity of Birmingham, Birmingham B15 2TT, United Kingdom bGrainger and Worrall Ltd, Bridgnorth WV15 5HP, United Kingdom cBrunel Centre for Advanced Solidification Technology, Brunel University London, Kingston Ln, London, Uxbridge UB8 3PH, United Kingdom
Abstract
An entrainment defect (also known as a double oxide film defect or bifilm) acts a void containing an entrapped gas when submerged into a light-alloy melt, thus reducing the quality and reproducibility of the final castings. Previous publications, carried out with Al-alloy castings, reported that this trapped gas could be subsequently consumed by the reaction with the surrounding melt, thus reducing the void volume and negative effect of entrainment defects. Compared with Al-alloys, the entrapped gas within Mg-alloy might be more efficiently consumed due to the relatively high reactivity of magnesium. However, research into the entrainment defects within Mg alloys has been significantly limited. In the present work, AZ91 alloy castings were produced under different carrier gas atmospheres (i.e., SF6/CO2, SF6/air). The evolution processes of the entrainment defects contained in AZ91 alloy were suggested according to the microstructure inspections and thermodynamic calculations. The defects formed in the different atmospheres have a similar sandwich-like structure, but their oxide films contained different combinations of compounds. The use of carrier gases, which were associated with different entrained-gas consumption rates, affected the reproducibility of AZ91 castings.
연행 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)은 경합금 용융물에 잠길 때 갇힌 가스를 포함하는 공극으로 작용하여 최종 주물의 품질과 재현성을 저하시킵니다. Al-합금 주조로 수행된 이전 간행물에서는 이 갇힌 가스가 주변 용융물과의 반응에 의해 후속적으로 소모되어 공극 부피와 연행 결함의 부정적인 영향을 줄일 수 있다고 보고했습니다. Al-합금에 비해 마그네슘의 상대적으로 높은 반응성으로 인해 Mg-합금 내에 포집된 가스가 더 효율적으로 소모될 수 있습니다. 그러나 Mg 합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적이었습니다. 현재 작업에서 AZ91 합금 주물은 다양한 캐리어 가스 분위기(즉, SF 6 /CO2 , SF 6 / 공기). AZ91 합금에 포함된 엔트레인먼트 결함의 진화 과정은 미세조직 검사 및 열역학적 계산에 따라 제안되었습니다. 서로 다른 분위기에서 형성된 결함은 유사한 샌드위치 구조를 갖지만 산화막에는 서로 다른 화합물 조합이 포함되어 있습니다. 다른 동반 가스 소비율과 관련된 운반 가스의 사용은 AZ91 주물의 재현성에 영향을 미쳤습니다.
키워드
마그네슘 합금주조Oxide film, Bifilm, Entrainment 불량, 재현성
1 . 소개
지구상에서 가장 가벼운 구조용 금속인 마그네슘은 지난 수십 년 동안 가장 매력적인 경금속 중 하나가 되었습니다. 결과적으로 마그네슘 산업은 지난 20년 동안 급속한 발전을 경험했으며 [1 , 2] , 이는 전 세계적으로 Mg 합금에 대한 수요가 크게 증가했음을 나타냅니다. 오늘날 Mg 합금의 사용은 자동차, 항공 우주, 전자 등의 분야에서 볼 수 있습니다. [3 , 4] . Mg 금속의 전 세계 소비는 특히 자동차 산업에서 앞으로 더욱 증가할 것으로 예측되었습니다. 기존 자동차와 전기 자동차 모두의 에너지 효율성 요구 사항이 설계를 경량화하도록 더욱 밀어붙이기 때문입니다 [3 , 5, 6] .
Mg 합금에 대한 수요의 지속적인 성장은 Mg 합금 주조의 품질 및 기계적 특성 개선에 대한 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. Mg 합금 주조 공정 동안 용융물의 표면 난류는 소량의 주변 대기를 포함하는 이중 표면 필름의 포획으로 이어질 수 있으므로 동반 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)을 형성합니다. ) [7] , [8] , [9] , [10] . 무작위 크기, 수량, 방향 및 연행 결함의 배치는 주조 특성의 변화와 관련된 중요한 요인으로 널리 받아들여지고 있습니다 [7] . 또한 Peng et al. [11]AZ91 합금 용융물에 동반된 산화물 필름이 Al 8 Mn 5 입자에 대한 필터 역할을 하여 침전될 때 가두는 것을 발견했습니다 . Mackie et al. [12]는 또한 동반된 산화막이 금속간 입자를 트롤(trawl)하는 작용을 하여 입자가 클러스터링되어 매우 큰 결함을 형성할 수 있다고 제안했습니다. 금속간 화합물의 클러스터링은 비말동반 결함을 주조 특성에 더 해롭게 만들었습니다.
연행 결함에 관한 이전 연구의 대부분은 Al-합금에 대해 수행되었으며 [7 , [13] , [14] , [15] , [16] , [17] , [18] 몇 가지 잠재적인 방법이 제안되었습니다. 알루미늄 합금 주물의 품질에 대한 부정적인 영향을 줄이기 위해. Nyahumwa et al., [16] 은 연행 결함 내의 공극 체적이 열간 등방압 압축(HIP) 공정에 의해 감소될 수 있음을 보여줍니다. Campbell [7] 은 결함 내부의 동반된 가스가 주변 용융물과의 반응으로 인해 소모될 수 있다고 제안했으며, 이는 Raiszedeh와 Griffiths [19]에 의해 추가로 확인되었습니다 ..혼입 가스 소비가 Al-합금 주물의 기계적 특성에 미치는 영향은 [8 , 9]에 의해 조사되었으며 , 이는 혼입 가스의 소비가 주조 재현성의 개선을 촉진함을 시사합니다.
Al-합금 내 결함에 대한 조사와 비교하여 Mg-합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적입니다. 연행 결함의 존재는 Mg 합금 주물 [20 , 21] 에서 입증 되었지만 그 거동, 진화 및 연행 가스 소비는 여전히 명확하지 않습니다.
Mg 합금 주조 공정에서 용융물은 일반적으로 마그네슘 점화를 피하기 위해 커버 가스로 보호됩니다. 따라서 모래 또는 매몰 몰드의 공동은 용융물을 붓기 전에 커버 가스로 세척해야 합니다 [22] . 따라서, Mg 합금 주물 내의 연행 가스는 공기만이 아니라 주조 공정에 사용되는 커버 가스를 포함해야 하며, 이는 구조 및 해당 연행 결함의 전개를 복잡하게 만들 수 있습니다.
SF 6 은 Mg 합금 주조 공정에 널리 사용되는 대표적인 커버 가스입니다 [23] , [24] , [25] . 이 커버 가스는 유럽의 마그네슘 합금 주조 공장에서 사용하도록 제한되었지만 상업 보고서에 따르면 이 커버는 전 세계 마그네슘 합금 산업, 특히 다음과 같은 글로벌 마그네슘 합금 생산을 지배한 국가에서 여전히 인기가 있습니다. 중국, 브라질, 인도 등 [26] . 또한, 최근 학술지 조사에서도 이 커버가스가 최근 마그네슘 합금 연구에서 널리 사용된 것으로 나타났다 [27] . SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, 액체 Mg 합금과 SF 6 사이의 반응Cover gas)에 대한 연구는 여러 선행연구자들에 의해 이루어졌으나 표면 산화막의 형성과정이 아직 명확하게 밝혀지지 않았으며, 일부 발표된 결과들도 상충되고 있다. 1970년대 초 Fruehling [28] 은 SF 6 아래에 형성된 표면 피막이 주로 미량의 불화물과 함께 MgO 임을 발견 하고 SF 6 이 Mg 합금 표면 피막에 흡수 된다고 제안했습니다 . Couling [29] 은 흡수된 SF 6 이 Mg 합금 용융물과 반응하여 MgF 2 를 형성함을 추가로 확인했습니다 . 지난 20년 동안 아래에 자세히 설명된 것처럼 Mg 합금 표면 필름의 다양한 구조가 보고되었습니다.(1)
단층 필름 . Cashion [30 , 31] 은 X선 광전자 분광법(XPS)과 오제 분광법(AES)을 사용하여 표면 필름을 MgO 및 MgF 2 로 식별했습니다 . 그는 또한 필름의 구성이 두께와 전체 실험 유지 시간에 걸쳐 일정하다는 것을 발견했습니다. Cashion이 관찰한 필름은 10분에서 100분의 유지 시간으로 생성된 단층 구조를 가졌다.(2)
이중층 필름 . Aarstad et. al [32] 은 2003년에 이중층 표면 산화막을 보고했습니다. 그들은 예비 MgO 막에 부착된 잘 분포된 여러 MgF 2 입자를 관찰 하고 전체 표면적의 25-50%를 덮을 때까지 성장했습니다. 외부 MgO 필름을 통한 F의 내부 확산은 진화 과정의 원동력이었습니다. 이 이중층 구조는 Xiong의 그룹 [25 , 33] 과 Shih et al. 도 지지했습니다 . [34] .(삼)
트리플 레이어 필름 . 3층 필름과 그 진화 과정은 Pettersen [35]에 의해 2002년에 보고되었습니다 . Pettersen은 초기 표면 필름이 MgO 상이었고 F의 내부 확산에 의해 점차적으로 안정적인 MgF 2 상 으로 진화한다는 것을 발견했습니다 . 두꺼운 상부 및 하부 MgF 2 층.(4)
산화물 필름은 개별 입자로 구성 됩니다. Wang et al [36] 은 Mg-alloy 표면 필름을 SF 6 커버 가스 하에서 용융물에 교반 한 다음 응고 후 동반된 표면 필름을 검사했습니다. 그들은 동반된 표면 필름이 다른 연구자들이 보고한 보호 표면 필름처럼 계속되지 않고 개별 입자로 구성된다는 것을 발견했습니다. 젊은 산화막은 MgO 나노 크기의 산화물 입자로 구성되어 있는 반면, 오래된 산화막은 한쪽 면에 불화물과 질화물이 포함된 거친 입자(평균 크기 약 1μm)로 구성되어 있습니다.
Mg 합금 용융 표면의 산화막 또는 동반 가스는 모두 액체 Mg 합금과 커버 가스 사이의 반응으로 인해 형성되므로 Mg 합금 표면막에 대한 위에서 언급한 연구는 진화에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 연행 결함. 따라서 SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, Mg-합금 표면 필름의 형성)은 해당 동반 결함의 잠재적인 복잡한 진화 과정을 나타냅니다.
그러나 Mg 합금 용융물에 표면 필름을 형성하는 것은 용융물에 잠긴 동반된 가스의 소비와 다른 상황에 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 앞서 언급한 연구에서 표면 성막 동안 충분한 양의 커버 가스가 담지되어 커버 가스의 고갈을 억제했습니다. 대조적으로, Mg 합금 용융물 내의 동반된 가스의 양은 유한하며, 동반된 가스는 완전히 고갈될 수 있습니다. Mirak [37] 은 3.5% SF 6 /기포를 특별히 설계된 영구 금형에서 응고되는 순수한 Mg 합금 용융물에 도입했습니다. 기포가 완전히 소모되었으며, 해당 산화막은 MgO와 MgF 2 의 혼합물임을 알 수 있었다.. 그러나 Aarstad [32] 및 Xiong [25 , 33]에 의해 관찰된 MgF 2 스팟 과 같은 핵 생성 사이트 는 관찰되지 않았습니다. Mirak은 또한 조성 분석을 기반으로 산화막에서 MgO 이전에 MgF 2 가 형성 되었다고 추측했는데 , 이는 이전 문헌에서 보고된 표면 필름 형성 과정(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)과 반대 입니다. Mirak의 연구는 동반된 가스의 산화막 형성이 표면막의 산화막 형성과 상당히 다를 수 있음을 나타내었지만 산화막의 구조와 진화에 대해서는 밝히지 않았습니다.
또한 커버 가스에 캐리어 가스를 사용하는 것도 커버 가스와 액체 Mg 합금 사이의 반응에 영향을 미쳤습니다. SF 6 /air 는 용융 마그네슘의 점화를 피하기 위해 SF 6 /CO 2 운반 가스 [38] 보다 더 높은 함량의 SF 6을 필요로 하여 다른 가스 소비율을 나타냅니다. Liang et.al [39] 은 CO 2 가 캐리어 가스로 사용될 때 표면 필름에 탄소가 형성된다고 제안했는데 , 이는 SF 6 /air 에서 형성된 필름과 다릅니다 . Mg 연소 [40]에 대한 조사 에서 Mg 2 C 3 검출이 보고되었습니다.CO 2 연소 후 Mg 합금 샘플 에서 이는 Liang의 결과를 뒷받침할 뿐만 아니라 이중 산화막 결함에서 Mg 탄화물의 잠재적 형성을 나타냅니다.
여기에 보고된 작업은 다양한 커버 가스(즉, SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 )로 보호되는 AZ91 Mg 합금 주물에서 형성된 연행 결함의 거동과 진화에 대한 조사 입니다. 이러한 캐리어 가스는 액체 Mg 합금에 대해 다른 보호성을 가지며, 따라서 상응하는 동반 가스의 다른 소비율 및 발생 프로세스와 관련될 수 있습니다. AZ91 주물의 재현성에 대한 동반 가스 소비의 영향도 연구되었습니다.
2 . 실험
2.1 . 용융 및 주조
3kg의 AZ91 합금을 700 ± 5 °C의 연강 도가니에서 녹였습니다. AZ91 합금의 조성은 표 1 에 나타내었다 . 가열하기 전에 잉곳 표면의 모든 산화물 스케일을 기계가공으로 제거했습니다. 사용 된 커버 가스는 0.5 %이었다 SF 6 / 공기 또는 0.5 % SF 6 / CO 2 (부피. %) 다른 주물 6L / 분의 유량. 용융물은 15분 동안 0.3L/min의 유속으로 아르곤으로 가스를 제거한 다음 [41 , 42] , 모래 주형에 부었습니다. 붓기 전에 샌드 몰드 캐비티를 20분 동안 커버 가스로 플러싱했습니다 [22] . 잔류 용융물(약 1kg)이 도가니에서 응고되었습니다.
표 1 . 본 연구에 사용된 AZ91 합금의 조성(wt%).
알
아연
미네소타
시
철
니
마그네슘
9.4
0.61
0.15
0.02
0.005
0.0017
잔여
그림 1 (a)는 러너가 있는 주물의 치수를 보여줍니다. 탑 필링 시스템은 최종 주물에서 연행 결함을 생성하기 위해 의도적으로 사용되었습니다. Green과 Campbell [7 , 43] 은 탑 필링 시스템이 바텀 필링 시스템에 비해 주조 과정에서 더 많은 연행 현상(즉, 이중 필름)을 유발한다고 제안했습니다. 이 금형의 용융 흐름 시뮬레이션(Flow-3D 소프트웨어)은 연행 현상에 관한 Reilly의 모델 [44] 을 사용하여 최종 주조에 많은 양의 이중막이 포함될 것이라고 예측했습니다( 그림 1 에서 검은색 입자로 표시됨) . NS).
수축 결함은 또한 주물의 기계적 특성과 재현성에 영향을 미칩니다. 이 연구는 주조 품질에 대한 이중 필름의 영향에 초점을 맞추었기 때문에 수축 결함이 발생하지 않도록 금형을 의도적으로 설계했습니다. ProCAST 소프트웨어를 사용한 응고 시뮬레이션은 그림 1c 와 같이 최종 주조에 수축 결함이 포함되지 않음을 보여주었습니다 . 캐스팅 건전함도 테스트바 가공 전 실시간 X-ray를 통해 확인했다.
모래 주형은 1wt를 함유한 수지 결합된 규사로 만들어졌습니다. % PEPSET 5230 수지 및 1wt. % PEPSET 5112 촉매. 모래는 또한 억제제로 작용하기 위해 2중량%의 Na 2 SiF 6 을 함유했습니다 .. 주입 온도는 700 ± 5 °C였습니다. 응고 후 러너바의 단면을 Sci-Lab Analytical Ltd로 보내 H 함량 분석(LECO 분석)을 하였고, 모든 H 함량 측정은 주조 공정 후 5일째에 실시하였다. 각각의 주물은 인장 강도 시험을 위해 클립 신장계가 있는 Zwick 1484 인장 시험기를 사용하여 40개의 시험 막대로 가공되었습니다. 파손된 시험봉의 파단면을 주사전자현미경(SEM, Philips JEOL7000)을 이용하여 가속전압 5~15kV로 조사하였다. 파손된 시험 막대, 도가니에서 응고된 잔류 Mg 합금 및 주조 러너를 동일한 SEM을 사용하여 단면화하고 연마하고 검사했습니다. CFEI Quanta 3D FEG FIB-SEM을 사용하여 FIB(집속 이온 빔 밀링 기술)에 의해 테스트 막대 파괴 표면에서 발견된 산화막의 단면을 노출했습니다. 분석에 필요한 산화막은 백금층으로 코팅하였다. 그런 다음 30kV로 가속된 갈륨 이온 빔이 산화막의 단면을 노출시키기 위해 백금 코팅 영역을 둘러싼 재료 기판을 밀링했습니다. 산화막 단면의 EDS 분석은 30kV의 가속 전압에서 FIB 장비를 사용하여 수행되었습니다.
2.2 . 산화 세포
전술 한 바와 같이, 몇몇 최근 연구자들은 마그네슘 합금의 용탕 표면에 형성된 보호막 조사 [38 , 39 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] , [52 ] . 이 실험 동안 사용된 커버 가스의 양이 충분하여 커버 가스에서 불화물의 고갈을 억제했습니다. 이 섹션에서 설명하는 실험은 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화를 연구하기 위해 커버 가스의 공급을 제한하는 밀봉된 산화 셀을 사용했습니다. 산화 셀에 포함된 커버 가스는 큰 크기의 “동반된 기포”로 간주되었습니다.
도 2에 도시된 바와 같이 , 산화셀의 본체는 내부 길이가 400mm, 내경이 32mm인 폐쇄형 연강관이었다. 수냉식 동관을 전지의 상부에 감았습니다. 튜브가 가열될 때 냉각 시스템은 상부와 하부 사이에 온도 차이를 만들어 내부 가스가 튜브 내에서 대류하도록 했습니다. 온도는 도가니 상단에 위치한 K형 열전대로 모니터링했습니다. Nieet al. [53] 은 Mg 합금 용융물의 표면 피막을 조사할 때 SF 6 커버 가스가 유지로의 강철 벽과 반응할 것이라고 제안했습니다 . 이 반응을 피하기 위해 강철 산화 전지의 내부 표면(그림 2 참조)) 및 열전대의 상반부는 질화붕소로 코팅되었습니다(Mg 합금은 질화붕소와 접촉하지 않았습니다).
실험 중에 고체 AZ91 합금 블록을 산화 셀 바닥에 위치한 마그네시아 도가니에 넣었습니다. 전지는 1L/min의 가스 유속으로 전기 저항로에서 100℃로 가열되었다. 원래의 갇힌 대기(즉, 공기)를 대체하기 위해 셀을 이 온도에서 20분 동안 유지했습니다. 그런 다음, 산화 셀을 700°C로 더 가열하여 AZ91 샘플을 녹였습니다. 그런 다음 가스 입구 및 출구 밸브가 닫혀 제한된 커버 가스 공급 하에서 산화를 위한 밀폐된 환경이 생성되었습니다. 그런 다음 산화 전지를 5분 간격으로 5분에서 30분 동안 700 ± 10°C에서 유지했습니다. 각 유지 시간이 끝날 때 세포를 물로 켄칭했습니다. 실온으로 냉각한 후 산화된 샘플을 절단하고 연마한 다음 SEM으로 검사했습니다.
3 . 결과
3.1 . SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함의 구조 및 구성
0.5 % SF의 커버 가스 하에서 AZ91 주물에 형성된 유입 결함의 구조 및 조성 6 / 공기는 SEM 및 EDS에 의해 관찰되었다. 결과는 그림 3에 스케치된 엔트레인먼트 결함의 두 가지 유형이 있음을 나타냅니다 . (1) 산화막이 전통적인 단층 구조를 갖는 유형 A 결함 및 (2) 산화막이 2개 층을 갖는 유형 B 결함. 이러한 결함의 세부 사항은 다음에 소개되었습니다. 여기에서 비말동반 결함은 생물막 또는 이중 산화막으로도 알려져 있기 때문에 B형 결함의 산화막은 본 연구에서 “다층 산화막” 또는 “다층 구조”로 언급되었습니다. “이중 산화막 결함의 이중층 산화막”과 같은 혼란스러운 설명을 피하기 위해.
그림 4 (ab)는 약 0.4μm 두께의 조밀한 단일층 산화막을 갖는 Type A 결함을 보여줍니다. 이 필름에서 산소, 불소, 마그네슘 및 알루미늄이 검출되었습니다( 그림 4c). 산화막은 마그네슘과 알루미늄의 산화물과 불화물의 혼합물로 추측됩니다. 불소의 검출은 동반된 커버 가스가 이 결함의 형성에 포함되어 있음을 보여주었습니다. 즉, Fig. 4 (a)에 나타난 기공 은 수축결함이나 수소기공도가 아니라 연행결함이었다. 알루미늄의 검출은 Xiong과 Wang의 이전 연구 [47 , 48] 와 다르며 , SF 6으로 보호된 AZ91 용융물의 표면 필름에 알루미늄이 포함되어 있지 않음을 보여주었습니다.커버 가스. 유황은 원소 맵에서 명확하게 인식할 수 없었지만 해당 ESD 스펙트럼에서 S-피크가 있었습니다.
도 5 (ab)는 다층 산화막을 갖는 Type B 엔트레인먼트 결함을 나타낸다. 산화막의 조밀한 외부 층은 불소와 산소가 풍부하지만( 그림 5c) 상대적으로 다공성인 내부 층은 산소만 풍부하고(즉, 불소가 부족) 부분적으로 함께 성장하여 샌드위치 모양을 형성합니다. 구조. 따라서 외층은 불화물과 산화물의 혼합물이며 내층은 주로 산화물로 추정된다. 황은 EDX 스펙트럼에서만 인식될 수 있었고 요소 맵에서 명확하게 식별할 수 없었습니다. 이는 커버 가스의 작은 S 함량(즉, SF 6 의 0.5% 부피 함량 때문일 수 있음)커버 가스). 이 산화막에서는 이 산화막의 외층에 알루미늄이 포함되어 있지만 내층에서는 명확하게 검출할 수 없었다. 또한 Al의 분포가 고르지 않은 것으로 보입니다. 결함의 우측에는 필름에 알루미늄이 존재하지만 그 농도는 매트릭스보다 높은 것으로 식별할 수 없음을 알 수 있다. 그러나 결함의 왼쪽에는 알루미늄 농도가 훨씬 높은 작은 영역이 있습니다. 이러한 알루미늄의 불균일한 분포는 다른 결함(아래 참조)에서도 관찰되었으며, 이는 필름 내부 또는 아래에 일부 산화물 입자가 형성된 결과입니다.
무화과 도 4 및 5 는 SF 6 /air 의 커버 가스 하에 주조된 AZ91 합금 샘플에서 형성된 연행 결함의 횡단면 관찰을 나타낸다 . 2차원 단면에서 관찰된 수치만으로 연행 결함을 특성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 더 많은 이해를 돕기 위해 테스트 바의 파단면을 관찰하여 엔트레인먼트 결함(즉, 산화막)의 표면을 더 연구했습니다.
Fig. 6 (a)는 SF 6 /air 에서 생산된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면을 보여준다 . 파단면의 양쪽에서 대칭적인 어두운 영역을 볼 수 있습니다. 그림 6 (b)는 어두운 영역과 밝은 영역 사이의 경계를 보여줍니다. 밝은 영역은 들쭉날쭉하고 부서진 특징으로 구성되어 있는 반면, 어두운 영역의 표면은 비교적 매끄럽고 평평했습니다. 또한 EDS 결과( Fig. 6 c-d 및 Table 2) 불소, 산소, 황 및 질소는 어두운 영역에서만 검출되었으며, 이는 어두운 영역이 용융물에 동반된 표면 보호 필름임을 나타냅니다. 따라서 어두운 영역은 대칭적인 특성을 고려할 때 연행 결함이라고 제안할 수 있습니다. Al-합금 주조물의 파단면에서 유사한 결함이 이전에 보고되었습니다 [7] . 질화물은 테스트 바 파단면의 산화막에서만 발견되었지만 그림 1과 그림 4에 표시된 단면 샘플에서는 검출되지 않았습니다 . 4 및 5 . 근본적인 이유는 이러한 샘플에 포함된 질화물이 샘플 연마 과정에서 가수분해되었을 수 있기 때문입니다 [54] .
표 2 . EDS 결과(wt.%)는 그림 6에 표시된 영역에 해당합니다 (커버 가스: SF 6 /공기).
도 1 및 도 2에 도시된 결함의 단면 관찰과 함께 . 도 4 및 도 5 를 참조하면, 인장 시험봉에 포함된 연행 결함의 구조를 도 6 (e) 와 같이 스케치하였다 . 결함에는 산화막으로 둘러싸인 동반된 가스가 포함되어 있어 테스트 바 내부에 보이드 섹션이 생성되었습니다. 파괴 과정에서 결함에 인장력이 가해지면 균열이 가장 약한 경로를 따라 전파되기 때문에 보이드 섹션에서 균열이 시작되어 연행 결함을 따라 전파됩니다 [55] . 따라서 최종적으로 시험봉이 파단되었을 때 Fig. 6 (a) 와 같이 시험봉의 양 파단면에 연행결함의 산화피막이 나타났다 .
3.2 . SF 6 /CO 2 에 형성된 연행 결함의 구조 및 조성
SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함과 유사하게, 0.5% SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 형성된 결함 도 두 가지 유형의 산화막(즉, 단층 및 다층 유형)을 가졌다. 도 7 (a)는 다층 산화막을 포함하는 엔트레인먼트 결함의 예를 도시한다. 결함에 대한 확대 관찰( 그림 7b )은 산화막의 내부 층이 함께 성장하여 SF 6 /air 의 분위기에서 형성된 결함과 유사한 샌드위치 같은 구조를 나타냄을 보여줍니다 ( 그림 7b). 5 나 ). EDS 스펙트럼( 그림 7c) 이 샌드위치형 구조의 접합부(내층)는 주로 산화마그네슘을 함유하고 있음을 보여주었다. 이 EDS 스펙트럼에서는 불소, 황, 알루미늄의 피크가 확인되었으나 그 양은 상대적으로 적었다. 대조적으로, 산화막의 외부 층은 조밀하고 불화물과 산화물의 혼합물로 구성되어 있습니다( 그림 7d-e).
Fig. 8 (a)는 0.5%SF 6 /CO 2 분위기에서 제작된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면의 연행결함을 보여준다 . 상응하는 EDS 결과(표 3)는 산화막이 불화물과 산화물을 함유함을 보여주었다. 황과 질소는 검출되지 않았습니다. 게다가, 확대 관찰( 도 8b)은 산화막 표면에 반점을 나타내었다. 반점의 직경은 수백 나노미터에서 수 마이크론 미터까지 다양했습니다.
산화막의 구조와 조성을 보다 명확하게 나타내기 위해 테스트 바 파단면의 산화막 단면을 FIB 기법을 사용하여 현장에서 노출시켰다( 그림 9 ). 도 9a에 도시된 바와 같이 , 백금 코팅층과 Mg-Al 합금 기재 사이에 연속적인 산화피막이 발견되었다. 그림 9 (bc)는 다층 구조( 그림 9c 에서 빨간색 상자로 표시)를 나타내는 산화막에 대한 확대 관찰을 보여줍니다 . 바닥층은 불소와 산소가 풍부하고 불소와 산화물의 혼합물이어야 합니다 . 5 와 7, 유일한 산소가 풍부한 최상층은 도 1 및 도 2에 도시 된 “내층”과 유사하였다 . 5 및 7 .
연속 필름을 제외하고 도 9 에 도시된 바와 같이 연속 필름 내부 또는 하부에서도 일부 개별 입자가 관찰되었다 . 그림 9( b) 의 산화막 좌측에서 Al이 풍부한 입자가 검출되었으며, 마그네슘과 산소 원소도 풍부하게 함유하고 있어 스피넬 Mg 2 AlO 4 로 추측할 수 있다 . 이러한 Mg 2 AlO 4 입자의 존재는 Fig. 5 와 같이 관찰된 필름의 작은 영역에 높은 알루미늄 농도와 알루미늄의 불균일한 분포의 원인이 된다 .(씨). 여기서 강조되어야 할 것은 연속 산화막의 바닥층의 다른 부분이 이 Al이 풍부한 입자보다 적은 양의 알루미늄을 함유하고 있지만, 그림 9c는 이 바닥층의 알루미늄 양이 여전히 무시할 수 없는 수준임을 나타냅니다 . , 특히 필름의 외층과 비교할 때. 도 9b에 도시된 산화막의 우측 아래에서 입자가 검출되어 Mg와 O가 풍부하여 MgO인 것으로 추측되었다. Wang의 결과에 따르면 [56], Mg 용융물과 Mg 증기의 산화에 의해 Mg 용융물의 표면에 많은 이산 MgO 입자가 형성될 수 있다. 우리의 현재 연구에서 관찰된 MgO 입자는 같은 이유로 인해 형성될 수 있습니다. 실험 조건의 차이로 인해 더 적은 Mg 용융물이 기화되거나 O2와 반응할 수 있으므로 우리 작업에서 형성되는 MgO 입자는 소수에 불과합니다. 또한 필름에서 풍부한 탄소가 발견되어 CO 2 가 용융물과 반응하여 탄소 또는 탄화물을 형성할 수 있음을 보여줍니다 . 이 탄소 농도는 표 3에 나타낸 산화막의 상대적으로 높은 탄소 함량 (즉, 어두운 영역) 과 일치하였다 . 산화막 옆 영역.
표 3 . 도 8에 도시된 영역에 상응하는 EDS 결과(wt.%) (커버 가스: SF 6 / CO 2 ).
테스트 바 파단면( 도 9 ) 에서 산화막의 이 단면 관찰은 도 6 (e)에 도시된 엔트레인먼트 결함의 개략도를 추가로 확인했다 . SF 6 /CO 2 와 SF 6 /air 의 서로 다른 분위기에서 형성된 엔트레인먼트 결함 은 유사한 구조를 가졌지만 그 조성은 달랐다.
3.3 . 산화 전지에서 산화막의 진화
섹션 3.1 및 3.2 의 결과 는 SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 AZ91 주조에서 형성된 연행 결함의 구조 및 구성을 보여줍니다 . 산화 반응의 다른 단계는 연행 결함의 다른 구조와 조성으로 이어질 수 있습니다. Campbell은 동반된 가스가 주변 용융물과 반응할 수 있다고 추측했지만 Mg 합금 용융물과 포획된 커버 가스 사이에 반응이 발생했다는 보고는 거의 없습니다. 이전 연구자들은 일반적으로 개방된 환경에서 Mg 합금 용융물과 커버 가스 사이의 반응에 초점을 맞췄습니다 [38 , 39 , [46] , [47], [48] , [49] , [50] , [51] , [52] , 이는 용융물에 갇힌 커버 가스의 상황과 다릅니다. AZ91 합금에서 엔트레인먼트 결함의 형성을 더 이해하기 위해 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화 과정을 산화 셀을 사용하여 추가로 연구했습니다.
.도 10 (a 및 d) 0.5 % 방송 SF 보호 산화 셀에서 5 분 동안 유지 된 표면 막 (6) / 공기. 불화물과 산화물(MgF 2 와 MgO) 로 이루어진 단 하나의 층이 있었습니다 . 이 표면 필름에서. 황은 EDS 스펙트럼에서 검출되었지만 그 양이 너무 적어 원소 맵에서 인식되지 않았습니다. 이 산화막의 구조 및 조성은 도 4 에 나타낸 엔트레인먼트 결함의 단층막과 유사하였다 .
10분의 유지 시간 후, 얇은 (O,S)가 풍부한 상부층(약 700nm)이 예비 F-농축 필름에 나타나 그림 10 (b 및 e) 에서와 같이 다층 구조를 형성했습니다 . ). (O, S)가 풍부한 최상층의 두께는 유지 시간이 증가함에 따라 증가했습니다. Fig. 10 (c, f) 에서 보는 바와 같이 30분간 유지한 산화막도 다층구조를 가지고 있으나 (O,S)가 풍부한 최상층(약 2.5μm)의 두께가 10분 산화막의 그것. 도 10 (bc) 에 도시 된 다층 산화막 은 도 5에 도시된 샌드위치형 결함의 막과 유사한 외관을 나타냈다 .
도 10에 도시된 산화막의 상이한 구조는 커버 가스의 불화물이 AZ91 합금 용융물과의 반응으로 인해 우선적으로 소모될 것임을 나타내었다. 불화물이 고갈된 후, 잔류 커버 가스는 액체 AZ91 합금과 추가로 반응하여 산화막에 상부 (O, S)가 풍부한 층을 형성했습니다. 따라서 도 1 및 도 3에 도시된 연행 결함의 상이한 구조 및 조성 . 4 와 5 는 용융물과 갇힌 커버 가스 사이의 진행 중인 산화 반응 때문일 수 있습니다.
이 다층 구조는 Mg 합금 용융물에 형성된 보호 표면 필름에 관한 이전 간행물 [38 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] 에서 보고되지 않았습니다 . . 이는 이전 연구원들이 무제한의 커버 가스로 실험을 수행했기 때문에 커버 가스의 불화물이 고갈되지 않는 상황을 만들었기 때문일 수 있습니다. 따라서 엔트레인먼트 결함의 산화피막은 도 10에 도시된 산화피막과 유사한 거동특성을 가지나 [38 ,[46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] .
SF 유지 산화막와 마찬가지로 6 / 공기, SF에 형성된 산화물 막 (6) / CO 2는 또한 세포 산화 다른 유지 시간과 다른 구조를 가지고 있었다. .도 11 (a)는 AZ91 개최 산화막, 0.5 %의 커버 가스 하에서 SF 표면 용융 도시 6 / CO 2, 5 분. 이 필름은 MgF 2 로 이루어진 단층 구조를 가졌다 . 이 영화에서는 MgO의 존재를 확인할 수 없었다. 30분의 유지 시간 후, 필름은 다층 구조를 가졌다; 내부 층은 조밀하고 균일한 외관을 가지며 MgF 2 로 구성 되고 외부 층은 MgF 2 혼합물및 MgO. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 표면막과 다른 이 막에서는 황이 검출되지 않았다 . 따라서, 0.5%SF 6 /CO 2 의 커버 가스 내의 불화물 도 막 성장 과정의 초기 단계에서 우선적으로 소모되었다. SF 6 /air 에서 형성된 막과 비교하여 SF 6 /CO 2 에서 형성된 막에서 MgO 는 나중에 나타났고 황화물은 30분 이내에 나타나지 않았다. 이는 SF 6 /air 에서 필름의 형성과 진화 가 SF 6 /CO 2 보다 빠르다 는 것을 의미할 수 있습니다 . CO 2 후속적으로 용융물과 반응하여 MgO를 형성하는 반면, 황 함유 화합물은 커버 가스에 축적되어 반응하여 매우 늦은 단계에서 황화물을 형성할 수 있습니다(산화 셀에서 30분 후).
4 . 논의
4.1 . SF 6 /air 에서 형성된 연행 결함의 진화
Outokumpu HSC Chemistry for Windows( http://www.hsc-chemistry.net/ )의 HSC 소프트웨어를 사용하여 갇힌 기체와 액체 AZ91 합금 사이에서 발생할 수 있는 반응을 탐색하는 데 필요한 열역학 계산을 수행했습니다. 계산에 대한 솔루션은 소량의 커버 가스(즉, 갇힌 기포 내의 양)와 AZ91 합금 용융물 사이의 반응 과정에서 어떤 생성물이 가장 형성될 가능성이 있는지 제안합니다.
실험에서 압력은 1기압으로, 온도는 700°C로 설정했습니다. 커버 가스의 사용량은 7 × 10으로 가정 하였다 -7 약 0.57 cm의 양으로 kg 3 (3.14 × 10 -6 0.5 % SF위한 kmol) 6 / 공기, 0.35 cm (3) (3.12 × 10 – 8 kmol) 0.5%SF 6 /CO 2 . 포획된 가스와 접촉하는 AZ91 합금 용융물의 양은 모든 반응을 완료하기에 충분한 것으로 가정되었습니다. SF 6 의 분해 생성물 은 SF 5 , SF 4 , SF 3 , SF 2 , F 2 , S(g), S 2(g) 및 F(g) [57] , [58] , [59] , [60] .
그림 12 는 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /air 사이의 반응에 대한 열역학적 계산의 평형 다이어그램을 보여줍니다 . 다이어그램에서 10 -15 kmol 미만의 반응물 및 생성물은 표시되지 않았습니다. 이는 존재 하는 SF 6 의 양 (≈ 1.57 × 10 -10 kmol) 보다 5배 적 으므로 영향을 미치지 않습니다. 실제적인 방법으로 과정을 관찰했습니다.
이 반응 과정은 3단계로 나눌 수 있다.
1단계 : 불화물의 형성. AZ91 용융물은 SF 6 및 그 분해 생성물과 우선적으로 반응하여 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 생성 합니다. 그러나 ZnF 2 의 양 이 너무 적어서 실제적으로 검출되지 않았을 수 있습니다( MgF 2 의 3 × 10 -10 kmol에 비해 ZnF 2 1.25 × 10 -12 kmol ). 섹션 3.1 – 3.3에 표시된 모든 산화막 . 한편, 잔류 가스에 황이 SO 2 로 축적되었다 .
2단계 : 산화물의 형성. 액체 AZ91 합금이 포획된 가스에서 사용 가능한 모든 불화물을 고갈시킨 후, Mg와의 반응으로 인해 AlF 3 및 ZnF 2 의 양이 빠르게 감소했습니다. O 2 (g) 및 SO 2 는 AZ91 용융물과 반응하여 MgO, Al 2 O 3 , MgAl 2 O 4 , ZnO, ZnSO 4 및 MgSO 4 를 형성 합니다. 그러나 ZnO 및 ZnSO 4 의 양은 EDS에 의해 실제로 발견되기에는 너무 적었을 것입니다(예: 9.5 × 10 -12 kmol의 ZnO, 1.38 × 10 -14 kmol의 ZnSO 4 , 대조적으로 4.68 × 10−10 kmol의 MgF 2 , X 축의 AZ91 양 이 2.5 × 10 -9 kmol일 때). 실험 사례에서 커버 가스의 F 농도는 매우 낮고 전체 농도 f O는 훨씬 높습니다. 따라서 1단계와 2단계, 즉 불화물과 산화물의 형성은 반응 초기에 동시에 일어나 그림 1과 2와 같이 불화물과 산화물의 가수층 혼합물이 형성될 수 있다 . 4 및 10 (a). 내부 층은 산화물로 구성되어 있지만 불화물은 커버 가스에서 F 원소가 완전히 고갈된 후에 형성될 수 있습니다.
산화막 내의 MgAl 2 O 4 및 Al 2 O 3 의 양은 도 4에 도시된 산화막과 일치하는 검출하기에 충분한 양이었다 . 그러나, 도 10 에 도시된 바와 같이, 산화셀에서 성장된 산화막에서는 알루미늄의 존재를 인식할 수 없었다 . 이러한 Al의 부재는 표면 필름과 AZ91 합금 용융물 사이의 다음 반응으로 인한 것일 수 있습니다.(1)
Al 2 O 3 + 3Mg + = 3MgO + 2Al, △G(700°C) = -119.82 kJ/mol(2)
Mg + MgAl 2 O 4 = MgO + Al, △G(700°C) = -106.34 kJ/mol이는 반응물이 서로 완전히 접촉한다는 가정 하에 열역학적 계산이 수행되었기 때문에 HSC 소프트웨어로 시뮬레이션할 수 없었습니다. 그러나 실제 공정에서 AZ91 용융물과 커버 가스는 보호 표면 필름의 존재로 인해 서로 완전히 접촉할 수 없습니다.
3단계 : 황화물과 질화물의 형성. 30분의 유지 시간 후, 산화 셀의 기상 불화물 및 산화물이 고갈되어 잔류 가스와 용융 반응을 허용하여 초기 F-농축 또는 (F, O )이 풍부한 표면 필름, 따라서 그림 10 (b 및 c)에 표시된 관찰된 다층 구조를 생성합니다 . 게다가, 질소는 모든 반응이 완료될 때까지 AZ91 용융물과 반응했습니다. 도 6 에 도시 된 산화막 은 질화물 함량으로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있다. 그러나, 그 결과는 도 1 및 도 5에 도시 된 연마된 샘플에서 질화물이 검출되지 않음을 보여준다. 4 와 5, 그러나 테스트 바 파단면에서만 발견됩니다. 질화물은 다음과 같이 샘플 준비 과정에서 가수분해될 수 있습니다 [54] .(삼)
Mg 3 N 2 + 6H 2 O = 3Mg(OH) 2 + 2NH 3 ↑(4)
AlN+ 3H 2 O = Al(OH) 3 + NH 3 ↑
또한 Schmidt et al. [61] 은 Mg 3 N 2 와 AlN이 반응하여 3원 질화물(Mg 3 Al n N n+2, n=1, 2, 3…) 을 형성할 수 있음을 발견했습니다 . HSC 소프트웨어에는 삼원 질화물 데이터베이스가 포함되어 있지 않아 계산에 추가할 수 없습니다. 이 단계의 산화막은 또한 삼원 질화물을 포함할 수 있습니다.
4.2 . SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화
도 13 은 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /CO 2 사이의 열역학적 계산 결과를 보여준다 . 이 반응 과정도 세 단계로 나눌 수 있습니다.
1단계 : 불화물의 형성. SF 6 및 그 분해 생성물은 AZ91 용융물에 의해 소비되어 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 형성했습니다 . 0.5% SF 6 /air 에서 AZ91의 반응에서와 같이 ZnF 2 의 양 이 너무 작아서 실제적으로 감지되지 않았습니다( 2.67 x 10 -10 kmol의 MgF 2 에 비해 ZnF 2 1.51 x 10 -13 kmol ). S와 같은 잔류 가스 트랩에 축적 유황 2 (g) 및 (S)의 일부분 (2) (g)가 CO와 반응하여 2 SO 형성하는 2및 CO. 이 반응 단계의 생성물은 도 11 (a)에 도시된 필름과 일치하며 , 이는 불화물만을 함유하는 단일 층 구조를 갖는다.
2단계 : 산화물의 형성. ALF 3 및 ZnF 2 MgF로 형성 용융 AZ91 마그네슘의 반응 2 , Al 및 Zn으로한다. SO 2 는 소모되기 시작하여 표면 필름에 산화물을 생성 하고 커버 가스에 S 2 (g)를 생성했습니다. 한편, CO 2 는 AZ91 용융물과 직접 반응하여 CO, MgO, ZnO 및 Al 2 O 3 를 형성 합니다. 도 1에 도시 된 산화막 . 9 및 11 (b)는 산소가 풍부한 층과 다층 구조로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있습니다.
커버 가스의 CO는 AZ91 용융물과 추가로 반응하여 C를 생성할 수 있습니다. 이 탄소는 온도가 감소할 때(응고 기간 동안) Mg와 추가로 반응하여 Mg 탄화물을 형성할 수 있습니다 [62] . 이것은 도 4에 도시된 산화막의 탄소 함량이 높은 이유일 수 있다 . 8 – 9 . Liang et al. [39] 또한 SO 2 /CO 2 로 보호된 AZ91 합금 표면 필름에서 탄소 검출을 보고했습니다 . 생성된 Al 2 O 3 는 MgO와 더 결합하여 MgAl 2 O 4 [63]를 형성할 수 있습니다 . 섹션 4.1 에서 논의된 바와 같이, 알루미나 및 스피넬은 도 11 에 도시된 바와 같이 표면 필름에 알루미늄 부재를 야기하는 Mg와 반응할 수 있다 .
3단계 : 황화물의 형성. AZ91은 용융물 S 소비하기 시작 2 인 ZnS와 MGS 형성 갇힌 잔류 가스 (g)를. 이러한 반응은 반응 과정의 마지막 단계까지 일어나지 않았으며, 이는 Fig. 7 (c)에 나타난 결함의 S-함량 이 적은 이유일 수 있다 .
요약하면, 열역학적 계산은 AZ91 용융물이 커버 가스와 반응하여 먼저 불화물을 형성한 다음 마지막에 산화물과 황화물을 형성할 것임을 나타냅니다. 다른 반응 단계에서 산화막은 다른 구조와 조성을 가질 것입니다.
4.3 . 운반 가스가 동반 가스 소비 및 AZ91 주물의 재현성에 미치는 영향
SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화 과정은 4.1절 과 4.2 절 에서 제안되었습니다 . 이론적인 계산은 실제 샘플에서 발견되는 해당 산화막과 관련하여 검증되었습니다. 연행 결함 내의 대기는 Al-합금 시스템과 다른 시나리오에서 액체 Mg-합금과의 반응으로 인해 효율적으로 소모될 수 있습니다(즉, 연행된 기포의 질소가 Al-합금 용융물과 효율적으로 반응하지 않을 것입니다 [64 , 65] 그러나 일반적으로 “질소 연소”라고 하는 액체 Mg 합금에서 질소가 더 쉽게 소모될 것입니다 [66] ).
동반된 가스와 주변 액체 Mg-합금 사이의 반응은 동반된 가스를 산화막 내에서 고체 화합물(예: MgO)로 전환하여 동반 결함의 공극 부피를 감소시켜 결함(예: 공기의 동반된 가스가 주변의 액체 Mg 합금에 의해 고갈되면 용융 온도가 700 °C이고 액체 Mg 합금의 깊이가 10 cm라고 가정할 때 최종 고체 제품의 총 부피는 0.044가 됩니다. 갇힌 공기가 취한 초기 부피의 %).
연행 결함의 보이드 부피 감소와 해당 주조 특성 사이의 관계는 알루미늄 합금 주조에서 널리 연구되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 은 HIP(Hot Isostatic Pressing) 공정이 Al-합금 주물의 연행 결함이 붕괴되고 산화물 표면이 접촉하게 되었다고 보고했습니다. 주물의 피로 수명은 HIP 이후 개선되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 도 서로 접촉하고 있는 이중 산화막의 잠재적인 결합을 제안했지만 이를 뒷받침하는 직접적인 증거는 없었습니다. 이 결합 현상은 Aryafar et.al에 의해 추가로 조사되었습니다. [8], 그는 강철 튜브에서 산화물 스킨이 있는 두 개의 Al-합금 막대를 다시 녹인 다음 응고된 샘플에 대해 인장 강도 테스트를 수행했습니다. 그들은 Al-합금 봉의 산화물 스킨이 서로 강하게 결합되어 용융 유지 시간이 연장됨에 따라 더욱 강해짐을 발견했으며, 이는 이중 산화막 내 동반된 가스의 소비로 인한 잠재적인 “치유” 현상을 나타냅니다. 구조. 또한 Raidszadeh와 Griffiths [9 , 19] 는 연행 가스가 반응하는 데 더 긴 시간을 갖도록 함으로써 응고 전 용융 유지 시간을 연장함으로써 Al-합금 주물의 재현성에 대한 연행 결함의 부정적인 영향을 성공적으로 줄였습니다. 주변이 녹습니다.
앞서 언급한 연구를 고려할 때, Mg 합금 주물에서 혼입 가스의 소비는 다음 두 가지 방식으로 혼입 결함의 부정적인 영향을 감소시킬 수 있습니다.
(1) 이중 산화막의 결합 현상 . 도 5 및 도 7 에 도시 된 샌드위치형 구조 는 이중 산화막 구조의 잠재적인 결합을 나타내었다. 그러나 산화막의 결합으로 인한 강도 증가를 정량화하기 위해서는 더 많은 증거가 필요합니다.
(2) 연행 결함의 보이드 체적 감소 . 주조품의 품질에 대한 보이드 부피 감소의 긍정적인 효과는 HIP 프로세스 [67]에 의해 널리 입증되었습니다 . 섹션 4.1 – 4.2 에서 논의된 진화 과정과 같이 , 동반된 가스와 주변 AZ91 합금 용융물 사이의 지속적인 반응으로 인해 동반 결함의 산화막이 함께 성장할 수 있습니다. 최종 고체 생성물의 부피는 동반된 기체에 비해 상당히 작았다(즉, 이전에 언급된 바와 같이 0.044%).
따라서, 혼입 가스의 소모율(즉, 산화막의 성장 속도)은 AZ91 합금 주물의 품질을 향상시키는 중요한 매개변수가 될 수 있습니다. 이에 따라 산화 셀의 산화막 성장 속도를 추가로 조사했습니다.
도 14 는 상이한 커버 가스(즉, 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 ) 에서의 표면 필름 성장 속도의 비교를 보여준다 . 필름 두께 측정을 위해 각 샘플의 15개의 임의 지점을 선택했습니다. 95% 신뢰구간(95%CI)은 막두께의 변화가 가우시안 분포를 따른다는 가정하에 계산하였다. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 모든 표면막이 0.5%SF 6 /CO 2 에서 형성된 것보다 빠르게 성장함을 알 수 있다 . 다른 성장률은 0.5%SF 6 /air 의 연행 가스 소비율 이 0.5%SF 6 /CO 2 보다 더 높음 을 시사했습니다., 이는 동반된 가스의 소비에 더 유리했습니다.
산화 셀에서 액체 AZ91 합금과 커버 가스의 접촉 면적(즉, 도가니의 크기)은 많은 양의 용융물과 가스를 고려할 때 상대적으로 작았다는 점에 유의해야 합니다. 결과적으로, 산화 셀 내에서 산화막 성장을 위한 유지 시간은 비교적 길었다(즉, 5-30분). 하지만, 실제 주조에 함유 된 혼입 결함은 (상대적으로 매우 적은, 즉, 수 미크론의 크기에 도시 된 바와 같이 ,도 3. – 6 및 [7]), 동반된 가스는 주변 용융물로 완전히 둘러싸여 상대적으로 큰 접촉 영역을 생성합니다. 따라서 커버 가스와 AZ91 합금 용융물의 반응 시간은 비교적 짧을 수 있습니다. 또한 실제 Mg 합금 모래 주조의 응고 시간은 몇 분일 수 있습니다(예: Guo [68] 은 직경 60mm의 Mg 합금 모래 주조가 응고되는 데 4분이 필요하다고 보고했습니다). 따라서 Mg-합금 용융주조 과정에서 포획된 동반된 가스는 특히 응고 시간이 긴 모래 주물 및 대형 주물의 경우 주변 용융물에 의해 쉽게 소모될 것으로 예상할 수 있습니다.
따라서, 동반 가스의 다른 소비율과 관련된 다른 커버 가스(0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 )가 최종 주물의 재현성에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 가정을 검증하기 위해 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 에서 생산된 AZ91 주물 을 기계적 평가를 위해 테스트 막대로 가공했습니다. Weibull 분석은 선형 최소 자승(LLS) 방법과 비선형 최소 자승(비 LLS) 방법을 모두 사용하여 수행되었습니다 [69] .
그림 15 (ab)는 LLS 방법으로 얻은 UTS 및 AZ91 합금 주물의 연신율의 전통적인 2-p 선형 Weibull 플롯을 보여줍니다. 사용된 추정기는 P= (i-0.5)/N이며, 이는 모든 인기 있는 추정기 중 가장 낮은 편향을 유발하는 것으로 제안되었습니다 [69 , 70] . SF 6 /air 에서 생산된 주물 은 UTS Weibull 계수가 16.9이고 연신율 Weibull 계수가 5.0입니다. 대조적으로, SF 6 /CO 2 에서 생산된 주물의 UTS 및 연신 Weibull 계수는 각각 7.7과 2.7로, SF 6 /CO 2 에 의해 보호된 주물의 재현성이 SF 6 /air 에서 생산된 것보다 훨씬 낮음을 시사합니다. .
또한 저자의 이전 출판물 [69] 은 선형화된 Weibull 플롯의 단점을 보여주었으며, 이는 Weibull 추정 의 더 높은 편향과 잘못된 R 2 중단을 유발할 수 있습니다 . 따라서 그림 15 (cd) 와 같이 Non-LLS Weibull 추정이 수행되었습니다 . SF 6 /공기주조물 의 UTS Weibull 계수 는 20.8인 반면, SF 6 /CO 2 하에서 생산된 주조물의 UTS Weibull 계수는 11.4로 낮아 재현성에서 분명한 차이를 보였다. 또한 SF 6 /air elongation(El%) 데이터 세트는 SF 6 /CO 2 의 elongation 데이터 세트보다 더 높은 Weibull 계수(모양 = 5.8)를 가졌습니다.(모양 = 3.1). 따라서 LLS 및 Non-LLS 추정 모두 SF 6 /공기 주조가 SF 6 /CO 2 주조 보다 더 높은 재현성을 갖는다고 제안했습니다 . CO 2 대신 공기를 사용 하면 혼입된 가스의 더 빠른 소비에 기여하여 결함 내의 공극 부피를 줄일 수 있다는 방법을 지원합니다 . 따라서 0.5%SF 6 /CO 2 대신 0.5%SF 6 /air를 사용 하면(동반된 가스의 소비율이 증가함) AZ91 주물의 재현성이 향상되었습니다.
그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 현재 작업에서 사용되는 주조 공정을 따랐던 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. Mg의 합금 용탕 본 작업은 탈기에 따라서, 동반 가스의 소비에 수소의 영향을 감소 (즉, 수소 잠재적 동반 가스의 고갈 억제, 동반 된 기체로 확산 될 수있다 [7 , 71 , 72] ). 대조적으로, 마그네슘 합금 주조 공장에서는 마그네슘을 주조할 때 ‘가스 문제’가 없고 따라서 인장 특성에 큰 변화가 없다고 널리 믿어지기 때문에 마그네슘 합금 용융물은 일반적으로 탈기되지 않습니다 [73] . 연구에 따르면 Mg 합금 주물의 기계적 특성에 대한 수소의 부정적인 영향 [41 ,42 , 73] , 탈기 공정은 마그네슘 합금 주조 공장에서 여전히 인기가 없습니다.
또한 현재 작업에서 모래 주형 공동은 붓기 전에 SF 6 커버 가스 로 플러싱되었습니다 [22] . 그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 이러한 방식으로 금형 캐비티를 플러싱한 것은 아닙니다. 예를 들어, Stone Foundry Ltd(영국)는 커버 가스 플러싱 대신 유황 분말을 사용했습니다. 그들의 주물 내의 동반된 가스 는 보호 가스라기 보다는 SO 2 /공기일 수 있습니다 .
따라서 본 연구의 결과는 CO 2 대신 공기를 사용 하는 것이 최종 주조의 재현성을 향상시키는 것으로 나타났지만 다른 산업용 Mg 합금 주조 공정과 관련하여 캐리어 가스의 영향을 확인하기 위해서는 여전히 추가 조사가 필요합니다.
7 . 결론
1.
AZ91 합금에 형성된 연행 결함이 관찰되었습니다. 그들의 산화막은 단층과 다층의 두 가지 유형의 구조를 가지고 있습니다. 다층 산화막은 함께 성장하여 최종 주조에서 샌드위치 같은 구조를 형성할 수 있습니다.2.
실험 결과와 이론적인 열역학적 계산은 모두 갇힌 가스의 불화물이 황을 소비하기 전에 고갈되었음을 보여주었습니다. 이중 산화막 결함의 3단계 진화 과정이 제안되었습니다. 산화막은 진화 단계에 따라 다양한 화합물 조합을 포함했습니다. SF 6 /air 에서 형성된 결함 은 SF 6 /CO 2 에서 형성된 것과 유사한 구조를 갖지만 산화막의 조성은 달랐다. 엔트레인먼트 결함의 산화막 형성 및 진화 과정은 이전에 보고된 Mg 합금 표면막(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)의 것과 달랐다 .삼.
산화막의 성장 속도는 SF하에 큰 것으로 입증되었다 (6) / SF보다 공기 6 / CO 2 손상 봉입 가스의 빠른 소비에 기여한다. AZ91 합금 주물의 재현성은 SF 6 /CO 2 대신 SF 6 /air를 사용할 때 향상되었습니다 .
감사의 말
저자는 EPSRC LiME 보조금 EP/H026177/1의 자금 지원 과 WD Griffiths 박사와 Adrian Carden(버밍엄 대학교)의 도움을 인정합니다. 주조 작업은 University of Birmingham에서 수행되었습니다.
참조 [1] MK McNutt , SALAZAR K. 마그네슘, 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 레 스톤 , 버지니아 ( 2013 ) Google 학술검색 [2] 마그네슘 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 ( 1996 ) Google 학술검색 [삼] I. Ostrovsky , Y. Henn ASTEC’07 International Conference-New Challenges in Aeronautics , Moscow ( 2007 ) , pp. 1 – 5 8월 19-22일 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [4] Y. Wan , B. Tang , Y. Gao , L. Tang , G. Sha , B. Zhang , N. Liang , C. Liu , S. Jiang , Z. Chen , X. Guo , Y. Zhao 액타 메이터. , 200 ( 2020 ) , 274 – 286 페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [5] JTJ Burd , EA Moore , H. Ezzat , R. Kirchain , R. Roth 적용 에너지 , 283 ( 2021 ) , 제 116269 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [6] AM 루이스 , JC 켈리 , 조지아주 Keoleian 적용 에너지 , 126 ( 2014 ) , pp. 13 – 20 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [7] J. 캠벨 주물 버터워스-하이네만 , 옥스퍼드 ( 2004 ) Google 학술검색 [8] M. Aryafar , R. Raiszadeh , A. Shalbafzadeh J. 메이터. 과학. , 45 ( 2010 년 ) , PP. (3041) – 3051 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [9] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 42 ( 2011 ) , 133 ~ 143페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [10] R. 라이자데 , WD 그리피스 J. 합금. Compd. , 491 ( 2010 ) , 575 ~ 580 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [11] L. Peng , G. Zeng , TC Su , H. Yasuda , K. Nogita , CM Gourlay JOM , 71 ( 2019 ) , pp. 2235 – 2244 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [12] S. Ganguly , AK Mondal , S. Sarkar , A. Basu , S. Kumar , C. Blawert 코로스. 과학. , 166 ( 2020 ) [13] GE Bozchaloei , N. Varahram , P. Davami , SK 김 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 548 ( 2012 ) , 99 ~ 105페이지 Scopus에서 레코드 보기 [14] S. 폭스 , J. 캠벨 Scr. 메이터. , 43 ( 2000 ) , PP. 881 – 886 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [15] M. 콕스 , RA 하딩 , J. 캠벨 메이터. 과학. 기술. , 19 ( 2003 ) , 613 ~ 625페이지 Scopus에서 레코드 보기 [16] C. Nyahumwa , NR Green , J. Campbell 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 32 ( 2001 ) , 349 ~ 358 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [17] A. Ardekhani , R. Raiszadeh J. 메이터. 영어 공연하다. , 21 ( 2012 ) , pp. 1352 – 1362 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [18] X. Dai , X. Yang , J. Campbell , J. Wood 메이터. 과학. 기술. , 20 ( 2004 ) , 505 ~ 513 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [19] EM 엘갈라드 , MF 이브라힘 , HW 도티 , FH 사무엘 필로스. 잡지. , 98 ( 2018 ) , PP. 1337 – 1359 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [20] WD 그리피스 , NW 라이 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. 190 – 196 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [21] AR Mirak , M. Divandari , SMA Boutorabi , J. 캠벨 국제 J. 캐스트 만났습니다. 해상도 , 20 ( 2007 ) , PP. 215 – 220 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [22] C. 칭기 주조공학 연구실 Helsinki University of Technology , Espoo, Finland ( 2006 ) Google 학술검색 [23] Y. Jia , J. Hou , H. Wang , Q. Le , Q. Lan , X. Chen , L. Bao J. 메이터. 프로세스. 기술. , 278 ( 2020 ) , 제 116542 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [24] S. Ouyang , G. Yang , H. Qin , S. Luo , L. Xiao , W. Jie 메이터. 과학. 영어 A , 780 ( 2020 ) , 제 139138 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [25] 에스엠. Xiong , X.-F. 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [26] 지브이리서치 그랜드뷰 리서치 ( 2018 ) 미국 Google 학술검색 [27] T. 리 , J. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 5,389 – (5400) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [28] JF Fruehling, 미시간 대학, 1970. Google 학술검색 [29] S. 쿨링 제36회 세계 마그네슘 연례 회의 , 노르웨이 ( 1979 ) , pp. 54 – 57 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [30] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , 43 ~ 47페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [31] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , PP. 37 – 42 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [32] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh SF6에 의해 보호되는 마그네슘의 표면을 연구하는 다양한 기술 TMS ( 2003년 ) Google 학술검색 [33] 에스엠 Xiong , X.-L. 리우 메탈. 메이터. 트랜스. , 38 ( 2007 년 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [34] T.-S. 시 , J.-B. Liu , P.-S. 웨이 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [35] G. Pettersen , E. Øvrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 , 332 ( 2002 ) , PP. (285) – (294) 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [36] H. Bo , LB Liu , ZP Jin J. 합금. Compd. , 490 ( 2010 ) , 318 ~ 325 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [37] A. 미락 , C. 데이비슨 , J. 테일러 코로스. 과학. , 52 ( 2010 ) , PP. 1992 년 – 2000 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [38] BD 리 , UH 부리 , KW 리 , GS 한강 , JW 한 메이터. 트랜스. , 54 ( 2013 ) , 66 ~ 73페이지 Scopus에서 레코드 보기 [39] WZ Liang , Q. Gao , F. Chen , HH Liu , ZH Zhao China Foundry , 9 ( 2012 ) , pp. 226 – 230 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [40] UI 골드슐레거 , EY 샤피로비치 연소. 폭발 충격파 , 35 ( 1999 ) , 637 ~ 644페이지 Scopus에서 레코드 보기 [41] A. Elsayed , SL Sin , E. Vandersluis , J. Hill , S. Ahmad , C. Ravindran , S. Amer Foundry 트랜스. 오전. 파운드리 Soc. , 120 ( 2012 ) , 423 ~ 429페이지 Scopus에서 레코드 보기 [42] E. Zhang , GJ Wang , ZC Hu 메이터. 과학. 기술. , 26 ( 2010 ) , 1253 ~ 1258페이지 Scopus에서 레코드 보기 [43] NR 그린 , J. 캠벨 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 173 ( 1993 ) , 261 ~ 266 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [44] C 라일리 , MR 졸리 , NR 그린 MCWASP XII 논문집 – 주조, 용접 및 고급 Solidifcation 프로세스의 12 모델링 , 밴쿠버, 캐나다 ( 2009 ) Google 학술검색 [45] HE Friedrich, BL Mordike, Springer, 독일, 2006. Google 학술검색 [46] C. Zheng , BR Qin , XB Lou 기계, 산업 및 제조 기술에 관한 2010 국제 회의 , ASME ( 2010 ) , pp. 383 – 388 2010년 미트 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [47] SM Xiong , XF 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [48] SM Xiong , XL Liu 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [49] TS Shih , JB Liu , PS Wei 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [50] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh 매그. 기술. ( 2003 ) , PP. (5) – (10) Scopus에서 레코드 보기 [51] G. Pettersen , E. Ovrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 332 ( 2002 ) , 285 ~ 294페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [52] XF 왕 , SM Xiong 코로스. 과학. , 66 ( 2013 ) , PP. 300 – 307 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [53] SH Nie , SM Xiong , BC Liu 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 422 ( 2006 ) , 346 ~ 351페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [54] C. Bauer , A. Mogessie , U. Galovsky Zeitschrift 모피 Metallkunde , 97 ( 2006 ) , PP. (164) – (168) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [55] QG 왕 , D. Apelian , DA Lados J. 가벼운 만남. , 1 ( 2001 ) , PP. (73) – 84 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [56] S. Wang , Y. Wang , Q. Ramasse , Z. Fan 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 2957 – 2974 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [57] S. Hayashi , W. Minami , T. Oguchi , HJ Kim 카그. 코그. 론분슈 , 35 ( 2009 ) , 411 ~ 415페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [58] K. 아르스타드 노르웨이 과학 기술 대학교 ( 2004년 ) Google 학술검색 [59] RL 윌킨스 J. Chem. 물리. , 51 ( 1969 ) , p. 853 -& Scopus에서 레코드 보기 [60] O. Kubaschewski , K. Hesselemam 무기물의 열화학적 성질 Springer-Verlag , 벨린 ( 1991 ) Google 학술검색 [61] R. Schmidt , M. Strobele , K. Eichele , HJ Meyer 유로 J. Inorg. 화학 ( 2017 ) , PP. 2727 – 2735 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [62] B. Hu , Y. Du , H. Xu , W. Sun , WW Zhang , D. Zhao 제이민 메탈. 분파. B-금속. , 46 ( 2010 ) , 97 ~ 103페이지 Scopus에서 레코드 보기 [63] O. Salas , H. Ni , V. Jayaram , KC Vlach , CG Levi , R. Mehrabian J. 메이터. 해상도 , 6 ( 1991 ) , 1964 ~ 1981페이지 Scopus에서 레코드 보기 [64] SSS Kumari , UTS Pillai , BC 빠이 J. 합금. Compd. , 509 ( 2011 ) , pp. 2503 – 2509 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [65] H. Scholz , P. Greil J. 메이터. 과학. , 26 ( 1991 ) , 669 ~ 677 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [66] P. Biedenkopf , A. Karger , M. Laukotter , W. Schneider 매그. 기술. , 2005년 ( 2005년 ) , 39 ~ 42 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [67] HV 앳킨슨 , S. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 31 ( 2000 ) , PP. 2981 – 3000 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [68] EJ Guo , L. Wang , YC Feng , LP Wang , YH Chen J. 썸. 항문. 칼로리. , 135 ( 2019 ) , PP. 2001 년 – 2008 년 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [69] T. Li , WD Griffiths , J. Chen 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 48A ( 2017 ) , PP. 5516 – 5528 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [70] M. Tiryakioglu , D. Hudak는 J. 메이터. 과학. , 42 ( 2007 ) , pp. 10173 – 10179 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [71] Y. Yue , WD Griffiths , JL Fife , NR Green 제1회 3d 재료과학 국제학술대회 논문집 ( 2012 ) , pp. 131 – 136 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [72] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 37 ( 2006 ) , PP. (865) – (871) Scopus에서 레코드 보기 [73] ZC Hu , EL Zhang , SY Zeng 메이터. 과학. 기술. , 24 ( 2008 ) , 1304 ~ 1308페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기
레이저 사인파 진동(사인) 용접 및 레이저 용접(SLW)에서 1.5mm 6061/5182 알루미늄 합금 박판 랩 조인트의 수치 모델이 온도 분포와 용융 흐름을 시뮬레이션하기 위해 개발되었습니다.
SLW의 일반적인 에너지 분포와 달리 레이저 빔의 사인파 진동은 에너지 분포를 크게 균질화하고 에너지 피크를 줄였습니다. 에너지 피크는 사인 용접의 양쪽에 위치하여 톱니 모양의 단면이 형성되었습니다. 이 논문은 시뮬레이션을 통해 응고 미세구조에 대한 온도 구배(G)와 응고 속도(R)의 영향을 설명했습니다.
결과는 사인 용접의 중심이 낮은 G/R로 더 넓은 영역을 가짐으로써 더 넓은 등축 결정립 영역의 형성을 촉진하고 더 큰 GR로 인해 주상 결정립이 더 가늘다는 것을 나타냅니다. 다공성 및 비관통 용접은 레이저 사인파 진동에 의해 얻어졌습니다.
그 이유는 용융 풀의 부피가 확대되고 열쇠 구멍의 부피 비율이 감소하며 용융 풀의 난류가 완만해졌기 때문이며, 이는 용융 흐름의 고속 이미징 및 시뮬레이션 결과에서 관찰되었습니다. 두 용접부의 인장시험에서 융착선을 따라 인장파괴 형태를 보였고 사인 용접부의 인장강도가 SLW 용접부보다 유의하게 우수하였습니다.
이는 등축 결정립 영역이 넓을수록 균열 경향이 감소하고 파단 위치에 근접한 입자 크기가 미세하기 때문입니다. 결함이 없고 우수한 용접은 신에너지 자동차 산업에 매우 중요합니다.
A numerical model of 1.5 mm 6061/5182 aluminum alloys thin sheets lap joints under laser sinusoidal oscillation (sine) welding and laser welding (SLW) weld was developed to simulate temperature distribution and melt flow. Unlike the common energy distribution of SLW, the sinusoidal oscillation of laser beam greatly homogenized the energy distribution and reduced the energy peak. The energy peaks were located at both sides of the sine weld, resulting in the tooth-shaped sectional formation. This paper illustrated the effect of the temperature gradient (G) and solidification rate (R) on the solidification microstructure by simulation. Results indicated that the center of the sine weld had a wider area with low G/R, promoting the formation of a wider equiaxed grain zone, and the columnar grains were slenderer because of greater GR. The porosity-free and non-penetration welds were obtained by the laser sinusoidal oscillation. The reasons were that the molten pool volume was enlarged, the volume proportion of keyhole was reduced and the turbulence in the molten pool was gentled, which was observed by the high-speed imaging and simulation results of melt flow. The tensile test of both welds showed a tensile fracture form along the fusion line, and the tensile strength of sine weld was significantly better than that of the SLW weld. This was because that the wider equiaxed grain area reduced the tendency of cracks and the finer grain size close to the fracture location. Defect-free and excellent welds are of great significance to the new energy vehicles industry.
Keywords
Laser weldingSinusoidal oscillatingEnergy distributionNumerical simulationMolten pool flowGrain structure
Figures-Effects of sinusoidal oscillating laser beam on weld formation, melt flow and grain structure during aluminum alloys lap welding
냉각 속도 및 온도 구배와 같은 FLOW-3D AM 데이터를 미세 구조 모델에 입력하여 결정 성장 및 수상 돌기 암 간격을 예측할 수 있습니다.
레이저 파우더 베드 융합으로 제작 된 니켈 기반 초합금의 열전달, 유체 흐름 및 응고 미세 구조 모델링
오하이오 주립 대학의 연구원들은 니켈 기반 초합금의 미세 구조 진화를 예측하기 위해 용융 풀과 고체 / 액체 인터페이스의 적절한 위치에서 열 구배 및 냉각 속도 데이터를 추출했습니다.
참조 : YS Lee and W. Zhang, Modeling of heat transfer, fluid flow and solidification microstructure of nickel-base superalloy fabricated by laser powder bed fusion , S2214-8604 (16) 30087-2, doi.org/10.1016/j.addma .2016.05.003 , ADDMA 86.
열 응력 | Thermal Stresses
FLOW-3D AM 시뮬레이션의 결과를 ABAQUS 또는 MSC NASTRAN과 같은 FEA 소프트웨어에 입력하여 추가 열 응력 분석을 실행할 수 있습니다. 여기에서 T- 조인트의 레이저 용접 시뮬레이션 결과를 추가 응력 분석을 위해 ABAQUS로 가져 오는 방법을 볼 수 있습니다. 마찬가지로 LPBF 시뮬레이션에서 응고 된 용융 풀 데이터의 결과를 사용하여 다른 FEA 소프트웨어에서 열 응력 및 왜곡 분석을 연구 할 수 있습니다.
DED (Directed Energy Deposition)는 레이저 또는 전자 빔과 같은 에너지 소스를 사용하여 가열 및 융합되는 와이어 또는 분말을 증착하여 부품을 만드는 적층 제조 공정입니다. FLOW-3D AM 은 분말 또는 와이어 이송 속도 및 크기 특성, 레이저 출력 및 스캔 속도와 같은 공정 매개 변수를 고려하여 DED 공정을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 또한, 기판과 분말 재료의 서로 다른 합금에 대해 독립적 인 열 물리적 재료 특성을 정의하여 다중 재료 DED 프로세스를 시뮬레이션 할 수 있습니다.
레이저 물리학의 구현과 열 전달, 응고, 표면 장력, 차폐 가스 효과 및 반동 압력을 포함한 압력 효과를 통해 연구원은 결과 용접 비드의 강도 및 균일성에 대한 공정 매개 변수의 영향을 정확하게 분석 할 수 있습니다. 또한 이러한 시뮬레이션을 여러 레이어로 확장하여 후속 레이어 간의 융합을 분석 할 수 있습니다.
FLOW-3D AM 2025R1은 FLOW-3D, FLOW-3D WELD, FLOW-3D DEM의 기능을 매끄럽게 통합하여 획기적인 사용 편의성을 제공합니다. 사용자는 하나의 간소화된 인터페이스 내에서 모든 관련 물리 모델을 활성화할 수 있으며, 단일 또는 이중 합금 적용을 위한 모든 필요한 재료 특성을 정의할 수 있습니다.
신규 프로세스 탬플릿
FLOW-3D AM 2025R1에 새로 추가된 사전 로드 템플릿은 복잡한 시뮬레이션 설정을 그 어느 때보다 쉽게 만들어 줍니다. 사용자는 분말 작업, 레이저 용융, 능동 입자가 포함된 레이저 용융의 세 가지 새로운 템플릿 중 하나로 시뮬레이션을 시작할 수 있습니다. 이후에는 프로세스 시뮬레이션의 다양한 단계 간을 손쉽게 이동할 수 있으며, FLOW-3D AM 내에서 프로젝트의 연속성을 완벽하게 유지할 수 있습니다.
Restrat 워크플로우 향상
모든 입자 데이터, 재료 및 유체 특성을 이제 Restart 시뮬레이션을 위한 초기 유체 영역으로 직접 변환할 수 있습니다. 또한 사용자는 이전 분말층 적층 시뮬레이션에서 생성된 입자층을 시각화하면서 레이저 용융 시뮬레이션을 설정할 수 있습니다.
퍼포먼스 향상
이번 릴리스를 통해 FLOW-3D AM 2025R1은 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼을 지원하여 시뮬레이션 처리 속도를 대폭 향상시킵니다. 코어 솔버의 고급 OpenMP – MPI 기능을 활용함으로써, HPC 플랫폼에서의 적층 제조(AM) 시뮬레이션은 일반 워크스테이션 대비 최대 약 9배 빠르게 실행됩니다. 이를 통해 적층 제조 전문가들은 보다 빠른 시뮬레이션 수행으로 핵심 AM 애플리케이션의 시장 출시 시간을 단축할 수 있습니다.
고해상도 단일 트랙 레이저 용융 시뮬레이션에 대한 스케일링 비교
반사 모델 향상
용융 표면의 에너지 반사는 특히 키홀 영역을 시뮬레이션할 때 중요한 요소가 될 수 있습니다. FLOW-3D WELD의 개선된 반사 모델은 레이저 반사를 보다 정확하게 표현할 수 있습니다.
열원 통합 및 개선
업그레이드된 열원 정의 옵션을 통해 사용자는 나선형 및 스큐 라인과 같은 복잡한 레이저 경로를 더 정밀하게 정의할 수 있습니다. 추가적인 제어 기능을 통해 다중 소스 시뮬레이션을 위한 열원 속성을 전송할 수 있어 시간을 절약하고 오류 발생 가능성을 줄입니다.
입자-입자 상호작용
FLOW-3D AM에 새롭게 통합된 DEM 기능은 이제 파티클 위젯 내에서 기본적으로 제공되며, 다양한 입자 클래스에서 지원됩니다. DEM 모델은 병렬화되어 있으며 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼과도 호환됩니다.
개선된 반사 모델은 실제 키홀(keyhole) 역학을 보다 정밀하게 재현하기 위해 에너지 반사를 정확하게 포착함
FLOW-3D POST 지원
유체, 용융 영역, 열원, 반사 및 입자를 위한 새로운 사전 구성 객체는 FLOW-3D WELD 시뮬레이션의 시각화를 용이하게 합니다. 일반적으로 사용되는 출력의 주석은 FLOW-3D POST에서 결과 파일을 열면 자동으로 제공되므로 후처리 워크플로우가 가속화됩니다.
FLOW-3D AM-product
와이어 파우더 기반 DED | Wire Powder Based DED
일부 연구자들은 부품을 만들기 위해 더 넓은 범위의 처리 조건을 사용하여 하이브리드 와이어 분말 기반 DED 시스템을 찾고 있습니다. 예를 들어, 이 시뮬레이션은 다양한 분말 및 와이어 이송 속도를 가진 하이브리드 시스템을 살펴봅니다.
와이어 기반 DED | Wire Based DED
와이어 기반 DED는 분말 기반 DED보다 처리량이 높고 낭비가 적지만 재료 구성 및 증착 방향 측면에서 유연성이 떨어집니다. FLOW-3D AM 은 와이어 기반 DED의 처리 결과를 이해하는데 유용하며 최적화 연구를 통해 빌드에 대한 와이어 이송 속도 및 직경과 같은 최상의 처리 매개 변수를 찾을 수 있습니다.
FLOW-3D AM은 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF), 바인더 제트 및 DED (Directed Energy Deposition)와 같은 적층 제조 공정 ( additive manufacturing )을 시뮬레이션하고 분석하는 CFD 소프트웨어입니다. FLOW-3D AM 의 다중 물리 기능은 공정 매개 변수의 분석 및 최적화를 위해 분말 확산 및 압축, 용융 풀 역학, L-PBF 및 DED에 대한 다공성 형성, 바인더 분사 공정을 위한 수지 침투 및 확산에 대해 매우 정확한 시뮬레이션을 제공합니다.
3D 프린팅이라고도하는 적층 제조(additive manufacturing)는 일반적으로 층별 접근 방식을 사용하여, 분말 또는 와이어로 부품을 제조하는 방법입니다. 금속 기반 적층 제조 공정에 대한 관심은 지난 몇 년 동안 시작되었습니다. 오늘날 사용되는 3 대 금속 적층 제조 공정은 PBF (Powder Bed Fusion), DED (Directed Energy Deposition) 및 바인더 제트 ( Binder jetting ) 공정입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 프로세스에 대한 고유 한 시뮬레이션 통찰력을 제공합니다.
파우더 베드 융합 및 직접 에너지 증착 공정에서 레이저 또는 전자 빔을 열원으로 사용할 수 있습니다. 두 경우 모두 PBF용 분말 형태와 DED 공정용 분말 또는 와이어 형태의 금속을 완전히 녹여 융합하여 층별로 부품을 형성합니다. 그러나 바인더 젯팅(Binder jetting)에서는 결합제 역할을 하는 수지가 금속 분말에 선택적으로 증착되어 층별로 부품을 형성합니다. 이러한 부품은 더 나은 치밀화를 달성하기 위해 소결됩니다.
FLOW-3D AM 의 자유 표면 추적 알고리즘과 다중 물리 모델은 이러한 각 프로세스를 높은 정확도로 시뮬레이션 할 수 있습니다. 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF) 공정 모델링 단계는 여기에서 자세히 설명합니다. DED 및 바인더 분사 공정에 대한 몇 가지 개념 증명 시뮬레이션도 표시됩니다.
레이저 파우더 베드 퓨전 (L-PBF)
LPBF 공정에는 유체 흐름, 열 전달, 표면 장력, 상 변화 및 응고와 같은 복잡한 다중 물리학 현상이 포함되어 공정 및 궁극적으로 빌드 품질에 상당한 영향을 미칩니다. FLOW-3D AM 의 물리적 모델은 질량, 운동량 및 에너지 보존 방정식을 동시에 해결하는 동시에 입자 크기 분포 및 패킹 비율을 고려하여 중규모에서 용융 풀 현상을 시뮬레이션합니다.
FLOW-3D DEM 및 FLOW-3D WELD 는 전체 파우더 베드 융합 공정을 시뮬레이션하는 데 사용됩니다. L-PBF 공정의 다양한 단계는 분말 베드 놓기, 분말 용융 및 응고,이어서 이전에 응고 된 층에 신선한 분말을 놓는 것, 그리고 다시 한번 새 층을 이전 층에 녹이고 융합시키는 것입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 단계를 시뮬레이션하는 데 사용할 수 있습니다.
파우더 베드 부설 공정
FLOW-3D DEM을 통해 분말 크기 분포, 재료 특성, 응집 효과는 물론 롤러 또는 블레이드 움직임 및 상호 작용과 같은 기하학적 효과와 관련된 분말 확산 및 압축을 이해할 수 있습니다. 이러한 시뮬레이션은 공정 매개 변수가 후속 인쇄 공정에서 용융 풀 역학에 직접적인 영향을 미치는 패킹 밀도와 같은 분말 베드 특성에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 정확한 이해를 제공합니다.
다양한 파우더 베드 압축을 달성하는 한 가지 방법은 베드를 놓는 동안 다양한 입자 크기 분포를 선택하는 것입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 세 가지 크기의 입자 크기 분포가 있으며, 이는 가장 높은 압축을 제공하는 Case 2와 함께 다양한 분말 베드 압축을 초래합니다.
세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용하여 파우더 베드 배치세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용한 분말 베드 압축
입자-입자 상호 작용, 유체-입자 결합 및 입자 이동 물체 상호 작용은 FLOW-3D DEM을 사용하여 자세히 분석 할 수도 있습니다 . 또한 입자간 힘을 지정하여 분말 살포 응용 분야를 보다 정확하게 연구 할 수도 있습니다.
이 FLOW-3D AM 시뮬레이션은 이산 요소 방법 (DEM)을 사용하여 역 회전하는 원통형 롤러로 인한 분말 확산을 연구합니다. 비디오 시작 부분에서 빌드 플랫폼이 위로 이동하는 동안 분말 저장소가 아래로 이동합니다. 그 직후, 롤러는 분말 입자 (초기 위치에 따라 색상이 지정됨)를 다음 층이 녹고 구축 될 준비를 위해 구축 플랫폼으로 펼칩니다. 이러한 시뮬레이션은 저장소에서 빌드 플랫폼으로 전송되는 분말 입자의 선호 크기에 대한 추가 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
Melting | 파우더 베드 용해
DEM 시뮬레이션에서 파우더 베드가 생성되면 STL 파일로 추출됩니다. 다음 단계는 CFD를 사용하여 레이저 용융 공정을 시뮬레이션하는 것입니다. 여기서는 레이저 빔과 파우더 베드의 상호 작용을 모델링 합니다. 이 프로세스를 정확하게 포착하기 위해 물리학에는 점성 흐름, 용융 풀 내의 레이저 반사 (광선 추적을 통해), 열 전달, 응고, 상 변화 및 기화, 반동 압력, 차폐 가스 압력 및 표면 장력이 포함됩니다. 이 모든 물리학은 이 복잡한 프로세스를 정확하게 시뮬레이션하기 위해 TruVOF 방법을 기반으로 개발되었습니다.
레이저 출력 200W, 스캔 속도 3.0m / s, 스폿 반경 100μm에서 파우더 베드의 용융 풀 분석.
용융 풀이 응고되면 FLOW-3D AM 압력 및 온도 데이터를 Abaqus 또는 MSC Nastran과 같은 FEA 도구로 가져와 응력 윤곽 및 변위 프로파일을 분석 할 수도 있습니다.
Multilayer | 다층 적층 제조
용융 풀 트랙이 응고되면 DEM을 사용하여 이전에 응고된 층에 새로운 분말 층의 확산을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 유사하게, 레이저 용융은 새로운 분말 층에서 수행되어 후속 층 간의 융합 조건을 분석 할 수 있습니다.
해석 진행 절차는 첫 번째 용융층이 응고되면 입자의 두 번째 층이 응고 층에 증착됩니다. 새로운 분말 입자 층에 레이저 공정 매개 변수를 지정하여 용융 풀 시뮬레이션을 다시 수행합니다. 이 프로세스를 여러 번 반복하여 연속적으로 응고된 층 간의 융합, 빌드 내 온도 구배를 평가하는 동시에 다공성 또는 기타 결함의 형성을 모니터링 할 수 있습니다.
LPBF의 키홀 링 | Keyholing in LPBF
키홀링 중 다공성은 어떻게 형성됩니까? 이것은 TU Denmark의 연구원들이 FLOW-3D AM을 사용하여 답변한 질문이었습니다. 레이저 빔의 적용으로 기판이 녹으면 기화 및 상 변화로 인한 반동 압력이 용융 풀을 압박합니다. 반동 압력으로 인한 하향 흐름과 레이저 반사로 인한 추가 레이저 에너지 흡수가 공존하면 폭주 효과가 발생하여 용융 풀이 Keyholing으로 전환됩니다. 결국, 키홀 벽을 따라 온도가 변하기 때문에 표면 장력으로 인해 벽이 뭉쳐져서 진행되는 응고 전선에 의해 갇힐 수 있는 공극이 생겨 다공성이 발생합니다. FLOW-3D AM 레이저 파우더 베드 융합 공정 모듈은 키홀링 및 다공성 형성을 시뮬레이션 하는데 필요한 모든 물리 모델을 보유하고 있습니다.
바인더 분사 (Binder jetting)
Binder jetting 시뮬레이션은 모세관 힘의 영향을받는 파우더 베드에서 바인더의 확산 및 침투에 대한 통찰력을 제공합니다. 공정 매개 변수와 재료 특성은 증착 및 확산 공정에 직접적인 영향을 미칩니다.
Scan Strategy | 스캔 전략
스캔 전략은 온도 구배 및 냉각 속도에 영향을 미치기 때문에 미세 구조에 직접적인 영향을 미칩니다. 연구원들은 FLOW-3D AM 을 사용하여 결함 형성과 응고된 금속의 미세 구조에 영향을 줄 수 있는 트랙 사이에서 발생하는 재 용융을 이해하기 위한 최적의 스캔 전략을 탐색하고 있습니다. FLOW-3D AM 은 하나 또는 여러 레이저에 대해 시간에 따른 방향 속도를 구현할 때 완전한 유연성을 제공합니다.
Beam Shaping | 빔 형성
레이저 출력 및 스캔 전략 외에도 레이저 빔 모양과 열유속 분포는 LPBF 공정에서 용융 풀 역학에 큰 영향을 미칩니다. AM 기계 제조업체는 공정 안정성 및 처리량에 대해 다중 코어 및 임의 모양의 레이저 빔 사용을 모색하고 있습니다. FLOW-3D AM을 사용하면 멀티 코어 및 임의 모양의 빔 프로파일을 구현할 수 있으므로 생산량을 늘리고 부품 품질을 개선하기 위한 최상의 구성에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
이 시뮬레이션에서 스테인리스 강 및 알루미늄 분말은 FLOW-3D AM 이 용융 풀 역학을 정확하게 포착하기 위해 추적하는 독립적으로 정의 된 온도 의존 재료 특성을 가지고 있습니다. 시뮬레이션은 용융 풀에서 재료 혼합을 이해하는 데 도움이됩니다.
다중 재료 용접 사례 연구
이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사
GM과 University of Utah의 연구원들은 FLOW-3D WELD 를 사용 하여 레이저 키홀 용접을 통한 이종 금속의 혼합을 이해했습니다. 그들은 반동 압력 및 Marangoni 대류와 관련하여 구리와 알루미늄의 혼합 농도에 대한 레이저 출력 및 스캔 속도의 영향을 조사했습니다. 그들은 시뮬레이션을 실험 결과와 비교했으며 샘플 내의 절단 단면에서 재료 농도 사이에 좋은 일치를 발견했습니다.
이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사참조 : Wenkang Huang, Hongliang Wang, Teresa Rinker, Wenda Tan, 이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사 , Materials & Design, Volume 195, (2020). https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109056
방향성 에너지 증착
FLOW-3D AM 의 내장 입자 모델 을 사용하여 직접 에너지 증착 프로세스를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 분말 주입 속도와 고체 기질에 입사되는 열유속을 지정함으로써 고체 입자는 용융 풀에 질량, 운동량 및 에너지를 추가 할 수 있습니다. 다음 비디오에서 고체 금속 입자가 용융 풀에 주입되고 기판에서 용융 풀의 후속 응고가 관찰됩니다.
Won-Ik Cho, Peer Woizeschke Bremer Institut für angewandte Strahltechnik GmbH, Klagenfurter Straße 5, Bremen 28359, Germany
Received 30 July 2020, Revised 3 October 2020, Accepted 18 October 2020, Available online 1 November 2020.
Abstract
Molten pool flow and heat transfer in a laser welding process using beam oscillation and filler wire feeding were calculated using computational fluid dynamics (CFD). There are various indirect methods used to analyze the molten pool dynamics in fusion welding. In this work, based on the simulation results, the surface fluctuation was directly measured to enable a more intuitive analysis, and then the signal was analyzed using the Fourier transform and wavelet transform in terms of the beam oscillation frequency and buttonhole formation. The 1st frequency (2 x beam oscillation frequency, the so-called chopping frequency), 2nd frequency (4 x beam oscillation frequency), and beam oscillation frequency components were the main components found. The 1st and 2nd frequency components were caused by the effect of the chopping process and lumped line energy. The beam oscillation frequency component was related to rapid, unstable molten pool behavior. The wavelet transform effectively analyzed the rapid behaviors based on the change of the frequency components over time.
Korea Abstract
빔 진동 및 필러 와이어 공급을 사용하는 레이저 용접 공정에서 용융 풀 흐름 및 열 전달은 CFD (전산 유체 역학)를 사용하여 계산되었습니다. 용융 용접에서 용융 풀 역학을 분석하는 데 사용되는 다양한 간접 방법이 있습니다.
본 연구에서는 시뮬레이션 결과를 바탕으로 보다 직관적 인 분석이 가능하도록 표면 변동을 직접 측정 한 후 빔 발진 주파수 및 버튼 홀 형성 측면에서 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환을 사용하여 신호를 분석했습니다.
1 차 주파수 (2 x 빔 발진 주파수, 이른바 초핑 주파수), 2 차 주파수 (4 x 빔 발진 주파수) 및 빔 발진 주파수 성분이 발견 된 주요 구성 요소였습니다. 1 차 및 2 차 주파수 성분은 쵸핑 공정과 집중 라인 에너지의 영향으로 인해 발생했습니다.
빔 진동 주파수 성분은 빠르고 불안정한 용융 풀 동작과 관련이 있습니다. 웨이블릿 변환은 시간 경과에 따른 주파수 구성 요소의 변화를 기반으로 빠른 동작을 효과적으로 분석했습니다.
1 . 소개
융합 용접에서 용융 풀 역학은 용접 결함과 시각적 이음새 품질에 직접적인 영향을 미칩니다. 이러한 역학을 연구하기 위해 고속 카메라를 사용하는 직접 방법과 광학 또는 음향 신호를 사용하는 간접 방법과 같은 다양한 측정 방법을 사용하여 여러 실험 방법을 고려했습니다. 시간 도메인의 원래 신호는 특별히 주파수 도메인에서 변환 된 신호로 변환되어 용융 풀 동작에 영향을 미치는 주파수 성분을 분석합니다. Kotecki et al. (1972)는 고속 카메라를 사용하여 가스 텅스텐 아크 용접에서 용융 풀을 관찰했습니다. [1]. 그들은 120Hz 리플 DC 출력을 가진 용접 전원을 사용할 때 용융 풀 진동 주파수가 120Hz임을 보여주었습니다. 전원을 끈 후 진동 주파수는 용융 풀의 고유 주파수를 나타내는 용융 풀 크기와 관련이 있습니다. 진동은 응고 중에 용접 표면 스케일링을 생성했습니다. Zacksenhouse and Hardt (1983)는 레이저 섀도 잉 동작 측정 기술을 사용하여 가스 텅스텐 아크 용접에서 완전히 관통 된 용융 풀의 동작을 측정했습니다 [2] . 그들은 2.5mm 두께의 강판에서 6mm 풀 반경 (고정 용접)에 대해 용융 풀의 고유 주파수가 18.9Hz라는 것을 발견했습니다. Semak et al. (1995) 고속 카메라를 사용하여 레이저 스폿 용접에서 용융 풀 및 키홀 역학 조사 [3]. 그들은 깊이가 약 3mm이고 반경이 약 3mm 인 용융 풀에서 200Hz의 낮은 체적 진동 주파수를 관찰했습니다. 0.45mm Aendenroomer와 den Ouden (1998)은 강철의 펄스 가스 텅스텐 아크 용접에서 용융 풀 진동을보고했습니다 [4] . 그들은 침투 깊이에 따라 진동 모드 변화를 보였고 주파수는 50Hz에서 150Hz 사이에서 변화했습니다. 주파수는 완전히 침투 된 용융 풀에서 더 낮았습니다. Hermans와 den Ouden (1999)은 단락 가스 금속 아크 용접에서 용융 풀 진동을 분석했습니다. [5]. 그들은 용융 풀의 단락 주파수와 고유 주파수가 같을 때 부분적으로 침투 된 용융 풀의 경우 공정 안정성이 향상되었음을 보여주었습니다. Yudodibroto et al. (2004)는 가스 텅스텐 아크 용접에서 용융 풀 진동에 대한 필러 와이어의 영향을 조사했습니다 [6] . 그들은 금속 전달이 특히 부분적으로 침투 된 용융 풀에서 진동 거동을 방해한다는 것을 보여주었습니다. Geiger et al. (2009) 레이저 키홀 용접에서 발광 분석 [7]. 신호의 주파수 분석을 사용하여 용융 풀 (1.5kHz 미만)과 키홀 (약 3kHz)에 해당하는 진동 주파수 범위를 찾았습니다. Kägeler와 Schmidt (2010)는 레이저 용접에서 용융 풀 크기의 변화를 관찰하기 위해 고속 카메라를 사용했습니다 [8] . 그들은 용융 풀에서 지배적 인 저주파 진동 성분 (100Hz 미만)을 발견했습니다. Shi et al. (2015) 고속 카메라를 사용하여 펄스 가스 텅스텐 아크 용접에서 용융 풀 진동 주파수 분석 [9]. 그들은 용접 침투 깊이가 작을수록 용융 풀의 진동 빈도가 더 높다는 것을 보여주었습니다. 추출 된 진동 주파수는 완전 용입 용접의 경우 85Hz 미만 이었지만 부분 용입 용접의 경우 110Hz에서 125Hz 사이였습니다. Volpp와 Vollertsen (2016)은 레이저 키홀 역학을 분석하기 위해 광학 신호를 사용했습니다 [10] . 그들은 공간 레이저 강도 분포로 인해 0.8에서 154 kHz 사이의 고주파 범위에서 피크를 발견했습니다. 위에서 언급 한 실험적 접근법은 공정 조건, 측정 방법 및 측정 된 위치에 따라 수십 Hz에서 수십 kHz까지 광범위한 용융 풀 역학에 대한 결과를 보여 주었다는 점에 유의해야합니다.
융합 용접에서 용융 풀 역학을 연구하기 위해 분석 접근 방식도 사용되었습니다. Zacksenhouse와 Hardt (1983)는 2.5mm 두께의 강판에서 대칭형 완전 관통 용융 풀의 고유 진동수를 계산했습니다 [2] . 매스 스프링 해석 모델을 사용하여 용융 풀 반경 6mm (고정 용접)에 대해 20.4Hz (실험에서 18.9Hz)의 고유 진동수와 3mm 풀 반경 (연속 용접)에 대해 40Hz의 고유 진동수를 예측했습니다. ). Postacioglu et al. (1989)는 원통형 용융 풀과 키홀을 가정하여 레이저 용접의 용융 풀에서 키홀 진동의 고유 진동수를 계산했습니다 .. 특정 열쇠 구멍 모양의 경우 약 900Hz의 기본 주파수가 계산되었습니다. Postacioglu et al. (1991)은 또한 레이저 용접에서 용접 속도를 고려하기 위해 타원형 용융 풀의 고유 진동수를 계산했습니다 [12] . 그들은 타원형 용융 풀의 모양이 고유 진동수에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 고유 진동수는 축의 길이 비율이 낮았으며, 즉 타원의 반장 축과 반 단축의 비율이 낮았습니다. Kroos et al. (1993)은 축 대칭 용융 풀과 키홀을 가정하여 레이저 키홀 용접의 동적 거동에 대한 이론적 모델을 개발했습니다 .. 키홀 폐쇄 시간은 0.1ms였으며 안정성 분석은 약 500Hz의 주파수에서 공진과 같은 진동을 예측했습니다. Maruo와 Hirata (1993)는 완전 관통 아크 용접에서 용융 풀을 모델링했습니다 [14] . 그들은 녹은 웅덩이가 정적 타원 모양을 가지고 있다고 가정했습니다. 그들은 고유 진동수와 진동 모드 사이의 관계를 조사하고 용융 풀 크기가 감소함에 따라 고유 진동수가 증가한다는 것을 보여주었습니다. Klein et al. (1994)는 원통형 키홀 모양을 사용하여 완전 침투 레이저 용접에서 키홀 진동을 연구했습니다 [15] . 그들은 점성 감쇠로 인해 키홀 진동이 낮은 kHz 범위로 제한된다는 것을 보여주었습니다. Klein et al. (1996)은 또한 레이저 출력의 작은 변동이 강한 키홀 진동으로 이어질 수 있음을 보여주었습니다[16] . 그들은 키홀 진동의 주요 공진 주파수 범위가 500 ~ 3500Hz라는 것을 발견했습니다. Andersen et al. (1997)은 고정 가스 텅스텐 아크 용접 [17] 에서 고정 된 원통형 모양을 가정하여 용융 풀의 고유 진동수를 예측 했으며 완전 용입 용접에서 용융 풀 폭이 증가함에 따라 감소하는 것으로 나타났습니다. 3.175mm 두께의 강판의 경우 주파수는 20Hz ~ 100Hz 범위였습니다. 위에 표시된 분석 방법은 일반적으로 단순한 용융 풀 모양을 가정하고 고유 진동수를 계산했습니다. 이것은 단순한 용융 풀 모양으로 고정 용접 공정을 분석하는 데 충분하지만 대부분의 용접 사례를 설명하는 과도 용접 공정에서 용융 풀 역학 분석에는 적합하지 않습니다.
반면에 수치 접근 방식은 고온 및 강한 빛과 같은 실험적 제한없이 자세한 정보를 제공하기 때문에 용융 풀 역학을 분석하는 이점이 있습니다. 전산 유체 역학 (CFD)의 수치 시뮬레이션 기술이 발전함에 따라 용융 풀 역학 분석에 대한 많은 연구가 수행되었습니다. 실제 용융 표면 변화는 VOF (체적 부피) 방법을 사용하여 계산할 수 있습니다. Cho et al. (2010) CO 2 레이저-아크 하이브리드 용접 공정을 위한 수학적 모델 개발 [18], 구형 방울이 생성 된 금속 와이어의 용융 과정이 와이어 공급 속도와 일치한다고 가정합니다. 그들은 필러 와이어가 희석되는 용융 풀 동작을 보여주었습니다. Cho et al. (2012)는 높은 빔 품질과 높은 금속 흡수율로 인해 업계에서 널리 사용되는 디스크 레이저 키홀 용접으로 수학적 모델을 확장했습니다 [19] . 그들은 열쇠 구멍에서 레이저 광선 번들의 다중 반사를 고려하고 용융 풀에서 keyholing과 같은 빠른 표면 변화를 자세히보고했습니다. 최근 CFD 시뮬레이션은 험핑 (Otto et al., 2016 [20] ) 및 기공 (Lin et al., 2017 [21] )과 같은보다 구체적인 현상을 분석하는데도 사용되었습니다 .) 레이저 용접에서. 그러나 용융 풀 역학과 관련된 연구는 거의 수행되지 않았습니다. Ko et al. (2000)은 수치 시뮬레이션을 사용하여 가스 텅스텐 아크 용접 풀의 동적 거동을 조사했습니다 [22] . 그들은 완전히 침투 된 용융 풀이 부분적으로 침투 된 풀보다 낮은 주파수에서 진동한다는 것을 보여주었습니다. 진동은 수십 분의 1 초 내에 무시할 수있는 크기로 감쇠되었습니다. Geiger et al. (2009)는 또한 수치 시뮬레이션을 사용하여 레이저 용접에서 용융 풀 거동을 보여주었습니다 [7]. 그들은 계산 된 증발 속도를 주파수 분석에 사용하여 공정에서 나오는 빛의 실험 결과와 비교했습니다. 판금 레이저 용접에서 중요한 공간 빔 진동 및 추가 필러 재료가있는 공정에 대한 용융 풀 역학에 대한 연구도 불충분합니다. Hu et al. (2018)은 금속 전달 메커니즘을 밝히기 위해 전자빔 3D 프린팅에서 와이어 공급 모델링을 수행했습니다. 그들은 주로 열 입력에 의해 결정되는 액체 브리지 전이, 액적 전이 및 중간 전이의 세 가지 유형의 금속 전달 모드를 보여주었습니다 .. Meng et al. (2020)은 레이저 빔 용접에서 용융 풀에 필러 와이어에 의해 추가 된 추가 요소의 전자기 교반 효과를 모델링했습니다. 용가재의 연속적인 액체 브릿지 이동이 가정되었고, 그 결과 전자기 교반의 영향이 키홀 깊이에 미미한 반면 필러 와이어 혼합을 향상 시켰습니다 [24] . Cho et al. (2017) 용접 방향에 수직 인 1 차원 빔 진동과 용접 라인을 따라 공급되는 필러 와이어를 사용하여 레이저 용접을위한 시뮬레이션 모델 개발 [25]. 그들은 시뮬레이션을 사용하여 특정 용접 현상, 즉 용융 풀의 단추 구멍 형성을 보여주었습니다. Cho et al. (2018)은 다중 반사 수와 전력 흡수량의 푸리에 변환을 사용하여 주파수 영역에서 소위 쵸핑 주파수 (2 x 빔 발진 주파수) 성분을 발견했습니다 [26] . 그러나 그들은 용융 풀 역학을 분석하기 위해 간접 신호를 사용했습니다. 따라서보다 직관적 인 분석을 위해서는 표면의 변동을 직접 측정해야합니다.
이 연구는 이전 연구에서 개발 된 레이저 용접 모델을 사용하여 3 차원 과도 CFD 시뮬레이션을 수행하여 빔 진동 및 필러 와이어 공급을 포함한 레이저 용접 공정에서 용융 풀 역학을 조사합니다. 용융 된 풀 표면의 시간적 변화는 시뮬레이션 결과에서 추출되었습니다. 추출 된 데이터는 주파수 영역뿐만 아니라 시간-주파수 영역에서도 분석되었습니다. 신호 처리를 통해 도출 된 결과는 특징적인 용융 풀 역학을 나타내며 빔 진동 주파수 및 단추 구멍 형성 측면에서 레이저 용접의 역학을 줄일 수있는 잠재력을 제공합니다.
2 . 방법론
그림 1도 1은 용접 방향에 수직 인 1 차원 빔 진동과 용접 라인을 따라 공급되는 필러 와이어를 사용하는 레이저 용접 프로세스의 개략적 설명을 보여줍니다. 1mm 두께의 알루미늄 합금 (AlSi1MgMn) 시트는 시트 표면에 초점을 맞춘 멀티 kW 파이버 레이저 (YLR-8000S, IPG Photonics, USA)를 사용하여 용접되었습니다. 시트는 에어 갭이있는 맞대기 이음으로 정렬되었습니다. 1 차원 스캐너 (ILV DC-Scanner, Ingenieurbüro für Lasertechnik + Verschleiss-Schutz (ILV), 독일)를 사용하여 레이저 빔의 1 차원 정현파 진동을 실현했습니다. 이 스캔 시스템에서 최대 진동 폭은 250Hz의 진동 주파수에서 1.4mm입니다. 오정렬에 대한 공차를 개선하기 위해 동일한 최대 너비 값이 사용되었습니다. 와이어 공급 시스템은 1을 공급했습니다. 2mm 직경의 알루미늄 합금 (AlSi5) 필러 와이어를 일정한 공급 속도로 에어 갭을 채 웁니다. 1mm 에어 갭의 경우 와이어 이송 속도는 용접 속도의 1.5 배 값으로 설정되었으며 참조 실험 조건은 문헌에서 얻었습니다 (Schultz, 2015 참조).[27] ).
CFD 시뮬레이션은 레이저 용접에서 열 전달 및 용융 풀 동작을 계산하기 위해 수행되었습니다. 그림 2 는 CFD 시뮬레이션을위한 계산 영역을 보여줍니다. 실온에서 1.2mm 직경의 필러 와이어가 공급되고 레이저 빔이 진동했습니다. 1mm 두께의 공작물이 용접 속도로 왼쪽에서 오른쪽으로 이동했습니다. 0.1mm의 최소 메쉬 크기가 도메인에서 생성되었습니다. 침투 깊이가 더 깊은 이전 연구의 메쉬 테스트 결과는 0.2mm 이하의 메쉬 크기로 시뮬레이션 정확도가 확보 된 것으로 나타 났으므로 [28] 본 연구에서 사용 된 메쉬 크기가 적절할 수 있습니다. 도메인을 구성하는 세포의 수는 약 120 만 개였습니다. 1 번 테이블사용 된 레이저 용접 매개 변수를 보여줍니다. 용융 풀 역학 측면에서 다양한 진동 주파수와 에어 갭 크기가 고려되었으며 12 개의 용접 사례가 표 2 에 나와 있습니다. 표 3 은 시뮬레이션에 사용 된 알루미늄 합금과 순수 알루미늄 (Cho et al., 2018 [26] )의 표면 장력 계수를 제외하고 온도와 무관 한 열-물리적 재료 특성을 보여줍니다 . 여기서 표면 장력 계수는 액체 온도에서 온도와 표면 장력 계수 사이의 선형 관계를 가진 유일한 온도 의존적 특성이었습니다.
시뮬레이션을 위해 단상 뉴턴 유체와 비압축성 층류가 가정되었습니다. 질량, 운동량 및 에너지 보존의 지배 방정식을 해결하여 계산 영역에서 속도, 압력 및 온도 분포를 얻었습니다. VOF 방법은 자유 표면 경계를 찾는 데 사용되었습니다. 스칼라 보존 방정식을 추가로 도입하여 용융 풀에서 충전재의 부피 분율을 계산했습니다. 시뮬레이션에 사용 된 레이저 용접의 수학적 모델은 다음과 같습니다. 레이저 빔은 가우스와 같은 전력 밀도 분포를 기반으로 697 개의 광선 에너지 번들로 나뉩니다. 광선 추적 방법을 사용하여 다중 반사를 고려했습니다. 재료에 대한 레이저 빔의 반사 (또는 흡수) 에너지는 프레 넬 반사 모델을 사용하여 계산되었습니다. 온도에 따른 흡수율의 변화를 고려 하였다. 혼합물의 흡수율은베이스 및 충전제 물질 분획의 가중 평균을 사용하여 계산되었습니다. 반동 압력과 부력도 고려되었습니다. 경계 조건으로 에너지와 압력의 균형은 VOF 방법으로 계산 된 자유 표면에서 고려되었습니다. 레이저 용접 모델과 지배 방정식은 FLOW-3D v.11.2 (2017), Flow Science, Inc.에서 유한 차분 방법과 유한 체적 방법을 사용하여 이산화되고 해결되었습니다. 경계 조건으로 에너지와 압력의 균형은 VOF 방법으로 계산 된 자유 표면에서 고려되었습니다. 레이저 용접 모델과 지배 방정식은 FLOW-3D v.11.2 (2017), Flow Science, Inc.에서 유한 차분 방법과 유한 체적 방법을 사용하여 이산화되고 해결되었습니다. 경계 조건으로 에너지와 압력의 균형은 VOF 방법으로 계산 된 자유 표면에서 고려되었습니다. 레이저 용접 모델과 지배 방정식은 FLOW-3D v.11.2 (2017), Flow Science, Inc.에서 유한 차분 방법과 유한 체적 방법을 사용하여 이산화되고 해결되었습니다.[29] . 계산에는 48GB RAM이 장착 된 Intel® Xeon® 프로세서 E5649로 구성된 워크 스테이션이 사용되었습니다. 계산 시스템을 사용하여 0.2 초 레이저 용접을 시뮬레이션하는 데 약 18 시간이 걸렸습니다. 지배 방정식 (Cho and Woizeschke, 2020 [30] ) 및 레이저 용접 모델 (Cho et al., 2018 [26] )에 대한 자세한 설명은 부록 A 에서 확인할 수 있습니다 .
그림 3 은 용융 풀 변동의 직접 측정에 대한 개략적 설명을 보여줍니다. 용융 풀의 역학을 분석하기 위해 시뮬레이션 중에 용융 풀 표면의 시간적 변동 운동을 측정했습니다. 상단 및 하단 표면 모두에서 10kHz의 샘플링 주파수로 변동을 측정 한 반면, 측정 위치는 X 축의 레이저 빔 위치에서 2mm 떨어진 용접 중심선에있었습니다. 그림 4시간 신호를 분석하는 데 사용되는 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환의 개략적 설명을 보여줍니다. 측정 된 시간 신호는 고속 푸리에 변환 (FFT) 방법을 사용하여 주파수 영역으로 변환되었습니다. 결과는 측정 기간 동안 평균화 된 주파수 성분의 크기를 보여줍니다. 웨이블릿 변환 방법은 시간-주파수 영역에서 국부적 인 특성을 찾는 데 사용되었습니다. 결과는 주파수 구성 요소의 크기뿐만 아니라 시간 변화도 보여줍니다.
3 . 결과
이 연구 에서는 표 2에 표시된 12 가지 용접 사례 를 시뮬레이션했습니다. 그림 5 는 3 차원 시뮬레이션 결과를 평면도 와 바닥면으로 보여줍니다. 결과는 용융 된 풀의 거동에 따라 분류 할 수 있습니다 : 단추 구멍 형성 없음 (녹색), 안정 또는 불안정 단추 구멍 있음 (파란색), 불안정한 단추 구멍으로 인한 구멍 결함 (빨간색). 일반적인 열쇠 구멍보다 훨씬 큰 직경을 가진 단추 구멍은 레이저 용접의 특정 진동 조건에서 나타날 수 있습니다 (Vollertsen, 2016 [31]). 진동 주파수가 증가함에 따라 용접 이음 부 코스 및 스케일링 측면에서 시각적 이음새 품질이 향상되었습니다. 고주파에서 스케일링은 무시할 수있을 정도 였고 코스는 균질했습니다. 언더컷 결함의 발생도 감소했습니다. 그러나 관통 결함 부족 (case 7, case 10)이 나타났다. 에어 갭은 단추 구멍 형성에 중요했습니다. 에어 갭 크기가 증가함에 따라 단추 구멍이 더 쉽게 형성되었지만 구멍 결함으로 더 쉽게 남아 있습니다. 안정적인 단추 구멍 형성은 고려 된 공극 조건의 좁은 영역에서만 나타납니다.
그림 6 은 시뮬레이션과 실험에서 융합 영역의 모양을 보여줍니다. 버튼 홀이없는 경우 1, 불안정한 버튼 홀 형성이있는 경우 8, 안정적인 버튼 홀 형성이있는 경우 11의 3 가지 경우에 대해 시뮬레이션 결과와 실험 결과를 비교하여 유사성을 나타냈다. 본 연구에서 고려한 용접 조건의 경우 표면 품질 결과는 Fig. 5 와 같이 큰 차이를 보였으 나 단면 융착 영역 [26] 과 형상은 큰 차이를 보이지 않았다.
무화과. 7 과 8 은 각각 100Hz와 250Hz의 진동 주파수에서 시뮬레이션 결과를 기반으로 분석 된 용융 풀 역학과 시뮬레이션 및 실험 결과를 보여줍니다. 이전 연구에서 볼 수 있듯이 레이저 빔의 진동 주파수는 단추 구멍 형성과 밀접한 관련이 있습니다 (Cho et al., 2018 [26] 참조 ). 그림 7 (a) 및 (b)는 각각 시뮬레이션 및 실험을 기반으로 한 진동 주파수 100Hz에서 대표적인 용융 풀 동작을 보여줍니다. 완전히 관통 된 키홀 및 버튼 홀 형성은 관찰되지 않았으며 응고 후 거친 비드 표면이 남았습니다. 그림 7(c)와 (d)는 각각 윗면과 바닥면의 표면 변동에 대한 시뮬레이션 결과를 기반으로 한 용융 풀 역학 분석을 보여줍니다. 샘플링 데이터는 상단 표면이 공작물의 상단 표면 위치에서 평균적으로 변동하는 반면 하단 표면은 공작물의 하단 표면 위치에서 평균적으로 변동하는 것으로 나타났습니다. 표면 변동의 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환 결과는 명확한 1 차 주파수 (2 x 빔 발진 주파수, 이른바 초핑 주파수, Cho et al., 2018 [26] 참조 ) 및 2 차 주파수 (4 x 빔 발진)를 보여줍니다. 주파수) 두 표면의 구성 요소, 그러나 바닥 표면과 첫 번째에 대한 결과주파수 성분이 더 강합니다. 반면 그림 8 (a)와 (b)에서 보는 바와 같이 250Hz의 진동 주파수에서 시뮬레이션과 실험 결과는 안정된 버튼 홀 형성과 응고 후 매끄러운 비드 표면을 나타냈다. 그림 8 의 샘플링 신호의 진폭은 그림 7 의 진폭 보다 작으며 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환의 결과에서 중요한 주파수 성분이 발견되지 않았습니다.
Fig. 9 는 진동 주파수 200Hz에서 시뮬레이션 결과를 바탕으로 분석 된 용융 풀 역학과 시뮬레이션 및 실험 결과를 보여준다. 이 주파수에서 Fig. 9 (a)와 (b) 에서 보는 바와 같이 , 시뮬레이션과 실험 모두에서 불안정한 buttonhole 거동이 관찰되었다. 바닥면에서 샘플링 데이터의 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환의 결과 빔 발진 주파수 성분이 발견되었습니다.
4 . 토론
시뮬레이션 및 실험 결과는 비드 표면 품질이 향상되고 빔 진동 주파수가 증가함에 따라 버튼 홀이 형성되는 것으로 나타났습니다. 표면의 변동 데이터에 대한 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환의 결과에 따라 다음과 같은 주요 주파수 구성 요소가 발견되었습니다. 1 차 및 2 차버튼 홀 형성이없는 주파수, 불안정한 용융 풀 거동이있는 빔 진동 주파수, 안정적인 버튼 홀 형성이있는 중요한 주파수 성분이 없습니다. 이들 중 불안정한 용융 풀 동작과 관련된 빔 진동 주파수 성분은 완전히 관통 된 키홀과 반복적으로 생성 및 붕괴되는 불안정한 버튼 홀의 특성으로 인해 웨이블릿 변환 결과에서 명확한 실선 형태로 나타나지 않았습니다. 분석 결과는 윗면보다 바닥면에서 더 분명했습니다. 이는 필러 와이어 공급 및 키홀 링 공정에서 강한 하향 흐름으로 인해 용융 풀 역학이 바닥 표면 영역에서 더 강했기 때문입니다. 진동 주파수가 증가함에 따라 용융 풀 역학과 상단 표면과 하단 표면 간의 차이가 감소했습니다.
첫 번째 주파수 (2 x 빔 진동 주파수)는이 연구에서 관찰 된 가장 분명한 구성 요소였습니다. Schultz et al. (2018)은 또한 실험을 통해 동일한 성분을 발견했습니다 [32] , 용융 풀 표면 운동에 대한 푸리에 분석을 수행했습니다. 첫 번째 주파수 성분은 빔 발진주기 당 두 개의 주요 이벤트가 있음을 의미합니다. 이것은 레이저 빔이 빔 진동주기 당 두 번 와이어를 절단하거나 절단하는 프로세스와 일치합니다. 용융 된 와이어 팁은 낮은 진동 주파수에서 고르지 않고 날카로운 모서리를 갖는 것으로 나타났습니다 (Cho et al., 2018 [26] ). 이것은 첫 번째 원인이 될 수 있습니다.용융 된 풀에서 지배적이되는 주파수 성분. 진동 주파수가 증가하면 용융 된 와이어 팁이 더 균일 해 지므로 효과가 감소합니다. 용접 방향으로의 정현파 횡 방향 빔 진동을 통한 에너지 집중도 빔 진동주기 당 두 번 발생합니다. 그림 10 은 발진 주파수에 따른 레이저 빔의 라인 에너지 (단위 길이 당 에너지)의 변화를 보여줍니다. 그림 10 b) 의 라인 에너지 는 레이저 출력을 공정 속도로 나누어 계산했습니다. 여기서 처리 속도는(w이자형엘디나는엔지에스피이자형이자형디)2+(디(에스나는엔유에스영형나는디ㅏ엘wㅏV이자형나는엔에프나는지.10ㅏ))디티)2. 낮은 발진 주파수에서 라인 에너지는 발진 폭의 양쪽 끝에 과도하게 집중됩니다. 이러한 집중된 에너지는 과도한 키홀 링 프로세스를 초래하므로 언더컷 결함이 나타날 수있는 높은 흐름 역학이 발생합니다. 진동 주파수가 증가함에 따라 집중 에너지는 더 작은 조각으로 나뉩니다. 따라서 높은 진동 주파수에서 과도한 키홀 링 및 수반되는 언더컷 결함의 발생이 감소되었습니다. 위에서 언급 한 두 가지 현상 (불균일 한 와이어 팁과 집중된 라인 에너지)은 빔 발진주기 당 두 번 발생하며 발진 주파수가 증가하면 그 효과가 감소합니다. 따라서 저주파 에서 2 차 주파수 성분 (4 x 빔 발진 주파수)이 나타나는 것은이 두 현상의 동시 작용입니다.
두 가지 현상 중 첫 번째 주파수 에 대한 주된 효과 는 집중된 라인 에너지입니다. Cho et al. (2018)은 전력 흡수 데이터를 푸리에 변환을 사용하여 분석했을 때 1 차 주파수 성분이 더 우세 해졌고, 2 차 주파수 성분은 발진 주파수가 증가함에 따라 상대적으로 약화 되었음을 보여주었습니다 [26] . 용융 된 와이어 팁은 또한 빈도가 증가함에 따라 더욱 균일 해졌습니다. 결과는 진동 주파수의 증가가 용융 풀에 대한 와이어의 영향을 제거하는 것으로 나타났습니다. 따라서 발진 주파수가 증가함에 따라 라인 에너지 집중의 영향 만 남을 수 있습니다. 그림 10 과 같이, 집중 선 에너지가 작은 조각으로 분할되기 때문에 효과도 감소하지만 최대 값이 변경되지 않았기 때문에 여전히 효과적입니다.
빔 진동 주파수 성분은 불안정한 단추 구멍 및 열쇠 구멍 붕괴를 수반하는 불안정한 용융 풀 동작과 관련이 있습니다. 언더컷 결함이있는 케이스 8 (발진 주파수 200Hz)에서 발진 주파수 성분이 관찰되었습니다. 이것은 특히 완전히 관통 된 열쇠 구멍과 불안정한 단추 구멍에서 불안정한 용융 풀 동작을 보여주었습니다. 경우 10 (진동 주파수 250Hz)의 경우 상대적으로 건강한 비드가 형성 되었으나, 도 11 (a) 와 같이 웨이블릿 변환 결과에서 t1의 시간 간격으로 진동 주파수 성분이 관찰되었다 . 이 시간 간격 t1의 용융 풀 거동은 그림 11에 나와 있습니다.(비). 완전히 관통 된 열쇠 구멍이 즉시 무너지는 것이 분명하게 관찰되었습니다. 이것은 진동 주파수 성분이 불안정한 용융 풀 거동과 밀접한 관련이 있음을 보여줍니다. 발견 된 주파수 성분으로부터 완전히 관통 된 열쇠 구멍과 같은 불안정한 용융 풀 거동을 예측할 수 있습니다. 완전히 관통 된 키홀이 반복적으로 붕괴되기 때문에 빔 진동 주파수 성분은 그림 9 (d) 와 같이 웨이블릿 변환 결과에서 명확한 실선 형태로 보이지 않습니다 .
Cho and Woizeschke (2020)에 따르면 단추 구멍 형성은 자체 지속 가능한 카테 노이드처럼 작용하기 때문에 용융 풀 역학을 감소시킬 수 있습니다 [30] . 그림 12 는 버튼 홀 형성 측면에서 t2의 시간 간격에서 용융 풀 거동의 변화를 보여줍니다. 단추 구멍은 t2의 간헐적 인 부분에만 형성되었습니다. 1st 이후이 시간 동안 웨이블릿 변환의 결과로 주파수 성분이 사라졌고, 버튼 홀 형성은 용융 풀 역학을 줄이는 데 효과적이었습니다. 따라서, 웨이블릿 변환의 결과로 주파수 성분이 지워지는 것을 관찰함으로써 버튼 홀 형성을 예측할 수있다. 이와 관련하여 웨이블릿 변환 기술은 시간에 따른 용융 풀 변화를 나타낼 수 있습니다. 이 기술은 향후 용융 풀 동작을 모니터링하는 데 사용될 수 있습니다.
5 . 결론
CFD 시뮬레이션 결과를 사용하여 빔 진동 및 필러 와이어 공급을 통한 레이저 용접에서 용융 풀 역학을 분석 할 수있었습니다. 용융 풀 표면의 변동 데이터의 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환은 여기서 용융 풀 역학을 분석하는 데 사용되었습니다. 결과는 다음과 같은 결론으로 이어집니다.1.
1 차 주파수 (2 x 빔 발진 주파수, 이른바 초핑 주파수), 2 차 주파수 (4 x 빔 발진 주파수) 및 빔 발진 주파수 성분은 푸리에 변환 및 웨이블릿 변환 분석에서 발견 된 주요 성분이었습니다.2.
1 차 주파수와 2 차 주파수 성분 의 출현은 두 가지 사건, 즉 레이저 빔에 의한 필러 와이어의 절단 공정과 집중된 레이저 라인 에너지의 효과의 결과였습니다. 이는 빔 진동주기 당 두 번 발생했습니다. 따라서 두 번째 주파수 성분은 동시 작용으로 인해 발생했습니다. 빔 진동 주파수 성분은 불안정한 용융 풀 동작과 관련이 있습니다. 구성 요소는 열쇠 구멍과 단추 구멍의 붕괴와 함께 나타났습니다.삼.
낮은 발진 주파수에서는 1 차 주파수와 2 차 주파수 성분이 함께 나타 났지만 발진 주파수가 증가함에 따라 그 크기가 함께 감소했습니다. 집중 선 에너지는 주파수가 증가함에 따라 최대 값이 변하지 않는 반면, 잘게 잘린 선단이 평평 해져 그 효과가 사라졌기 때문에 쵸핑 프로세스보다 더 큰 영향을 미쳤습니다.4.
용융 풀 거동의 빠른 시간적 변화는 웨이블릿 변환 방법을 사용하여 분석되었습니다. 따라서이 방법은 열쇠 구멍 및 단추 구멍의 형성 및 붕괴와 같은 일시적인 용융 풀 변화를 해석하는 데 사용할 수 있습니다.
CRediT 저자 기여 성명
조원익 : 개념화, 방법론, 소프트웨어, 검증, 형식 분석, 조사, 데이터 큐 레이션, 글쓰기-원고, 글쓰기-검토 및 편집. Peer Woizeschke : 감독, 프로젝트 관리, 작문-검토 및 편집.
경쟁 관심의 선언
저자는이 논문에보고 된 작업에 영향을 미칠 수있는 경쟁적인 재정적 이해 관계 나 개인적 관계가 없다고 선언합니다.
감사의 말
이 작업은 알루미늄 합금 용접 역량 센터 (Centr-Al)에서 수행되었습니다. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, 프로젝트 번호 290705638 , “용접 풀 캐비티를 생성하여 레이저 깊은 용입 용접에서 매끄러운 이음매 표면”) 의 자금은 감사하게도 인정됩니다.
-대량 보존 방정식,(A1)∇·V→=미디엄˙에스ρ어디, V→속도 벡터입니다. ρ밀도이고 미디엄˙에스필러 와이어를 공급하여 질량 소스의 비율입니다. 단위미디엄에스단위 부피당 질량입니다. WFS (와이어 공급 속도) 및 필러 와이어의 직경과 같은 매스 소스 및 필러 와이어 조건,디w계산 영역에서 다음과 같은 관계가 있습니다.(A2)미디엄=∫미디엄에스디V=미디엄0+씨×ρ×W에프에스×π디w24×티어디, 미디엄총 질량, 미디엄0초기 총 질량, V볼륨입니다.씨단위 변환 계수입니다. 티시간입니다.
-운동량 보존 방정식,(A3)∂V→∂티+V→·∇V→=−1ρ∇피+ν∇2V→−케이V→+미디엄˙에스ρ(V에스→−V→)+지어디, 피압력입니다. ν동적 점도입니다. 케이뭉툭한 영역의 다공성 매체 모델에 대한 항력 계수, V에스→질량 소스에 대한 속도 벡터입니다. 지신체 힘으로 인한 신체 가속도입니다.
-에너지 절약 방정식,(A4)∂h∂티+V→·∇h=1ρ∇·(케이∇티)+h˙에스어디, h특정 엔탈피입니다. 케이열전도율, 티온도이고 h˙에스특정 엔탈피 소스로, Eq 의 질량 소스와 연관됩니다 . (A1) . 계산 영역의 총 에너지,이자형다음과 같이 계산됩니다.(A5)이자형=∫미디엄에스h에스디V=∫미디엄에스씨Vw티w디V어디, 씨Vw질량 원의 비열, 티w질량 소스의 온도입니다.
또한, 엔탈피 기반 연속체 모델을 사용하여 고체-액체 상 전이를 고려했습니다.
-VOF 방정식,(A6)∂에프∂티+∇·(V→에프)=에프˙에스어디, 에프유체가 차지하는 부피 분율이며 0과 1 사이의 값을 가지며 에프˙에스질량의 소스와 연결된 유체의 체적 분율의 비율 식. (A1) . 질량 공급원에 해당하는 부피 분율은 다음에 할당됩니다.에프에스.
-스칼라 보존 방정식,(A7)∂Φ∂티+∇·(V→Φ)=Φ˙에스어디, Φ필러 와이어의 스칼라 값입니다. 셀의 유체가 전적으로 필러 와이어로 구성된 경우Φ1이고 유체에 대한 필러 와이어의 부피 분율에 따라 0과 1 사이에서 변경됩니다. Φ˙에스Eq 에서 질량 소스에 연결된 스칼라 소스의 비율입니다 . (A1) . 스칼라 소스는 전적으로 필러 와이어이기 때문에 1에 할당됩니다. 확산 효과는 고려되지 않았습니다.
흡수율을 계산하기 위해 프레 넬 반사 모델을 사용했습니다. ㅏ=1−ρ씨재료의 표면 상에 도시 된 바와 같이 수학 식. (A8) 원 편광 빔의 경우.(A8)ㅏ=1−ρ씨=1−12(ρ에스+ρ피)어디,ρ에스=(엔1씨영형에스θ−피)2+큐2(엔1씨영형에스θ+피)2+큐2,ρ에스=(피−엔1에스나는엔θ티ㅏ엔θ)2+큐2(피+엔1에스나는엔θ티ㅏ엔θ)2+큐2,피2=12{[엔22−케이22−(엔1에스나는엔θ)2]2+2엔22케이22+[엔22−케이22−(엔1에스나는엔θ)2]},큐2=12{[엔22−케이22−(엔1에스나는엔θ)2]2+2엔22케이22−[엔22−케이22−(엔1에스나는엔θ)2]}.어디, 복잡한 인덱스 엔1과 케이1반사 지수와 공기의 흡수 지수이며 엔2과 케이2공작물을위한 것입니다. θ입사각입니다. 도시 된 바와 같이 수학 식. (A9)에서 , 혼합물의 흡수율은 식에서 얻은 모재 및 필러 와이어 분획의 가중 평균이됩니다 . (A7) .(A9)ㅏ미디엄나는엑스티유아르 자형이자형=Φㅏw나는아르 자형이자형+(1−Φ)ㅏ비ㅏ에스이자형어디, ㅏ비ㅏ에스이자형과 ㅏw나는아르 자형이자형각각 비금속과 필러 와이어의 흡수율입니다.
자유 표면 경계에서의 반동 압력 에이 싱은 Eq. (A10) .(A10)피아르 자형(티)≅0.54피에스ㅏ티(티)=0.54피0이자형엑스피(엘V티−티비아르 자형¯티티비)어디, 피에스ㅏ티포화 압력, 피0대기압입니다. 엘V기화의 잠열, 티비끓는 온도이고 아르 자형¯보편적 인 기체 상수입니다.
참고 문헌
D.J. Kotecki, D.L. Cheever, D.G. Howden Mechanism of ripple formation during weld solidification Weld. J., 51 (8) (1972), pp. 386s-391s Google Scholar [2] M. Zacksenhouse, D.E. Hardt Weld pool impedance identification for size measurement and control J. Dyn. Syst. Meas. Control, 105 (3) (1983), pp. 179-184 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [3] V.V. Semak, J.A. Hopkins, M.H. McCay, T.D. McCay Melt pool dynamics during laser welding J. Phys. D, 28 (1995), pp. 2443-2450 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [4] A.J.R. Aendenroomer, G. den Ouden Weld pool oscillation as a tool for penetration sensing during pulsed GTA welding Weld. J., 77 (5) (1998), pp. 181s-187s Google Scholar [5] M.J.M. Hermans, G. den Ouden Process behavior and stability in short circuit gas metal arc welding Weld. J., 78 (4) (1999), pp. 137-141 View Record in ScopusGoogle Scholar [6] B.Y.B. Yudodibroto, M.J.M. Hermans, Y. Hirata, G. den Ouden Influence of filler wire addition on weld pool oscillation during gas tungsten arc welding Sci. Technol. Weld. Join., 9 (2) (2004), pp. 163-168 View Record in ScopusGoogle Scholar [7] M. Geiger, K.-H. Leitz, H. Koch, A. Otto A 3D transient model of keyhole and melt pool dynamics in laser beam welding applied to the joining of zinc coated sheets Prod. Eng. Res. Dev., 3 (2009), pp. 127-136 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [8] C. Kägeler, M. Schmidt Frequency-based analysis of weld pool dynamics and keyhole oscillations at laser beam welding of galvanized steel sheets Phys. Procedia, 5 (2010), pp. 447-453 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [9] Y. Shi, G. Zhang, X.J. Ma, Y.F. Gu, J.K. Huang, D. Fan Laser-vision-based measurement and analysis of weld pool oscillation frequency in GTAW-P Weld. J., 94 (2015), pp. 176s-187s Google Scholar [10] J. Volpp, F. Vollertsen Keyhole stability during laser welding—part I: modelling and evaluation Prod. Eng.-Res. Dev., 10 (2016), pp. 443-457 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [11] N. Postacioglu, P. Kapadia, J. Dowden Capillary waves on the weld pool in penetration welding with a laser J. Phys. D, 22 (1989), pp. 1050-1061 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [12] N. Postacioglu, P. Kapadia, J. Dowden Theory of the oscillations of an ellipsoidal weld pool in laser welding J. Phys. D, 24 (1991), pp. 1288-1292 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [13] J. Kroos, U. Gratzke, M. Vicanek, G. Simon Dynamic behaviour of the keyhole in laser welding J. Phys. D, 26 (1993), pp. 481-486 View Record in ScopusGoogle Scholar [14] H. Maruo, Y. Hirata Natural frequency and oscillation modes of weld pools. 1st Report: weld pool oscillation in full penetration welding of thin plate Weld. Int., 7 (8) (1993), pp. 614-619 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [15] T. Klein, M. Vicanek, J. Kroos, I. Decker, G. Simon Oscillations of the keyhole in penetration laser beam welding J. Phys. D, 27 (1994), pp. 2023-2030 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [16] T. Klein, M. Vicanek, G. Simon Forced oscillations of the keyhole in penetration laser beam welding J. Phys. D, 29 (1996), pp. 322-332 View Record in ScopusGoogle Scholar [17] K. Andersen, G.E. Cook, R.J. Barnett, A.M. Strauss Synchronous weld pool oscillation for monitoring and control IEEE Trans. Ind. Appl., 33 (2) (1997), pp. 464-471 View Record in ScopusGoogle Scholar [18] W.-I. Cho, S.-J. Na, M.-H. Cho, J.-S. Lee Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser-GMA hybrid welding Comput. Mater. Sci., 49 (2010), pp. 792-800 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [19] W.-I. Cho, S.-J. Na, C. Thomy, F. Vollertsen Numerical simulation of molten pool dynamics in high power disk laser welding J. Mater. Process. Technol., 212 (2012), pp. 262-275 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [20] A. Otto, A. Patschger, M. Seiler Numerical and experimental investigations of humping phenomena in laser micro welding Phys. Procedia, 83 (2016), pp. 1415-1423 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [21] R. Lin, H.-P. Wang, F. Lu, J. Solomon, B.E. Carlson Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys Int. J. Heat Mass Trans., 108 (2017), pp. 244-256 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [22] S.H. Ko, C.D. Yoo, D.F. Farson, S.K. Choi Mathematical modeling of the dynamic behavior of gas tungsten arc weld pools Metall. Mater. Trans. B., 31B (2000), pp. 1465-1473 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [23] R. Hu, X. Chen, G. Yang, S. Gong, S. Pang Metal transfer in wire feeding-based electron beam 3D printing: modes, dynamics, and transition criterion Int. J. Heat Mass Transf., 126 (2018), pp. 877-887 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [24] X. Meng, A. Artinov, M. Bachmann, M. Rethmeier Theoretical study of influence of electromagnetic stirring on transport phenomena in wire feed laser beam welding J. Laser Appl., 32 (2020), Article 022026 CrossRefGoogle Scholar [25] W.-I. Cho, V. Schultz, F. Vollertsen Simulation of the buttonhole formation during laser welding with wire feeding and beam oscillation L. Overmeyer, U. Reisgen, A. Ostendorf, M. Schmidt (Eds.), Proceedings of the Lasers in Manufacturing, German Scientific Laser Society, Munich, Germany (2017) Google Scholar [26] W.-I. Cho, V. Schultz, P. Woizeschke Numerical study of the effect of the oscillation frequency in buttonhole welding J. Mater. Process. Technol., 261 (2018), pp. 202-212 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [27] V. Schultz, T. Seefeld, F. Vollertsen Bridging Large Air Gaps by Laser Welding with Beam Oscillation International Conference on Application of Lasers in Manufacturing, New Delhi, India (2015), pp. 31-32 CrossRefGoogle Scholar [28] W.-I. Cho, S.-J. Na Impact of wavelengths of CO2, disk, and green lasers on fusion zone shape in laser welding of steel J. Weld. Join., 38 (3) (2020), pp. 235-240 CrossRefView Record in ScopusGoogle Scholar [29] FLOW-3D User Manual. 2017. Version 11.2.1.06, Flow Science Inc. Google Scholar [30] W.-I. Cho, P. Woizeschke Analysis of molten pool behavior with buttonhole formation in laser keyhole welding of sheet metal Int. J. Heat Mass Transf., 152 (2020), Article 119528 ArticleDownload PDFView Record in ScopusGoogle Scholar [31] F. Vollertsen Loopless production: definition and examples from joining 69th IIW Annual Assembly and International Conference, Melbourne, Australia (2016) Google Scholar [32] V. Schultz, W.-I. Cho, A. Merkel, P. Woizeschke Deep penetration laser welding with high seam surface quality due to buttonhole welding Proc. of the IIW Annual Assembly, Com. IV, Bali, Indonesia (2018) IIW-Doc. IV-1390-18
![Fig. 1 The dimensions of the samples for the tensile test were prepared in accordance with the guidelines outlined in ASTM E8/E8M [18], featuring both V and X groove shapes](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1646.webp)
![Figure 2. Final precipitate size and morphologies predicted from multiscale simulations elucidating the differences that can be expected in high temperature precipitate homogeneous and heterogeneous nucleation and growth in Al-Cu alloys. Reproduced with permission from Ref. [8].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1640.webp)
![Fig. 11. SADP (top), BF (middle), and WBDF (bottom) images of β-phase matrix with 𝑍𝑍≈[011]𝛽𝛽 zone axis for an area with accumulated dose ranging 7 to11 dpa under RT, increasing from bottom-right to top-left. The WBDF images were taken by selecting a diffraction spot indicated by a yellow cycle in each DP.](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1623.webp)
![Figure 4: Flips a ! a0 and b ! b0 accompanied by two ’phason’ singularities (or mismatches) of opposite signs. The two singularities can diffuse apart along the row of hexagons by a sequence of local flips. Adapted from Fig. 3 in [9].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1060.webp)
![Figure 2. SEM images of segregated Mo-based coarse particles: (a) clusters of Mo-rich polygonal particles observed in 0.1 Mo, (b) elongated and fragmented Mo-based phases found in 0.3 Mo casting probably deriving from (c) Mo-based needles contained in the Al–Mo10 master alloy; (d–f) corresponding EDS spectra [6].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1586.webp)
![Fig. 1. Scanning electron micrographs (a) Mg97Y2Zn1 alloy after solution treatment with grains of the α-Mg matrix (dark grey) and interdendritic LPSO phases (grey) [4], (b) WZ62 after solution treatment [5] and (c) several Mg-Zn-RE alloys after homogenization [3] 1. Scanning electron micrographs (a) Mg97Y2Zn1 alloy after solution treatment with grains of the α-Mg matrix (dark grey) and interdendritic LPSO phases (grey) [4], (b) WZ62 after solution treatment [5] and (c) several Mg-Zn-RE alloys after homogenization [3]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1558-scaled.webp)
![Figure 12. American Foundry Association modification levels [15]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1538.webp)
![Figure 3. Mechanical and corrosion properties of conventional HPDC magnesium alloys: (a) mechanical properties [25–27] and (b) salt spray test for 1000 hours conducted by Meridian lightweight technologies.](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1536.webp)
![Obr. 7. Návrh 2 typov zaústení vtokových sústav pre giga odliatky a), b), c) integrálne porovnanie zachyteného vzduchu medzi dvoma konštrukčnými typmi vtokových sústav [1]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1529.webp)
![Figure 3. Schematic of the foam degradation process. Source: [43].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1440.webp)
![Fig. 1. End uses of zinc [1]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1445.webp)
![(c) 24 h; WZ73-1.5 vol% SiC after (d) 1; (e) 12 and (f) 24 h; WZ73-2.5 vol% SiC after (g) 1; (h) 12 and (i) 24 h. Figure 8. XRD patterns of the surface corrosion layers in WZ73 and MMCs after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 12 h and (b) 24 h. It has been reported that the corrosion reactions of Mg alloys immersed in a neutral aqueous solution proceed by the following reactions [33–35]: Mg → Mg2+ + 2e− (2) 2H2O + 2e− → H2+ + 2OH− (3) Mg2+ +2OH− → Mg(OH)2 (4) Figure 7. Surface morphology of WZ73 after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 1; (b) 12 and (c) 24 h; WZ73-1.5 vol % SiC after (d) 1; (e) 12 and (f) 24 h; WZ73-2.5 vol % SiC after (g) 1; (h) 12 and (i) 24 h. Metals 2018, 8, x FOR PEER REVIEW 10 of 16 Figure 7. Surface morphology of WZ73 after immersing in 1 wt % NaCl solution for (a) 1; (b) 12 and (c) 24 h; WZ73](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1425.webp)
![Fig. 1 Progress trend of various metals used for MMCs until 2022[1].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1417.webp)
![Figure 5. Images showing backseat applications: (a) 2014 Chevrolet corvette seatback (courtesy of GM); (b) 2015 Mercedes- Benz SLK seatback [37] (courtesy of GF casting solutions) and (c) 2014 BMW i3 seatback [38] (courtesy of BASF).](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1380.webp)
![Figure 2. Effect of braking electromagnetic fields on the flow fields, (a) No magnetic fields; (b) B = 0.1 T and (c) B = 0.2 T [23].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1188.webp)
![Figure 1 Principle of the FDU device [3]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1107.webp)
![[그림 7] 마그네슘 휠 물성 비교 1](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1104.webp)
![Fig. 6: Calculated degassing efficiency as a function of bubble size [40]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1080.webp)
![Figure 2.4 Different designs of mechanical stirrers [Harnby et al. 1997].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1034.webp)
![Fig. 6. Chemical fluctuations analysis around an APB region on a (111) plane in alloy 0Ti. (a) HAADF-STEM image of the ' precipitate with APBs taken along [011] beam direction. (b) Magnified image of white rectangular marked in (a). (c) Composite chemical map of elements Co, Ni, Al, Mo and W. (d)-(h) Net intensity elemental maps of elements Co, Ni, Al, Mo and W. (i) and (j) EDS line scan integrated along the APB in the region marked in (c).](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-978.webp)
![Fig. 1.2: Variation in heat input with the power density of heat source [2]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1389.webp)
![Fig. 10. Optical micrograph of an onion ring feature in FSW AA6061/Al2O3/20p crosssection [35].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-918.webp)
![Fig. 4. Schematic illustration of FCAW process [9].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-732.webp)
![Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-706.webp)
![Figure 1.1 A schematic of Gas Metal Arc Welding Process [4]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-657.webp)
![Fig. 1. A schematic sketch of a GTAW process [Wikipedia].](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-651.webp)
![Figure 1. a) Sketch of the pier-caisson system considered in this study; b) Top view of a local scour hole, with the contour lines indicating the depth – values are normalized with respect to the maximum depth (after [9]).](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1629.webp)
![Fig. 1. (a) Dimensions of the casting with runners (unit: mm), (b) a melt flow simulation using Flow-3D software together with Reilly's model[44], predicted that a large amount of bifilms (denoted by the black particles) would be contained in the final casting. (c) A solidification simulation using Pro-cast software showed that no shrinkage defect was contained in the final casting.](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Fig.-1a-shows-the-dimensions-of-the-casting-with-runners.png)
