이 기술 요약은 Sadatoshi KOROYASU가 The Japan Society of Mechanical Engineers (2014)에 발표한 논문 “Effects of Casting Design and Reduced Pressure on Density of Aluminum Alloy Casting in Expendable Pattern Casting Process”를 기반으로, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 알루미늄 합금의 소실모형 주조법(EPC)에서 용탕 충전 속도가 빠를 경우, 발포 폴리스티렌(EPS) 모형의 열분해로 생성된 액상 수지가 용탕에 혼입되어 잔류 수지 결함을 유발하고 최종 제품의 밀도를 저하시키는 문제가 발생합니다.
The Method: 본 연구에서는 상향 주입(Bottom pouring) 및 하향 주입(Top pouring) 두 가지 주조 방안과 플라스크 내 감압(13.3kPa) 및 무감압 조건을 변수로 설정하여 알루미늄 합금 평판을 주조하고, 주물의 밀도를 정밀하게 측정했습니다.
The Key Breakthrough: 상향 주입 방식에서는 플라스크 내부를 감압할 경우, 모형 분해 가스 및 액상 수지의 배출이 촉진되어 무감압 조건보다 주물 밀도가 현저히 향상되었습니다. 또한, 주조 방안 자체로도 하향 주입이 상향 주입보다 더 높은 밀도의 주물을 생산하는 것으로 나타났습니다.
The Bottom Line: 소실모형 주조법에서 잔류 수지 결함을 최소화하고 고품질의 알루미늄 주물을 생산하기 위해서는 용탕 충전 속도 제어와 더불어, 감압 조건의 적용 및 최적의 주조 방안(상향/하향 주입) 선택이 핵심적인 요소임을 실험적으로 입증했습니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
소실모형 주조법(EPC)은 복잡한 형상의 주물을 높은 정밀도로 생산할 수 있는 혁신적인 공법이지만, 알루미늄 합금과 같이 용융점이 낮은 재료에 적용할 때 고유한 기술적 과제에 직면합니다. 용탕이 EPS 모형을 열분해하며 금형 내부를 채우는 과정에서, 모형은 가스 및 액상 수지로 변합니다. 특히 알루미늄 합금의 경우, 주철에 비해 열분해 가스층이 얇고 대부분이 액상 수지 형태로 존재하게 됩니다.
이때 용탕의 충전 속도가 과도하게 빠르면, 미처 배출되지 못한 액상 수지가 용탕 내부에 혼입될 가능성이 커집니다. 이렇게 갇힌 액상 수지는 응고 후 ‘잔류 수지 결함’이라는 내부 기공을 형성하여 주물의 기계적 특성을 저하시키고 신뢰성을 떨어뜨리는 주된 원인이 됩니다. 따라서 이 결함을 예측하고 제어하는 것은 고품질 알루미늄 주물 생산의 성패를 좌우하는 중요한 과제이며, CFD 전문가들에게 정확한 유동 및 열분해 모델링의 필요성을 제기합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 주조 방안과 감압 조건이 잔류 수지 결함에 미치는 영향을 밀도 평가를 통해 정량적으로 분석하기 위해 다음과 같은 실험을 설계했습니다.
실험 장치: 내경 200mm, 깊이 300mm의 원통형 철제 주형(플라스크)을 사용했으며, 상부에는 감압을 위한 직경 40mm의 흡입구를 설치했습니다.
주조 모델: 발포 배율 60배(밀도 16.7kg/m³)의 200×70×10mm 크기 EPS 평판 모델을 사용했습니다.
용탕 충전 속도: 투과성이 다른 3종류의 도포제(표 1)와 도포 두께(0.5~2.5mm)를 조절하여 용탕 충전 속도를 제어했습니다.
플라스크 내 압력: 무감압 조건과 13.3kPa의 감압(대기압과의 차압) 조건, 두 가지로 설정했습니다.
재료 및 측정:
주물 재료: 알루미늄 합금 AC2A, 주입 온도 약 973K.
밀도 측정: 아르키메데스 원리를 이용한 천칭법으로 주물의 평균 밀도를 측정했습니다.
내부 결함 관찰: X선 CT 촬영을 통해 주물 내부의 결함 분포와 형태를 관찰했습니다.
Fig. 1 Schematic diagram of casting apparatus for bottom pouring
Fig. 2 Schematic diagram of casting apparatus for top pouring
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 상향 주입 시 감압 조건이 주물 밀도를 획기적으로 개선
그림 3은 상향 주입 방식에서 용탕 충전 속도와 주물 밀도의 관계를 보여줍니다. 모든 조건에서 용탕 속도가 증가할수록 밀도가 감소하는 경향이 나타났는데, 이는 빠른 속도로 인해 액상 수지의 혼입이 증가하기 때문으로 분석됩니다.
주목할 점은 감압 조건(13.3kPa, ○)이 무감압 조건(●)에 비해 모든 속도 구간에서 일관되게 더 높은 주물 밀도를 보였다는 것입니다. 연구진은 감압으로 인해 도포제 내외부의 압력 차가 약 2~3배 커지면서, 모형 분해로 생성된 가스와 액상 수지가 도포제를 통해 더 원활하게 배출되었기 때문으로 해석했습니다. 이는 감압이 잔류 수지 결함을 억제하는 데 매우 효과적인 수단임을 시사합니다.
Finding 2: 하향 주입 방식의 우수성 및 결함의 실체 규명
그림 4는 하향 주입 방식의 결과를 보여줍니다. 상향 주입 방식(그림 3)과 비교했을 때, 전반적으로 주물의 밀도가 더 높게 나타났으며, 감압 조건의 영향은 미미했습니다. 이는 하향 주입 방식 자체가 액상 수지의 용탕 내 혼입을 효과적으로 억제하는 메커니즘을 가지고 있음을 의미합니다.
또한, 그림 5의 X선 CT 단면 이미지는 이러한 밀도 차이가 실제로 내부 결함의 차이에서 비롯됨을 명확히 보여줍니다. 상대적으로 밀도가 높은 주물(a, ρ=2.725×10³kg/m³)에 비해 밀도가 낮은 주물(b, ρ=2.707×10³kg/m³)에서 더 크고 명확한 형태의 잔류 수지 결함(기공)이 관찰되었습니다. 이를 통해, 측정된 밀도 저하의 주된 원인이 잔류 수지 결함에 의한 기공 형성임을 물리적으로 증명했습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
공정 엔지니어: 상향 주입 방식의 EPC 공정에서는 플라스크 내 감압(진공 보조)을 적용하는 것이 주물 품질을 향상시키는 효과적인 전략이 될 수 있습니다. 특히 높은 생산성을 위해 용탕 충전 속도를 높여야 할 경우, 감압 공정의 도입은 필수적일 수 있습니다.
품질 관리팀: 본 연구 결과(그림 3)는 용탕 충전 속도가 주물 밀도에 직접적인 영향을 미치는 핵심 공정 변수임을 보여줍니다. 따라서 충전 속도를 정밀하게 제어하고 모니터링하는 것이 중요하며, X선 CT(그림 5)는 밀도 저하의 원인이 잔류 수지 결함인지 판별하는 데 유용한 비파괴 검사 도구로 활용될 수 있습니다.
설계 엔지니어: 주조 방안(상향/하향 주입)의 선택이 결함 형성에 지대한 영향을 미친다는 사실은 주물 설계 초기 단계부터 게이팅 시스템 설계를 신중하게 고려해야 함을 시사합니다. 본 연구의 평판 모델에서는 하향 주입이 더 우수한 결과를 보였으므로, 제품 형상에 따라 최적의 주입 방식을 CFD 시뮬레이션 등을 통해 사전에 검증하는 것이 바람직합니다.
Paper Details
消失模型鋳造法におけるアルミニウム合金鋳物の密度に及ぼす 鋳造方案と減圧の影響 (Effects of Casting Design and Reduced Pressure on Density of Aluminum Alloy Casting in Expendable Pattern Casting Process)
1. 개요:
Title: 消失模型鋳造法におけるアルミニウム合金鋳物の密度に及ぼす 鋳造方案と減圧の影響 (Effects of Casting Design and Reduced Pressure on Density of Aluminum Alloy Casting in Expendable Pattern Casting Process)
소실모형 주조법(EPC) 공정에서 주조 방안과 플라스크 내 감압이 알루미늄 합금 주물의 밀도에 미치는 영향을 실험적으로 조사했다. EPC 공정으로 알루미늄 합금 평판을 주조하고, 주물 결함을 평가하기 위해 주물 밀도를 측정했다. 주물 밀도는 용탕 속도가 높을수록 감소하는 경향을 보였다. 이는 모형의 열분해에 의한 액상 수지가 용탕에 혼입되는 양이 증가하기 때문일 수 있다. 상향 주입(bottom pouring)의 경우, 감압 조건에서의 주물 밀도가 무감압 조건보다 높았다. 하향 주입(top pouring)의 경우, 주물 밀도가 상향 주입보다 높았으며, 감압 조건의 영향은 크지 않았다. X선 컴퓨터 단층 촬영(CT)으로 주물을 관찰한 결과, 주물의 밀도 감소 원인은 잔류 수지 결함에 의한 기공일 수 있다는 결론을 얻었다.
3. Introduction:
소실모형 주조법(EPC)에서는 용탕이 발포 폴리스티렌(EPS) 모형을 열분해하면서 충전되므로, 유동 현상은 일반적인 중공 주형과 비교하여 매우 복잡하다. 특히 알루미늄 합금은 주철에 비해 열분해 가스층이 얇고, 모형 열분해의 대부분이 액상 수지 상태까지 진행되므로 용탕과 액상 수지가 접촉하며 유동한다. 이때 용탕 충전 속도가 빠르면 액상 수지를 용탕 내로 말아 넣을 가능성이 높아져 잔류 수지 결함이 증가할 수 있다. 이 결함은 용탕 속도가 클수록 많아진다고 알려져 있으며, 기계적 성질에도 큰 영향을 미친다. 본 연구에서는 용탕 충전 속도, 주조 방안, 감압 조건이 잔류 수지 결함에 미치는 영향을 주물의 밀도를 통해 평가하는 방법을 검토했다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
알루미늄 합금의 소실모형 주조법(EPC)에서 용탕 충전 속도가 빠를 경우, EPS 모형의 열분해 산물인 액상 수지가 용탕에 혼입되어 잔류 수지 결함을 유발하고, 이는 주물의 기계적 특성을 저하시키는 주요 원인이 된다.
Status of previous research:
이전 연구들에서 용탕 충전 속도가 빠를수록 잔류 수지 결함이 증가하는 경향이 보고되었으나, 주조 방안(상향/하향 주입)과 감압 조건이 이러한 결함 형성에 미치는 영향을 주물 밀도라는 정량적 지표를 통해 체계적으로 분석한 연구는 부족했다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 용탕 충전 속도, 주조 방안, 감압 조건이 알루미늄 합금 EPC 주물의 잔류 수지 결함에 미치는 영향을 ‘주물 밀도’라는 지표를 사용하여 정량적으로 평가하고, 그 메커니즘을 규명하는 것이다.
Core study:
상향 주입 및 하향 주입 두 가지 주조 방안과 무감압 및 13.3kPa 감압 조건 하에서 알루미늄 합금(AC2A) 평판을 주조했다. 도포제의 종류와 두께를 조절하여 용탕 충전 속도를 변화시키면서 각 조건에 따른 주물의 밀도를 측정하고, X선 CT를 통해 내부 결함을 관찰하여 밀도 변화의 원인을 분석했다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 2×2 요인 설계(주조 방안: 상향/하향, 압력 조건: 무감압/감압)를 기반으로 한 실험적 연구이다. 용탕 충전 속도를 연속 변수로 두어 주물 밀도에 미치는 영향을 분석했다.
Data Collection and Analysis Methods:
용탕 속도 측정: 주물 내 5개 지점(堰에서 10, 55, 100, 145, 190mm)에 텅스텐 선으로 된 터치 센서를 설치하고, 용탕 도달 시간 차이를 이용해 속도를 계산했다.
밀도 측정: 아르키메데스 원리를 이용한 천칭법으로 주물의 평균 밀도를 측정했다.
내부 결함 분석: X선 CT 장비를 사용하여 주물의 비파괴 단면 이미지를 획득하고 내부 기공의 존재 유무와 크기를 관찰했다.
Research Topics and Scope:
연구 대상: 소실모형 주조법(EPC)으로 제작된 알루미늄 합금(AC2A) 평판 주물
주요 변수: 주조 방안(상향/하향), 플라스크 내 압력(무감압/감압), 용탕 충전 속도
평가 지표: 주물 밀도, 내부 결함(X선 CT 관찰)
6. Key Results:
Key Results:
용탕 충전 속도가 클수록 주물 밀도는 감소하는 경향을 보인다. 이는 모형 분해 액상 수지의 용탕 내 혼입이 증가하기 때문으로 추정된다.
상향 주입 방식에서는 감압 조건(13.3kPa)이 무감압 조건보다 높은 주물 밀도를 나타냈다. 이는 감압에 의해 도포제를 통한 분해 산물 배출이 촉진되기 때문으로 분석된다.
하향 주입 방식은 상향 주입 방식보다 전반적으로 높은 주물 밀도를 보였으며, 감압의 영향은 거의 나타나지 않았다.
X선 CT 관찰 결과, 주물의 밀도 저하는 잔류 수지 결함으로 인한 내부 기공(void)에 기인하는 것으로 확인되었다.
Fig. 5 Sectional views of casting with different density by X-ray CT imaging
Figure List:
Fig. 1 Schematic diagram of casting apparatus for bottom pouring
Fig. 2 Schematic diagram of casting apparatus for top pouring
Fig. 3 Effects of melt velocity and reduced pressure on casting density for bottom pouring
Fig. 4 Effects of melt velocity and reduced pressure on casting density for top pouring
Fig. 5 Sectional views of casting with different density by X-ray CT imaging
Table 1 Test coat used in experiments
7. Conclusion:
소실모형 주조법에서 용탕 충전 속도, 주조 방안, 감압 조건이 알루미늄 합금 주물의 잔류 수지 결함에 미치는 영향을 밀도 평가를 통해 검토한 결과, 다음과 같은 결론을 얻었다.
용탕 충전 속도가 빠를수록 주물 밀도가 낮아지는 경향이 있으며, 이는 모형 분해 액상 수지의 용탕 내 혼입이 심화되기 때문으로 생각된다.
상향 주입 방식의 경우, 감압 조건에서 주물 밀도가 더 높게 나타났다. 이는 도포제 표면의 액상 수지가 도포제 막을 통해 원활하게 배출되기 때문으로 생각된다.
하향 주입 방식은 상향 주입 방식에 비해 주물 밀도가 높았으며, 감압 조건의 영향은 거의 없었다. 이는 모형 분해 액상 수지의 용탕 내 혼입이 억제되었기 때문으로 보이나, 명확한 원인은 불분명하다.
X선 CT 관찰 결과, 밀도 저하의 주된 요인은 잔류 수지 결함에 의한 기공 형성인 것으로 생각된다.
8. References:
(1) F. Sonnenberg: “LOST FOAM casting made simple”, (American Foundry Society) (2008).
(2) 丸山徹, 甲木晃晴, 小林武: 鋳造工学 78 (2006) 53.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 연구에서 투과성이 다른 3가지 종류의 도포제를 사용한 이유는 무엇입니까?
A1: 도포제의 투과성은 모형이 열분해될 때 발생하는 가스와 액상 수지의 배출 속도에 직접적인 영향을 미칩니다. 본 연구에서는 투과성이 다른 3종류의 도포제(표 1)와 그 도포 두께를 조절함으로써 용탕 충전 속도를 의도적으로 변화시키기 위해 사용했습니다. 이를 통해 용탕 속도라는 핵심 변수가 주물 밀도에 미치는 영향을 체계적으로 분석할 수 있었습니다.
Q2: 그림 3에서 약 10mm/s의 낮은 용탕 속도 구간에서 밀도가 오히려 감소하는 경향이 보이는데, 그 이유는 무엇입니까?
A2: 논문에서는 이 현상을 용탕 선단의 온도 저하 때문으로 설명합니다. 용탕 속도가 매우 느리면 용탕 선단의 온도가 낮아져 유동이 정지될 수 있습니다. 이 상태에서 측정된 결과로, 용탕 내에 혼입된 가스가 부력에 의해 상승하여 빠져나가지 못하고 그대로 응고되면서 기공으로 남아 밀도를 저하시킨 것으로 추정됩니다.
Q3: 하향 주입 방식(그림 4)이 상향 주입 방식(그림 3)에 비해 감압의 효과가 미미한 이유는 무엇입니까?
A3: 논문에서는 하향 주입 방식 자체가 상향 주입 방식에 비해 액상 수지의 용탕 내 혼입을 더 효과적으로 억제하기 때문일 것으로 추정합니다. 즉, 하향 주입의 구조적 이점으로 인해 이미 결함 발생이 상당 부분 억제된 상태이므로, 감압을 통해 추가적으로 얻을 수 있는 개선 효과가 상대적으로 작게 나타난 것으로 해석할 수 있습니다. 다만, 그 명확한 메커니즘은 불분명하다고 언급하고 있습니다.
Q4: 밀도 감소를 유발하는 결함의 물리적 형태는 구체적으로 무엇입니까?
A4: 그림 5의 X선 CT 이미지 분석을 통해 확인할 수 있습니다. 밀도가 낮은 주물(b)의 단면에서는 수 mm 크기의 명확한 기공(void)들이 관찰됩니다. 이는 모형의 열분해 과정에서 발생한 액상 수지나 가스가 용탕 내에 갇혔다가 응고 후 빈 공간으로 남은 ‘잔류 수지 결함’으로, 이것이 밀도 저하의 직접적인 원인임을 보여줍니다.
Q5: 실험에서 용탕의 충전 속도는 어떻게 측정되었습니까?
A5: 주물 내 5개의 특정 위치(게이트로부터 10, 55, 100, 145, 190mm)에 0.5mm 직경의 텅스텐 가는 선으로 만든 터치 센서를 설치했습니다. 용탕이 각 센서에 닿는 순간을 전기적으로 감지하고, 센서 간의 용탕 도달 시간 차이를 계산하여 평균 충전 속도를 산출했습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 알루미늄 합금의 소실모형 주조법(EPC)에서 고품질 주물을 생산하기 위한 핵심적인 공정 변수들을 명확히 제시했습니다. 용탕 충전 속도, 주조 방안, 그리고 감압 조건의 상호작용이 최종 제품의 밀도, 즉 내부 결함에 지대한 영향을 미친다는 사실을 실험적으로 증명한 것입니다. 특히 상향 주입 시 감압 적용의 효과와 하향 주입 방식의 구조적 우수성을 규명한 것은 공정 최적화를 위한 중요한 단서를 제공합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 바탕으로 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 보고서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Effects of Casting Design and Reduced Pressure on Density of Aluminum Alloy Casting in Expendable Pattern Casting Process” by “Sadatoshi KOROYASU”.
Source: NII-Electronic Library Service (https://www.jstage.jst.go.jp/browse/-char/ja)
이 기술 요약은 한국주조공학회지(2014)에 게재된 김헌주 저자의 “AC2B 알루미늄 주조합금의 정량적 응고균열 강도 평가” 논문을 바탕으로, (주)에스티아이씨앤디의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
Keywords
Primary Keyword: 정량적 응고균열 강도 평가
Secondary Keywords: 응고균열, 열간균열, AC2B, 알루미늄 주조, CAE, 응고해석, 주조성 평가
Executive Summary
The Challenge: CAE를 이용한 주조품의 응고균열 예측 시뮬레이션의 정확도를 높이기 위해서는 고액공존상태(mushy zone)에 있는 합금의 정량적 응력-변형률 데이터가 필수적이지만, 기존의 상대적 평가 방법으로는 이 데이터를 얻기 어렵습니다.
The Method: AC2B 알루미늄 합금이 응고하는 과정에서 발생하는 응력-변형률 관계를 정량적으로 측정할 수 있는 인장형 응고균열 평가 장치를 자체 개발하여 물리적 시험을 수행했습니다.
The Key Breakthrough: 물리적 시험과 컴퓨터 시뮬레이션(파단 위치의 온도 예측) 및 열역학 계산(고상율 계산)을 결합하여, 특정 조건에서 합금의 정확한 응고균열 강도 데이터를 확보하는 표준화된 평가 절차를 확립했습니다.
The Bottom Line: 본 연구는 주조품의 응고균열을 예측하고 방지하기 위한 CAE 시뮬레이션의 신뢰도를 획기적으로 향상시키는 데 필요한 핵심 물성 데이터를 확보하는 강력한 방법론을 제공합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업을 중심으로 경량화 요구가 증가하면서 알루미늄 합금의 사용이 확대되고 있습니다. 특히 복잡한 형상의 부품을 고압금형주조(HPDC)법으로 생산할 때, 응고 과정에서 발생하는 수축 응력으로 인한 응고균열(hot tearing)은 고질적인 문제입니다.
엔지니어들은 제품 개발 초기 단계에서 CAE 열응력 해석을 통해 이러한 문제를 예측하고 해결하고자 합니다. 하지만 시뮬레이션의 정확도는 입력되는 재료 물성 데이터의 신뢰성에 크게 좌우됩니다. 기존의 응고균열 평가법(예: CRC 몰드)은 여러 합금의 균열 민감도를 ‘상대적으로’ 비교할 수는 있었지만, 고액공존상태에서 균열이 발생하는 한계 응력과 변형률을 ‘정량적’ 수치로 제공하지 못했습니다. 이 데이터의 부재는 CAE 해석 결과와 실제 현상 간의 괴리를 유발하여, 결국 많은 시간과 비용이 소요되는 시행착오를 야기하는 원인이었습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
이 연구는 AC2B 알루미늄 주조합금의 응고균열 특성을 정량적으로 평가하기 위해 새로운 접근법을 채택했습니다. 연구의 핵심은 자체 제작한 인장형 응고균열 평가 장치입니다(그림 1).
시험 장비 및 시편: H형상의 시험편(그림 2)이 응고되는 동안, 장비의 한쪽 끝에 장착된 볼트를 0.75kW 모터로 일정한 변형 속도(60 mm/min)로 인장시킵니다. 이때 발생하는 하중과 변위는 로드셀(Load Cell)과 LVDT를 통해 실시간으로 측정되어 응력-변형률 곡선을 얻습니다.
재료 및 공정 조건: 상용 AC2B 알루미늄 합금(Table 1)을 750°C에서 용해하고, Al-5wt%Ti-1wt%B로 결정립 미세화 처리 및 질소 가스로 탈가스 처리를 수행했습니다. 용탕은 710°C의 온도로 150°C로 예열된 금형에 주입되었습니다(Table 3).
데이터 확보를 위한 하이브리드 접근법: 이 연구의 독창성은 물리적 실험과 컴퓨터 시뮬레이션을 결합한 데 있습니다.
물리적 시험: 위에서 설명한 장치를 이용해 응고 중인 시편에 인장력을 가하여 파단 시점의 최대 응력과 변형률을 직접 측정합니다.
컴퓨터 응고해석 (AnyCasting®): 실제 파단이 일어나는 위치에 온도계를 설치하면 응력 집중점으로 작용하여 측정의 정확성을 해치므로, 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 비침습적으로 파단 부위의 정확한 온도 변화를 예측했습니다(Table 2).
열역학 계산 (ThermoCalc®): 시뮬레이션으로 예측된 파단 시점의 온도(600°C)를 바탕으로, Scheil 응고 모델을 적용하여 해당 온도의 정확한 고상율(Solid Fraction)을 계산했습니다.
Fig. 7. Temperature Distribution of Specimen in the vicinity of Failure
site by Computer Solidification Simulation.
이러한 통합적 접근을 통해 특정 공정 조건 하에서 응고균열이 발생하는 순간의 물리적 상태(온도, 고상율, 응력, 변형률)를 정확하게 규명할 수 있었습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 연구를 통해 도출된 핵심 성과는 정량적 평가 절차의 확립과 이를 통해 얻어진 구체적인 데이터입니다.
Finding 1: 정량적 응고균열 강도 평가 절차의 표준화
가장 중요한 성과는 신뢰성 있는 데이터를 얻기 위한 일련의 평가 절차를 확립한 것입니다(그림 6). 이 절차는 [시편 준비 → 열간균열 시험 수행 → 파단 위치 측정 → 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 파단점 온도 예측 → 열역학 계산을 통한 고상율 산출 → 합금 특성과의 상관관계 분석]으로 구성됩니다. 이는 기존의 경험적, 상대적 평가 방식에서 벗어나, CAE 해석에 직접 활용 가능한 물리적 데이터를 생성하는 과학적이고 체계적인 방법론을 제시합니다.
Finding 2: 특정 조건 하 AC2B 합금의 구체적인 응고균열 강도 데이터 확보
제안된 절차를 통해 AC2B 합금에 대한 구체적인 데이터를 확보했습니다. – 금형 예열온도 150°C 조건에서, 시편의 파단은 시뮬레이션을 통해 600°C에서 발생하는 것으로 예측되었습니다(그림 7). – ThermoCalc® 계산 결과, 이 온도에서 고상율(Solid Fraction)은 29.3%였습니다(Table 4). – 이 시점에서 측정된 최대 응력(응고균열 강도)은 12.9 kgf/cm²였으며, 파단 변형률은 2.5%로 나타났습니다(Table 5).
이러한 정량적 데이터는 특정 합금이 응고 과정의 어느 단계에서, 얼마만큼의 기계적 강도를 가지는지 명확히 보여주며, 이는 CAE 시뮬레이션의 정확도를 비약적으로 향상시키는 핵심 정보가 됩니다.
Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 주조 공정, 품질 관리, 제품 설계 등 다양한 분야의 전문가들에게 실질적인 시사점을 제공합니다.
For Process Engineers: 이 연구는 금형 예열 온도와 같은 공정 변수가 파단 시점의 고상율에 직접적인 영향을 미치며, 이는 곧 응고균열 강도와 직결됨을 보여줍니다. 즉, 금형 온도를 조절하여 균열에 취약한 고상율 구간을 제어함으로써 균열 발생을 억제하는 공정 최적화가 가능합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 Table 5에 제시된 데이터(최대 응력 12.9 kgf/cm², 파단 변형률 2.5%)는 AC2B 합금이 응고 중 가장 취약한 상태일 때의 기계적 물성에 대한 정량적 기준을 제공합니다. 이는 보다 정교한 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
For Design Engineers: 이 연구에서 제시된 방법론은 CAE 열응력 해석의 정확도를 높이는 데 필요한 핵심 응력-변형률 데이터를 제공합니다. 이를 통해 제품 설계 초기 단계에서 응고균열 발생 가능성을 훨씬 더 정확하게 예측할 수 있으며, 이는 값비싼 시제품 제작과 금형 수정을 최소화하여 개발 기간과 비용을 단축시키는 효과를 가져옵니다.
Paper Details
AC2B 알루미늄 주조합금의 정량적 응고균열 강도 평가
1. Overview:
Title: AC2B 알루미늄 주조합금의 정량적 응고균열 강도 평가 (Quantitative Evaluation of Solidification Crack Strength of AC2B Aluminum Casting Alloy)
Author: 김헌주 (Heon-Joo Kim)
Year of publication: 2014
Journal/academic society of publication: 한국주조공학회지 (Journal of Korea Foundry Society)
CAE 해석을 통한 열응력의 수치 해석은 주조품의 개발 단계에서 응고균열 문제를 예측하고 처리하는 효과적인 방법이 될 수 있다. 이 경우 정량적인 응력-변형률 데이터가 필요하다. 본 연구에서는 응력-변형률 관계를 정량적으로 측정할 수 있는 인장형 응고균열 시험 장치를 개발하고 시험 절차를 확립하였다. 다음 시험 절차로부터 얻어진 응고균열 강도는 고체의 결정립 크기, 결정립 형태, 고체 결정립의 분포 등과 같은 응고 합금의 열-소성 특성에 대한 영향 인자 측면에서 평가하는 데 활용될 수 있다. 제안된 시험 절차는 다음과 같다: 응고 시뮬레이션을 통한 응고균열 시편의 파단 부위 온도 예측, Scheil 조건 하의 응고 열역학적 해로부터 파단 부위의 고상 분율 계산.
3. Introduction:
자동차 산업에서 연비 향상 및 환경 규제 대응을 위해 차체 경량화가 중요해지면서, 철계 부품을 알루미늄 경량 소재로 대체하려는 연구가 활발히 진행 중이다. 주조법으로 부품을 생산할 때에는 합금의 주조성(수축성, 유동성, 응고균열 민감성) 평가가 필수적이다. 특히 고압금형주조(HPDC) 시 Al-Mg계, Al-Cu-Si계 합금에서 응고균열 문제가 빈번히 발생한다. 기존의 응고균열 평가법(열간균열 시험)은 주로 CRC 몰드와 같이 상대적인 민감도를 비교하는 방식이며, 고액공존상태에서 균열이 발생하는 한계 응력에 대한 정량적 데이터를 제공하지 못한다. 실제 제품 개발에서 CAE를 이용한 열응력 해석의 정확도를 높이려면 정량적인 응력-변형률 곡선 자료가 필요하다. 따라서 본 연구는 주조용 알루미늄 합금의 응고균열 민감성을 정량적으로 평가하기 위한 장치를 개발하고 실험 방법론을 정립하는 것을 목표로 한다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 경량화 추세에 따라 알루미늄 주조 부품의 수요가 증가하고 있으며, 이와 함께 생산성 높은 주조 공법에서 발생하는 응고균열 문제가 중요한 기술적 과제로 부상했다.
Status of previous research:
기존의 응고균열 평가는 주로 여러 합금의 균열 민감도를 상대적으로 비교하는 정성적 방법에 머물러 있었다. 이는 CAE 해석에 필요한 정량적인 기계적 물성 데이터를 제공하는 데 한계가 있었다.
Purpose of the study:
주조용 AC2B 알루미늄 합금을 대상으로, 응고 과정에서 발생하는 균열 강도를 정량적으로 평가할 수 있는 시험 장치를 개발하고, 신뢰성 있는 데이터 확보를 위한 표준화된 시험 절차를 확립하고자 한다.
Core study:
자체 개발한 인장형 응고균열 시험 장치를 이용해 AC2B 합금의 응고 중 기계적 거동을 측정하고, 컴퓨터 응고해석 및 열역학 계산을 결합하여 파단 시점의 온도와 고상율에 따른 응고균열 강도를 정량적으로 규명하였다.
5. Research Methodology
Research Design:
실제 주조 공정과 유사한 조건에서 응고 중인 시편에 직접 인장력을 가하여 파단 시점의 기계적 특성을 측정하는 실험적 연구 설계를 채택했다. 실험 데이터의 한계를 보완하기 위해 컴퓨터 시뮬레이션과 열역학 계산을 병행하는 하이브리드 접근법을 사용했다.
Data Collection and Analysis Methods:
데이터 수집: 로드셀과 LVDT를 사용하여 응고 중인 시편의 하중 및 변위 데이터를 실시간으로 수집했다. K-type 열전대를 이용해 금형 내 특정 위치의 냉각 곡선을 측정했다.
데이터 분석: 수집된 하중-변위 데이터로 응력-변형률 곡선을 작성하여 최대 응력(균열 강도)과 파단 변형률을 도출했다. 주조해석 S/W (AnyCasting®)를 사용해 파단 위치의 온도를 예측하고, 열역학 S/W (ThermoCalc®)를 이용해 해당 온도의 고상율을 계산하여 실험 결과와 연관지어 분석했다.
Research Topics and Scope:
본 연구는 상용 AC2B 알루미늄 주조합금을 대상으로 하며, 금형 예열온도 150°C, 주입온도 710°C의 특정 주조 조건 하에서 인장형 응고균열 강도를 정량적으로 평가하는 방법론을 개발하고 검증하는 데 초점을 맞추었다.
6. Key Results:
Key Results:
응고 중인 합금의 응고균열 강도를 정량적으로 측정할 수 있는 H자형 시험편 기반의 인장형 시험 장치 및 평가 방법론을 성공적으로 개발 및 확립하였다.
해당 조건에서 측정된 AC2B 합금의 최대 응고균열 강도는 12.9 kgf/cm², 파단 변형률은 2.5%로 정량화되었다.
컴퓨터 응고해석을 통해 예측한 냉각 속도와 실제 측정한 냉각 속도가 잘 일치함을 확인하여(그림 9), 시뮬레이션을 통한 파단점 온도 예측의 유효성을 검증하였다.
Fig. 3. Photograph of Solidification Cracking Test Apparatus.
Figure List:
Fig. 1. Constituents of Solidification Cracking Test Apparatus.
Fig. 2. Schematic Mold Drawing of Solidification Cracking Test.
Fig. 3. Photograph of Solidification Cracking Test Apparatus.
Fig. 4. Comparison of Cooling Curves measured from different location of Mold Preheated to 150°C.
Fig. 5. Typical Stress-Strain Curve and Cooling Curve of Solidification Cracking Test.
Fig. 6. Test Procedure for Solidification Cracking Test.
Fig. 7. Temperature Distribution of Specimen in the vicinity of Failure site by Computer Solidification Simulation.
Fig. 8. Comparison of Simulated Cooling Curves to Measured Cooling Curves.
Fig. 9. Comparison of Measured Cooling Rates to Simulated Cooling Rates.
7. Conclusion:
본 연구에서 개발한 H자형 시험편을 사용한 인장형 응고균열 강도 실험 방법으로 응고 중인 합금의 응고균열 강도를 정량적으로 측정할 수 있었다.
자체 개발한 인장형 응고균열 장치는 마찰 문제를 보완한 H자형 시험편 금형, 인장응력을 가하는 구동부(모터), 응력/변형을 측정하는 데이터 획득부(로드셀, LVDT) 및 데이터 출력부로 구성되어 있다.
응고해석을 통해 시험편 균열 지점의 온도를 예측하고, 열역학 계산 프로그램을 통해 해당 온도의 고상율을 환산하는 과정을 통해, 실제 실험으로 측정된 응고균열 강도값에 해당하는 응고 합금의 고상율을 유추 가능하였다.
H자형 시험편으로 인장형 응고균열 강도를 평가한 본 실험 방법은 응고과정에서 형성된 고상의 결정립 크기, 형상, 분포 등 금속 조직 특성 변화가 응고균열 강도에 미치는 영향을 평가할 수 있다.
8. References:
Makhlouf M. and Makhlouf D. Apelian, ACRC, Paper No. DEFC07-99ID13716, “Casting characteristics of Aluminum die casting alloys”, (2002) 1-46.
Jorstad J. L, Die Casting Engineer, “Future technology in Aluminum die casting”, 9 (2006) 18-25.
Koch H, Hielsher. U, Sternau H. and Franke A. J., TMS, “Silafont-36, the new low iron high-pressure die-casting alloy”, (1995) 1011-1018.
Watanabe T, Kimura R, Nakazawa T, Chiba H, Tanaka S, Ueki T, Toriyama T. and Yoshida M, J. of Japan Institute of Light Metals, “Development of the theories of solidification cracking and measuring methods for mechanical properties of solid-liquid coexistence alloys”, 58 (2008) 395-405.
Clyne T. W. and Davies G. J, Proc. Conf. on Solidification and Casting of Metals, “Solidification and casting of metals”, (1979) 275.
Jorstad J, Wayne L. and Zalensas D. L, American Foundrymen’s Society Inc., “Aluminum Casting Technology”, 2nd Edi., (1997) 21-26.
Viano D, StJohn D, Grandfield J. and Caceres C, Light Metals 2005, “Hot Tearing in Aluminium-Copper Alloys” (2005) 1069-1073.
Bishop H. F. and Pellini W. S, AFS Trans., “Investigation of Metallurgical and Mechanical Effects in Development of Hot Tearing”, 65 (1957) 247-258.
Novikov I. I, Goryachelomkost tsvetnykh metallov I splavov, Moscow, Nauka “Investigation of Metallurgical and Mechanical Effects in Development of Hot Tearing”, (1966) 299.
Novikov I. I, Matveeva KT Zavod Lab, “Hot Shortness of Non-Ferrous Metals and Alloys”, 11 (1957) 1362.
Davidson C, Viano D, Lu I. and StJohn D, International Journal of Cast Material Research, “Observation of crack initiation during hot tearing”, 19 (2006) 59-65.
Mitchell J. B, Cockcroft S. I, Viano D, Davidson C. and StJohn D, Metallurgical and Materials Transaction A, “Determination of Strain during Hot Tearing by Image Correlation”, 38A (2007) 2503-2511.
Instone S, Ph. D. Thesis, “The Effect of Alloy Composition and Microstructure on Hot Cracking of Vertical Direct Chill Cast Aluminum Alloy Billet”, University of Queensland, (1999).
Instone S, StJohn D. and Grandfield J, International Journal of Cast Material Research, “New apparatus for characterising tensile strength development and hot cracking in the mushy zone”, 12 (2000) 441-456.
Dahle A. K, Instone S. and Sumitomo T, Metallurgical and Materials Transaction A, “Relationship between Tensile and Shear Strengths of the Mushy Zone in Solidifying Aluminum Alloys”, 34A (2003) 105-113.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 파단 위치의 온도를 측정하기 위해 열전대 대신 컴퓨터 시뮬레이션을 사용한 이유는 무엇인가요?
A1: 실제 시험편의 파단이 예상되는 지점에 열전대를 직접 설치할 경우, 열전대 자체가 응력 집중점으로 작용하여 자연스러운 파단 위치와 거동에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 측정 결과의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있으므로, 본 연구에서는 비침습적인 방법인 컴퓨터 응고해석을 통해 실제 파단 위치의 온도를 정확하게 예측함으로써 시험의 객관성과 정확성을 확보했습니다.
Q2: 논문에서 파단 시점의 고상율을 29.3%로 계산했는데, 이 값은 사용된 계산 모델(Scheil)에 얼마나 민감한가요?
A2: 본 연구에서는 고상 내 확산은 없고 액상 내 완전 혼합을 가정하는 Scheil 모델을 사용했습니다. 이는 실제 주조 공정의 빠른 냉각 속도를 잘 모사하기 때문입니다. 만약 고상과 액상 모두에서 완전한 확산을 가정하는 평형(Equilibrium) 모델을 사용했다면, 같은 온도(600°C)에서 고상율은 더 낮게 계산되었을 것입니다. 따라서 정확한 고상율을 얻기 위해서는 실제 공정 조건을 가장 잘 반영하는 열역학 모델을 선택하는 것이 매우 중요합니다.
Q3: 응고해석 모델(AnyCasting®)의 온도 예측 신뢰성은 어떻게 검증되었나요?
A3: 시뮬레이션 모델의 신뢰성을 확보하기 위해, 연구진은 별도의 검증용 시험편 내 4개의 특정 위치에 열전대를 설치하여 실제 냉각 곡선을 측정했습니다. 그 후, 시뮬레이션에서 동일한 위치의 온도 변화를 예측하여 두 결과를 비교했습니다. 그림 8과 9에서 볼 수 있듯이, 측정된 냉각 곡선 및 냉각 속도와 시뮬레이션 예측치가 매우 잘 일치하여 모델의 정확성이 검증되었습니다.
Q4: Table 5에서 최대 응력이 12.9 kgf/cm²로 나타났습니다. 만약 금형 예열온도를 더 낮추면 이 값은 어떻게 변할 것으로 예상할 수 있나요?
A4: 논문에 따르면 응고균열 강도는 고상율에 비례하는 경향을 보입니다. 금형 예열온도를 낮추면 냉각 속도가 빨라져 동일한 시간 내에 더 많은 고상이 형성되므로, 인장력이 가해지는 시점의 고상율이 더 높아질 것입니다. 따라서 금형 예열온도를 150°C보다 낮게 설정하면 측정되는 최대 응고균열 강도는 12.9 kgf/cm²보다 더 높게 나타날 것으로 예상할 수 있습니다.
Q5: 결론에서 이 방법론이 미세조직의 영향을 평가할 수 있다고 언급했는데, 구체적으로 어떤 방식인가요?
A5: 예를 들어, 결정립 미세화제의 첨가량을 조절하여 결정립 크기를 변화시키거나, 냉각 속도를 제어하여 덴드라이트 간격을 바꾸는 등 미세조직 인자를 체계적으로 변경할 수 있습니다. 이렇게 미세조직이 다른 시편들을 대상으로 본 연구에서 제안한 정량적 응고균열 강도 평가를 각각 수행하면, 특정 미세조직 특성(예: 미세한 등축정)과 측정된 균열 강도 값의 변화를 직접적으로 연관시킬 수 있습니다. 이를 통해 합금 설계 및 공정 개발을 보다 과학적으로 수행할 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
응고균열은 복잡한 알루미늄 주조품의 품질과 생산성을 저해하는 오랜 난제였습니다. 본 연구는 AC2B 합금의 정량적 응고균열 강도 평가를 위한 혁신적인 방법론을 제시함으로써 이 문제에 대한 중요한 돌파구를 마련했습니다. 실험과 시뮬레이션을 결합하여 확보한 신뢰도 높은 물성 데이터는 CAE 해석의 정확도를 극대화하여, 개발 초기 단계에서부터 균열 발생을 예측하고 최적의 설계를 가능하게 합니다. 이는 결국 시제품 제작 비용 절감과 개발 기간 단축으로 이어져 기업의 경쟁력을 강화할 것입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “AC2B 알루미늄 주조합금의 정량적 응고균열 강도 평가” by “김헌주”.
이 기술 요약은 김기태 외 저자가 한국주조공학회지에 2013년 발표한 “다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 특성에 미치는 Zn 및 Mg 첨가의 영향” 논문을 바탕으로, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 정리한 내용입니다.
Keywords
Primary Keyword: Al-Zn-Mg-Fe 합금
Secondary Keywords: 다이캐스팅, 알루미늄 합금, 열전도도, 인장강도, 방열 부품
Executive Summary
The Challenge: 친환경 자동차 및 고출력 전자기기의 방열 부품은 기존 ADC12 소재보다 높은 강도와 열전도도를 동시에 요구하지만, 이를 만족하는 다이캐스팅용 합금 개발은 제한적이었습니다.
The Method: 본 연구에서는 Al-Zn-Mg-Fe 합금계에서 Zn과 Mg의 첨가량을 체계적으로 변화시키면서 응고 특성, 미세조직, 열전도도 및 인장강도에 미치는 영향을 실험적으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: Zn과 Mg 첨가량 증가는 합금의 유동성이나 인장강도에 큰 영향을 미치지 않았으나, 열전도도는 점진적으로 감소시키는 경향을 보였습니다. 또한 Mg 첨가량에 따라 MgZn₂ → MgZn₂ + AlCuMgZn → AlCuMgZn으로 주요 생성상이 변화하는 것을 확인했습니다.
The Bottom Line: 고강도·고열전도성 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금 설계 시, Zn과 Mg 첨가량은 목표 강도를 유지하면서 열전도도 저하를 최소화하는 수준에서 최적화되어야 하며, 이는 공정 안정성 확보에 유리합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업은 연비 향상과 환경 보호를 위해 하이브리드 및 전기차 개발에 집중하고 있습니다. 이와 함께 LED 조명, 고출력 전자기기 등에서도 에너지 효율과 신뢰성 향상이 핵심 과제로 떠올랐습니다. 이러한 기기들의 인버터 하우징, 모터 하우징, LED 램프 하우징과 같은 열관리 부품의 성능은 제품의 수명과 효율을 좌우하는 결정적 요소입니다.
현재 대부분의 방열 부품은 열전도도가 약 95 W/mK 수준인 ADC12 알루미늄 합금을 다이캐스팅 기술로 생산하고 있습니다. 다른 Al-Si, Al-Mg 계열 합금 역시 90~130 W/mK 범위의 열전도도를 가집니다. 그러나 차세대 고효율·고출력 부품의 요구 성능을 만족시키기 위해서는 230MPa 이상의 인장강도와 130 W/mK 이상의 열전도도를 동시에 갖춘 새로운 소재가 필수적입니다. 특히 Al-Zn 합금계는 높은 강도를 가지지만 주조성이 열악하여 다이캐스팅용 소재로 활용하는 데 한계가 있었습니다. 따라서 우수한 주조성을 확보하면서 고강도와 고열전도도를 구현하는 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금 개발이 시급한 과제였습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 고강도·고열전도성 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금 개발을 목표로, 주요 합금 원소인 Zn과 Mg의 첨가량에 따른 특성 변화를 규명하고자 했습니다.
합금 설계 및 제작: Al-Zn-Mg-Fe 합금계를 기본으로, Zn 첨가량은 6 wt%와 8 wt% 두 수준으로, Mg 첨가량은 0.6~2.7 wt% 범위에서 변화시켰습니다. Fe는 다이캐스팅 시 금형과의 소착(soldering)을 방지하기 위해 0.5~1.0 wt% 범위로 첨가했습니다. 합금은 흑연 도가니를 사용하여 전기로에서 730~750°C로 용해되었으며, 환원성 플럭스 처리 및 Ar 가스를 이용한 탈가스 처리를 거쳤습니다.
특성 평가:
물리적 특성 및 인장강도: 제작된 합금은 두께가 3, 6, 9, 12 mm로 다른 계단형 금형(Fig. 1)에 주조하여 시편을 제작했습니다. 이후 120°C에서 24시간 시효 처리를 거친 후, ASTM B 557M 규격에 따라 인장강도를 측정했습니다.
유동성: 나선형 금형(spiral mold, Fig. 2)을 이용하여 용탕의 유동성을 평가했습니다.
열전도도: 와전류 방식(SIGMASCOPE SMP10)으로 전기전도도를 측정한 후, Wiedemann-Franz 식을 이용해 열전도도로 환산했습니다.
미세조직 및 상분석: SEM, EDX, XRD를 통해 미세조직과 생성상을 분석했으며, 상용 프로그램인 JMatPro 5.0을 이용한 열물리 모델링을 통해 실험 결과와 비교 분석했습니다.
Fig. 1. Step mold specimen for evaluation of the physical properties
and tensile strength of Al-Zn-Mg-Fe alloys.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: Zn 및 Mg 첨가는 응고 특성 및 유동성에 미미한 영향을 미침
합금의 주조성을 결정하는 중요한 인자인 응고 온도 범위(액상선-고상선 온도차, TL-Ts)와 응고잠열은 Zn 및 Mg 첨가량 변화에 크게 영향을 받지 않았습니다. – 응고 온도: Fig. 3에 나타난 바와 같이, Mg 첨가량이 증가함에 따라 응고 온도 범위(ΔT)가 Zn 6 wt% 합금에서는 33°C에서 63°C로, Zn 8 wt% 합금에서는 38°C에서 70°C로 소폭 증가했으나, 그 변화량은 크지 않았습니다. – 응고 에너지 및 유동성: Fig. 5와 같이, 응고 시 방출되는 총에너지(H+c’ΔT)는 Zn 및 Mg 함량에 관계없이 487~499 kJ/kg 범위로 거의 일정했습니다. 이로 인해 실제 측정한 유동성(나선형 금형에서의 유동 길이) 역시 Fig. 6에서 보듯이 합금 조성에 따른 뚜렷한 차이를 보이지 않았습니다. 이는 합금의 강도 및 열전도도 조절을 위해 Zn, Mg 조성을 변경하더라도 다이캐스팅 공정 조건을 크게 바꾸지 않아도 됨을 시사하는 중요한 결과입니다.
Finding 2: 열전도도는 점진적으로 감소하나, 인장강도는 큰 변화 없음
Zn과 Mg 첨가량은 열전도도와 인장강도에 각기 다른 영향을 미쳤습니다. – 열전도도: Fig. 10에서 볼 수 있듯이, Zn 6 wt% 및 8 wt% 합금계 모두에서 Mg 첨가량이 증가할수록 열전도도는 점진적으로 감소하는 경향을 보였습니다. Zn 6 wt% 합금에서는 약 163 W/mK에서 140 W/mK로, Zn 8 wt% 합금에서는 약 150 W/mK에서 133 W/mK로 감소했습니다. 이는 Mg와 Zn이 기지상에 고용되거나 MgZn₂, AlCuMgZn과 같은 금속간화합물을 형성하여 전자의 이동을 방해하기 때문입니다. – 인장강도: 반면, Fig. 11에 따르면 인장강도는 Zn 및 Mg 첨가량 변화에 따라 큰 차이를 보이지 않았습니다. 열물리 모델링(Table 4) 결과, Mg 첨가량이 늘면 강화상인 MgZn₂ 및 AlCuMgZn의 분율이 1.14%에서 최대 4.92%까지 증가했지만, 이 정도의 증가량은 전체 합금의 인장강도를 획기적으로 높이기에는 부족했던 것으로 판단됩니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 Zn 및 Mg 함량이 유동성에 미치는 영향이 작다는 것을 보여줍니다(Fig. 6). 이는 특정 기계적·열적 특성을 얻기 위해 합금 조성을 미세 조정하더라도 기존 다이캐스팅 공정 변수를 크게 변경할 필요가 없어 공정 안정성 확보에 유리함을 의미합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 Fig. 10 데이터는 Mg 함량과 열전도도 간의 명확한 상관관계를 보여줍니다. 이를 활용해 비파괴 방식인 전기전도도 측정을 통해 제품의 열전도도를 간접적으로 평가하는 새로운 품질 검사 기준을 수립할 수 있습니다.
For Design Engineers: 본 연구 결과는 Al-Zn-Mg-Fe 합금계로 130 W/mK 이상의 높은 열전도도를 달성할 수 있음을 입증했습니다. 그러나 강화상 형성을 위해 Mg 함량을 높이면 열전도도가 감소하는 상충 관계가 존재하므로, 최대 방열 성능이 요구되는 부품 설계 시에는 요구 강도를 만족하는 최소한의 Mg 함량을 적용하는 것이 중요합니다.
Paper Details
다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 특성에 미치는 Zn 및 Mg 첨가의 영향
1. Overview:
Title: 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 특성에 미치는 Zn 및 Mg 첨가의 영향 (Effects of Alloying Elements on the Properties of High Strength and High Thermal Conductivity Al-Zn-Mg-Fe Alloy for Die Casting)
Author: 김기태, 임영석, 신제식, 고세현, 김정민
Year of publication: 2013
Journal/academic society of publication: 한국주조공학회지 (Journal of Korea Foundry Society)
Keywords: Aluminum alloy, Die casting, Thermal conductivity, Tensile strength
2. Abstract:
고강도·고열전도성 다이캐스팅용 알루미늄 합금 개발을 위해 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 응고 특성, 미세조직, 열전도도 및 인장강도에 미치는 합금 원소의 영향을 조사했다. Al-Zn-Mg-Fe 합금에서 Zn과 Mg의 양은 액상선/고상선 온도, 응고 잠열, 응고 에너지 방출 및 유동성에 거의 영향을 미치지 않았다. JMatPro 프로그램을 이용한 열물리 모델링 결과, 합금의 미세조직 내에 MgZn₂, AlCuMgZn, Al₃Fe 상이 존재함을 보였다. Mg 양이 증가하면 MgZn₂ → MgZn₂ + AlCuMgZn → AlCuMgZn과 같은 상변태가 일어났다. Zn과 Mg 양이 증가하면 합금의 열전도도는 점진적으로 감소했으며, 인장강도에는 거의 영향을 미치지 않았다.
3. Introduction:
자동차 산업의 친환경 추세와 전기·전자기기의 고출력화에 따라 인버터 하우징, 모터 하우징, LED 램프 하우징 등 열관리 부품의 중요성이 증대되고 있다. 현재 사용되는 ADC12 소재(열전도도 95 W/mK)나 기타 다이캐스팅용 Al-Si, Al-Mg 합금(90~130 W/mK)으로는 향상된 에너지 효율 및 신뢰성 요구를 충족하기 어렵다. 따라서 일정한 수준의 인장강도와 우수한 열전도도, 주조성을 동시에 갖춘 알루미늄 합금 개발이 필요하다. 최근 고강도·고열전도성 Al-Zn 합금계에 대한 연구가 활발하지만, 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg 합금의 특성에 대한 연구는 미미한 실정이다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
친환경 자동차 및 고효율 전자기기 시장의 성장에 따라 고성능 방열 부품의 수요가 증가하고 있으며, 이를 위해 기존 소재보다 높은 강도와 열전도도를 가진 다이캐스팅용 알루미늄 합금 개발이 요구된다.
Status of previous research:
Al-Zn 합금계는 주로 소성가공용으로 사용되며 높은 강도를 보이지만, 주조용으로 사용될 경우 주조성이 좋지 않아 적용에 한계가 있었다. 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg 합금의 응고, 열전도, 기계적 특성에 대한 체계적인 연구는 거의 보고된 바 없다.
Purpose of the study:
본 연구는 230MPa 이상의 인장강도와 130 W/mK 이상의 열전도도를 동시에 만족하며 우수한 주조성을 갖는 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금 개발을 목적으로 한다. 이를 위해 합금의 응고 특성, 열전도도, 인장강도 및 미세조직에 미치는 Zn 및 Mg 첨가의 영향을 규명하고자 하였다.
Core study:
Al-Zn-Mg-Fe 합금에서 Zn 함량(6 wt%, 8 wt%)과 Mg 함량(0.6-2.7 wt%)을 변화시키면서 합금을 제조하고, 이들 합금의 응고 온도, 응고잠열, 유동성, 열전도도, 인장강도 및 미세조직 변화를 실험적으로 측정하고 열물리 모델링 결과와 비교 분석하였다.
5. Research Methodology
Research Design:
Zn과 Mg 첨가량을 변수로 설정한 실험 설계를 통해 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 물리적, 기계적 특성 변화를 체계적으로 관찰하였다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 제조: 고순도 원료를 사용하여 전기로에서 용해 및 주조.
특성 평가: TG/DTA(응고 특성), 나선형 금형(유동성), 와전류 방식(전기/열전도도), 만능시험기(인장강도)를 사용하여 데이터를 수집.
미세조직 분석: SEM, EDX, XRD를 통해 생성상을 분석하고, JMatPro 열물리 모델링을 통해 상평형을 계산하여 실험 결과와 비교.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Zn 6~8 wt%, Mg 0.6~2.7 wt%를 포함하는 다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금으로 한정되며, 주요 연구 주제는 해당 합금 원소 첨가가 응고 특성, 유동성, 열전도도, 인장강도 및 미세조직에 미치는 영향이다.
6. Key Results:
Key Results:
Zn(6~8 wt%) 및 Mg(0.6~2.7 wt%) 첨가는 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 액상선/고상선 온도 차이, 응고잠열, 응고에너지 및 유동성에 큰 영향을 미치지 않았다.
열물리 모델링 결과, 주요 생성상은 MgZn₂, AlCuMgZn, Al₃Fe 등이었으며, Mg 첨가량 증가에 따라 MgZn₂ → MgZn₂ + AlCuMgZn → AlCuMgZn 순으로 상이 변화하였다.
Zn 및 Mg 첨가량이 증가함에 따라 합금의 열전도도는 점진적으로 감소하였다. 예측 열전도도와 측정값의 차이는 Mg 첨가량이 늘어남에 따라 줄어들었는데, 이는 금속간화합물 형성으로 기지 내 고용 원소량이 감소했기 때문으로 분석된다.
Zn 및 Mg 첨가량은 합금의 인장강도에 유의미한 영향을 주지 않았다. 이는 강화상(MgZn₂, AlCuMgZn)의 분율 증가가 전체 강도를 크게 향상시킬 만큼 충분하지 않았기 때문이다.
Fig. 4. Variation of latent heat on solidification of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Figure List:
Fig. 1. Step mold specimen for evaluation of the physical properties and tensile strength of Al-Zn-Mg-Fe alloys.
Fig. 2. Spiral mold for evaluation of the fluidity of Al-Zn-Mg-Fe alloys.
Fig. 3. Variation of liquidus and solidus temperature of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Fig. 4. Variation of latent heat on solidification of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Fig. 5. Variation of spiral length of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Fig. 6. Variation of energy release for solidification of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Fig. 7. Phase equilibrium of Al-Zn-Mg-Fe alloys calculated by JMatPro.
Fig. 8. XRD analysis results of Al-Zn-Mg-Fe alloys.
Fig. 9. SEM microstructures and EDX analysis results of Al-Zn-Mg-Fe alloys.
Fig. 10. Variation of thermal conductivity of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
Fig. 11. Variation of tensile strength of Al-Zn-Mg-Fe alloys with Zn and Mg contents.
7. Conclusion:
Al-Zn-Mg-Fe 합금에서 Zn(6~8 wt%) 및 Mg(0.6~2.7 wt%) 첨가는 응고 온도 범위(33~70°C), 응고잠열(231~326 J/g), 응고에너지(487~499 kJ/kg)에 미치는 영향이 작아, 유동성 등 주조성에 큰 변화를 유발하지 않았다.
열물리 모델링 결과, 주요 생성상은 MgZn₂, AlCuMgZn, Al₃Fe 등이며, Mg 첨가량이 증가함에 따라 MgZn₂에서 AlCuMgZn으로 상변화가 일어났다.
Zn 및 Mg 첨가량이 증가하면 열전도도는 점차 감소했으며, 예측치와 측정치의 차이가 줄어들었다.
Zn 및 Mg 첨가는 인장강도에 큰 영향을 미치지 않았다.
8. References:
Jang DS, Yu SH and Lee KS, Int. J. Heat & Mass Trans., “Multidisciplinary optimization of a pin-fin radial heat sink for LED lighting applications”, 55 (2012) 515-521.
L. Jen, Y. Xinyan and Z. Wenping, PCT Patent, “High strength, high stress corrosion cracking resistant and castable Al-Zn-Mg-Cu-Zr alloy for shape cast products” WO 2008/036760 (2008).
J. Dong, J.Z. Cui, F.X. Yu, Z.H. Zhao and Y.B. Zhuo, J. Mater. Proc. Tech., “A new way to cast high-alloyed Al-Zn-Mg-Cu-Zr for super-high strength and toughness” 171 (2007) 399-404.
Kim KT, Yang JH and Lim YS, J.KFS, “Effects of Zn amounts on the castability and tensile properties of Al-Zn-Mg-Cu alloys for die casting” 30 (2010) 137-141.
D. Jie, C. Jianzhong, D. Wenjiang, J. Crystal Growth, “Theoretical discussion of the effect of a low-frequency electromagnetic vibrating field on the as-cast microstructures of DC Al-Zn-Mg-Cu-Zr ingots” 295 (2006) 179-187.
J. Dong, J. Cui, X. Zeng and W. Ding, Mater. Letters, “Effect of low-frequency electromagnetic field on microstructures and macrosegregation of 270 mm DC ingots of Al-Zn-Mg-Cu-Zr alloy” 59 (2005) 1502-1506.
S. Geoffrey K, US Patent, “Method for grain refinement of high strength aluminum casting alloys” 6,645,321 (2003).
Z. Yubo, C. Jianzhong, Z. Zhihao, Z. Haitao, and Q. Ke, Mater. Sci. Eng. A, “Effect of low frequency electromagnetic field on casting crack during DC casting superhigh strength aluminum alloys ingots” 406 (2005) 286-292.
B. Zhang, J. Cui and G. Lu, Mater. Sci. Eng. A, “Effect of low-frequency electromagnetic field on microstructures and macrosegregation of continuous casting 7075 aluminum alloy” 355 (2003) 325-330.
R.K. Paramatmuni, Chang KM, Kang BS and X. Liu, Mater. Sci. Eng. A, “Evaluation of cracking resistance of DC casting high strength aluminum ingots” 379 (2004) 293-301.
E. Gebhardt, M. Becker and S. Dorner, Aluminium, “Effect of alloying additions on the viscosity of aluminum” 31 (1955) 315-321.
Kim JM, Park JS, Kim KT and Ko SH, J.KFS, “Effects of Mg contents on the properties and casting characteristics of Al-2Zn-0.2Fe-xMg alloys” 32 (2012) 86-90.
Cho JS, Kim JM, Sim WJ and Im HJ, J.KFS, “The influence of alloying elements on the fluidity of Al-Zn-Mg alloys” 32 (2012) 127-132.
Kim KT, Lim YS and Kim JM, J.KFS, “Effects of Mg and Cu amounts on the casting characteristics and tensile property of Al-Zn-Mg-Cu alloys” 32 (2012) 38-43.
Shin JS, Kim KT, Ko SH, An DJ and Kim MH, J.KFS, “Design and evaluation of aluminum casting alloys for thermal managing application” 33 (2013) 22-31.
J. E. Hatch, “Aluminum: Properties and physical metallurgy”, ASM (1984).
W. F. Gal and, T. C. Totemeier, “Smithells Metals Reference Book”, 8th ed., ASM, Oxford (2004).
A. T. Dinsdale and P. N. Quested, Journal of Materials Science, “The viscosity of aluminum and its alloys-A review of data and models” 39 (2004) 7221-7228.
M. C. Flemings, “Solidification processing”, MCGRAW-HILL (1974).
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 합금계에 Fe를 첨가한 구체적인 이유는 무엇인가요?
A1: 논문의 ‘합금 설계’ 부분에서 언급되었듯이, Fe는 다이캐스팅 공정 시 용탕이 금형에 달라붙는 소착(die soldering) 현상을 줄이기 위해 첨가되었습니다. 이는 대표적인 다이캐스팅 합금인 ADC12와 유사한 수준(0.5~1.0 wt%)으로 첨가하여, 양산성을 고려한 실용적인 합금 설계를 목표로 한 것입니다.
Q2: JMatPro 시뮬레이션에서는 MgZn₂와 AlCuMgZn 상이 예측되었지만, 일부 합금의 XRD 분석(Fig. 8)에서는 명확히 관찰되지 않은 이유는 무엇인가요?
A2: 논문에서는 이 현상에 대해 Table 4의 열물리 모델링 결과를 근거로 설명합니다. 특히 alloy 2와 3의 경우, MgZn₂ 및 AlCuMgZn 상의 계산된 중량 분율이 매우 낮아 XRD 분석법의 검출 한계 이하일 수 있기 때문으로 판단됩니다. 즉, 상이 존재하더라도 그 양이 매우 적어 피크로 나타나지 않았을 가능성이 높습니다.
Q3: Fig. 10을 보면 예측 열전도도와 측정 열전도도 사이에 차이가 발생합니다. 이 차이의 원인은 무엇인가요?
A3: 논문에 따르면, 예측 열전도도는 각 원소가 알루미늄에 개별적으로 첨가된 2원계 합금 데이터를 기반으로 한 단순 혼합물 법칙으로 계산되었습니다. 하지만 실제 합금은 Al-Zn-Mg-Fe 4원계로, 주조 시 원소 간 상호작용으로 인해 다양한 금속간화합물이 생성되고 기지 내 원소의 고용도가 달라집니다. 이러한 복합적인 미세조직의 영향이 예측 모델과 실제 측정값 간의 차이를 유발한 주요 원인입니다.
Q4: Mg 첨가량이 증가하면 MgZn₂와 같은 강화상이 형성됨에도 불구하고, 인장강도(Fig. 11)가 크게 증가하지 않은 이유는 무엇입니까?
A4: Table 4와 Fig. 8의 결과를 종합해 볼 때, Mg 첨가량이 증가함에 따라 MgZn₂ 및 AlCuMgZn 상의 총 분율이 증가하는 것은 사실입니다(Zn 8 wt% 합금계에서 1.82% → 4.92%). 하지만 논문은 이 정도의 상 분율 증가가 주조 상태 합금의 전체 인장강도를 획기적으로 향상시키기에는 불충분했다고 결론 내리고 있습니다. 즉, 강화상의 양이 강도에 미치는 기여도가 미미했던 것으로 판단됩니다.
Q5: 연구에 사용된 ‘120°C에서 24시간 시효 처리’의 목적은 무엇인가요?
A5: 논문의 ‘실험 방법’ 섹션에 이 공정이 언급되어 있습니다. Al-Zn-Mg 계열 합금에서 이러한 저온 시효 처리는 일반적으로 주조 후 불안정한 미세조직을 안정화시키고, 측정값의 편차를 줄이며 일관된 기계적 특성을 얻기 위해 수행됩니다. 이는 합금의 잠재적 성능을 평가하기 위한 표준화된 전처리 과정으로 볼 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 고강도와 고열전도성이 동시에 요구되는 차세대 방열 부품 시장을 위한 새로운 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 가능성을 명확히 보여주었습니다. 핵심적인 발견은 Zn과 Mg 첨가량이 합금의 유동성에 큰 영향을 주지 않아 다이캐스팅 공정 안정성을 확보하기 용이하다는 점과, 이들 원소의 양을 조절하여 열전도도와 강도의 균형을 맞출 수 있다는 점입니다. 특히 Mg 함량 증가는 강화상 형성을 촉진하지만 열전도도를 점진적으로 감소시키는 상충 관계를 가지므로, 부품의 요구 성능에 따른 최적의 합금 설계가 중요합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “다이캐스팅용 Al-Zn-Mg-Fe 합금의 특성에 미치는 Zn 및 Mg 첨가의 영향” by “김기태 외”.
이 기술 요약은 Zhaodi Chen, Tao Zhang, Yong Zhang이 Material Sciences (2012)에 발표한 논문 “Curved Continuous Casting of Glassy Alloy Sheets”를 바탕으로 STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
Secondary Keywords: 비정질 합금 (Amorphous Alloys), 박판 (Sheets), 연속주조 기술 (Continuous Casting Method), 벌크 비정질 금속 (Bulk Metallic Glass)
Executive Summary
The Challenge: 비정질 합금 박판에 대한 산업적 수요는 증가하고 있으나, 기존의 배치(batch) 방식 생산 기술은 효율이 낮고 비용이 높아 대량 생산 요구를 충족시키지 못하고 있습니다.
The Method: 본 논문은 철강 산업의 아크형 연속주조 원리를 비정질 합금의 고유한 특성에 맞게 적용한 새로운 개념의 연속주조 기술을 제안합니다.
The Key Breakthrough: 제안된 기술은 비정질 합금의 넓은 과냉각 액체 구간을 활용하여, 냉각과 동시에 굽힘 성형을 진행함으로써 후가공 공정을 없애고 생산 효율을 극대화합니다.
The Bottom Line: 이 새로운 접근법은 최종 형상에 가까운(near-net-shape) 비정질 합금 박판의 저비용·고효율 대량 생산을 가능하게 하여 산업적 응용을 크게 확대할 잠재력을 가집니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
비정질 합금(Amorphous alloy)은 독특한 구조와 우수한 성능으로 인해 차세대 공학 재료로 주목받고 있습니다. 특히 비정질 합금 박판은 다양한 산업 기기에서의 응용이 확대되면서 생산 수요가 급증하고 있습니다. 하지만 현재의 생산 기술은 대부분 실험실 규모의 배치 공정에 머물러 있어, 생산량이 제한적이고 비용이 높아 산업적 요구를 따라가지 못하는 실정입니다.
기존의 구리 몰드 주조, 흡입 주조 등은 한 번에 정해진 길이의 제품만 생산할 수 있어 연속적인 대량 생산이 불가능합니다. 따라서 비정질 합금의 상용화를 앞당기기 위해서는 낮은 비용으로 고효율 대량 생산이 가능한 새로운 연속주조 기술의 개발이 시급한 과제입니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 이러한 문제를 해결하기 위해 철강 산업에서 널리 사용되는 아크형 연속주조(Curved Continuous Casting) 기술을 비정질 합금 박판 제조에 적용하는 새로운 아이디어를 제시합니다. 비정질 합금은 일반 금속과 다른 고유한 특성을 가지므로, 연구진은 다음과 같은 핵심 설계 요소를 고려한 공정을 제안했습니다.
진공 환경: 비정질 합금의 모합금 용해 및 주조 과정에서의 산화를 방지하기 위해 전체 공정을 진공 챔버 내에서 진행하도록 설계했습니다.
용탕 유동 보조: 비정질 합금 용탕은 점성이 높아 주형(mold) 충진이 어려울 수 있습니다. 이를 해결하기 위해 외부 압력을 가하거나 과열도를 높여 유동성을 확보하는 방안을 고려했습니다.
급속 냉각 주형: 높은 냉각 속도를 확보하기 위해 열전도성이 우수한 구리 주형을 사용하고, 수냉 방식을 통해 냉각 성능을 극대화합니다.
성형과 냉각의 통합: 가장 혁신적인 부분으로, 기존의 2차 냉각 공정을 없애는 대신 롤러(roller) 구간을 설계했습니다. 주형을 빠져나온 주편(billet)이 여전히 과냉각 액체 상태(supercooled liquid state)에 있을 때, 이 롤러 구간을 통과하며 굽힘 변형과 냉각이 동시에 이루어집니다. 이는 비정질 합금이 과냉각 액체 상태에서 초소성(superplasticity)을 보이는 특성을 적극적으로 활용한 것입니다.
이러한 접근법을 통해 제안된 아크형 연속주조 설비의 개념도는 Figure 7에 나타나 있습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 논문은 실험적 데이터 대신, 기존 이론과 기술을 바탕으로 한 개념적 돌파구를 제시합니다.
Finding 1: 철강 주조 원리의 비정질 합금 적용 가능성 확인
연구진은 비정질 합금의 열물성(비열, 열전도율 등)이 강철(steel)과 유사한 수준이며, 특히 응고 과정에서 잠열 방출이 없다는 점에 주목했습니다. 또한, 비정질 합금은 넓은 온도 범위의 과냉각 액체 상태를 안정적으로 유지할 수 있어, 이 구간에서 소성 가공이 가능하다는 이론적 근거를 제시했습니다. 이는 철강 산업을 위해 개발된 연속주조 기술을 비정질 합금에 맞게 변형하여 적용할 수 있다는 강력한 타당성을 부여합니다.
Finding 2: 최종 형상 구현을 위한 새로운 공정 설계 제안
본 연구의 핵심은 Figure 7에 제시된 새로운 공정 설계입니다. 1차 냉각을 담당하는 수냉식 구리 주형을 통과한 주편이 완전히 고화되기 전, 즉 과냉각 액체 상태일 때 롤러 구간으로 진입합니다. 이 롤러들은 주편을 원하는 곡률로 구부리는 동시에 점진적으로 냉각시켜 최종적인 비정질 박판으로 만듭니다. 이 통합 공정은 별도의 굽힘이나 성형을 위한 후공정을 생략할 수 있게 하여, 에너지 소비를 줄이고 생산 비용을 획기적으로 낮출 수 있는 잠재력을 보여줍니다.
Figure 7. A schematic illustration of the curved continuous casting equipment which is proposed in this paper
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 주형 출구에서의 온도와 인발 속도를 정밀하게 제어하여 주편이 굽힘 구간 전체에서 과냉각 액체 상태를 유지하도록 하는 것이 공정의 핵심임을 시사합니다. 이는 최종 형상에 가까운 제품을 생산하고 후속 성형 공정을 줄이는 데 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 최종 제품의 표면 품질은 구리 주형 내 초기 응고 과정과 굽힘 시의 유동 동역학에 크게 좌우될 것입니다. 따라서 주편 표면의 결함이나 불완전 충진과 같은 문제를 모니터링하는 새로운 품질 검사 기준이 필요할 수 있습니다.
For Design Engineers: Figure 7에 제시된 설계는 1차 냉각(구리 주형)과 성형/2차 냉각(롤러) 단계를 통합한 접근법의 중요성을 보여줍니다. 아크형 비정질 박판을 성공적으로 생산하기 위해서는 이러한 통합적 설비 설계가 필수적입니다.
Paper Details
非晶合金薄板的弧形连铸技术 (Curved Continuous Casting of Glassy Alloy Sheets)
1. Overview:
Title: Curved Continuous Casting of Glassy Alloy Sheets
Author: Zhaodi Chen, Tao Zhang, Yong Zhang
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Material Sciences (材料科学)
본 논문에서는 비정질 합금 박판의 대량 생산을 위한 새로운 아크형 연속주조 기술을 제안했다. 최근 벌크 비정질 금속의 연속 생산을 위한 많은 새로운 방법들이 대량 제조를 위해 채택되었다. 이러한 방법들을 통해 비정질 합금의 연구개발은 확실히 개선되었다. 약 50년간의 광범위하고 심도 있는 연구 끝에, 우수한 성능을 가진 새로운 비정질 합금, 고품질의 제품, 그리고 산업적 응용을 위한 새로운 기술 개발에 관심이 집중되고 있다. 비정질 합금의 아크형 연속주조는 고효율, 저에너지 소비, 그리고 최종 형상에 가까운 주조(near net shape casting)를 가능하게 할 수 있다.
3. Introduction:
비정질 금속은 새로운 공학 재료로서 최근 몇 년간 재료 과학 연구의 뜨거운 주제이다. 비정질 합금 제품이 생산 및 생활 영역에 진입함에 따라, 특히 소자에 사용되는 비정질 합금 박판의 응용이 날로 확대되고 생산 수요가 현저히 증가하고 있어, 실험실 연구 규모의 생산량과 제조 기술로는 요구를 만족시키기 어렵다. 비정질 합금에 적합한 연속주조 신기술 개발은 특히 시급하며, 중요한 연구 가치와 사회적 의미를 가진다. 이를 위해 비정질 합금의 저비용 고효율 제조 기술 연구개발도 점차적으로 추진되고 있다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
비정질 합금은 우수한 특성을 가진 신소재로, 특히 박판 형태 제품의 산업적 수요가 크게 증가하고 있다.
Status of previous research:
기존의 비정질 합금 제조 기술은 구리 몰드 주조와 같은 배치(batch) 공정이나, 단일 롤러법과 같은 초기 연속 공정에 머물러 있었다. 이러한 기술들은 생산되는 제품의 크기, 길이, 형상에 제약이 있고 생산 효율이 낮아 대량 생산에 부적합하다.
Figure 6. The schematic illustration of Duwez gun method used for preparation of amorphous alloy ribbon[4]
Purpose of the study:
증가하는 산업 수요에 대응하기 위해, 비정질 합금 박판을 저비용, 고효율로 대량 생산할 수 있는 새로운 ‘아크형 연속주조’ 기술의 개념을 제안하고 그 타당성을 분석하는 것을 목적으로 한다.
Core study:
철강 산업의 아크형 연속주조 기술 원리를 비정질 합금의 고유한 물리적 특성(과냉각 액체 구간에서의 초소성 등)과 결합하여, 냉각과 굽힘 성형을 동시에 수행하는 새로운 공정의 개념을 제시했다. 또한, 이를 구현하기 위한 설비의 개략적인 설계도(Figure 7)를 제안하고 주요 설계 요건을 기술했다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 실험적 연구가 아닌, 기존의 비정질 합금 이론과 철강 연속주조 기술을 바탕으로 새로운 공정을 제안하는 개념 설계 및 이론적 타당성 분석 연구이다.
Data Collection and Analysis Methods:
관련 분야의 선행 연구 문헌을 검토하고, 비정질 합금의 물리적 특성을 분석하여 제안된 공정의 실현 가능성을 이론적으로 논증했다.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 비정질 합금 박판을 위한 아크형 연속주조 기술의 개념을 제안하고, 그 이론적 타당성을 논의하는 데 국한된다. 실제 설비 제작이나 실험은 포함되지 않았다.
6. Key Results:
Key Results:
본 연구는 비정질 합금 박판을 연속적으로 생산하기 위한 새로운 ‘아크형 연속주조’ 개념을 제안했다.
이 기술의 핵심은 비정질 합금이 가지는 넓은 과냉각 액체 구간을 활용하여, 주형을 나온 주편을 롤러로 굽힘 성형함과 동시에 냉각시켜 최종 형상을 만드는 것이다.
제안된 공정을 구현하기 위한 설비의 개념도(Figure 7)와 핵심 설계 요건(진공 환경, 용탕 유동 보조, 수냉식 구리 주형, 통합 성형/냉각 롤러)이 제시되었다.
Figure List:
Figure 1. The relationship between different amorphous alloy system (critical size is more than 10 mm) and the year of development
Figure 2. A combined arc-melting and tilt-casting furnace (a) and a combined drop/suction-casting machine (b)
Figure 3. A rotating disk casting method for producing amorphous alloy wires (diameter Φ0.5 – 1.5 mm)
Figure 4. The schematic illustration of the continuous casting setup (a) and the rod of bulk metallic glass (b)
Figure 5. The schematic illustration of the circular-arc type continuous casting machine
Figure 6. The schematic illustration of Duwez gun method used for preparation of amorphous alloy ribbon
Figure 7. A schematic illustration of the curved continuous casting equipment which is proposed in this paper
7. Conclusion:
본 논문은 비정질 합금의 발전 현황과 연속 제조 기술을 간략히 소개했다. 대형 벌크 비정질 합금의 발전은 신속하며, 큰 유리 형성 능력을 가진 비정질이 계속해서 발견되고, 비정질 합금의 성능 및 응용 연구 또한 뚜렷한 진전을 보이고 있다. 본 논문은 기존의 제조 기술 및 이론 분석을 결합하여 비정질 합금 박판을 제조하는 아크형 연속주조라는 새로운 아이디어를 간략히 제시했다. 이 방법은 이론적 타당성을 가지고 있지만, 구체적인 조작 시에는 끊임없는 조정과 개선이 필요하다. 이 방법을 실현하기 위해서는 대량의 컴퓨터 수치 시뮬레이션과 실험 작업이 필요하며, 연구자들의 공동 탐구가 요구된다. 만약 산업 생산에 적용 가능한 비정질 합금 박판 아크형 연속주조 기술을 조속히 개발할 수 있다면, 비정질 합금의 응용 분야를 크게 넓히고, 비정질 합금의 연구와 발전을 강력하게 촉진할 것이다.
8. References:
惠希东,陈国良.块体非晶合金[M]. 北京:化学工业出版社, 2007.
X. J. Liu, G. L. Chen, F. Li, et al. Evolution of atomic ordering in metallic glasses. Intermetallics, 2010, 18(12): 2333-2337.
H. L. Peng, M. Z. Li, W. H. Wang, et al. Effect of local structures and atomic packing on glass forming ability in cuxzr100-x metallic glasses. Applied Physics Letters, 2010, 96(2): Article ID 021901.
W. Klement, R. H. Willens and P. Duwez. Non-crystalline structure in solidified gold-silicon alloys. Nature, 1960, 187: 869-870.
J. Mu, H. M. Fu, Z. W. Zhu, et al. Synthesis and properties of Al-Ni-La bulk metallic glass. Advanced Engineering Materials, 2009, 11(7): 530-532.
H. B. Lou, X. D. Wang, Q. P. Cao, et al. 73 mm-diameter bulk metallic glass rod by copper mould casting. Applied Physics Letters, 2011, 99(5): Article 051910.
A. Inoue, A. Takeuchi. Recent development and applications of bulk glassy alloys. International Journal of Applied Glass Science, 2010, 1(3): 273-295.
G. Kumar, A. Desai and J. Schroers. Bulk metallic glass: The smaller the better. Advanced Materials, 2011, 23(4): 461-476.
N. Nishiyama, K. Takenaka, N. Togashi, et al. Glassy alloy composites for information technology applications. Intermetallics, 2010, 18(10): 1983-1987.
B. Zberg, P. J. Uggowitzer and J. F. Löffler. MgZnCa glasses without clinically observable hydrogen evolution for biodegradable implants. Nature Materials, 2009, 8(11): 887-891.
Q. Luo, W. H. Wang. Rare earth based bulk metallic glasses. Journal of Non-Crystalline Solids, 2009, 355(13): 759-775.
B. Zhang, D. Q. Zhao, M. X. Pan, et al. Amorphous metallic plastic. Physical Review Letters, 2005, 94(20): Article ID 20550 220.
B. J. Yang, J. H. Yao, J. Zhang, et al. Al-rich bulk metallic glasses with plasticity and ultrahigh specific strength. Scripta Materialia, 2009, 61(4): 423-426.
J. Mu, H. M. Fu, Z. W. Zhu, et al. Synthesis and properties of Al-Ni-La bulk metallic glass. Advanced Engineering Materials, 2009, 11(7): 530-532.
Y. M. Wang, Q. Wang, J. J. Zhao, et al. Ni-Ta binary bulk metallic glasses. Scripta Materialia, 2010, 63(2): 178-180.
J. F. Wang, R. Li, N. B. Hua, et al. Co-based ternary bulk metallic glasses with ultrahigh strength and plasticity. Journal of Materials Research, 2011, 26(16): 2072-2079.
H. T. Zong, M. Z. Ma, L. Liu, et al. Wf/Zr41.2Ti13.8Cu12.5Ni10Be22.5 bulk metallic glass composites prepared by a new melt infiltrating method. Journal of Alloys and Compounds, 2010, 504: S106- S109.
X. H. Chen, B. Y. Zhang, G. L. Chen, et al. Continuously manu- facturing of bulk metallic glass-coated wire composite. Inter- metallics, 2010, 18(11): 2034-2038.
J. W. Qiao, S. Wang, Y. Zhang, et al. Large plasticity and tensile necking of Zr-based bulk-metallic-glass-matrix composites syn- thesized by the Bridgman solidification. Applied Physics Letters, 2009, 94(15): Article ID 15190515.
J. C. Huang, J. P. Chu and J. Jang. Recent progress in metallic glasses in Taiwan. Intermetallics, 2009, 17(12): 973-987.
J. J. Wall, C. Fan, P. K. Liaw, C. T. Liu and H. Choo. A combined drop/suction-casting machine for the manufacture of bulk-metallic-glass materials. Review of Scientific Instruments, 2006, 77(3): Article ID 033902.
T. A. Waniuk, J. Schroers and W. L. Johnson. Critical cooling rate and thermal stability of Zr-Ti-Cu-Ni-Be alloys. Applied Physics Letters, 2001, 78(9): 1213-1215.
A. Inoue, T. Zhang, N. Nishiyama, K. Ohbaa and T. Masumoto. Preparation of 16 mm diameter rod of amorphous Zr65Al7.5 Ni10Cu17.5. Materials Transacyions-JIM, 1993, 34: 1234-1237.
E. Soinila, T. Pihlajamäki, S. Bossuyt and H. Hänninen. A combined arc-melting and tilt-casting furnace for the manufacture of high-purity bulk metallic glass materials. Review of Scientific Instruments, 82(7): Article ID 073901.
E. Soinila, K. Antin, S. Bossuyt, et al. Bulk metallic glass tube casting. Journal of Alloys and Compounds, 2011, 509(1): 210- 213.
J. Torrens-Serra, P. Bruna, J. Rodriguez-Viejo, et al. Study of crystallization process of Fe65Nb10B25 and Fe70Nb10B20 glassy metals. Reviews on Advanced Materials Science, 2008, 18(5): 464-468.
H. S. Chen, C. E. Miller. A rapid quenching technique for pre- paration of thin uniform films of amorphous solids. Review of Scientific Instruments, 1970, 41(8): 1237.
T. Masumoto, I. Ohnaka, A. Inoue, et al. Production of Pd-Cu-Si amorphous wires by melt spinning method using rotating water. Scripta Metallurgica, 1981, 15(3): 293-296.
P. Rudkowski, G. Rudkowska and J. O. Stromolsen. The fabrication of fine metallic fibers by continuous melt-extraction and their magnetic and mechanical properties. Materials Science and Engineering A, 1991, 133: 158-161.
T. Nagase, K. Kinoshita and Y. Umakoshi. Preparation of Zr- based metallic glass wires for biomaterials by are-melting type melt-extraction method. Materials Transactions, 2008, 49(6): 1385- 1394.
J. G. Lee, H. Lee, Y. S. Oh, et al. Continuous fabrication of bulk amorphous alloy sheets by twin-roll strip casting. Intermetallics, 2006, 14(8-9): 987-993.
J. G. Lee, S. S. Park, S. B. Lee, et al. Sheet fabrication of bulk amorphous alloys by twin-roll strip casting. Scripta Materialia, 2005, 53(6): 693-697.
K. A. Lee, Y. C. Kim, J. H. Kim, et al. Mechanical properties of Fe-Ni-Cr-Si-B bulk glassy alloy. Materials Science and Engineering A, 2007, 449: 181-184.
A. Urata, N. Nishiyama, K. Amiya, et al. Continuous casting of thick Fe-base glassy plates by twin-roller melt-spinning. Materials Science and Engineering A, 2007, 449: 269-272.
W. Liao, J. Hu and Y. Zhang. Micro forming and deformation behaviors of Zr50.5 Cu27.45Ni13.05Al9 amorphous wires. Intermetal- lics, 2012, 20(1): 82-86.
X. H. Chen, B. Y. Zhang, G. L. Chen, et al. Continuously manu- facturing of bulk metallic glass-coated wire composite. Inter- metallics, 2010, 18(11): 2034-2038.
简讯.电磁振动连续铸造金属玻璃[J]. 金属功能材料,2007, 14(2): 31.
S. Ishihara, H. Soejima, S. Komaba, et al. Production of glassy coil springs by warm coiling of Zr-based glassy alloy wires. Materials Transactions, 2004, 45(8): 2788-2790.
T. Zhang, X. G. Zhang, W. Zhang, et al. Study on continuous casting of bulk metallic glass. Materials Letters, 2011, 65(14): 2257-2260.
张涛,非晶合金连续制备技术与强磁场处理研究[D]. 大连理 工大学, 2011.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 수평이나 수직 연속주조가 아닌 아크형 연속주조를 제안한 특별한 이유가 있습니까?
A1: 논문에 따르면, 아크형 주조를 제안한 핵심 이유는 비정질 합금의 과냉각 액체 상태에서의 소성(plasticity)을 활용하기 위함입니다. 주형을 나온 뜨거운 주편을 기계적으로 구부림으로써, 별도의 성형 공정 없이 최종 제품 형상인 곡면 박판을 직접 얻을 수 있습니다. 이는 후가공 단계를 줄여 생산 효율을 높이고 비용을 절감하는 데 매우 효과적인 방법입니다.
Q2: 논문에서 언급된 용탕의 높은 점성은 주조 공정에서 큰 장애물입니다. 제안된 설계는 이 문제를 어떻게 해결합니까?
A2: 연구진은 이 문제를 해결하기 위해 두 가지 방안을 제시했습니다. 첫째, 외부에서 기체 압력과 같은 힘을 가하여 용탕이 주형 안으로 원활하게 흘러 들어가도록 돕는 것입니다. 둘째, 용탕의 과열도를 높여 점성을 낮춤으로써 유동성을 개선하는 방법입니다. 이를 통해 점성으로 인한 충진 불량이나 결함을 방지할 수 있습니다.
Q3: Figure 7의 설비도에는 ‘흑연 주형(石墨铸型)’과 ‘수냉식 구리 주형(水冷铜模)’이 모두 표시되어 있습니다. 각각의 역할은 무엇입니까?
A3: 도면상에서 흑연 주형은 용탕을 수냉식 구리 주형으로 안내하는 일종의 주입구 또는 핫탑(hot-top) 역할을 하는 것으로 보입니다. 실제 급속 냉각을 통해 비정질 상태를 유도하는 핵심적인 역할은 그 아래 위치한 수냉식 구리 주형이 담당합니다. 즉, 흑연 주형은 용탕의 안정적인 공급을, 구리 주형은 과냉각 액체 상태를 형성하기 위한 급속 냉각을 책임집니다.
Q4: 비정질 합금은 응고 시 잠열 방출이 없어 2차 냉각의 중요성이 낮다고 언급되었습니다. 이것이 공정 설계에 어떤 영향을 미칩니까?
A4: 이는 매우 중요한 설계 변경을 가능하게 합니다. 전통적인 강철 연속주조의 2차 냉각대(water spray zone)를 생략할 수 있기 때문입니다. 그 대신, 이 논문에서는 2차 냉각대 위치에 롤러들을 배치하여 형상을 만드는 ‘굽힘’ 기능과 유리 전이 온도 이하로 온도를 낮추는 ‘제어된 냉각’ 기능을 동시에 수행하도록 설계했습니다. 이는 공정을 단순화하고 설비를 소형화하는 데 기여합니다.
Q5: 제안된 시스템(Figure 7)을 실제로 구현할 때 가장 큰 기술적 과제는 무엇일까요?
A5: 논문의 결론에서도 언급되었듯이, 실제 구현을 위해서는 상당한 연구개발이 필요합니다. 가장 큰 과제는 주형 출구에서 주편의 온도를 과냉각 액체 구간으로 정밀하게 제어하는 기술일 것입니다. 또한, 굽힘 과정에서 조기 결정화나 균열이 발생하지 않도록 인발 속도와 롤러 구간의 온도 분포를 최적화하는 것 역시 매우 중요한 기술적 난제가 될 것입니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 논문은 비정질 합금 박판의 대량 생산이 가진 한계를 극복하기 위한 혁신적인 해결책으로 아크형 연속주조 기술의 가능성을 제시합니다. 비정질 합금 고유의 과냉각 액체 특성을 활용하여 냉각과 성형을 통합하는 이 접근법은, 생산 효율을 극대화하고 비용을 절감하여 고품질 비정질 합금의 산업적 응용을 가속화할 잠재력을 가지고 있습니다. 이 연구는 이론적 제안에 머물러 있지만, 향후 수치 해석 시뮬레이션과 실험적 검증을 통해 상용화로 나아갈 중요한 첫걸음입니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사의 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Curved Continuous Casting of Glassy Alloy Sheets” by “Zhaodi Chen, Tao Zhang, Yong Zhang”.
이 기술 요약은 Darina Matisková, Štefan Gašpar, Ladislav Mura가 2013년 Acta Polytechnica Hungarica에 발표한 논문 “Thermal Factors of Die Casting and Their Impact on the Service Life of Moulds and the Quality of Castings”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가가 분석하고 요약했습니다.
Keywords
Primary Keyword: 다이캐스팅 열 관리
Secondary Keywords: 금형 수명, 주조 품질, 열 응력, 알루미늄 주조, 과냉각, 콜드 조인트
Executive Summary
The Challenge: 다이캐스팅 공정에서 부적절한 온도 관리는 금형의 수명을 단축시키고, 콜드 조인트나 표면 균열과 같은 주조 결함을 유발하여 생산 효율성과 제품 품질을 저하시킵니다.
The Method: 본 연구는 주조 합금 온도, 금형 온도, 충전 챔버 온도 등 주요 열적 요인을 분석하고, 열 평형 및 열 응력 모델을 통해 이러한 요인들이 금형 수명과 주조품의 미세구조에 미치는 영향을 규명했습니다.
The Key Breakthrough: 주조 온도가 높을수록 금형의 수명이 로그 스케일로 감소하며, 용탕과 금형 벽의 접촉 시 발생하는 과냉각 정도가 주조품 표면의 미세 결정립 형성을 결정하여 최종 품질에 직접적인 영향을 미친다는 사실을 입증했습니다.
The Bottom Line: 정밀한 다이캐스팅 열 관리는 금형의 피로 파괴를 예방하고 주조품의 기계적 특성을 향상시키는 가장 중요한 요소이며, 이는 생산성과 경제성 확보의 핵심입니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
다이캐스팅은 높은 생산성과 정밀도를 자랑하는 주조 방식이지만, 그 성공은 수많은 기술적 요인에 의해 좌우됩니다. 특히 용융 금속의 고온과 금형의 저온 사이에서 발생하는 급격한 열 교환은 공정의 성패를 가르는 핵심 변수입니다. 엔지니어들은 금형의 온도가 너무 낮을 때 발생하는 불완전 충전이나 콜드 조인트 문제, 반대로 너무 높을 때 발생하는 용탕의 금형 부착 및 기포 증가 문제 사이에서 최적의 균형점을 찾아야 합니다. 또한, 반복적인 열 충격은 금형 표면에 열 피로를 유발하여 미세 균열을 형성하고, 결국 금형의 수명을 단축시켜 막대한 교체 비용을 발생시킵니다. 이러한 문제들은 제품의 품질 저하와 생산 비용 증가로 직결되기에, 다이캐스팅 공정의 열적 요인을 정밀하게 이해하고 제어하는 것은 모든 CFD 전문가와 현장 엔지니어에게 중요한 과제입니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 다이캐스팅 공정의 세 가지 핵심 열적 요인을 중심으로 분석을 진행했습니다.
Figure 1 Scheme of die casting process
주조 합금의 온도 (Temperature of a cast alloy): 초기 결정화 온도보다 약 10-20°C 높은 온도로 설정하여 금형 내 유동성을 확보하는 것이 중요합니다. 너무 뜨거운 합금은 금형 표면에 심각한 변형을 유발합니다.
금형의 온도 (Temperature of a mould): 주조품 품질에 결정적인 영향을 미치며, 일반적으로 주조 금속 온도의 약 1/3 수준으로 일정하게 유지됩니다. 이는 금형의 서모레귤레이션(thermoregulation)을 통해 달성됩니다.
충전 챔버의 온도 (Temperature of a filling chamber): 주조 전 챔버를 예열하여, 용융 합금이 금형 캐비티를 채우기 전에 온도가 떨어지는 것을 방지합니다.
연구진은 이러한 요인들을 바탕으로 단일 열 사이클에 대한 열 평형 방정식(heat balance equation)을 수립하여 주입 및 방출되는 열에너지를 계산했습니다. 또한, 금형 표면층과 내부 사이의 열 전달 및 온도 변화를 수학적으로 모델링하여, 반복적인 열 사이클이 어떻게 압축 응력과 인장 응력을 발생시켜 금형의 열 피로를 유발하는지 이론적으로 분석했습니다. 최종적으로 알루미늄 주조 샘플의 미세구조 분석을 통해 이론적 모델의 타당성을 검증했습니다.
Figure 5 Temperature field of casting and mould
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 주조 온도와 금형 수명의 명확한 반비례 관계
연구는 주조 온도(T)와 금형의 사용 가능 사이클 수(N) 사이에 명확한 로그 함수적 관계가 있음을 실험 데이터와 이론을 통해 입증했습니다. 이는 log N = A - KT 라는 관계로 표현됩니다.
Figure 9 Microstructure of sample edge /250x/
Figure 8은 아연(Zn), 알루미늄(Al), 구리(Cu), 주철(cast iron), 강철(steel) 등 다양한 합금에 대해 주조 온도가 높아질수록 금형의 수명이 기하급수적으로 감소하는 것을 명확히 보여줍니다. 예를 들어, 특정 금형이 500°C에서 10^6 사이클의 수명을 가진다면, 온도가 1000°C로 상승할 경우 수명은 10^4 사이클 이하로 급격히 감소할 수 있습니다. 이는 고온의 용탕이 금형 표면에 더 큰 열 응력을 가해 피로 파괴를 가속화하기 때문입니다.
Finding 2: 과냉각이 알루미늄 주조품의 미세구조를 결정
주조품의 품질은 내부 미세구조에 의해 결정되며, 이 미세구조는 용탕이 금형 벽에 닿을 때의 냉각 속도, 즉 과냉각(undercooling) 정도에 따라 달라집니다.
Figure 9는 알루미늄 주조품 단면의 미세구조를 보여줍니다. 금형 벽(mould wall)과 직접 접촉한 영역에는 매우 미세한 결정립(fine structure area)이 형성된 것을 확인할 수 있습니다. 이는 차가운 금형 벽에 의해 용탕이 급격히 냉각되면서 높은 과냉각 상태에서 결정화가 일어났기 때문입니다. 주조품의 중심부로 갈수록 냉각 속도가 느려져 더 큰 결정립(grain structure)이 관찰됩니다. 이 미세 결정립 층의 형성은 주조품의 표면 경도와 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 주조 합금 온도와 금형 온도의 미세 조정이 최종 제품 품질에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여줍니다. 특히 금형 온도를 주조 금속 온도의 약 1/3로 유지하는 것은 콜드 조인트와 과도한 기공 발생을 막는 중요한 기준이 될 수 있습니다. 공정 변수 최적화를 통해 결함률을 줄이고 생산 효율을 높일 수 있습니다.
For Quality Control Teams:Figure 9의 데이터는 금형 표면의 미세구조가 공정 조건의 직접적인 결과물임을 시사합니다. 제품의 특정 부위에서 미세구조를 분석함으로써 공정 온도가 적절히 제어되었는지 역으로 추적하고, 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용할 수 있습니다.
For Design Engineers: 금형의 수명은 반복적인 열 응력에 의한 피로 파괴와 직결됩니다. Figure 8과 관련 방정식들은 특정 주조 온도에서 예상되는 금형 수명을 예측하는 근거를 제공합니다. 이를 통해 금형 설계 단계에서 재료 선택, 냉각 채널 설계 등을 최적화하여 금형의 내구성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다.
Paper Details
Thermal Factors of Die Casting and Their Impact on the Service Life of Moulds and the Quality of Castings
1. Overview:
Title: Thermal Factors of Die Casting and Their Impact on the Service Life of Moulds and the Quality of Castings
Author: Darina Matisková, Štefan Gašpar, Ladislav Mura
Year of publication: 2013
Journal/academic society of publication: Acta Polytechnica Hungarica (Vol. 10, No. 3)
Keywords: thermal factors of die casting; service life of a mould; quality of a casting
2. Abstract:
본 논문은 다이캐스팅의 온도 요인과 금형 수명 조건에 대한 분석을 다룬다. 또한 과냉각 정도에 따른 알루미늄 주조품의 내부 구조 기원 및 결정립 발달 메커니즘을 설명한다. 모니터링된 요인들은 생산 효율성과 주조 품질 측면에서 매우 중요하며, 이는 생산의 가장 중요한 경제 지표에 긍정적으로 반영된다. 다이캐스팅에서는 용융된 금속이 고온에서 현저히 낮은 온도의 금형 캐비티로 고압 하에 압입된다. 이후 금형은 금형 재료의 개별 표면층의 열 변형에 노출된다. 금속 금형에서 주조품의 냉각 속도가 증가하여 주조품의 열 구배가 증가한다. 주조품과 금속 금형 간의 집중적인 열 교환은 유동성에 부정적인 영향을 미쳐 불완전한 충전 및 콜드 조인트 발생의 위험을 증가시킨다.
3. Introduction:
다이캐스팅은 용융 금속을 고속(10 – 100 m.s⁻¹) 및 고압 하에서 영구 금형에 주입하여 주조품을 생산하는 공정이다. 이는 낮은 치수 공차와 높은 표면 품질을 가진 매우 생산적인 다이캐스팅 방법이다. 압력 하에 채워진 주조품의 품질은 많은 기술적 요인에 의해 영향을 받으며, 그 기본은 주조 사이클 동안의 압입 속도, 후압, 주조 합금의 온도, 충전 챔버의 온도, 그리고 금형의 온도이다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
다이캐스팅 공정에서 열적 요인들은 금형의 수명과 최종 주조품의 품질에 결정적인 영향을 미친다. 고온의 용융 금속과 상대적으로 차가운 금형 사이의 급격한 열 교환은 금형에 반복적인 열 응력을 가하고, 주조품 내부에 복잡한 응고 및 결정화 과정을 유발한다.
Status of previous research:
다이캐스팅에 대한 최근의 과학적 연구에도 불구하고, 이 기술과 관련된 많은 요인과 문제들이 여전히 설명되지 않은 채로 남아있다. 특히 주조의 열적 요인이 금형 수명과 주조품 품질에 미치는 영향에 대한 연구가 필요하다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 다이캐스팅의 열적 요인(주조 합금 온도, 금형 온도 등)이 금형의 수명과 알루미늄 주조품의 품질(미세구조 및 기계적 특성)에 미치는 영향을 분석하고 정량화하는 것이다.
Core study:
연구는 열 평형 및 열 응력에 대한 이론적 모델을 수립하고, 이를 실제 측정된 결과와 비교 분석했다. 주요 연구 내용은 다음과 같다: 1. 다이캐스팅 공정의 주요 열적 요인(주조 합금, 금형, 충전 챔버의 온도) 정의 및 분석. 2. 열 사이클에 따른 금형의 열 평형 및 열 응력 발생 메커니즘 모델링. 3. 주조 온도와 금형 수명 간의 관계를 수학적으로 유도하고 실험 데이터와 비교. 4. 알루미늄 주조품의 미세구조 분석을 통해 과냉각이 결정립 형성에 미치는 영향 규명.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 이론적 모델링과 실험적 분석을 결합한 방식으로 설계되었다. 다이캐스팅 공정의 열 전달 현상을 설명하기 위해 열 평형 방정식과 열 응력 방정식을 사용했다. 이 이론적 접근을 통해 얻은 결과를 실제 알루미늄 다이캐스팅 공정에서 측정된 데이터 및 샘플의 미세구조 분석 결과와 비교하여 검증했다.
Data Collection and Analysis Methods:
이론적 분석: 열역학 및 재료역학 원리를 기반으로 열 전달, 열 평형, 열 응력에 대한 수학적 모델을 수립하고 해석했다.
실험적 데이터: 문헌에 보고된 실험 데이터(Figure 7, Figure 8)를 활용하여 이론 모델의 타당성을 검증했다.
미세구조 분석: 실제 알루미늄 주조 샘플의 단면을 채취하여 광학 현미경 및 반사 전자 현미경(REM)을 사용하여 250배에서 6000배까지 확대하여 미세구조, 결정립 크기, 공정(eutectic) 형태 등을 관찰하고 분석했다.
Research Topics and Scope:
주요 연구 주제: 다이캐스팅의 열적 요인, 금형의 수명, 주조품의 품질.
연구 범위: 연구는 주로 알루미늄 합금 다이캐스팅에 초점을 맞추고 있다. 열적 요인이 금형의 열 피로와 주조품의 응고 및 결정화 과정에 미치는 영향을 이론적, 구조적으로 분석하는 데 중점을 둔다.
6. Key Results:
Key Results:
주조 합금의 온도가 너무 높거나 금형의 온도가 너무 낮으면 주조품에 콜드 조인트, 표면 균열, 내부 응력과 같은 심각한 결함이 발생한다.
금형의 수명(사이클 수 N)은 주조 온도(T)와 log N = A - KT라는 로그적 반비례 관계를 가진다. 즉, 주조 온도가 증가하면 금형 수명은 급격히 감소한다.
용융 금속과 차가운 금형 벽의 접촉으로 인한 높은 과냉각은 금형 표면 근처에 매우 미세한 결정립 구조를 형성시키며, 이는 주조품의 기계적 특성에 긍정적인 영향을 미친다.
알루미늄-규소(Al-Si) 합금의 공정(eutectic) 구조는 고상-액상 경계면의 온도 구배에 따라 달라지며, 이는 최종 주조품의 품질을 결정하는 중요한 요소이다.
Figure List:
Figure 1: Scheme of die casting process
Figure 2: Cold joint
Figure 3: Internal scar
Figure 4: Surface cracks
Figure 5: Temperature field of casting and mould
Figure 6: The surface layer 1 and the undersurface layer 2 at filling with the liquid metal
Figure 7: Course of the temperature in the experimental mould in die casting of aluminum alloy
Figure 8: Dependence of the mould service life in die casting on casting temperature
Figure 9: Microstructure of sample edge /250x/
Figure 10: Basic structure (2000 x)
Figure 11: Adhesion of eutectic cells (6000x)
7. Conclusion:
본 연구는 다이캐스팅의 열적 요인이 금형의 수명과 가압된 알루미늄 주조품의 품질에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 했다. 특정 사이클 이후 금형에는 열 피로 변형이 발생하며, 이는 균열 형성으로 이어져 금형의 수명을 다하게 한다. 냉각 속도는 주로 다이캐스팅 온도와 주조 합금의 열 함량(주조 온도)에 의해 제어된다. 금형 온도가 동일하다면, 구조적 매개변수는 주조 공정의 온도에 의해서만 영향을 받는다. 과냉각의 증가는 용융물과 금형 사이의 집중적인 열 교환으로 인해 상당한 응고를 유발하며, 이는 금형 면에서 미세 결정립 영역의 발달을 촉진하고, 이 영역은 주조품의 중심으로 갈수록 더 두꺼운 구조의 영역으로 부드럽게 이동한다.
8. References:
Belopuchov, A. K. a kol.: Casting of Metals under Pressure, Manufacturing of Engineering, Moskva, 1975
Laudar, L.: Casting of Metals Under Pressure, SVTL Bratislava, 1964
Malík, P., Gašpar, J., Paško, J.: Impact of Technological Factors of Pressure die Casting on Mechanical Properties of Castings) – 2009. In: Manufacturing Engineering. Roč. 8, č. 4 (2009), s. 32-37. – ISSN 1335-7972
Ragan, E.: The Process of Casting Metals under Pressure, Technical University in Košice, FVT with seat in Prešov, Prešov 1997
Valecký, J. a kol.: Casting of Metals under Pressure, STNL Praha, 1963
Vinarcík, E. J.: High Integrity Die Casting Processes, John Wiley and sons, New York, 2003
Gašpár, Š. – Maščeník, J. – Paško, J.: The Effect of Degassing Pressure Casting Molds on the Quality of Pressure Casting. In: Advanced Materials Research. Vol. 428 (2012), p. 43-46. – ISSN 1022-6680
Bigoš, P. – Puškár, M.: Engine Output Increase of Two-Stroke Combustion with Exhaust System Optimization, In: Strojarstvo. Vol. 50, No. 2 (2008), pp. 69-76, ISSN 0562-1887
Eperješi, Š. Malík, J. Vasková, I. Eperješi, L. Fecko, D.: Comparison of Achieved Parameters Results of High-Strength Ductil Cast Iron by Different Way of Heat Treatment. In: Archives of Foundry Engineering. Vol. 11, special no. 1 (2011), pp. 55-57, ISSN 1897-3310
Vajsová, V.: Optimization of Homogenizing Annealing for Al-Zn5.5-Mg2.5-Cu1.5 alloy. In. Metallurgist. Vol. 54, No. 9-10 (January 2011), pp. 618-622, ISSN 0026-0894
Belov, N. A. Belov, V. D. – Alabin, A. Ν. Mishurov, S. S.: New Generation of Economically Alloyed Aluminum Alloys. In: Metallurgist. Vol. 54, No. 7-8 (November 2010), pp. 409-414, ISSN 0026-0894
Zuberová, Z. Sabirov, I. Estrin, Y.: The Effect of Deformation Processing on Tensile Ductility of Magnesium Alloy AZ 31. In: Metallic Materials. Vol. 49, No. 1 (2011), pp. 29-36, ISSN 0023-432X
Yin, D. L. – Weng, L. K. Liu, J. Q. – Wang, J. T.: Investigation of Microstructure and Strength of AZ80 Magnesium Alloy by ECAP and Aging Treatment. In: Metallic Materials. Vol. 49, No. 1 (2011), pp. 37-42, ISSN 0023-432X
Matisková, D.: Economic Reasons for Automatic of Component Production / – 2011. In: Manufacturing Engineering. N. 3 (2011), s. 56-58, ISSN 1335-7972
Rózsa, Z.: Enterprise a System with a Target Behavior In: Sedlák, M.: Business of Economy Bratislava: Iura Edition 2010, ISBN 978-808-8078-317-4
Šebej, P., Hrubina, K., Wessely, E.: Creation of Production Planning Using the Mathematical Model and Multi-Criterion Optimal, In: Annals of DAAAM for 2004, Vienna: DAAAM International, pp. 413-414, ISBN 3901509429
Modrák, V.: Functionalities and Integration Possibilities of Manufacturing Execution Systems, 2009. In: Annals of Faculty of Engineering Hunedoara Journal of Engineering. Vol. 7, No. 1 (2009), pp. 51-56, ISSN 1584-2665, http://annals.fih.upt.ro/ANNALS-2009-1.html
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 논문에서 금형 온도를 주조 금속 온도의 약 1/3로 유지해야 한다고 언급한 이유는 무엇인가요?
A1: 논문에 따르면, 이 온도 비율은 경험적으로 최적의 주조 품질을 얻기 위한 중요한 지침입니다. 금형이 너무 차가우면(1/3보다 훨씬 낮으면) 용융 금속의 온도가 급격히 떨어져 유동성이 저하되고, 이는 불완전 충전이나 콜드 조인트(Figure 2)와 같은 결함으로 이어집니다. 반대로 금형이 너무 뜨거우면(1/3보다 높으면) 합금이 금형에 달라붙거나 주조품 내부에 기포 및 다공성이 증가하는 문제가 발생합니다. 따라서 약 1/3의 온도를 유지하는 것은 이러한 양극단의 문제를 피하고 안정적인 품질을 확보하기 위한 핵심적인 공정 관리 기법입니다.
Q2: 금형에서 열 피로와 균열이 발생하는 근본적인 메커니즘은 무엇인가요?
A2: 금형의 열 피로는 반복적인 열 사이클 때문입니다. 용융 금속이 주입되면 금형 표면층은 급격히 가열되어 팽창하려 하지만, 상대적으로 차가운 내부 층에 의해 팽창이 억제되면서 강한 압축 응력을 받습니다. 이후 주조품이 취출되고 금형이 냉각될 때, 이전에 압축 변형되었던 표면층은 수축하면서 반대로 인장 응력을 받게 됩니다. 이러한 ‘압축-인장’ 응력 사이클이 수백, 수천 번 반복되면서 금형 표면에 미세한 피로 균열(Figure 4)이 형성되고, 이것이 점차 성장하여 결국 금형의 수명을 다하게 만듭니다.
Q3: 과냉각 정도가 알루미늄 주조품의 미세구조에 구체적으로 어떻게 영향을 미치나요?
A3: 과냉각은 용융 금속이 어는점 이하로 냉각되는 현상으로, 그 정도가 클수록 결정 핵생성 속도가 빨라져 미세한 결정립이 형성됩니다. 다이캐스팅에서는 차가운 금형 벽과 접촉하는 용탕 표면에서 매우 높은 과냉각이 발생합니다. 이로 인해 Figure 9에서 보듯이, 금형 벽에 인접한 영역에는 수 µm에서 1mm 두께의 매우 미세한 결정립 층(fine structure area)이 형성됩니다. 이 층은 주조품의 표면 경도와 강도를 높이는 데 기여하며, 주조품 내부로 갈수록 냉각 속도가 느려져 과냉각 정도가 감소하므로 결정립의 크기는 점차 커집니다.
Q4: 논문에서 제시된 금형 수명과 주조 온도의 로그 관계(Figure 8)는 어떤 이론적 근거를 가지나요?
A4: 이 관계는 열 피로 수명에 대한 이론적 모델에서 유도됩니다. 논문은 주조 온도(T)가 미소량(dT) 증가할 때마다 금형의 수명(N)이 현재 수명에 비례하여 감소(-dN/N)한다고 가정합니다(Equation 15, 16). 이 미분 방정식을 적분하면 온도(T)와 수명(N)의 자연로그(ln N) 사이에 선형적인 관계가 형성됩니다(Equation 17). 이를 상용로그(log N)로 변환하면 최종적으로 log N = A - KT 라는 관계식이 도출됩니다(Equation 18). 이는 온도가 높을수록 열 응력이 커져 피로 파괴에 필요한 사이클 수가 지수적으로 감소한다는 물리적 현상을 수학적으로 표현한 것입니다.
Q5: 잘못된 금형 온도와 관련된 주요 주조 결함과 그 발생 원인은 무엇입니까?
A5: 논문에 따르면, 금형 온도가 너무 낮을 경우 발생하는 대표적인 결함은 콜드 조인트(Cold joint, Figure 2)와 표면 균열(Surface cracks, Figure 4)입니다. 이는 용융 합금이 금형 캐비티를 완전히 채우기 전에 온도가 너무 빨리 떨어져 유동성을 잃고, 먼저 응고된 부분과 나중에 흘러온 부분이 제대로 융합되지 못하기 때문입니다. 반대로 금형 온도가 너무 높으면 합금이 과열된 금형 표면에 확산되어 달라붙는 현상이 발생하고, 응고 후에는 기포(bubbles)와 다공성(porosity)이 증가하는 문제가 발생합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 다이캐스팅 공정에서 금형의 수명과 최종 주조품의 품질을 좌우하는 핵심이 바로 정밀한 다이캐스팅 열 관리에 있음을 명확히 보여주었습니다. 주조 온도와 금형 온도를 최적으로 제어하는 것은 금형의 열 피로를 최소화하여 수명을 연장하고, 콜드 조인트나 기공과 같은 치명적인 결함을 방지하는 가장 효과적인 방법입니다. 특히 과냉각을 통해 주조품 표면에 형성되는 미세 결정립 구조는 제품의 기계적 성능을 향상시키는 데 결정적인 역할을 합니다. R&D 및 운영팀은 이러한 열적 요인에 대한 깊은 이해를 바탕으로 공정을 최적화함으로써 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Thermal Factors of Die Casting and Their Impact on the Service Life of Moulds and the Quality of Castings” by “Darina Matisková, Štefan Gašpar, Ladislav Mura”.
이 기술 요약은 Dr. Nawal Ezat와 Osama Ibrahim이 작성하여 Eng. & Tech. Journal (2013)에 발표한 “Microstructure Investigation of Using Slope Plate Casting Hypereutectic Al-Si Alloy” 논문을 기반으로 합니다. STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
Secondary Keywords: 과공정 Al-Si 합금 (Hypereutectic Al-Si alloy), 미세구조 (Microstructure), 1차 실리콘 (Primary Silicon), 입자 미세화 (Grain Refinement), 반용융 가공 (Semi-solid processing)
Executive Summary
도전 과제: 과공정 Al-Si 합금 내의 조대한 1차 실리콘 입자는 가공성과 성형성을 저해하여 자동차 부품 등에서의 활용을 제한합니다.
연구 방법: Al-23%Si 합금을 용융 과열 온도(760-850°C)와 수냉식 슬로프 플레이트의 경사각(40-60°)을 변화시키며 주조하여 미세구조 변화를 관찰했습니다.
핵심 돌파구: 용융 과열 온도와 경사각을 높일수록 1차 실리콘 입자가 크게 미세화되어, 평균 입자 크기가 기존 주조 방식의 123µm에서 최소 16µm까지 감소했습니다.
핵심 결론: 슬로프 플레이트 주조는 과공정 Al-Si 합금의 미세구조를 효과적으로 제어하고 미세화하여 기계적 특성을 향상시킬 수 있는 매우 유용한 기술입니다.
Figure (1) Photograph of the Slope Plate Casting unit Used in this work.
도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
과공정 Al-Si 합금은 낮은 밀도, 높은 강성, 우수한 내마모성 및 낮은 열팽창 계수 덕분에 자동차 산업에서 매우 매력적인 소재입니다. 하지만 기존의 주조 방식으로는 조대한 판상 또는 다각형의 1차 실리콘 입자가 형성되기 쉽습니다. 이러한 조대한 미세구조는 소재의 취성을 높이고 가공성을 악화시켜 강도와 연성을 저해하는 주된 원인이 됩니다. 따라서 자동차 부품의 성능과 신뢰성을 높이기 위해서는 1차 실리콘 입자를 미세하고 균일하게 제어하는 기술이 필수적이며, 이는 많은 R&D 전문가들이 직면한 중요한 과제입니다.
접근 방식: 연구 방법론 분석
본 연구에서는 과공정 Al-23%Si 합금의 미세구조를 제어하기 위해 슬로프 플레이트 주조(Slope Plate Casting, SPC) 기법을 사용했습니다. 연구의 핵심 변수는 다음과 같습니다.
소재: 과공정 Al-23%Si 합금 (상세 화학 조성은 논문 Table 1 참조).
장비: 하부에 물이 순환하여 지속적으로 냉각되는 평평한 슬로프 플레이트, 강철 도가니, 강철 주형으로 구성된 주조 장치(Figure 1, 2).
핵심 변수:
용융 과열 온도 (Pouring Temperature): 합금의 액상선 온도(약 740°C) 이상으로 과열된 네 가지 온도(760, 790, 820, 850°C)를 적용했습니다.
경사각 (Tilt Angle): 슬로프 플레이트를 수평면에 대해 세 가지 각도(40, 50, 60°)로 기울였습니다.
공정: 용융된 합금을 냉각 슬로프 플레이트 위로 부어 반용융 상태의 슬러리를 만든 후, 이를 주형에 채워 완전히 응고시켰습니다. 일부 시편은 추가적으로 반용융 온도(550°C)에서 10분간 재가열 후 수중 급랭하여 미세구조 변화를 관찰했습니다.
분석: 광학 현미경과 이미지 분석 소프트웨어(J-Image)를 사용하여 1차 실리콘(β-Si) 입자의 크기, 형상 계수(Shape Factor), 부피 분율(Volume Fraction)을 정량적으로 계산했습니다.
핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터
결과 1: 과열 온도 및 경사각 증가가 1차 실리콘 입자 미세화에 미치는 영향
연구 결과, 용융 과열 온도와 슬로프 플레이트의 경사각을 높이는 것이 1차 실리콘 입자를 미세화하는 데 결정적인 역할을 하는 것으로 나타났습니다.
Figure 5에 따르면, 일반 주형에 직접 주조한 시편(as-cast)의 평균 1차 실리콘 입자 크기는 약 123µm였습니다.
슬로프 플레이트 주조를 적용하자 입자 크기가 크게 감소했습니다. 예를 들어, 40° 경사각에서 과열 온도를 760°C에서 850°C로 높이자 입자 크기는 50.4µm에서 21.6µm로 줄었습니다.
가장 큰 미세화 효과는 가장 높은 과열 온도(850°C)와 가장 큰 경사각(60°)에서 관찰되었으며, 이때 평균 입자 크기는 약 16µm에 불과했습니다(Figure 4i-l). 이는 더 높은 과냉각도와 전단 응력이 핵 생성 속도를 높이고 입자 성장을 억제했기 때문입니다.
Figure (3) Microstructure of as-cast sample directly Poured into the steel mould.
결과 2: 형상 계수 및 부피 분율의 변화
입자 크기뿐만 아니라 형상과 분포에도 유의미한 변화가 있었습니다.
형상 계수(Shape Factor):Figure 6에서 볼 수 있듯이, 과열 온도와 경사각이 증가할수록 형상 계수가 감소했습니다(값이 1에 가까울수록 구형에 가까움). As-cast 시편의 형상 계수는 2.73이었으나, 850°C, 60° 조건에서는 1.36까지 개선되어 더 둥근 형태의 입자가 형성되었습니다.
부피 분율(Volume Fraction): 흥미롭게도, Figure 7은 과열 온도와 경사각이 증가할수록 1차 실리콘의 부피 분율이 증가하는 경향을 보였습니다. 이는 높은 과냉각으로 인해 더 많은 수의 핵이 생성되어 전체적으로 더 높은 입자 밀도를 형성했기 때문으로 분석됩니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 연구는 용융 과열 온도와 슬로프 플레이트 경사각이 1차 실리콘의 크기와 분포를 직접적으로 제어하는 핵심 공정 변수임을 시사합니다. 이를 통해 유동성을 개선하고 주조 결함을 줄이는 공정 최적화가 가능합니다.
품질 관리팀: 논문의 Figure 5, 6, 7 데이터는 공정 조건과 미세구조 특성(입자 크기, 형상, 부피 분율) 간의 명확한 상관관계를 제공합니다. 이는 높은 내마모성이나 연성이 요구되는 부품에 대한 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
설계 엔지니어: 부품의 최종 특성은 소재 자체뿐만 아니라 제조 공정에 크게 의존한다는 점을 보여줍니다. 특히 복잡한 형상의 자동차 부품 설계 시, 슬로프 플레이트 주조와 같은 공정을 고려한 DFM(Design for Manufacturability) 접근이 중요합니다.
논문 상세 정보
Microstructure Investigation of Using Slope Plate Casting Hypereutectic Al-Si Alloy
1. 개요:
Title: Microstructure Investigation of Using Slope Plate Casting Hypereutectic Al-Si Alloy
Author: Dr. Nawal Ezat, Osama Ibrahim
Year of publication: 2013
Journal/academic society of publication: Eng. & Tech. Journal, Vol.31, No.3
In this work, the effects of the overheating temperature and tilt angle on the microstructure and hardness of a hypereutectic Al-23%Si alloy were investigated. Al-23%Si melt was overheated to (760, 790, 820 and 850) °C and poured onto slope plate continuously cooled with water circulation underneath, with various tilt angles (40, 50, 60)° using a constant cooling length (300 mm). After, the melt became a semi-solid; the slurry was then filled the mould and completely solidified. Slope plate samples were reheated to a semi-solid temperature (550)°C for (10 min) and then quenched in water. Microstructural images analysis showed that the grain size and the shape factor of (β-Si) phase were decreased with increasing of the overheating temperature and tilt angles, on other hand, the volume fraction of (β-Si) phase was increased. The results of the reheating route showed that the grain size of (β-Si) phase was slightly increased after reheating at all overheating temperatures and tilting angles. On other side, the shape factor was improved, and the volume fraction of (β-Si) phase was decreased, as compared with slope plate results.
3. 서론 (Introduction):
과공정 Al-Si 합금은 자동차 산업에서 높은 강도와 낮은 무게가 요구되는 내마모성 응용 분야에 매력적인 소재입니다. 그러나 기존 주조 방식에서는 조대한 1차 실리콘 입자가 형성되어 강도와 소성을 저해하고, 높은 잠열로 인한 긴 응고 시간은 다이 마모, 편석 등의 문제를 야기합니다. 따라서 1차 실리콘을 미세화하는 것은 기계적 특성을 개선하고 산업적 적용 가능성을 높이는 데 필수적입니다. 반용융 금속 가공은 기존 주조 및 금속 가공 공정의 문제에 대한 해결책을 제시하며, 특히 냉각 슬로프 기술은 액체가 흐르는 동안 핵 생성과 혼합이 일어나 미세하고 덜 수지상적인 1차 미세구조를 생성하는 데 사용됩니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
과공정 Al-Si 합금의 기계적 특성은 미세구조, 특히 1차 실리콘 입자의 크기, 형태, 분포에 크게 좌우됩니다. 기존 주조 공정의 한계를 극복하고 우수한 특성을 얻기 위해 반용융 가공 기술인 슬로프 플레이트 주조(SPC)가 주목받고 있습니다.
이전 연구 현황:
Al-Si 합금의 반용융 가공에 냉각 플레이트 방법을 사용한 연구들이 보고되었으며[8-10], 주철 및 구상흑연주철과 같은 고융점 금속에도 적합한 기술로 언급되었습니다[11,12].
연구 목적:
본 연구의 목적은 슬로프 플레이트 주조(SPC) 공정이 과공정 Al-23%Si 합금의 미세구조, 특히 1차 실리콘 상의 미세화 및 개질에 미치는 영향을 연구하는 것입니다.
핵심 연구:
용융 과열 온도와 슬로프 플레이트 경사각이라는 두 가지 핵심 공정 변수가 Al-23%Si 합금의 1차 실리콘(β-Si) 입자 크기, 형상 계수, 부피 분율에 미치는 영향을 체계적으로 조사했습니다. 또한, SPC로 제작된 시편을 재가열했을 때의 미세구조 변화를 비교 분석했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
과공정 Al-23%Si 합금을 사용하여 용융 과열 온도(4수준: 760, 790, 820, 850°C)와 슬로프 플레이트 경사각(3수준: 40, 50, 60°)을 조합한 실험을 설계했습니다. 각 조건에서 주조된 시편의 미세구조를 분석하고, 일부 시편은 재가열 처리 후 미세구조 변화를 비교했습니다.
광학 현미경을 사용하여 미세구조를 관찰했으며, J-Image 소프트웨어를 이용한 이미지 분석을 통해 실리콘 입자의 등가 직경(deq), 형상 계수(F), 부피 분율(Vf)을 계산했습니다.
일부 시편은 주사전자현미경(SEM)으로 특성을 분석했습니다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 슬로프 플레이트 주조 공정 변수(과열 온도, 경사각)가 과공정 Al-23%Si 합금의 1차 실리콘 상의 크기, 형태, 부피 분율에 미치는 영향에 초점을 맞춥니다. 재가열 공정의 영향도 함께 다룹니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
용융 과열 온도와 슬로프 플레이트 경사각이 증가할수록 1차 실리콘(β-Si) 입자의 크기와 형상 계수는 감소했습니다.
반면, 1차 실리콘(β-Si)의 부피 분율은 과열 온도와 경사각이 증가함에 따라 증가했습니다.
재가열 공정을 거친 시편은 모든 조건에서 1차 실리콘(β-Si) 입자 크기가 약간 증가했습니다.
재가열 후 형상 계수는 개선(더 구형에 가까워짐)되었고, 부피 분율은 슬로프 플레이트 주조 결과에 비해 감소했습니다.
피규어 목록:
Figure (1) Photograph of the Slope Plate Casting unit Used in this work.
Figure (2) Schematic illustration of slope plate casting process.[23]
Figure (3) Microstructure of as-cast sample directly Poured into the steel mould.
Figure (4) Microstructure of hypereutectic Al-23%Si alloy produced by SP casting at tilt angles 40°, 50° and 60° and different pouring temperatures
Figure (5) The relationship between grain size of primary (Si) of SPC samplesand pouring temperature at different tilting angles.
Figure (6) The relationship between shape factors of primary (Si) of SPC samples and pouring temperature at different tilting angles.
Figure (7) The relationship between volume fraction of primary (Si) of SPC samples and pouring temperature at different tilting angles.
Figure (8) Microstructures of Reheated samples cast at the 40°,50° and 60° tilt angles and different pouring temperatures.
Figure (9) The relationship between grain size of primary phase (Si) of Reheated-cast samples and pouring temperature at different tilting angles.
Figure (10) The relationship between shape factor of primary phase (Si) of Reheated-cast samples and pouring temperature at different tilting angles.
Figure (11) The relationship between volume fraction of primary phase (Si) of Reheated-cast samples and pouring temp. at different tilting angles.
Figure (12) A comparison between grain size values of (β-Si) phase before & after reheating, as function of pouring temp. at different tilting angles.
Figure (13) SEM images of SPC sample show the change of (β-Si).
7. 결론:
(1) 용융 온도(과열)와 경사각은 슬로프 플레이트 주조 중 1차 실리콘 입자의 발달에 중요한 역할을 한다는 것을 추론할 수 있습니다. (2) 과열 온도와 경사각이 증가하면 입자 크기, 형상 계수는 감소하고 (β-Si) 상의 부피 분율은 증가했습니다. (3) (β-Si) 상의 크기는 모든 과열 온도 및 경사각에서 재가열 후 약간 증가했습니다. 반면, 형상 계수는 개선되었고, (β-Si) 상의 부피 분율은 재가열 후 감소했습니다.
8. 참고 문헌:
Cui, C. A. Schulz, J. Epp and H. W. Zoch, “Deformation behavior of spray-formed hypereutectic Al–Si alloys”, J. Mater. Sci., 45, (2010), pp 2798–2807.
Chih-Ting Wu, Sheng-Long Lee, Meng-Hsiung Hsieh, and Jing-Chie Lin, “Effects of Mg content on microstructure and mechanical properties of Al-14.5Si-4.5Cu alloy”, Metallurgical and Materials Transactions A, Volume 41A, March (2010), pp751-757.
Haga, T. H. Sakaguchi, H. Inui, H. Watari and S. Kumai, “Aluminum alloy semisolid strip casting using an unequal diameter twin roll caster”, Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, Volume 14, Issue 1-2 January-February, (2006), pp157-162.
Xu and Q. C. Jiang, C. L. ” Morphologies of primary silicon in hypereutectic Al-Si alloys with melt overheating temperature and cooling rate”, Materials Science and Eng. A 437, (2006), pp 451–455.
Bayoumi, M. A. M. I. Negm and A. M. El-Gohry, “Microstructure and mechanical properties of extruded Al-Si alloy (A356) in the semi-solid state”, Materials and Design, 30, (2009), pp 4469-4477.
Yucel Birol, “Semi-solid processing of the primary aluminum die casting alloy A365”, Journal of Alloys and Compounds, 473, (2009), pp 133-138.
Yang Xiao-Rong, Mao Wei-Min and Pei Sheng, “Influence of process parameters on microstructure of semisolid A356 alloy slug cast through vertical pipe”, Trans. Nonferrous Met. China18, (2008), pp 99-103.
Toshio Haga and Shinuke Suzki, “Casting of aluminum alloy ingots for thixoforming using a cooling slope”, Journal of Materials Processing Technology, 118, (2001), pp169-172.
Yucel Birol, ” Cooling slope casting and thixoforming of hypereutectic A390 alloy”, Journal of Materials Processing Technology, 207, (2008), pp200–203.
Cardoso Legoretta, E. H. V. Atkinson and H. Jones, “Cooling slope casting to obtain thixotropic feedstock II: observations with A356 alloy”, Journal of Materials Science, 2008, Springer, http://dx.doi.org.tiger.semp -ertool.dk /10.1007/s10853-008-2828-2.
Mohamed Ramadan, Mitsuharu Takita and Hiroyuki Nomura,”Effect of semi-solid processing on solidification microstructure and mechanical properties of gray cast iron”, Materials Science and Engineering A, 417, (2006), pp166-173.
Ramadan,M. N. El-Bagoury, N. Fathy, M. A. Waly and A. A. Nofal, “Microstructure, fluidity, and mechanical properties of semi-solid processed ductile iron”, J. Mater. Sci., 46, (2011), pp4013–4019.
Chen, C. M. C. C. Yang and C. G. Chao, “Thixocasting of hypereutectic Al-25Si-2.5Cu-1Mg-0.5Mn alloys using densified powder compacts”, Materials Science and Engineering, A366, (2004), pp 183–194.
Chengsong Cui, Alwin Schulz, E. M. Ellen and H. W. Zoch, “Characterization of silicon phases in spray-formed and extruded hypereutectic Al-Si alloys by image analysis”, J. Mater. Sci., 44, (2009), pp 4814–4826.
Cui, C. A. Schulz, K. Schimanski and H. W. Zoch, “Spray forming of hypereutectic Al-Si alloys”, J. of Materials processing technology, 209, (2009), pp 5220-5228.
Jayesh Deshpande, “The Effect of mechanical mold vibration on the characteristics of aluminum alloys”, M.Sc Thesis, Worcester Polytechnic Institute, Manufacturing Engineering, September (2006).
Robert, M. H. E. J. Zoqui, F. Tanabe and T. Motegi, “Producing thixotropic semi-solid A356 alloy: microstructure formation x forming behaviour”, Journal of Achievements in Materials and Manufacturing Engineering, Vol. 20, Issue 1-2, (2007), pp 16-26.
Flemings and R. A. Martinez, M. C. “Principles of microstructural formation in semi-solid metal processing”, Solid State Phenomena, Vols. 116-117, (2006), pp1-8.
Fan, Z. “Semisolid metal processing”, International Materials Reviews, Vol. 47, No. 2, 2002.
Mehrara M. Nili-Ahmadabadi, H. Ashouri and J. Ghiasinjad, “Modeling of inclined cooling plate semisolid processing by model alloy”,Solid State Phenomena, Vols. 141-143,(2008),pp785-790>
Kang, H. S. W. Y. Yoon, K. H. Kim, M. H. Kim and Y. P. Yoon, “Microstructure selections in the under cooled hypereutectic Al-Si alloys”, Materials Science and Eng., A 404, (2005), pp 117-123.
Yucel Birol, “Cooling slope casting and thixoforming of hypereutectic A390 alloy”, Journal of Materials Processing Technology, 207, (2008), pp200–203.
Osama I, A,” Slope Plate Casting Of HypereutecticAl-Si Alloy”, MSc Thesis in Metallurgical Engineering, University of Technology2011.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 연구에서 특정 과열 온도(760-850°C)를 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: 이 합금의 액상선(Liquidus) 온도는 약 740°C로 추정됩니다. 선택된 온도 범위(760-850°C)는 액상선 온도보다 20°C에서 110°C까지 높은 과열도를 나타냅니다. 이처럼 체계적인 온도 변화를 통해 용융 과열이 핵 생성 및 성장에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고, 미세구조 제어를 위한 최적의 온도 조건을 탐색할 수 있었습니다.
Q2: 논문에서는 경사각이 클수록 유동이 빨라진다고 했는데, 이는 냉각판과의 접촉 시간을 줄여 오히려 입자가 더 커지는 결과를 낳지 않나요?
A2: 유동이 빨라지면 접촉 시간이 줄어드는 것은 맞습니다. 하지만 본 연구 결과는 더 높은 냉각 속도와 증가된 전단 응력이 지배적인 요인임을 시사합니다. 수냉식 플레이트로 인한 급속 냉각은 핵 생성 위치를 크게 늘리고, 빠른 유동으로 인한 높은 전단 응력은 성장하는 수지상정을 파괴하여 더 많은 입자를 생성합니다. 이러한 복합적인 효과가 접촉 시간 감소의 영향을 상쇄하고 결과적으로 더 미세한 입자를 형성하게 됩니다.
Q3: 더 높은 과열 온도에서 입자가 미세화되는 메커니즘은 무엇인가요?
A3: 제안된 메커니즘은 용융 상태의 Si-Si 클러스터 파괴와 관련이 있습니다. 용융 온도를 높일수록 액체 내에 존재하는 Si-Si 원자 클러스터가 더 많이 분해되어 개별 Si 원자나 더 작은 클러스터 형태로 존재하게 됩니다. 이후 냉각이 시작될 때, 이 작고 균일하게 분포된 원자/클러스터들이 핵 생성 사이트로 작용하여 더 많고 미세한 1차 실리콘 입자를 형성하게 됩니다.
Q4: Figure 7을 보면, 온도와 경사각이 증가할수록 1차 실리콘의 부피 분율이 증가합니다. 더 미세한 구조가 어떻게 더 높은 부피 분율을 가질 수 있나요?
A4: 이는 입자 밀도(grain density)의 증가 때문입니다. 높은 과열 온도와 경사각은 더 높은 과냉각도를 유발하며, 이는 핵 생성 속도를 기하급수적으로 증가시킵니다. 따라서 개별 입자의 크기는 작아지지만, 단위 부피당 생성되는 입자의 총 개수가 훨씬 많아져 전체적으로 이들이 차지하는 부피 분율이 증가하는 결과를 낳게 됩니다.
Q5: 슬로프 플레이트 주조 시편과 재가열 처리 시편의 실용적인 차이점은 무엇인가요?
A5: 슬로프 플레이트 주조 시편은 가장 미세한 입자 크기를 가집니다. 이는 일반적으로 높은 경도와 강도에 유리합니다. 반면, 재가열 공정은 입자를 약간 조대화시키지만 형상을 더 구형에 가깝게 개선하고 부피 분율을 감소시킵니다. 구형 입자는 응력 집중을 완화하여 연성이나 인성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 최종적으로 요구되는 기계적 특성에 따라 공정을 선택해야 합니다. 최대 경도가 필요하면 SPC 공정을, 향상된 연성이 필요하면 재가열 공정을 고려할 수 있습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 슬로프 플레이트 주조(Slope Plate Casting)가 과공정 Al-Si 합금의 조대한 1차 실리콘 입자 문제를 해결하는 강력하고 효과적인 방법임을 명확히 보여주었습니다. 용융 과열 온도와 경사각을 정밀하게 제어함으로써, R&D 및 생산 현장에서는 원하는 미세구조를 구현하고, 이를 통해 부품의 기계적 특성과 가공성을 획기적으로 개선할 수 있습니다. 이는 자동차 부품의 경량화와 고성능화에 직접적으로 기여할 수 있는 중요한 기술적 진보입니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 적용할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Dr. Nawal Ezat, Osama Ibrahim”의 논문 “Microstructure Investigation of Using Slope Plate Casting Hypereutectic Al-Si Alloy”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Shuxin Dong 외 저자가 Materials Transactions (2010)에 발표한 논문 “Cold Crack Criterion for ADC12 Aluminum Alloy Die Casting”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: ADC12 냉간 균열
Secondary Keywords: 알루미늄 합금, 다이캐스팅, 주조 결함, 파단 변형률, 열응력 해석, 시뮬레이션
Executive Summary
도전 과제: 자동차 산업에서 요구되는 박벽, 고정밀 알루미늄 다이캐스팅 부품의 냉간 균열 발생을 기존 시뮬레이션 기술로 정확히 예측하는 데 한계가 있었습니다.
연구 방법: 실제 다이캐스팅 실험을 통해 냉간 균열을 재현하고, 온도에 따른 ADC12 합금의 파단 변형률을 측정했으며, 열응력 시뮬레이션을 통해 주조 공정 중 발생하는 변형률을 분석했습니다.
핵심 돌파구: ADC12 합금의 파단 변형률이 특정 온도(연성 임계 온도, Tc, 약 573K)에서 급격히 변하는 특성을 발견하고, 이 온도 이하에서 누적되는 소성 변형률(εc)이 균열 발생의 핵심 지표임을 규명했습니다.
핵심 결론: 시뮬레이션을 통해 계산된 누적 소성 변형률(εc)이 재료의 저온 파단 변형률을 초과하는지 여부로 ADC12 다이캐스팅의 냉간 균열 발생을 정확하게 예측할 수 있는 새로운 기준을 제시했습니다.
Fig. 1 Die casting for crack experiment.
도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가
자동차 산업의 경량화 및 고강도 요구에 따라 알루미늄 다이캐스팅 부품의 생산은 계속 증가하고 있습니다. 특히, 더 얇은 벽과 높은 치수 정밀도가 요구되면서 이전에는 심각한 문제로 간주되지 않았던 ‘냉간 균열(Cold Crack)’이 주요한 품질 문제로 대두되었습니다. 냉간 균열은 응고가 완료된 후 냉각 과정에서 금형이나 인서트의 구속에 의해 발생하는 결함입니다.
기존의 열응력 시뮬레이션 기술은 발전해왔지만, 냉간 균열의 발생을 정확하게 예측하는 데는 여전히 어려움이 있었습니다. 이는 수백 도에 이르는 넓은 온도 범위에서 냉각이 진행되는 동안 재료의 기계적 물성(극한 강도, 파단 변형률 등)이 급격히 변하기 때문에 어떤 조건에서 균열이 발생하는지에 대한 명확한 기준이 없었기 때문입니다. 따라서 이러한 결함을 사전에 방지하기 위해, 균열 형성 메커니즘에 기반한 신뢰도 높은 예측 기술의 개발이 시급한 과제였습니다.
연구 접근법: 방법론 분석
본 연구는 ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅에서 발생하는 냉간 균열의 형성 조건을 명확히 하기 위해 실험과 시뮬레이션을 병행하는 체계적인 접근법을 사용했습니다.
Fig. 2 Die casting for tensile test specimens.
냉간 균열 재현 실험: 원통형 캐비티 내부에 2개의 SUS304 스테인리스강 인서트 링을 설치한 금형을 사용했습니다. 의도적으로 균열을 발생시키기 위해 두 링 사이의 간격을 1mm에서 5mm까지 변경하며 다이캐스팅을 수행했습니다. 또한, 균열 발생 시점을 감지하기 위해 인서트 링 내벽에 고온 스트레인 게이지를 부착했습니다.
기계적 물성 측정: 실제 주조품과 동일한 조건으로 제작된 ADC12 합금 시편을 사용하여 상온(298K)부터 고상선 온도 근처(773K)까지 총 7개의 다른 온도에서 인장 시험을 수행했습니다. 이를 통해 온도 변화에 따른 파단 변형률의 의존성을 정밀하게 측정했습니다.
열응력 시뮬레이션: 상용 구조 해석 소프트웨어인 MSC.MARC를 사용하여 주조 공정의 응고 및 열응력 해석을 수행했습니다. 시뮬레이션에는 실험에서 측정한 ADC12 합금 및 SUS304 링의 온도 의존적 물성 데이터를 적용하여, 주조품 내부에 발생하는 등가 소성 변형률(equivalent plastic strain)의 변화를 추적했습니다.
Fig. 5 Crack of ADC12 die casting.
핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터
발견 1: 연성의 임계 온도(Tc) 발견: ADC12 합금 파단 변형률의 전환점
ADC12 합금의 온도별 인장 시험 결과, 파단 변형률은 특정 온도를 기점으로 급격하게 변하는 독특한 특성을 보였습니다. 그림 8에서 볼 수 있듯이, 파단 변형률은 상온에서 약 600K 근처까지는 낮은 값을 유지하며 큰 변화가 없다가, 그 이상의 온도에서는 급격히 증가했습니다. 연구진은 이 변곡점에 해당하는 온도를 ‘연성의 임계 온도(Critical temperature to the ductility, Tc)’로 정의했으며, 본 연구에 사용된 ADC12 합금의 경우 약 573K였습니다. 이 발견은 냉간 균열이 발생하는 온도 영역을 특정하는 중요한 단서가 되었습니다.
발견 2: 새로운 냉간 균열 예측 기준: 임계 온도(Tc) 이하의 누적 변형률(εc)이 핵심
연구진은 Tc 발견에 착안하여 새로운 냉간 균열 발생 기준을 제시했습니다. 즉, 주조품의 전체 냉각 과정에서 발생하는 총 변형률이 아니라, 임계 온도(Tc) 이하로 냉각될 때 누적되는 등가 소성 변형률(본 논문에서는 ‘εc’로 명명)이 균열 발생을 좌우한다는 것입니다.
시뮬레이션 결과, 균열이 발생한 주조품(링 간격 1.4mm)의 εc는 3%를 초과하여 재료의 저온 파단 변형률보다 훨씬 높았습니다. 반면, 균열이 발생하지 않은 주조품(링 간격 2mm 및 4mm)의 εc는 모두 0.5% 미만으로, 저온 파단 변형률보다 훨씬 낮았습니다( 그림 10 참조).
그림 11은 이 관계를 더 명확하게 보여줍니다. 균열이 발생한 주조품의 누적 변형률(εc) 곡선은 냉각 과정에서 재료의 파단 변형률 곡선과 교차하며 이를 초과하는 반면, 균열이 없는 주조품의 εc는 항상 파단 변형률보다 낮은 수준을 유지했습니다. 이는 εc가 재료의 파단 한계를 넘어서는 순간 냉간 균열이 발생한다는 가설을 강력하게 뒷받침합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 연구는 냉간 균열이 임계 온도(Tc) 이하의 냉각 단계에서 누적된 변형률에 의해 발생함을 시사합니다. 이는 냉각 속도나 금형 온도와 같은 공정 변수를 조정하여 특정 온도 구간에서의 변형률 축적을 제어하는 것이 균열 감소에 기여할 수 있음을 의미합니다.
품질 관리팀: 논문의 그림 8과 그림 11 데이터는 특정 온도 조건이 기계적 물성(파단 변형률)에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다. 이는 균열 발생 가능성이 높은 부품의 품질 검사 기준을 수립하거나, 파괴 분석 시 균열 발생 온도를 추정하는 데 유용한 정보를 제공할 수 있습니다.
설계 엔지니어: 시뮬레이션 결과는 인서트 링 간격과 같은 설계 특징이 응고 후 냉각 과정에서 변형률 집중을 유발하여 균열 형성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 따라서 초기 설계 단계에서부터 구속이 심한 구조를 피하거나 변형률을 완화할 수 있는 설계를 고려하는 것이 중요합니다.
논문 상세 정보
Cold Crack Criterion for ADC12 Aluminum Alloy Die Casting
1. 개요:
제목: Cold Crack Criterion for ADC12 Aluminum Alloy Die Casting
저자: Shuxin Dong, Yasushi Iwata, Yoshio Sugiyama and Hiroaki Iwahori
키워드: aluminum alloy, die casting, defect, cold crack, strain, simulation
2. 초록:
JIS ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅에 대한 냉간 균열 기준이 제안되었다. JIS ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅의 파단 변형률의 온도 의존성을 조사한 결과, 파단 변형률은 특정 온도 Tc(“연성의 임계 온도”, 본 조성에서는 약 573K)에서 전환점을 특징으로 함을 발견했다. 즉, Tc 이하에서는 낮게 유지되다가 Tc를 넘어서면 급격히 높은 수준으로 상승한다. 이 파단 변형률의 특성에 초점을 맞춰, 주조 공정 중 Tc 이하에서 발생하는 등가 소성 변형률(εc)을 열응력 시뮬레이션으로 분석하고 다이캐스팅 실험에서의 냉간 균열 발생과 비교했다. 그 결과, 균열이 발생한 위치의 εc는 Tc 이하에서의 JIS ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅의 파단 변형률을 초과한 반면, 균열이 없는 주조품의 εc는 훨씬 낮았다. 즉, 다이캐스팅에서의 냉간 균열 발생은 εc를 Tc 이하의 파단 변형률과 비교하여 판단할 수 있다. 이 제안된 기준에 근거하여, 열응력 시뮬레이션을 통해 ADC12 다이캐스팅의 냉간 균열 발생을 예측하는 것이 가능하다.
3. 서론:
알루미늄 합금 다이캐스팅 생산은 자동차 산업의 고강도, 경량화 요구에 부응하기 위해 지속적으로 증가해왔다. 자동차용 다이캐스팅 부품은 고품질뿐만 아니라 박벽과 높은 치수 정밀도가 요구되므로, 이러한 주조품을 제조하기 위한 첨단 주조 기술이 필수적이다. 이전에는 심각한 문제로 간주되지 않았던 주조품의 냉간 균열은 다이캐스팅 생산에서 치수 정밀도 확보와 함께 가장 중요한 과제 중 하나가 되었다.
이러한 결함을 방지하기 위해서는 형성 메커니즘에 기반한 수치 시뮬레이션을 통해 균열 발생을 예측하는 것이 중요하다. 다이캐스팅 공정을 위한 많은 우수한 열 및 응력 시뮬레이션 기술이 개발되었음에도 불구하고, 이러한 균열의 발생을 정확하게 예측하는 데는 여전히 어려움이 있다. 이러한 상황의 한 가지 이유는 냉간 균열 형성 조건에 대한 지식이 부족하기 때문이다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
박벽, 고정밀 다이캐스팅 부품에 대한 수요가 증가하면서 금형, 인서트 또는 주조품 자체의 구속으로 인해 발생하는 냉간 균열 문제가 점점 더 명확해지고 있으며, 이 결함에 대한 예측 기술이 절실히 요구되고 있다.
이전 연구 현황:
고온 균열(Hot crack)에 대해서는 많은 연구가 이루어지고 여러 형성 메커니즘이 제안되었지만, 냉각 과정 중 저온에서 발생하는 냉간 균열에 대한 연구는 거의 찾아볼 수 없었다. 냉간 균열은 수백 도의 넓은 온도 범위에서 기계적 물성이 급격히 변하는 고체 금속에서 발생하기 때문에 형성 조건을 이해하기 어려웠다.
연구 목적:
JIS ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅에서 발생하는 냉간 균열의 형성 조건을 명확히 하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 다이캐스팅 실험을 통해 결함을 재현하고, 인장 시험을 통해 ADC12 합금의 파단 변형률의 온도 의존성을 조사하며, 열응력 수치 시뮬레이션을 통해 주조 공정 중의 변형률을 추적한다.
핵심 연구:
실험을 통해 ADC12 다이캐스팅에서 냉간 균열을 재현하고 발생 조건을 확인.
다양한 온도에서 ADC12 합금의 인장 시험을 수행하여 파단 변형률의 온도 의존성을 규명하고 ‘연성의 임계 온도(Tc)’를 정의.
열응력 시뮬레이션을 통해 Tc 이하에서 누적되는 등가 소성 변형률(εc)을 계산.
계산된 εc와 재료의 저온 파단 변형률을 비교하여 냉간 균열 발생을 예측할 수 있는 새로운 기준을 제안하고 검증.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 실험적 접근과 수치 시뮬레이션을 결합하여 냉간 균열 발생 기준을 수립하는 방식으로 설계되었다. 1. 실험: 제어된 조건(인서트 링 간격 조절) 하에서 다이캐스팅을 수행하여 냉간 균열을 재현하고, 스트레인 게이지를 이용해 균열 발생 시점을 측정했다. 2. 물성 측정: 주조품과 동일한 재료로 시편을 제작하여 광범위한 온도에서 인장 시험을 실시, 온도에 따른 기계적 물성(특히 파단 변형률) 데이터를 확보했다. 3. 시뮬레이션: 실험에서 얻은 물성 데이터를 적용한 열-기계 연성 해석을 수행하여, 실험 결과와 시뮬레이션 결과를 비교 분석함으로써 균열 발생 기준을 도출하고 검증했다.
데이터 수집 및 분석 방법:
데이터 수집:
다이캐스팅 실험: 인서트 링 간격에 따른 균열 발생 여부를 육안 및 파단면 분석(SEM)으로 확인. 스트레인 게이지 출력 신호를 통해 균열 발생 시점 추정.
인장 시험: 비디오 카메라와 미분 변압기형 스트레인 게이지를 사용하여 각 온도에서의 변형률을 측정.
데이터 분석:
수집된 인장 시험 데이터를 기반으로 온도에 따른 파단 변형률 곡선을 작성하고, ‘연성의 임계 온도(Tc)’를 정의.
MSC.MARC 소프트웨어를 사용한 유한요소법(FEM) 기반 열응력 시뮬레이션을 통해 주조품의 냉각 과정 동안의 온도 및 등가 소성 변형률 분포를 계산.
시뮬레이션으로 계산된 누적 변형률(εc)과 실험으로 측정한 파단 변형률을 비교하여 균열 발생 여부를 판단.
연구 주제 및 범위:
연구 주제: JIS ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅의 냉간 균열 발생 기준 수립.
연구 범위:
재료: JIS ADC12 알루미늄 합금 및 SUS304 스테인리스강 인서트.
공정: 특정 형상 및 조건을 갖는 다이캐스팅 공정.
분석: 실험적 균열 재현, 온도 의존적 기계적 물성 측정, 그리고 열응력 시뮬레이션을 통한 변형률 분석에 국한됨.
6. 주요 결과:
주요 결과:
ADC12 합금의 파단 변형률은 약 573K(Tc, 연성의 임계 온도)를 기점으로 저온에서는 낮고 안정적이다가 고온에서는 급격히 증가하는 뚜렷한 전환점을 보였다.
냉간 균열은 인서트 링 간격이 1.6mm 이하일 때 재현성 있게 발생했으며, 1.6mm를 초과하면 발생하지 않았다.
스트레인 게이지 분석 결과, 균열은 용탕 사출 후 약 3초 시점에 발생하는 것으로 확인되었다.
열응력 시뮬레이션 결과, 균열 발생 여부와 관계없이 사출 3초 후의 총 등가 소성 변형률은 약 7~8%로 유사했으나, Tc(573K) 이하에서 누적된 소성 변형률(εc)은 균열 발생 시(1.4mm 간격) 3% 이상, 미발생 시(2mm, 4mm 간격) 0.5% 미만으로 뚜렷한 차이를 보였다.
제안된 기준, 즉 ‘εc가 저온 파단 변형률을 초과하면 균열이 발생한다’는 조건이 실험 결과와 잘 일치함을 확인했다.
Figure List:
Fig. 1 Die casting for crack experiment.
Fig. 2 Die casting for tensile test specimens.
Fig. 3 Tensile test specimens.
Fig. 4 FEM model for thermal stress simulation.
Fig. 5 Crack of ADC12 die casting.
Fig. 6 Relation between crack and distance of insert rings.
Fig. 7 Change of strains of the inner surfaces of rings.
Fig. 8 Relation between fracture strain and temperature of ADC12 alloy die casting.
Fig. 9 Strain distributions of ADC12 alloy die castings at 3 s after filling.
Fig. 10 Strain distributions of ADC12 alloy die castings. (cumulative strain below Tc.)
Fig. 11 Comparison of cumulative strain below Tc of die castings and fracture strain of ADC12 aluminum alloy.
Fig. 12 Fractographies of die castings and tensile test specimen.
7. 결론:
다이캐스팅 실험, 인장 시험 및 열응력 시뮬레이션을 통해 ADC12 알루미늄 합금 다이캐스팅의 냉간 균열 발생 현상과 그 기준을 조사하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
ADC12 합금의 파단 변형률은 573K를 넘어서면서 온도가 상승함에 따라 급격히 증가한다. 이 파단 변형률의 전환점에 해당하는 온도를 ADC12 합금 다이캐스팅의 연성 임계 온도(Tc)로 정의했다.
ADC12 다이캐스팅에서 관찰된 냉간 균열은 다음의 발생 기준으로 설명될 수 있다: Tc 이하에서 생성된 누적 등가 소성 변형률(εc)이 ADC12 합금 다이캐스팅의 파단 변형률을 초과할 때 냉간 균열이 발생한다.
열-기계 시뮬레이션을 통해 Tc 이하에서 생성된 등가 소성 변형률(εc)의 분포를 계산함으로써 ADC12 합금 다이캐스팅의 냉간 균열 발생 위치를 예측하는 것이 가능하다.
8. 참고 문헌:
1) D. G. Eskin and L. Katgerman: Metall. Mater. Trans. 38A (2007) 1511–1519.
2) K. Agatsuma: Kinzoku Kougaku Kouza 5, Kakou Hen I, Youkai Chuzo Imono, (Asakura Shoten, 1969) p. 285.
5) D. G. Eskin, Suyitno and L. Katgerman: Progress Mater. Sci. 49 (2004) 629–711.
6) H. F. Bishop, C. G. Ackerlind and W. S. Pellini: AFS Trans. 60 (1952) 818–833.
7) J. Vero: Met. Industry 48 (1936) 431–455.
8) E. Niyama: Japan-US Joint Seminar on Solidification of Metals and Alloys, Tokyo (Japan Society for Promotion of Science) (1977) pp. 271–282.
9) H. Fredriksson, M. Haddad-Sabzevar, K. Hansson and J. Kron: Mater. Sci. Technol. 21 (2005) 521–529.
전문가 Q&A: 주요 질문과 답변
Q1: 왜 전체 냉각 과정의 총 변형률 대신 ‘연성의 임계 온도(Tc)’라는 특정 온도를 기준으로 누적 변형률(εc)을 계산했나요?
A1: 연구 결과, ADC12 합금의 파단 변형률은 Tc(약 573K) 이상에서는 매우 높아서 사실상 균열이 발생하기 어렵습니다. 반면, Tc 이하에서는 파단 변형률이 낮고 일정한 값을 유지하여 재료가 상대적으로 취약해집니다. 따라서 균열 발생에 실질적으로 기여하는 것은 이 취약한 온도 구간, 즉 Tc 이하에서 누적되는 변형률이라고 판단했기 때문입니다. 이 접근법을 통해 균열 발생과 무관한 고온에서의 변형률을 배제하고 핵심적인 변형률만 분석하여 예측 정확도를 높일 수 있었습니다.
Q2: 균열 발생 시점이 용탕 사출 후 약 3초라고 어떻게 실험적으로 판단했나요?
A2:그림 7에 나타난 바와 같이, 인서트 링 내벽에 부착된 스트레인 게이지의 출력 신호를 분석했습니다. 균열이 없는 경우(그림 7(a)), 링은 주조품의 열수축에 의해 압축 응력을 받아 변형률이 음수(-) 방향으로 안정적으로 변합니다. 하지만 균열이 발생한 경우(그림 7(b)), 사출 후 약 3초 시점에서 변형률이 인장(+) 방향으로 급격히 튀는 현상이 관찰되었습니다. 이는 주조품이 파단되면서 링을 누르던 압축력이 약해지고, 링이 탄성적으로 원래 상태로 복원되면서 발생한 현상으로, 이 순간을 균열 발생 시점으로 판단했습니다.
Q3: 그림 9를 보면 균열 발생 여부와 상관없이 총 등가 소성 변형률은 약 7~8%로 거의 비슷합니다. 그런데 왜 한 경우에만 균열이 발생하나요?
A3: 이것이 바로 이 연구의 핵심 발견입니다. 총 변형률의 대부분은 파단 변형률이 매우 높은 고온(Tc 이상)에서 발생하기 때문에 균열을 유발하지 않습니다. 진짜 중요한 것은 재료가 취약해지는 저온(Tc 이하) 구간에서 추가로 얼마나 변형이 누적되는가입니다. 그림 10에서 보듯이, Tc 이하의 누적 변형률(εc)을 따로 계산해보면 균열이 발생한 경우는 3% 이상, 발생하지 않은 경우는 0.5% 미만으로 명확한 차이를 보입니다. 즉, 총 변형률의 크기가 아니라, ‘언제’ 변형이 발생했는지가 균열의 결정적 요인입니다.
Q4: 그림 12에서 주조품의 파단면과 인장 시험 시편의 파단면을 비교한 것의 의미는 무엇인가요?
A4: 이는 균열이 발생한 실제 온도 범위를 검증하기 위한 것입니다. 시뮬레이션 결과, 균열이 발생한 주조품의 누적 변형률(εc)이 파단 변형률을 초과하는 시점의 온도는 500K에서 540K 사이로 예측되었습니다. 그림 12에서 실제 주조품의 파단면(딤플 형상)이 여러 온도에서 시험한 시편 중 523K에서 시험한 시편의 파단면과 가장 유사함을 보여줍니다. 이는 시뮬레이션으로 예측한 균열 발생 온도 범위(500K~540K)가 실제 현상과 잘 일치한다는 것을 실험적으로 뒷받침하는 강력한 증거입니다.
Q5: 실험에서 SUS304 인서트 링을 사용한 목적은 무엇인가요?
A5: SUS304 인서트 링은 주조품에 기계적 구속을 가하여 의도적으로 냉간 균열을 유발하기 위한 장치입니다. 알루미늄 합금(ADC12)은 스테인리스강(SUS304)보다 열팽창계수가 더 큽니다. 따라서 냉각 시 알루미늄 주조품이 더 많이 수축하려고 하지만, 내부의 SUS304 링이 그 수축을 방해하여 주조품에 인장 응력과 변형을 발생시킵니다. 링 사이의 간격을 조절함으로써 이 구속의 정도를 제어하고, 특정 조건에서 냉간 균열이 재현성 있게 발생하도록 유도할 수 있었습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 ADC12 냉간 균열 예측의 어려움이라는 오랜 산업적 과제에 대해 명확하고 실용적인 해결책을 제시합니다. ‘연성의 임계 온도(Tc)’라는 개념을 도입하고, 이 온도 이하에서 누적되는 소성 변형률(εc)이 균열 발생의 직접적인 원인임을 규명함으로써, 기존 시뮬레이션의 예측 정확도를 획기적으로 높일 수 있는 새로운 기준을 마련했습니다.
이러한 접근법은 설계 및 공정 엔지니어들이 시뮬레이션을 통해 잠재적인 균열 위험을 사전에 파악하고, 금형 설계나 공정 조건을 최적화하여 결함을 예방하는 데 결정적인 도움을 줄 수 있습니다. 결과적으로 이는 제품 개발 기간 단축, 품질 향상, 그리고 생산성 증대로 이어질 것입니다.
“STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.”
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Shuxin Dong” 외 저자의 논문 “Cold Crack Criterion for ADC12 Aluminum Alloy Die Casting”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Shouxun Ji, Yun Wang, D. Watson, Z. Fan]이 저술하여 [The Minerals, Metals & Materials Society and ASM International에 발표한 “Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting” (2013) 논문을 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 (High-Pressure Die Casting)
도전 과제: 자동차 경량화를 위해 고연성 고압 다이캐스팅(HPDC) 부품이 필요하지만, 기존 공정으로는 연성이 낮고 결함이 발생하기 쉬운 문제가 있었습니다.
연구 방법: Al-5Mg-1.5Si-0.6Mn-0.2Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정 중 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 일어나는 미세조직의 진화 과정을 광학 및 주사전자현미경으로 정밀 분석했습니다.
핵심 발견: HPDC 공정은 샷 슬리브에서 수지상(dendritic) α-Al상이 형성되고, 다이 캐비티에서 미세한 구상(globular) α-Al상이 형성되는 2단계 응고 과정을 거치며, 이는 최종 기계적 특성을 결정하는 핵심 요인임이 밝혀졌습니다.
핵심 결론: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 냉각 속도와 응고 조건을 제어함으로써 미세조직 형태를 최적화하고, 고연성 알루미늄 부품을 생산할 수 있는 이론적 기반을 마련했습니다.
도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 형상의 부품을 정밀하게 대량 생산할 수 있어 자동차 산업에서 널리 사용됩니다. 하지만 기존 HPDC 주조품은 연성이 낮아 차체 구조용 부품과 같이 높은 기계적 특성이 요구되는 분야에는 적용이 제한적이었습니다. 특히, 연비 향상을 위한 차량 경량화 추세에 따라, 15% 이상의 높은 연신율을 갖는 경량 알루미늄 부품에 대한 수요가 급증하고 있습니다.
Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성을 구현할 잠재력이 있지만, 응고 수축이 커서 고품질의 주조품을 생산하기 어렵다는 단점이 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 HPDC 공정 중 합금의 응고 거동과 미세조직 형성 과정을 근본적으로 이해하고 제어하는 것이 필수적입니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 시작하여, 고연성 Al-Mg-Si 합금의 HPDC 공정 중 미세조직 진화 메커니즘을 규명함으로써 고성능 경량 부품 생산의 기술적 난제를 해결하고자 합니다.
연구 접근법: 방법론 분석
본 연구에서는 Al-5 wt% Mg-1.5 wt% Si-0.6 wt% Mn-0.2 wt% Ti 조성을 갖는 합금을 사용하여 실제 산업 현장과 유사한 조건에서 실험을 진행했습니다.
재료 및 용해: 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성을 맞춘 후, 전기로에서 730°C로 용해하고 플럭싱 및 탈가스 처리를 통해 용탕의 청정도를 확보했습니다.
주조 공정: 2800kN 급 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험 시편을 주조했습니다. 이때 다이 블록 온도는 211°C, 샷 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650°C로 정밀하게 제어했습니다.
미세조직 분석: 주조된 시편의 단면을 채취하여 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 전계방사형 주사전자현미경(FE-SEM)을 사용하여 미세조직을 관찰했습니다. 이를 통해 각 상의 형태, 크기, 분포 및 화학 조성을 정량적으로 분석했습니다.
이러한 체계적인 접근법을 통해 HPDC 공정의 각 단계에서 나타나는 미세조직의 변화를 명확하게 포착하고, 그 형성 메커니즘을 신뢰성 있게 분석할 수 있었습니다.
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
결과 1: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 이중(Dual) α-Al 미세조직
연구 결과, HPDC 공정 중 1차 α-Al상은 두 가지 다른 형태와 크기로 형성되는 것이 확인되었습니다.
샷 슬리브(α₁): 용탕이 다이 캐비티로 주입되기 전 머무르는 샷 슬리브에서는 상대적으로 느린 냉각 속도로 인해 평균 크기 43µm의 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상 형태의 α₁-Al상이 형성되었습니다.
다이 캐비티(α₂): 용탕이 고속으로 주입된 다이 캐비티 내에서는 급격한 냉각으로 인해 평균 크기 7.5µm의 미세하고 균일한 구상(globular) 형태의 α₂-Al상이 형성되었습니다.
이 두 가지 상의 존재는 HPDC가 샷 슬리브에서의 1차 응고와 다이 캐비티에서의 2차 응고라는 2단계 과정을 거침을 명확히 보여주며, 각 단계의 조건이 최종 미세조직을 결정함을 시사합니다.
Fig. 1—Schematic diagram of diecast specimens for standard tensile testing according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in association with a 2800-kN cold chamber die-casting machine (All dimensions are given in mm).
결과 2: 용질 농축 밴드(Solute-Enriched Band)의 형성 및 파단 거동
주조품 단면 분석 결과, 표면부(skin)와 중심부(central region)를 구분하는 원형의 ‘용질 농축 밴드’가 관찰되었습니다.
농축 현상: Figure 3에서 볼 수 있듯이, 이 밴드 영역에서는 Mg가 최대 8.8 wt%, Si가 최대 2.9 wt%까지 농축되어 합금의 공칭 조성(Mg 5 wt%, Si 1.5 wt%)보다 훨씬 높게 나타났습니다. 이는 다이 충전 과정에서 발생하는 거시적 편석 현상 때문입니다.
파단에 미치는 영향: 흥미롭게도, 이러한 극심한 용질 농축에도 불구하고 주조품의 파단은 표면, 밴드, 중심부 세 영역에서 큰 차이를 보이지 않았습니다. 이는 용질 농축 밴드가 주조품의 파단 메커니즘에 결정적인 악영향을 미치지 않음을 의미하며, 취성 및 연성 파괴가 혼합된 형태로 나타났습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 샷 슬리브의 온도와 용탕 유지 시간을 조절하여 1차 수지상(α₁)의 비율을 제어할 수 있음을 시사합니다. 미세하고 균일한 구상 조직(α₂)을 극대화하기 위해 다이 캐비티 내의 급속 냉각 조건을 최적화하는 것이 고연성 확보의 핵심입니다.
품질 관리팀: 주조품의 미세조직 검사 시, Figure 2에 나타난 용질 농축 밴드의 존재와 함께 Fe계 금속간화합물의 형태를 주시해야 합니다. 본 연구에서 확인된 작고 컴팩트한 α-AlFeMnSi 상은 연성에 유리하므로, 침상(needle-like) 형태의 상이 형성되지 않도록 공정 및 합금 성분 관리가 중요합니다.
설계 엔지니어: 합금 설계 시, 연성에 해로운 Fe 불순물의 영향을 최소화하기 위해 망간(Mn)을 첨가하는 것이 매우 효과적임을 이 연구 결과가 뒷받침합니다. 0.6 wt%의 Mn 첨가는 유해한 침상 조직 대신 컴팩트한 금속간화합물을 형성시켜 연성 확보에 기여합니다.
논문 상세 정보
Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting
1. 개요:
제목: Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting
저자: SHOUXUN JI, YUN WANG, D. WATSON, and Z. FAN
발행 연도: 2013
발행 학술지/학회: The Minerals, Metals & Materials Society and ASM International (METALLURGICAL AND MATERIALS TRANSACTIONS A)
Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti 합금의 미세조직 진화 및 응고 거동이 고압 다이캐스팅을 사용하여 연구되었다. 응고는 샷 슬리브에서 1차 α-Al상의 형성으로 시작되어 다이 캐비티에서 완료된다. 샷 슬리브에서 형성된 1차 α-Al상의 덴드라이트 및 파편화된 덴드라이트의 평균 크기는 43 µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 1차 α-Al 입자의 크기는 7.5 µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg₂Si 공정상과 Fe가 풍부한 금속간화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10 µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al상의 두께는 0.41 µm이다. Fe가 풍부한 금속간화합물은 컴팩트한 형태를 보이며 크기는 2 µm 미만이고, 조성은 1.62 at. pct Si, 3.94 at. pct Fe, 2.31 at. pct Mn이다. 용질이 풍부한 원형 밴드가 항상 주조품 표면에 평행하게 관찰된다. 이 밴드 영역은 외부 스킨 영역과 주조품의 중앙 영역을 분리한다. 용질 농도는 스킨 영역에서 일정하며, 밴드 내부에서 Mg와 Si에 대해 중심을 향해 전반적으로 감소하는 경향을 보인다. 밴드 영역에서의 용질 농축 피크는 합금의 공칭 조성보다 훨씬 높다. 다이캐스팅은 취성 및 연성 파괴의 조합을 보인다. 세 영역의 파괴 형태에는 큰 차이가 없다. 밴드 영역은 다이캐스팅의 파괴 메커니즘 측면에서 크게 해롭지 않다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al상 응고는 구형 α-Al 글로뷸이 안정성을 잃기 시작하기 전에 완료되었지만, 샷 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
Fig. 2—Optical micrographs showing the microstructure of the diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy, (a) on a cross section of /6.4-mm tensile test specimen, (b) in the outer skin region, (c) in the central region, and (d) in the band zone. The circular segregation band is 1 mm from the surface of casting and has a width from 100 to 150 lm.
3. 서론:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 거의 또는 전혀 기계 가공 없이 만들 수 있는 능력 때문에 주조 산업에서 가장 널리 사용되는 제조 공정 중 하나이다. HPDC 주조품은 종종 연성이 낮아 비구조적 용도에 사용되지만, 연비 향상을 위한 중량 절감이라는 원동력 때문에 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조적 응용 제품에 대한 관심이 증가하고 있다. 자동차 산업에서는 변속기 하우징, 실린더 헤드, 흡기 매니폴드 등 광범위한 알루미늄 HPDC 부품이 사용된다. 최근 몇 년간 중요한 발전 중 하나는 알루미늄 차체 구조물에의 적용이다. 이를 위해서는 15% 이상의 연신율을 가진 얇은 벽의 다이캐스팅이 필요하며, 최적화된 합금 조성, 용탕 내 가스 및 불순물 최소화, 결함 수준 최소화, 최적화된 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 기반 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성을 제공할 수 있지만, 응고 수축이 높아 고품질 주조품 생산에 어려움이 따른다. 따라서 Al-Mg-Si 합금의 향상된 기계적 특성을 달성하기 위해 응고 중 미세조직 진화와 관련 제어가 매우 중요해지고 있다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화를 위해 높은 연성을 갖는 고압 다이캐스팅(HPDC) 알루미늄 부품에 대한 요구가 증가하고 있다.
이전 연구 현황:
Al-Mg-Si 계 합금에 대한 연구는 주로 단조 합금이나 저마그네슘 주조 합금에 집중되어 있었으며, 고마그네슘(>4 wt%) 및 고실리콘(>1.5 wt%) 합금의 HPDC 공정 중 응고 및 미세조직 진화에 대한 연구는 제한적이었다.
연구 목적:
고연성 Al-Mg-Si 합금의 HPDC 공정 중 응고 거동과 미세조직 진화 과정을 체계적으로 조사하여, 공정 제어 및 기계적 특성 향상을 위한 이론적 이해를 심화시키는 것을 목표로 한다.
핵심 연구:
HPDC 공정을 샷 슬리브 단계와 다이 캐비티 단계로 나누어, 각 단계에서 형성되는 1차 α-Al상, 공정상, Fe계 금속간화합물의 형태, 크기, 분포 및 화학 조성을 정량적으로 분석했다. 또한, Mullins-Sekerka 및 Jackson-Hunt 이론을 적용하여 관찰된 미세조직의 형성 메커니즘을 이론적으로 설명했다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
Al-5 wt% Mg-1.5 wt% Si-0.6 wt% Mn-0.2 wt% Ti 합금을 사용하여 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비로 인장 시편을 주조하고, 시편의 미세조직과 기계적 특성 간의 관계를 분석하는 실험적 연구를 설계했다.
데이터 수집 및 분석 방법:
미세조직 분석: 광학 현미경(OM)을 사용하여 상의 크기, 부피 분율, 형상 계수를 측정하고, 전계방사형 주사전자현미경(FE-SEM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)를 사용하여 각 상의 미세 형태와 화학 조성을 정밀 분석했다.
기계적 특성: ASTM B557-06 규격에 따라 인장 시험을 수행하여 항복 강도, 인장 강도, 연신율을 측정했다. (본 논문에서는 이전 연구[9]를 인용하여 기계적 특성 값을 제시함)
연구 주제 및 범위:
연구는 특정 조성의 Al-Mg-Si 합금이 HPDC 공정을 거칠 때 나타나는 미세조직 진화에 초점을 맞춘다. 특히 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al상 형성, 공정상 및 금속간화합물의 형태, 그리고 주조품 단면에 걸친 용질 분포 변화를 주요 범위로 다룬다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
HPDC 공정은 2단계 응고 과정을 거친다: 샷 슬리브에서 평균 43 µm 크기의 수지상 α₁-Al상이 형성되고, 다이 캐비티에서 평균 7.5 µm 크기의 미세한 구상 α₂-Al상이 형성된다.
주조품 단면에는 표면과 중심부를 가르는 ‘용질 농축 밴드’가 존재하며, 이 밴드에서 Mg와 Si 농도가 공칭 조성보다 훨씬 높게 나타난다.
용질 농축 밴드는 주조품의 파단 메커니즘에 결정적인 악영향을 미치지는 않는다.
다이 캐비티 내의 급속 냉각은 약 10 µm 크기의 미세한 라멜라 Al-Mg₂Si 공정 셀과 2 µm 미만의 컴팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물을 형성시킨다.
Mullins-Sekerka 안정성 이론은 다이 캐비티 내에서 구상 α₂-Al상이 안정적으로 성장하고, 샷 슬리브에서 수지상 α₁-Al상이 형성되는 이유를 성공적으로 설명한다.
Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Figure 목록:
Fig. 1—Schematic diagram of diecast specimens for standard tensile testing according to the specification defined in ASTM B557-06.
Fig. 2—Optical micrographs showing the microstructure of the diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy.
Fig. 3—SEM/EDS analysis showing the concentration profile of Mg and Si on a section of diecast $6.4mm tensile specimen.
Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy.
Fig. 5—SEM images of the fractured surface of the AlMgSi alloy.
Fig. 6—Microstructures of diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy with a primary a₁-Al phase of f = 19 pct.
Fig. 7—Microstructures of diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy with a primary a₁-Al phase of f = 32 pct.
Fig. 8—The distribution of the solid 21-Al phase solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43.
Fig. 9—The distribution of the solid 22-Al phase solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
Fig. 10—The relationship between the solid fraction of the a-Al phase solidified in the shot sleeve (21) and that solidified in the die cavity (a2).
Fig. 11—The mean size (a) and the shape factor (b) of the primary a-Al phase solidified in the shot sleeve (21) and in the die cavity (22) as a function of the solid fraction of 21.
Fig. 12—SEM micrograph showing the structure of fine 22-Al phase solidified inside the die cavity.
Fig. 13—SEM/EDS results showing (a) the solid solubility of Mg and (b) the solid solubility of Si in the primary a-Al phase.
Fig. 14—SEM micrograph, taken from a deep-etched Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti diecast specimen.
Fig. 15—(a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries and (b) EDS spectrum.
Fig. 16—The critical radius Re for the spherical growth of aluminum crystals as a function of undercooling according to the Mullins-Sekerka growth theory.
7. 결론:
연성 알루미늄 합금의 HPDC에서 응고는 샷 슬리브에서 1차 α-Al상의 형성으로 시작하여 다이 캐비티에서 완료된다. 샷 슬리브에서 형성된 1차 α-Al상은 15~100 µm 크기 범위와 평균 43 µm의 덴드라이트 및 파편화된 덴드라이트로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al상은 평균 7.5 µm 크기의 미세 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 Al-Mg₂Si 공정상과 Fe가 풍부한 금속간화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10 µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al상은 0.41 µm 두께이다.
금속간화합물은 2 µm보다 작은 크기의 컴팩트한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. 금속간화합물은 1.62 at. pct Si, 3.94 at. pct Fe, 2.31 at. pct Mn을 함유하며, 이는 가장 가능성 있는 상이 α-AlFeMnSi임을 시사한다.
용질이 풍부한 원형 밴드는 항상 주조품 표면에 평행하게 관찰된다. 이 밴드 영역은 외부 스킨 영역과 주조품의 중앙 영역을 분리한다. 용질 농도는 스킨 영역에서 일정하며, 밴드 내부에서 Mg와 Si에 대해 중심을 향해 전반적으로 감소한다. 밴드 영역의 용질 농축 피크는 합금의 공칭 조성보다 훨씬 높다. 그러나 다이캐스팅은 취성 및 연성 파괴의 조합을 보이며, 세 영역의 파괴 형태에는 큰 차이가 없다. 따라서 밴드 영역은 다이캐스팅의 파괴 메커니즘 측면에서 크게 해롭지 않다.
Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al상 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 시작하기 전에 완료되었지만, 샷 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
Jackson-Hunt 이론은 HPDC 공정에서 공정 Al-Mg₂Si상의 성장 속도를 추정하는 데 사용될 수 있으며, 결과는 다이 캐비티에서 빠른 응고 속도가 발생함을 나타낸다. 그러나 Jackson-Hunt 이론을 사용하여 계산된 공정 응고에서의 알루미늄 상 성장 속도는 Mullins와 Sekerka 이론을 사용하여 계산된 1차 α-Al상의 성장 속도보다 훨씬 크다.
8. 참고문헌:
E.J. Vinarcik: High Integrity Die Casting Processes, Wiley, New York, 2003.
H.L. MacLean and L.B. Lave: Prog. Energy Combust. Sci., 2003, vol. 29 (1), pp. 1-69.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, and A. Vieregge: Mater. Sci. Eng. A, 2000, vol. A280 (1), pp. 37-49.
R.J. Orsato and P. Wells: J. Cleaner Prod., 2007, vol. 15 (11-12), pp. 994-1006.
J.T. Staley and D.J. Lege: J. De Physique IV, 1993, vol. 3, pp. 179-90.
A. Tharumarajah: Resour. Conserv. Recycl., 2008, vol. 52, pp. 1185-89.
D. Carle and G. Blount: Mater. Des., 1999, vol. 20 (5), pp. 267-72.
European Aluminium Association: Aluminium in Cars, European Aluminium Association, 2008.
S. Ji, D. Watson, Z. Fan, and M. White: Mater. Sci. Eng. A, 2012, vol. 556, pp. 824-33.
D. Apelian: Aluminium Cast Alloys: Enabling Tools for Improved Performance, North American Die Casting Association, Wheeling, IL, 2009, pp. 1-68.
P. Krug, H. Koch, and R. Klos: Magsimal-25-A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
M. Hosseinifar and D.V. Malakhov: Metall. Mater. Trans. A, 2011, vol. 42A, pp. 825-33.
Y.L. Liu and S.B. Kang: J. Mater. Sci., 1997, vol. 32, pp. 1443-47.
S.A. Kori, M.S. Prabhudev, and T.M. Chandrashekharaiah: Trans. Indian Inst. Met., 2009, vol. 62, pp. 353-56.
L. Yu, X. Liu, Z. Wang, and X. Bian: J. Mater. Sci., 2005, vol. 40, pp. 3865-71.
S. Otarawanna, C.M. Gourlay, H.I. Laukli, and A.K. Dahle: Metall. Mater. Trans. A, 2009, vol. 40A, pp. 1645-59.
J. Jie, C. Zou, H. Wang, and Z. Wei: Mater. Lett., 2010, vol. 64, pp. 869-71.
R. Kimura, H. Hatayama, K. Shinozaki, I. Murashima, J. Asada, and M. Yoshida: J. Mater. Process. Technol., 2009, vol. 209 (1), pp. 210-15.
A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, and G. Dour: Metall. Mater. Trans. A, 2007, vol. 38A, pp. 1303-15.
A.K. Dahle and D.H. StJohn: Acta Mater., 1999, vol. 47, pp. 31-41.
V. Raghavan: J. Phase Equilib. Diffus., 2007, vol. 28, pp. 189-91.
P. Beeley: Foundry Technology, 2nd ed., Butterworth-Heinemann, Oxford, 2001.
W.W. Mullins and R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1963, vol. 34, pp. 323-29.
W.W. Mullins and R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1964, vol. 35, pp. 444-51.
R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1965, vol. 36, pp. 264-68.
D.P. Woodruff: The Solid-Liquid Interface, Cambridge University Press, Cambridge, 1973.
K.A. Jackson and J.D. Hunt: Trans. Metall. Soc. AIME., 1966, vol. 236, pp. 1129-42.
R. Grugel and W. Kurz: Metall. Trans. A, 1987, vol. 18, pp. 1137-42.
U. Böyüka, S. Enginb, and N. Maraşlı: Mater. Charact., 2011, vol. 62 (9), pp. 844-51.
H. Kaya, E. Cadirli, and M. Gündüz: J. Mater. Process. Technol., 2007, vol. 183 (2-3), pp. 310-20.
E.P. Whelan and C.W. Haworth: J. Aust. Inst. Met., 1967, vol. 12, pp. 77-126.
R. Trivedi, J.T. Mason, J.D. Verhoeven, and W. Kurz: Metall. Trans. A, 1991, vol. 22A, pp. 2523-33.
A. Moore and R. Elliott: in Proc. Conf. Iron and Steel, Ins. Publ., Brighton, 1967, pp. 167-74.
E. Cadirli, H. Kaya, and M. Gunduz: Mater. Res. Bull., 2003, vol. 38, pp. 1457-76.
E. Cadirli, A. Ulgen, and M. Gunduz: Mater. Trans. JIM, 1999, vol. 40, pp. 989-96.
R. Trivedi, P. Magnin, and W. Kurz: Acta Metall., 1987, vol. 35, pp. 971-80.
W. Kurz and R. Trivedi: Metall. Trans. A, 1991, vol. 22A, pp. 3051-57.
L. Wang, M. Makhlouf, and D. Apelian: Int. Mater. Rev., 1995, vol. 40, pp. 221-38.
L.F. Mondolfo: Aluminium Alloys: Structure and Properties, Butterworths, London, 1976.
S.G. Shabestari: Mater. Sci. Eng. A, 2004, vol. 383A, pp. 289-300.
G. Gustafsson, T. Thorvaldsson, and G.L. Dunlop: Metall. Trans. A, 1986, vol. 17A, pp. 45-52.
S.G. Shabestari, M. Mahmudi, M. Emami, and J. Campbell: Int. J. Cast Met. Res., 2002, vol. 15, pp. 17-24.
J.L. Jorstad: Die Casting Eng., 1986, vol. 11/12, pp. 23-27.
L.F. Mondolfo: Manganese in Aluminium Alloys, The Manganese Centre, Paris, 1978.
A. Couture: A.F.S. Int. Cast Met. J., 1981, vol. 6 (4), pp. 9-17.
Expert Q&A: 전문가 질의응답
Q1: 왜 1차 α-Al상이 수지상(dendritic)과 구상(globular)이라는 두 가지 다른 형태로 나타납니까?A1: 이는 HPDC 공정이 2단계 응고 과정을 거치기 때문입니다. 먼저, 샷 슬리브에서는 상대적으로 느린 냉각 속도로 인해 α-Al 결정이 구형 성장의 안정성 한계(critical size)를 넘어 성장하면서 수지상(α₁)이 형성됩니다. 반면, 다이 캐비티에서는 매우 빠른 냉각 속도와 높은 과냉각도로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고, 각 결정이 안정성 한계(본 연구에서는 7.5 µm) 내에서 성장하면서 미세한 구상(α₂) 조직을 형성하게 됩니다. 이 메커니즘은 Mullins-Sekerka 이론으로 설명됩니다.
Q2: 주조품에서 발견된 ‘용질 농축 밴드’는 왜 생기며, 기계적 특성에 해로운가요?A2: 이 밴드는 다이 충전 과정에서 발생하는 거시적 편석(macrosegregation) 현상입니다. 다이 벽면에 닿는 용탕은 빠르게 응고하여 스킨층을 형성하고, 중심부는 러너로부터 나중에 채워지는 ‘역충전(backfill)’ 용탕이 응고하면서 스킨층과의 경계면에 용질이 농축되어 밴드를 형성합니다. 본 연구에서는 이 밴드 영역의 Mg, Si 농도가 공칭 조성보다 훨씬 높았음에도 불구하고, 파단 형태가 다른 영역과 큰 차이를 보이지 않았습니다. 따라서 이 밴드가 파단 메커니즘에 결정적으로 해로운 영향을 미치지는 않는다고 결론 내렸습니다.
Q3: 이 Al-Mg-Si 합금에서 망간(Mn)은 어떤 역할을 하나요?A3: 망간(Mn)은 철(Fe) 불순물로 인해 생성되는 금속간화합물의 형태를 제어하는 중요한 역할을 합니다. Mn이 없으면 연성에 매우 해로운 침상(needle-like) 형태의 β-AlFeSi 상이 형성되기 쉽습니다. 본 연구에서처럼 0.6 wt%의 Mn을 첨가하면, 철과 반응하여 해가 덜한 컴팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 상을 형성시켜 합금의 연성 저하를 최소화할 수 있습니다.
Q4: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 과정은 구체적으로 어떻게 다른가요?A4: 샷 슬리브에서의 응고는 냉각 속도가 20-80 K/s로 비교적 느린 중력 주조와 유사하여, 크고(평균 43 µm) 조대한 수지상 α-Al 결정이 성장할 시간을 갖습니다. 반면, 다이 캐비티에서는 400-500 K/s에 달하는 매우 빠른 냉각 속도와 고압이 가해져 대량의 핵생성(nucleation)이 일어나고, 결정이 성장할 시간이 부족하여 미세하고(평균 7.5 µm) 균일한 구상 α-Al 입자와 미세한 공정 조직이 형성됩니다.
Q5: 논문에서 언급된 Mullins-Sekerka 이론은 결과를 설명하는 데 어떻게 적용되었습니까?A5: 이 이론은 응고 중인 결정이 구형을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산하는 데 사용됩니다. 결정이 이 반경을 초과하면 불안정해져 수지상으로 성장하게 됩니다. 논문에서는 다이 캐비티에서 예상되는 과냉각도(1-2 K)를 적용했을 때, 안정적인 구형 성장의 한계 직경이 5.12-10.24 µm 범위라고 계산했습니다. 다이 캐비티에서 실제로 관찰된 구상 입자의 평균 크기(7.5 µm)가 이 범위 내에 있으므로 구형을 유지한 것이고, 샷 슬리브에서 형성된 입자(43 µm)는 이 한계를 훨씬 초과했기 때문에 수지상 형태를 띠게 된 것이라고 설명했습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
이 연구는 고압 다이캐스팅 공정에서 Al-Mg-Si 합금의 미세조직이 샷 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 다른 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실을 명확히 규명했습니다. 수지상 조직과 구상 조직의 형성 메커니즘을 이해하고, Mn 첨가를 통해 금속간화합물을 제어하는 것은 고연성, 고품질의 자동차 부품을 생산하는 데 있어 핵심적인 통찰을 제공합니다. 결국, 정밀한 공정 제어와 합금 설계를 통해 미세조직을 최적화하는 것이 생산성과 품질을 동시에 높이는 길입니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Shouxun Ji, Yun Wang, D. Watson, and Z. Fan”의 논문 “Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Niklas, Andrea 외 저자가 2011년 69th World Foundry Congress (WFC)에 발표한 논문 “Thermal analysis as a microstructure prediction tool for A356 aluminium parts solidified under various cooling conditions”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
Keywords
Primary Keyword: A356 알루미늄 미세조직 예측
Secondary Keywords: 열 해석, 냉각 조건, 주조 공정, 입자 미세화, 공정 최적화, 2차 덴드라이트 간격(SDAS)
Executive Summary
The Challenge: 표준 시험 컵에서 적절한 미세조직을 얻는 것이 실제 부품에서의 올바른 미세조직을 보장하지 않으며, 이는 부품의 냉각 속도 차이 때문입니다.
The Method: 다양한 입자 미세화제 및 개량제가 첨가된 A356 합금을 사용하여, 열 계수와 주형 재질(사형, 금형)을 달리한 원통형 시편을 주조하고 열 해석을 수행했습니다.
The Key Breakthrough: 표준 열 해석 컵의 분석 결과를 통해, 실제 부품의 열 계수와 주형 종류를 알면 최종 미세조직(입자 크기, 개량 수준)을 예측할 수 있는 상관관계를 확립했습니다.
The Bottom Line: 이 연구는 주조 공정 전에 용탕의 야금학적 품질을 선제적으로 관리하고, 실제 부품에서 원하는 미세조직을 얻기 위한 수정 조치를 가능하게 하는 예측 도구를 제공합니다.
Fig. 1: Schematic of metal moulds used for the cylindrical test samples (The design was similar to the sand moulds)
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
A356과 같은 알루미늄-규소 합금은 우수한 주조성과 기계적 특성으로 널리 사용됩니다. 이러한 합금의 기계적 특성, 특히 연신율은 2차 덴드라이트 간격(SDAS)을 줄이거나 공정 규소 입자의 개량 등급을 높임으로써 크게 향상될 수 있습니다. 또한, 입자 미세화는 기공이나 열간 균열과 같은 주조 결함을 줄이는 데 긍정적인 영향을 미칩니다.
주조 산업에서는 오래전부터 열 해석 기술을 사용하여 주조 전 용탕의 야금학적 품질을 평가해 왔습니다. 그러나 기존의 문제는 표준화된 시험 컵에서의 열 해석 결과가 실제 부품의 품질을 완벽하게 대변하지 못한다는 점입니다. 실제 부품은 부위별 두께(열 계수)와 주형 재질에 따라 매우 다른 냉각 속도로 응고되기 때문입니다. 따라서 시험 컵에서 만족스러운 미세조직이 관찰되더라도, 실제 부품에서는 원하는 기계적 특성을 얻지 못할 위험이 상존합니다. 이 연구는 이러한 예측의 불확실성을 해소하고, 실험실 규모의 품질 관리를 실제 생산에 직접 연결하는 것을 목표로 합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 A356 합금의 미세조직 예측을 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.
소재: Ti(입자 미세화제)와 Sr(개량제) 첨가량을 달리하여 야금학적 품질에 차이를 둔 4종류의 A356 합금을 사용했습니다. (Alloy 1A, 1B, 2, 3)
주조 설계: 다양한 냉각 속도를 구현하기 위해 직경과 높이가 같은 원통형 시편을 설계했습니다. 이 시편들은 열 계수(modulus)가 0.3cm에서 1.5cm까지 다양하며, 사형(sand mould)과 금형(metallic mould) 두 종류의 주형에 주조되었습니다.
데이터 수집: 각 원통형 시편의 중심과 표준 열 해석 컵(TA cup)에 열전대(thermocouple)를 설치하여 응고 중 냉각 곡선을 기록했습니다.
미세조직 분석: 응고된 시편에 대해 2차 덴드라이트 간격(SDAS), 결정립 크기(Grain Size, GS), 규소 입자 개량 등급(Modification rate)을 측정했습니다. SDAS와 입자 크기는 이미지 분석기를 통해 정량적으로 측정되었고, 개량 등급은 Apelian 등이 제안한 6단계 패턴을 기준으로 평가되었습니다.
이러한 접근법을 통해 연구진은 표준 열 해석 컵의 냉각 곡선 파라미터와 미세조직이, 다양한 냉각 조건 하에 있는 실제 부품의 미세조직과 어떤 상관관계를 갖는지 분석할 수 있었습니다.
Fig. 2: Nomenclature of the characteristic parameters taken from the cooling curves
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: SDAS는 냉각 조건에 따라 예측 가능한 뚜렷한 경향을 보임
SDAS는 부품의 기계적 특성을 결정하는 핵심 요소이며, 냉각 속도에 직접적인 영향을 받습니다. 연구 결과, 주형 재질에 따라 SDAS 값은 두 가지 뚜렷한 경향을 보였습니다. 그림 4에서 볼 수 있듯이, 동일한 열 계수 조건에서 사형 주조 시편의 SDAS가 금형 주조 시편보다 항상 더 컸습니다. 이는 금형의 열전도율이 높아 냉각 속도가 더 빠르기 때문입니다.
더 중요한 것은, 모든 실험 데이터를 공정 형성 시간(t_coales)을 변수로 사용하여 SDAS = 9.3 * (t_coales)^0.38이라는 단일 방정식으로 피팅할 수 있었다는 점입니다(상관계수 R²=0.96). 이는 열 해석을 통해 응고 시간을 측정하면, 주형 종류에 관계없이 SDAS를 높은 정확도로 예측할 수 있음을 의미합니다.
Finding 2: 초기 입자 미세화 수준이 최종 부품의 입자 크기를 결정함
열 해석 컵에서의 입자 크기는 실제 부품의 입자 크기를 예측하는 중요한 지표가 됩니다.
최적의 미세화 (Alloy 3): 그림 5에서 보듯이, 열 해석 컵에서 0.31mm의 매우 미세한 입자가 관찰된 경우, 실제 부품에서도 주형 종류나 열 계수에 관계없이 0.3~0.4mm 범위의 미세한 입자가 일관되게 얻어졌습니다.
중간 수준의 미세화 (Alloy 2): 열 해석 컵에서 0.52mm의 입자가 관찰된 경우, 금형에서는 약 0.3mm의 미세한 입자가 형성되었지만, 사형에서는 열 계수가 증가함에 따라 입자 크기가 0.44mm에서 0.74mm까지 더 조대해지는 경향을 보였습니다.
불량한 미세화 (Alloy 1A): 열 해석 컵에서 2.3mm의 조대한 입자가 관찰된 경우, 금형에서조차도 입자 크기가 매우 컸으며, 열 계수와 주형 재질에 따라 입자 크기가 민감하게 변했습니다.
이 결과는 열 해석 컵을 통해 용탕의 미세화 처리 효과를 사전에 평가함으로써, 최종 부품의 입자 크기를 제어할 수 있음을 시사합니다.
Finding 3: 규소 입자 개량 효과는 주형 재질에 크게 의존함
규소 입자의 개량은 합금의 연성을 향상시키는 데 필수적입니다. 연구 결과, 개량 효과는 냉각 속도, 즉 주형 재질에 따라 극명한 차이를 보였습니다.
금형 주조: 그림 7에서 나타나듯이, 금형으로 주조된 모든 시편에서는 Sr 함량에 관계없이 레벨 4 이상의 우수한 개량 수준이 관찰되었습니다. 이는 빠른 냉각 속도가 규소 입자의 성장을 억제하여 미세하고 섬유상인 형태로 만들기 때문입니다.
사형 주조: 반면, 사형 주조에서는 Sr 첨가 효과가 매우 중요했습니다. Sr 함량이 낮은 Alloy 1A와 1B는 대부분 레벨 3 미만의 낮은 개량 수준을 보인 반면, Sr이 충분히 첨가된 Alloy 2와 3은 레벨 3 이상의 양호한 개량 수준을 보였습니다.
이는 사형 주조와 같이 냉각이 느린 공정에서는 적절한 Sr 개량 처리가 필수적임을 의미하며, 열 해석을 통해 이를 사전에 확인할 수 있습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 열 해석 컵의 결과를 바탕으로 실제 부품의 열 계수에 맞춰 Ti 미세화제나 Sr 개량제의 첨가량을 조절할 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, 두꺼운 단면을 가진 사형 주조품의 경우, 더 높은 수준의 미세화 및 개량 처리가 필요함을 예측할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 4와 7의 데이터는 냉각 조건(주형, 열 계수)이 SDAS와 개량 수준에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다. 이를 통해 열 해석 컵 분석만으로 실제 부품의 특정 부위에서 기대되는 미세조직을 예측하고, 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용할 수 있습니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 부품의 설계 형상(특히 단면 두께 변화)이 응고 중 미세조직 형성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 설계 초기 단계에서 열 계수를 고려함으로써, 특정 부위의 기계적 특성을 예측하고 최적화할 수 있습니다.
Paper Details
Thermal analysis as a microstructure prediction tool for A356 aluminium parts solidified under various cooling conditions
1. Overview:
Title: Thermal analysis as a microstructure prediction tool for A356 aluminium parts solidified under various cooling conditions
Author: Niklas, Andrea and Abaunza, Unai. and Fernandez-Calvo, Ana Isabel and Lacaze, Jacques and Suarez, Ramon
Year of publication: 2011 (In: 69th World Foundry Congress (WFC), 16-20 oct 2010)
Journal/academic society of publication: 69th World Foundry Congress (WFC)
열 해석 기술은 오랫동안 철 및 비철 산업에서 주조 전 용탕의 야금학적 품질을 평가하는 데 사용되어 왔습니다. 그러나 표준 컵에서 적절한 미세조직을 얻는 것이 매우 다른 냉각 속도로 응고될 수 있는 실제 부품에서 미세조직이 올바르다는 것을 보장하지는 않습니다. 본 연구에서는 개량 및 입자 미세화 측면에서 금속 품질이 다른 A356 합금을 테스트했습니다. 사형 및 금형에 주조된 다양한 직경의 원통형 테스트 시편을 사용하여 다양한 냉각 속도를 얻었습니다. 표준 열 해석 컵에서 측정된 입자 크기, 개량율 및 2차 덴드라이트 간격(SDAS)과 같은 미세조직 특징과 원통형 테스트 부품에서 얻은 것들 사이의 상관관계를 조사했습니다. 따라서 열 계수와 주형 유형을 알면 표준 컵에서 요구되는 입자 크기와 개량율을 설정하여 실제 부품에서 원하는 구조를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 부품을 주조하기 전에 야금학적 품질을 개선하기 위한 수정 조치를 취할 수 있습니다.
3. Introduction:
알루미늄-규소 합금은 우수한 주조성과 좋은 기계적 특성으로 인해 가장 널리 사용되는 주조 합금 그룹 중 하나입니다. 이 합금의 기계적 특성, 특히 연신율은 2차 덴드라이트 간격(SDAS)을 줄이거나 공정 규소 입자의 개량 등급을 높임으로써 크게 향상되는 것으로 알려져 있습니다. 용탕의 또 다른 일반적인 처리는 입자 미세화로, 이는 기공 및 열간 균열 경향과 같은 주조 합금의 여러 특성에 긍정적인 영향을 미칩니다. 열 해석 기술은 주조 전 용탕의 야금학적 품질을 평가하기 위해 철 및 비철 산업에서 오랫동안 사용되어 왔습니다. 많은 연구자들이 냉각 곡선의 파라미터를 미세조직 특징과 연관시키려고 시도해 왔으며, A356 합금은 가장 많이 연구된 합금 중 하나입니다. 그러나 실제 부품의 미세조직 예측에 대한 노력은 거의 이루어지지 않았으며, 이는 주물의 열 계수 및/또는 주형 재료와 관련된 냉각 속도의 차이에 의해 영향을 받습니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
A356 알루미늄 합금의 기계적 특성은 SDAS, 입자 크기, 규소 개량 수준과 같은 미세조직에 의해 결정됩니다. 열 해석은 용탕의 품질을 평가하는 효과적인 도구이지만, 표준 시험 컵의 결과가 다양한 냉각 조건의 실제 부품 미세조직을 직접적으로 대표하지 못하는 한계가 있습니다.
Status of previous research:
이전 연구들은 주로 열 해석 곡선 파라미터(과냉, 재가열 등)와 미세조직(입자 미세화, 개량 수준) 간의 상관관계를 규명하는 데 초점을 맞추었습니다. 하지만 이러한 관계를 실제 다양한 형상과 주형을 가진 부품에 적용하여 미세조직을 예측하는 연구는 부족했습니다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 표준 열 해석 컵에서 얻은 데이터와 실제 부품의 열 계수 및 주형 종류를 결합하여, 다양한 냉각 조건 하에서 응고되는 A356 알루미늄 부품의 미세조직(SDAS, 입자 크기, 개량 수준)을 예측할 수 있는 실용적인 도구를 개발하는 것입니다.
Core study:
다양한 수준의 입자 미세화제(Ti)와 개량제(Sr)를 포함한 A356 합금을 사용하여, 여러 열 계수를 가진 원통형 시편을 사형과 금형에 주조했습니다. 각 조건에서 냉각 곡선을 기록하고, 응고 후 시편의 미세조직을 정량적으로 분석했습니다. 이를 통해 표준 열 해석 컵의 결과와 실제 부품의 미세조직 간의 상관관계를 도출했습니다.
5. Research Methodology
Research Design:
실험은 A356 합금의 4가지 다른 야금학적 조건(Ti, Sr 함량 변화)에서 수행되었습니다. 냉각 속도를 변수로 두기 위해, 6가지 다른 열 계수(0.4~1.5 cm)를 가진 원통형 시편을 사형 주형에, 6가지 다른 열 계수(0.3~1.15 cm)를 가진 시편을 금형 주형에 주조했습니다.
Data Collection and Analysis Methods:
열 분석: 각 시편의 중심과 표준 TA 컵에 열전대를 설치하여 냉각 곡선을 기록하고, Thermolan-Al 시스템을 사용하여 분석했습니다. 분석된 파라미터에는 액상선 과냉(ΔTAl), 공정 재가열(ΔTe), 공정 억제(ΔT’) 등이 포함됩니다.
미세조직 분석: 광학 현미경과 이미지 분석 소프트웨어를 사용하여 SDAS, 입자 크기(선형 절편법), 규소 개량 등급(6단계 패턴 비교)을 측정했습니다.
Research Topics and Scope:
연구는 A356 알루미늄 합금에 국한되며, 냉각 속도(열 계수 및 주형 재질로 제어)가 응고 후 미세조직에 미치는 영향을 분석합니다. 연구 범위는 1.5 ~ 30 °C/s의 냉각 속도를 포함합니다.
6. Key Results:
Key Results:
모든 실험 조건에서 측정된 SDAS는 공정 형성 시간(t_coales)과 SDAS = 9.3 * t_coales)^0.38 (R²=0.96)이라는 강한 상관관계를 보였습니다.
표준 열 해석 컵에서의 입자 크기는 실제 부품의 입자 크기를 예측하는 신뢰성 있는 지표로 사용될 수 있습니다. 특히, 초기에 매우 미세한 입자를 가진 용탕은 냉각 조건에 관계없이 미세한 입자를 유지하는 경향이 있습니다.
규소 입자 개량 수준은 주형 재질에 크게 의존합니다. 금형 주조에서는 항상 우수한 개량(레벨 4 이상)이 달성되었으나, 사형 주조에서는 충분한 Sr 첨가가 있어야만 양호한 개량(레벨 3 이상)이 가능했습니다.
Ti 함량에 대한 화학 분석만으로는 입자 미세화 효과를 보장할 수 없으며, 열 해석 곡선을 통해 Ti 핵의 유효성을 확인해야 합니다.
Fig. 6: Grain size observed in the TA cup for each analyzed alloy
Figure List:
Fig. 1: Schematic of metal moulds used for the cylindrical test samples (The design was similar to the sand moulds)
Fig. 2: Nomenclature of the characteristic parameters taken from the cooling curves
Fig. 3: Cooling curves for alloy 2 obtained for cylindrical castings of different modulus and standard TA cup (a) sand mould; (b) metallic mould
Fig 4: SDAS of the cylinder test samples vs thermal modulus (The data for TA cups are also included)
Fig. 5: Grain size values vs thermal modulus (a) and an enlargement for small grain sizes (b) (The data for TA cups are also included)
Fig. 6: Grain size observed in the TA cup for each analyzed alloy
Fig. 7: Modification level vs modulus
Fig. 8: Illustration of the modification observed in the cylindrical test samples
7. Conclusion:
A356 합금의 냉각 속도 영향이 조사되었습니다. 1.5 ~ 30 °C/s의 냉각 속도는 사형 또는 금형에 주조된 원통형 테스트 시편의 열 계수를 변화시켜 얻어졌습니다. 시편의 미세조직은 표준 열 해석 컵에서 측정된 미세조직 및 냉각 곡선 파라미터와 관련되었습니다. 입자 미세화 및 개량 측면에서 다른 야금학적 품질을 가진 네 가지 합금이 분석되어 다음과 같은 결론을 도출했습니다: (1) TA 컵의 미세조직을 알면, 실제 부품의 열 계수와 주형 유형에 따라 예상할 수 있는 미세조직에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. (2) 입자 미세화가 최적(TA 컵에서 약 0.3mm)이면, 열 계수 및/또는 주형 유형에 의해 부과되는 냉각 속도와 무관하게 미세한 입자를 기대할 수 있습니다. (3) TA 컵의 입자가 거칠어질수록 냉각 속도가 더 중요해집니다. (4) 금속이 올바르게 미세화되지 않으면 금형에서도 큰 입자가 관찰됩니다. (5) 입자 미세화는 합금의 Ti 함량만으로는 확인할 수 없으며, Ti 핵의 효과는 열 해석 곡선에서 확인해야 합니다. (6) 금형에 주조된 실린더에서는 불량하게 개량된 합금(TA 시편에서 레벨 2)에서도 좋은 개량 수준(레벨 4와 5 사이)이 달성됩니다. (7) 사형 주조 부품의 경우 올바른 Sr 개량이 더 중요해집니다.
8. References:
Rooy E L. Alumium and Allumium Alloys. ASM Handbook, Vol. 15, Castings, ASM Int., 9th Ed., 1992: 743-770.
Gilbert Kaufman J and Rooy E L. Aluminum alloy castings: Properties, Processes and Applications. AFS, ASM Int., 2005.
Gruzleski J E and Closset B M. The treatment of liquid aluminum-silicon alloys. The American Foundrymen’s Association Inc., 1990.
Günther B and Jürgens H. Automatisierte Durchführung der thermischen Analyse zur Ermittlung des Keimzustandes von Aluminiumschmelzen und der erzielten Korngrösse an Bauteiel aus Aluminiumguss. Giesserei, 1984, 71: 928-931.
MacKay R I, Djurdjevic J H, Sokolowski J H and Evans W J. Determination of eutectic Si particle modification via a new thermal analysis interpretive method in 219 alloy. AFS Trans., 2000, 108: 511-520.
Jiang H, Sokolowski J H, Djurdjevic M B and Evans W J. Recent advances in automated evaluation and on-line prediction of AlSi eutectic modification level. AFS Trans., 2000, 108: 505-510.
Heusler L. Einfluss von Legierungs-elementen auf das Ergebnis der thermischen Analyse bei veredelten AlSi-Legierungen. Giesserei, 1997, 82: 66-73.
Apelian A, Sigworth G K and Whaler K R. Assessment of grain refinement and modification of Al-Si foundry alloys by thermal analysis. AFS Trans., 1984, 92: 297-307.
Menk W, Speidel M and Döpp R. Die thermische Analyse in der Praxis der Alumiumgiesserei. Giesserei, 1992, 79: 125-134.
Ibarra D C. Control of grain refinement of Al-Si-alloys by thermal analysis. Ph.D thesis, Montreal, Canada, 1999.
Argyropoulos S, Closset B, Gruzleski J E, and Oger H. The quantitative control of modification of Al-Si foundry alloys using a thermal analysis technique. AFS Trans., 1983, 91: 350-358.
Larrañaga P, Gutiérrez J M, Loizaga A. Thermolan-Al is a system under development that is based on the Thermolan system used for cast irons. AFS Trans., 2008, 116: 547-561.
Report 2009 for the Basque Government. Project: Manufacturing 0.0. Etortek 2008.
Mondolfo L F. Aluminium Alloys, Structures and Properties. London, Buttherworths, 1979.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 연구에서 화학 성분 분석 대신 열 해석을 강조하는 이유는 무엇입니까?
A1: 논문에 따르면, 화학 성분 분석만으로는 용탕의 품질을 완벽하게 평가할 수 없습니다. 예를 들어, Alloy 1A와 1B의 Ti 함량은 각각 0.11%와 0.12%로 거의 유사했지만, 열 해석 컵에서의 입자 크기는 2.3mm에서 0.92mm로 크게 감소했습니다. 이는 Ti 화합물이 존재하더라도 효과적인 핵으로 작용하는지 여부가 더 중요하며, 이는 열 해석 곡선의 액상선 과냉(ΔTAl)과 같은 파라미터를 통해 직접 확인할 수 있기 때문입니다.
Q2: 그림 5에서, 왜 일부 금형 시편(Alloy 2, 가장 작은 모듈러스)에서 입자가 약간 조대해지는 현상이 관찰되었나요?
A2: 논문에서는 이 현상을 언급하며 “추가 조사가 진행 중”이라고 밝혔습니다. 일반적으로 냉각 속도가 빠를수록 입자가 미세해지는 것이 예상되지만, 매우 빠른 냉각 조건 하에서 특정 합금에서 나타날 수 있는 비정상적인 거동일 수 있습니다. 이는 과냉이 매우 커지면서 소수의 핵만 급격히 성장하는 등의 복잡한 응고 현상과 관련될 수 있으며, R&D 관점에서 흥미로운 후속 연구 주제입니다.
Q3: SDAS 예측 방정식 SDAS = 9.3 * (t_coales)^0.38은 모든 A356 주조 공정에 보편적으로 적용할 수 있습니까?
A3: 논문에서는 “모든 데이터가 단일 방정식으로 피팅될 수 있었다”고 언급하여, 연구에 사용된 조건(1.5~30°C/s 냉각 속도) 내에서는 매우 견고한 관계임을 보여줍니다. 하지만 실제 산업 현장에서 다른 합금 원소 편차나 불순물이 있는 경우, 이 방정식의 계수는 약간 달라질 수 있습니다. 따라서 이 방정식을 기준으로 삼되, 각자의 공정 조건에 맞게 검증하고 미세 조정하는 과정이 실용적인 R&D 접근법이 될 것입니다.
Q4: 사형 주조와 금형 주조에서 규소 개량 수준이 크게 차이 나는 실질적인 이유는 무엇이며, 이는 공정 관리에 어떤 의미를 줍니까?
A4: 가장 큰 이유는 냉각 속도의 차이입니다. 금형의 빠른 냉각은 규소 입자가 조대한 판상 형태로 성장할 시간을 주지 않아 자연적으로 개량된 것과 유사한 미세한 구조를 만듭니다. 반면, 사형의 느린 냉각은 규소 입자가 쉽게 성장할 수 있는 환경을 제공하므로, 성장을 억제하고 형태를 바꾸는 Sr과 같은 개량제의 역할이 절대적으로 중요해집니다. 이는 공정 관리자에게 다이캐스팅(금형)에서는 Sr 관리가 덜 민감할 수 있지만, 사형 주조에서는 매우 엄격한 Sr 함량 제어가 필수적임을 의미합니다.
Q5: 이 연구 결과를 활용하여 주조 결함을 줄일 수도 있습니까?
A5: 네, 가능합니다. 논문의 서론에서 언급했듯이, 입자 미세화는 기공(porosity) 및 열간 균열(hot tearing) 경향을 줄이는 데 긍정적인 영향을 미칩니다. 이 연구에서 제시된 예측 도구를 사용하면, 부품의 특정 부위에서 조대한 입자가 형성될 위험을 사전에 파악할 수 있습니다. 이를 바탕으로 용탕 처리(입자 미세화제 추가)를 강화하거나, 주조 방안(냉각 채널 추가 등)을 수정하여 결함 발생 가능성을 낮추는 선제적인 조치를 취할 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
이 연구는 표준 열 해석 컵이라는 간단한 도구를 사용하여, 복잡한 형상을 가진 실제 부품의 미세조직을 예측하는 강력한 방법론을 제시합니다. 핵심은 실험실 테스트와 실제 생산 현장 사이의 간극을 메우는 것입니다. A356 알루미늄 미세조직 예측이 가능해짐에 따라, 기업은 더 이상 사후 품질 검사에만 의존할 필요가 없습니다. 대신, 주조 전에 용탕의 품질을 최적화하고, 특정 부품의 열 계수와 주형 종류에 맞는 최적의 공정 조건을 설정하여 처음부터 올바른 품질의 제품을 생산할 수 있습니다. 이는 불량률 감소, 재료 특성의 신뢰성 향상, 그리고 궁극적으로 생산성 증대로 이어집니다.
“STI C&D는 최신 산업 연구를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.”
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Thermal analysis as a microstructure prediction tool for A356 aluminium parts solidified under various cooling conditions” by “Niklas, Andrea et al.”.
이 기술 요약은 Aspiyansyah가 Jurnal Suara Teknik Fakultas Teknik UNMUH Pontianak (2012)에 발표한 논문 “Effect of Squeeze Casting Parameter Process ( Melt Temperature, Die Temperature And Al-3,22%Si ) On Microstructure, Hardness And Tensile Strength In Thin Wall Casting”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가를 위해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 박육 Al-Si 부품의 스퀴즈 캐스팅 공정에서 미세조직과 경도 같은 기계적 특성을 제어하기 위한 공정 변수 최적화.
The Method: Al-6.04%Si 합금을 135 MPa의 압력 하에 다양한 용탕 온도(665-885°C)와 금형 온도(220-330°C) 조건으로 스퀴즈 캐스팅을 수행.
The Key Breakthrough: 용탕 온도를 높이면 실리콘 조직은 미세해지지만 전반적인 경도는 감소하며, 금형 온도를 높이면 조직이 조대해지고 경도가 크게 감소함.
The Bottom Line: 용탕과 금형 온도의 정밀한 제어가 매우 중요하며, 일반적으로 더 낮은 온도가 미세한 조직과 빠른 응고 속도로 인해 더 높은 경도를 제공함.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차, 항공우주 및 전자 산업에서 경량화와 고성능에 대한 요구가 증가함에 따라, 복잡한 형상의 고품질 부품을 생산하는 것이 중요해졌습니다. 스퀴즈 캐스팅은 단조와 주조의 장점을 결합하여 최종 형상에 가까운(near-net-shape) 고품질의 제품을 생산할 수 있는 효과적인 공법입니다. 특히 알루미늄 합금으로 만든 박육 부품의 경우, 기계적 특성을 결정하는 미세조직을 균일하고 치밀하게 만드는 것이 핵심 과제입니다. 하지만 용탕 온도, 금형 온도와 같은 공정 변수들이 최종 제품의 품질에 복합적인 영향을 미치기 때문에, 이러한 변수들을 최적화하여 원하는 기계적 특성을 확보하는 것은 여전히 어려운 문제입니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, 박육 부품의 품질을 좌우하는 핵심 변수들의 영향을 규명하고자 했습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 스퀴즈 캐스팅 공정에서 온도 변수가 Al-Si 합금의 미세조직과 경도에 미치는 영향을 체계적으로 분석했습니다. 연구에 사용된 핵심적인 방법론은 다음과 같습니다.
소재: Al-6.04%Si 합금을 도가니로에서 용해하여 사용했습니다. 상세한 합금 조성은 논문의 표 1에 명시되어 있습니다.
공정 변수:
용탕 온도: 665°C, 775°C, 885°C의 세 가지 조건으로 설정되었습니다.
금형 온도: 다이-펀치 형태의 금형을 220°C, 275°C, 330°C로 가열하여 사용했습니다.
가압 압력: 용탕이 금형에 주입된 후, 135 MPa의 압력을 30초간 일정하게 유지하여 응고시켰습니다.
분석 방법: 제작된 시편을 절단하여 미세조직을 광학 현미경으로 관찰했으며, 기계적 특성은 15.62 kg 하중 조건에서 비커스 경도(Vickers Hardness) 시험을 통해 측정했습니다.
이러한 실험 설계를 통해 연구진은 다른 변수는 고정한 채 오직 온도 변화가 최종 제품의 미세조직과 경도에 어떤 영향을 미치는지 명확하게 분리하여 분석할 수 있었습니다.
Gambar 1. Desain Cetakan untuk Pengecoran Squeeze
The Breakthrough: Key Findings & Data
연구 결과, 용탕 온도와 금형 온도가 Al-Si 합금의 미세조직과 경도에 뚜렷하고 상호적인 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌습니다.
Finding 1: 용탕 온도의 이중적 효과 – 조직 미세화와 경도 감소
흥미롭게도 용탕 온도를 높일수록 실리콘 조직은 더 미세해지는 경향을 보였습니다. 이는 용탕과 금형 사이의 온도 구배가 커져 냉각 속도가 빨라지기 때문입니다(그림 2 참조). 하지만, 미세한 조직이 항상 높은 경도로 이어지지는 않았습니다. 실험 결과, 용탕 온도가 665°C에서 885°C로 증가함에 따라 모든 금형 온도 조건에서 경도는 오히려 감소하는 경향을 나타냈습니다(그림 4 참조). 예를 들어, 금형 온도 220°C 조건에서 용탕 온도가 665°C일 때 경도는 68.85 VHN이었으나, 885°C로 상승하자 64.98 VHN으로 감소했습니다.
Finding 2: 경도를 결정하는 핵심 변수, 금형 온도
금형 온도는 응고 속도를 직접적으로 제어하여 미세조직과 경도에 결정적인 영향을 미쳤습니다. 금형 온도가 220°C에서 330°C로 상승하자, 용탕과 금형의 온도 차이가 줄어들어 냉각이 더디게 진행되었습니다. 이로 인해 실리콘 조직은 눈에 띄게 조대해졌습니다(그림 3 참조). 이러한 조직의 조대화는 경도 저하로 직결되었습니다. 그림 5에서 볼 수 있듯이, 모든 용탕 온도 조건에서 금형 온도가 높아질수록 경도는 일관되게 감소했습니다. 가장 낮은 용탕 온도인 665°C 조건에서도 금형 온도가 220°C에서 330°C로 오르자 경도는 68.85 VHN에서 63.40 VHN으로 약 8% 감소했습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 스퀴즈 캐스팅 공정을 다루는 현장 엔지니어들에게 다음과 같은 실질적인 시사점을 제공합니다.
For Process Engineers: 이 연구는 높은 경도를 얻기 위해서는 낮은 용탕 및 금형 온도가 유리함을 시사합니다. 하지만 이는 용탕의 유동성 및 금형 충진성과 상충될 수 있으므로, 두 요소 간의 균형점을 찾는 것이 중요합니다. 본 연구 데이터는 이러한 트레이드오프 관계를 이해하는 데 유용한 기준을 제공합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 3과 그림 5에서 확인된 조대한 실리콘 조직과 낮은 경도 값 사이의 명확한 상관관계는, 미세조직 분석을 통해 기계적 특성을 예측하는 품질 검사 기준으로 활용될 수 있음을 보여줍니다.
For Design Engineers: 박육 부품이 열적 변수에 민감하게 반응한다는 사실은, 설계 초기 단계부터 열 전달 및 응고 속도를 고려하여 원하는 재료 특성을 확보하는 것이 중요함을 강조합니다.
Paper Details
Effect of Squeeze Casting Parameter Process ( Melt Temperature, Die Temperature And Al-3,22%Si ) On Microstructure, Hardness And Tensile Strength In Thin Wall Casting
1. Overview:
Title: Effect of Squeeze Casting Parameter Process ( Melt Temperature, Die Temperature And Al-3,22%Si ) On Microstructure, Hardness And Tensile Strength In Thin Wall Casting
Author: Aspiyansyah
Year of publication: 2012 (추정, 저널 정보 기반)
Journal/academic society of publication: Jurnal Suara Teknik Fakultas Teknik UNMUH Pontianak
Keywords: pengecoran squeeze, kekerasan dan struktur mikro (squeeze casting, hardness and microstructure)
2. Abstract:
본 연구는 Al-6.04%Si 합금의 스퀴즈 캐스팅(직접 스퀴즈 캐스팅) 공정에서 용탕 온도와 금형 온도가 미세조직과 경도에 미치는 영향을 파악하는 것을 목표로 한다. 합금은 도가니로에서 용해되어 665°C, 775°C, 855°C의 온도로 다이-펀치 형태의 금형에 주입되었으며, 금형은 220°C, 275°C, 330°C로 가열되었다. 금형 내 용탕을 압착하기 위해 135 MPa의 압력이 가해졌다. 미세조직은 광학 현미경으로 관찰되었고, 경도는 비커스 경도 시험기로 측정되었다. 시험 결과, 용탕 온도와 금형 온도의 증가는 경도와 미세조직에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 용탕 온도가 증가함에 따라 경도는 감소했으며, 금형 온도가 증가하면 경도 값이 감소하고 실리콘 조직이 더 조대해졌다.
3. Introduction:
스퀴즈 캐스팅은 응고 과정에서 압력을 가하는 주조 공정으로, 단조(forging)와 주조(casting)의 장점을 결합한 것이다. 스퀴즈 캐스팅 공정은 알루미늄 및 마그네슘 기반 합금 재료의 물리적, 기계적 특성을 향상시킬 수 있다. 알루미늄 기반 합금의 스퀴즈 캐스팅은 단조 공정의 결과물과 유사한 특성을 가진 주조품을 생산할 수 있다. 스퀴즈 캐스팅 공정의 결과물은 우수한 품질을 가진 최종 형상에 가까운 제품이다. 스퀴즈 캐스팅으로 얻은 미세조직은 일반 주조 결과물보다 더 치밀하며, 이는 용탕과 금형 표면의 접촉으로 인해 충분히 빠른 열전달이 일어나 균일한 미세조직과 우수한 기계적 특성을 생성하기 때문이다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
스퀴즈 캐스팅은 고품질의 알루미늄 부품을 생산하는 데 효과적인 공법이지만, 그 성공은 용탕 온도나 금형 온도와 같은 공정 변수의 정밀한 제어에 달려있다. 특히 얇은 벽(thin wall)을 가진 부품의 경우, 이러한 변수들이 응고 과정과 최종 미세조직에 미치는 영향이 더욱 크다.
Status of previous research:
Baek과 Kwon(2008), Wahyudiono와 Purwanto(2007) 등 여러 연구자들이 Al-Si 합금의 스퀴즈 캐스팅에 대해 연구해왔다. 기존 연구들은 주로 10mm 이상의 두꺼운 부품을 다루었으나, 다양한 제품에 널리 사용되는 3mm 두께의 박육 부품에 대한 연구는 아직 부족한 실정이었다.
Purpose of the study:
본 연구는 스퀴즈 캐스팅 공법으로 생산된 Al-6.04%Si 합금 박육 부품을 대상으로, 공정 변수인 용탕 온도와 금형 온도가 최종 제품의 미세조직과 경도에 미치는 영향을 규명하고자 한다.
Core study:
Al-6.04%Si 합금을 세 가지 다른 용탕 온도(665°C, 775°C, 885°C)와 세 가지 다른 금형 온도(220°C, 275°C, 330°C) 조건에서 135 MPa의 압력으로 스퀴즈 캐스팅을 수행했다. 이후 제작된 시편의 미세조직 변화를 관찰하고 비커스 경도를 측정하여 온도 변수와 최종 특성 간의 상관관계를 분석했다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 용탕 온도와 금형 온도를 독립 변수로, 미세조직(실리콘 형태)과 비커스 경도를 종속 변수로 설정한 실험적 연구 설계를 따랐다. 압력(135 MPa)과 합금 조성(Al-6.04%Si)은 상수로 고정되었다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 조성 분석: 분광계(spectrometer)를 사용하여 Al-Si 합금의 정확한 화학 조성을 확인했다 (표 1).
스퀴즈 캐스팅: 합금을 도가니로에서 용해한 후, 설정된 온도의 다이-펀치 금형에 붓고 유압 프레스를 사용하여 135 MPa의 압력을 30초간 가했다.
미세조직 관찰: 제작된 시편을 절단 및 연마한 후 광학 현미경을 사용하여 실리콘의 형태와 분포를 관찰했다.
경도 측정: 비커스 경도 시험기를 사용하여 15.62 kg의 하중 조건에서 경도 값을 측정했다.
Research Topics and Scope:
연구는 Al-6.04%Si 합금을 이용한 박육 부품의 직접 스퀴즈 캐스팅 공정에 국한된다. 주요 연구 주제는 용탕 온도와 금형 온도가 최종 제품의 미세조직(특히 실리콘 상)과 기계적 특성(경도)에 미치는 영향을 분석하는 것이다.
6. Key Results:
Key Results:
용탕 온도 증가 효과: 용탕 온도가 증가할수록 실리콘 조직은 판상(platelike) 형태를 유지하며 더 미세해지는 경향을 보였다. 이는 용탕과 금형 간의 온도 구배가 커져 응고 속도가 빨라지기 때문이다. 반면, 경도는 용탕 온도가 증가함에 따라 감소했다.
금형 온도 증가 효과: 금형 온도가 증가할수록 실리콘 조직은 더 조대해졌다. 이는 용탕과 금형 간의 온도 구배가 작아져 응고 속도가 느려지기 때문이다. 조직의 조대화와 함께 경도 또한 금형 온도가 높아질수록 감소했다.
경도 수치:
용탕 온도 665°C에서 최대 경도는 68.85 VHN(금형 220°C), 최소는 63.40 VHN(금형 330°C)이었다.
용탕 온도 775°C에서 최대 경도는 65.73 VHN(금형 220°C), 최소는 61.10 VHN(금형 330°C)이었다.
용탕 온도 885°C에서 최대 경도는 64.98 VHN(금형 220°C), 최소는 56.11 VHN(금형 330°C)이었다.
Gambar 2. Struktur Mikro Spesimen pada Temperatur Cetakan 220oC dengan:
(a) Temperatur tuang 665oC; (b) Temperatur Tuang 775oC dan
(c) Temperatur Tuang 885oC
Figure List:
Gambar 1. Desain Cetakan untuk Pengecoran Squeeze
Gambar 2. Struktur Mikro Spesimen pada Temperatur Cetakan 220°C dengan: (a) Temperatur tuang 665°C; (b) Temperatur Tuang 775°C dan (c) Temperatur Tuang 885°C
Gambar 3. Struktur Mikro Spesimen pada Temperatur Tuang 775°C dengan: (a) Temperatur Cetakan 220°C; (b) Temperatur Cetakan 275°C dan (c) Temperatur Cetakan 330°C
Gambar 4. Pengaruh Temperatur Tuang Terhadap Kekerasan
Gambar 5. Pengaruh Temperatur Tuang Terhadap Kekerasan
7. Conclusion:
Al-6.04%Si 합금 박육 부품의 스퀴즈 캐스팅 연구를 통해 다음과 같은 결론을 도출했다.
용탕 온도 증가는 실리콘 조직과 경도에 영향을 미친다. 용탕 온도가 증가함에 따라 판상 실리콘 조직은 더 미세해지는 경향을 보였다. 그러나 용탕 온도 증가는 경도 값을 감소시켰다.
금형 온도 증가는 실리콘 조직을 더 조대하게 만들고 경도를 감소시켰다. 금형 온도가 높아지면 용탕과의 온도 구배가 줄어들어 응고가 느려지기 때문이다.
8. References:
Baek Jong-Kyu and Kwon Hae-Wook “Effect of Squeeze Cast Process Parameters on Fluidity of Hypereutectic Al-Si alloy”, School of Materials Science and Engineering, vol. 24, pp. 7-11, 2008.
Chang K.H., Jang G.C., Lee C.H., and Lee S.H., “Temperature and Thermal Stress Distribution for Metal Mold in Squeeze Casting Process”, Institute of Technology and Science, vol.24, no. 3, pp. 347-350, 2008.
Ghomashchi, M.R., and Vikhrov, A., “Squeeze Casting: an Overview”, Journal of Materials Processing Technology, vol. 101, pp. 1-9. 2000.
Raji A., and Khan R. H., “Effects of Pouring Temperature and Squeeze Pressure on Al-8%Si Alloy Squeeze Cast Parts”, Department of Mechanical Engineering, Adamawa State, Nigeria, pp. 229-237, 2006.
Yang, L.J., “The Effect of Casting Temperature on the Properties of Squeeze Cast Aluminium and Zinc Alloys”, Journal of Materials Processing Technology, vol. 140, pp. 39-396, 2003.
Yue, T.M., and Chadwick, G.A.,, “Squeeze Casting of Light Alloy and Their Composites”, Jurnal of Material Processing Tecnology, vol.58, pp. 179-185, 1996.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 연구에서 135 MPa라는 특정 압력을 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: 논문에서는 135 MPa의 압력을 적용했다고 명시하고 있지만, 그 선택 이유에 대해서는 구체적으로 설명하지 않습니다. 실험적 연구에서 특정 변수의 효과를 명확히 보기 위해 다른 변수들을 고정하는 것은 일반적인 접근법입니다. 이 연구에서는 압력을 상수로 고정함으로써 오직 용탕 및 금형 온도의 변화가 미세조직과 경도에 미치는 순수한 영향을 분리하여 분석할 수 있었습니다.
Q2: 논문에 따르면 용탕 온도가 높을수록 실리콘 조직이 미세해지는데 경도는 오히려 감소했습니다. 일반적으로 미세한 조직이 더 높은 경도와 연관되지 않나요?
A2: 매우 통찰력 있는 질문입니다. 일반적으로 결정립 미세화는 경도를 높이는 요인이 맞습니다. 하지만 이 연구 결과는 다른 요인이 복합적으로 작용했음을 시사합니다. 높은 용탕 온도에서 시작된 냉각 과정은 비록 실리콘 상을 미세하게 만들었을지라도, 전체적인 냉각 시간이 길어져 알루미늄 기지(matrix)의 결정립이 조대해졌을 가능성이 있습니다. 논문이 이 부분을 깊이 다루지는 않았지만, 데이터는 실리콘 조직 미세화의 이점보다 다른 요인에 의한 경도 감소 효과가 더 컸음을 명확히 보여줍니다.
Q3: 온도 구배에 따른 냉각 속도가 최종 미세조직에 구체적으로 어떻게 영향을 미치나요?
A3: 논문의 설명에 따르면, 온도 구배가 클수록(예: 높은 용탕 온도, 낮은 금형 온도) 열이 빠르게 빠져나가 급속 응고가 일어납니다. 이는 실리콘 결정이 성장할 충분한 시간을 주지 않아 미세한 조직을 형성하게 합니다. 반대로, 온도 구배가 작을수록(예: 높은 금형 온도) 냉각이 서서히 진행되어 실리콘 결정이 충분히 성장할 시간을 갖게 되고, 결과적으로 조대한 조직이 형성됩니다.
Q4: 실리콘 조직이 미세한 판상에서 조대한 판상으로 변하는 것이 실제 부품 성능에 어떤 의미를 갖나요?
A4: 본 연구는 조대한 실리콘 조직이 낮은 경도와 직접적으로 연관된다는 것을 보여주었습니다. 경도는 재료의 내마모성 및 강도와 밀접한 관련이 있습니다. 따라서 높은 내마모성과 강도가 요구되는 부품의 경우, 낮은 금형 온도를 통해 미세한 실리콘 조직을 형성하는 것이 유리하다는 실용적인 결론을 내릴 수 있습니다.
Q5: 이 연구는 박육 주조에 초점을 맞췄는데, 결과가 더 두꺼운 부품에도 동일하게 적용될 수 있을까요?
A5: 열전달과 응고의 기본 원리는 동일하게 적용되겠지만, 정량적인 결과는 달라질 가능성이 높습니다. 두꺼운 부품은 단면적 때문에 본질적으로 냉각 속도가 느립니다. 따라서 동일한 금형 및 용탕 온도를 적용하더라도 박육 부품에서 관찰된 것만큼 극적인 미세조직 변화나 경도 변화가 나타나지 않을 수 있습니다. 두꺼운 부품에 대해서는 별도의 공정 최적화 연구가 필요할 것입니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
이 연구는 스퀴즈 캐스팅 공정에서 고품질의 Al-Si 합금 박육 부품을 생산하기 위해서는 용탕 온도와 금형 온도의 정밀한 제어가 얼마나 중요한지를 명확히 보여줍니다. 핵심은 높은 경도를 얻기 위해 단순히 조직을 미세화하는 것만으로는 부족하며, 전체적인 열 이력을 관리해야 한다는 것입니다. 특히 낮은 금형 온도는 빠른 응고를 유도하여 미세조직을 형성하고 경도를 높이는 데 결정적인 역할을 했습니다. 이러한 발견은 현장의 엔지니어들이 생산성과 품질을 동시에 향상시킬 수 있는 공정 조건을 설정하는 데 중요한 지침을 제공합니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Effect of Squeeze Casting Parameter Process ( Melt Temperature, Die Temperature And Al-3,22%Si ) On Microstructure, Hardness And Tensile Strength In Thin Wall Casting” by “Aspiyansyah”.
Source: Jurnal Suara Teknik Fakultas Teknik UNMUH Pontianak
이 기술 요약은 Vinod V Rampur가 작성하여 2016년 IJRET: International Journal of Research in Engineering and Technology에 발표한 “PROCESS OPTIMIZATION OF PRESSURE DIE CASTING TO ELIMINATE DEFECT USING CAE SOFTWARE” 논문을 기반으로 합니다. 이 자료는 STI C&D에 의해 기술 전문가들을 위해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: CAE 시뮬레이션
Secondary Keywords: 압력 다이캐스팅, HPDC, Z-cast, 결함 제거, 공정 최적화, 게이팅 시스템
Executive Summary
과제: 알루미늄 합금 부품의 압력 다이캐스팅 공정 중 중요 위치에서 가스 혼입, 수축공 등과 같은 결함이 쉽게 발생합니다.
방법: Z-cast CAE 소프트웨어를 사용하여 금형 충전 및 응고 과정을 시뮬레이션하고, 게이팅 시스템, 러너 및 오버플로우 위치를 최적화했습니다.
핵심 돌파구: 시뮬레이션 결과를 바탕으로 게이팅 시스템과 오버플로우 설계를 수정하여 공기 혼입을 성공적으로 줄이고 용탕 충전 과정을 개선했습니다.
핵심: CAE 시뮬레이션은 생산 전 주조 결함을 예측하고 제거하여 시간과 비용을 절약하고 제품 품질을 향상시키는 필수적인 도구입니다.
과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
압력 다이캐스팅(HPDC)은 높은 치수 정확도와 복잡한 형상을 요구하는 소형 및 중형 부품의 대량 생산에 널리 사용되는 공정입니다. 그러나 이 공정은 가스 결함, 수축공, 금형 재료 결함 등 다양한 결함에 취약합니다. 특히 알루미늄 합금 부품의 경우, 중요 위치에서 결함이 쉽게 형성되어 최종 제품의 품질에 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다.
기존의 방식은 실제 금형을 제작하고 시험 주조를 통해 문제점을 파악해야 하므로 시간과 비용이 많이 소요됩니다. 따라서 생산에 들어가기 전에 금형 충전 및 응고 과정을 정확하게 예측하고, 게이팅 시스템과 공정 변수를 최적화하여 결함을 사전에 방지할 수 있는 효율적인 방법이 필요합니다. 이 연구는 CAE 소프트웨어를 활용하여 이러한 산업적 난제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
접근 방식: 방법론 분석
본 연구에서는 주조 공정의 결함을 예측하고 최적화하기 위해 체계적인 시뮬레이션 접근법을 채택했습니다. 이 과정은 Z-cast 소프트웨어를 사용하여 자동차 부품인 ‘혼 커버(Horn Cover)’의 압력 다이캐스팅 공정을 분석했습니다.
데이터 수집: 시뮬레이션의 정확도를 높이기 위해 부품의 3D CAD 모델(STL 형식), 주조 재료(알루미늄 합금 ADC12) 및 금형 재료(HDS BHOLER-W-302)의 물성, 그리고 공정 변수(주입 시간, 온도 등)를 수집했습니다.
설계 및 모델링: 파팅 라인, 게이팅 시스템, 러너, 라이저 및 금형 캐비티의 초기 설계를 진행했습니다.
수치 시뮬레이션 (Z-cast 사용):
금형 및 메쉬 생성, 재료 속성 및 온도를 지정했습니다.
주요 공정 변수는 다음과 같이 설정되었습니다.
충전 시간: 0.06초
사출 속도: 1단 0.2m/sec, 2단 2m/sec
사출 압력: 280 Kg/cm²
용탕 온도: 640°C
금형 예열 온도: 초기 150°C, 안정화 후 180°C (고정측), 220°C (이동측)
최적화: 첫 번째 시뮬레이션 결과를 분석하여 결함의 원인을 파악하고, 게이팅 시스템과 오버플로우 설계를 수정했습니다. 이후 수정된 모델로 다시 시뮬레이션을 수행하여 개선 효과를 검증하는 반복적인 과정을 거쳤습니다.
돌파구: 주요 발견 및 데이터
시뮬레이션 분석을 통해 게이팅 시스템 및 오버플로우 설계가 주조 품질에 미치는 영향을 명확히 파악하고, 이를 개선하여 결함을 제거할 수 있었습니다.
결과 1: 초기 게이팅 시스템 설계
초기 설계에서는 두 개의 부품을 동시에 생산하기 위해 사이드 게이트를 적용한 게이팅 시스템을 구성했습니다. 이 설계는 캐비티의 수와 부품 형상을 고려하여 파팅 라인과 게이팅 위치를 결정한 기본적인 설정입니다. 이 초기 모델은 후속 시뮬레이션 결과와 비교하기 위한 기준선 역할을 합니다.
결과 2: 오버플로우 설계의 문제점 발견
두 번째 시뮬레이션 결과, 오버플로우의 설계에 중대한 문제점이 있음이 밝혀졌습니다. 오버플로우는 미충전 결함을 줄이기 위해 설치되었지만, 시뮬레이션 결과 상단 오버플로우 섹션에 갇힌 공기가 오버플로우의 측면 입구를 통해 다시 금형 캐비티로 역류하는 현상이 관찰되었습니다. 이는 오버플로우가 의도와 달리 오히려 가스 결함의 원인이 될 수 있음을 보여주는 중요한 발견입니다.
결과 3: 오버플로우 설계를 통한 결함 해결
이전 결과에서 발견된 공기 역류 문제를 해결하기 위해 오버플로우 설계를 수정했습니다. 공기가 역류하던 경로에 ‘스텝(step)’ 구조를 추가하여 공기가 부품 내부로 다시 들어오는 것을 물리적으로 차단했습니다. 수정된 설계로 최종 시뮬레이션을 수행한 결과, 공기 혼입 문제가 해결되어 개선된 결과를 얻을 수 있었습니다. 이 시뮬레이션 결과를 바탕으로 제작된 최종 주조품은 분석에서 예측된 것과 거의 일치하는 높은 정확도를 보여주었습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 게이팅 시스템과 특히 오버플로우의 위치 및 설계가 공기 혼입에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 시뮬레이션을 통해 이러한 요소들을 사전에 최적화함으로써 가스 관련 결함을 줄이고 공정 안정성을 높일 수 있습니다.
품질 관리팀: 시뮬레이션 결과(결과 2)는 공기가 재유입될 수 있는 잠재적인 결함 발생 영역을 명확히 보여줍니다. 이는 품질 검사 시 다공성 결함에 대해 집중적으로 확인할 부분을 제시하며, 시뮬레이션이 품질 예측 도구로서 유효함을 입증합니다.
설계 엔지니어: 오버플로우와 같은 기능적 요소의 설계가 얼마나 중요한지를 강조합니다. 잘못 설계된 오버플로우는 오히려 역효과를 낼 수 있습니다. 이는 금형 설계 초기 단계부터 유동 해석을 고려하여 결함 발생 가능성을 최소화해야 함을 시사합니다.
논문 정보
PROCESS OPTIMIZATION OF PRESSURE DIE CASTING TO ELIMINATE DEFECT USING CAE SOFTWARE
1. 개요:
제목: PROCESS OPTIMIZATION OF PRESSURE DIE CASTING TO ELIMINATE DEFECT USING CAE SOFTWARE
저자: Vinod V Rampur
발행 연도: 2016
학술지/학회: IJRET: International Journal of Research in Engineering and Technology
다이캐스팅은 액체 재료를 원하는 형상의 공동(hallow cavity)을 포함하는 금형에 압력을 가해 주입한 후, 용융 금속을 응고시키는 제조 공정이다. 응고된 부품은 주물(casting)이라고 하며, 공정을 완료하기 위해 배출되거나 분리된다. 이 프로젝트의 목표는 툴, 다이 및 게이팅 시스템을 개발하는 것이다. 가스 결함, 수축공, 금형 재료 결함, 주입 재료 결함, 야금학적 결함 등과 같은 결함을 식별하고 CAE 소프트웨어를 사용하여 결함을 줄이기 위한 조치를 취한다. 게이팅 시스템, 러너 및 오버플로우 위치를 변경하여 금형에 갇히는 공기의 양을 줄이고, 최상의 품질 제품과 향상된 생산성을 위해 게이팅 시스템과 공정 변수를 최적화한다. 알루미늄 합금 부품의 압력 다이캐스팅 중 중요 위치에서 결함이 쉽게 형성될 수 있다. 이는 주물에 결함 효과를 미친다. 부품의 금형 충전 및 응고 과정은 Z-cast 소프트웨어를 사용하여 시뮬레이션되었다.
3. 서론:
다이캐스팅은 액체 재료를 원하는 형상의 공동을 포함하는 금형에 압력을 가해 주입한 후, 용융 금속을 응고시키는 제조 공정이다. 다이캐스팅 합금은 저융점 합금(주석, 납, 아연)부터 고융점 합금(알루미늄, 마그네슘, 구리)까지 다양하다. 저융점 합금에는 열간 챔버 기계를, 고융점 합금에는 냉간 챔버 기계를 사용할 수 있다. 고압 다이캐스팅(HPDC)은 높은 치수 정확도와 복잡한 기하학적 형상을 요구하는 다수의 소형 및 중형 부품 생산에 적합하며, 저비용 부품에도 사용된다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡하고 정밀한 부품을 대량 생산하는 데 효율적이지만, 가스 혼입이나 수축공과 같은 결함이 발생하기 쉬워 제품 품질과 생산성에 영향을 미친다. 이러한 결함을 줄이기 위해 CAE(Computer-Aided Engineering) 시뮬레이션의 필요성이 대두되었다.
이전 연구 현황:
많은 주조 공장에서 CAD/CAM 및 시뮬레이션을 사용하여 특정 제품의 주조 리드 타임을 단축하고 있다. 주조 시뮬레이션은 이제 주조소 운영의 필수적인 부분으로 자리 잡고 있다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 CAE 소프트웨어를 사용하여 압력 다이캐스팅 공정에서 발생하는 결함을 식별하고 제거하는 것이다. 구체적으로 게이팅 시스템, 러너, 오버플로우 위치를 변경하여 금형 내 공기 혼입을 줄이고, 충전율과 응고율 분석을 통해 공정을 최적화하여 고품질의 제품을 생산하는 것을 목표로 한다.
(Figure 1) COMPONENT – HORN COVER
핵심 연구:
자동차 부품인 ‘혼 커버’를 대상으로 Z-cast 소프트웨어를 사용하여 다이캐스팅 공정을 시뮬레이션했다. 초기 설계안의 시뮬레이션을 통해 문제점을 파악하고, 특히 오버플로우 설계 수정에 초점을 맞추어 공기 혼입 결함을 해결하는 과정을 분석했다. 수정된 설계를 통해 결함이 없는 시뮬레이션 결과를 도출하고, 이를 통해 최종 제품의 품질을 향상시켰다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 데이터 수집, 설계 및 모델링, 수치 시뮬레이션, 최적화의 4단계로 구성된 체계적인 절차를 따랐다. 각 시뮬레이션 라운드 후 결과를 분석하여 설계를 수정하고 다시 시뮬레이션하는 반복적인 접근법을 사용했다.
데이터 수집 및 분석 방법:
데이터 수집: CATIA와 같은 CAD 소프트웨어를 사용하여 부품의 3D 모델(STL)을 개발하고, 주조 금속(ADC12) 및 금형의 재료 속성, 주입 시간 및 온도와 같은 공정 변수를 수집했다.
분석 방법: Z-cast 소프트웨어를 사용하여 금형 생성, 메쉬 생성, 재료 및 온도 설정, 다이캐스트 세부 사항 지정 후 시뮬레이션을 수행했다. 시뮬레이션 완료 후 충전 및 응고 패턴을 분석하여 결함을 식별했다.
연구 주제 및 범위:
연구 대상은 알루미늄 합금(ADC12)으로 제작되는 자동차 부품 ‘혼 커버’이다. 연구 범위는 CAE 시뮬레이션을 통한 게이팅 시스템 및 오버플로우 설계 최적화에 국한되며, 이를 통해 공기 혼입 결함을 제거하고 제품 품질을 개선하는 과정을 다룬다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
초기 게이팅 시스템 설계 후 시뮬레이션 결과, 오버플로우 상단에 갇힌 공기가 캐비티로 다시 유입되는 문제점을 발견했다.
오버플로우 설계에 ‘스텝’ 구조를 추가하여 공기의 역류를 차단함으로써 이 문제를 해결했다.
최종 수정된 설계를 통해 얻은 시뮬레이션 결과는 결함이 개선되었음을 보여주었으며, 이를 기반으로 제작된 실제 주조품은 예측과 거의 일치하는 높은 정확도를 보였다.
(Figure 4) Component with gating system with modified overflows
그림 목록:
(Figure 1) COMPONENT – HORN COVER
(Figure 2) Horn cover with proper gating systems
(Figure 3) Filling regions in the casting after solidification
(Figure 4) Component with gating system with modified overflows
(Figure 5) FINAL COMPONENT AFTER CASTING
7. 결론:
주조 공정 중 샷 슬리브에 존재하는 공기를 줄여 제품 품질을 향상시킬 수 있다.
HPDC 기계를 사용하여 주조 공정 전 설정 시간을 단축할 수 있다.
플런저 움직임을 통해 주조 공정에서 용탕의 흐름을 제어하여 주조 공정을 최적화할 수 있다.
툴 설계 공정에 소요되는 시간이 단축되고, 주조 공정에 필요한 최소 시간과 재료 낭비가 줄어든다.
시뮬레이션은 사용자에게 제품 품질의 수용 가능 여부에 대한 정보를 제공한다.
HPDC 기계와 시뮬레이션 결과를 활용하여 스크랩, 낭비, 생산 시간을 줄이고 제품 품질을 향상시킬 수 있다.
시뮬레이션 결과를 통해 제조업체는 게이트, 러너, 라이저 위치 및 오버플로우 위치를 설계하여 금형 캐비티에 용탕을 채우는 최상의 솔루션을 얻을 수 있다.
8. 참고 문헌:
Dargusch M.S., Dour.G, Schauer.N, Dinnis C.M., Savage G., The influence of pressure during solidification of high pressure die cast aluminium telecommunications components, J. Mater. Process. Technol. 180 (1-3) (2006) 37-43.
Reddy A.P, Pande S.S and Ravi B., IIT – Bombay, “Computer Aided Design of die casting dies”
Muthu kumar. B., “Design and development of pressure die casting”, GT&TC, Bengaluru
Herman E.A, Heat Flow in the Die Casting Process, Society of Die Casting Engineers, 1985.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 연구에서 Z-cast 소프트웨어를 사용한 이유는 무엇인가요?
A1: 이 연구는 Z-cast를 사용하여 게이팅 시스템 변경에 따른 금형 내 공기 혼입량 감소와 같은 구체적인 분석을 수행했으며, 이를 통해 공정 최적화를 달성했습니다.
Q2: “최종 결과 3″에서 공기 재유입을 막기 위해 적용된 구체적인 수정 사항은 무엇이었나요?
A2: 논문에 따르면, 이전 결과에서 오버플로우가 파손되었던 부분에 ‘스텝(step)’을 제공했습니다. 이 오버플로우의 변경으로 인해 공기가 부품으로 들어오는 것을 차단할 수 있었습니다. 즉, 공기가 역류하던 경로에 물리적인 장애물을 설치하여 문제를 해결한 것입니다.
Q3: 시뮬레이션에 사용된 핵심 공정 변수들은 무엇이었나요?
A3: 시뮬레이션에 사용된 주요 변수는 다음과 같습니다. 충전 시간은 0.06초, 1단 사출 속도는 0.2m/sec, 2단 사출 속도는 2m/sec였습니다. 사출 압력은 280 Kg/cm², 시스템 압력은 150 Kg/cm²로 설정되었습니다. 또한, 용탕 주입 온도는 640°C, 금형 예열 온도는 150°C(초기)에서 180°C~220°C(안정화)로 설정되었습니다.
Q4: 게이팅 시스템, 러너, 오버플로우 중 이 연구에서 결함 제거에 가장 큰 영향을 미친 요소는 무엇이었나요?
A4: 연구 결과는 오버플로우 설계 수정에 가장 중점을 두고 있습니다. “결과 2″에서 오버플로우 설계로 인한 공기 역류 문제를 명확히 식별했고, “최종 결과 3″에서는 오버플로우 설계를 수정하여 이 문제를 해결했습니다. 따라서 이 연구에서는 오버플로우 설계가 공기 혼입 결함을 제거하는 데 가장 결정적인 역할을 했다고 볼 수 있습니다.
Q5: CAE 시뮬레이션이 제품 주조의 리드 타임을 어떻게 단축시킬 수 있나요?
A5: 논문의 3.1절에 따르면, 시뮬레이션 소프트웨어를 사용하면 “가상 시험(virtual trails)”을 줄일 수 있습니다. 이는 물리적인 금형 제작과 시험 주조를 통한 시행착오 과정을 더 빠르고 비용 효율적인 디지털 시뮬레이션으로 대체할 수 있음을 의미합니다. 이를 통해 결함을 사전에 예측하고 설계를 최적화함으로써 전체 개발 기간과 리드 타임을 단축할 수 있습니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 압력 다이캐스팅 공정에서 발생하는 공기 혼입과 같은 고질적인 문제를 해결하는 데 CAE 시뮬레이션이 얼마나 효과적인지를 명확하게 보여줍니다. 특히 금형 충전 및 응고 과정을 분석하여 게이팅 시스템과 오버플로우 설계를 최적화하는 것이 결함 예방의 핵심임이 입증되었습니다. 이러한 사전 예측 및 최적화 접근 방식은 물리적 시험에 드는 시간과 비용을 절감하고, 최종 제품의 품질과 생산성을 크게 향상시킵니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Vinod V Rampur”의 논문 “PROCESS OPTIMIZATION OF PRESSURE DIE CASTING TO ELIMINATE DEFECT USING CAE SOFTWARE”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 H.R. Kotadia 외 저자가 Brunel University Research Archive에 발표한 “Solidification Behavior of Intensively Sheared Hypoeutectic Al-Si Alloy Liquid” 논문을 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.
도전 과제: 기존의 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정으로 생산된 Al-Si 합금은 불균일한 미세구조와 결함으로 인해 기계적 성능이 저하되는 한계가 있었습니다.
해결 방법: 주조 전 용탕에 고강도 전단을 가하는 새로운 공정(MC-HPDC)을 기존 HPDC 공정과 비교 분석했습니다.
핵심 돌파구: 고강도 전단은 주조품의 결정립 크기, 기공, 결함 밴드를 획기적으로 감소시켜 미세하고 균일한 미세구조를 형성했습니다.
핵심 결론: HPDC 공정 전 Al-Si 합금 용탕에 고강도 전단을 적용하면 최종 주조 부품의 기계적 물성을 더욱 우수하고 신뢰성 있게 만들 수 있습니다.
도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
자동차 및 항공우주 산업에서 경량화와 고성능 요구가 증가함에 따라 Al-Si 주조 합금의 사용이 확대되고 있습니다. 특히 고압 다이캐스팅(HPDC)은 높은 생산성과 복잡한 형상 구현 능력 덕분에 널리 사용되는 공정입니다. 하지만 기존 HPDC 공정은 몇 가지 고질적인 문제를 안고 있습니다.
용탕이 응고되는 과정에서 불균일한 수지상(dendritic) 조직이 형성되고, 외부 고상 결정(ESC)이 특정 부위에 집중되면서 ‘결함 밴드(defect band)’라는 취약한 영역이 발생합니다. 또한, 응고 수축 및 가스로 인한 기공(porosity)과 유해한 금속간 화합물(intermetallic)의 편석은 부품의 인장 강도와 피로 수명을 저하시키는 주된 원인이 됩니다. 이러한 문제들은 고성능 구조 부품의 신뢰성을 확보하는 데 큰 걸림돌이 되어 왔습니다.
Fig. 5. Optical micrographs taken from samples prior to etching to reveal the intermetallic phase particles. (a) Non-sheared produced sample (inset shows needle-shaped β-AlFeSi intermetallics phase) and (b) sheared produced sample. (c) α-AlSiMnFe particle size distribution curves for both samples (d) Particle group number, Nq (number of particles per Quadrat) distribution. Solid lines are fits to various statistical distribution curves. To plot these curves in (c), 8 micrographs were taken randomly along the cross-section and analysed where (i) and (ii) stand for α-AlSiMnFe and β-AlFeSi, respectively. The processing temperature was 630°C.
해결 방법: 연구 방법론 분석
본 연구는 고강도 전단이 Al-Si 합금의 응고 거동에 미치는 영향을 규명하기 위해 두 가지 공정을 비교하는 방식으로 설계되었습니다.
사용 합금: Al-9.4%Si (A380)
비교 공정:
기존 HPDC: 일반적인 고압 다이캐스팅 공정.
MC-HPDC: 용탕을 HPDC 기계에 주입하기 전, MCAST(Melt Conditioning by an Advanced Shear Technology) 장치를 이용해 60초간 500rpm의 속도로 고강도 전단을 가하는 공정.
주요 변수: 용탕 처리 온도(585°C ~ 650°C)를 변경하며 각 조건에서 시편을 제작했습니다.
분석 방법: 제작된 시편의 단면을 채취하여 광학 현미경으로 미세구조(결정립 크기, 금속간 화합물, 결함 밴드, 기공률)를 정량적으로 분석했으며, 인장 시험을 통해 기계적 물성(인장 강도, 연신율)을 측정했습니다.
핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터
고강도 전단을 적용한 MC-HPDC 공정은 기존 HPDC 공정 대비 모든 측면에서 뚜렷한 개선 효과를 보였습니다.
발견 1: 획기적인 미세구조 미세화 및 균일성 확보
고강도 전단은 주조품의 미세구조를 근본적으로 변화시켰습니다. 기존 HPDC 시편에서 관찰된 크고 불균일한 수지상 조직(그림 1a)과 달리, MC-HPDC 시편에서는 미세하고 균일한 구상의 α-Al 입자가 전체적으로 분포하는 것을 확인했습니다(그림 1b). 특히 그림 2(c)의 데이터는 MC-HPDC 공정이 시편 단면 전체에 걸쳐 α-Al 입자 분율을 훨씬 더 균일하게 분포시킨다는 것을 보여줍니다. 이는 응고 과정에서 핵생성을 촉진하고 균일한 성장을 유도한 결과입니다.
발견 2: 결함 및 금속간 화합물의 크기 감소
고강도 전단은 주조품의 품질을 저하하는 주요 결함들을 효과적으로 제어했습니다. – 기공 감소: 그림 6에서 볼 수 있듯이, 기존 HPDC 공정에서 약 1%에 달했던 기공 면적 분율이 MC-HPDC 공정에서는 약 0.3%로 크게 감소했습니다. – 결함 밴드 두께 감소: 그림 4(d)는 MC-HPDC 공정이 모든 처리 온도에서 결함 밴드의 두께를 현저히 줄였음을 보여줍니다. – 금속간 화합물 미세화: 그림 5(c)에 따르면, 유해한 α-Al(Fe,Mn)Si 금속간 화합물의 평균 크기가 기존 8µm에서 5µm로 감소했으며, 분포 또한 더욱 균일해졌습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
본 연구 결과는 주조 부품의 품질과 생산성을 향상시키기 위한 중요한 통찰을 제공합니다.
공정 엔지니어: 용탕에 고강도 전단을 가하는 물리적 처리만으로 화학적 첨가제 없이 결정립을 미세화하고 결함을 줄일 수 있습니다. 이는 더 안정적이고 반복 가능한 공정 설계를 가능하게 합니다.
품질 관리팀: 그림 7의 데이터는 MC-HPDC 공정이 인장 강도와 연신율을 향상시킬 뿐만 아니라, 공정 온도 변화에 대한 민감도를 낮춘다는 것을 보여줍니다. 이는 더 넓은 공정 창(processing window)을 의미하며, 일관된 품질의 제품을 생산하는 데 유리합니다.
설계 엔지니어: 결함 밴드가 줄어들고 미세구조가 균일해짐에 따라 부품의 기계적 신뢰성이 향상됩니다. 이를 통해 성능 저하 없이 더 얇은 벽이나 복잡한 형상의 부품 설계가 가능해져 제품 경량화와 설계 자유도를 높일 수 있습니다.
논문 상세 정보
Solidification Behavior of Intensively Sheared Hypoeutectic Al-Si Alloy Liquid
1. 개요:
제목: Solidification Behavior of Intensively Sheared Hypoeutectic Al-Si Alloy Liquid
저자: H.R. Kotadia, N. Hari Babu, H. Zhang, S. Arumuganathar, Z. Fan
고강도 전단 처리된 액상 금속으로부터 응고된 Al-Si(아공정) 합금의 미세구조 및 기계적 특성에 대한 공정 온도의 영향을 체계적으로 조사했습니다. 고강도 전단은 결정립 크기와 금속간 화합물 입자 크기를 상당히 미세화합니다. 또한, 고압 다이캐스팅 부품의 금속간 화합물 형태, 결함 밴드 및 미세 결함이 액상 금속에 대한 고강도 전단에 의해 영향을 받는 것으로 관찰되었습니다. 우리는 이러한 효과에 대한 가능한 메커니즘을 논의하고자 합니다.
3. 서론:
Al-Si 주조 합금은 낮은 밀도, 우수한 주조성, 용접성, 내식성, 그리고 특히 우수한 인장 및 피로 특성으로 인해 자동차 및 항공우주 산업의 중요한 구조용 응용 분야에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 이 합금의 기계적 특성은 응고 공정을 통해 제어될 수 있는 1차 α-Al 및 공정상의 미세구조를 변경함으로써 크게 달라질 수 있습니다. HPDC 공정으로 생산된 시편의 미세구조는 매우 복잡하며, 미세하고 균일한 미세구조와 최소한의 주조 결함이 더 나은 기계적 특성을 얻는 데 중요합니다. 결함 밴드는 HPDC 알루미늄 및 마그네슘 합금, 특히 얇은 벽 주물에서 관찰되는 일반적인 특징입니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
Al-Si 합금은 자동차 및 항공우주 분야에서 널리 사용되지만, 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정 시 발생하는 미세구조 불균일성(수지상 조직, 결함 밴드, 기공 등)이 기계적 물성을 저해하는 주요 원인이 됩니다.
이전 연구 현황:
기존 연구들은 응고 조건 변경이나 합금 원소 첨가를 통해 기계적 특성을 향상시키려는 노력을 해왔으나, 결함 밴드와 같은 고질적인 문제 해결에는 한계가 있었습니다.
연구 목적:
본 연구는 용탕 단계에서 ‘고강도 전단(intensive shearing)’이라는 물리적 처리 기술을 적용하여, 이것이 아공정 Al-Si 합금의 응고 후 미세구조와 기계적 물성에 미치는 영향을 평가하고, 그 메커니즘을 규명하는 것을 목표로 합니다.
핵심 연구:
기존 HPDC 공정과 고강도 전단을 적용한 MC-HPDC 공정을 비교하여, 미세구조(α-Al 상, 금속간 화합물), 결함(결함 밴드, 기공) 및 기계적 특성(인장 강도, 연신율)의 변화를 체계적으로 분석했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 기존의 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정과, 용탕을 주입하기 전에 MCAST(Melt Conditioning by an Advanced Shear Technology) 장치를 통해 고강도 전단을 가하는 MC-HPDC 공정을 비교하는 실험적 설계를 채택했습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
재료: Al-9.4%Si (A380) 합금을 사용했습니다.
시편 제작: 두 공정 조건 하에서 표준 인장 시험 시편을 제작했습니다.
미세구조 분석: 시편 단면을 채취하여 광학 현미경(OM)을 사용하여 α-Al 상의 크기, 형상 인자, 금속간 화합물의 크기 및 분포, 기공률을 정량적으로 측정했습니다.
기계적 특성 평가: Instron 5569 시험기를 사용하여 인장 강도(UTS)와 파단 연신율을 측정했습니다.
연구 주제 및 범위:
연구 범위는 고강도 전단이 아공정 Al-Si 합금의 응고 거동에 미치는 영향에 초점을 맞춥니다. 구체적으로 미세구조 미세화, 결함 밴드 및 기공 형성 억제, 금속간 화합물 형태 제어, 그리고 이러한 미세구조 변화가 최종 기계적 특성에 미치는 상관관계를 규명하는 것을 포함합니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
고강도 용탕 전단은 1차 α-Al의 상당한 결정립 미세화를 제공하며 주조 시편 전체에 걸쳐 균일한 결정립 크기를 보입니다.
고강도 전단은 α-Al(Mn,Fe)Si 금속간 화합물 상의 분포를 개선하고 좁은 크기 분포를 가지게 하며, 평균 입자 크기를 8µm에서 5µm로 감소시켰습니다.
결함 밴드는 전단 처리된 HPDC 인장 시편과 처리되지 않은 시편 모두에서 관찰되었습니다. 그러나 고강도 전단은 ESCs를 더 균일하게 분포시키고, 구형의 1차 α-Al 핵생성에 이상적인 조건을 제공하여 결함 밴드 크기와 기공률을 크게 감소시킵니다.
MCAST 장치 하에서 기공 형성 감소의 가능한 메커니즘은 (i) 용융된 액체에 이미 존재하는 가스 기포가 고강도 전단 적용으로 붕괴되거나 더 작은 기포로 분산될 수 있다는 것, (ii) 기공의 잠재적 핵생성 사이트인 건조한 산화막이 완전히 젖은 산화물 입자로 분해될 수 있다는 것, (iii) 미세 등축정 구조의 형성이 액체 이동성을 향상시켜 최종 응고 단계에서 액체 공급을 원활하게 한다는 것입니다.
Figure List:
Fig. 1. Optical micrographs of Al-9.4Si samples produced by (a) HPDC and (b) MC-HPDC processes. Note that these are taken from etched surfaces. The primary a-Al dendrites can be clearly seen in samples produced by HPDC while samples produced by MC-HPDC are virtually free of primary a-Al dendrites. It can be seen that the MC-HPDC process produces a finer and more uniform microstructure in comparison with HPDC. Primary dendritic fragments (α₁) that are formed in the shot sleeve and fine spherical particles (a2) formed inside the die cavity can be seen.
Fig. 2. Cross-sectional images of the microstructures of the tensile samples produced by (a) HPDC process, showing a defect band and large central grains with segregated ESC particles and (b) MC-HPDC process. The bright phase in both images is primary a-Al and the black contrast regions are the eutectic phase regions. (c) Spatial variation of area fraction of primary a-Al particles (sum of a₁ and a2) across the tensile specimen cross section. Each data point represents the measured area fraction of primary a-Al in a total area of one micrograph frame measuring 850 μm x 1250 μm.
Fig. 3. Area fraction of the ESC particles as a function of the processing temperature.
Fig. 4. Typical optical micrographs of Al-9.4%Si alloy produced by the HPDC process (a) across the cross sectional surface (b) higher magnification images at various locations (i) outside the band (ii) inside the band, and (ii) centre of the tensile specimen; (c) and (d) are band thickness and skin thickness as a function of processing temperature.
Fig. 5. Optical micrographs taken from samples prior to etching to reveal the intermetallic phase particles. (a) Non-sheared produced sample (inset shows needle-shaped β-AlFeSi intermetallics phase) and (b) sheared produced sample. (c) a-AlSiMnFe particle size distribution curves for both samples (d) Particle group number, Nq (number of particles per Quadrat) distribution. Solid lines are fits to various statistical distribution curves. To plot these curves in (c), 8 micrographs were taken randomly along the cross-section and analysed where (i) and (ii) stand for a-AlSiMnFe and β-AlFeSi, respectively. The processing temperature was 630°C.
Fig. 6. Measured porosity as a function of the processing temperature.
Fig. 7. Tensile properties (a) elongation to failure and (b) UTS (ultimate tensile strength) as a function of the processing temperature.
7. 결론:
액상선 온도 이상의 동적 고강도 전단 조건 하에서 아공정 Al-Si 주조 합금의 형태, 결함 및 미세구조 미세화를 조사하고 기존 HPDC 공정과 비교했습니다. 실험 결과로부터 다음과 같은 결론을 얻었습니다:
고강도 용탕 전단은 1차 α-Al의 상당한 결정립 미세화를 제공하며 주조 시편 전체에 걸쳐 균일한 결정립 크기를 보입니다.
고강도 전단은 α-Al(Mn,Fe)Si 금속간 화합물 상의 분포를 개선하고 좁은 크기 분포를 가지게 하며, 평균 입자 크기를 8µm에서 5µm로 감소시켰습니다.
결함 밴드는 전단 처리된 HPDC 인장 시편과 처리되지 않은 시편 모두에서 관찰되었습니다. 그러나 고강도 전단은 ESCs를 더 균일하게 분포시키고, 구형의 1차 α-Al 핵생성에 이상적인 조건을 제공하여 결함 밴드 크기와 기공률을 크게 감소시킵니다.
MCAST 장치 하에서 기공 형성 감소의 가능한 메커니즘은 다음과 같습니다: (i) 용융된 액체에 이미 존재하는 가스 기포가 고강도 전단 적용으로 붕괴되거나 더 작은 기포로 분산될 수 있습니다. (ii) 기공의 잠재적 핵생성 사이트인 건조한 산화막이 완전히 젖은 산화물 입자로 분해되어 더 이상 잠재적 핵생성 사이트가 아니게 될 수 있습니다. (iii) 미세 등축정 구조의 형성이 액체 이동성을 향상시켜 최종 응고 단계에서 액체 공급을 원활하게 합니다.
8. 참고문헌:
[1] I.J. Polmear: Light alloys, third ed., Butterworth-Heinemann, Oxford, 1995.
[2] M. Dash and M. Makhlouf: J. Light Metals, 2002, vol. 2(1), pp. 251-65.
[3] A.C. Street: The Die-casting Book, second ed., Portcullis Press Ltd., Surry, England, 1986, pp. 195-223.
[4] C.M. Gourlay, H.I. Laukli, and A.K. Dahle: Metall. Mater. Trans. A, 2007, vol. 38A, pp. 1833-44.
[5] A.K. Dahle and D.H. StJohn: Acta Mater., 1999, vol. 47, pp. 31-41.
[6] A.K. Dahle, Y.C. Lee, M.D. Nave, P.L. Schaffer, and D.H. StJohn: J. Light Metals, 2001, vol. 1(1), pp. 61-72.
[7] Z. Fan, M.J. Bevis, and S. Ji: PCT Patent, WO 01/21343 A1.(1999).
[8] Z. Fan: Inter. Mater. Rev., 2002, vol. 47, pp. 49-85.
[9] A. Das, G. Liu, and Z. Fan: Mater. Sci. Eng. A, 2006, vol. 419A, pp. 349-56.
[10] Z. Fan, Y. Wang, M. Xia, and S. Arumuganathar: Acta Mater., 2009, vol. 57, pp. 4891-01.
[11] H. R. Kotadia, E. Doernberg, J. B. Patel, Z. Fan, and R. Schmid-Fetzer: (2009), Metall. Meter. Trans. A, 2009, vol. 40A, pp. 2202-11.
[12] H. Tang, L.C. Wrobel, and Z. Fan: Appl. Phys. A, 2005, vol. 81A, pp. 549-59.
[13] P.A. Karnezis, G. Durrant, and B. Cantor: Mater. Charact., 1998, vol. 40, pp.97-09.
[15] J. R. Davish (Ed.): Aluminum and aluminum alloys, ASM International, OH, 1993.
[16] L.F. Mondolfo: Aluminum alloys: structure and properties, Butterworths & Co., London, 1976.
[17] P. Villars and L.D. Calvert (ed.): Pearson’s Handbook of Crystallographic Data for Intermetallic Phases, second ed., ASM International, Materials Park, OH, 1991.
[18] X. Fang, G. Shao, Y.Q. Liu, and Z. Fan: Mater. Sci. Eng. A, 2007, vol. 445–446A, pp. 65-72.
[19] J. Hutt and D. StJohn: Int. J. Cast Met. Res., 1998, vol. 11, pp. 13-22.
[20] C.M. Gourlay, H.I. Laukli, and A.K. Dahle: Metall. Meter. Trans. A, 2004, vol. 35A, pp. 2881-91.
[21] D.M. Stefanescu, B.K. Dhindaw, S.A. Kacar, and A. Moitra: Metall. Meter. Trans. A, 1988, vol. 19A, pp. 2847-55.
[23] J. Campbell: Castings, Butterworth-Heinemann, Oxford, UK, 1997.
[24] A.K. Gupta, B.K. Saxena, S.N. Tiwari, and S.L. Malhotra: J. Mate. Sci., 1992, vol. 27, pp. 853-62.
[25] D.A. Curry and J.F. Knott: Metar. Sci., 1979, vol. 13, pp. 341-45.
[26] F.T. Lee, J.F. Major, and F.H. Samuel: Metall. Meter. Trans. A, 1995, vol. 26A, pp. 1553-70.
[X1] S. Gowri and F.H Samuel: Metall. Meter. Trans. A, 1994, vol. 25A, pp. 437-48.
[X2] V.G. Rivlin and G. V. Raynor: Inter. Mater. Rev., 1981, No. 3, pp. 133-52.
[X3] S. Tzamtzis, H. Zhang, N. Hari Babu, Z. Fan: Mater. Sci. Eng. A, 2010, vol. 527A(12), pp. 2929-34.
[X4] H.R. Kotadia, N. Hari Babu, H. Zhang, and Z. Fan: Mater. Lett., 2010, vol. 64(6), 671-73.
[X5] Z. Fan, M. Xia, H. Zhang, G. Liu, J. B. Patel, Z. Bian, I. Bayandorian, Y. Wang, H. T. Li and G. M. Scamans: J. Cast Met. Res., 2009, vol. 22(1–4), pp. 103-07.
Expert Q&A: 전문가 Q&A
Q1: 왜 고상-액상 구간이 아닌 액상선 온도 이상에서 고강도 전단을 적용했나요?
A1: 본 연구의 목적은 반용융 상태에서의 수지상 파쇄 효과가 아닌, 완전한 액상 금속 자체에 가해진 전단의 영향을 규명하는 것이었습니다. 액상선 온도 이상에서 전단을 가함으로써, 미세구조 개선이 단순히 고상의 파편화 때문이 아니라 액체 상태에서의 핵생성 조건 향상에 기인한다는 것을 보여줍니다. 논문의 토론 섹션에서는 이것이 온도와 조성을 균일하게 하고, 잠재적인 핵생성제를 용탕 전체에 고르게 분산시킴으로써 달성된다고 설명합니다.
Q2: 논문에서는 외부 고상 결정(ESC)이 감소했다고 언급합니다. 고강도 전단은 어떻게 이를 달성하며, 이것이 왜 중요한가요?
A2: 그림 3은 MC-HPDC 공정에서 모든 처리 온도에 걸쳐 ESC의 면적 분율이 상당히 감소했음을 보여줍니다. 논문은 고강도 전단이 용탕 내 균일한 온도를 만들어, 상대적으로 차가운 숏 슬리브(shot sleeve)에서 조기에 응고되어 큰 수지상 조직이 형성되는 것을 방지한다고 설명합니다. ESC는 주로 이 숏 슬리브에서 형성됩니다. ESC의 높은 집중도와 수지상 형태는 결함 밴드를 유발하고 다이 충전 시 유동 저항을 높이기 때문에, 이를 줄이는 것은 주조 품질 향상에 매우 중요합니다.
Q3: 그림 5(d)에 나타난 금속간 화합물 입자 분포의 변화는 기계적 물성에 어떤 영향을 미칩니까?
A3: 그림 5(d)는 전단 처리되지 않은 시편의 입자 분포가 군집(clustering)을 나타내는 음이항 분포를 따르는 반면, 전단 처리된 시편은 더 무작위적이거나 균일한 분포를 의미하는 푸아송 또는 이항 분포에 가깝다는 것을 보여줍니다. 논문은 크고 군집된 금속간 화합물이 연성에 해롭다고 명시합니다. 고강도 전단은 이러한 군집을 파괴하고 더 작고 균일한 입자 분포를 만들어 응력 집중 지점을 제거함으로써, 특히 연성과 같은 기계적 물성을 향상시키는 데 기여합니다.
Q4: MCAST 공정이 공기를 유입시킬 가능성이 있음에도 불구하고 기공이 감소한 메커니즘은 무엇인가요?
A4: 논문은 결론에서 세 가지 메커니즘을 제안합니다. 첫째, 고강도 전단이 기존의 가스 기포를 붕괴시키거나 더 작고 덜 해로운 미세 기공으로 분산시킬 수 있습니다. 둘째, 가스 기공의 잠재적 핵생성 사이트인 건조한 산화 피막(bifilm)을 파괴하고, 그 결과 생성된 개별 산화물 입자를 용탕으로 완전히 적셔 비활성화시킵니다. 셋째, 결과적으로 형성된 미세 등축정 구조가 응고 마지막 단계에서 용탕의 유동성을 향상시켜 수축 기공을 줄이는 데 도움을 줍니다.
Q5: 그림 7을 보면 MC-HPDC 시편의 기계적 물성이 공정 온도에 덜 민감합니다. 이것의 실질적인 이점은 무엇인가요?
A5: 이는 더 안정적이고 견고한 제조 공정을 의미합니다. 넓은 공정 창(processing window)은 용탕 온도의 사소한 변동이 최종 부품의 기계적 물성에 미치는 영향을 최소화한다는 뜻입니다. 이는 자동차 산업과 같은 대량 생산 환경에서 수율을 높이고 불량률을 줄이며, 일관된 제품 품질을 보장하는 데 매우 유리합니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 고강도 전단(Intensive Shearing) 기술이 Al-Si 합금의 기존 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정이 가진 핵심적인 한계를 극복할 수 있는 강력한 물리적 처리 방법임을 입증했습니다. 이 기술은 미세구조를 미세하고 균일하게 만들고, 결함을 획기적으로 줄여 궁극적으로 더 우수하고 신뢰성 있는 기계적 물성을 제공합니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
이 콘텐츠는 H.R. Kotadia 등의 논문 “Solidification Behavior of Intensively Sheared Hypoeutectic Al-Si Alloy Liquid”를 기반으로 요약 및 분석되었습니다.
이 기술 요약은 김헌주 저자가 한국주조공학회지에 발표한 “고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가들이 분석하고 요약했습니다.
Keywords
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅
Secondary Keywords: 알루미늄 합금, 인장 특성, Fe 함량, Mn 함량, 금속간 화합물, β-Al5FeSi, α-Al15(Mn,Fe)3Si2
Executive Summary
The Challenge: 재활용 알루미늄(스크랩) 사용이 증가함에 따라 합금 내 철(Fe) 함량이 높아지면서, 취성을 유발하는 판상(plate-shape)의 β-Al5FeSi 상이 형성되어 고압 다이캐스팅 부품의 기계적 특성을 저하시키는 문제가 발생합니다.
The Method: 본 연구에서는 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe와 망간(Mn) 함량을 체계적으로 변화시키며 주조 상태(As-cast) 및 T6 열처리 후의 미세조직과 인장 특성을 분석했습니다.
The Key Breakthrough: 높은 Fe 함량(0.45wt%) 조건에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자, 유해한 판상 β-Al5FeSi 상이 덜 해로운 ‘차이니스 스크립트(chinese script)’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 T6 열처리 후 신율과 인장 강도가 크게 향상되는 것을 확인했습니다.
The Bottom Line: 전략적인 Mn 첨가는 높은 Fe 함량으로 인한 부정적 영향을 상쇄하는 핵심적인 방법이며, 이를 통해 고압 다이캐스팅 공정에서 재활용 원료 사용을 늘리면서도 부품 품질을 유지할 수 있는 가능성을 제시합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 부품 경량화 요구가 증가하면서 알루미늄 합금의 사용이 확대되고 있습니다. 그러나 원자재 가격 상승과 자원 고갈 문제로 인해 스크랩(scrap) 사용 비율이 늘어나면서, 합금 내 불순물인 철(Fe) 함량이 증가하는 것이 산업 현장의 주요 과제가 되었습니다. Fe는 알루미늄 내에서 고용도가 매우 낮아 응고 과정에서 Al, Si 등과 결합하여 취성이 강한 판상(β-plate phase)의 β-Al5FeSi 금속간 화합물을 형성합니다. 이 화합물은 기지 조직과의 결합력이 낮고 날카로운 형태로 인해 응력 집중을 유발하여, 최종 제품의 인장 강도와 연성, 인성을 크게 저하시키는 주된 원인이 됩니다. 따라서 높은 품질이 요구되는 고압 다이캐스팅 부품에서 Fe의 악영향을 제어하는 기술은 생산성과 품질 안정성을 위해 반드시 필요합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 상용 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금을 기반으로 Fe와 Mn 함량을 조절하여 총 3가지 조성의 합금을 제조했습니다(Table 1). – 합금 조성: 1. 0.15wt% Fe, 0.5wt% Mn 2. 0.45wt% Fe, 0.3wt% Mn 3. 0.45wt% Fe, 0.5wt% Mn – 용해 및 주조: 흑연 도가니를 사용하여 780℃에서 용해한 후, Al-25wt%Fe 및 Al-25wt%Mn 모합금으로 성분을 조정했습니다. 질소 가스 탈가스 처리 후 Al-10wt%Sr과 Al-5wt%TiB를 각각 200ppm, 100ppm 첨가하여 미세화 처리를 진행했습니다. 이후 710℃에서 중력 주조 방식으로 인장 시험편을 제작했습니다. – 열처리 및 분석: 주조 상태(As-cast) 시료와 T6 열처리(530℃/10hr 용체화 처리 후 160℃/6.5hr 시효 처리) 시료로 구분하여 인장 시험을 수행했습니다. 미세조직은 광학현미경, 주사전자현미경(SEM/EDX), X선 회절(XRD) 분석을 통해 관찰했으며, 냉각 속도에 따른 조직 변화를 확인하기 위해 구리(Cu), 강(Steel), 쉘(Shell) 몰드를 사용했습니다.
Fig. 1. Schematic drawing of pouring cup for the measurement of
cooling curve: (a) steel and copper mold (b) shell mold.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: Fe 함량 증가는 주조 상태의 기계적 특성을 저하시킨다
동일한 Mn 함량(0.5wt%) 조건에서 Fe 함량을 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가시켰을 때, 주조 상태(As-cast)의 기계적 특성이 저하되었습니다. Figure 10에 따르면, Fe 함량이 0.15wt%일 때 인장 강도는 192 MPa, 신율은 4.8%였으나, 0.45wt%로 증가하자 인장 강도는 174 MPa, 신율은 4.2%로 각각 감소했습니다. 이는 Fe 함량 증가로 인해 취성을 유발하는 판상의 β-Al5FeSi 상이 형성되었기 때문입니다(Figure 5).
Fig. 5. Typical micrographs of tensile specimens of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
Finding 2: Mn 첨가는 높은 Fe 함량의 악영향을 상쇄하고 T6 열처리 후 신율을 극적으로 개선한다
높은 Fe 함량(0.45wt%) 조건에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자 기계적 특성이 눈에 띄게 개선되었습니다. 특히 T6 열처리 상태에서 그 효과가 두드러졌습니다. Figure 11에 따르면, Mn 함량이 0.3wt%일 때 T6 처리 후 인장 강도는 265 MPa, 신율은 2.3%에 불과했지만, Mn 함량을 0.5wt%로 높이자 인장 강도는 275 MPa로 소폭 증가했고 신율은 3.6%로 약 56%나 크게 향상되었습니다. 이는 Mn 첨가로 인해 유해한 판상 β-Al5FeSi가 응력 집중을 완화시키는 ‘chinese script’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되었기 때문입니다(Figure 5c).
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 스크랩 사용으로 인해 Fe 함량이 높은 원료를 사용해야 할 경우, Mn 함량을 Fe/Mn 비율을 고려하여 0.5wt% 이상으로 제어하는 것이 중요합니다. 이는 유해한 금속간 화합물의 형태를 제어하여 최종 부품의 기계적 신뢰성을 확보하는 데 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 미세조직 분석 시, 판상의 β-Al5FeSi 상의 존재 유무와 분포는 부품의 취성 파괴 가능성을 예측하는 중요한 지표가 될 수 있습니다. Figure 6의 SEM/EDX 분석 결과는 α상과 β상의 성분 차이를 명확히 보여주므로, 이를 품질 검사 기준으로 활용할 수 있습니다.
For Design Engineers: 높은 연성이 요구되는 부품을 설계할 때, 재료 사양에 Fe와 Mn의 허용 함량 범위를 명시하는 것이 중요합니다. 본 연구 결과는 Mn이 Fe의 악영향을 효과적으로 상쇄할 수 있음을 보여주므로, 재료 선택 단계에서 이를 고려하여 설계의 안정성을 높일 수 있습니다.
Paper Details
고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향
1. Overview:
Title: 고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향 (Effect of Fe and Mn Contents on the Tensile Property of Al-9%Si-0.3%Mg Alloy for High Pressure Die Casting)
Author: 김헌주 (Heon-Joo Kim)
Year of publication: 2011
Journal/academic society of publication: 한국주조공학회지 (Journal of the Korea Foundry Society)
Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금에서 Fe와 Mn 함량이 인장 특성에 미치는 영향을 연구하였다. Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.5wt%Mn 합금에서 Fe 함량이 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가함에 따라, 주조 상태 합금의 인장 강도는 192 MPa에서 174 MPa로, 신율은 4.8%에서 4.2%로 감소하였다. 이러한 특성 저하는 높은 Fe/Mn 비로 인해 판상 형태의 β-Al5FeSi 상이 형성되었기 때문으로 설명할 수 있다. 그러나 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.45wt%Fe 합금에서 Mn 함량이 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가했을 때, T6 시효 처리된 합금의 인장 강도는 265 MPa에서 275 MPa로, 신율은 2.3%에서 3.6%로 증가하였다. 이러한 개선은 낮은 Fe/Mn 비로 인해 β-Al5FeSi 상이 chinese script 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 형상 개량된 것에 기인한다.
3. Introduction:
원유 및 원자재 가격 상승과 CO₂ 배출량 규제로 인해 자동차 부품의 경량화가 요구되고 있으며, 알루미늄 합금 부품의 적용이 증가하고 있다. 고품질 부품 개발에 필요한 고압금형주조용 알루미늄 합금은 높은 강도와 신율을 동시에 요구한다. 하지만 최근 스크랩 사용 비율이 늘면서 합금 성분 중 Fe 함량이 증가하고, 이로 인해 β-상(Al5FeSi) 화합물이 형성되어 기계적 특성 및 인성을 크게 감소시킨다. Mn은 판상의 β-Al5FeSi상을 chinese script 형상으로 개량하는 가장 일반적인 원소로 알려져 있다. Al-Si계 합금에서 Fe는 응고 중 수지상간 영역에 복잡한 형태의 금속간화합물을 형성하며, 이는 취약하고 기지 조직과 낮은 결합력을 가진 판상(β-plate phase) 형태로 존재하여 응력 집중을 야기하고 기계적 특성을 저하시킨다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 산업의 연비 향상 요구에 따라 알루미늄 합금을 이용한 부품 경량화가 필수적이다. 그러나 스크랩 재활용 증가로 인한 Fe 함량 증가는 기계적 특성을 저하시키는 주요 원인이 되고 있다.
Status of previous research:
Fe로 인한 악영향을 줄이기 위해 (1) Mn, Cr 등 합금원소 첨가, (2) 냉각속도 조절, (3) 용탕과열 등 다양한 연구가 진행되었다. 특히 Mn 첨가는 판상의 β-Al5FeSi 상을 덜 해로운 chinese script 형태의 α-AlFe(Mn,Cr)Si 상으로 개량하는 가장 일반적인 방법으로 알려져 있다.
Purpose of the study:
실제 산업에서 널리 사용되는 Al-Si-Mg계 고압 다이캐스팅용 합금에서 Fe와 Mn 함량이 인장 특성에 구체적으로 어떠한 영향을 미치는지 규명하고자 한다.
Core study:
Al-9%Si-0.3%Mg 합금에서 Fe 함량(0.15wt%, 0.45wt%)과 Mn 함량(0.3wt%, 0.5wt%)을 변화시켜 주조 상태 및 T6 열처리 후의 미세조직 변화와 인장 특성(인장 강도, 신율)의 상관관계를 분석하였다.
5. Research Methodology
Research Design:
Fe와 Mn 함량을 변수로 설정하여 3가지 조성의 Al-9%Si-0.3%Mg 합금을 제조하고, 주조 상태(As-cast)와 T6 열처리 상태로 나누어 기계적 특성을 비교 평가하였다.
Data Collection and Analysis Methods:
성분 분석: 발광분석기(Spark emission analyzer)
조직 분석: 광학현미경, 주사전자현미경(SEM/EDX), X선 회절분석(XRD)
인장 시험: KS B0801 규격의 13호 sub size 판상 시험편을 제작하여 인장 강도 및 신율 측정
냉각 속도 측정: 구리, 강, 쉘 몰드에 열전대를 설치하여 냉각 곡선을 측정하고, 2차 덴드라이트 간격(SDAS)을 분석
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Al-9%Si-0.3%Mg 합금에 국한되며, 주요 연구 내용은 Fe 및 Mn 함량 변화에 따른 (1) 미세조직 내 금속간 화합물의 종류와 형태 변화, (2) 주조 및 T6 열처리 후 인장 특성 변화, (3) 냉각 속도 및 미세화제 처리에 따른 조직 미세화 효과(SDAS)이다.
6. Key Results:
Key Results:
Fe 함량이 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가 시, 주조 상태 인장 강도는 192 MPa에서 174 MPa로, 신율은 4.8%에서 4.2%로 감소했다. 이는 유해한 판상 β-Al5FeSi 상 형성 때문이다.
높은 Fe 함량(0.45wt%)에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자, T6 열처리 후 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 향상되었다. 인장 강도 또한 265 MPa에서 275 MPa로 증가했다.
Mn 함량 증가는 유해한 판상 β-Al5FeSi를 덜 해로운 chinese script 형상의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시켜 기계적 특성, 특히 신율을 개선하는 효과를 보였다.
Al-5wt%Ti 미세화제 첨가 시 SDAS 값이 약 10% 감소하여 결정립 미세화 효과가 확인되었으며, 냉각 속도가 가장 빠른 구리 몰드에서 SDAS 값이 약 15-17 µm로 가장 미세한 조직을 나타냈다.
Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.
Figure List:
Fig. 1. Schematic drawing of pouring cup for the measurement of cooling curve: (a) steel and copper mold (b) shell mold.
Fig. 2. T6 aging heat-treatment curve of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg alloy.
Fig. 3. Dimensions of tensile specimen. (KS B0801 #13 sub-size).
Fig. 4. Schematic mold drawing for tensile test.
Fig. 5. Typical micrographs of tensile specimens of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
Fig. 6. SEM/EDX analysis of β-Al5FeSi and a-Al15(Mn,Fe)3Si2 phases.
Fig. 7. Result of XRD analysis of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
Fig. 8. Comparison of microstructure of shell mold specimen according to refining treatment of melts.
Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.
Fig. 10. Effect of Fe contents on tensile properties of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg -0.5wt%Mn alloys.
Fig. 11. Effect of Mn contents on tensile properties of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.45wt%Fe alloys.
7. Conclusion:
고압 금형주조용 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금에서 Fe 함량 증가는 판상의 β-Al5FeSi 상을 형성하여 기계적 특성을 저하시킨다. 그러나 Mn 함량을 적절히 증가시키면, 이 유해한 상이 chinese script 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 인장 강도와 신율을 개선할 수 있다. 특히 높은 Fe 함량을 가진 합금에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 높였을 때 T6 열처리 후 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 향상되어, Mn이 Fe의 악영향을 상쇄하는 데 매우 효과적임을 입증했다. 또한 미세화제 처리와 빠른 냉각 속도는 결정립을 미세화하여 기계적 특성 향상에 기여할 수 있다.
8. References:
J. L. Jorstad (2006), Future technology in Aluminum die casting, Die Casting Engineer, Vol. 9, 18-25
H. Koch, U. Hielsher, H. Sternau, A. J. Franke (1995), Silafont-36, “the new low iron high-pressure die-casting alloy”, TMS, 1011-1018
M. Makhlouf, D. Apelian (2002), “Casting characteristics of Aluminum die casting alloys”, ACRC, Paper No. DEFC07-99ID13716
L. A. Naraynan, F. H. Samuel and J. E. Gruzleski, “Dissolution of iron intermetallics in Al-Si alloys through nonequilibrium heat treatment”, Metall. Mater. Trans. A, 26A (1995) 2161
Mascre, C., “Influence of iron and manganese on type A-S13(Alpax) alloys”, Founderie 108 (1995) 4330-4336
Couture, A., “Iron in aluminum casting alloys-A literature survey”, AFS Int. Cast. Metals Journal 6 (1981) 9-17
L. A. Narayanan, F. H. Samuel and J. E. Gruzleski, “Crystallization behavior of iron-containing intermetallic compounds in 319 aluminum alloy”, Metall. and Mater. Trans. A, 25A (1994) 1761
Y. H. Tan, S. L. Lee and Y. L. Lin, “Effects of Be and Fe additions on the micro-structure and mechanical properties of A357.0 alloys”, Metall. and Mater. Trans. A, 26A (1995) 1195
Vorren O, Evensen J E and Pedersen T B, “Microstructure and mechanical properties of AlSi (Mg) casting alloys”, AFS trans., 92 (1984) 459
H. J. Kim, “Effects of melt super-heating on the shape modification of βAlFeSi intermetallic compound in AC2B aluminum alloy”, J. of the Korean Foundrymen’s Society, 21(2001) 179
Y. Awano, Y. Shimizu, “Non-Equilibrium Crystallisation of AlFeSi Compound in Melt-Superheat Al-Si Alloy Castings”, AFS Trans., 98(1990) 889
Y. Xiufang, Z. Guohua, Z. Shengxu, M. Jiaji, “The Spheroidisation of Needle-Form Iron Compounds in an Al-Si alloy”, Cast Metals, 51 (1992) 39
L.Ceschini, I. Borornei, A. Morri, S. Seifeddine and I.L. Svensson, “Microstructure, tensile and fatigue properties of the Al-10Si-2Cu alloy with different Fe and Mn content cast under controlled conditions” J. Mater. Proc. Tech., 209 (2009) 5669
H. Y. Kim, S. W. Han and H. M. Lee, “The Effect of Mn on the Crystallization of a-Al(Fe,Mn)Si phase in A356 Alloys”, J. Kor. Inst. Met.&Mater., 43 (2005) 413
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 연구에서 Fe/Mn 비율이 왜 그렇게 중요하게 다루어졌나요?
A1: Fe/Mn 비율은 알루미늄 합금 내에서 생성되는 철계 금속간 화합물의 종류와 형태를 결정하는 핵심 요소이기 때문입니다. 논문에 따르면, Fe/Mn 비가 높을 경우(즉, Fe가 Mn보다 상대적으로 많을 경우) 기계적 특성에 해로운 판상(plate-shape)의 β-Al5FeSi 상이 형성됩니다. 반면, Mn을 첨가하여 Fe/Mn 비를 낮추면 덜 해로운 ‘chinese script’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 응력 집중을 완화하고 신율과 같은 기계적 특성을 향상시킬 수 있습니다.
Q2: β-Al5FeSi 상을 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시키는 것의 실질적인 의미는 무엇인가요?
A2: 실질적인 의미는 부품의 파괴 인성을 높이는 것입니다. β-Al5FeSi 상은 날카로운 판 형태를 가져 미세 균열의 시작점 역할을 하고 응력을 집중시켜 부품을 쉽게 파괴시킵니다. 반면, α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상은 복잡하지만 상대적으로 뭉툭한 ‘chinese script’ 형태를 가져 응력 집중 효과가 훨씬 적습니다. 따라서 이 상 변태는 재료의 취성을 감소시키고 연성을 증가시켜 외부 충격이나 하중에 대한 저항성을 높이는 데 결정적인 역할을 합니다.
Q3: 냉각 속도가 미세조직(SDAS)에 어떤 영향을 미쳤으며, 이는 실제 고압 다이캐스팅 공정에 어떤 시사점을 주나요?
A3: Table 4에서 볼 수 있듯이, 열전도도가 가장 좋은 구리(Cu) 몰드에서 주조했을 때 SDAS(2차 덴드라이트 간격) 값이 약 15-17 µm로 가장 작았고, 쉘 몰드에서는 약 66-69 µm로 가장 컸습니다. 이는 냉각 속도가 빠를수록 결정립이 미세해진다는 것을 의미합니다. 실제 고압 다이캐스팅 공정은 냉각 속도가 매우 빠르기 때문에 본 연구의 구리 몰드 조건과 유사하게 미세한 조직을 형성하여 기계적 특성을 극대화할 수 있습니다. 즉, 금형 온도 제어를 통해 빠른 냉각을 유도하는 것이 품질 향상에 유리하다는 시사점을 줍니다.
Q4: T6 열처리가 주조 상태(As-cast)와 비교하여 결과에 어떤 영향을 미쳤나요?
A4: T6 열처리는 모든 합금에서 인장 강도를 크게 향상시켰습니다 (예: 주조 상태의 170-192 MPa에서 열처리 후 265-275 MPa로 증가). 하지만 일반적으로 신율은 감소시키는 경향이 있습니다. 이 연구의 핵심 발견은, 높은 Fe를 함유한 합금에서 Mn을 첨가(0.5wt%)했을 때, T6 열처리 후에도 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 회복되었다는 점입니다. 이는 Mn이 강도를 높이는 열처리 효과를 유지하면서도 연성 감소를 최소화하는 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.
Q5: Figure 7의 XRD 분석은 무엇을 확인시켜 주나요?
A5: Figure 7의 XRD 분석은 미세조직 관찰 결과를 객관적으로 입증하는 역할을 합니다. 특히 (b) Al-9Si-0.3Mg-0.45Fe-0.3Mn 합금의 XRD 패턴에서 β-Al5FeSi 상에 해당하는 피크(peak)들이 명확하게 관찰되었습니다. 이는 높은 Fe 함량과 낮은 Mn 함량 조건에서 실제로 유해한 β상이 형성되었음을 결정학적으로 확인시켜 주며, 이로 인한 기계적 특성 저하의 원인을 뒷받침하는 강력한 증거가 됩니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 스크랩 사용 증가로 인해 피할 수 없는 Fe 함량 문제를 망간(Mn) 첨가라는 현실적인 해결책으로 극복할 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 특히 고압 다이캐스팅 공정에서 Fe/Mn 비율을 정밀하게 제어하면, 유해한 판상의 β-Al5FeSi 금속간 화합물을 덜 해로운 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시켜 부품의 연성과 신뢰성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이는 원가 절감과 품질 확보라는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 중요한 산업적 통찰을 제공합니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 본 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향” by “김헌주”.
이 기술 요약은 Matjaž Torkar 외 저자가 2012년 IntechOpen에서 출판한 “Recent Researches in Metallurgical Engineering – From Extraction to Forming”의 일부인 “Die Casting and New Rheocasting” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가를 위해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 복잡한 형상의 자동차 부품을 고압 다이캐스팅(HPDC)으로 생산할 때, 수축 다공성과 같은 내부 결함이 발생하여 부품 품질을 저하시키는 문제가 있습니다.
The Method: 본 연구는 A357 합금을 사용한 신규 레오캐스팅 공정의 결함을 실험적으로 분석하고, FEM 기반 소프트웨어(ProCast)를 사용하여 Al-Si9Cu3 합금의 HPDC 공정(특히 숏 슬리브 거동 및 수축 다공성)을 시뮬레이션했습니다.
The Key Breakthrough: 시뮬레이션은 최종 주조품의 수축 다공성 발생 위치(“red spots”)를 정확하게 예측했으며, 이는 실제 자동차 부품의 단면 분석 결과와 높은 일치도를 보였습니다.
The Bottom Line: 시뮬레이션은 HPDC 공정 변수를 최적화하고, 결함을 최소화하며, 리드 타임을 단축시켜 최종 주조 부품의 품질을 향상시키는 데 매우 효과적인 도구입니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 형상의 부품을 신속하게 대량 생산할 수 있어 자동차 산업에서 핵심적인 공정으로 자리 잡았습니다. 그러나 다이 온도, 용탕 주입 속도, 가압 압력 등 수많은 공정 변수를 정밀하게 제어하지 못하면 수축 다공성, 가스 기공 등 다양한 내부 결함이 발생하기 쉽습니다. 이러한 결함은 부품의 기계적 강도를 저하시키고, 후속 열처리 과정에서 블리스터(blister)와 같은 표면 결함의 원인이 되어 최종 제품의 신뢰성을 심각하게 위협합니다. 특히, 최근 자동차 부품의 경량화 및 고성능화 요구에 따라 부품 형상이 더욱 복잡해지면서, 경험에만 의존하는 기존의 방식으로는 안정적인 품질 확보에 한계가 있었습니다. 따라서 주조 공정 중 발생하는 복잡한 물리 현상을 사전에 예측하고 제어할 수 있는 고도화된 접근법이 절실히 요구되었습니다.
Fig. 1. Schematic presentation of new rheocasting process (NRC) with possibility of in situ recycling of material (From project documentation GRD1-2002-40422).
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 두 가지 핵심적인 접근법을 통해 다이캐스팅 공정의 문제를 분석했습니다.
신규 레오캐스팅(NRC) 공정의 실험적 분석:
소재: 하이포유텍틱 실루민 A357 알루미늄 합금을 사용하여 반용융 상태의 슬러리(slurry)와 이를 통해 제작된 최종 부품의 미세조직을 분석했습니다.
공정: NRC 장치를 이용해 고압 다이캐스팅을 수행하고, T5 열처리(170°C에서 6시간)를 거친 부품을 제작했습니다.
분석: 광학 현미경, X-ray 검사, 브리넬 경도 측정을 통해 슬러리와 최종 부품의 미세조직, 내부 결함(수축, 기공, 개재물 등) 및 기계적 특성을 평가했습니다.
HPDC 수축 다공성 시뮬레이션:
소재 및 공정: Al-Si9Cu3 알루미늄 합금을 H13 공구강 다이를 사용하여 HPDC 공정으로 자동차 부품을 주조하는 과정을 시뮬레이션 대상으로 삼았습니다.
소프트웨어: FEM 기반의 상용 소프트웨어 ProCast를 사용하여 전체 주조 시스템을 모델링했습니다.
시뮬레이션 단계:
숏 슬리브 시뮬레이션: 먼저 3가지 다른 플런저 속도 프로파일을 적용하여 숏 슬리브 내 용탕의 거동을 시뮬레이션했습니다. 이를 통해 파형(wave) 발생이나 공기 혼입 없이 최적의 충전 조건을 찾고, 공정 시간을 단축했습니다.
수축 다공성 시뮬레이션: 최적화된 숏 슬리브 시뮬레이션 결과를 경계 조건으로 사용하여 캐비티 충전 및 응고 과정에서의 수축 다공성 발생을 예측했습니다.
Fig. 2. Cross section of one half of the slurry (a). Microstructure of the slurry (b).
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 연구는 시뮬레이션을 통해 HPDC 공정의 최적화와 결함 예측에 대한 중요한 성과를 도출했습니다.
Finding 1: 숏 슬리브 시뮬레이션을 통한 공정 시간 단축 및 안정성 확보
숏 슬리브 내 용탕의 움직임을 시뮬레이션함으로써 공기 혼입을 최소화하는 최적의 플런저 속도 프로파일을 도출했습니다. 그 결과, 파형이나 공기 혼입 없이 안정적인 충전이 가능함을 확인했으며(Fig. 12c), 이를 통해 산업 현장의 HPDC 공정 시간을 0.48초 단축할 수 있었습니다. 이는 생산성 향상에 직접적으로 기여하는 중요한 결과입니다.
Finding 2: 수축 다공성 위치의 정확한 예측 및 실물 검증
HPDC 수축 다공성 시뮬레이션은 주조품 내에서 응고가 지연되는 “핫스팟(hot spot)” 영역, 즉 수축 다공성 발생 가능성이 높은 위치를 “red spots”으로 명확하게 시각화했습니다(Fig. 13a, b). 시뮬레이션에서 예측된 두 개의 “red spots” 위치를 확인하기 위해 실제 주조품을 해당 지점에서 절단하여 분석한 결과, 시뮬레이션 예측과 실제 수축 다공성 발생 위치가 매우 정확하게 일치함을 확인했습니다(Fig. 14a, b 및 Fig. 15a, b). 이는 시뮬레이션이 주조 결함을 사전에 예측하는 신뢰도 높은 도구임을 입증합니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 숏 슬리브 시뮬레이션을 통해 플런저 속도 프로파일을 최적화하면 사이클 타임을 줄이고 공기 혼입 결함을 감소시킬 수 있음을 시사합니다. 실제 생산에 앞서 시뮬레이션으로 최적의 공정 조건을 설정함으로써 시행착오를 줄이고 생산 효율을 높일 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 [Figure 13] 데이터는 수축 다공성이 발생할 가능성이 높은 위험 지역을 지도로 제공합니다. 이를 활용하여 실제 부품의 해당 부위를 집중적으로 검사함으로써 품질 관리의 효율성과 정확성을 높일 수 있습니다.
For Design Engineers: 연구 결과는 특정 설계 형상이 응고 과정에서 “핫스팟”을 형성하여 수축 결함에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 이는 초기 설계 단계에서부터 주조성을 고려한 설계를 통해 잠재적인 결함을 원천적으로 방지하는 것이 중요함을 시사합니다.
Paper Details
Die Casting and New Rheocasting
1. Overview:
Title: Die Casting and New Rheocasting
Author: Matjaž Torkar, Primož Mrvar, Jožef Medved, Mitja Petrič, Boštjan Taljat and Matjaž Godec
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: InTech (in the book “Recent Researches in Metallurgical Engineering – From Extraction to Forming”)
이 연구는 두 부분으로 구성된다. 첫째, 신규 레오캐스팅(NRC) 공정으로 제조된 A357 알루미늄 합금 부품의 미세조직과 결함을 분석했다. 슬러리는 균일한 구상 조직을 보였으나, 최종 부품에서는 덴드라이트, 기공, 편석 등 다양한 결함이 관찰되어 공정 최적화의 필요성을 확인했다. 둘째, FEM 기반 소프트웨어 ProCast를 사용하여 Al-Si9Cu3 합금의 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정을 시뮬레이션했다. 숏 슬리브 시뮬레이션을 통해 공정 시간을 단축하고, 수축 다공성 시뮬레이션을 통해 결함 발생 위치를 성공적으로 예측했으며, 이는 실제 부품의 단면 분석 결과와 높은 일치도를 보였다. 이를 통해 시뮬레이션이 다이캐스팅 공정 설계 및 품질 개선에 효과적인 도구임을 입증했다.
3. Introduction:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 용융된 합금을 금형에 고속, 고압으로 충전하여 급속 응고시키는 공정으로, 생산성이 높고 정밀한 부품 제조에 적합하다. 그러나 높은 용탕 충전 속도와 급속 응고는 공정 제어를 어렵게 만들며, 제어 실패 시 수축공, 기공 등 다양한 결함이 발생하여 부품의 품질을 저하시킨다. 특히 반용융 상태의 재료를 사용하는 레오캐스팅 공정은 미세조직 제어가 매우 중요하며, 최적의 공정 조건을 찾기 위해 정밀한 연구가 필요하다. 최근에는 수치 시뮬레이션 기술이 발전함에 따라, 주조 공정을 모델링하고 사전에 품질을 예측하여 시간과 비용을 절감하는 효과적인 도구로 활용되고 있다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
HPDC 및 레오캐스팅 공정은 자동차 부품 등 고품질 알루미늄 부품 생산에 널리 사용되지만, 공정 변수에 따라 미세조직과 내부 결함이 크게 달라져 품질 확보에 어려움이 있다.
Status of previous research:
기존 연구들은 HPDC 공정에서 압력과 주조 속도가 기공률에 미치는 영향을 분석했으며, 레오캐스팅에서는 구상 조직 형성을 위한 연구가 활발히 진행되어 왔다. 또한, 주조 공정 시뮬레이션은 결함 예측과 공정 최적화를 위한 효과적인 도구로 인식되고 있다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 첫째, 신규 레오캐스팅(NRC) 공정으로 제조된 부품의 미세조직과 결함을 평가하고, 둘째, HPDC 공정의 수치 시뮬레이션을 통해 수축 다공성 발생을 예측하고 실제 부품과 비교 검증함으로써 시뮬레이션의 유효성을 입증하는 것이다.
Core study:
연구의 핵심은 1) A357 합금을 사용한 NRC 공정의 실험적 결함 분석과 2) ProCast 소프트웨어를 이용한 Al-Si9Cu3 합금의 HPDC 공정(숏 슬리브 및 수축 다공성) 시뮬레이션이다. 특히 시뮬레이션 결과를 실제 자동차 부품의 단면과 비교하여 예측 정확도를 검증하는 데 중점을 두었다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 실험적 분석과 수치 시뮬레이션을 결합한 통합적 접근 방식을 채택했다. 레오캐스팅 부품의 결함을 실험적으로 규명하고, HPDC 공정은 시뮬레이션을 통해 결함을 예측한 후 실험적 검증을 통해 신뢰도를 확보하는 방식으로 설계되었다.
Data Collection and Analysis Methods:
실험: 광학 현미경(Nikon Microphot FXA)을 이용한 미세조직 관찰, X-ray 장치를 이용한 내부 결함 검사, 브리넬 경도 시험기를 사용했다.
시뮬레이션: FEM 기반 소프트웨어 ProCast를 사용하여 숏 슬리브 내 용탕의 부피 분율(Volume fraction)과 주조품의 수축 다공성을 분석했다.
Research Topics and Scope:
레오캐스팅: A357 합금 슬러리 및 최종 부품의 미세조직 특성화 및 결함 분석.
HPDC 시뮬레이션: Al-Si9Cu3 합금을 사용한 자동차 부품의 숏 슬리브 충전 최적화 및 수축 다공성 예측.
Fig. 10. Casting system; shot sleeve with plunger, gates and runner system, two cavities and the casting component.
6. Key Results:
Key Results:
레오캐스팅 공정으로 제조된 부품에서 덴드라이트, 거대/미세 기공, 가스 기공, 편석, 개재물 등 다양한 내부 및 표면 결함이 관찰되었다.
HPDC 숏 슬리브 시뮬레이션을 통해 플런저 속도를 최적화하여 공정 시간을 0.48초 단축했다.
수축 다공성 시뮬레이션은 주조품 내 결함 발생 위치(“red spots”)를 성공적으로 예측했으며, 실제 부품의 단면 분석 결과와 높은 일치도를 보였다.
Figure List:
Fig. 1. Schematic presentation of new rheocasting process (NRC) with possibility of in situ recycling of material (From project documentation GRD1-2002-40422).
Fig. 2. Cross section of one half of the slurry (a). Microstructure of the slurry (b).
Fig. 3. Microstructure of the component.
Fig. 4. Outgrowths from surface of globulitic grains of primary αAl phase in the component.
Fig. 5. Dendrites of primary αAl phase in the component.
Fig. 6. (a) Radiograph of internal defect in the component (b) Central shrinkage porosity confirmed by metallography.
Fig. 7. (a) Radiograph of internal defects (b) Combination of shrinkage and gas porosity, confirmed by metallography.
Fig. 8. (a) Radiograph of internal defect (b) Oxide inclusion, confirmed by metallography.
Fig. 9. (a) Not filled surface in the component. (b) Central shrinkage porosity in the component. (c) Eutectic, segregation and porosity. (d) Overcast near the surface of the component. (e) Cold weld on the surface of the component. (f) Microstructure of investigated alloy contains primary crystals αAl dendrites, eutectic and non equilibrium primary crystals of β Si.
Fig. 10. Casting system; shot sleeve with plunger, gates and runner system, two cavities and the casting component.
Fig. 11. (a) Shot profile with four different plunger speeds. From process computer of HPDC machine. (b) Volume fraction picture of alloy and empty space in the shot sleeve.
Fig. 12. (a,b) Shot profile with three different plunger speeds. (c) Volume fraction picture of alloy and empty space in the shot sleeve.
Fig. 13. (a, b) Shrinkage porosity simulation on left and right castings.
Fig. 14. (a, b) Shrinkage porosity in left casting: simulation and cross section.
Fig. 15. (a, b) Shrinkage porosity in left casting: simulation and cross section.
7. Conclusion:
레오캐스팅 공정으로 제조된 부품에서 관찰된 다양한 결함들은 공정 변수의 정밀한 제어가 필요함을 보여준다. 한편, HPDC 공정의 시뮬레이션은 매우 성공적이었다. 숏 슬리브 시뮬레이션은 공기 혼입을 최소화하고 리드 타임을 단축하는 데 유용한 정보를 제공했다. 특히 수축 다공성 시뮬레이션은 실제 자동차 부품의 결함 위치와 매우 잘 일치하는 결과를 보여주어, 시뮬레이션이 주조품의 최종 품질을 예측하고 개선하는 데 강력한 도구임을 입증했다.
8. References:
Andersen B., Die casting Engineering: a hydraulic, thermal and mechanical process, Marcel Dekker, 2005
Ferreira J.C., Bartolo P.J.S., Fernandes Alves N.M., Marques J., Virtual and rapid prototyping for rapid die-casting development, International Journal of Computer Applications in Technology, vol. 30, no. 3, 2007, pp 176-183
Blazek K.E., Kelly J.E., Pottore N.S., The Development of a Continuous Rheocaster for Ferrous and High Melting Point Alloys, ISIJ International, Vol.35, (1995), 6, 813-818
Cabibbo M., Evangelista E., Spigarelli S., Cerri E., Characterisation of a 6082 aluminium alloy after thixoforming, Materiali in tehnologije 35 (2001) 1-2, 9-16
Cleary P.W., Ha J., Prakash M., Nguyen T., 3D SPH flow predicitons and validation for high pressure die casting of automotive components, Appl. Math. Model., 30 (2006) 1406-1427
Curle U.A., Semi-solid near-net shape rheocasting of heat treatable wrought aluminium alloys, Transactions of Nonferrous Metals Society of China (English Edition), vol. 20, no. 9, pp. 1719–1724, 2010
Curle U.A.,, Wilkins J.D., Govender G., Industrial Semi-Solid Rheocasting of Aluminum A356 Brake Callipers, Advances in Materials Science and Engineering, Volume 2011 (2011), Article ID 195406, 5 pages, doi:10.1155/2011/195406
Dahle A.K, Nogita K., Zindel J.W., McDonald S.D., Hogan L.M., Eutectic Nucleation and growth in Hypoeutectic Al-Si Alloys at Different Strontium Levels, Metallurgical and Materials Transaction A, vol. 32A, April (2001), 949
Dargusch M.,S., Dour G., Schauer N., Dinnis, G. Savage G., The influence of pressure during solidification of high pressure die cast aluminium during solidification of high components, J. Mater. Process. Technol., 180 (2006) 37-43
Dobrzanski L.A., Krupinski M., Sokolowski J.H., Computer aided classification of flaws occurred during casting of aluminium, J. Mater. Process. Technol., 167 (2005) 456-462
Giordano P., Chiarmetta G.L., Thixo and Rheo Casting: Comparison on a High Production Volume Component, Proceedings of the 7th S2P Advanced Semi-solid Processing of Alloys and Composites, ed. Tsutsui, Kiuchi, Ichikawa, Tsukuba, Japan, (2002), 665-670
Hall K., Kaufmann H., Mundl A., Detailed Processing and Cost Consideration for New Rheocasting of Light Metal Alloys, Proceedings 6 th International Conference on Semi-Solid Processing of Alloys and Composites, ed. G. L.Chiarmetta, M. Rosso, Torino, (2000), 23-28
Kapranos P., Ward P.J., Atkinson H.V, Kirkwood D.H., Thixoforming a near net shaping process, Materiali in tehnologije, (2001) 1-2, 27-30
Kaufmann H., Uggowitzer P. J., The Fundamentals of the New Rheocasting – Process for Magnesium Alloys, Advanced Engineering Materials, 3 (2001) 12, 963-967
Laws K.J., Gun B., Ferry M., Effect of the die-casting parameters on the production of high quality bulk metallic glass samples, Mater. Sci. Eng., A425 (2006) 114-120
Müller-Späth H., Sahm P.R., Razvojni dosežki na področju „Thixocasting” postopka na livarskem inštitutu RWTH Aachen, Livarski vestnik, 44, (1997), 2, 33-42
Petrič M., Medved J., Mrvar P., Effect of grain refinement and modification of eutectic phase on shrinkage of AlSi9Cu3 alloy, Metalurgija, 50 (2011) 2, 127-13
Sereni S., Rheo-light Final Report, Centro Richerche Fiat, Doc. 2005-133-RP-021, 11.05.2005
Thorpe W., Ahuja V., Jahedi M., Cleary P., Stokes N.: Simulation of fluid flow within the die cavity in high pressure die casting using smooth particle hydrodynamics, Trans. 20th int. die casting cong. & expo NADCA, Cleveland, 1999, T99-014
Torkar M., Breskvar B., Godec M., Giordano P., Chiarmetta G., Microstructure evaluation of an NRC processed automotive component, Materiali in tehnologije 39 (2005) 6, 73-78
Uggowitzer P.J., Kaufmann H., Evolution of Globular Microstructure in New Rheocasting and Super Rheocasting Semi-Solid Slurries, Steel research int. 75 (2004) No. 8/9, 525-530
Vijayaram T.R., Sulaiman S., Hamuda A.M.S., Numerical simulation of casting solidification in permanent metallic molds, J. Mater. Process. Technol., 178 (2006) 29-33
Vinarcik J.E., High integrity die casting processes, John Wiley & Sons, 2003, ISBN: 0-471-20131-6, New York
Wabusseg H., Kaufmann H., Wahlen A., Uggowitzer P. J., Theoretische Grundlagen und praktische Umsetzung von New Rheocasting von Al-Legierungen, Druckguss-Praxis, 1 (2002),16-19
Zhu M.F., Kim J.M., Hong C.P., Modeling of Globular and Dendritic Structure Evolution in Solidification of an Al-7mass %Si Alloy, ISIJ Intern., 41 (2001), No.9, 992-998
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 캐비티 충전 및 수축을 분석하기 전에 숏 슬리브 시뮬레이션이 중요한 첫 단계였던 이유는 무엇입니까?
A1: 숏 슬리브 단계에서 용탕이 어떻게 거동하는지가 최종 제품의 품질에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 플런저가 용탕을 밀어낼 때 부적절한 속도로 움직이면 용탕 표면에 파형이 생기거나 공기가 혼입될 수 있습니다. 이 공기는 캐비티로 유입되어 가스 기공의 주된 원인이 됩니다. 따라서 본 연구에서는 캐비티 충전을 분석하기에 앞서, 숏 슬리브 시뮬레이션을 통해 공기 혼입을 최소화하고 안정적인 용탕 흐름을 보장하는 최적의 플런저 프로파일을 먼저 결정했습니다. 이는 결함의 근본 원인을 제어하고 사이클 타임을 최적화하는 데 필수적인 과정입니다.
Q2: 논문에서 언급된 시뮬레이션의 “red spots”(Fig. 13)는 무엇을 의미하며, 어떻게 검증되었습니까?
A2: 시뮬레이션 결과에서 나타난 “red spots”는 주조품이 응고될 때 가장 마지막까지 액체 상태로 남아있는 영역, 즉 “핫스팟(hot spot)”을 나타냅니다. 이 영역은 주변부로부터 용탕 공급이 원활하지 않아 응고 수축을 보상받지 못하므로, 수축 다공성(shrinkage porosity)이 발생할 확률이 매우 높은 위치입니다. 연구팀은 이 예측을 검증하기 위해 시뮬레이션에서 “red spots”로 지목된 위치와 동일한 지점에서 실제 주조품을 절단했습니다. 그 결과, [Fig. 14]와 [Fig. 15]에서 볼 수 있듯이 실제 부품의 단면에서 발견된 수축 다공성 결함이 시뮬레이션 예측 위치와 정확하게 일치함을 확인하여 시뮬레이션의 높은 신뢰도를 입증했습니다.
Q3: 실험적으로 분석한 레오캐스트 부품에서 관찰된 주요 결함 유형은 무엇이었습니까?
A3: A357 합금으로 제조된 레오캐스트 부품에서는 다양한 유형의 결함이 관찰되었습니다. 내부 결함으로는 구상 조직이 아닌 수지상정(덴드라이트) 조직의 형성, 중심부의 거대 및 미세 기공, 가스 기공, 합금 원소의 편석, 그리고 산화물과 같은 개재물이 있었습니다. 표면에서는 얇은 벽 영역의 미충전, 오버캐스트(overcast), 균열, 그리고 열처리 중 발생하는 블리스터 현상 등이 확인되었습니다. 이러한 결함들은 레오캐스팅 공정의 온도 제도가 아직 최적화되지 않았음을 시사합니다.
Q4: 신규 레오캐스팅(NRC) 공정은 기존의 틱소캐스팅(thixocasting)과 어떻게 다릅니까?
A4: 논문에 따르면, NRC 공정은 기존 틱소캐스팅에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 틱소캐스팅은 먼저 빌렛(billet)을 제조한 후, 이를 절단하고 다시 반용융 영역까지 재가열하여 금형에 주입하는 방식입니다. 반면, NRC 공정은 액상 상태의 용탕에서 시작하여 반용융 슬러리를 준비한 후, 이를 곧바로 프레스의 다이로 이송하는 연속적인 공정입니다. 따라서 빌렛을 절단하거나 재가열하는 공정이 필요 없어 공정이 단순화되고 효율성이 높습니다.
Q5: 레오캐스팅 공정에서 과냉각(undercooling)을 제어하는 것이 왜 중요한가요?
A5: 레오캐스팅의 핵심은 등방성(isotropic) 기계적 특성을 갖는 균일한 구상(globular) 조직을 얻는 것입니다. 과냉각은 이 조직 형성에 결정적인 역할을 합니다. 국부적인 과냉각 변화가 심해지면, 안정적인 구상 성장이 어려워지고 대신 나뭇가지 모양의 덴드라이트가 형성될 수 있습니다. 덴드라이트 조직은 방향성을 가져 기계적 특성이 불균일해지므로 레오캐스팅 부품에는 부적합합니다. 따라서 느린 냉각 속도를 유지하고 용탕을 교반하여 과냉각을 줄임으로써 계면의 안정성을 높이고 구상 조직의 성장을 촉진하는 것이 매우 중요합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
복잡한 다이캐스팅 공정에서 발생하는 결함을 제어하고 품질을 확보하는 것은 언제나 큰 과제였습니다. 본 연구는 실험적 분석과 HPDC 수축 다공성 시뮬레이션을 통해 이 문제에 대한 명확한 해법을 제시합니다. 시뮬레이션은 더 이상 단순한 보조 도구가 아니라, 공정 시간을 단축하고, 공기 혼입과 같은 초기 결함을 최소화하며, 최종 제품에서 발생할 수 있는 수축 다공성의 위치를 정확하게 예측하는 핵심 기술임을 입증했습니다. 이러한 예측 능력은 개발 초기 단계에서 설계와 공정을 최적화하여 값비싼 금형 수정과 시행착오를 줄이고, 궁극적으로 더 높은 품질과 생산성을 달성하는 길을 열어줍니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Die Casting and New Rheocasting” by “Matjaž Torkar et al.”.
이 기술 요약은 Eric Becker, Régis BIGOT, Laurent LANGLOIS가 The International Journal of Advanced Manufacturing Technology (2010)에 발표한 논문 “Thermal exchange effects on steel thixoforming processes”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 강철 반용융 성형은 복잡한 형상의 부품을 높은 기계적 특성으로 제조할 수 있는 혁신 공정이지만, 높은 성형 온도와 반용융 상태의 거동이 명확히 규명되지 않아 공정 제어에 어려움이 있었습니다.
The Method: C38 강철을 사용하여 성형 속도, 금형 온도, 소재 초기 온도를 변수로 설정한 전방 압출 테스트를 수행하고, 고속 유압 프레스와 특수 설계된 가열 장치를 통해 열 교환 효과를 분석했습니다.
The Key Breakthrough: 성형 중 열 교환 조건에 따라 부품 내부에 반용융 유동, 준정적(quasi-static) 유동, 전통적인 단조 유동 등 세 가지 뚜렷한 유동 영역이 형성되며, 각 영역의 크기가 최종 부품의 미세구조와 기계적 특성을 결정함을 규명했습니다.
The Bottom Line: 강철 반용융 성형의 성공은 성형 속도와 금형 온도를 통한 정밀한 열 교환 제어에 달려 있으며, 이는 최종 제품의 품질 균일성과 직결됩니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
제조업계는 항상 생산 시간과 비용을 최소화하면서 제품 품질을 극대화하는 방안을 모색합니다. 이러한 맥락에서 반용융 성형(Thixoforming)은 복잡한 형상의 부품을 단일 공정으로 제조하고, 주조와 단조의 장점을 결합하여 높은 기계적 특성을 구현할 수 있는 혁신적인 기술로 주목받아 왔습니다.
그러나 알루미늄 합금과 달리 강철 반용융 성형은 다음과 같은 기술적 난제에 직면해 있습니다. 1. 고온 환경: 강철의 높은 융점으로 인해 공정 온도가 매우 높아 금형 설계 및 제어가 어렵습니다. 2. 불명확한 재료 거동: 고체상과 액체상이 공존하는 반용융 상태에서 강철의 기계적, 열-기계적 거동이 명확하게 정의되지 않아 예측 및 시뮬레이션이 부정확했습니다.
이러한 문제들은 공정의 신뢰성을 저해하고 결함을 유발하여 산업적 적용을 가로막는 주요 원인이었습니다. 따라서 본 연구는 강철 반용융 성형 공정 중 발생하는 열 교환이 소재의 내부 유동, 미세구조, 그리고 최종 기계적 특성에 미치는 영향을 실험적으로 규명하여 공정 최적화를 위한 핵심 데이터를 확보하는 것을 목표로 합니다.
Fig. 1 a–d Part at different stages of the thixoforging extrusion
The Approach: Unpacking the Methodology
연구팀은 강철 반용융 성형에 영향을 미치는 핵심 변수를 식별하고 정량화하기 위해 C38 강철을 이용한 전방 압출 테스트를 설계했습니다.
실험 공정: 직경 30mm의 원통형 소재(슬러그)를 직경 40mm로 확장시킨 후, 다시 직경 12mm로 압출하는 2단계 공정을 사용했습니다. (그림 1 참조)
핵심 장비: 최대 750 mm/s의 속도를 내는 고속 유압 프레스를 사용했으며, 프레스의 관성으로 인한 변형 오류를 방지하기 위해 특수 충격 흡수 장치를 통합한 금형을 자체 개발했습니다. (그림 2 참조) 또한, 소재 이송 시간을 없애고 균일한 가열을 위해 유도 가열 장치를 금형에 직접 통합했습니다.
주요 변수:
성형 속도: 50 mm/s와 200 mm/s
금형 온도: 상온(Cold)과 400°C(Hot)
소재 초기 온도: 1,429°C ~ 1,450°C
데이터 분석: 하중 및 변위 센서를 통해 성형 하중을 측정했으며, 성형된 부품을 절단하여 매크로/마이크로 조직 관찰, 비커스 경도 시험, 인장 시험을 통해 열 교환의 영향을 종합적으로 분석했습니다. 또한, Forge 2008® 소프트웨어를 사용한 수치 시뮬레이션을 통해 열 전달 효과를 시각적으로 확인했습니다.
Fig. 2 Complete extrusion device set up on the press (a and b) and various steps of the extrusion operation (c)
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 연구를 통해 강철 반용융 성형 공정에서 열 교환이 부품의 품질을 결정하는 핵심적인 역할을 한다는 사실을 구체적인 데이터로 입증했습니다.
Finding 1: 공정 조건에 따라 3가지 뚜렷한 유동 영역 형성
성형된 부품의 단면을 분석한 결과, 열 교환 조건(성형 속도, 금형 온도)에 따라 세 가지 특징적인 유동 영역이 형성되는 것을 발견했습니다. (그림 8, 표 3 참조)
영역 A, D (준정적/응고 영역): 금형과 직접 접촉하여 빠르게 냉각된 외부 층으로, 유동이 거의 없는 고체상 거동을 보입니다.
영역 B, E (반용융 영역): 부품의 중심부로, 액체상을 포함하여 유체와 같은 유동성을 가지며 전체적인 형상 충전을 주도합니다.
영역 C, F (전통적 단조 영역): 반용융 영역과 응고 영역 사이의 전이 구간으로, 전통적인 고상 단조와 유사한 축 방향 유동을 보입니다.
특히, 성형 속도가 빠르고 금형 온도가 높을수록(열 교환이 적을수록) 반용융 영역(B, E)이 더 넓게 형성되어 복잡한 형상 충전에 유리했지만, 극단적인 경우 유동 결함이 발생할 수 있었습니다.
Finding 2: 열 교환이 미세구조 및 기계적 경도에 미치는 영향
열 교환 조건은 부품의 미세구조와 기계적 특성에도 직접적인 영향을 미쳤습니다.
경도 변화: 비커스 경도 측정 결과, 금형과 접촉하는 표면부(13, 14번 지점)는 탈탄 현상으로 인해 경도가 가장 낮게 나타났습니다. 성형 속도가 40 mm/s일 때보다 200 mm/s일 때 부품 전체의 경도가 더 균일해졌습니다. 또한, 금형을 400°C로 가열했을 때(열 교환 감소) 상온 금형을 사용했을 때보다 전체적인 경도가 낮아지는 경향을 보였습니다. (그림 10 참조)
기계적 강도: 인장 시험 결과, 금형 온도가 상온에서 400°C로 증가하자 항복 강도와 인장 강도가 각각 약 10%, 4.4% 감소했습니다. 이는 금형 가열로 인해 부품의 냉각 속도가 느려져 조직이 달라졌기 때문입니다. 반면, 성형 속도 변화에 따른 강도 차이는 6% 미만으로 비교적 적었습니다. (표 4 참조)
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 본 연구는 성형 속도와 금형 온도가 반용융 영역의 크기를 조절하는 핵심 변수임을 보여줍니다. 복잡한 형상을 충전해야 할 경우, 속도와 온도를 높여 유동성을 확보하되, 결함 발생을 막기 위한 최적의 공정 윈도우를 설정하는 것이 중요합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 10 데이터는 금형 온도와 성형 속도가 부품 위치별 경도 편차에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다. 이를 바탕으로 표면부와 중심부의 경도 기준을 차등 적용하는 등 새로운 품질 검사 기준을 수립할 수 있습니다.
For Design Engineers: 초기 소재(슬러그)의 표면에서 발생하는 탈탄 현상이 최종 부품의 표면 특성에 영향을 미친다는 점은 초기 소재 관리의 중요성을 시사합니다. 또한, 극단적인 유동 조건에서 내부 균열이 발생할 수 있다는 결과(그림 11, 12)는 부품 설계 시 급격한 단면 변화를 피하는 것이 중요함을 암시합니다.
Paper Details
Thermal exchange effects on steel thixoforming processes
1. Overview:
Title: Thermal exchange effects on steel thixoforming processes
Author: Eric BECKER, Régis BIGOT, Laurent LANGLOIS
Year of publication: 2010
Journal/academic society of publication: The International Journal of Advanced Manufacturing Technology
강철 반용융 성형(thixoforging)은 복잡한 부품을 제조하고 성형 하중을 최소화하는 혁신적인 반용융 성형 공정이다. 본 연구는 반용융 성형 부품의 주요 특징 영역을 식별하고 특성화하는 것을 목표로 한다. 재료 유동과 성형 하중은 반용융 성형 속도, 금형 온도, 그리고 슬러그의 초기 온도에 따라 달라진다. 데이터는 C38 반용융 성형 강철에 대해 얻어졌다. 금형과 슬러그의 가열을 통합한 특수 압출 금형이 설계되었으며, 이 금형은 고속 유압 프레스에 설치되었다. 본 연구는 열 교환이 미세구조, 내부 유동, 그리고 반용융 성형 재료의 기계적 특성에 미치는 영향을 강조한다. 이러한 열 교환은 주로 작업 속도와 금형 온도에 의존한다. 내부 유동은 세 가지 뚜렷한 영역으로 구성되며, 그 중 반용융 영역만이 작업 중에 관찰된다. C38 반용융 성형 강철의 미세구조는 페라이트, 펄라이트, 베이나이트로 구성된다.
3. Introduction:
제조업체는 항상 생산 시간과 제조 비용을 최소화하면서 제품의 품질을 극대화하고자 한다. 이러한 접근 방식은 금속 성형 산업에서도 유효하며, 그 결과로 열간 스탬핑 영역에서 재료 특성이 향상되고 냉간 스탬핑에서 중요한 스프링백 현상이 나타나는 등의 결과가 있다. 이러한 맥락에서, 복잡한 형상과 높은 기계적 특성을 가진 부품을 제조할 수 있는 두 가지 혁신적인 성형 공정인 반용융 성형(thixoforming)과 반용융 주조(thixocasting)가 개발되었다. 이 공정들은 또한 제조 공정에 포함된 단계 수를 최소화한다. 목표는 주조와 단조 공정의 장점을 결합한 부품을 얻는 것이다. 이 두 공정은 재료의 반용융 상태를 이용한다. 반용융 주조에서는 용융된 금속의 부분적인 응고를 통해 반용융 상태에 도달하는 반면, 반용융 성형에서는 고체의 부분적인 용융을 통해 도달한다. 알루미늄 합금의 성형은 반용융 성형, 특히 반용융 주조를 통해 상당히 잘 제어되고 산업화되어 있다. 강철 반용융 성형의 경우, 높은 성형 온도와 반용융 강철의 기계적 및 열-기계적 거동이 잘 정의되지 않았다는 어려움이 있다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
강철 반용융 성형은 복잡한 형상의 부품을 높은 기계적 물성으로 제조할 수 있는 잠재력을 가진 공정이지만, 높은 공정 온도와 반용융 상태에서의 재료 거동에 대한 이해 부족으로 산업적 적용에 한계가 있었다.
Status of previous research:
알루미늄 합금에 대한 반용융 공정은 상용화되었으나, 강철에 대한 연구는 상대적으로 부족했다. 특히 공정 중 발생하는 열 교환이 최종 제품의 품질에 미치는 영향에 대한 정량적인 데이터가 필요했다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 강철 반용융 성형 공정에서 성형 속도, 금형 온도, 소재 초기 온도 등 주요 공정 변수가 열 교환에 미치는 영향을 파악하고, 이로 인한 소재의 내부 유동, 미세구조, 기계적 특성의 변화를 규명하는 것이다.
Core study:
C38 강철을 사용하여 전방 압출 실험을 수행했다. 특수 설계된 금형과 고속 프레스를 이용하여 다양한 공정 조건 하에서 부품을 성형하고, 성형된 부품의 매크로/마이크로 분석, 경도 시험, 인장 시험을 통해 열 교환의 효과를 종합적으로 분석했다.
5. Research Methodology
Research Design:
전방 압출 테스트를 통해 강철 반용융 성형을 모사했다. 주요 변수는 성형 속도, 금형 온도, 소재 초기 온도로 설정하여 각 변수가 열 교환 및 최종 부품 특성에 미치는 영향을 비교 분석하는 방식으로 설계되었다.
Data Collection and Analysis Methods:
공정 데이터: 프레스에 장착된 하중 센서와 변위 센서를 통해 성형 중 하중-변위 곡선을 수집했다.
조직 분석: 성형된 부품을 절단하고 에칭하여 매크로 조직(HCl 에칭)과 미세 조직(Nital 에칭)을 광학 현미경으로 관찰했다.
기계적 특성 평가: 비커스 경도 시험기(3kg 하중)를 사용하여 부품의 위치별 경도를 측정하고, 부품에서 채취한 시편으로 인장 시험을 수행하여 항복 강도, 인장 강도 등을 평가했다.
수치 시뮬레이션: Forge 2008® 소프트웨어를 사용하여 열 전달 효과를 시뮬레이션하고 실험 결과와 비교했다.
Fig. 7 Temperature distribution in part test for two die speeds (thermal exchange coefficient 10 kW m−2)
Research Topics and Scope:
본 연구는 C38 강철의 반용융 성형 공정에 초점을 맞추었다. 연구 범위는 공정 변수(속도, 온도)가 열 교환을 통해 재료 유동, 미세구조(결정립 크기, 상분율), 기계적 특성(경도, 강도)에 미치는 영향을 실험적으로 규명하는 것으로 한정된다.
6. Key Results:
Key Results:
반용융 성형된 부품 내부는 열 교환 정도에 따라 뚜렷하게 구분되는 세 가지 유동 영역(반용융, 준정적, 전통적 단조)으로 구성된다.
성형 속도가 증가하고 금형 온도가 높을수록(열 교환이 적을수록) 반용융 유동 영역이 확장된다.
높은 성형 속도는 부품의 경도 분포를 더 균일하게 만들며, 가열된 금형은 전체적인 경도를 감소시킨다.
금형 온도가 증가하면 항복 강도와 인장 강도가 감소하며, 이는 냉각 속도 감소에 따른 미세구조 변화 때문이다.
극단적인 성형 조건에서는 유체와 같은 유동으로 인해 내부 입계 균열과 같은 결함이 발생할 수 있다.
Figure List:
Fig. 1 a-d Part at different stages of the thixoforging extrusion
Fig. 2 Complete extrusion device set up on the press (a and b) and various steps of the extrusion operation (c)
Fig. 3 Liquid fraction curves for different steels as a function of temperature obtained by DSC [18]
Fig. 4 Heating cycle for C38 steel and experimental test bed
Fig. 5 Experimental data of load versus displacement and identification of maximum load (Vdie=200 mm s¯¹, Tdie=30°C)
Fig. 6 Localization of the studied points of the samples
Fig. 7 Temperature distribution in part test for two die speeds (thermal exchange coefficient 10 kW m¯²)
Fig. 8 Macrostructure: display from heat flux effect between the die and the shape of the yield from steel
Fig. 9 Micrographies for two tests versus experimental conditions
Fig. 10 Vickers hardness (weight 3 kg, steel C38, Tslug=1,437°C) for different forming speeds (a) and different tool temperatures (b)
Fig. 11 Flow defects for thixoforging parts under extreme conditions
Fig. 12 Non-emerging intragranular cracks as flow defects during thixoforging
7. Conclusion:
본 논문은 강철 반용융 성형 공정과 획득된 부품의 공정 변수를 설명한다. C38 강철에 대한 이 독창적인 연구는 매크로-마이크로 구조, 기계적 특성, 미세 경도 및 테스트 부품의 형상을 특성화한다. 연구의 주요 결과는 다음과 같다: – 열 교환은 재료 유동과 획득된 부품의 특성에 강하게 영향을 미친다. – 열 교환은 특히 성형 속도와 금형 온도에 의해 영향을 받는다. 따라서 이러한 매개변수는 반용융 성형 공정의 중요한 제어 매개변수이다. – 슬러그 온도는 재료의 해체(desagglomeration) 증가를 허용하여 반용융 성형 하중을 감소시키고, 가열 및 성형 공정 중 슬러그의 붕괴를 방지하기 위해 최적화되어야 한다. – 반용융 성형 하중은 공구 속도가 증가함에 따라 감소한다. 이는 전단 변형이 해체를 유도하고 공구 열이 입자의 재응집을 방지하기 때문이다.
8. References:
Mori K, Saito S, Maki S (2008) Warm and hot punching of ultra high strength steel sheet. CIRP Annals—Manufacturing Technology 57(1):321–324
Kolleck R, Pfanner S, Warnke EP (2007) Development of cooled tools for press hardening of boron steel sheets. Key Eng Mater 344:225–232
Fukuda S, Eto H (2002) Development of fracture splitting connecting rod. JSAE Review 23(1):101–104
Doege E, Behrens B-A (1997) Reduce process chains due to the precision forging of gears-effect on the conventional forging technology. J Mater Process Technol 71(1):14–17
Berviller L, Bigot R, Martin P (2006) Technological information concerning integrated design of “net shape” forged parts. Int J Adv Manuf Technol 31(3–4):247–257
Takemasu T, Vazquez V, Painter B, Altan T (1996) Investigation of metal flow and preform optimization in flashless forging of a connecting rod. J Mater Process Technol 59:95–105 1–2 SPEC. ISS
Vazquez V, Altan T (2000) New concepts in die design—physical and computer modeling applications. J Mater Process Technol 98 (2):212–223
Chiarmetta G (1996) Thixoforming of automobile components. Proceeding of the 4th international conference on semi-solid processing of alloys and composites, Sheffield, 204–207
Chiarmetta G (2000) Thixoformage et gain de poids: application industrielle du formage à l’état semi-solide. Hommes et Fonderie 302:29–34
Chiarmetta G, Zanardi L (1994) Production of structural components by thixoforming aluminium alloys. Proceeding of the 3rd international conference on semi-solid processing of alloys and composites, 235–244
Atkinson HV (2005) Modelling the semisolid processing of metallic alloys. Prog Mater Sci 50(3):341–412
Rouff C (2003) Contribution à la caractérisation et à la modélisation du comportement d’un acier à l’état semi-solide. Application au thixoforgeage. Thesis, ENSAM, Metz
Favier V, Rouff C, Bigot R, Berveiller M (2004) Micro-macro modelling of the isothermal steady-state behaviour of semi-solids. Int J Form Process 7:177–194
Favier V, Bigot R, Cezard P (2009) Transient and non-isothermal semi-solid behaviour: a 3-D micromechanical modeling. Mater Sci Eng A 1–2:8–16
Bigot R, Favier V, Rouff C (2005) Characterization of semi-solid material mechanical behavior by indentation test. J Mater Process Technol 160:43–53
Cezard P, Bigot R, Becker E, Mathieu S, Pierret JC, Rassili A. Thixoforming of steel: new tools conception to analyse thermal exchanges and strain rate effects. ESAFORM 2007, Zaragose, Spain pp. 2007, April 17–20
Cezard P (2006) Caractérisation, Modélisation et Simulation du comportement des alliages métalliques semi-solides. Application au thixoforgeage de l’acier. Thesis
Puttgen W, Bleck W, Seidl I, Kopp R, Bertrand C (2005) Thixoforged damper brackets made of the steel grades HS6-5-3 and 100Cr6. Adv Eng Mater 7(8):726–735
Puttgen W, Hallstedt B, Bleck W, Uggowitzer PJ (2007) On the microstructure formation in chromium steels rapidly cooled from the semi-solid state. Acta Mater 55(3):1033–1042
Puttgen W, Pant M, Bleck W, Seidl I, Rabitsch R, Testani C (2006) Selection of suitable tool materials and development of tool concepts for the thixoforging of steels. Steel Research International 77(5):342–348
Robelet M (2004) Machine construction steel, process for hot forming a piece of this steel and piece obtained by this process. In European patent application, vol. EP1426460: ASCOMETAL
Cezard P, Favier V, Bigot R, Balan T, Berveiller M (2005) Simulation of semi-solid thixoforging using a micro-macro constitutive equation. Comput Mater Sci 32(3–4):323–328
Favier V (2008) Micromechanics and homogeneisation techniques for disordered materials: application to semi-solid materials. In: Atkinson HV (ed) Modelling of Semi Solid Processing, Chapter 6. Verlag, pp. 123–152
Becker E, Cezard P, Bigot R, Langlois L, Favier V, Pierret JC (2008) Steel thixoforging: heat exchange impact on the mechanical and metallurgical features of thixoforged samples. Solid State Phenom 141–143:701–706
Puttgen W, Bleck W, Hirt G, Shimahara H (2007) Thixoforming of steels—a status report. Adv Eng Mater 9(4):231–245
Cezard P, Sourmail T (2008) Thixoforming of steel: a state of the art from an industrial point of view. Solid State Phenom 141–143:25–36
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 연구에서 반용융 거동을 분석하기 위해 왜 전방 압출 테스트를 선택했나요?
A1: 전방 압출은 재료가 금형 내부를 채우고(filling), 단면적이 감소하는(reduction) 복합적인 변형을 겪게 합니다. 이는 실제 반용융 성형 공정에서 발생하는 복잡한 유동 현상을 효과적으로 모사할 수 있습니다. 또한, 이 테스트는 성형 하중, 재료 유동, 그리고 최종 부품의 형상에 대한 정량적 데이터를 얻기에 적합하여, 열 교환과 같은 특정 변수의 영향을 명확히 분석하는 데 유리했습니다.
Q2: 그림 8은 뚜렷한 유동 영역(A, B, C)을 보여줍니다. 이 중 반용융 영역(B)의 크기를 결정하는 주된 메커니즘은 무엇인가요?
A2: 반용융 영역(B)의 크기는 주로 금형과 소재 사이의 열 교환 속도에 의해 결정됩니다. 성형 속도가 빠를수록 소재가 금형과 접촉하는 시간이 짧아져 열 손실이 줄어들고, 금형 온도가 높을수록 온도 구배가 작아져 열 전달이 감소합니다. 이 두 조건은 모두 소재 중심부가 더 오랫동안 높은 온도를 유지하게 하여 액체상이 존재하는 반용융 영역을 더 넓게 만듭니다.
Q3: 논문에서는 높은 성형 속도가 더 균일한 경도를 유도한다고 언급했습니다(그림 10a). 속도가 이러한 효과를 내는 이유는 무엇인가요?
A3: 높은 성형 속도는 전체 공정 시간을 단축시킵니다. 이는 부품의 각 부위가 고온에 노출되는 시간 편차를 줄이고, 전체적으로 더 빠르고 균일한 냉각을 유도하는 효과를 가져옵니다. 반면, 낮은 속도에서는 금형과 먼저 접촉한 부위가 더 오랫동안 냉각되어 중심부와의 온도 차이가 커지고, 이는 결국 미세구조와 경도의 불균일성으로 이어집니다.
Q4: 그림 11과 12에 나타난 입계 균열(intragranular cracks)은 왜 발생하며, 왜 표면으로 드러나지 않는 “non-emerging” 상태인가요?
A4: 이 균열은 높은 성형 속도와 온도 조건에서 반용융 재료가 유체처럼 거동하며 발생하는 유동 결함입니다. 고체 입자들 사이의 액체상이 급격한 유동으로 인해 분리되면서 미세한 균열이 형성되는 것입니다. 이 균열이 표면으로 드러나지 않는 이유는 부품의 표면층(skin)이 금형과 접촉하여 먼저 응고되고 더 높은 기계적 강도를 갖기 때문입니다. 이 단단한 표면층이 내부의 유동 결함이 외부로 전파되는 것을 막는 역할을 합니다.
Q5: 이 연구는 C38 강철을 사용했습니다. 탄소 함량이나 합금 원소가 다른 강철을 사용했다면 결과가 어떻게 달라질 것으로 예상할 수 있나요?
A5: 탄소 함량이나 합금 원소는 강철의 고상선-액상선 온도 구간(mushy zone)과 용융점을 변화시킵니다. 예를 들어, 그림 3에서 볼 수 있듯이 탄소 함량이 높은 C80 강철은 C38보다 낮은 온도에서 용융이 시작됩니다. 이는 더 낮은 온도에서도 반용융 성형이 가능하게 할 수 있음을 의미합니다. 또한, 합금 원소는 반용융 상태에서의 점도와 고체상의 형태에 영향을 미치므로, 다른 강종을 사용하면 최적의 공정 조건(온도, 속도)이 달라지고, 최종 미세구조 및 기계적 특성도 달라질 것입니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 강철 반용융 성형 공정의 성공이 성형 속도와 금형 온도를 통한 정밀한 열 교환 제어에 달려 있음을 명확하게 보여주었습니다. 부품 내부에 형성되는 세 가지 유동 영역의 분포를 제어하는 것이 최종 제품의 미세구조와 기계적 특성, 나아가 품질 균일성을 확보하는 핵심임을 실험적으로 규명했습니다. 이는 고온에서 발생하는 복잡한 유동 현상을 예측하고 제어하기 위해 CFD 시뮬레이션의 중요성이 더욱 커지고 있음을 시사합니다.
STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사의 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Thermal exchange effects on steel thixoforming processes” by “Eric BECKER, Régis BIGOT, Laurent LANGLOIS”.
이 기술 요약은 S. Ji 외 저자가 2012년 Materials Science & Engineering A에 발표한 논문 “Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
The Challenge: 기존 다이캐스팅 알루미늄 합금은 자동차 차체 구조물에 요구되는 연성을 충족시키지 못해 경량화 노력을 제한하고 있습니다.
The Method: Al-Mg-Si 합금 시스템에서 마그네슘(Mg), 규소(Si), 망간(Mn), 티타늄(Ti), 구리(Cu), 철(Fe) 등 다양한 합금 원소가 미세구조와 기계적 특성에 미치는 영향을 체계적으로 조사했습니다.
The Key Breakthrough: 최적화된 합금 조성(5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti, Fe<0.25wt-%)을 개발하여, 주조 상태에서 150MPa의 항복 강도, 300MPa의 인장 강도, 15%의 연신율을 달성했습니다.
The Bottom Line: 단조 합금에 필적하는 기계적 특성을 가진 새로운 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금을 통해 자동차 차체 구조에 경량 주조 부품의 적용을 확대할 수 있게 되었습니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업에서 경량화를 통한 연비 향상과 배출가스 저감은 매우 중요한 과제입니다. 알루미늄 합금은 이러한 목표를 달성하기 위한 핵심 소재로, 특히 차체 구조에 그 적용이 확대되고 있습니다. 현재 차체에는 주로 판재나 압출재 형태의 단조 알루미늄 합금이 사용되며, 이들은 우수한 강도와 연성을 가집니다.
문제는 다이캐스팅 부품이 단조 부품과 동등한 기계적 특성을 갖추지 못했다는 점입니다. 특히, 기존 다이캐스팅 알루미늄 합금(Table 2)은 연신율이 매우 낮아 제조 공정이나 실제 적용 시 요구되는 연성을 만족시키지 못합니다. 이는 부품의 두께를 늘리거나 추가 공정을 도입하게 만들어, 경량화의 이점을 상쇄하고 비용을 증가시키는 원인이 됩니다. 따라서 자동차 차체 구조에 적용할 수 있도록 강도와 연성이 대폭 향상된 새로운 다이캐스팅 합금의 개발이 시급한 상황이었습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금 개발을 위해 체계적인 실험을 수행했습니다.
소재 및 용해: 고순도 알루미늄, 마그네슘과 Al-15wt-%Si, Al-20wt-%Mn, Al-10wt-%Ti 마스터 합금을 기반으로 목표 조성을 맞추었습니다. 전기 저항로에서 용해 후, N₂ 가스를 이용한 탈가스 처리를 진행하여 용탕의 품질을 확보했습니다.
주조 공정: 2800kN 형체력의 콜드 챔버 다이캐스팅 머신을 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 표준 인장 시험편을 제작했습니다. (Figure 1 참조)
기계적 특성 평가: Instron 5500 Universal Electromechanical Testing System을 사용하여 상온에서 인장 시험을 수행하고 항복 강도, 인장 강도, 연신율을 측정했습니다.
미세구조 분석: 광학 현미경과 Zeiss SUPRA 35VP 주사전자현미경(SEM)을 사용하여 주조된 합금의 미세구조를 관찰했습니다. 또한, 에너지 분산형 분광분석법(EDS)을 통해 각 상(phase)의 화학 조성을 정량적으로 분석했습니다.
Figure 1. Diagram of die castings for standard tension testing cast aluminium alloy according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in associated with cold chamber die casting machine. The dimensions are in mm.
이러한 접근법을 통해 각 합금 원소가 최종 제품의 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 정밀하게 파악할 수 있었습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
본 연구를 통해 자동차 차체용 다이캐스팅 합금의 성능을 획기적으로 개선한 몇 가지 핵심적인 결과를 도출했습니다.
Finding 1: 최적의 합금 조성을 통한 강도와 연성의 동시 달성
연구팀은 체계적인 실험을 통해 강도와 연성의 최적 조합을 보이는 합금 조성을 발견했습니다. 최적화된 조성은 5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti이며, 불순물인 Fe 함량은 0.25wt-% 미만으로 엄격히 제어되었습니다.
이 조성으로 제작된 다이캐스팅 시험편은 주조 상태에서 평균 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 그리고 15%의 높은 연신율을 기록했습니다(Figure 7). 이는 자동차 차체 구조용 부품에 요구되는 기계적 특성 목표치를 충분히 만족시키는 수준으로, 기존 다이캐스팅 합금의 한계를 뛰어넘는 성과입니다.
Finding 2: 연성에 치명적인 구리(Cu)와 철(Fe)의 영향 규명
연구 결과, 특정 합금 원소들이 연성에 미치는 영향이 명확히 밝혀졌습니다.
구리(Cu): Cu는 항복 강도를 소폭 향상시키지만, 연신율과 인장 강도를 현저히 감소시켰습니다(Figure 5). 특히 도장 공정 후 열처리(시효) 시 Cu 함량이 높을수록 연신율이 6% 이하로 급격히 떨어져(Figure 9), 초고연성 합금에는 Cu 첨가를 반드시 제한해야 함을 확인했습니다.
철(Fe): Fe는 다이캐스팅 알루미늄 합금에서 피할 수 없는 불순물이지만, 그 함량이 증가할수록 항복 강도, 인장 강도, 특히 연신율이 눈에 띄게 감소했습니다(Figure 6).
망간(Mn): 반면, Mn은 Fe의 해로운 영향을 완화하는 중요한 역할을 했습니다. Mn은 바늘 모양의 β-AlFeSi 금속간화합물 형성을 억제하고, 덜 해로운 콤팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 금속간화합물 형성을 촉진하여 합금의 연성을 개선하는 데 기여했습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 다양한 산업 분야의 전문가들에게 실질적인 통찰을 제공합니다.
For Process Engineers: 본 연구는 다이캐스팅 공정 변수가 최종 미세구조에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다. 쇼트 슬리브에서의 수지상정(dendrite)과 다이캐비티 내에서의 구상정(globular particle)이라는 두 가지 형태의 초정 α-Al상이 형성되는 메커니즘(Section 5.1)은, 용탕 온도, 슬리브 내 체류 시간 등 공정 변수 제어를 통해 원하는 기계적 특성을 확보할 수 있음을 시사합니다.
For Quality Control Teams: Figure 10과 11에서 제시된 미세구조 데이터는 품질 관리의 새로운 기준을 제시합니다. 15%의 높은 연신율은 미세한 구상정 α-Al상, 3µm 미만의 콤팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물, 그리고 약 10µm 크기의 미세한 라멜라 구조의 공정 조직과 직접적인 관련이 있습니다. 이는 미세구조 분석을 통해 제품의 기계적 성능을 예측하고 관리할 수 있음을 의미합니다.
For Design Engineers: 이 연구는 초고연성 부품 설계를 위한 명확한 재료 선택 가이드라인을 제공합니다. 특히 에너지 흡수가 중요한 차체 부품 설계 시, Cu와 Fe 함량을 0.25wt-% 미만으로 엄격히 제어하는 것이 15% 수준의 높은 연성을 확보하는 데 필수적이라는 사실은 초기 설계 단계에서 반드시 고려해야 할 중요한 요소입니다.
Paper Details
Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy
1. Overview:
Title: Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy
Author: S. Ji, D. Watson, Z. Fan and M. White
Year of publication: 2012
Journal/academic society of publication: Materials Science & Engineering A 556 (2012) 824-833
Keywords: aluminium alloys, die casting, super ductility, solidification, microstructure.
2. Abstract:
자동차 차체 구조 적용을 위해 특별히 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금이 개발되었습니다. 현재 사용 가능한 알루미늄 합금을 검토하여 다이캐스팅 알루미늄 합금의 요구사항을 요약하고, Al-Mg-Si 시스템을 개발의 중심으로 삼았습니다. 다양한 합금 원소가 항복 강도, 인장 강도, 연신율과 같은 기계적 특성과 미세구조에 미치는 영향을 평가했습니다. 최적화된 초고연성 Al-Mg-Si 합금의 조성은 강도와 연성의 최상의 조합을 위해 5.0-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-%Si, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti, Fe<0.25wt-%로 밝혀졌으며, 주조 상태에서 150MPa의 항복 강도, 300MPa의 인장 강도, 15%의 연신율을 보였습니다. 최적화된 합금의 도장 경화성은 미미한 것으로 나타났습니다. 도장 공정을 모사한 180°C에서 30분간 시효 처리 후 항복 강도는 10% 미만으로 증가했으며 연신율은 약간 감소했습니다. Cu는 주조 상태와 열처리 후 항복 강도를 약간 증가시키지만 연성을 크게 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 따라서 초고연성 알루미늄 합금에서는 Cu를 제한해야 합니다. 최적 조성의 다이캐스팅 알루미늄 합금의 미세구조는 초정 α-Al상, α-AlFeMnSi 금속간화합물, Al-Mg2Si 공정으로 구성됩니다. 초정 α-Al상은 두 가지 유형이 있습니다: 쇼트 슬리브에서 응고된 수지상 또는 파편화된 수지상 α-Al상과 다이캐비티에서 응고된 구상 α-Al 입자입니다. α-AlFeMnSi 금속간화합물은 3µm 미만의 크기와 콤팩트한 형태를 가집니다. 공정 셀은 10µm 크기이며, α-Al상과 Mg2Si상의 전형적인 라멜라 형태를 보입니다.
3. Introduction:
수송기기 제조에서 경량 소재를 통한 중량 감축은 연비 향상과 유해 배출가스 저감의 성공적이고 간단한 수단입니다. 자동차 응용 분야에서 알루미늄 합금의 증가는 중량 감축에 상당한 기회를 제공하며 환경 목표 달성에 실질적인 범위를 제공합니다. 자동차 산업은 변속기 하우징, 실린더 헤드, 흡기 매니폴드, 엔진 섬프, 휠뿐만 아니라 장식용 트림 아이템 등 다양한 알루미늄 부품을 사용해 왔습니다. 강철 부품을 더 가벼운 알루미늄 부품으로 교체하는 추세가 증가함에 따라 다른 자동차 분야에서도 알루미늄 합금이 광범위하게 사용되고 있습니다. 최근 가장 중요한 진전 중 하나는 알루미늄 집약적인 차체 구조의 적용입니다. 자동차 차체 구조에서 단조 및 주조 알루미늄 합금은 모두 프레임-스페이스 설계 및 알루미늄 집약 승용차의 모노코크 설계에 필수적입니다. 현재 사용 가능한 단조 합금은 우수한 기계적 특성을 보이지만, 다이캐스팅 합금은 특히 연성이 부족하여 산업 요구사항을 만족시키지 못합니다. 따라서 자동차 차체 구조 및 유사 응용 분야를 위해 특별히 주조 합금을 개발할 필요가 있습니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 차체 구조의 경량화를 위해 알루미늄 합금의 사용이 증가하고 있으나, 기존 다이캐스팅 합금은 단조 합금에 비해 연성이 현저히 낮아 적용에 한계가 있었습니다.
Status of previous research:
기존 Al-Si-Cu 및 Al-Si 계열 다이캐스팅 합금은 강도와 주조성은 우수하지만 연성이 낮습니다. Al-Mg-Si 계열 합금은 더 나은 연성을 제공할 수 있지만, 차체 구조에 요구되는 수준에는 미치지 못합니다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 자동차 차체 구조에 요구되는 기계적 특성, 특히 15% 이상의 높은 연신율을 가지면서도 우수한 강도를 보이는 새로운 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금을 개발하는 것입니다.
Core study:
Al-Mg-Si 합금 시스템에서 Mg, Si, Mn, Ti, Cu, Fe와 같은 주요 합금 원소들이 다이캐스팅 공정 후 기계적 특성(항복 강도, 인장 강도, 연신율)과 미세구조에 미치는 영향을 체계적으로 평가하여 최적의 합금 조성을 도출하고, 그 특성을 분석했습니다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 Al-Mg-Si 합금계에서 각 합금 원소의 함량을 변화시키며 다이캐스팅 시험편을 제작하고, 이들의 기계적 특성과 미세구조를 분석하는 실험적 설계를 따랐습니다. 이를 통해 각 원소의 영향을 개별적, 상호적으로 평가하여 최적의 조성을 확립했습니다.
Data Collection and Analysis Methods:
데이터 수집: ASTM B557-06 규격에 따라 다이캐스팅된 인장 시험편을 사용하여 기계적 특성(항복 강도, 인장 강도, 연신율) 데이터를 수집했습니다. 미세구조는 광학 현미경 및 SEM을 통해 이미지를 수집하고, EDS를 통해 각 상의 화학 성분을 분석했습니다.
데이터 분석: 수집된 기계적 특성 데이터를 합금 원소 함량에 따라 그래프로 나타내어 그 경향성을 분석했습니다. 미세구조 이미지와 EDS 분석 결과를 통해 기계적 특성 변화의 원인을 규명하고, 상 형성 및 응고 거동을 해석했습니다.
Research Topics and Scope:
연구 주제: 초고연성 다이캐스팅 Al-Mg-Si 합금 개발.
연구 범위:
합금 원소(Mg, Si, Mn, Ti, Cu, Fe)가 Al-Mg-Si 다이캐스팅 합금의 기계적 특성에 미치는 영향 평가.
최적 조성의 합금은 주조 상태에서 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 연신율 15%를 달성했습니다.
Mg와 Si 함량이 증가할수록 강도는 증가하지만 연신율은 감소했습니다.
Ti는 0.15wt-% 수준에서 연신율을 11%에서 18%로 크게 향상시켰습니다.
Cu는 연신율을 크게 저하시키므로 함량을 제한해야 합니다.
Fe 함량이 증가하면 모든 기계적 특성이 저하되며, 특히 연신율 감소가 큽니다.
Mn은 Fe의 해로운 영향을 완화하는 데 효과적입니다.
개발된 합금의 도장 경화성은 미미하며, 180°C에서 30분 시효 후 항복 강도 증가율은 10% 미만이었습니다.
미세구조는 쇼트 슬리브에서 형성된 수지상 α-Al과 다이캐비티에서 형성된 미세 구상 α-Al, 콤팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물, 그리고 미세한 α-Al+Mg2Si 공정으로 구성됩니다.
Figure List:
Figure 1. Diagram of die castings for standard tension testing cast aluminium alloy according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in associated with cold chamber die casting machine. The dimensions are in mm.
Figure 3. Effect of Mg and Si on (a) the yield strength, (b) the ultimate tensile strength (UTS) and (c) the elongation of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 4. Effect of Ti on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn and 0.25wt-%Fe.
Figure 5. Effect of Cu on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 6. Effect of Fe on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti.
Figure 7. The yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the optimized Al-Mg-Si diecast alloy in as-cast state. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 8. Effect of ageing time at 180°C on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 9. Effect of Cu content on the yield strength (YS), the ultimate tensile strength (UTS) and the elongation (EL) of the Al-Mg-Si diecast alloy aged at 180°C. The other elements in the alloys include 5wt-%Mg, 1.5wt-%Si, 0.6wt-%Mn, 0.2wt-%Ti and 0.25wt-%Fe.
Figure 10. Optical micrographs showing the microstructures of the Al-Mg-Si diecast alloy with a primary a-Al phase at f=19%, (a) overall image showing the distribution of primary a-Al phase with dendrites or fragmented dendrites morphology, (b) image showing the primary a-Al phase with fragmented dendrites morphology, (c) image showing the primary a-Al phase with globular morphology.
Figure 11. (a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries in the Al-Mg-Si diecast alloy, and (b) EDS diagram showing the elements in particle A.
Figure 12. Backscattered SEM micrograph and the series of elemental maps showing the distribution of key elements in Al-Mg-Si diecast alloy. Map conditions: 20 kV, 185nA, 5 nm step size and a counting time of 15 ms per step.
7. Conclusion:
(1) 자동차 차체 구조용 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금이 개발되었습니다. 최적화된 조성은 5-5.5wt-%Mg, 1.5-2.0wt-Si%, 0.5-0.7wt-%Mn, 0.15-0.2wt-%Ti로 구성됩니다. 다른 불순물 원소는 제한되어야 하며, 특히 Fe는 0.25wt-% 미만으로 제어되어야 합니다. 최적 조성에서 다이캐스팅 합금의 전형적인 기계적 특성은 주조 상태에서 항복 강도 150MPa, 인장 강도 300MPa, 연신율 15%입니다. (2) 합금의 도장 경화성은 미미합니다. 180°C에서 30분간 모의 시효 처리 후 다이캐스팅 합금의 항복 강도 증가는 10% 미만입니다. (3) Cu는 주조 상태 또는 열처리 상태에서 항복 강도를 약간 증가시킬 수 있지만, 연성을 크게 희생시킵니다. 따라서 Cu는 초고연성 알루미늄 합금에서 제한되어야 합니다. (4) 최적 조성의 다이캐스팅 알루미늄 합금의 미세구조는 초정 α-Al상, α-AlFeMnSi상 및 공정으로 구성됩니다. α-Al상은 두 가지 유형이 있습니다: 쇼트 슬리브에서 응고된 수지상 또는 파편화된 수지상과 다이캐비티에서 응고된 구상 입자입니다. α-AlFeMnSi상은 콤팩트한 형태이며 크기가 3µm보다 작습니다. 공정 셀은 약 10µm 크기이며 α-Al상과 Mg2Si상의 라멜라 형태를 가집니다.
Figure 11. (a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries in the Al-Mg-Si diecast alloy, and (b) EDS diagram showing the elements in particle A.
D. Codd, Advanced Lightweight Materials Development and Technology for Increasing Vehicle Efficiency, KVA Inc., Escondido CA 92029 USA, 2008.
T. Zeuner, L. Würker, Process Optimisation of Cast Aluminium Chassis Components WFO Technical Forum 2003, p3.1-3.14.
A.Tharumarajah, Resources Conservation and Recycling 52 (2008) 1185-89.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater Sci Eng A 280 (2000)37-49.
European Aluminium Association. Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
The Aluminium Association, Inc., Aluminium: The Corrosion Resistant Automotive Material, Publication AT7, May, 2001.
J.T. Staley, D.J. Lege, J. De Physique IV 3(1993)179-190.
S. Ji, Light-weighted Materials for Automotive Industry, BCAST Internal Report, Brunel University, UK, 2011.
Annual Book of ASTM standards, vol. 02.02, Warrendale PA, ASTM, 1993.
D. M. Stefanscu, J. R. Davis, J.D. Destefani (eds.), ASM metals handbook, 9th edn, vol. 15, Casting, Metals Park, OH, ASM International, 1988.
M. Rettenmayr, Int. J. Mat. Res. 100(2009) 153-59.
V.S. Zolotorevsky, N.A. Belov, M.V. Glazoff, Casting Aluminium, ISBN 9780080453705, Elsevier, 2007, p 484.
R-Z. Tian, Cast Aluminium Alloys, Mid-Southern University Press, 1st ed., 2006 (in Chinese).
H. Koch, B. Lenczowski, Al/Mg/Si Cast Aluminium Containing Scandium, WO/2005/047554, 2005.
G. Trenda, A. Kraly, Aluminium Alloy, WO/2006/122341, 2006
G.E. Tot, D.S. MacKenzie, Handbook of Aluminium vol.7 Physical Metallurgy and Processes, Marcel Dekker, Inc. New York, Basel, ISBN 0-8247-0494-0, 1st ed., 2003.
V. Raghavan, J. Phase Equilibria and Diffusion, 28(2007)189-91.
J.A. Taylor, Cast Metals, 8(1995)225-252.
R. Ahmad, R. Marshall, Inter. J. Cast Metal Res. 15(2003)497-504.
P. Villars, L.D. Calvert (eds.), Pearson’s Handbook of Crystallographic Data for Intermetallic Phases, 2nd ed., Materials Park, OH, ASM International, 1991.
G. Gustafsson, J. Thorvaldsson, G. L. Dunlop, Metall. Mater. Trans. A, 17A(1986)45-52.
S. Murali, K.S. Raman, K.S.S. Murthy, Mater. Sci. Eng. A, 190A(1995)165-72.
A.M. Zakharov, I.T. Guldin, A.A.Aenold, A. Yu, Matsenko. Izv. Akad. Nauk SSSR Metall. 4 (1989) 214-23.
G. Davignon, A. Serneels, B. Verlinden, L. Delaey, Metall. Mater. Trans. A 27A (1996) 3357-61.
X. Fang, G. Shao, Y.Q. Liu, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A, 445-446 (2007) 65-72.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 이 합금 개발에 Al-Mg-Si 시스템이 선택된 이유는 무엇입니까?
A1: Al-Mg-Si 시스템은 두 가지 주요 이유로 선택되었습니다. 첫째, 이 시스템은 자동차 차체에 널리 사용되는 단조 알루미늄 합금의 주요 합금 원소와 호환됩니다. 이는 향후 차량 수명 종료 시 폐쇄 루프 재활용(closed loop recycling) 가능성을 열어주어 환경 및 비용 측면에서 유리합니다(Section 1). 둘째, Al-Mg-Si 합금은 기존 다이캐스팅 합금보다 더 나은 연성을 제공할 잠재력을 가지고 있어, 초고연성 목표 달성을 위한 좋은 출발점이었습니다.
Q2: 논문에서 언급된 두 가지 유형의 초정 α-Al상은 어떻게 형성되며 그 중요성은 무엇입니까?
A2: 두 가지 유형의 α-Al상은 다이캐스팅 공정 중 서로 다른 위치와 냉각 조건에서 형성됩니다. 상대적으로 냉각 속도가 느린 쇼트 슬리브에서는 수지상(dendritic) α-Al이 형성됩니다. 이 용탕이 고속, 고전단력 상태로 인게이트를 통과하여 다이캐비티를 채울 때, 급격한 냉각으로 인해 미세한 구상(globular) α-Al 입자가 형성됩니다(Section 4.3, 5.1). 이 두 상의 비율과 크기는 용탕 온도, 슬리브 내 체류 시간 등 공정 변수에 의해 제어되며, 최종 제품의 미세구조 균일성과 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Q3: 이 합금에서 망간(Mn)의 구체적인 역할은 무엇입니까?
A3: 망간(Mn)은 주로 불순물인 철(Fe)의 해로운 영향을 완화하는 역할을 합니다. Fe는 연성에 해로운 바늘 모양의 β-AlFeSi 금속간화합물을 형성하는 경향이 있습니다. Mn을 첨가하면 이 상의 결정 구조를 변형시켜, 덜 해로운 콤팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 금속간화합물 형성을 촉진합니다. 이로써 합금의 연성이 개선됩니다. 또한, Mn은 다이캐스팅 공정 중 용탕이 금형에 달라붙는 다이 솔더링(die soldering) 현상을 방지하는 데도 효과적입니다(Section 4.1.4).
Q4: 도장 경화(paint baking) 반응이 미미하다고 나왔는데, 그 이유는 무엇이며 구리(Cu)를 첨가하면 어떤 효과가 있습니까?
A4: 개발된 기본 합금은 도장 공정을 모사한 열처리(180°C, 30분) 후 항복 강도 증가율이 10% 미만으로, 시효 경화 효과가 미미했습니다(Figure 8). 이는 강도 향상을 위한 추가적인 석출상이 거의 형성되지 않음을 의미합니다. 여기에 구리(Cu)를 첨가하면 시효 반응성이 향상되어 강도는 더 높아지지만, 연신율이 6% 이하로 급격히 감소하는 심각한 부작용이 발생합니다(Figure 9). 따라서 ‘초고연성’이라는 목표를 달성하기 위해 Cu 첨가는 엄격히 제한되어야 합니다.
Q5: 논문에서는 철(Fe) 함량을 0.25wt-% 미만으로 제한해야 한다고 강조합니다. Fe가 기계적 특성에 미치는 정량적 영향은 어느 정도입니까?
A5: Figure 6의 데이터는 Fe 함량 증가가 기계적 특성에 미치는 영향을 명확하게 보여줍니다. Fe 함량이 증가함에 따라 항복 강도, 인장 강도, 그리고 특히 연신율이 눈에 띄게 감소합니다. 연신율 감소가 가장 두드러지게 나타나는데, 이는 Fe가 형성하는 금속간화합물이 균열의 시작점이 되어 파괴를 촉진하기 때문입니다. 이 결과는 Fe가 연성에 매우 해로운 원소이며, 초고연성을 달성하기 위해서는 그 함량을 엄격하게 제어해야 한다는 점을 정량적으로 뒷받침합니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
본 연구는 기존 다이캐스팅 합금의 한계를 극복하고, 단조 합금에 필적하는 15%의 연신율을 달성한 초고연성 다이캐스팅 알루미늄 합금 개발에 성공했음을 보여줍니다. 최적화된 합금 조성과 미세구조 제어를 통해 강도와 연성을 동시에 확보함으로써, 자동차 차체 구조의 경량화와 안전성 향상에 기여할 수 있는 새로운 가능성을 열었습니다. 이는 단순한 재료 개발을 넘어, 공정, 품질, 설계 엔지니어 모두에게 실질적인 가치를 제공하는 중요한 성과입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Development of a Super Ductile Diecast Al-Mg-Si Alloy” by “S. Ji, D. Watson, Z. Fan and M. White”.
이 기술 요약은 Shouxun Ji 외 저자가 Materials Science Forum에 발표한 논문 “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” (2014)를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 미세구조
Secondary Keywords: AlMgSiMn 합금, 응고, 미세구조 진화, 쇼트 슬리브, 다이 캐비티, Mullins-Sekerka 이론
Executive Summary
The Challenge: 자동차 경량화를 위해 고연성 Al-Mg-Si 합금을 고압 다이캐스팅(HPDC)에 적용할 때, 높은 응고 수축률로 인한 미세구조 제어의 어려움을 해결해야 합니다.
The Method: Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정을 진행하고, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: HPDC 공정은 쇼트 슬리브에서의 느린 냉각과 다이 캐비티에서의 빠른 냉각이라는 두 가지 응고 단계로 나뉘며, 이로 인해 각각 평균 43µm의 수지상/파단 수지상과 평균 7.5µm의 미세 구상이라는 현저히 다른 1차 α-Al 상이 형성됨을 규명했습니다.
The Bottom Line: Mullins-Sekerka 안정성 이론을 통해 α-Al 입자의 형태(구상 vs. 수지상)가 응고 조건(과냉각 및 성장 시간)에 따라 결정됨을 이론적으로 입증했으며, 이는 최종 기계적 특성에 영향을 미치는 미세구조를 예측하고 제어하는 데 중요한 단서를 제공합니다.
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface
of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the
central region.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화 요구가 증가하면서 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정이 주목받고 있습니다. 특히 Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성으로 각광받지만, 높은 응고 수축률이라는 고질적인 문제를 안고 있습니다. 이로 인해 고품질의 주조품을 생산하기가 어려우며, 미세구조의 진화와 제어가 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요한 과제가 되었습니다. 기존 연구에서는 이러한 합금의 미세구조 제어에 대한 명확한 이해가 부족했으며, 특히 HPDC 공정의 독특한 환경인 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 내에서의 응고 거동 차이를 체계적으로 분석할 필요가 있었습니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, AlMgSiMn 합금의 응고 과정을 단계별로 분석함으로써 최종 제품의 품질을 예측하고 향상시킬 수 있는 근본적인 이해를 제공합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성(Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti)의 합금을 제조했습니다. 용탕은 730°C에서 용해 및 탈가스 처리된 후, 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비의 쇼트 슬리브에 수동으로 주입되었습니다. 이때 최적화된 주조 조건을 적용했으며, 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650±5°C로 제어되었습니다.
주조된 인장 시험편의 중앙부에서 시편을 채취하여 미세구조를 분석했습니다. 분석 장비로는 정량 금속 조직 분석이 가능한 Zeiss 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 Zeiss SUPRA 35VP 주사 전자 현미경(SEM)이 사용되었습니다. 이 장비들을 통해 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 각각 형성된 1차 α-Al 상, 공정상, 금속간 화합물의 형태, 크기, 분포를 정밀하게 관찰하고 정량화했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 뚜렷하게 다른 1차 α-Al 상
HPDC 공정 중 응고는 두 단계에 걸쳐 일어나며, 각기 다른 냉각 속도로 인해 현저히 다른 미세구조가 형성되었습니다.
쇼트 슬리브: 상대적으로 느린 냉각 속도(약 20-80 K/s)로 인해 1차 α-Al 상은 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상(fragmented dendritic) 형태로 성장했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 43µm이며, 15µm에서 100µm까지 넓은 분포를 보였습니다 (그림 3a 참조).
다이 캐비티: 용탕이 고속으로 주입되면서 발생하는 빠른 냉각 속도(약 400-500 K/s)는 핵생성 속도를 높여 미세하고 균일한 구상(globular)의 1차 α-Al 상을 형성했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 7.5µm로 매우 작았으며, 3µm에서 12µm 사이의 좁은 분포를 보였습니다 (그림 3b 참조).
이러한 미세구조의 차이는 최종 제품의 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Finding 2: Mullins-Sekerka 이론을 통한 α-Al 상 형태 변화의 이론적 규명
연구팀은 Mullins-Sekerka 성장 이론을 적용하여 왜 다이 캐비티에서는 구상 입자가, 쇼트 슬리브에서는 수지상 입자가 형성되는지를 설명했습니다. 이 이론은 결정이 구형 성장을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산합니다.
다이 캐비티: 측정된 평균 입자 크기는 7.5µm였습니다. 성장 속도(3.9µm/s)에 따른 과냉각(1.3K)을 고려하여 계산된 임계 반경은 7.9µm로, 실제 측정된 입자 크기와 매우 유사했습니다. 이는 다이 캐비티 내의 α-Al 입자가 불안정해져 수지상으로 변하기 직전에 응고가 완료되었음을 의미하며, 따라서 구상 형태를 유지할 수 있었습니다.
쇼트 슬리브: 용탕이 쇼트 슬리브에 머무는 2~3초 동안 성장한 α-Al 입자의 측정된 크기는 43µm였습니다. 이는 Mullins-Sekerka 이론으로 예측된 임계 크기(23.4µm 미만)를 훨씬 초과하는 값입니다. 따라서 쇼트 슬리브에서 형성된 입자들은 구형 성장의 안정성을 잃고 수지상 형태로 성장하게 된 것입니다.
이 분석은 냉각 속도와 응고 시간이 최종 미세구조 형태를 결정하는 핵심 변수임을 명확히 보여줍니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 쇼트 슬리브 온도와 용탕 주입 타이밍이 초기 α-Al 상의 형태와 크기를 결정하는 중요한 공정 변수임을 시사합니다. 이를 조정함으로써 최종 제품의 미세구조, 특히 파단된 수지상의 양과 크기를 제어하여 기계적 특성을 개선할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 1에서 관찰된 표면(skin), 밴드 영역(band zone), 중앙부(central region)의 미세구조 및 성분 편석(밴드 영역의 Mg, Si 농축)은 잠재적인 균열 발생 지점을 예측하는 데 활용될 수 있습니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 HPDC 공정의 각 단계에서 미세구조가 어떻게 형성되는지에 대한 근본적인 이해를 제공합니다. 설계 엔지니어는 이를 바탕으로 응고 과정 중 결함 형성에 영향을 미칠 수 있는 제품 설계를 고려하고, 공정의 한계를 감안한 최적의 설계를 수행할 수 있습니다.
Paper Details
Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
1. Overview:
Title: Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
Author: Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson, Zhongyun Fan
Year of publication: 2014
Journal/academic society of publication: Materials Science Forum Vols. 783-786
Keywords: Solidification; microstructural evolution; die casting; Al-Mg-Si-Mn alloy
2. Abstract:
고압 다이캐스팅된 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금의 응고 및 미세구조 특성을 조사했다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상의 수지상 및 파단된 수지상의 평균 크기는 43µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 α-Al 입자의 크기는 7.5µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. Fe-rich 금속간 화합물은 조밀한 형태를 보이며 크기는 2µm 미만이다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al 상의 응고는 구형 α-Al 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
3. Introduction:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 생산하는 능력 때문에 주조 산업에서 널리 사용되는 공정이다. HPDC는 주로 비구조용 부품에 사용되지만, 연비 향상을 위한 경량화 요구로 인해 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조용 부품에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 알루미늄 차체 구조물에 적용되는 것이 최근의 중요한 발전 중 하나이다. 이러한 특정 용도에는 높은 연성과 같은 독특한 기계적 특성이 요구된다. 이를 달성하기 위해서는 최적화된 합금 조성, 용탕의 낮은 가스 및 불순물 함량, 최소화된 결함 수준, 최적화된 주조 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 계 합금은 주조 상태에서 높은 연성과 우수한 기계적 특성의 조합을 제공할 수 있다. 그러나 이 합금은 높은 응고 수축률을 보여 고품질의 주조품 생산을 어렵게 만든다. 따라서 미세구조 진화와 그에 관련된 응고 중 제어는 Al-Mg-Si 합금의 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요하다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 산업의 경량화 요구에 따라 구조용 부품에 Al-Mg-Si 계 합금을 적용하는 HPDC 공정이 주목받고 있으나, 이 합금은 높은 응고 수축률 문제를 가지고 있어 미세구조 제어가 중요하다.
Status of previous research:
Al-Mg-Si 계 합금은 우수한 기계적 특성을 가지지만, HPDC 공정에서의 높은 응고 수축률로 인해 고품질 주조품 생산에 어려움이 있었다. 미세구조 진화와 제어의 중요성은 인지되었으나, HPDC 공정의 각 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서의 구체적인 응고 거동 차이에 대한 체계적인 연구는 부족했다.
Purpose of the study:
본 연구는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti (AlMgSiMn) 합금의 HPDC 공정 중 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 거동을 조사하고, 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 또한, Mullins-Sekerka 불안정성 이론을 사용하여 1차 α-Al 상의 성장 형태를 분석하고자 한다.
Core study:
AlMgSiMn 합금을 HPDC 공정으로 주조하여 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 비교 분석하였다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 43µm, 수지상)과 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 7.5µm, 구상)의 크기와 형태 차이를 정량화했다. 또한, 다이 캐비티에서 형성된 공정상(Al-Mg2Si)과 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)의 특성을 분석했다. Mullins-Sekerka 이론을 적용하여 이러한 형태학적 차이가 발생하는 원인을 이론적으로 설명했다.
5. Research Methodology
Research Design:
AlMgSiMn 합금의 HPDC 공정 중 두 가지 주요 응고 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서 나타나는 미세구조적 차이를 비교 분석하는 실험적 연구를 설계했다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 제조: 상용 등급의 순수 금속 및 마스터 합금을 사용하여 전기로에서 목표 조성의 합금을 용해.
HPDC 공정: 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험편을 주조. 공정 변수(다이 온도: 210°C, 쇼트 슬리브 온도: 150°C, 주입 온도: 650±5°C)를 제어.
미세구조 분석: 인장 시험편 중앙부에서 시편을 채취하여 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM/EDS)을 사용하여 미세구조를 관찰하고 정량 분석.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금에 한정된다. 주요 연구 주제는 HPDC 공정의 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 및 형태학적 특성 분석이다. 또한, Mullins-Sekerka 이론을 이용한 1차 α-Al 상의 성장 형태 안정성 분석을 포함한다.
6. Key Results:
Key Results:
쇼트 슬리브에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 43µm의 수지상 또는 파단된 수지상 형태를 보였다.
다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 7.5µm의 미세한 구상 형태를 나타냈다.
다이 캐비티에서는 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상이 형성되었으며, 공정 셀의 크기는 약 10µm, 내부 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm였다.
2µm 미만의 조밀한 형태를 가진 Fe-rich 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)이 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀 경계에서 관찰되었다.
Mullins-Sekerka 이론 분석 결과, 다이 캐비티 내 α-Al 입자(7.5µm)는 임계 안정 크기(7.9µm) 내에서 응고가 완료되어 구상 형태를 유지했으나, 쇼트 슬리브 내 입자(43µm)는 임계 크기를 초과하여 수지상으로 성장했다.
Figure List:
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary a-Al phase formed in shot sleeve (coarse globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
7. Conclusion:
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅에서 응고는 두 단계로 이루어진다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상은 15~100µm 크기 범위와 평균 43µm의 수지상 및 파단된 수지상으로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상은 평균 7.5µm 크기의 미세한 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. 금속간 화합물은 2µm보다 작은 크기의 조밀한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al 상의 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution
with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
8. References:
E. J. Vinarcik, High Integrity Die Casting Processes, John Wiley & Sons, New York, 2003.
H. L. MacLean, L. B. Lave, Progress in Energy and Combustion Science 29 (20031) 1-69.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater. Sci. Eng. A 280 (2000)37-49.
R.J. Orsato, P. Wells, J. Cleaner Production 15(2007) 994-1006.
D. Carle, G. Blount, Materials & Design 20 (1999) 267-272.
European Aluminium Association, Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
S. Ji, D. Watson, Z. Fan, M. White, Mater. Sci. Eng. A 556(2012) 824 -33.
S. Ji, W. Yang, F. Gao, D. Watson, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A 564 (2013) 130 -39.
D. Apelian, Aluminium Cast Alloys, Enabling Tools for Improved Performance. North American Die Casting Association, Wheeling, Illinois, USA, 2009, pp.1-68.
P. Krug, H. Koch, R. Klos, Magsimal-25 – A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
A.K. Dahle, D. H. StJohn, Acta Mater. 47(1999)31-41.
A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, G. Dour, Metall. Mater. Trans. A 38(2007) 1303-15.
W.W. Mullins, R.F. Sekerka, J. Appl. Phys. 34(1963)323-29.
A. L. Greer, A. M. Bunn, A. Tronche, P.V. Evans, D.J. Bristow, Acta Mater. 48(2000)2823-35.
T. F. Bower, H. D. Brody, M.C. Flemings, Trans. AIME. 236 (1966) 624-33.
M. H. Burden, J.D. Hunt, J. Cryst. Growth 22(1974)99-108.
J. D. Hunt, S. Z. Lu, Metall. Mater. Trans. A 27(1996)611-23.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: HPDC 공정에서 왜 두 가지 다른 1차 α-Al 상 형태(수지상과 구상)가 나타나는 것입니까?
A1: 이는 HPDC 공정이 본질적으로 두 단계의 응고 과정을 거치기 때문입니다. 첫 번째 단계는 용탕이 쇼트 슬리브에 주입된 후로, 상대적으로 느린 냉각 속도(20-80 K/s)를 가집니다. 이 조건에서는 α-Al 결정이 충분히 성장할 시간을 가져 구형 성장의 안정성 한계를 넘어 수지상 형태로 발달합니다. 두 번째 단계는 용탕이 다이 캐비티로 고속 주입될 때로, 매우 빠른 냉각 속도(400-500 K/s)가 적용됩니다. 이로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고 빠르게 응고가 완료되어, 결정이 수지상으로 성장할 시간 없이 미세한 구상 형태로 남게 됩니다.
Q2: 그림 1에서 언급된 ‘밴드 영역(band zone)’의 미세구조적 중요성은 무엇인가요?
A2: ‘밴드 영역’은 주조품의 표면과 중심부 사이에 위치하며, 용질이 농축된 띠 형태의 영역입니다. 분석 결과, 이 영역은 합금의 평균 조성보다 훨씬 높은 농도의 마그네슘(Mg, 8.8wt.%)과 실리콘(Si, 2.9wt.%)을 포함하고 있었습니다. 이는 응고 과정 중 용질 재분배로 인해 발생하며, 공정상의 부피 분율이 다른 영역보다 높게 나타납니다. 논문에서는 이 영역에서 파단이 시작될 가능성을 시사하며, 이는 기계적 특성에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 약점으로 작용할 수 있음을 의미합니다.
Q3: Mullins-Sekerka 이론이 이 연구에서 관찰된 미세구조를 어떻게 설명합니까?
A3: Mullins-Sekerka 이론은 응고 중인 구형 결정이 언제 불안정해져 수지상으로 변하는지를 예측하는 안정성 기준을 제공합니다. 이 이론에 따르면, 결정의 크기가 특정 과냉각도에서 계산되는 ‘임계 반경(Rc)’을 초과하면 수지상으로 성장합니다. 본 연구에서는 다이 캐비티에서 형성된 α-Al 입자(평균 7.5µm)가 계산된 임계 반경(7.9µm)보다 작아 구상 형태를 유지한 반면, 쇼트 슬리브에서 성장한 입자(43µm)는 임계 크기를 훨씬 초과하여 안정성을 잃고 수지상으로 성장했음을 이론적으로 입증했습니다.
Q4: 관찰된 금속간 화합물의 종류와 특징은 무엇이었나요?
A4: EDS 분석 결과, 관찰된 금속간 화합물은 Al, Mn, Fe, Si로 구성되어 있으며, 그 조성(1.62at.%Si, 3.94at.%Fe, 2.31at.%Mn)으로 보아 일반적인 침상 형태의 β-AlFeSi 상이 아닌, 조밀한(compact) 형태의 α-AlFeMnSi 상일 가능성이 높습니다. 이 화합물들은 크기가 2µm 미만으로 작고, 1차 α-Al 입자 경계나 공정 셀 경계에 위치하고 있었습니다. 이는 이들이 쇼트 슬리브가 아닌 다이 캐비티 내에서 형성되었음을 시사합니다.
Q5: 이 연구에서 사용된 주요 다이캐스팅 공정 변수는 무엇이었습니까?
A5: 연구에 사용된 주요 HPDC 공정 변수는 다음과 같습니다. 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C로 제어되었습니다. 용탕의 주입 온도는 K-타입 열전대로 측정한 결과 650±5°C였습니다. 이러한 온도 제어는 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 간의 뚜렷한 냉각 속도 차이를 만들어내는 핵심 요인으로 작용했습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅 미세구조는 단일 과정이 아닌, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 뚜렷한 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실이 이 연구의 핵심입니다. 냉각 속도의 극적인 차이가 어떻게 거대한 수지상 구조와 미세한 구상 구조를 만들어내는지를 Mullins-Sekerka 이론을 통해 명확히 규명한 것은, 최종 제품의 기계적 특성을 예측하고 제어하는 데 있어 중요한 진전입니다. R&D 및 운영팀은 이 연구 결과를 바탕으로 공정 변수와 최종 미세구조 간의 관계를 더 깊이 이해하고, 이를 통해 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” by “Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson and Zhongyun Fan”.
이 기술 요약은 Shouxun Ji 외 저자가 Materials Science Forum에 발표한 논문 “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” (2014)를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 미세구조
Secondary Keywords: AlMgSiMn 합금, 응고, 미세구조 진화, 쇼트 슬리브, 다이 캐비티, Mullins-Sekerka 이론
Executive Summary
The Challenge: 자동차 경량화를 위해 고연성 Al-Mg-Si 합금을 고압 다이캐스팅(HPDC)에 적용할 때, 높은 응고 수축률로 인한 미세구조 제어의 어려움을 해결해야 합니다.
The Method: Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정을 진행하고, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)으로 분석했습니다.
The Key Breakthrough: HPDC 공정은 쇼트 슬리브에서의 느린 냉각과 다이 캐비티에서의 빠른 냉각이라는 두 가지 응고 단계로 나뉘며, 이로 인해 각각 평균 43µm의 수지상/파단 수지상과 평균 7.5µm의 미세 구상이라는 현저히 다른 1차 α-Al 상이 형성됨을 규명했습니다.
The Bottom Line: Mullins-Sekerka 안정성 이론을 통해 α-Al 입자의 형태(구상 vs. 수지상)가 응고 조건(과냉각 및 성장 시간)에 따라 결정됨을 이론적으로 입증했으며, 이는 최종 기계적 특성에 영향을 미치는 미세구조를 예측하고 제어하는 데 중요한 단서를 제공합니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화 요구가 증가하면서 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정이 주목받고 있습니다. 특히 Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성으로 각광받지만, 높은 응고 수축률이라는 고질적인 문제를 안고 있습니다. 이로 인해 고품질의 주조품을 생산하기가 어려우며, 미세구조의 진화와 제어가 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요한 과제가 되었습니다. 기존 연구에서는 이러한 합금의 미세구조 제어에 대한 명확한 이해가 부족했으며, 특히 HPDC 공정의 독특한 환경인 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 내에서의 응고 거동 차이를 체계적으로 분석할 필요가 있었습니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, AlMgSiMn 합금의 응고 과정을 단계별로 분석함으로써 최종 제품의 품질을 예측하고 향상시킬 수 있는 근본적인 이해를 제공합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성(Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti)의 합금을 제조했습니다. 용탕은 730°C에서 용해 및 탈가스 처리된 후, 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비의 쇼트 슬리브에 수동으로 주입되었습니다. 이때 최적화된 주조 조건을 적용했으며, 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650±5°C로 제어되었습니다.
주조된 인장 시험편의 중앙부에서 시편을 채취하여 미세구조를 분석했습니다. 분석 장비로는 정량 금속 조직 분석이 가능한 Zeiss 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 Zeiss SUPRA 35VP 주사 전자 현미경(SEM)이 사용되었습니다. 이 장비들을 통해 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 각각 형성된 1차 α-Al 상, 공정상, 금속간 화합물의 형태, 크기, 분포를 정밀하게 관찰하고 정량화했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 뚜렷하게 다른 1차 α-Al 상
HPDC 공정 중 응고는 두 단계에 걸쳐 일어나며, 각기 다른 냉각 속도로 인해 현저히 다른 미세구조가 형성되었습니다.
쇼트 슬리브: 상대적으로 느린 냉각 속도(약 20-80 K/s)로 인해 1차 α-Al 상은 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상(fragmented dendritic) 형태로 성장했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 43µm이며, 15µm에서 100µm까지 넓은 분포를 보였습니다 (그림 3a 참조).
다이 캐비티: 용탕이 고속으로 주입되면서 발생하는 빠른 냉각 속도(약 400-500 K/s)는 핵생성 속도를 높여 미세하고 균일한 구상(globular)의 1차 α-Al 상을 형성했습니다. 이 입자들의 평균 크기는 7.5µm로 매우 작았으며, 3µm에서 12µm 사이의 좁은 분포를 보였습니다 (그림 3b 참조).
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface
of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the
central region.
이러한 미세구조의 차이는 최종 제품의 기계적 특성에 직접적인 영향을 미칩니다.
Finding 2: Mullins-Sekerka 이론을 통한 α-Al 상 형태 변화의 이론적 규명
연구팀은 Mullins-Sekerka 성장 이론을 적용하여 왜 다이 캐비티에서는 구상 입자가, 쇼트 슬리브에서는 수지상 입자가 형성되는지를 설명했습니다. 이 이론은 결정이 구형 성장을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산합니다.
다이 캐비티: 측정된 평균 입자 크기는 7.5µm였습니다. 성장 속도(3.9µm/s)에 따른 과냉각(1.3K)을 고려하여 계산된 임계 반경은 7.9µm로, 실제 측정된 입자 크기와 매우 유사했습니다. 이는 다이 캐비티 내의 α-Al 입자가 불안정해져 수지상으로 변하기 직전에 응고가 완료되었음을 의미하며, 따라서 구상 형태를 유지할 수 있었습니다.
쇼트 슬리브: 용탕이 쇼트 슬리브에 머무는 2~3초 동안 성장한 α-Al 입자의 측정된 크기는 43µm였습니다. 이는 Mullins-Sekerka 이론으로 예측된 임계 크기(23.4µm 미만)를 훨씬 초과하는 값입니다. 따라서 쇼트 슬리브에서 형성된 입자들은 구형 성장의 안정성을 잃고 수지상 형태로 성장하게 된 것입니다.
이 분석은 냉각 속도와 응고 시간이 최종 미세구조 형태를 결정하는 핵심 변수임을 명확히 보여줍니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 쇼트 슬리브 온도와 용탕 주입 타이밍이 초기 α-Al 상의 형태와 크기를 결정하는 중요한 공정 변수임을 시사합니다. 이를 조정함으로써 최종 제품의 미세구조, 특히 파단된 수지상의 양과 크기를 제어하여 기계적 특성을 개선할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 1에서 관찰된 표면(skin), 밴드 영역(band zone), 중앙부(central region)의 미세구조 및 성분 편석(밴드 영역의 Mg, Si 농축)은 잠재적인 균열 발생 지점을 예측하는 데 활용될 수 있습니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 중요한 정보를 제공합니다.
For Design Engineers: 이 연구 결과는 HPDC 공정의 각 단계에서 미세구조가 어떻게 형성되는지에 대한 근본적인 이해를 제공합니다. 설계 엔지니어는 이를 바탕으로 응고 과정 중 결함 형성에 영향을 미칠 수 있는 제품 설계를 고려하고, 공정의 한계를 감안한 최적의 설계를 수행할 수 있습니다.
Paper Details
Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
1. Overview:
Title: Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy
Author: Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson, Zhongyun Fan
Year of publication: 2014
Journal/academic society of publication: Materials Science Forum Vols. 783-786
Keywords: Solidification; microstructural evolution; die casting; Al-Mg-Si-Mn alloy
2. Abstract:
고압 다이캐스팅된 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금의 응고 및 미세구조 특성을 조사했다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상의 수지상 및 파단된 수지상의 평균 크기는 43µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 α-Al 입자의 크기는 7.5µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. Fe-rich 금속간 화합물은 조밀한 형태를 보이며 크기는 2µm 미만이다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al 상의 응고는 구형 α-Al 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
3. Introduction:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 생산하는 능력 때문에 주조 산업에서 널리 사용되는 공정이다. HPDC는 주로 비구조용 부품에 사용되지만, 연비 향상을 위한 경량화 요구로 인해 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조용 부품에 대한 관심이 증가하고 있다. 특히 알루미늄 차체 구조물에 적용되는 것이 최근의 중요한 발전 중 하나이다. 이러한 특정 용도에는 높은 연성과 같은 독특한 기계적 특성이 요구된다. 이를 달성하기 위해서는 최적화된 합금 조성, 용탕의 낮은 가스 및 불순물 함량, 최소화된 결함 수준, 최적화된 주조 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 계 합금은 주조 상태에서 높은 연성과 우수한 기계적 특성의 조합을 제공할 수 있다. 그러나 이 합금은 높은 응고 수축률을 보여 고품질의 주조품 생산을 어렵게 만든다. 따라서 미세구조 진화와 그에 관련된 응고 중 제어는 Al-Mg-Si 합금의 기계적 특성을 향상시키는 데 매우 중요하다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
자동차 산업의 경량화 요구에 따라 구조용 부품에 Al-Mg-Si 계 합금을 적용하는 HPDC 공정이 주목받고 있으나, 이 합금은 높은 응고 수축률 문제를 가지고 있어 미세구조 제어가 중요하다.
Status of previous research:
Al-Mg-Si 계 합금은 우수한 기계적 특성을 가지지만, HPDC 공정에서의 높은 응고 수축률로 인해 고품질 주조품 생산에 어려움이 있었다. 미세구조 진화와 제어의 중요성은 인지되었으나, HPDC 공정의 각 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서의 구체적인 응고 거동 차이에 대한 체계적인 연구는 부족했다.
Purpose of the study:
본 연구는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti (AlMgSiMn) 합금의 HPDC 공정 중 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 거동을 조사하고, 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 과정을 분석하는 것을 목적으로 한다. 또한, Mullins-Sekerka 불안정성 이론을 사용하여 1차 α-Al 상의 성장 형태를 분석하고자 한다.
Core study:
AlMgSiMn 합금을 HPDC 공정으로 주조하여 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 형성된 미세구조를 비교 분석하였다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 43µm, 수지상)과 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상(평균 7.5µm, 구상)의 크기와 형태 차이를 정량화했다. 또한, 다이 캐비티에서 형성된 공정상(Al-Mg2Si)과 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)의 특성을 분석했다. Mullins-Sekerka 이론을 적용하여 이러한 형태학적 차이가 발생하는 원인을 이론적으로 설명했다.
5. Research Methodology
Research Design:
AlMgSiMn 합금의 HPDC 공정 중 두 가지 주요 응고 단계(쇼트 슬리브, 다이 캐비티)에서 나타나는 미세구조적 차이를 비교 분석하는 실험적 연구를 설계했다.
Data Collection and Analysis Methods:
합금 제조: 상용 등급의 순수 금속 및 마스터 합금을 사용하여 전기로에서 목표 조성의 합금을 용해.
HPDC 공정: 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험편을 주조. 공정 변수(다이 온도: 210°C, 쇼트 슬리브 온도: 150°C, 주입 온도: 650±5°C)를 제어.
미세구조 분석: 인장 시험편 중앙부에서 시편을 채취하여 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM/EDS)을 사용하여 미세구조를 관찰하고 정량 분석.
Research Topics and Scope:
연구 범위는 Al-5wt.%Mg-1.5wt.%Si-0.6wt.%Mn-0.2wt.%Ti 합금에 한정된다. 주요 연구 주제는 HPDC 공정의 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al 상, 공정상, Fe-rich 금속간 화합물의 형성 및 형태학적 특성 분석이다. 또한, Mullins-Sekerka 이론을 이용한 1차 α-Al 상의 성장 형태 안정성 분석을 포함한다.
6. Key Results:
Key Results:
쇼트 슬리브에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 43µm의 수지상 또는 파단된 수지상 형태를 보였다.
다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상은 평균 크기 7.5µm의 미세한 구상 형태를 나타냈다.
다이 캐비티에서는 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상이 형성되었으며, 공정 셀의 크기는 약 10µm, 내부 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm였다.
2µm 미만의 조밀한 형태를 가진 Fe-rich 금속간 화합물(α-AlFeMnSi)이 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀 경계에서 관찰되었다.
Mullins-Sekerka 이론 분석 결과, 다이 캐비티 내 α-Al 입자(7.5µm)는 임계 안정 크기(7.9µm) 내에서 응고가 완료되어 구상 형태를 유지했으나, 쇼트 슬리브 내 입자(43µm)는 임계 크기를 초과하여 수지상으로 성장했다.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary -Al phase formed in shot sleeve (coarse
globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
Figure List:
Fig. 1. Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSiMn alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Fig. 2. Microstructures of diecast AlMgSiMn alloy (a) primary a-Al phase formed in shot sleeve (coarse globular) and formed in die cavity (fine glubular), (b) eutectic phase, (c) intermetallics.
Fig. 3. The distribution of the solid a-Al phase, (a) solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43, (b) solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
7. Conclusion:
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅에서 응고는 두 단계로 이루어진다. 쇼트 슬리브에서 형성된 1차 α-Al 상은 15~100µm 크기 범위와 평균 43µm의 수지상 및 파단된 수지상으로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al 상은 평균 7.5µm 크기의 미세한 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg2Si 공정상과 Fe-rich 금속간 화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al 상의 두께는 0.41µm이다. 금속간 화합물은 2µm보다 작은 크기의 조밀한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 쇼트 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al 상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al 상의 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 전에 완료되지만, 쇼트 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
8. References:
E. J. Vinarcik, High Integrity Die Casting Processes, John Wiley & Sons, New York, 2003.
H. L. MacLean, L. B. Lave, Progress in Energy and Combustion Science 29 (20031) 1-69.
W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, A. Vieregge, Mater. Sci. Eng. A 280 (2000)37-49.
R.J. Orsato, P. Wells, J. Cleaner Production 15(2007) 994-1006.
D. Carle, G. Blount, Materials & Design 20 (1999) 267-272.
European Aluminium Association, Aluminium in cars. European Aluminium Association, 2008
S. Ji, D. Watson, Z. Fan, M. White, Mater. Sci. Eng. A 556(2012) 824 -33.
S. Ji, W. Yang, F. Gao, D. Watson, Z. Fan, Mater. Sci. Eng. A 564 (2013) 130 -39.
D. Apelian, Aluminium Cast Alloys, Enabling Tools for Improved Performance. North American Die Casting Association, Wheeling, Illinois, USA, 2009, pp.1-68.
P. Krug, H. Koch, R. Klos, Magsimal-25 – A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
A.K. Dahle, D. H. StJohn, Acta Mater. 47(1999)31-41.
A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, G. Dour, Metall. Mater. Trans. A 38(2007) 1303-15.
W.W. Mullins, R.F. Sekerka, J. Appl. Phys. 34(1963)323-29.
A. L. Greer, A. M. Bunn, A. Tronche, P.V. Evans, D.J. Bristow, Acta Mater. 48(2000)2823-35.
T. F. Bower, H. D. Brody, M.C. Flemings, Trans. AIME. 236 (1966) 624-33.
M. H. Burden, J.D. Hunt, J. Cryst. Growth 22(1974)99-108.
J. D. Hunt, S. Z. Lu, Metall. Mater. Trans. A 27(1996)611-23.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: HPDC 공정에서 왜 두 가지 다른 1차 α-Al 상 형태(수지상과 구상)가 나타나는 것입니까?
A1: 이는 HPDC 공정이 본질적으로 두 단계의 응고 과정을 거치기 때문입니다. 첫 번째 단계는 용탕이 쇼트 슬리브에 주입된 후로, 상대적으로 느린 냉각 속도(20-80 K/s)를 가집니다. 이 조건에서는 α-Al 결정이 충분히 성장할 시간을 가져 구형 성장의 안정성 한계를 넘어 수지상 형태로 발달합니다. 두 번째 단계는 용탕이 다이 캐비티로 고속 주입될 때로, 매우 빠른 냉각 속도(400-500 K/s)가 적용됩니다. 이로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고 빠르게 응고가 완료되어, 결정이 수지상으로 성장할 시간 없이 미세한 구상 형태로 남게 됩니다.
Q2: 그림 1에서 언급된 ‘밴드 영역(band zone)’의 미세구조적 중요성은 무엇인가요?
A2: ‘밴드 영역’은 주조품의 표면과 중심부 사이에 위치하며, 용질이 농축된 띠 형태의 영역입니다. 분석 결과, 이 영역은 합금의 평균 조성보다 훨씬 높은 농도의 마그네슘(Mg, 8.8wt.%)과 실리콘(Si, 2.9wt.%)을 포함하고 있었습니다. 이는 응고 과정 중 용질 재분배로 인해 발생하며, 공정상의 부피 분율이 다른 영역보다 높게 나타납니다. 논문에서는 이 영역에서 파단이 시작될 가능성을 시사하며, 이는 기계적 특성에 영향을 미칠 수 있는 잠재적인 약점으로 작용할 수 있음을 의미합니다.
Q3: Mullins-Sekerka 이론이 이 연구에서 관찰된 미세구조를 어떻게 설명합니까?
A3: Mullins-Sekerka 이론은 응고 중인 구형 결정이 언제 불안정해져 수지상으로 변하는지를 예측하는 안정성 기준을 제공합니다. 이 이론에 따르면, 결정의 크기가 특정 과냉각도에서 계산되는 ‘임계 반경(Rc)’을 초과하면 수지상으로 성장합니다. 본 연구에서는 다이 캐비티에서 형성된 α-Al 입자(평균 7.5µm)가 계산된 임계 반경(7.9µm)보다 작아 구상 형태를 유지한 반면, 쇼트 슬리브에서 성장한 입자(43µm)는 임계 크기를 훨씬 초과하여 안정성을 잃고 수지상으로 성장했음을 이론적으로 입증했습니다.
Q4: 관찰된 금속간 화합물의 종류와 특징은 무엇이었나요?
A4: EDS 분석 결과, 관찰된 금속간 화합물은 Al, Mn, Fe, Si로 구성되어 있으며, 그 조성(1.62at.%Si, 3.94at.%Fe, 2.31at.%Mn)으로 보아 일반적인 침상 형태의 β-AlFeSi 상이 아닌, 조밀한(compact) 형태의 α-AlFeMnSi 상일 가능성이 높습니다. 이 화합물들은 크기가 2µm 미만으로 작고, 1차 α-Al 입자 경계나 공정 셀 경계에 위치하고 있었습니다. 이는 이들이 쇼트 슬리브가 아닌 다이 캐비티 내에서 형성되었음을 시사합니다.
Q5: 이 연구에서 사용된 주요 다이캐스팅 공정 변수는 무엇이었습니까?
A5: 연구에 사용된 주요 HPDC 공정 변수는 다음과 같습니다. 다이 블록 온도는 210°C, 쇼트 슬리브 온도는 150°C로 제어되었습니다. 용탕의 주입 온도는 K-타입 열전대로 측정한 결과 650±5°C였습니다. 이러한 온도 제어는 쇼트 슬리브와 다이 캐비티 간의 뚜렷한 냉각 속도 차이를 만들어내는 핵심 요인으로 작용했습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
AlMgSiMn 합금의 고압 다이캐스팅 미세구조는 단일 과정이 아닌, 쇼트 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 뚜렷한 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실이 이 연구의 핵심입니다. 냉각 속도의 극적인 차이가 어떻게 거대한 수지상 구조와 미세한 구상 구조를 만들어내는지를 Mullins-Sekerka 이론을 통해 명확히 규명한 것은, 최종 제품의 기계적 특성을 예측하고 제어하는 데 있어 중요한 진전입니다. R&D 및 운영팀은 이 연구 결과를 바탕으로 공정 변수와 최종 미세구조 간의 관계를 더 깊이 이해하고, 이를 통해 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0442
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy” by “Shouxun Ji, Yun Wang, Douglas Watson and Zhongyun Fan”.
이 기술 요약은 K.Mathi와 G.R.Jinu가 Journal of Advances in chemistry (2017)에 발표한 논문 “ANALYSIS AND OPTIMIZATION OF FRICTION WELDING PARAMETERS FOR AA6061-AA2014 DISSIMILAR JOINTS”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.
키워드
Primary Keyword: 마찰 용접 최적화
Secondary Keywords: 이종 금속 접합, AA6061, AA2014, 인장 강도, 공정 파라미터, 반응 표면 분석법, ANOVA
Executive Summary
도전 과제: AA6061과 AA2014 같은 이종 알루미늄 합금은 기존의 융용 용접 방식으로는 접합이 어려워, 강력한 접합부를 얻기 위해 고상 용접 방식인 마찰 용접 공정의 최적화가 필수적입니다.
연구 방법: 회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력이 인장 강도에 미치는 영향을 분석하기 위해 중심 합성 계획(CCD)을 이용한 반응 표면 분석법(RSM)을 적용했습니다.
핵심 성과: 최대 인장 강도 210MPa를 달성하는 최적의 공정 파라미터(회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec)를 성공적으로 도출했습니다.
핵심 결론: 본 연구는 마찰 용접을 통해 AA6061-AA2014 이종 알루미늄 합금의 접합 강도를 극대화할 수 있는 정밀하고 데이터 기반의 공식을 제공합니다.
Fig 2: After welding (AA6061and AA201)
도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
기존의 융용 용접은 용융 및 응고 과정에서 발생하는 결함으로 인해 AA6061과 AA2014 같은 이종 알루미늄 합금을 접합하는 데 한계가 있습니다. 마찰 용접은 낮은 입열량, 높은 생산 효율성, 친환경성을 갖춘 고상(solid-state) 접합 방식으로, 이러한 문제를 해결할 수 있는 효과적인 대안입니다. 그러나 마찰 용접의 품질은 회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력과 같은 공정 변수에 크게 좌우됩니다. 지금까지 AA6061-AA2014 이종 접합부의 인장 강도를 체계적으로 최적화한 연구는 부족했으며, 이는 산업 현장에서 신뢰성 있는 접합 품질을 확보하는 데 어려움으로 작용했습니다. 본 연구는 이러한 기술적 공백을 메우고, 최대 강도를 얻기 위한 최적의 용접 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.
연구 접근법: 방법론 분석
본 연구는 마찰 용접 공정 파라미터가 AA6061-AA2014 이종 알루미늄 접합부의 인장 강도에 미치는 영향을 규명하기 위해 체계적인 실험 설계를 사용했습니다.
사용 재료: 직경 12.7mm, 길이 75mm의 AA6061 및 AA2014 알루미늄 합금 원통형 봉을 사용했습니다. 각 재료의 화학적, 기계적 특성은 실험 전 분석을 통해 확인되었습니다.
실험 장비: 유압으로 제어되는 연속 구동 마찰 용접기(용량 20KN)를 사용하여 시편을 제작했습니다.
실험 설계: 공정 변수의 광범위한 범위를 효율적으로 탐색하기 위해 3개 인자(회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력), 5수준의 중심 합성 회전 계획(Central Composite Rotatable Design, CCD)을 채택했습니다. 총 15세트의 조건으로 실험을 수행했습니다.
응답 변수 측정: 각 조건에서 제작된 용접 시편의 인장 강도를 평가하기 위해 ASTM E8M-04 표준에 따라 만능 시험기(UTM)를 사용하여 인장 시험을 수행했습니다.
핵심 성과: 주요 결과 및 데이터
실험 및 통계 분석을 통해 용접 파라미터와 인장 강도 사이의 중요한 관계를 밝혀냈습니다.
성과 1: 인장 강도 예측을 위한 경험적 모델 개발
반응 표면 분석법(RSM)을 통해 회전 속도(N), 단조 압력(D), 마찰 압력(F)을 변수로 하는 2차 다항 회귀 모델을 개발했습니다. 이 모델은 용접 조건에 따른 인장 강도를 높은 정확도로 예측할 수 있습니다. 개발된 모델식은 다음과 같습니다.
분산 분석(ANOVA) 결과, 이 모델은 95% 신뢰 수준에서 통계적으로 매우 유의미한 것으로 나타났으며(p < 0.0001), 이는 모델의 높은 신뢰도를 입증합니다. Fig. 3에서 볼 수 있듯이, 모델에 의해 예측된 인장 강도 값은 실제 실험 값과 높은 상관관계를 보였습니다.
성과 2: 최대 인장 강도를 위한 최적 공정 조건 규명
개발된 모델과 등고선도(Contour plots, Fig. 4, 5, 6) 분석을 통해 접합부의 최대 인장 강도를 달성할 수 있는 최적의 공정 파라미터를 도출했습니다.
최대 인장 강도: 210 MPa
최적 공정 조건:
회전 속도: 1508 rpm
마찰 압력: 8.16 MPa/sec
단조 압력: 6.79 MPa/sec
이 결과는 특정 공정 조건의 조합이 접합부의 기계적 성능을 극대화하는 데 결정적인 역할을 한다는 것을 보여줍니다. 특히 회전 속도와 마찰 압력이 인장 강도에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
본 연구 결과는 다양한 산업 분야의 엔지니어들에게 실용적인 가이드를 제공합니다.
공정 엔지니어: 이 연구는 AA6061-AA2014 이종 접합 시 최대 강도를 얻기 위한 구체적인 공정 레시피(회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec)를 제시합니다. 이 파라미터들을 정밀하게 제어함으로써 용접 품질을 획기적으로 향상시킬 수 있습니다.
품질 관리팀: 분산 분석표(Table 5)는 회전 속도와 마찰 압력이 제품 품질에 가장 중요한 영향을 미치는 요소임을 보여줍니다. 따라서 일관된 접합 품질을 보증하기 위해 이 두 파라미터를 집중적으로 모니터링하고 관리하는 새로운 품질 검사 기준을 수립할 수 있습니다.
설계 엔지니어: 최적화된 조건에서 달성된 210MPa라는 인장 강도 데이터는 이종 재료를 사용한 부품 설계 시 신뢰할 수 있는 성능 지표로 활용될 수 있습니다. 이를 통해 더 정확한 유한 요소 해석(FEA) 및 시뮬레이션이 가능해져 제품 개발 초기 단계에서부터 구조적 안정성을 확보할 수 있습니다.
논문 상세 정보
ANALYSIS AND OPTIMIZATION OF FRICTION WELDING PARAMETERS FOR AA6061-AA2014 DISSIMILAR JOINTS
1. 개요:
제목: ANALYSIS AND OPTIMIZATION OF FRICTION WELDING PARAMETERS FOR AA6061-AA2014 DISSIMILAR JOINTS
저자: K.Mathi, G.R.Jinu
발표 연도: 2017
게재 학술지: Journal of Advances in chemistry
키워드: Welding; Aluminium, Optimization, ANOVA
2. 초록:
마찰 용접은 낮은 입열량, 높은 생산 효율성, 친환경성 등의 특성으로 인해 사용되는 고상 용접 방식입니다. 융용 용접 공정으로는 용접이 어려운 재료들도 마찰 용접을 통해 성공적으로 접합할 수 있습니다. 본 연구에서는 마찰 용접된 AA6061과 AA2014 알루미늄 합금 이종 접합부의 최대 인장 강도를 예측하기 위해, 접합부 강도에 큰 영향을 미치는 회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력과 같은 공정 파라미터를 통합하는 노력을 기울였습니다. 마찰 용접 공정 파라미터는 접합부의 최대 인장 강도를 달성하기 위해 최적화되었습니다. 최적화 기법을 사용하여 회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec의 용접 조건에서 제작된 접합부의 최대 인장 강도는 210MPa였습니다.
3. 서론:
마찰 용접(FW)은 마찰력 하에서 두 부품의 상대적인 움직임에 의해 마찰열이 발생하는 고상 접합 방식입니다. 열이 발생하면 마찰 작용이 중단되고, 일반적으로 압력을 증가시켜 용접부를 강화하는 단조 단계로 이어집니다. FW는 고상 접합 공정이므로 일반적인 융용 용접에서 발생하는 용융 및 응고와 관련된 모든 결함이 없습니다. 마찰 용접 중에는 열이 용접 계면에 고도로 집중되며, 작은 부품은 단 몇 초 만에 용접됩니다. 다른 고상 용접 공정과 비교할 때 마찰 용접의 장점으로는 짧은 용접 시간, 봉/파이프 형상 용접에 대한 적합성, 이종 금속 조합 용접의 용이성 등이 있습니다. FW는 필러 금속, 플럭스, 보호 가스, 특수 공구, 클램핑, 분위기 제어 또는 표면 준비가 필요하지 않습니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
이종 알루미늄 합금(AA6061-AA2014)의 접합은 자동차, 항공우주 등 경량화가 중요한 산업에서 필수적입니다. 기존 융용 용접의 한계를 극복하기 위한 대안으로 고상 용접인 마찰 용접이 주목받고 있으나, 그 성능은 공정 변수에 크게 의존합니다.
이전 연구 현황:
과거 연구들은 주로 강철 재료의 마찰 용접에 집중되었으며, 미세 구조, 경도 변화, 계면 상 형성 및 인장 특성 평가에 초점을 맞추었습니다. 그러나 AA6061-AA2014 이종 알루미늄 접합에 대한 최대 인장 강도를 얻기 위한 체계적인 공정 최적화 연구는 보고된 바가 없었습니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 AA6061-AA2014 알루미늄 이종 접합부의 최대 인장 강도를 달성하기 위해 마찰 용접의 주요 공정 변수(회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력)를 최적화하고, 이들 변수와 인장 강도 간의 관계를 설명하는 신뢰성 있는 경험적 모델을 개발하는 것입니다.
핵심 연구:
실험 계획법(DOE)의 일종인 중심 합성 계획(CCD)을 사용하여 15가지 조건에서 마찰 용접 실험을 수행했습니다. 각 조건에서 제작된 시편의 인장 강도를 측정하고, 이 데이터를 바탕으로 반응 표면 분석법(RSM)과 분산 분석(ANOVA)을 적용하여 공정 변수가 인장 강도에 미치는 영향을 통계적으로 분석했습니다. 이를 통해 최대 인장 강도를 예측하고 해당 최적 조건을 도출했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
3개 인자(회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력), 5수준의 중심 합성 회전 계획(CCD)을 사용하여 실험을 설계했습니다. 이는 2차 회귀 모델을 효율적으로 구축하고 공정의 최적점을 찾는 데 적합한 통계적 방법입니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
각 실험 조건에 따라 제작된 용접 시편은 ASTM E8M-04 표준에 따라 인장 시험을 거쳤습니다. 수집된 인장 강도 데이터는 Design-Expert 소프트웨어를 사용하여 반응 표면 분석법(RSM)과 분산 분석(ANOVA)으로 분석되었습니다. 이를 통해 변수 간의 상호작용 효과를 파악하고 응답 표면에 대한 수학적 모델을 구축했습니다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 AA6061과 AA2014 알루미늄 합금의 이종 마찰 용접에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 회전 속도(1200-1600 rpm), 마찰 압력(3-10 MPa/sec), 단조 압력(3-10 MPa/sec)의 세 가지 주요 공정 변수로 제한되었습니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력을 변수로 하는 AA6061-AA2014 마찰 용접부의 인장 강도를 예측하는 2차 회귀 모델을 성공적으로 개발했습니다.
분산 분석(ANOVA) 결과, 개발된 모델은 통계적으로 매우 유의미했으며(p < 0.0001), 회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력의 선형 항, 2차 항, 그리고 일부 상호작용 항(회전 속도-마찰 압력, 단조 압력-마찰 압력)이 인장 강도에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
최적화 분석을 통해 최대 인장 강도 210MPa를 얻을 수 있는 최적의 용접 조건(회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec)을 확인했습니다.
Fig. 4 Contour plot&response graph for tensile strength between rotational speed and forging
pressure.
Figure 목록:
Fig 1: Before welding (AA6061and AA2014)
Fig 2: After welding (AA6061and AA201)
Fig.3: Experimental values Vspredicted values of the tensile strength of the FW joints.
Fig. 4 Contour plot&response graph for tensile strength between rotational speed and forging pressure.
Fig. 5 Contour plot &response graph for tensile strength between rotational speed and friction pressure.
Fig.6 Contour plot &response graph for tensile strength between forging pressure and friction pressure.
7. 결론:
AA6061과 AA2014의 마찰 용접 인장 강도는 회전 속도, 마찰 압력, 단조 압력과 같은 파라미터를 통합하여 분석되었습니다. 예측된 결과는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
AA6061 및 AA2014 마찰 용접 접합부의 인장 강도를 예측하기 위한 경험적 관계식이 개발되었습니다.
Design Expert 8.0 소프트웨어에서 예측된 인장 강도 값은 마찰 용접 공정 파라미터의 영향을 찾기 위해 실험적 인장 강도와 비교되었습니다.
회전 속도 1508rpm과 마찰 압력 8.16MPa/sec가 용접 접합부의 인장 강도에 더 큰 영향을 미치는 것으로 이해됩니다. 유사하게 단조 압력 6.79MPa/sec도 인장 강도에 영향을 미칩니다.
회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec의 용접 조건 하에서 최대 210MPa의 인장 강도를 얻을 수 있었습니다.
8. 참고 문헌:
[1] R Paventhan, PR Lakshminarayanan, V Balasubramanian, Optimization of Friction Welding Process Parameters for Joining Carbon Steel and Stainless Steel, Journal of Iron and Steel Research,International, Volume 19, Issue 1(2012), Pages 66-71
[2] Ozdemir, Investigation of the Mechanical Properties of Friction-Welded Joints Between AISI 304Land AISI 4340 Steel as aFunction of Rotational Speed, Materials Letters (2005), 5909/20,2504.
[3] Yoon Han-ki, Kong Yu-sik, Kim Seon-jin, Mechanical Properties of Friction Welds of RAFs <JLF-Ito SUS304 Steels as Measured by the Acoustic Emission Technique in “Fusion Engineering and Design”, (2006), 81(8/9/10/11/12/13/14), 945.
[4] Dobrovidov A N. Selection of Optimum Conditions for the FrictionWelding of High Speed Steel 45, Weld Prod, (1975), 22(3), 226.
[5] Ishibashi A, Ezoe S, Tanaka S. Studies on Friction Welding ofCarbon and Alloy-Steels, Bulletin of the JSME, (1983), 26(216), 1080.
[6] SahinMumim. Evaluation of the Joint Interface Properties ofAustenitic Stainless Steel (AISI 304) Joined by Friction Welding, Materials and Design, (2007). 28(7), 2244.
[7] Sathiya P, Aravindan S, Noorul Haq A. Mechanical and Metallurgical Properties of Friction Welded AISI 304 Austenitic Stainless Steel. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, (2005), 26(5/6): 505.
[8] Ananthapadmanaban D, SeshagiriRao V, Abraham Nikhil, etal. A Study of Mechanical Properties of Friction Welded MildSteel to Stainless Steel Joints, Materials and Design, (2009), 30(7), 2642.
[9] Satyanarayana V V, Madhusudhan Reddy G, Mohandas T, Dissimilar Metal Friction Welding of Austenitic-Ferritic Stainless Steels, Journal of Materials Processing Technology, (2005), 160(2),128.
[10] Yilmaz M. Investigation of the Welding Zone in Friction Weldingof Different Tool Steels, Istanbul, Technical Universityof Yildiz, (1993).
[11] AtesHakan, Turker Mehmet, Kurt Adem. Effect of Friction Pressure on the Properties of Friction Welded MA956 Iron Based Superalloy, Materials and Design, (2007), 28(3),948.
[12] Meshram S D, Mohandas T, Madhusudhan Reddy G. FrictionWelding of Dissimilar Pure Metals, Journal of Material Processing Technology, (2007) 1840/2/3),330.
[13] Lakshminarayanan A K, Balasubramanian V, Comparison ofRSM With ANN in Predicting Tensile Strength of FrictionStir Welded AA7039 Aluminum Alloy Joints,Transactionsof Nonferrous Metals Society of China, (2009), 190.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 실험에서 중심 합성 계획(CCD)을 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: CCD는 각 공정 변수의 범위가 넓을 때 효율적으로 최적점을 찾을 수 있는 실험 설계 방법입니다. 특히 인장 강도와 같은 응답이 변수에 대해 선형적이지 않고 특정 지점에서 최대값을 갖는 곡선 형태(2차 모델)를 보일 것으로 예상될 때, CCD는 최소한의 실험 횟수로 2차 회귀 모델을 정확하게 구축할 수 있어 본 연구에 가장 적합한 방법으로 채택되었습니다.
Q2: 분산 분석표(Table 5)를 보면, 어떤 상호작용 효과가 가장 중요하게 나타났나요?
A2: Table 5에 따르면, 회전 속도(A)와 마찰 압력(C) 간의 상호작용(AC)이 p-value < 0.0001로 매우 유의미하게 나타났습니다. 이는 두 변수가 독립적으로 작용하기보다는 서로 결합하여 인장 강도에 복합적인 영향을 미친다는 것을 의미합니다. 따라서 최상의 접합 품질을 얻기 위해서는 이 두 파라미터를 개별적으로가 아닌, 상호 관계를 고려하여 동시에 최적화하는 것이 중요합니다.
A3: 논문에서 직접적으로 언급하지는 않았지만, 이는 이종 금속 용접에서 일반적으로 나타나는 현상입니다. 용접부에서는 두 모재가 혼합되고 마찰열에 의해 열영향부(HAZ)가 형성되면서 모재와는 다른 새로운 미세조직이 생성됩니다. 이 용접 계면과 열영향부가 전체 접합부의 기계적 강도를 결정하는 가장 약한 지점이 되기 때문에, 일반적으로 강도가 더 강한 모재보다 낮은 값을 갖게 됩니다. 최적화의 목표는 이 ‘접합부’ 자체의 강도를 가능한 최대로 끌어올리는 것입니다.
Q4: 개발된 인장 강도 예측 모델은 얼마나 신뢰할 수 있나요?
A4: 모델의 신뢰도는 매우 높습니다. 첫째, Fig. 3의 ‘예측값 대 실제값’ 그래프에서 데이터 포인트들이 대각선 주위에 가깝게 분포하여 예측값과 실제 실험값이 잘 일치함을 보여줍니다. 둘째, 분산 분석표(Table 5)에서 모델의 F-value가 91.21로 매우 높고 p-value가 0.0001 미만으로 나타나, 이 모델이 통계적으로 매우 유의미하며 데이터의 변화를 잘 설명한다는 것을 입증합니다.
Q5: Table 5의 적합성 결여(Lack of Fit) 검정 결과가 ‘유의하지 않음(not significant)’으로 나온 것은 무엇을 의미하나요?
A5: 적합성 결여 검정에서 ‘유의하지 않음’이라는 결과는 매우 긍정적인 신호입니다. 이는 개발된 모델이 실험 데이터를 설명하지 못하는 오차(적합성 결여)가 순수 실험 오차에 비해 크지 않다는 것을 의미합니다. 다시 말해, 현재의 2차 다항식 모델이 실험 결과를 충분히 잘 표현하고 있으며, 더 복잡한 모델이 필요하지 않다는 것을 통계적으로 뒷받침하는 결과입니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
이종 알루미늄 합금의 접합 문제는 많은 산업 현장에서 직면하는 기술적 난제입니다. 본 연구는 데이터 기반의 마찰 용접 최적화를 통해 이 문제를 해결할 수 있는 명확한 해법을 제시합니다. 회전 속도 1508rpm, 마찰 압력 8.16MPa/sec, 단조 압력 6.79MPa/sec라는 최적의 조건을 적용함으로써, AA6061-AA2014 이종 접합부에서 210MPa라는 최대 인장 강도를 안정적으로 확보할 수 있습니다. 이 연구는 R&D 및 생산 현장에서 품질을 향상시키고 공정 효율성을 높이는 데 실질적인 기여를 할 것입니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “K.Mathi, G.R.Jinu”의 논문 “ANALYSIS AND OPTIMIZATION OF FRICTION WELDING PARAMETERS FOR AA6061-AA2014 DISSIMILAR JOINTS”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Hiroshi Fuse 외 저자가 2020년 The Japan Society for Technology of Plasticity에 발표한 학술 논문 “Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy]를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.
키워드
주요 키워드:SemiSolid 다이캐스팅
보조 키워드: 과공정 알루미늄 합금, Al-25%Si, 박육 주조, 방열판 제조, ADC12, 유동성, 충전성, 열 저항
Executive Summary
과제: 기존의 ADC12와 같은 합금으로는 1mm 미만의 얇은 벽을 가진 경량 알루미늄 다이캐스팅 제품(예: 방열판)을 제조하기 어렵습니다.
방법: 본 연구는 SemiSolid 상태의 과공정 Al-25%Si 합금과 용융 상태의 ADC12 합금의 유동성 및 박육 충전성을 다이캐스팅 실험을 통해 비교했습니다.
핵심 돌파구: SemiSolid Al-25%Si 합금은 훨씬 우수한 유동성과 충전성을 보여, ADC12로는 불가능했던 0.5mm 팁 두께와 50mm 높이의 방열판 핀을 성공적으로 생산했습니다.
결론: Al-25%Si 합금의 SemiSolid 다이캐스팅은 더 얇고 가벼우면서도 향상된 방열 성능을 가진 방열판의 생산을 가능하게 하여, 소형 열 관리 솔루션이 필요한 산업에 중요한 이점을 제공합니다.
과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
자동차용 LED 헤드라이트나 대형 시설용 LED 조명과 같이 고성능화되는 제품들은 점점 더 많은 열을 발생시키며, 효과적인 열 관리를 위한 방열판의 중요성이 커지고 있습니다. 방열판의 무게를 줄이기 위해서는 핀 두께를 1mm 이하로 줄여야 하지만, 기존 다이캐스팅에서 널리 사용되는 ADC12 합금으로는 1mm 이하 두께의 부품을 안정적으로 제조하기 어렵습니다. 이는 복잡하고 얇은 형상을 가진 경량, 소형 다이캐스팅 제품에 대한 산업계의 증가하는 수요를 충족시키는 데 큰 기술적 장벽이 되어 왔습니다. 이 연구는 이러한 한계를 극복하기 위해 새로운 재료와 공정을 탐색합니다.
Fig. 1 Schematic illustration of roll casting.
접근법: 연구 방법론 분석
본 연구는 과공정 Al-25%Si 합금의 SemiSolid 다이캐스팅 가능성을 평가하기 위해 두 가지 주요 실험을 설계했습니다.
유동성 평가: 총 길이 810mm의 나선형 금형(Spiral-type fluidity test mold)을 사용하여 Al-25%Si 합금과 ADC12 합금의 유동 길이를 비교했습니다. 캐비티 두께는 0.5mm와 1mm 두 가지 조건으로 설정되었으며, 사출 시작 온도를 923K, 973K, 1013K로 변경하며 유동성 변화를 측정했습니다.
박육 핀 충전성 평가: 핀 높이, 팁 두께, 구배 각도 등 다양한 형상을 가진 방열판 모델 금형(Table 4 참조)을 사용하여 두 합금의 충전 성능을 조사했습니다. 특히, ADC12로는 성형이 어려운 0.5mm 팁 두께의 얇은 핀에 대한 Al-25%Si 합금의 충전 능력을 평가하고, 완전한 충전에 필요한 최소 사출 속도를 확인했습니다.
이 모든 실험에서 Al-25%Si는 액상선 온도(1033K) 이하의 SemiSolid 상태로, ADC12는 액상선 온도(853K) 이상의 용융 상태로 주입하여 실제 공정 조건을 모사했습니다.
돌파구: 주요 발견 및 데이터
결과 1: SemiSolid Al-25%Si의 압도적인 유동성
유동성 테스트 결과, SemiSolid 상태의 Al-25%Si 합금은 모든 온도 조건에서 용융 상태의 ADC12 합금보다 월등히 우수한 유동성을 보였습니다. 0.5mm 두께의 캐비티에서 사출 시작 온도가 923K일 때, ADC12의 유동 길이는 Al-25%Si의 0.57배에 불과했습니다(Fig. 11 참조). ADC12의 온도를 1013K까지 높여도 유동 길이는 Al-25%Si(923K 기준)의 0.88배에 그쳤습니다. 이는 Al-25%Si가 부분적으로 고체 상태임에도 불구하고, 높은 Si 함량으로 인한 잠열 효과로 인해 응고가 지연되어 더 멀리 흐를 수 있음을 시사합니다.
결과 2: 전례 없는 박육 충전 능력
방열판 핀 충전성 실험에서 두 합금의 성능 차이는 더욱 극명하게 나타났습니다. ADC12 합금은 핀 팁 두께 0.5mm, 높이 35mm의 핀(Type B1)을 사출 속도 2m/s에서도 완전히 채우지 못하고 미성형 및 콜드셧 결함이 발생했습니다(Fig. 13). 반면, Al-25%Si 합금은 이보다 훨씬 더 까다로운 조건인 팁 두께 0.5mm, 높이 50mm의 핀(Type B4)을 사출 속도 1.6m/s에서 완벽하게 충전하는 데 성공했습니다(Fig. 15). 이는 Al-25%Si 합금을 사용하면 기존 기술로는 불가능했던 더 얇고 높은 핀을 가진 방열판 설계가 가능함을 입증한 것입니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 SemiSolid Al-25%Si 합금을 사용함으로써 용융 ADC12로는 불가능했던 0.5mm 수준의 박육 부품을 1.6m/s의 사출 속도로 성공적으로 주조할 수 있음을 시사합니다. 이는 초박형 제품 생산을 위한 새로운 공정 가능성을 열어줍니다.
품질 관리 팀: 논문의 Figure 18 데이터는 Al-25%Si의 열전도율이 더 높음에도 불구하고, 최종 제품의 방열 성능은 재료 물성보다 표면적에 의해 더 큰 영향을 받는다는 것을 보여줍니다. 이는 품질 기준을 설정할 때 재료의 열전도율 편차보다 최종 형상의 치수 정밀도(표면적 확보)에 더 집중할 수 있음을 의미합니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 Al-25%Si를 사용하여 더 높고(예: 50mm), 더 얇은(예: 0.5mm 팁) 핀과 더 좁은 핀 간격을 가진 방열판 설계가 가능함을 나타냅니다. Figure 20과 21에서 볼 수 있듯이, 이는 방열 성능을 향상시키면서 동시에 상당한 경량화를 달성할 수 있는 새로운 설계 자유도를 제공합니다.
논문 상세 정보
Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy
1. 개요:
제목: Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy
저자: Hiroshi Fuse, Sinjirou Imamura, Masaru Terao and Toshio Haga
발행 연도: 2020
발행 저널/학회: Materials Transactions / The Japan Society for Technology of Plasticity
키워드: semisolid, processing, rehocasting, semisolid die casting, Al-25%Si alloy
2. 초록:
다이캐스팅에서 과공정 Al-25%Si 합금은 우수한 유동성을 보이는 것으로 알려져 있다. 본 연구에서는 SemiSolid Al-25%Si 합금이 다이캐스팅에 널리 사용되는 Al-Si-Cu 합금인 용융 ADC12 합금보다 더 나은 유동성을 보인다는 것을 명확히 했다. 이 결과는 Al-25%Si 합금이 얇은 다이캐스팅 제품 제조에 적합함을 시사한다. Al-25%Si 합금을 사용하여 50mm 높이의 핀, 0.5mm의 얇은 상단 두께, 0.5°의 구배 각도를 가진 방열판 모델을 1.6m·s⁻¹의 플런저 속도에서 성공적으로 주조할 수 있었다. 열 분산 특성은 핀 두께 감소에 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. SemiSolid Al-25%Si 합금을 사용하여 제조된 더 얇은 핀이 방열판의 생산 중량 감소에 유용하다는 결론을 내렸다.
3. 서론:
복잡한 형상을 얻을 수 있는 얇고, 가볍고, 소형인 알루미늄 합금 다이캐스팅 제품에 대한 수요가 꾸준히 증가하고 있다. 예를 들어, 자동차용 LED 헤드라이트 및 대형 시설용 LED 조명은 밝기가 증가함에 따라 발생하는 열의 양이 증가하여 더 큰 방열판을 필요로 한다. 따라서 방열판의 무게를 줄이는 것이 필수적이다. 방열판의 무게를 줄이기 위해서는 핀을 1mm 이하로 얇게 만들어야 하며, 추가적인 박육화가 요구된다. 또한, 방열 성능을 저해하지 않으면서 무게를 줄이기 위해서는 1mm 이하의 벽 두께를 가진 방열판의 핀 표면적을 넓히고 핀 피치를 좁히는 것이 필요하다. 일반적인 다이캐스팅에서는 기존 Al-Si-Cu계 합금 중 유동성이 좋다고 여겨지는 ADC12 합금을 사용하더라도 초고속 사출기, 금형 온도 조절기, 핫 슬리브 등을 사용해도 1mm 이하 두께의 부품을 제조하기 어렵다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
LED 조명 등 고발열 부품의 소형화 및 경량화 추세에 따라, 1mm 이하의 얇은 핀을 가진 고성능 경량 방열판에 대한 수요가 증가하고 있다.
이전 연구 현황:
기존의 ADC12 합금을 이용한 다이캐스팅 공정으로는 1mm 이하의 박육 제품을 안정적으로 생산하는 데 한계가 있었다. 한편, 과공정 Al-25%Si 합금은 SemiSolid 상태에서 독특한 주조 특성을 보인다는 선행 연구가 있었다.
연구 목적:
본 연구는 SemiSolid 상태의 과공정 Al-25%Si 합금을 다이캐스팅에 적용하여 박육 핀의 충전성을 평가하고, 이를 통해 방열판의 경량화 및 방열 성능 향상 가능성을 검증하는 것을 목표로 한다.
핵심 연구:
용융 상태의 ADC12 합금과 SemiSolid 상태의 Al-25%Si 합금의 유동성 및 박육 충전성을 실험적으로 비교 분석했다. 또한, 두 합금으로 제작된 방열판의 무게와 열 저항을 측정하여 실제 성능을 평가했다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
비교 실험 설계를 통해 두 가지 합금(ADC12, Al-25%Si)의 성능을 평가했다. 첫째, 나선형 금형을 이용해 유동성을 비교하고, 둘째, 다양한 형상의 방열판 금형을 이용해 박육 충전성을 비교했다.
Fig. 18 Relationship between thermal conductivity and heat dissipation.
데이터 수집 및 분석 방법:
유동성: 나선형 금형을 채운 합금의 최대 길이를 측정.
충전성: 방열판 모델의 완전 충전 여부를 육안으로 확인하고, 완전 충전에 필요한 최소 사출 속도를 기록.
열 성능: 제작된 방열판에 세라믹 히터를 부착하고, 열전대를 이용하여 열원 온도와 실온을 측정한 후 열 저항(K/W)을 계산.
연구 주제 및 범위:
연구 주제: SemiSolid 다이캐스팅을 이용한 과공정 Al-25%Si 합금의 박육 성형성 및 성능 평가.
연구 범위: 500kN 콜드챔버 다이캐스팅 머신을 사용한 실험실 규모의 연구. 유동성 테스트와 최대 60mm 높이의 핀을 가진 방열판 모델 충전성 테스트를 포함한다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
SemiSolid Al-25%Si 합금은 용융 ADC12 합금보다 더 우수한 유동성을 보였다 (0.5mm 및 1mm 두께 캐비티 모두에서).
ADC12 합금은 팁 두께 0.5mm, 높이 35mm의 핀을 충전하지 못했으나, Al-25%Si 합금은 팁 두께 0.5mm, 높이 50mm의 더 얇고 긴 핀을 성공적으로 충전했다.
Al-25%Si 합금은 핀 수가 많아지고 핀 간격이 좁아져도 우수한 충전성을 유지했다.
두 합금으로 만든 동일 형상의 방열판은 재료의 열전도율 차이에도 불구하고 거의 동일한 열 저항(방열 성능)을 보였다.
Al-25%Si 합금을 사용하면 핀 두께를 1mm에서 0.5mm로 줄여도 방열 성능 저하가 없었다.
Al-25%Si 합금을 통해 더 얇고 높은 핀을 제작함으로써, ADC12 대비 무게를 최대 30% 줄이면서도 더 낮은 열 저항(우수한 방열 성능)을 달성할 수 있었다.
Fig. 20 Relationship between heat sink fin height and weight.
Figure 목록:
Fig. 1 Schematic illustration of roll casting.
Fig. 2 Spiral type fluidity test mold.
Fig. 3 Method of measuring molten metal temperature in sleeve.
Fig. 4 Cooling curve of Al-25%Si alloy in sleeve.
Fig. 5 Spiral fluidity test piece.
Fig. 6 Outline schematic of heat sink.
Fig. 7 Schematic illustrations of dies of model heat sink for ADC12 alloy described in Table 4.
Fig. 8 Schematic illustrations of dies of model heat sink for Al-25%Si alloy described in Table 4.
Fig. 9 Schematic illustrations of dies of model heat sink for Al-25%Si alloy described in Table 4.
Fig. 10 Schematic diagram of experimental thermal resistance measurement.
Fig. 11 Results of fluidity test for 0.5 mm-thick die.
Fig. 12 Results of fluidity test for 1 mm-thick die.
Fig. 13 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with ADC12 (Die: Type B1 in Table 4).
Fig. 14 Heat sink model with 1 mm-thick fin tip cast with ADC12 (Die: Type A in Table 4).
Fig. 15 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type B4 in Table 4).
Fig. 16 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type B5 in Table 4).
Fig. 17 Heat sink model with 0.5 mm-thick fin tip cast with Al-25%Si (Die: Type C in Table 4).
Fig. 18 Relationship between thermal conductivity and heat dissipation.
Fig. 19 Relationship between heat dissipation performance and fin tip thickness.
Fig. 20 Relationship between heat sink fin height and weight.
Fig. 21 Relationship between fin height and thermal resistance.
7. 결론:
유동성 테스트 결과, SemiSolid Al-25%Si 합금은 용융 ADC12 합금보다 우수한 유동성을 보였다. 이는 Si 함량이 낮은 ADC12에 비해 Al-25%Si 합금의 Si 응고 잠열 효과로 유동 길이가 더 길어진 것으로 추정된다.
SemiSolid Al-25%Si 합금은 0.5mm 두께, 0.5° 구배, 50mm 높이의 4개 및 5개 핀을 가진 얇은 방열판을 1.6m·s⁻¹의 사출 속도로 충전할 수 있었다.
SemiSolid Al-25%Si 합금은 사출 속도를 줄여도 좁은 피치의 핀에 대해 우수한 충전성을 가진다. 이는 베이스 부분의 두께를 증가시켜 달성할 수 있다.
Al-25%Si 합금은 핀이 얇아져도 방열에 영향을 미치지 않는다. 핀의 방열은 면적에 의해 지배된다.
Al-25%Si 합금은 ADC12 합금으로는 채울 수 없는 박육 핀 형상 제작에 적합하여 무게를 줄일 수 있다.
요약하면, Al-25%Si 합금을 사용하여 방열 성능 향상과 방열판의 두께 및 무게 감소를 동시에 달성할 수 있음을 발견했다.
8. 참고문헌:
T. Komazaki, J. Asada, K. Watanabe, H. Sasaki and N. Nishi: Imono 67 (1995) 689–695.
N. Nishi: Imono 67 (1995) 918–923.
O. Terumoto, R. Ozaki, H. Miyake and A. Okada: Imono 63 (1991) 671–675.
T. Funakubo, K. Oda, K. Anzai and E. Niyama: Imono 67 (1995) 716–721.
S. Oya, M. Sayashi, H. Kambe and K. Hosaka: Imono 52 (1980) 107–112.
H. Harada, H. Nakamura, T. Haga and H. Watari: Trans. Jpn. Soc. Mech. Eng. Ser. A 77 (2011) 1074–1077.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변
Q1: 왜 Al-25%Si 합금은 SemiSolid 상태로, ADC12는 용융 상태로 주조했나요?
A1: Al-25%Si 합금은 액상선 온도(1033K)가 매우 높아 용융 상태로 주조할 경우 금형 수명에 심각한 영향을 줄 수 있습니다. 연구에서는 이를 SemiSolid 상태(예: 923K)로 주조하여 사출 온도를 용융 ADC12의 사출 온도와 비슷한 수준으로 맞췄습니다. 이는 실제 산업 현장에서의 적용 가능성과 금형 수명을 고려한 실용적인 비교를 위함입니다.
Q2: Figure 11을 보면, 부분적으로 고체인 Al-25%Si가 완전히 녹은 ADC12보다 유동성이 더 좋은데, 이 직관에 반하는 결과의 이유는 무엇인가요?
A2: 논문에서는 이 현상을 Al-25%Si의 높은 Si 함량 때문으로 추론합니다. Si가 응고할 때 방출하는 잠열(latent heat of solidification)이 커서 합금 전체의 응고를 지연시키는 효과가 있습니다. 이로 인해 부분적으로 고상이 존재함에도 불구하고 더 오랫동안 유동성을 유지하여 더 먼 거리를 흐를 수 있습니다.
Q3: Figure 18에 따르면, Al-25%Si의 열전도율이 더 높음에도 불구하고 방열 성능이 향상되지 않았습니다. 이유가 무엇인가요?
A3: 실험에 사용된 방열판 형상에서는 열이 주변 공기로 전달되는 대류(convection) 과정이 전체 방열 성능을 지배하기 때문입니다. 즉, 재료 자체의 열전도 능력(전도 저항)보다 방열판의 표면적과 공기와의 열전달 효율(대류 저항)이 훨씬 더 중요한 요소로 작용한 것입니다. 따라서 재료의 열전도율 차이가 최종 성능에 미미한 영향을 미쳤습니다.
Q4: 연구에서 높이 50mm의 핀(Type B4)을 가진 방열판을 성공적으로 주조했는데, 이때 요구된 최소 사출 속도는 얼마였나요?
A4: Figure 15에 따르면, 높이 50mm, 팁 두께 0.5mm의 Type B4 방열판은 1.6 m·s⁻¹의 사출 속도에서 완전히 충전되었습니다. 이 속도는 ADC12로 더 두꺼운 핀(Type A)을 성형할 때 사용된 속도와 동일하며, Al-25%Si의 우수한 충전성을 보여줍니다.
Q5: Al-25%Si 합금 사용이 어떻게 경량화와 열 성능 향상을 동시에 가능하게 하나요?
A5: Al-25%Si의 뛰어난 충전성 덕분에 ADC12로는 만들 수 없었던 더 얇고 높은 핀을 제작할 수 있습니다. 이는 주어진 베이스 면적에서 총 표면적을 극대화하여 열 저항을 낮추고(성능 향상), 동시에 얇아진 핀과 합금 자체의 낮은 밀도(2.54 vs 2.69 g/cm³) 덕분에 전체 무게를 줄이는(경량화) 것을 가능하게 합니다. Figure 20과 21이 이 관계를 잘 보여줍니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
박육 다이캐스팅의 기술적 한계는 오랫동안 많은 산업 분야의 과제였습니다. 본 연구는 SemiSolid 다이캐스팅 기술과 과공정 Al-25%Si 합금의 조합이 이 문제에 대한 강력한 해결책이 될 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 기존 ADC12 합금으로는 불가능했던 0.5mm 두께의 얇고 긴 핀을 성공적으로 성형함으로써, 무게는 줄이면서 방열 성능은 오히려 향상시키는 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 가능성을 열었습니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Hiroshi Fuse 외 저자”의 논문 “Semisolid Die Casting of Hypereutectic Al–25%Si Alloy”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Maria Diana David가 2015년 University of Alabama at Birmingham에서 발표한 논문 “Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 고압 다이캐스팅
Secondary Keywords: 알루미늄 다이캐스팅, 미세조직 분석, 이미지 분석, 주조 결함, 품질 관리, CFD
Executive Summary
도전 과제: 알루미늄 고압 다이캐스팅(HPDC)의 미세하고 불균일한 미세조직은 수동 분석이 어렵고 시간이 많이 소요되어 품질 관리의 병목 현상을 유발합니다.
해결 방법: SEM 및 광학 현미경 이미지를 사용하여 미세조직 특징(상 분율, 입자 크기 등)을 정량화하는 반자동 이미지 분석 알고리즘을 개발하고 검증했습니다.
핵심 돌파구: 분석 결과의 정확도는 이미지 해상도에 크게 좌우되며, 특정 해상도(본 연구에서는 6 px/µm) 이상에서는 측정값이 안정화되는 ‘플래토’ 구간이 존재함을 발견했습니다.
핵심 결론: 표준화된 자동 분석 기법을 통해 R&D 및 품질 관리 부서는 더 빠르고 일관된 데이터 기반 의사결정을 내려 제품 수율과 신뢰성을 크게 향상시킬 수 있습니다.
도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 형상의 부품을 빠른 시간 내에 대량 생산할 수 있어 자동차, 전자 등 여러 산업에서 핵심적인 공정입니다. 그러나 극도로 빠른 충전 및 응고 과정은 미세하고 불균일한 미세조직을 형성하며, 이는 부품의 기계적 특성에 결정적인 영향을 미칩니다.
기존의 미세조직 분석은 주로 작업자의 경험에 의존하는 수동 측정 방식으로 이루어졌습니다. 이 방식은 시간이 오래 걸릴 뿐만 아니라, 미세한 특징을 놓치거나 측정값의 일관성이 떨어져 신뢰성 있는 데이터를 확보하기 어렵다는 한계가 있었습니다. 특히, 제품의 품질을 좌우하는 결함이나 미세조직의 정량적 데이터를 신속하게 확보하지 못하면 공정 최적화와 수율 개선에 큰 어려움을 겪게 됩니다. 따라서 정확하고 효율적인 미세조직 정량화 기술의 필요성이 절실한 상황이었습니다.
Figure 1. Backscatter electron SEM image showing the major phases found in the aluminum 380 high pressure die casting examined.
접근 방식: 연구 방법론 분석
본 연구는 알루미늄 380 다이캐스팅 부품의 미세조직을 정량적으로 분석하기 위해 반자동화된 이미지 분석 기법을 개발했습니다. 연구진은 주조 표면 근처에서 채취한 시편을 Axioplan 4MP 광학 현미경과 FEI FEG-650 주사전자현미경(SEM)으로 촬영하여 고해상도 이미지를 확보했습니다.
분석의 핵심은 Matlab을 사용하여 개발된 맞춤형 알고리즘입니다. 이 알고리즘은 다음과 같은 체계적인 이미지 처리 단계를 거칩니다.
노이즈 감소: 미디언 필터(Median Filter)를 적용하여 이미지의 불필요한 노이즈를 제거하면서도 미세한 특징의 손실을 최소화했습니다.
경계 검출: 레인지 필터(Range Filter)를 사용하여 1차 α-Al상과 공정(eutectic) 조직 간의 경계를 명확히 구분했습니다.
이미지 이진화 및 형태학적 처리: Otsu의 방법을 통해 이미지를 흑백으로 변환한 후, 팽창(Dilation) 및 침식(Erosion) 연산을 적용하여 각 상(phase)의 영역을 명확히 하고 내부의 미세한 틈을 채웠습니다.
정량적 측정: 처리된 최종 이미지로부터 1차 α-Al상의 부피 분율(Volume Fraction)과 선 교차 수(Line Intercept Count)를 자동으로 계산했습니다.
연구진은 다양한 이미지 해상도와 알고리즘 파라미터(필터 크기, 팽창/침식 반경 등)가 분석 결과에 미치는 영향을 체계적으로 평가하여 방법론의 신뢰도를 검증했습니다.
핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터
발견 1: 정확한 분석을 위한 임계 이미지 해상도 규명
연구 결과, 미세조직 분석의 정확도는 이미지의 픽셀 해상도(px/µm)에 직접적인 영향을 받는다는 사실이 명확해졌습니다. 해상도가 6 px/µm 미만일 경우, 알고리즘이 미세한 상들을 제대로 구분하지 못해 α-Al상의 부피 분율을 과대 또는 과소평가하는 오류가 발생했습니다.
하지만 그림 21에서 볼 수 있듯이, 해상도가 6 px/µm 이상으로 높아지자 부피 분율 측정값이 약 0.4~0.5 범위에서 안정화되는 ‘플래토(plateau)’ 현상이 나타났습니다. 이는 특정 해상도 이상에서는 이미지 배율에 상관없이 일관되고 신뢰성 있는 결과를 얻을 수 있음을 의미합니다. 이 발견은 효율적인 분석을 위한 최적의 이미지 획득 조건을 설정하는 데 중요한 기준을 제공합니다.
발견 2: 자동화 분석법의 정확성 검증 및 한계점 파악
플래토 구간(6~35 px/µm) 내에서 자동화 알고리즘으로 측정한 부피 분율은 수동으로 측정한 값과 매우 잘 일치하여, 개발된 방법의 높은 정확성을 입증했습니다.
그러나 그림 25에 나타난 바와 같이, 선 교차 수(Line Intercept Count) 측정에서는 자동화 분석 값이 수동 측정 값보다 지속적으로 높게 나타났습니다. 이는 그림 26에서 확인되듯이, 알고리즘이 α-Al상의 거친 표면 경계를 매우 민감하게 감지하여 사람의 눈보다 더 많은 교차점을 계산하기 때문입니다. 이 결과는 자동화 분석이 객관적인 데이터를 제공하는 동시에, 측정 항목에 따라서는 경계 스무딩(edge smoothing)과 같은 추가적인 알고리즘 개선이 필요할 수 있음을 시사합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 이 연구는 이미지 해상도와 분석 파라미터를 표준화함으로써, 냉각 속도나 압력과 같은 공정 변수가 미세조직에 미치는 영향을 정량적으로 추적하고 공정을 최적화하는 데 기여할 수 있음을 보여줍니다.
품질 관리팀: 논문의 그림 21 데이터는 신뢰성 있는 품질 검사를 위해 필요한 최소 이미지 해상도 기준을 제시합니다. 자동화된 분석을 도입하면 검사 속도를 높이고 측정의 일관성을 확보하여, 잠재적 결함을 조기에 발견하고 불량률을 줄일 수 있습니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 주조품의 표면 근처 미세조직이 기계적 특성에 큰 영향을 미친다는 점을 강조합니다. 설계 초기 단계에서 응고 과정 중 미세조직 형성을 고려하면, 결함 발생 가능성이 낮은 최적의 설계를 도출하는 데 도움이 될 수 있습니다.
논문 정보
Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings
1. 개요:
제목: Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings
저자: Maria Diana David
발행 연도: 2015
발행 학술지/학회: University of Alabama at Birmingham
키워드: dendrites, stereology, microscopy
2. 초록:
알루미늄 고압 다이캐스팅(HPDC)의 미세조직 분석은 어렵고 시간이 많이 소요됩니다. 입체해석학(stereology) 방법을 자동화하는 것은 정량적 데이터를 얻는 효율적인 방법이지만, 이 기술의 정확성을 검증하는 것 또한 어려운 과제일 수 있습니다. 본 연구에서는 알루미늄 HPDC의 미세조직 특징을 정량화하기 위한 반자동 알고리즘을 개발했습니다. 분석은 미세한 미세조직을 보이는 주조 표면 근처에서 수행되었습니다. 주조물의 특징을 규명하기 위해 광학, 2차 전자(SE), 후방 산란 전자(BSE) SEM 이미지를 사용했습니다. SEM 및 광학 현미경 사진에 적용된 이미지 처리 단계에는 미디언 및 레인지 필터, 팽창, 침식, 홀 클로징 기능이 포함되었습니다. 측정은 3에서 35 pixel/µm 범위의 다양한 이미지 픽셀 해상도에서 수행되었습니다. 6 px/µm 미만의 픽셀 해상도는 알고리즘이 상들을 서로 구별하기에 너무 낮았습니다. 6 px/µm 이상의 해상도에서는 1차 α-Al의 부피 분율과 선 교차 수 곡선이 안정화(plateau)되었습니다. 이 범위 내에서, 입체해석학적 측정이 이미지 해상도와 무관해지는 주조 특징의 크기에 상대적인 이미지 픽셀 해상도 범위가 있다는 가정을 검증하는 유사한 결과를 얻었습니다. 이 곡선 안정 구간 내의 부피 분율은 수동 측정과 일치했지만, 선 교차 수는 모든 해상도에서 컴퓨터화된 기술을 사용했을 때 상당히 높았습니다. 이는 일부 1차 α-Al의 거친 가장자리 때문으로, 알고리즘에 일부 개선이 여전히 필요함을 시사합니다. 알려진 상의 양과 크기를 가진 다른 주조물이나 합금을 사용하여 코드를 추가로 검증하는 것도 유익할 수 있습니다.
3. 서론:
고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 부품을 짧은 주조 사이클 시간 내에 생산할 수 있는 장점을 제공합니다. 그러나 공정 중 발생하는 복잡한 유동 및 응고 메커니즘으로 인해 미세조직이 불균일하게 형성되어 비구조적 부품에 주로 사용됩니다. 이러한 미세조직을 정량적으로 분석하는 것은 제품의 기계적 특성을 이해하고 개선하는 데 필수적입니다. 기존의 수동 분석 방법은 시간이 많이 걸리고 작업자의 주관이 개입될 여지가 있어 정밀도와 효율성이 떨어집니다. 따라서 자동화된 정량 분석 기술을 개발하고 검증하여, 더 빠르고 재현성 있는 결과를 얻을 필요가 있습니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
알루미늄 고압 다이캐스팅은 높은 생산성을 자랑하지만, 급속 냉각으로 인해 형성되는 미세하고 복잡한 미세조직(皮막층, 결함 밴드, 외부 응고 결정 등)이 기계적 특성을 저하 시킬 수 있습니다. 이러한 미세조직 특징을 정확히 정량화하는 것은 품질 관리 및 공정 개선의 핵심입니다.
이전 연구 현황:
기존 연구들은 주로 수동적인 선 교차법이나 비교 차트를 이용해 미세조직을 분석해왔으나, 이는 시간 소모가 크고 재현성이 낮았습니다. 자동화된 이미지 분석법이 대안으로 제시되었지만, HPDC의 미세한 특징에 대한 적용 및 신뢰성 검증 연구는 제한적이었습니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 알루미늄 HPDC의 미세조직(특히 1차 α-Al상의 부피 분율 및 크기)을 신속하고 정확하게 측정할 수 있는 반자동 이미지 분석 알고리즘을 개발하고, 다양한 분석 파라미터와 이미지 해상도가 결과에 미치는 영향을 평가하여 방법론의 신뢰성을 검증하는 것입니다.
핵심 연구:
알루미늄 380 합금을 대상으로 SEM 및 광학 현미경 이미지를 획득하고, Matlab 기반 알고리즘을 통해 미세조직을 분석했습니다. 연구는 (1) 노이즈 감소, (2) 경계 검출, (3) 팽창/침식, (4) 홀 클로징(hole close) 등 각 이미지 처리 단계의 파라미터가 최종 측정값에 미치는 영향을 분석했습니다. 또한, 3~35 px/µm 범위의 다양한 이미지 해상도에서 측정을 수행하여, 결과의 신뢰성이 보장되는 최적의 해상도 범위를 규명했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 실험적 설계에 기반하여, 알루미늄 380 다이캐스팅 시편의 미세조직을 정량적으로 분석했습니다. 반자동 이미지 분석 알고리즘의 유효성을 검증하기 위해, 알고리즘으로 얻은 결과를 전통적인 수동 측정 결과와 비교했습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
데이터 수집: Axioplan 4MP 광학 현미경과 FEI FEG-650 SEM을 사용하여 다양한 배율의 미세조직 이미지를 수집했습니다. SEM 분석 시에는 2차 전자(SE) 이미지와 후방 산란 전자(BSE) 이미지를 모두 활용하여 상 구분을 명확히 했습니다.
데이터 분석: 수집된 이미지는 Matlab으로 개발된 반자동 알고리즘을 통해 분석되었습니다. 알고리즘은 미디언 필터, 레인지 필터, 임계값 처리(thresholding), 팽창/침식 등의 이미지 처리 기법을 순차적으로 적용하여 1차 α-Al상과 공정 조직을 분리하고, 각 상의 부피 분율과 선 교차 수를 계산했습니다.
연구 주제 및 범위:
연구는 알루미늄 380 고압 다이캐스팅 부품의 주조 표면으로부터 80~400 µm 이내 영역의 미세조직에 초점을 맞췄습니다. 분석 대상은 1차 α-Al상과 (공정 조직 + 금속간화합물)의 이진(binary) 시스템으로 단순화되었습니다. 주요 연구 내용은 이미지 처리 파라미터와 이미지 해상도가 정량 분석 결과에 미치는 영향을 평가하는 것이었습니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
이미지 분석의 정확성은 픽셀 해상도에 크게 의존하며, 본 연구의 알루미늄 380 합금에서는 6 px/µm 이상의 해상도가 필요함을 확인했습니다.
6 px/µm 이상의 해상도에서는 부피 분율과 선 교차 수 측정값이 특정 값으로 수렴하며 안정화되는 ‘플래토’ 구간이 존재했습니다.
플래토 구간에서 자동화 알고리즘으로 측정한 부피 분율은 수동 측정 결과와 높은 상관관계를 보였습니다.
반면, 선 교차 수는 자동화 알고리즘이 α-Al상의 거친 경계를 민감하게 인식하여 수동 측정보다 일관되게 높은 값을 나타냈습니다.
노이즈 감소, 경계 검출, 팽창/침식 등 각 이미지 처리 단계의 파라미터 값에 따라 분석 결과가 민감하게 변하므로, 분석 대상의 특징에 맞는 최적의 파라미터 범위를 설정하는 것이 중요합니다.
Figure 8. Output image for image resolution of 17 px/μm for (a) a median filter size of 0.1 μm by 0.1 μm and (b) 0.6 μm by 0.6μm. Range filter size was 0.1 μm by 0.1 μm (5 px by 5 px), dilation/erosion disk size was 0.3 μm (10 px), and hole close was 120 μm2 (4096 px2) .The measured α-Al is highlighted in pink.
Figure 목록:
Figure 1. Backscatter electron SEM image showing the major phases found in the aluminum 380 high pressure die casting examined.
Figure 2. Schematic diagram of computer-aided microstructural analysis.
Figure 3. Detailed schematic diagram of algorithm showing steps done to analyze SEM and optical images.
Figure 4. (a) Secondary electron and (b) backscatter electron (right) SEM images used in the parameter studies.
Figure 5. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as functions of the noise reduction parameter value.
Figure 6. Secondary SEM image with a resolution of 17 px/um after the image noise reduction step for (a) a median filter size of 0.1 µm by 0.1 µm and (b) 0.6 µm by 0.6µm.
Figure 7. Secondary SEM image with a resolution of 17 px/um after the median and range filters were applied.
Figure 8. Output image for image resolution of 17 px/µm for different median filter sizes.
Figure 9. (a) Volume Fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of edge detection parameter value.
Figure 10. Secondary SEM image after the median and range filters were applied for different range filter sizes.
Figure 11. Thresholded image for SEM image after the median and range filters were applied for different range filter sizes.
Figure 12. Output image for image resolution for 17 px/µm with different range filter sizes.
Figure 13. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of dilation and erosion disk size.
Figure 14. Thresholded image for SEM image after the median and range filters were applied.
Figure 15. Dilated image for a disk structuring element of different sizes.
Figure 16. Output image for image resolution of 17 px/µm with different dilation/erosion disk sizes.
Figure 17. (a) Volume fraction of primary a-Al and (b) line intercept count as a function of hole close parameter.
Figure 18. Image after the dilation step.
Figure 19. Image after small holes/gaps within phases in the dilated image were closed for different hole close areas.
Figure 20. Output image for image resolution of 17 px/µm for different hole close areas.
Figure 21. Volume fraction of primary a-Al as function of image resolution or length scale.
Figure 22. Volume fraction of primary a-Al as function of pixel resolution or length scale for different edge detection technique.
Figure 23. Output images for SEM image with a pixel resolution of 3 px/µm for analyses that used (a) range filter and (b) Canny edge as the edge detection technique.
Figure 24. Output image of (a) SEM image with pixel resolution of 3 px/µm and (b) optical microscope image with pixel resolution of 3 px/um.
Figure 25. Line intercept count as function of image resolution or length scale.
Figure 26. (a) Backscatter electron SEM image with pixel resolution of 6 pixel/um of the same location in (b) the output image measured by the algorithm.
7. 결론:
알루미늄 고압 다이캐스팅의 미세조직을 자동화하여 분석하는 것은 전통적인 수동 입체해석학 기법보다 상대적으로 더 효율적입니다. 본 연구에서는 알고리즘에 사용된 함수들을 제시하고 분석했으며, 각 파라미터에 대한 수용 가능한 값의 범위를 제안했습니다.
이미지 분석을 수행해야 하는 해상도는 관심 있는 특징의 크기에 따라 달라집니다. 본 연구에서 조사된 알루미늄 다이캐스팅 샘플의 경우, 6 px/µm 미만의 픽셀 해상도는 알고리즘이 상들을 서로 구별하기에 너무 낮았습니다. 6 px/µm 이상의 해상도에서는 1차 α-Al의 부피 분율과 선 교차 수 곡선이 안정화(plateau)되었습니다. 이 범위 내에서 분석을 수행하면 비교 가능한 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 더 높은 해상도에서는 편차와 5% 변동 계수에 도달하는 데 필요한 이미지 수가 곡선 안정화 시작점의 해상도보다 훨씬 높습니다.
8. 참고문헌:
E.J. Vinarcik, “High Integrity Die Casting Processes,” John Wiley & Sons, New York, pp 5-8, 2003.
C.M Gourlay, H.I. Laukli, A.K. Dahle, “Defect Band Characteristics in Mg-Al and Al-Si High-Pressure Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 38A, pp 1833-1844, 2007.
N. Tsumagari, J.R. Brevick, C.E. Mobley, “Control of Microstructures in Aluminum Alloy Diecastings,” AFS Transactions, vol. 106, pp 15-20, 1998.
S. Sannes, H. Gjestland, H. Westengen, H.I. Laukli, O. Lohne, “Magnesium Die Casting for High Performance,” 6th International Conference on Magnesium Alloys and Their Applications, K.U. Kainer, ed., Werkstoff-Informationgesellschaft, Frankfurt, Germany, pp 725-731, 2003.
S. Otarawanna, C.M. Gourlay, H.I. Laukli, A.K. Dahle, “Microstructure Formation in AlSi4MgMn and AlMg5Si2Mn High-Pressure Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 40A, pp 1645-1659, 2009.
Z.W. Chen, “Skin Solidification During High Pressure Die Casting of Al-11Si-2Cu-1Fe Alloy,” Materials Science and Engineering A, vol. 348, pp 145-153, 2003.
C. Pitsaris, T. Abbott, C.J. Davidson, “The Formation of Defect Bands in Magnesium Die Castings,” First International Light Metals Technology Conference, A.K. Dahle, ed., CAST CRC, Brisbane, Austalia, pp 223-226, 2003.
P.D.D. Rodrigo, V. Ahuja, “Effect of Casting Parameters on the Formation of ‘Pore/Segregation Bands’ in Magnesium Die Castings,” Proceedings of the Second Israeli Conference on Magnesium Science and Technology, Dead Sea, Magnesium Research Institute, Beer-Sheva, Israel, 2000.
H.I. Laukli, C.M. Gourlay, A.K. Dahle, “Migration of Crystals During the Filling of Semi-Solid Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 36A, no. 3A pp 805-818, 2005.
C.M. Gourlay, A.K. Dahle, “Dilatant Shear Bands in Solidifying Metals,” Nature, vol. 445, pp 70-73, 2007.
T. Sumitomo, D.H. St. John, T. Steinberg, “The Shear Behaviour of Partially Solidified Al-Si-Cu Alloys,” Materials Science and Engineering A, vol. 289, pp 18-29, 2000.
C.M. Gourlay, H.I. Loukli, A.K. Dahle, “Segregation Band Formation in Al-Si Die Castings,” Metallurgical and Materials Transactions A, vol. 35A, no. 91, pp 2881-2891, 2004.
H.I. Laukli, C.M. Gourlay, A.K. Dahle, O. Lohne, “Effects of Si Content on Defect Band Formation in Hypoeutectic Al-Si Die Castings,” Materials Science and Engineering A, vol. 413-414, pp 92-97, 2005.
B.P. Bardes, M.C. Flemings, “Dendrite Arm Spacing and Solidification Time in a Cast Aluminum-Copper Alloy,” AFS Transactions, vol. 74, pp 406-412, 1966.
M.C. Flemings, “Solidification Processing,” McGraw-Hill, New York, NY, pp 246-248, 1974.
J.I. Cho and C. W. Kim, “The Relationship Between Dendrite Arm Spacing and Cooling Rate of Al-Si Casting in High Pressure Die Casting,” International Journal of Metalcasting, vol. 8, Issue 1, pp 49-55 2014.
A. Bowles, K. Nogita, M. Dargusch, C. Davidson, J. Griffiths, “Grain Size Measurements in Mg-Al High Pressure Die Castings Using Electron Back-Scattered Diffraction (EBSD),” Materials Transactions, vol. 45, no. 11, pp 3114-3119, 2004.
J.P. Weiler, J.T. Wood, R.J. Klassen, R. Berkmortel, G. Wang, “Variability of Skin Thickness in an AM60B Magnesium Alloy Die-Casting,” Materials Science and Engineering A, vol. 419, pp 297-305, 2006.
C.H. Caceres, J.R. Griffiths, A.R. Pakdel, C.J. Davidson, “Microhardness Mapping and the Hardness-Yield Strength Relationship in High-Pressure Diecast Magnesium Alloy AZ91,” Materials Science and Engineering A, vol. 402, pp 258-268, 2005.
MATLAB 6.1, The MathWorks, Inc., Natick, MA, 2000.
D. Zeng, “Advances in Information Technology and Industry Applications,” Springer Science & Business Media, p 240, 2012.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 연구에서 왜 반자동화 알고리즘을 선택했나요? 완전 수동이나 완전 자동 방식에 비해 어떤 장점이 있나요?
A1: 완전 수동 방식은 시간이 많이 걸리고 작업자마다 결과가 달라 일관성이 떨어집니다. 반면, 반자동 방식은 컴퓨터의 빠른 처리 능력으로 효율성을 높이는 동시에, 분석 과정에서 전문가가 개입하여 결과를 검증할 수 있어 신뢰성을 확보할 수 있습니다. 특히 HPDC처럼 미세하고 불균일한 조직을 분석할 때, 자동화의 효율성과 전문가 검증의 정확성을 결합한 이 접근법이 가장 적합합니다.
Q2: 논문에서 이미지 해상도가 6 px/µm 이상일 때 결과가 안정화되는 ‘플래토’ 현상이 언급되었습니다. 이것이 실제 산업 현장에서 의미하는 바는 무엇인가요?
A2: ‘플래토’ 현상은 신뢰할 수 있는 데이터를 얻기 위한 최소한의 이미지 품질 기준을 제시합니다. 즉, 6 px/µm 미만의 저해상도 이미지로는 부정확한 결과를 얻을 수 있으며, 반대로 이보다 훨씬 높은 고해상도로 분석하는 것은 데이터 처리 시간과 저장 공간만 늘릴 뿐 결과의 정확도 향상에는 기여하지 못한다는 의미입니다. 따라서 현장에서는 6 px/µm를 기준으로 분석 효율성과 정확성 사이의 최적점을 찾을 수 있습니다.
Q3: 자동화 분석에서 계산된 선 교차 수가 수동 측정값보다 높게 나온 이유는 무엇이며, 이를 어떻게 해결할 수 있나요?
A3: 이는 자동화 알고리즘이 사람의 눈보다 훨씬 민감하게 α-Al상의 미세하고 거친 경계를 모두 인식하여 더 많은 교차점을 계산하기 때문입니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 향후 알고리즘 개발 시, 경계를 부드럽게 만드는 스무딩(smoothing) 기능을 추가하거나, 특정 크기 이하의 미세한 굴곡을 무시하도록 필터링 기준을 설정하는 등의 개선이 필요합니다.
Q4: 1차 α-Al상과 공정 조직을 구분하는 데 가장 중요했던 이미지 처리 단계는 무엇이었나요?
A4: 레인지 필터를 사용한 ‘경계 검출’ 단계와 ‘팽창(Dilation)’ 연산이 가장 중요했습니다. 경계 검출을 통해 두 상의 윤곽을 뚜렷하게 하고, 이후 팽창 연산을 통해 미세하게 흩어져 있는 공정 조직의 라멜라(lamellae) 구조들을 하나의 영역으로 연결했습니다. 이 두 단계의 파라미터를 어떻게 설정하느냐에 따라 각 상을 과대 또는 과소평가할 수 있으므로, 최적의 값을 찾는 것이 분석 정확도의 핵심이었습니다.
Q5: 연구가 주조품의 표면 근처 영역에 집중된 이유는 무엇인가요?
A5: 주조품의 표면, 즉 ‘스킨(skin)층’은 금형과 직접 접촉하여 가장 빠른 냉각 속도를 겪는 부분입니다. 이로 인해 내부보다 훨씬 미세하고 복잡한 미세조직이 형성되며, 이는 부품의 표면 품질, 내마모성, 피로 파괴 시작점 등에 결정적인 영향을 미칩니다. 가장 분석하기 까다로운 이 영역에서 알고리즘의 유효성을 검증함으로써, 다른 영역에서도 충분히 신뢰성 있는 분석이 가능함을 입증한 것입니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
알루미늄 고압 다이캐스팅 공정의 품질과 수율은 눈에 보이지 않는 미세조직에 의해 좌우됩니다. 본 연구는 복잡하고 시간이 많이 소요되던 미세조직 분석을 자동화하고, 신뢰성 있는 데이터를 얻기 위한 핵심 조건(이미지 해상도)을 규명함으로써 R&D 및 품질 관리의 새로운 가능성을 열었습니다. 표준화된 분석 기법은 더 빠른 의사결정을 가능하게 하여 궁극적으로 생산성 향상과 불량률 감소에 기여할 것입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 Maria Diana David의 논문 “Microstructural Analysis of Aluminum High Pressure Die Castings”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 Marwan T. Mezher 외 저자가 2022년 INTERNATIONAL JOURNAL OF INTEGRATED ENGINEERING에 발표한 논문 “Modelling and Experimental Study of Dissimilar Arc Stud Welding of AISI 304L to AISI 316L Stainless Steel”을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약하였습니다.
The Challenge: 물리적, 화학적 특성이 다른 이종 스테인리스강(AISI 304L, AISI 316L)을 용접할 때 발생하는 높은 잔류 응력과 조직 변화는 접합부의 신뢰성을 저하시키는 주요 원인입니다.
The Method: 아크 스터드 용접(ASW) 공정에서 전류, 시간 등 핵심 변수를 변경하며 실험을 진행하고, 3D 유한요소모델링(FEM)을 통해 온도 분포와 잔류 응력을 예측하여 실험 결과와 비교 분석했습니다.
The Key Breakthrough: 시뮬레이션은 용접부의 온도 및 응력 분포를 정확하게 예측했으며, 용접 후 열처리(PWHT)가 용접부 경도를 42%까지 크게 향상시키지만, 토크 강도는 소폭 감소시키는 상충 관계를 규명했습니다.
The Bottom Line: 이종 금속 아크 스터드 용접 공정 최적화를 위해서는 실험과 시뮬레이션을 결합한 접근법이 필수적이며, 이를 통해 열 입력과 후처리를 정밀하게 제어하여 기계적 강도와 경도를 모두 만족시키는 최적의 조건을 찾을 수 있습니다.
Fig. 1- Schematic of the FE model of ASW
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
항공우주, 자동차, 화학 등 다양한 산업에서 요구되는 부품 특성을 최적화하기 위해 서로 다른 물성을 가진 금속을 접합하는 이종 금속 용접 기술의 중요성이 커지고 있습니다. 특히, 널리 사용되는 오스테나이트계 스테인리스강(ASS)의 이종 접합은 물리적, 화학적 특성 차이로 인해 용접 과정에서 높은 잔류 응력과 예상치 못한 금속간 화합물이 형성될 수 있는 큰 기술적 난제를 안고 있습니다.
이러한 잔류 응력은 제품의 성능 저하와 수명을 단축시키는 균열의 원인이 되며, 특히 부식 환경에서는 응력 부식 균열(Stress Corrosion Cracking)과 같은 치명적인 결함으로 이어질 수 있습니다. 따라서, 아크 스터드 용접(ASW)과 같은 고효율 공법을 이종 금속 접합에 적용할 때, 용접부의 온도 분포와 잔류 응력을 정밀하게 예측하고 제어하는 것은 제품의 신뢰성 확보를 위한 핵심 과제입니다. 본 연구는 이 문제를 해결하기 위해 시작되었습니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구는 실험적 접근과 수치 해석적 접근을 병행하여 이종 금속 아크 스터드 용접의 복잡한 현상을 규명했습니다.
소재 및 장비: 스터드(Stud)는 AISI 304L(직경 8mm, 길이 70mm), 플레이트(Plate)는 AISI 316L(직경 28mm, 두께 19mm)을 사용했으며, 아크 스터드 용접(ASW) 장비를 이용해 접합을 수행했습니다.
실험 변수: 용접 품질에 영향을 미치는 핵심 변수인 용접 전류(300A, 500A, 700A)와 용접 시간(0.15s, 0.2s, 0.25s)을 각각 3단계로 설정하여 총 9가지 조건에서 실험을 진행했습니다.
기계적 특성 평가: 용접된 시편에 대해 토크 테스트(BS EN ISO 14555:2014)를 실시하여 접합 강도를 평가했으며, 최적 조건의 시편에 대해서는 비커스 미세경도 시험(ASTM)과 광학 현미경을 이용한 미세조직 분석을 수행했습니다. 또한, 용접 후 열처리(PWHT, 630°C에서 30분)가 기계적 특성에 미치는 영향을 분석했습니다.
시뮬레이션 모델: 상용 소프트웨어인 ANSYS(V.18)를 사용하여 3D 유한요소모델을 개발했습니다. 과도 열전달 모델(Transient Thermal Model)을 통해 용접 중 온도 분포를 예측하고, 정적 구조 모델(Static Structural Model)을 통해 잔류 응력을 계산했습니다. 이때, 열원 모델로는 3차원 Goldak 모델을 적용하여 실제와 유사한 열 입력 분포를 구현했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
실험과 시뮬레이션을 통해 도출된 주요 결과는 다음과 같습니다.
Finding 1: 용접 변수 최적화를 통한 최대 토크 강도 확보
용접 전류와 시간은 접합 강도에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 실험 결과, 그림 4에서 볼 수 있듯이 용접 전류 500A, 용접 시간 0.2초 조건에서 가장 높은 68 N.M의 최대 토크 값을 얻었습니다. 이는 해당 조건에서 스터드와 플레이트 사이에 적절한 용입과 필렛이 형성되었음을 의미합니다. 반면, 700A의 과도한 전류는 오히려 높은 열 입력으로 인한 과도한 용융 및 내부 응력 증가로 토크 강도를 감소시키는 결과를 보였습니다.
Finding 2: 용접 후 열처리(PWHT)의 양면성: 경도 증가와 강도 감소
최적 조건(500A, 0.2s) 시편에 용접 후 열처리(PWHT)를 적용한 결과, 기계적 특성에 상반된 변화가 관찰되었습니다. 그림 7은 PWHT 전후의 경도 변화를 보여줍니다. PWHT 후 용융부(FZ)의 경도는 약 278 HV에서 412 HV로 42%나 급격히 증가했습니다. 이는 열처리 과정에서 단단하고 취성이 강한 시그마(σ) 상이 석출되었기 때문입니다. 하지만 이러한 경도 증가는 오히려 접합부의 인성을 감소시켜, 토크 강도는 기존 68 N.M에서 56 N.M으로 감소하는 결과를 낳았습니다. 이는 경도와 강도(인성) 사이의 상충 관계(Trade-off)를 명확히 보여줍니다.
Finding 3: FEM을 통한 열-응력장의 정확한 예측
유한요소 시뮬레이션은 용접 중 발생하는 복잡한 물리 현상을 성공적으로 예측했습니다. 그림 9와 11에 나타난 바와 같이, 용접 전류와 시간이 증가할수록 용접부의 최고 온도와 잔류 응력은 비례하여 증가했습니다. 또한, 그림 10과 12는 최고 온도와 최대 인장 잔류 응력이 스터드와 플레이트의 접촉 중심부에 집중되고, 중심에서 멀어질수록 점차 감소하는 대칭적인 분포를 보이는 것을 명확하게 시각화했습니다. 이러한 시뮬레이션 결과는 실험적 경향과 잘 일치하여 모델의 신뢰성을 입증했습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
본 연구 결과는 실제 산업 현장의 엔지니어들에게 다음과 같은 실질적인 통찰을 제공합니다.
For Process Engineers: 용접 전류와 시간은 접합 강도와 잔류 응력을 결정하는 핵심 요소입니다. 본 연구에서 최적의 토크 강도를 보인 500A, 0.2초는 공정 최적화의 중요한 기준점이 될 수 있습니다. 표면 경도 향상이 필요할 경우 630°C의 PWHT를 적용할 수 있지만, 이로 인한 토크 강도 감소를 반드시 고려해야 합니다.
For Quality Control Teams: 논문의 그림 7에 제시된 경도 분포는 품질 검사의 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다. 특히 PWHT 후 용융부(FZ)에서 급격한 경도 증가는 시그마 상 형성을 의미하므로, 잠재적인 취성 파괴 가능성을 염두에 두고 해당 부위를 집중적으로 검사할 필요가 있습니다.
For Design Engineers: FEM 해석 결과(그림 12, 13)는 높은 인장 잔류 응력이 스터드-플레이트 계면에 국부적으로 집중됨을 보여줍니다. 피로 파괴나 응력 부식 균열에 민감한 부품을 설계할 때, 이 응력 집중 영역을 고려하여 구조적 안정성을 확보하는 설계가 요구됩니다.
Paper Details
Modelling and Experimental Study of Dissimilar Arc Stud Welding of AISI 304L to AISI 316L Stainless Steel
1. Overview:
Title: Modelling and Experimental Study of Dissimilar Arc Stud Welding of AISI 304L to AISI 316L Stainless Steel
Author: Marwan T. Mezher, Osamah Sabah Barrak, Nasri S. M. Namer
Year of publication: 2022
Journal/academic society of publication: INTERNATIONAL JOURNAL OF INTEGRATED ENGINEERING
Keywords: Arc stud welding, AISI304L, AISI316L, residual stress, temperature distribution, PWHT, FEM
2. Abstract:
본 논문은 아크 스터드 용접 공정을 사용하여 AISI 304L 스테인리스강 스터드와 AISI 316L 스테인리스강 플레이트 간의 성공적인 용접 접합을 시도하고 구축하는 것을 목표로 합니다. 각 공정 변수의 세 가지 수준을 사용하여 다양한 전류 및 용접 시간이 토크 결과에 미치는 영향을 실험적으로 연구했습니다. 용접 후 열처리(PWHT)는 최적의 토크 샘플에 대해 수행되었으며, PWHT가 기계적 특성(토크 및 경도)과 용접부 미세조직에 미치는 영향을 연구했습니다. 본 연구에서는 ANSYS 소프트웨어 버전 18을 사용하여 3차원 유한요소모델을 개발하여 시간과 용접 전류가 결과 용접 접합부의 온도 분포 및 잔류 응력에 미치는 영향을 분석했습니다. 과도 열전달 모델은 온도 분포를 예측하기 위해 구축되었으며, 잔류 응력은 정적 구조 모델을 사용하여 결정되었습니다. PWHT는 잔류 응력의 양을 줄이고 용접 접합부의 기계적 특성을 향상시키는 데 사용되었습니다. 비커스 시험에 기반한 미세 경도 및 PWHT 유무에 따른 용접 시편의 미세조직이 조사되었습니다. 시뮬레이션 결과, 생성된 온도와 잔류 응력은 시간과 용접 전류에 강하게 영향을 받는 것으로 나타났습니다. 기계적 시험 결과는 PWHT가 경도 값을 향상시켰음을 나타냈습니다.
3. Introduction:
아크 스터드 용접(ASW)은 스터드와 플레이트 사이에 열이 전달되어 다양한 금속 및 두께의 시트나 플레이트에 스터드를 녹여 접합하는 데 지속적으로 사용되는 조립 절차입니다. 이 용접 절차는 스터드와 플레이트의 접촉 영역을 국부적으로 녹이는 전기 아크에 의해 열을 발생시키고 매우 짧은 시간 내에 압력을 가하여 물리적으로 연결하는 데 의존합니다. 용접 절차 동안 기계적 특성, 미세조직 및 야금학적 변화가 발생합니다. 짧은 용접 사이클은 생산성이 중요한 구조 및 자동차 분야에서 매력적인 절차입니다. ASW는 유사 및 이종 금속을 용접하는 데 사용되는 공정이며, 이 공정을 이용한 이종 금속 용접은 높은 실용성과 경제성 때문에 경공업에서 중요한 의미를 가집니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
이종 금속 용접은 물리적, 화학적 특성 차이로 인해 높은 잔류 응력과 금속간 화합물 형성을 유발하는 기술적 난제를 가지고 있습니다. 특히 널리 사용되는 오스테나이트계 스테인리스강(ASS)의 이종 용접은 응고 균열, 용접부 부식(weld decay), 고온 균열 등의 문제가 발생할 수 있으며, 높은 잔류 응력은 응력 부식 균열로 이어질 수 있습니다.
Status of previous research:
이전 연구들은 이종 금속 용접 시 적절한 필러 금속의 중요성, 용접 후 열처리(PWHT)가 기계적 특성과 미세조직에 미치는 영향, 그리고 유한요소모델링을 통한 잔류 응력 및 온도 분포 분석의 유효성을 다루어 왔습니다. 하지만 AISI 304L과 316L 스테인리스강의 아크 스터드 용접(ASW) 공정에 대한 실험과 시뮬레이션을 결합한 체계적인 연구는 부족했습니다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 세 가지입니다. 첫째, ASW 공정 변수(전류, 시간)가 AISI 304L 스터드와 316L 플레이트 간 접합 강도에 미치는 영향을 실험적으로 규명합니다. 둘째, 최적 조건의 용접부에 PWHT를 적용하여 기계적 특성과 미세조직 변화에 미치는 영향을 평가합니다. 셋째, 3D 유한요소모델을 개발하여 용접 중 온도 분포와 잔류 응력을 수치적으로 예측하고, 이를 통해 공정 이해도를 높이는 것입니다.
Core study:
연구의 핵심은 아크 스터드 용접 공정을 이용한 AISI 304L과 AISI 316L의 이종 접합입니다. 용접 전류와 시간을 달리하여 실험을 수행하고 토크 테스트, 경도 측정, 미세조직 분석을 통해 기계적 특성을 평가했습니다. 또한, ANSYS를 활용한 열-구조 연성해석을 통해 용접부의 온도 분포와 잔류 응력을 시뮬레이션하고 실험 결과와 비교하여 모델의 타당성을 검증했습니다.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 실험과 수치 시뮬레이션을 결합한 설계로 구성되었습니다. 실험 파트에서는 용접 변수(전류 3수준, 시간 3수준)에 따른 기계적 특성(토크, 경도, 미세조직) 변화를 체계적으로 분석했습니다. 시뮬레이션 파트에서는 3D 유한요소모델을 구축하여 용접 과정의 열적, 기계적 거동을 예측했습니다.
Data Collection and Analysis Methods:
데이터 수집: 토크 테스트 장치, 비커스 미세경도 시험기, 광학 현미경을 사용하여 실험 데이터를 수집했습니다. 시뮬레이션 데이터는 ANSYS 소프트웨어를 통해 생성되었습니다.
분석 방법: 실험 결과를 통계적으로 분석하여 용접 변수와 기계적 특성 간의 상관관계를 도출했습니다. 시뮬레이션 결과는 실험 결과와 비교하여 모델의 정확성을 검증하고, 용접부 내부의 온도 및 응력 분포를 시각적으로 분석하는 데 사용되었습니다.
Research Topics and Scope:
연구의 범위는 AISI 304L 스터드와 AISI 316L 플레이트의 아크 스터드 용접에 한정됩니다. 주요 연구 주제는 (1) 용접 공정 변수가 접합 강도에 미치는 영향, (2) 용접 후 열처리가 기계적 특성 및 미세조직에 미치는 영향, (3) 유한요소모델링을 통한 온도 분포 및 잔류 응력 예측입니다.
6. Key Results:
Key Results:
용접 전류 500A, 용접 시간 0.2초에서 PWHT 전 최대 토크 값인 68 N.M을 달성했습니다. 동일 조건에서 PWHT 후 토크 값은 56 N.M으로 감소했습니다.
PWHT 후 용융부(FZ)의 비커스 경도 값은 PWHT 전보다 42% 증가하여 최대값을 기록했습니다.
ANSYS를 이용한 유한요소모델링은 용접부의 온도 분포와 잔류 응력을 신뢰성 있게 예측했습니다.
열 입력(용접 전류 및 시간)은 온도 분포와 잔류 응력에 직접적이고 강한 영향을 미쳤습니다.
최대 온도 및 잔류 응력은 더 높은 용접 시간과 전류에서 관찰되었습니다.
온도 분포는 모델의 중심점에 대해 대칭적이었으며, 중심에서 멀어질수록 점차 감소했습니다.
높은 잔류 응력은 스터드와 플레이트 사이의 작은 접촉 영역에 집중되었습니다.
Fig. 4 – The torque values of test specimens
Figure List:
Fig. 1- Schematic of the FE model of ASW
Fig. 2 – The machine of ASW
Fig. 3 – FE meshed model of ASW
Fig. 4 – The torque values of test specimens
Fig. 5 – The microstructure of the optimum stud welding specimen before heat treatment
Fig. 6 – The microstructure of the optimum stud welding specimen after heat treatment
Fig. 7 – Micro hardness values of the optimum stud welding specimen with and without PWHT
Fig. 8 – FE simulation of the temperature distribution at different welding times
Fig. 9 – FE simulation results of temperature distribution at different welding conditions
Fig. 10 – A magnified view of temperature distribution in the FE model
Fig. 11 – Numerical residual stresses at different welding condition
Fig. 12 – Von-Mises stress at different welding conditions
Fig. 13 – A magnified view of Von-Mises stresses in the FE model
7. Conclusion:
본 연구에서는 아크 스터드 용접(ASW) 공정을 통해 AISI 304L 스테인리스강 스터드와 AISI 316L 스테인리스강 플레이트 간의 이종 용접 접합에 대한 수치적 및 실험적 조사를 수행했습니다. 본 연구로부터 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.
PWHT 전 최대 토크 값은 용접 전류 500A, 시간 0.2초에서 68 N.M이었으며, 동일 조건에서 PWHT 후에는 56 N.M이었습니다.
PWHT 전 비커스 미세경도(HV)의 최대값은 모재(BM)에서 달성되었으나, PWHT 후에는 용융부(FZ)에서 최대값을 기록했으며, 42% 증가한 것으로 나타났습니다.
ANSYS 소프트웨어를 이용한 유한요소모델링은 용접 접합부의 온도 분포와 잔류 응력을 양호하고 신뢰성 있게 예측했습니다.
열 입력은 전체 모델의 온도 분포와 잔류 응력에 직접적이고 강한 영향을 미칩니다.
최대 온도 분포와 잔류 응력 범위는 더 높은 시간과 전류 용접에서 관찰되었습니다.
온도 분포는 모델의 중심점에 대해 대칭적이었으며, 모델 중심에서 멀어질수록 점차 감소했습니다.
높은 잔류 응력은 스터드와 플레이트 사이의 작은 접촉 영역에서 관찰되었습니다.
Fig. 6 – The microstructure of the optimum stud welding specimen after heat treatment
8. References:
Fazıl Yilmaz N, Hamza A. Effect of Process Parameters on Mechanical and Microstructural Properties of Arc Stud Welds. Materials Testing. 2014;56(10):806-811.
M. GB, F. MG, A. M. The Effect Arc Stud Welding Process Parameters on The Mechanical Properties of Shear Connectors in Composite Metal Deck Constructions. Journal: Structure and Steel.2014;10:16:15-23.
Hsu, J. MUMAW. Weldability of advanced high-strength steel drawn arc stud welding. Welding journal. 2011; 90:45-53.
Samardžić I, Bajić D, Klarić Š. Influence of The Activating Flux on Weld Joint Properties at Arc Stud Welding Process. Metalurgija. 2010; 49:4.
C. Hsu, J. Mumaw, J. Thomas, P. Maria. Robotic stud welding process optimization with designed experiment. Welding journal. 2008; 87:10:265-272.
Hadi Soltanzadeh, Jörg Hildebrand, Matthias Kraus, Mahyar Asadi. Modelling of a stud arc welding joint for temperature field, Microstructure Evolution and residual stress. In Pressure Vessels and Piping Conference. 2016-63285; V06BT06A002-9.
Satoh G, Yao YL, Qiu C. Strength and microstructure of laser fusion-welded Ti-SS dissimilar material pair. Int J Adv Manuf Technol. 2013;66(1-4):469-479. https://doi.org/10.1007/s00170-012-4342-6.
Chen Y, Chen S, Li L. Influence of interfacial reaction layer morphologies on crack initiation and propagation in Ti/Al joint by laser welding-brazing. Mater Des. 2010; 31:1:227-233. https://doi.org/10.1016/j.matdes.2009.06.029.
M. Gholam Bargani, F. Malek Ghaini, A. Mazroi. The effect of an Al tip in arc stud welding on the properties of the welded joint. Welding Journal. 2016;95: 157-162.
Barrak OS, Sar MH, Saad ML, Hussein AK, Hussein SK. Using brass foil interlayer to improve the resistance spot welding AA5451 with apply Taguchi method. J Mech Eng Res Dev. 2019;42(3):120-124.
Barrak OS, Saad ML, Mezher MT, Hussein SK, Hamzah MM. Joining of Double Pre-Holed Aluminum Alloy AA6061-T6 to Polyamide PA using Hot Press Technique. IOP Conf Ser Mater Sci Eng. 2020;881(1).
Başyiğit A, Kurt A. Investigation of the Weld Properties of Dissimilar S32205 Duplex Stainless Steel with AISI 304 Steel Joints Produced by Arc Stud Welding. Metals. 2017;7(3):77. doi:10.3390/met7030077.
F. Tehovnik, B. Arzensek, B. Arh, D. Skobir, B. Pirnar, B. Zuzek. Microstructure evolution in SAF 2507 super duplex stainless steel. Mater. Technol. 2011;45(4):339-345.
Abdullah, I. T., Ridha, M. H., Barrak, O. S., Hussein, S. K., & Hussein, A. K. Joining of Aa1050 sheets via two stages of friction spot technique. Journal of Mechanical Engineering Research and Developments. 2021; 44(4):305-317.
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: FEM 시뮬레이션에서 Goldak 열원 모델을 선택한 이유는 무엇입니까?
A1: 논문에 따르면, Goldak 모델은 아크 용접 시 용접 풀(weld pool) 근처의 3차원적 온도 분포를 예측하기 위해 사용되었습니다. 이는 점 열원이나 2D 모델보다 실제 아크 용접의 열 입력 현상을 더 현실적으로 모사할 수 있는 표준적이고 효과적인 접근법입니다. 이를 통해 용접부의 온도 구배와 냉각 속도를 더 정확하게 계산하여 잔류 응력 예측의 신뢰도를 높일 수 있습니다.
Q2: 논문에서 PWHT 후 토크 값이 68 N.M에서 56 N.M으로 감소했다고 언급했는데, 미세조직 관점에서 그 이유는 무엇입니까?
A2: 논문은 630°C의 PWHT 과정에서 단단하고 취성이 강한 시그마(σ) 상이 주로 결정립계에 석출된다고 설명합니다. 이 시그마 상은 경도를 높이는 데는 기여하지만, 재료의 전반적인 파괴 인성과 연성을 감소시키는 역할을 합니다. 따라서 접합부의 취성이 증가하여 파괴에 이르기까지 견딜 수 있는 토크의 한계, 즉 토크 강도가 낮아지게 됩니다.
Q3: 그림 4에 따르면, 왜 가장 높은 전류(700A)에서 중간 전류(500A)보다 토크 값이 감소했습니까?
A3: 논문은 이것이 700A와 관련된 상대적으로 높은 열 입력 때문일 수 있다고 제안합니다. 과도한 열 입력은 스터드의 과도한 용융을 유발할 수 있습니다. 또한, 이종 금속 간의 큰 열팽창 계수 차이는 높은 열 입력 조건에서 더 큰 내부 응력을 발생시켜 최종 접합 강도에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
Q4: 토크 테스트 중 주된 파괴 위치는 어디였습니까?
A4: 논문에 따르면, 대부분의 시편에서 파괴는 열영향부(HAZ)에서 발생했습니다. 이는 용융부(FZ)와 용접 비드 자체가 인접한 열영향부보다 더 강했다는 것을 의미하며, 이는 용접 변수가 적절히 설정되었을 때 기대할 수 있는 바람직한 결과입니다.
Q5: 그림 11의 시뮬레이션 결과, 잔류 응력은 전류와 시간에 따라 증가합니다. 이 응력이 탄성 한계 미만으로 유지되는 것이 왜 중요한가요?
A5: 논문은 만약 잔류 응력이 재료의 탄성 한계를 초과하면 심각한 소성 변형을 유발할 것이라고 지적합니다. 이러한 소성 변형은 용접 구조물에서 균열이 시작되는 주요 원인이 됩니다. 시뮬레이션된 응력이 탄성 범위 내에 있음을 확인함으로써, 선택된 용접 매개변수가 즉각적인 균열을 유발할 가능성이 낮다는 것을 모델이 시사하는 것입니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
이종 금속의 용접은 높은 잠재력만큼이나 복잡한 기술적 과제를 동반합니다. 본 연구는 실험과 시뮬레이션을 결합한 체계적인 접근법을 통해 이종 금속 아크 스터드 용접 공정의 핵심 변수를 최적화하고, 용접 후 열처리가 야기하는 기계적 특성의 변화를 명확히 규명했습니다. 특히, 강도와 경도 사이의 상충 관계를 이해하고 제어하는 것이 고품질 접합부를 구현하는 데 얼마나 중요한지를 보여주었습니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “Modelling and Experimental Study of Dissimilar Arc Stud Welding of AISI 304L to AISI 316L Stainless Steel” by “Marwan T. Mezher, Osamah Sabah Barrak, Nasri S. M. Namer”.
이 기술 요약은 Sukarman 외 저자가 2021년 SINERGI 학술지에 발표한 논문 “OPTIMIZATION OF THE RESISTANCE SPOT WELDING PROCESS OF SECC-AF AND SGCC GALVANIZED STEEL SHEET USING THE TAGUCHI METHOD”를 기반으로, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석 및 요약한 내용입니다.
도전 과제: 아연도금강판(SECC-AF, SGCC) 표면의 아연 코팅은 용접성을 저하시켜, 저항 점용접 시 일관되게 높은 접합 강도를 확보하는 데 어려움을 야기합니다.
해결 방법: Taguchi 기법과 혼합 수준 L18 직교배열표를 사용하여 가압 시간, 용접 전류, 용접 시간, 유지 시간 등 4가지 핵심 저항 점용접 파라미터를 체계적으로 연구했습니다.
핵심 성과: 용접 전류와 용접 시간이 인장 전단 강도에 가장 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 요인임을 확인했으며, 실험을 통해 최대 5282.13 N의 강도를 달성했습니다.
핵심 결론: 용접 전류와 시간을 최적화함으로써, 제조업체는 이종 아연도금강판의 접합 강도를 크게 향상시켜 제품 품질과 신뢰성을 높일 수 있습니다.
도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
저항 점용접(RSW)은 자동차 산업에서 판금 접합을 위해 널리 사용되는 핵심 기술입니다. 최근 내식성 향상을 위해 아연도금강판의 사용이 증가하고 있으나, SECC-AF 및 SGCC와 같은 소재 표면의 아연 코팅은 강철보다 녹는점이 낮고 전기 전도성이 달라 용접성을 저해하는 요인으로 작용합니다. 이로 인해 안정적인 너겟(nugget) 형성이 어렵고, 결과적으로 접합부의 강도가 저하되거나 불균일해지는 문제가 발생합니다. 본 연구는 바로 이러한 이종 아연도금강판 접합 시 발생하는 기술적 한계를 극복하고, 신뢰성 높은 용접 품질을 확보하기 위한 공정 파라미터 최적화의 필요성에서 출발했습니다.
연구 접근법: 방법론 분석
본 연구는 두께 0.8mm의 전기아연도금강판(SECC-AF, 아연층 두께 2.61 마이크론)과 용융아연도금강판(SGCC, 아연층 두께 12.75 마이크론)의 이종 접합을 목표로 했습니다. 35kVA 용량의 저항 점용접기를 사용했으며, 공정 최적화를 위해 Taguchi 실험 계획법을 적용했습니다. 실험은 다음과 같은 4가지 변수와 각각의 수준을 조합한 혼합 수준 설계로 진행되었습니다.
Figure 1. Spot welding scheme
가압 시간(Squeeze Time): 20, 22 사이클 (2수준)
용접 전류(Welding Current): 22, 25, 27 kA (3수준)
용접 시간(Welding Time): 0.4, 0.5, 0.6 초 (3수준)
유지 시간(Holding Time): 12, 15, 18 사이클 (3수준)
총 18가지 조건의 실험(L18 직교배열)을 통해 용접 시편을 제작했으며, 각 시편의 품질은 인장 전단 강도 시험을 통해 정량적으로 평가되었습니다.
핵심 성과: 주요 연구 결과 및 데이터
성과 1: 용접 전류와 용접 시간이 강도를 좌우하는 핵심 인자임이 입증됨
분산 분석(ANOVA) 결과(Table 11), 용접 전류(P-value = 0.006)와 용접 시간(P-value = 0.015)이 접합 강도에 가장 큰 영향을 미치는 통계적으로 유의미한 파라미터임이 명확히 밝혀졌습니다. 반면, 가압 시간과 유지 시간은 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않았습니다. S/N비 분석(Table 9)에서도 용접 전류의 델타 값이 0.79로 가장 컸고, 용접 시간이 0.64로 그 뒤를 이어 이러한 결과를 뒷받침했습니다. 이는 용접 품질을 결정하는 데 있어 용접부로 투입되는 총 에너지량이 가장 중요하다는 것을 의미합니다.
성과 2: 최대 강도 달성 및 최적 조건 규명
18번의 실험 중 가장 높은 인장 전단 강도는 5282.13 N으로 기록되었으며(Table 7, 실험 8), 이는 가압 시간 20 사이클, 용접 전류 27 kA, 용접 시간 0.5초, 유지 시간 18 사이클의 조건에서 달성되었습니다. 더 나아가, Taguchi 분석을 통해 전반적인 강도를 극대화할 수 있는 최적의 파라미터 조합이 예측되었습니다. S/N비 분석 결과(Figure 8), 최적 조건은 가압 시간 2수준(22 사이클), 용접 전류 3수준(27 kA), 용접 시간 3수준(0.6초), 유지 시간 3수준(18 사이클)으로 나타났습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 연구는 SECC-AF와 SGCC 강판 접합 시, 용접 전류와 용접 시간에 최적화 노력을 집중하는 것이 강도 향상에 가장 효과적임을 시사합니다. 이 두 파라미터를 정밀하게 제어함으로써, 가장 짧은 용접 시간(0.4초)에서 관찰된 취약한 계면 파단(interfacial failure)을 방지하고, 강한 접합을 의미하는 인출 파단(pull-out failure)을 안정적으로 유도할 수 있습니다.
품질 관리팀: Table 7의 데이터는 높은 용접 전류와 긴 용접 시간이 인장 전단 강도 증가와 직접적인 상관관계가 있음을 보여줍니다. 이는 일관된 용접 품질을 보장하기 위한 보다 견고한 공정 관리 한계(process control limits) 및 검사 기준을 수립하는 데 중요한 근거가 될 수 있습니다. 특히, 투입 에너지가 증가함에 따라 파단 모드가 계면 파단에서 인출 파단으로 전환되는 현상은 핵심 품질 지표로 활용될 수 있습니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 적절한 용접 공정 제어를 통해 이종 아연도금강판 간에도 강한 접합이 가능함을 확인시켜 줍니다. 이는 설계자가 자동차 및 기타 응용 분야의 구조 부품에 해당 소재들을 자신 있게 적용할 수 있는 근거를 제공합니다. 서로 다른 아연 코팅 두께(2.61 vs 12.75 마이크론)로 인한 난제 역시 공정 파라미터 최적화를 통해 성공적으로 관리될 수 있었습니다.
논문 상세 정보
OPTIMIZATION OF THE RESISTANCE SPOT WELDING PROCESS OF SECC-AF AND SGCC GALVANIZED STEEL SHEET USING THE TAGUCHI METHOD
1. 개요:
제목: OPTIMIZATION OF THE RESISTANCE SPOT WELDING PROCESS OF SECC-AF AND SGCC GALVANIZED STEEL SHEET USING THE TAGUCHI METHOD
본 논문은 이종 아연도금강판인 SECC-AF(JIS G 3313)와 SGCC(JIS G 3302) 소재를 접합하기 위한 최적화 작업을 제시합니다. 아연도금강판 표면의 아연 코팅은 소재의 용접성을 저하시킵니다. 본 연구는 지정된 저항 점용접에서 가장 높은 인장 전단 강도를 얻기 위해 이종 아연도금강판을 사용했습니다. 이 연구는 4개의 변수와 혼합 실험 수준을 가진 Taguchi 기법을 사용했습니다. 혼합 실험 수준은 첫 번째 변수에 대해 2-실험 수준, 다른 변수들에 대해 3-실험 수준을 의미합니다. 가장 높은 인장 전단 강도는 5282.13 N에서 달성되었습니다. 이 조건은 가압 시간 20 사이클, 용접 전류 27 kA, 용접 시간 0.5초, 유지 시간 18 사이클에서 달성되었습니다. S/N비 분석 결과, 용접 전류가 가장 큰 영향을 미쳤으며, 그 뒤를 용접 시간, 가압 시간, 유지 시간이 이었습니다. S/N비의 델타 값은 각각 0.79, 0.64, 0.26, 0.07이었습니다. ANOVA 분석 결과, 용접 전류와 용접 시간의 P-값은 각각 0.006(0.6%)과 0.015(1.5%)였습니다. 이 결과는 다른 재료나 중요한 측면에서 저항 점용접 품질을 최적화하는 데 기여할 것으로 기대됩니다.
3. 서론:
저항 점용접(RSW)은 전극에 의해 가해지는 힘 아래에서 작업물을 통과하는 전류의 저항으로 발생하는 열에 의해 접합면이 하나 이상의 점에서 결합되는 공정입니다. RSW는 자동차 및 여러 산업 조립 공정에서 가장 선호되고 널리 사용되는 판금 접합 방법입니다. 이는 RSW가 더 강한 연결, 사용 용이성, 저렴한 비용, 필러 금속 불필요, 높은 효율성 등 많은 장점을 가지고 있기 때문입니다. 특히 자동차 산업에서는 아연도금강판이 널리 사용되고 있으며, 이 소재의 용접성 문제는 중요한 연구 과제입니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
저항 점용접은 자동차 차체 조립, 가전제품, 가구 등 다양한 산업 분야에서 가장 널리 사용되는 판금 접합 기술입니다. 특히 자동차 산업에서는 부식 방지를 위해 아연도금강판의 사용이 필수적이지만, 표면의 아연 코팅은 용접성을 저하시키는 주요 원인이 됩니다. 따라서 아연도금강판의 신뢰성 있는 접합을 위한 공정 최적화가 매우 중요합니다.
이전 연구 현황:
Thakur 등, Wan 등, Vignesh 등 다수의 연구자들이 다양한 소재에 대해 Taguchi 기법을 사용하여 저항 점용접 공정을 최적화했습니다. 그러나 본 연구는 서로 다른 아연 코팅 두께를 가진 이종 아연도금강판 SECC-AF와 SGCC의 접합에 초점을 맞추었다는 점에서 차별성을 가집니다. 아연층 두께 차이가 RSW 설계 파라미터에 미치는 영향은 아직 명확하지 않아 이 연구의 중요성이 큽니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 이종 아연도금강판인 SECC-AF와 SGCC를 저항 점용접으로 접합할 때, 가장 높은 인장 전단 강도를 얻을 수 있는 최적의 공정 파라미터를 찾는 것입니다.
핵심 연구:
Taguchi 기법의 혼합 수준(2수준 및 3수준) L18 직교배열표를 사용하여 4가지 공정 변수(가압 시간, 용접 전류, 용접 시간, 유지 시간)가 인장 전단 강도에 미치는 영향을 분석했습니다. S/N비 분석과 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 파라미터의 영향도를 정량적으로 평가하고 최적의 공정 조건을 도출했습니다.
Figure 2. Schematic welding results (a) RSW and (b) GTAW
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 Taguchi의 L18 혼합 수준 직교배열을 이용한 실험 계획법을 채택했습니다. 4개의 제어 인자(가압 시간, 용접 전류, 용접 시간, 유지 시간)를 설정하고, 가압 시간은 2수준, 나머지 3개 인자는 3수준으로 설정하여 실험을 설계했습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
각 실험 조건에 따라 제작된 용접 시편에 대해 인장 전단 시험을 수행하여 파단 강도를 측정했습니다. 수집된 데이터는 S/N비(Signal-to-Noise Ratio) 분석을 통해 각 파라미터 수준의 효과를 평가했으며, 분산 분석(ANOVA)을 통해 각 파라미터가 결과에 미치는 통계적 유의성을 검증했습니다.
연구 주제 및 범위:
연구 범위는 두께 0.8mm의 SECC-AF 및 SGCC 아연도금강판의 저항 점용접에 한정됩니다. 연구된 공정 파라미터는 가압 시간(20-22 사이클), 용접 전류(22-27 kA), 용접 시간(0.4-0.6초), 유지 시간(12-18 사이클)입니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
실험에서 달성된 최고 인장 전단 강도는 5282.13 N이었습니다 (실험 8: 가압 시간 20 사이클, 용접 전류 27 kA, 용접 시간 0.5초, 유지 시간 18 사이클).
분산 분석(ANOVA) 결과, 용접 전류(P=0.006)와 용접 시간(P=0.015)이 인장 전단 강도에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
S/N비 분석 결과, 최적의 공정 조건은 가압 시간 2수준(22 사이클), 용접 전류 3수준(27 kA), 용접 시간 3수준(0.6초), 유지 시간 3수준(18 사이클)으로 예측되었습니다.
용접 시간이 가장 짧은 0.4초 조건에서는 불완전한 용접을 의미하는 계면 파단이 관찰되었으며, 용접 시간이 0.5초 이상일 때는 양호한 용접을 의미하는 인출 파단이 주로 관찰되었습니다.
Figure 목록:
Figure 1. Spot welding scheme
Figure 2. Schematic welding results (a) RSW and (b) GTAW
Figure 3. Specimen tensile shear strength – all dimensions are in mm
Figure 4. RSW machine 35 kW in capacity
Figure 5. Tensile-shear strength test of the coupon on UTM
Figure 6. Tensile-shear for 8-experimental
Figure 7. Interfacial Failure Mode
Figure 8. Main effect plot S/N ratio of the tensile shear strength
Figure 9. Main effects plot for the mean of tensile-shear stress
7. 결론:
저항 점용접 공정에서 올바른 파라미터를 조정하는 것은 아연도금강판 용접에 성공적이었습니다. 특히 용접 시간과 용접 전류는 인장 전단 강도에 상당한 영향을 미쳤습니다. 가장 높은 인장 전단 강도는 5282.13 N에서 달성되었습니다. 최적의 결과를 위해 Taguchi 기법은 가압 시간 2수준, 용접 전류 3수준, 용접 시간 3수준, 유지 시간 3수준을 제안합니다. 향후 연구는 아연층 두께가 인장 전단 강도 및 너겟 직경에 미치는 영향을 살펴보는 방향으로 수행될 수 있습니다.
Figure 9. Main effects plot for the mean of tensile-shear stress
8. 참고 문헌:
D. L. Olson, S. Thomas A., S. Liu, and G. R. Edwards, ASM Handbook Volume 6: Welding, Brazing, And Soldering, ASM International, 2019
H. Wiryosumarto and T. Okumura, Teknologi Pengelasan Logam, 8th Ed. Jakarta: PT Pradnya Paramita, 2000
A. Armansyah and H. H. Chie, “Optimization of Process Parameters on Tensile Shear Load of Friction Stir Spot Welded Aluminum Alloy (Aa5052-H112),” SINERGI, vol. 22, no. 3, pp. 185-192, 2018, doi: 10.22441/sinergi. 2018. 3.007
A. H. Ertas and F. O. Sonmez, “Design optimization of spot-welded plates for maximum fatigue life,” Finite Elements in Analysis and Design, vol. 47, no. 4, pp. 413-423, 2011, doi: 10.1016/j.finel.2010.11.003
M. P. Mubiayi, E. T. Akinlabi, and M. E. Makhatha, “Current Trends in Friction Stir Welding (FSW) and Friction Stir Spot Welding (FSSW),” Springer International Publishing, vol. 6, 2019,, doi: 10.1007/978-3-319-92750-3
S. H. M. Anijdan, M. Sabzi, M. Ghobeiti-hasab, and A. Roshan-ghiyas, “Materials Science & Engineering A Optimization of spot welding process parameters in dissimilar joint of dual phase steel DP600 and AISI 304 stainless steel to achieve the highest level of shear-tensile strength,” Material Science and Engineering: A, vol. 726, no. April, pp. 120–125, 2018
B. Xing, Y. Xiao, Q. H. Qin, and H. Cui, “Quality assessment of resistance spot welding process based on dynamic resistance signal and random forest based,” The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 94, no. 1-4, pp. 327-339, 2018, doi: 10.1007/s00170-017-0889-6
NN, “Handbook for Resistance Spot Welding,” Miller Electric Manufacturing. Co., 2012
P. Muthu, “Optimization of the Process Parameters of Resistance Spot Welding of AISI 3161 Sheets Using Taguchi Method,” Mechanics and Mechanical Engineering, vol. 23, no. 1, pp. 64-69, 2019, doi: 10.2478/ mme-2019-0009
H. C. Lin, C. A. Hsu, C. S. Lee, T. Y. Kuo, and S. L. Jeng, “Effects of zinc layer thickness on resistance spot welding of galvanized mild steel,” Journal of Materials Processing Technology, vol. 251,, pp. 205-213, March 2017, doi: 10.1016/j.jmatprotec. 2017.08.035
A. G. Thakur and V. M. Nandedkar, “Optimization of the Resistance Spot Welding Process of Galvanized Steel Sheet Using the Taguchi Method,” Arabian Journal for Science and Engineering, vol. 39, no. 2, pp. 1171-1176, 2014, doi: 10.1007/s13369-013-0634-x
X. Wan, Y. Wang, and D. Zhao, “Multi-response optimization in small scale resistance spot welding of titanium alloy by principal component analysis and genetic algorithm,” The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 83, no. 1-4, pp. 545-559, 2016, doi: 10.1007/s00170-015-7545-9
K. Wibisono, “Pabrik baja galvanis KNSS pertama di Indonesia selesai 60 persen,” AntaraNews, Jakarta, 2016
R. Mazumdar, “Government may force automakers to use 70 per cent galvanised steel in car body,” The Economic Times, 2018
K. Vignesh, A. E. Perumal, and P. Velmurugan, “Optimization of resistance spot welding process parameters and microstructural examination for dissimilar welding of AISI 316L austenitic stainless steel and 2205 duplex stainless steel,” The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 93, no. 1-4, pp. 455-465, 2017, doi: 10.1007/s00170-017-0089-4
Y. B. Li, Q. X. Zhang, L. Qi, and S. A. David, “Improving austenitic stainless steel resistance spot weld quality using external magnetic field,” Science and Technology of Welding & Joining, vol. 23, no. 8, pp. 1–9, 2018, doi:10.1080/13621718.2018. 1443997
Y. G. Kim, D. C. Kim, and S. M. Joo, “Evaluation of tensile shear strength for dissimilar spot welds of Al-Si-Mg aluminum alloy and galvanized steel by delta-spot welding process,” Journal of Mechanical Science and Technology, vol. 33, no. 4, pp. 5399-5405, 2019, doi: 10.1007/s12206-019-1034-2
S. Sukarman et al., “Optimization of Tensile-Shear Strength in the Dissimilar Joint of Zn-Coated Steel and Low Carbon Steel,” Automotive Experiences, vol. 3, no. 3, pp. 115-125, 2020, doi: 10.31603/ae.v3i3.4053
N. T. Williams and J. D. Parker, “Review of resistance spot welding of steel sheets: Part 1 Modelling and control of weld nugget formation,” International Materials Reviews, vol. 49, no. 2, pp. 45–75, 2004, doi: 10.1179/095066004225010523
NN, “Japanese Standards Association,” JIS G 3313 Electrolytic zinc-coated steel sheet and coils. pp. 428-480, 1998
D. Prayitno and A. Abyan, “Effect of Hot Dipping Aluminizing on The Toughness Of Low Carbon Steel,” SINERGI, vol. 25, no. 1, pp. 75-80, 2021, doi: 10.22441/sinergi. 2021.010
NN, “ASTM D1002 Standard Test Method for Apparent Shear Strength of Single-Lap-Joint Adhesively Bonded Metal Specimens by Tension Loading (Metal-to-Metal),” ASTM International, 2019
NN, “JIS G 3302 Hot-dip zinc-coated steel sheet and strip.” Japanese Industrial Standard, 2007
S. T. Pasaribu, S. Sukarman, A. D. Shieddieque, and A. Abdulah, “Optimasi Parameter Proses Resistance Spot Welding pada Pengabungan Beda Material SPCC,” Seminar Nasional Teknologi Dan Riset Terapan (SEMNASTERA) 2019, Jakarta, Indonesia, September 2019
S. F. Arnold, Design of Experiments with MINITAB, The American Statistician, vol. 60, no. 2. 2006, doi: 10.1198/tas.2006.s46
S. D. Sabdin, N. I. S. Hussein, M. K. Sued, M.S. Ayob, M.A.S.A Rahim, and M.Fadzil, “Effects of ColdArc welding parameters on the tensile strengths of high strength steel plate investigated using the Taguchi approach,” International Journal of Mechanical Sciences, vol. 13, no. 2, pp. 4846-4856, 2019, doi: 10.15282/jmes. 13.2.2019.06.0403
C. Jithendra and S. Elavenil, “Influences of Parameters on Slump Flow and Compressive Strength Properties of Aluminosilicate Based Flowable Geopolymer Concrete Using Taguchi Method,” Silicon, vol. 12, no. 3, pp. 595–602, 2020, doi: 10.1007/s12633-019-00166-w
A. Abdulah, S. Sukarman, C. Anwar, A. Djafar Shieddieque, and A. Ilmar Ramadhan, “Optimization of yarn texturing process DTY-150D/96F using taguchi method,” Technology Reports of Kansai University, vol. 62, no. 4, pp. 1471-1479, 2020
A. Farzaneh, M. Ehteshamzadeh, and M. Mohammadi, “Corrosion performance of the electroless Ni-P coatings prepared in different conditions and optimized by the Taguchi method,” Journal of Applied Electrochemistry, vol. 41, no. 1, pp. 19-27, 2011, doi: 10.1007/s10800-010-0203-x
A. Budianto, S. B. Jumawan, and A. Abdulah, “Optimasi Respon Tunggal Pada Proses Texturing Benang Dty-150d / 96f Menggunakan Metode Taguchi Single Response Optimization Of Dty-150d / 96f Yarn Texturing Process using Taguchi Method,” Arena Tekstil, vol. 35, no. 2, pp. 77-86, 2020
E. Del Castillo, Process Optimization A Statistical Approach. Springer, New York, UK, 2007
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 이 최적화 연구에 혼합 수준 설계의 Taguchi 기법이 선택된 이유는 무엇인가요?
A1: Taguchi 기법은 여러 공정 변수가 있는 프로세스를 최적화하는 데 효율적인 통계적 기법이기 때문에 사용되었습니다. 특히 혼합 수준 설계(가압 시간은 2수준, 다른 변수는 3수준)를 채택한 이유는 각 변수의 현실적인 제약 조건과 예상되는 영향력을 모두 수용하면서, 관리 가능한 실험 횟수(18회)로 포괄적인 분석을 수행하기 위함이었습니다. 이 접근법은 모든 조합을 시험하는 완전 요인 실험보다 훨씬 효율적으로 가장 영향력 있는 파라미터를 식별할 수 있습니다.
Q2: 실험에서 얻은 최고 강도(5282.13 N)는 용접 시간 0.5초에서 나왔지만, S/N비 분석에서는 최적 용접 시간이 0.6초라고 제안합니다. 이 차이를 어떻게 해석해야 하나요?
A2: 이는 Taguchi 분석에서 흔히 나타나는 중요한 차이점입니다. 5282.13 N이라는 값은 테스트된 18개의 특정 조합 중에서 얻은 최고의 결과일 뿐입니다. 반면, S/N비 분석은 모든 실험에 걸쳐 각 파라미터 수준이 미치는 ‘평균적인’ 효과를 평가합니다. Figure 8을 보면, 용접 시간을 0.5초에서 0.6초로 늘렸을 때 평균적으로 S/N비(즉, 강도)가 꾸준히 향상되는 것을 볼 수 있습니다. 이는 L18 배열에서 직접 테스트되지 않은 조합, 구체적으로 가압 시간 22 사이클, 용접 전류 27 kA, 용접 시간 0.6초, 유지 시간 18 사이클의 조건이 실험에서 얻은 최고값보다 더 높고 안정적인 접합 강도를 낼 것이라고 예측하는 것입니다.
Q3: 논문에서 계면 파단(interfacial failure)과 인출 파단(pull-out failure) 두 가지 파단 모드를 언급했습니다. 이것이 왜 중요하며, 인출 파단이 선호되는 이유는 무엇인가요?
A3: 인출 파단은 용접 너겟이 주변 모재보다 강해서 시험 중에 용접부 주변의 모재가 찢어져 나오는 현상입니다. 이는 성공적이고 강건한 용접이 이루어졌음을 의미합니다. 반면, 원래의 접합면에서 용접부가 분리되는 계면 파단은 너겟이 약하거나 불완전하게 형성되었음을 나타냅니다. 본 연구에서는 가장 짧은 용접 시간(0.4초)에서 계면 파단이 발생했는데(Table 8), 이는 열 입력이 부족했음을 시사합니다. 따라서 안정적인 인출 파단 모드를 달성하는 것이 저항 점용접 공정 최적화의 주요 목표 중 하나입니다.
Q4: SECC-AF(2.61 마이크론)와 SGCC(12.75 마이크론) 사이의 아연 코팅 두께 차이가 용접 공정에 어떤 영향을 미쳤나요?
A4: 논문이 코팅 두께 차이의 야금학적 효과를 명시적으로 상세히 다루지는 않았지만, 연구의 핵심 목적은 이 이종 조합을 성공적으로 용접할 수 있는 강건한 파라미터 세트를 찾는 것이었습니다. 강철에 비해 아연 코팅의 낮은 녹는점과 다른 전기 전도성은 전극 점착이나 불균일한 전류 흐름을 유발할 수 있습니다. 용접 전류 및 시간과 같은 파라미터를 체계적으로 최적화함으로써, 본 연구는 코팅층을 태우고 강철 기판 사이에 강한 용융부를 형성하기에 충분한 에너지를 제공하는 공정 윈도우를 식별했습니다. 이를 통해 서로 다른 아연층으로 인한 문제를 효과적으로 극복한 것입니다.
Q5: 분산 분석(Table 11)에서 용접 전류와 용접 시간은 유의했지만, 가압 시간과 유지 시간은 유의하지 않았습니다. 이는 가압 및 유지 시간이 중요하지 않다는 의미인가요?
A5: 반드시 그렇지는 않습니다. 분산 분석 결과는 테스트된 범위 내(가압 시간 20-22 사이클, 유지 시간 12-18 사이클)에서 용접 전류와 용접 시간이 최종 강도에 훨씬 더 크고 통계적으로 유의미한 영향을 미쳤다는 것을 의미합니다. 가압 시간은 전류가 흐르기 전 좋은 접촉을 형성하는 데 여전히 중요하며, 유지 시간은 너겟이 압력 하에서 응고되는 데 필수적입니다. 이 결과는 두 파라미터의 테스트 범위가 이미 수용 가능한 공정 윈도우 내에 있었을 가능성이 높으며, 이 실험에서는 전류와 시간이 용접 품질 변화의 진정한 동인이었음을 시사합니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
아연도금강판의 접합은 자동차 및 여러 산업에서 필수적이지만, 아연 코팅으로 인한 용접성 저하는 고질적인 문제였습니다. 본 연구는 Taguchi 기법을 통해 이종 아연도금강판의 저항 점용접 최적화를 성공적으로 수행했으며, 용접 전류와 용접 시간이 접합 강도를 결정하는 가장 중요한 요소임을 명확히 규명했습니다. 이러한 결과는 현장 엔지니어들이 더 높은 강도와 신뢰성을 갖춘 제품을 생산하기 위한 실질적인 가이드라인을 제공합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 당사 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “Sukarman 외”의 논문 “OPTIMIZATION OF THE RESISTANCE SPOT WELDING PROCESS OF SECC-AF AND SGCC GALVANIZED STEEL SHEET USING THE TAGUCHI METHOD”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
Secondary Keywords: 유한 요소 모델링, Ti-6Al-4V, 용융 풀 형상, Cartesian 좌표법, Double Ellipsoid 모델, 열전달 해석
Executive Summary
The Challenge: 기존의 수학적 함수(예: Double Ellipsoid 모델)는 Ti-6Al-4V와 같이 열전도율이 낮은 재료에서 발생하는 복잡한 용융 풀 형상을 정확하게 포착하지 못하여 유한 요소 해석의 정확도를 저하시킵니다.
The Method: 용접부 단면의 깊이에 따른 폭 측정값을 Cartesian 좌표계에 직접 입력하여 용융 풀 경계를 정의하는 새로운 방법을 제시했습니다.
The Key Breakthrough: Cartesian 좌표법은 특히 빠른 용접 속도에서 기존 Double Ellipsoid 모델보다 테이퍼링된 허리(waist) 부분을 포함한 용융 풀 형상을 훨씬 더 정확하게 예측합니다.
The Bottom Line: 복잡하고 빠른 속도의 용접 공정에서 Cartesian 좌표법은 유한 요소 모델링의 열 프로파일 예측 정확도를 크게 향상시켜, 변형 및 잔류 응력과 같은 기계적 거동 분석의 신뢰성을 높입니다.
The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals
항공우주, 자동차, 발전 산업에서 안전이 중요한 부품을 접합하는 데 융합 용접 기술은 필수적입니다. 특히 레이저 용접과 같은 고밀도 에너지 공정은 열영향부(HAZ)를 최소화할 수 있어 널리 사용됩니다. 이러한 용접 공정을 컴퓨터 시뮬레이션으로 분석하면 비용과 시간을 절약하고 공정 변수의 영향을 심층적으로 파악할 수 있습니다.
하지만 시뮬레이션의 정확도는 용융 풀(molten pool)의 크기와 형상을 얼마나 정확하게 모델링하는지에 달려있습니다. 기존에는 Double Ellipsoid(Goldak) 함수와 같은 수학적 모델이 널리 사용되었으나, Ti-6Al-4V처럼 열전도율이 매우 낮은 재료를 고속으로 용접할 때 발생하는 복잡한 형상을 정확히 표현하는 데 한계가 있었습니다. 이러한 용접부에서는 종종 상단과 하단은 넓고 중간 허리 부분은 급격히 좁아지는 독특한 단면이 관찰됩니다. 용융 풀 형상 예측이 부정확하면 열 분포, 응고 과정, 최종적으로는 변형 및 잔류 응력과 같은 기계적 물성 예측에 심각한 오류를 초래할 수 있습니다. 따라서 더 정교하고 현실적인 용융 풀 모델링 기법이 필요합니다.
The Approach: Unpacking the Methodology
본 연구에서는 유한 요소(FE) 용접 시뮬레이션 전문 소프트웨어인 Sysweld를 사용하여 기존의 Double Ellipsoid 함수 방식과 새로운 Cartesian 좌표 입력 방식을 비교 분석했습니다.
재료 및 모델: 시뮬레이션은 30mm x 20mm x 1mm 크기의 Ti-6Al-4V 합금 판재에 대한 비드 온 플레이트(bead-on-plate) 용접을 대상으로 했습니다. 용접선 주변은 0.05mm의 미세한 격자로, 멀어질수록 점차 거친 격자로 구성하여 계산 효율성과 정확도를 모두 확보했습니다.
핵심 변수: 연구의 핵심은 용융 풀 형상을 정의하는 두 가지 방법입니다.
Double Ellipsoid 모델: 전통적인 수학 함수를 사용하여 용융 풀을 모델링합니다.
Cartesian 좌표법: 용접부의 대칭을 가정하고, 다양한 깊이(z축)에서의 용융 풀 반폭(x축)을 좌표 테이블 형태로 직접 입력합니다. 이 데이터는 일반적으로 실제 용접부의 금속학적 단면 분석을 통해 얻습니다.
실험 조건: 1.5kW, 2kW, 3kW의 세 가지 레이저 출력과 50mm/s, 100mm/s, 200mm/s의 세 가지 용접 속도를 조합하여 총 9가지 조건에 대한 시뮬레이션을 수행했습니다. 또한 100mm/s 속도 조건에 대해서는 실제 Trumpf 4kW 레이저 장비를 사용하여 실험을 진행하고 그 결과를 시뮬레이션과 비교하여 검증했습니다.
The Breakthrough: Key Findings & Data
Finding 1: 복잡한 용융 풀 형상의 정확한 재현
Cartesian 좌표법은 Double Ellipsoid 모델에 비해 실제 실험에서 관찰되는 복잡한 용융 풀 형상을 훨씬 더 정확하게 모사했습니다.
Figure 3a는 100mm/s의 동일한 용접 속도에서 세 가지 다른 레이저 출력(1.5kW, 2kW, 3kW)에 대한 시뮬레이션 결과와 실제 실험 단면을 비교합니다. Cartesian 모델(상단)은 중간 부분이 좁아지는 ‘허리’ 형상을 잘 재현한 반면, Double Ellipsoid 모델(중간)은 선형에 가까운 단순한 형태로 예측했습니다. Figure 3b의 그래프는 깊이에 따른 용접 비드 반폭을 정량적으로 비교하며, Cartesian 모델이 실험 결과와 더 잘 일치함을 명확히 보여줍니다.
Figure 2 : The plate dimensions and prescribed mesh of the baseline modelling set-up.
Finding 2: 열 프로파일 예측 정확도의 현저한 차이
용융 풀 형상 모델링의 차이는 용접부 내부의 온도 분포 예측에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
Figure 6은 판재 중간 깊이(0.5mm)에서의 횡단면 온도 프로파일을 보여줍니다. 모든 출력 조건에서 Double Ellipsoid 모델은 Cartesian 모델보다 더 높은 피크 온도와 더 넓은 열 분포를 예측했습니다. 이는 Double Ellipsoid 모델이 중간 허리 부분의 좁아지는 형상을 반영하지 못해 에너지가 더 넓게 퍼진다고 계산했기 때문입니다.
반대로, Figure 7의 판재 바닥면 온도 프로파일에서는 Double Ellipsoid 모델이 Cartesian 모델보다 현저히 낮은 피크 온도와 좁은 열 분포를 예측했습니다. 이는 바닥면에서 다시 넓어지는 ‘플레어(flare)’ 형상을 Double Ellipsoid 모델이 예측하지 못하기 때문입니다. 이러한 온도 예측의 차이는 잔류 응력 및 변형 해석 결과에 큰 오차를 유발할 수 있습니다.
Practical Implications for R&D and Operations
For Process Engineers: 이 연구는 레이저 출력과 용접 속도가 용융 풀 형상에 미치는 영향을 명확히 보여줍니다(Figure 8). 특히 고속 용접 공정을 최적화할 때, Cartesian 좌표법을 이용한 시뮬레이션은 ‘못 머리(nail-head)’ 형태나 ‘허리가 좁은’ 형태의 비드를 더 정확하게 예측하여 공정 변수 조정을 통한 결함 제어에 기여할 수 있습니다.
For Quality Control Teams: Figure 6과 7에서 나타난 열 프로파일의 차이는 최종 미세조직, 열영향부(HAZ)의 크기 및 잔류 응력 분포에 직접적인 영향을 미칩니다. Cartesian 좌표법의 향상된 정확도는 이러한 품질 핵심 인자들을 더 신뢰성 있게 예측하게 해주어, 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 정보를 제공할 수 있습니다.
For Design Engineers: 고속 용접이 독특한 단면 형상을 만든다는 사실을 이해하는 것은 접합부 설계에 영향을 줄 수 있습니다. 더 정확한 Cartesian 시뮬레이션 방법을 통해 설계 초기 단계에서 최종 용접부의 형상과 기계적 성능을 더 확실하게 예측하고 설계에 반영할 수 있습니다.
Paper Details
An Improved Method of Capturing the Surface Boundary of a Ti-6Al-4V Fusion Weld Bead for Finite Element Modeling
1. Overview:
Title: An Improved Method of Capturing the Surface Boundary of a Ti-6Al-4V Fusion Weld Bead for Finite Element Modeling
Author: Turner, R. P., VILLA, M., Sovani, Y., Panwisawas, C., Perumal, B., Ward, R. M., Brooks, J. W. & Basoalto, H. C.
Year of publication: 2015
Journal/academic society of publication: Metallurgical and Materials Transactions B
Keywords: Weld simulation, Finite Element Modeling, Ti-6Al-4V, weld pool shape, Cartesian co-ordinate method, Double Ellipsoid method
2. Abstract:
용접 시뮬레이션 방법은 종종 용접 중에 일시적으로 존재하는 용융 풀의 크기와 모양을 설명하기 위해 수학적 함수를 사용해 왔습니다. 그러나 이러한 함수는 특정 재료의 특정 용접 매개변수에 대한 용융 경계를 정확하게 포착할 수 있지만, 티타늄 합금 Ti-6Al-4V와 같이 열전도율이 매우 낮은 재료에서 생성될 수 있는 더 복잡한 용융 풀 모양에 대한 강력한 방법론을 반드시 제공하지는 않습니다. 정상 상태 용접의 단면을 관찰하면 재료 판 깊이의 약 절반 지점에서 풀 폭이 급격히 좁아지고 바닥에서 다시 상당히 넓어지는 것을 볼 수 있습니다. 용융 풀에 대한 이러한 영향은 빔 초점 높이와 관련이 있을 가능성이 높습니다. 그러나 풀의 결과적인 복잡성으로 인해 모양을 포착하는 표준 공식적 방법은 상대적으로 성공적이지 못할 수 있습니다. 가열에 대한 기계적 반응을 결정하는 데 풀 모양의 정확성이 얼마나 중요한지를 고려할 때, 대안적인 방법이 제시됩니다. FE 용접 시뮬레이션 소프트웨어 Sysweld를 사용하여 Cartesian 좌표계에서 일련의 깊이에 대한 용융 풀 폭 측정값을 입력함으로써, 표준 Double Ellipsoid 방법에 비해 더 대표적인 용융 풀 크기와 모양을 예측할 수 있습니다. 결과는 상단 및 하단 풀 폭에 대해 동일한 값이 입력되었음에도 불구하고 두 방법 사이에 중간 깊이 열 프로파일에서 상당한 변화가 관찰됨을 보여주었습니다. 마지막으로, Cartesian 좌표 방법의 이점이 입증되면, 1.5kW에서 3kW, 50mm/s에서 200mm/s에 이르는 설계 공간에서 2개의 주요 공정 매개변수(용접 레이저 출력, 이동 속도)를 탐색하는 9개의 용접 시뮬레이션 시리즈를 통해 다양한 용접 풀 모양을 예측하는 이 접근법의 견고성이 입증되었습니다. 결과는 더 빠른 이동 속도의 경우 더 상세한 Cartesian 좌표 방법이 더 나은 반면, 느린 용접의 경우 전통적인 이중 타원체 함수가 Cartesian 방법만큼 성공적으로 용융 경계를 포착하고 계산 시간이 더 빠르다는 것을 시사합니다.
Figure 1: An example of a weld bead formed with a more intricate boundary shape, whereby the weld narrows at the “waist” before flaring outwards towards the base.
3. Introduction:
융합 용접 기술은 높은 생산성, 상당한 접합 무결성, 그리고 비교적 저렴한 실험 및 생산 비용 덕분에 항공우주, 자동차, 발전 산업 전반에 걸쳐 안전이 중요한 부품의 구조적 접합에 수년 동안 활용되어 왔습니다. 텅스텐 불활성 가스(TIG) 용접과 같은 오래된 용접 방법은 형성되는 아크의 크기 때문에 큰 용융 풀과 열영향부를 생성하는 반면, 레이저 용접과 같은 새로운 “고출력 밀도” 빔 유형 공정은 동력원의 에너지가 훨씬 더 집중되어 훨씬 좁은 용융 영역과 열영향부를 제공합니다. 융합 용접 공정의 컴퓨터 시뮬레이션은 수년 동안 연구되어 왔으며, 특히 비용이 많이 드는 실험 절차 없이 접합부를 분석하는 방법을 제공하고, 매개변수 효과 연구를 허용하며, 현재 측정 기술로는 실험적으로 어렵거나 불가능할 수 있는 공정 전반의 결과 조사를 허용하기 때문입니다. 그러나 모든 융합 용접 컴퓨터 모델의 중요한 요구 사항은 공정 중 특정 시점의 용융 풀 경계의 크기, 모양 및 위치를 정확하게 이해하는 것입니다. 전문 용접 FE 코드 Sysweld는 올바른 용융 풀 크기와 모양을 예측하기 위해 열원을 맞추기 위해 일부 기본적인 용융 풀 치수(종종 대표적인 실험 용접의 단면 및 금속학적 분석에서 가져옴)와 용접 공정 매개변수 정보가 필요합니다.
4. Summary of the study:
Background of the research topic:
유한 요소를 이용한 용접 시뮬레이션에서 용융 풀의 형상을 정확하게 모델링하는 것은 최종 제품의 기계적 특성(변형, 잔류 응력 등)을 예측하는 데 매우 중요합니다.
Status of previous research:
전통적으로 원뿔형 함수나 Double Ellipsoid(Goldak) 함수와 같은 수학적 모델이 용융 풀 경계를 정의하는 데 사용되었습니다. 이 방법들은 일반적인 형상의 용융 풀에는 효과적이지만, Ti-6Al-4V와 같이 열전도율이 낮은 재료를 고속으로 용접할 때 나타나는 복잡한 형상(예: 중간이 좁아지는 형태)을 정확히 표현하는 데는 한계가 있습니다.
Purpose of the study:
본 연구의 목적은 기존의 수학적 함수 모델의 한계를 극복하고, 복잡한 용융 풀 형상을 더 정확하게 모델링할 수 있는 개선된 방법을 제시하는 것입니다. 이를 위해 깊이에 따른 용접 폭을 직접 입력하는 Cartesian 좌표법을 제안하고, 이 방법의 정확성과 견고성을 Double Ellipsoid 모델과 비교하여 검증하고자 합니다.
Core study:
Ti-6Al-4V 합금의 레이저 용접 공정에 대해 Double Ellipsoid 모델과 Cartesian 좌표법을 적용한 유한 요소 시뮬레이션을 각각 수행.
두 방법의 시뮬레이션 결과를 실제 실험 결과(용접부 단면 형상)와 비교하여 정확도를 평가.
두 모델링 방법이 용접부의 열 프로파일(온도 분포) 예측에 미치는 차이를 분석.
다양한 레이저 출력 및 용접 속도 조건에서 Cartesian 좌표법의 견고성을 평가하고, 공정 변수가 용융 풀 형상에 미치는 영향을 분석.
5. Research Methodology
Research Design:
본 연구는 비교 연구 설계를 채택했습니다. Ti-6Al-4V 레이저 용접에 대한 두 가지 유한 요소 모델링 접근법(Double Ellipsoid vs. Cartesian 좌표)의 예측 성능을 비교하고, 시뮬레이션 결과를 실험 데이터와 대조하여 검증했습니다. 또한, 다양한 공정 변수(레이저 출력, 용접 속도)를 적용한 파라메트릭 연구를 통해 Cartesian 좌표법의 적용 가능성과 견고성을 탐색했습니다.
Data Collection and Analysis Methods:
시뮬레이션: 유한 요소 해석 소프트웨어 Sysweld를 사용하여 열-기계 연성 해석을 수행했습니다. 재료 물성 데이터는 문헌, 실험 및 JMatPro 소프트웨어를 통해 수집되었습니다.
실험: 100mm/s 용접 속도 조건에 대해 Trumpf 4kW 레이저를 사용하여 실제 비드 온 플레이트 용접을 수행했습니다. 용접된 시편을 절단하고 금속학적 분석을 통해 정상 상태의 용융 영역 크기와 형상을 측정했습니다.
분석: 시뮬레이션으로 예측된 용융 풀의 단면 형상, 길이, 폭, 그리고 특정 위치에서의 온도 프로파일을 실험 결과 및 다른 모델링 방법의 결과와 정량적, 정성적으로 비교 분석했습니다.
Research Topics and Scope:
연구 주제: Ti-6Al-4V 융합 용접 비드의 표면 경계를 유한 요소 모델링을 위해 포착하는 개선된 방법.
Figure 3a: Varying cross-sections through the weld pool when the model is prepared using the Cartesian coordinate method (top) and the double-ellipsoid method (middle). All models performed using a source travel speed of 100mm/s. Compared to (bottom) experimentally observed weld pool shapes.
Cartesian 좌표법은 Double Ellipsoid 모델보다 실험적으로 관찰된 복잡한 용융 풀 단면 형상(특히 중간의 좁은 허리 부분과 바닥의 플레어 부분)을 더 정확하게 재현했습니다.
두 모델링 방법은 판재의 중간 깊이와 바닥면에서 현저하게 다른 열 프로파일을 예측했습니다. 이는 용융 풀 형상 모델링의 정확도가 열 해석 결과에 미치는 중대한 영향을 보여줍니다.
파라메트릭 연구 결과, 빠른 용접 속도(100, 200 mm/s)에서는 복잡한 ‘못 머리’ 형태의 용융 풀이 형성되어 Cartesian 좌표법이 더 우수한 예측 성능을 보였습니다.
반면, 느린 용접 속도(50 mm/s)에서는 용융 풀 형상이 비교적 단순하여, 계산 시간이 더 빠른 Double Ellipsoid 모델도 Cartesian 좌표법과 유사한 수준의 정확도를 보였습니다.
단위 길이당 입력 에너지(출력/속도)가 증가함에 따라 용융 풀의 길이 대 폭 비율이 선형적으로 증가하는 경향이 관찰되었습니다.
Figure List:
Figure 1: An example of a weld bead formed with a more intricate boundary shape, whereby the weld narrows at the “waist” before flaring outwards towards the base.
Figure 2: The plate dimensions and prescribed mesh of the baseline modelling set-up.
Figure 3a: Varying cross-sections through the weld pool when the model is prepared using the Cartesian co-ordinate method (top) and the double-ellipsoid method (middle). All models performed using a source travel speed of 100mm/s. Compared to (bottom) experimentally observed weld pool shapes.
Figure 3b: Comparison of weld bead half widths for the experiment, and for the two heat source modelling approaches.
Figure 4: Weld pool length and shape variations (looking side-on) for the Cartesian method models (top) and the double ellipsoid models (bottom). All considering 100mm/s travel speed, and using (a) 1.5kW, (b) 2kW, (c) 3kW.
Figure 5: Thermal profile across the weld pool (perpendicular to direction of travel), on the top surface of the plate for both the Cartesian and the double ellipsoid heat sources, for a)1.5kW, 100mm/s, b) 2kW, 100mm/s, c) 3kW, 100mm/s welds. Due to weld symmetry, only half the weld is considered.
Figure 6: Thermal profile across the weld pool (perpendicular to direction of travel), at a depth of 0.5mm in to the plate for both the Cartesian and the double ellipsoid heat sources, for a)1.5kW, 100mm/s, b) 2kW, 100mm/s, c) 3kW, 100mm/s welds. Due to weld symmetry, only half the weld is considered.
Figure 7: Thermal profile across the weld pool (perpendicular to direction of travel), on the base of the plate for both the Cartesian and the double ellipsoid heat sources, for a)1.5kW, 100mm/s, b) 2kW, 100mm/s, c) 3kW, 100mm/s welds. Due to weld symmetry, only half the weld is considered.
Figure 8: Cross-sections showing the variation in weld pool shape for varying laser power and varying source travel speed (all using the Cartesian method of describing pool).
Figure 9: Thermal profile looking top-down on to the bead-on-plate weld, for 9 welds performed using the modified Cartesian heat source approach
Figure 10: Scatter-plot showing how the ratio of weld pool length to width varies for different welds. The input parameters of laser power and travel speed have been combined in to one input, namely the energy inputted per unit length.
7. Conclusion:
일련의 용접 시뮬레이션 FE 모델을 계산하여, 전통적인 Double Ellipsoid 용접 풀 함수와 비교하여 용접 풀 모양을 설명하는 Cartesian 좌표 방법의 능력을 입증했습니다. 또한, 이 Cartesian 접근법을 사용하여 2개의 주요 공정 변수(레이저 출력, 이동 속도)에 대한 소규모 파라메트릭 연구를 수행하여 방법의 견고성과 다른 매개변수에 대해 형성될 수 있는 다양한 용접 풀 모양의 넓은 범위를 입증했습니다. 이 작업에서 다음과 같은 결론을 도출했습니다:
중간 또는 빠른 이동 속도(100mm/s, 200mm/s)를 사용하는 용접의 경우, 용접 풀 경계의 단면이 상당히 더 가늘어지며, 좁아진 “허리”와 플레어 형태의 바닥을 갖게 됨을 시뮬레이션이 시사합니다. 여기에 설명된 바와 같이 융합 경계를 설명하기 위해 Cartesian 접근법을 사용하면, 일치하는 좁아진 “허리”를 가진 용접 풀의 향상된 표현이 가능합니다.
반면, 느린 용접 풀(50mm/s)은 훨씬 덜 가늘어진 용접 풀 경계를 보이며, Double Ellipsoid 함수로 정확하게 예측될 수 있을 것임을 시뮬레이션이 시사합니다. Cartesian 표 형식 방법에 비해 Double-Ellipsoid의 우수한 계산 속도를 고려할 때, 이러한 경우에는 방정식 기반 함수를 활용하는 것이 분명히 합리적입니다.
모든 시뮬레이션된 용접에 대해 대략적인 용접 풀 길이 대 너비 비율이 계산되었으며, 결과는 단위 길이당 에너지가 증가함에 따라 이 비율이 선형적으로 증가함을 강력하게 시사합니다. 그러나 단위 길이당 에너지가 낮은 경우 결과에 상당한 산포가 있어 이 관계가 해당 영역에서는 덜 잘 정의됨을 시사합니다.
8. References:
J.C. Williams and E.A. Starke, Acta Mat., 51 (2003), pp5775-5799.
J.A. Hamill Jr. and P. Wirth, SAE Technical paper 940355, SAE International Congress, Detroit USA (1994).
Y. Shimokusu, S, Fukumoto, M. Nayama, T. Ishide and S. Tsubota, Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. Technical Review, 38, 1 (2001).
D. Iordachescu, M. Blasco, R. Lopez, A. Cuesta, M. Iordachescu and J.L. Ocaña, Proceedings of International Conference on Optimization of the Robots and Manipulators (OPTIROB) (2011).
Q. Wang, D.L. Sun, Y. Na, Y. Zhou, X.L. Han and J. Wang, Procedia Engineering, 10, (2011) pp37-41.
R. Turner, J. Gebelin, R.M. Ward, J. Huang and R.C. Reed, Proceedings of 8th International Trends in Welding research Conference, Chicago, USA, (2012).
H.J. Stone, S.M. Roberts and R.C. Reed, Met Trans A, Vol. 31A (2000), pp2261-73.
V.D. Fachinotti, A. Anca and A. Cardona, Commun. Numer. Meth. Engng, Vol. 27 (2011) pp595-607.
D. Pont and T. Guichard, Computational Mechanics ’95, (1995) pp248-253
O. Grong, Metallurgical Modelling of Welding, The Institute of Materials (1997)
A. Lundback, Lulea University of Technology – Licentiate Thesis (2003).
J. Goldak, A. Chakravarti and M. Bibby, Met Trans B, Vol. 15B (1984), pp. 299-305.
R. Prakash and R. Gangradey, Fusion engineering and Design, 88, 9-10, (2013) pp2581-2584.
J.J. Xu, P. Gilles, Y.G, Duan and C. Yu, Int. J. Pressure Vessels and Piping, 99, (2012) pp51-60.
S.K. Bate, R. Charles and A. Warren, Int. J. Pressure Vessels and Piping, 86, (2009) pp73-78.
JMatPro Materials properties software, Sente Software Ltd, Surrey Technology Centre, Guildford, UK (2015).
Expert Q&A: Your Top Questions Answered
Q1: 기존의 Double Ellipsoid 모델 대신 Cartesian 좌표법을 대안으로 선택한 이유는 무엇입니까?
A1: Double Ellipsoid 모델은 Ti-6Al-4V와 같이 열전도율이 낮은 재료를 고속으로 레이저 용접할 때 관찰되는 비(非)타원형의 복잡한 형상(예: 가늘어지는 허리, 넓어지는 바닥)을 포착할 수 없었기 때문입니다. Cartesian 좌표법은 실험 데이터나 CFD와 같은 선행 시뮬레이션 결과를 바탕으로 경계 지점을 직접 입력할 수 있게 하여, 이러한 복잡한 형상을 훨씬 더 유연하고 정확하게 표현할 수 있는 가능성을 제공합니다.
Q2: 논문에 따르면 Cartesian 좌표법은 계산 시간이 약간 더 깁니다. 정확도 향상이 추가적인 계산 비용을 감수할 만한 가치가 있습니까?
A2: 논문은 적용 분야에 따라 다르다고 제안합니다. 용융 풀 형상이 복잡해지는 고속 용접(100mm/s, 200mm/s)의 경우, Figure 6과 7에서 보듯이 열 프로파일 예측의 정확도 향상은 기계적 거동을 예측하는 데 매우 중요하므로 약간의 계산 시간 증가(약 50분에서 1시간 이상으로)는 충분히 감수할 가치가 있습니다. 하지만 용융 풀 형상이 단순한 저속 용접(50mm/s)에서는 계산이 더 빠른 Double Ellipsoid 모델도 충분히 정확하므로 더 효율적인 선택이 될 수 있습니다.
Q3: Figure 10은 용융 풀의 길이 대 폭 비율과 단위 길이당 에너지 사이에 선형 관계가 있음을 보여줍니다. 이것의 실질적인 의미는 무엇입니까?
A3: 이 관계는 예측 도구로서의 가치를 가집니다. 용융 풀의 폭은 레이저 출력을, 길이 대 폭 비율은 용접 속도를 나타내는 지표가 될 수 있습니다. 이를 통해 엔지니어는 주요 공정 변수(출력/속도)만으로 결과적인 용융 풀의 형상을 대략적으로 추정할 수 있으며, 모든 변수 조합에 대해 전체 시뮬레이션을 실행하지 않고도 용접의 안정성과 형상을 신속하게 평가하는 데 도움이 됩니다.
Q4: 시뮬레이션에 입력된 Cartesian 좌표는 어떻게 결정되었습니까?
A4: 논문에서는 유한 요소 용접 모델링을 위해 이러한 측정값이 일반적으로 “실험적 용접 분석”에서 나온다고 명시하고 있습니다. 이는 대표적인 용접부의 금속학적 단면 분석과 같은 실제 실험 데이터를 기반으로 함을 의미합니다. 이 방법은 정확한 실험 데이터 또는 CFD 모델과 같은 더 기초적인 시뮬레이션의 출력값에 의존한다는 점을 시사합니다.
Q5: 결론에 따르면 Cartesian 좌표법은 빠른 이동 속도에서 더 효과적입니다. 고속에서 용융 풀의 모양이 변하는 물리적인 이유는 무엇입니까?
A5: 논문은 빠른 속도의 빔 용접에서는 “빔의 초점이 그러한 거동을 좌우한다”고 제안합니다. 고속에서는 에너지가 용접선을 따라 매우 빠르게 증착됩니다. Ti-6Al-4V와 같이 열전도율이 낮은 재료에서는 열이 바깥쪽으로 전도되어 부드러운 타원형 풀을 형성할 시간이 부족합니다. 대신, 용융 풀의 모양은 집속된 레이저 빔 내의 에너지 분포에 의해 더 직접적으로 지배되며, 이것이 관찰된 테이퍼링 및 플레어 현상을 유발할 수 있습니다.
Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity
고속 Ti-6Al-4V 용접의 정확한 유한 요소 모델링을 위해 기존의 Double Ellipsoid 방법은 불충분하다는 것이 명확해졌습니다. 본 연구에서 제안된 Cartesian 좌표법은 복잡한 용융 풀 형상을 포착하는 데 있어 상당한 개선을 보여주었으며, 이는 더 신뢰성 있는 열 해석 및 후속 기계적 거동 예측으로 이어집니다. 이는 항공우주 산업과 같이 용접 무결성이 무엇보다 중요한 분야에서 필수적입니다. 정확한 용접 시뮬레이션은 개발 시간을 단축하고, 결함을 사전에 예측하며, 최종 제품의 품질을 보장하는 핵심 기술입니다.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
Copyright Information
This content is a summary and analysis based on the paper “An Improved Method of Capturing the Surface Boundary of a Ti-6Al-4V Fusion Weld Bead for Finite Element Modeling” by “Turner, R. P., et al.”.
이 기술 요약은 S. Zappa 외 저자가 2015년 CONAMET/SAM에 발표한 논문 “Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.
키워드
Primary Keyword: 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩
Secondary Keywords: 용접, 열 입력, 희석률, 미세구조, 페라이트 함량, GMAW
Executive Summary
과제: 용접 공정 중 발생하는 희석 및 열 영향으로 인해 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS) 클래딩의 미세구조와 기계적 특성을 제어하는 것은 매우 어렵습니다.
방법: 가스 금속 아크 용접(GMAW)을 사용하여 저탄소강 위에 1겹 및 2겹의 SDSS를 증착했으며, 용접 속도를 변경하여 열 입력을 조절했습니다.
핵심 발견: 열 입력을 높이고 두 번째 층을 추가하면 희석이 감소하여 페라이트 함량과 경도가 증가했지만, 높은 열 입력은 바람직하지 않은 금속간 화합물 석출의 위험을 수반했습니다.
결론: 고품질 SDSS 클래딩을 위해서는 다층 증착을 통해 희석을 관리하는 것이 단순히 열 입력을 제어하는 것보다 더 중요하며, 유해한 상의 형성을 피하기 위해 열 입력은 신중하게 균형을 맞춰야 합니다.
과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 뛰어난 기계적 특성과 내부식성 덕분에 석유, 가스, 화학, 제지 산업 등 혹독한 환경에서 그 사용이 증가하고 있습니다. 클래딩(Cladding)은 저렴한 저탄소강 모재의 표면에 고가의 SDSS를 얇게 증착하여 비용 효율적으로 이러한 우수한 특성을 부여하는 기술입니다.
하지만 문제는 용접 공정 자체에 있습니다. 용접 중 모재가 녹아 클래딩 층과 섞이는 ‘희석(Dilution)’ 현상이 발생하면, 클래딩 층의 화학적 조성이 변하게 됩니다. 또한 용접 시 발생하는 높은 열은 SDSS의 핵심적인 미세구조인 페라이트(ferrite)와 오스테나이트(austenite)의 이상적인 50:50 비율을 깨뜨릴 수 있습니다. 이러한 변화는 SDSS가 가진 본연의 내부식성과 기계적 강도를 심각하게 저하시킬 수 있으며, 이는 산업 현장에서 부품의 신뢰도 문제로 직결됩니다. 따라서 용접 변수가 클래딩 품질에 미치는 영향을 정확히 이해하고 제어하는 것이 무엇보다 중요합니다.
Fig. 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.
접근법: 연구 방법론 분석
본 연구는 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩의 품질에 영향을 미치는 핵심 변수를 규명하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.
용접 공정: 가스 금속 아크 용접(GMAW) 방식을 사용하여 저탄소강 상용 강판 위에 SDSS 클래딩 층을 형성했습니다. 보호 가스로는 Ar-20%CO2 혼합 가스를 사용했습니다.
핵심 변수:
열 입력(Heat Input, HI): 용접 속도만을 조절하여 낮음(0.6 kJ/mm), 중간(1.2 kJ/mm), 높음(1.8 kJ/mm)의 세 가지 수준으로 열 입력을 변화시켰습니다.
클래딩 층의 수: 단일 층(1겹)과 이중 층(2겹)으로 증착하여 층수가 미치는 영향을 비교했습니다.
분석 기법: 총 6개의 용접 시편을 제작하여 단면을 채취한 후, 광학 현미경(LM)으로 미세구조를 관찰하고 에너지 분산형 분광법(EDS)으로 화학적 희석을 정량화했습니다. 또한, 비커스 미세경도 시험을 통해 기계적 특성 변화를 측정했습니다.
Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.
이러한 접근법을 통해 열 입력과 클래딩 층수가 희석률, 미세구조, 그리고 최종 경도에 미치는 복합적인 영향을 정밀하게 분석할 수 있었습니다.
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
결과 1: 희석률 제어의 핵심, 클래딩 층수와 열 입력
연구 결과, 클래딩 층의 희석률을 제어하는 데 있어 층수와 열 입력이 결정적인 역할을 하는 것으로 나타났습니다.
층수의 영향: 단일 층 클래딩의 희석률은 약 28.3%에서 31.6% 사이였던 반면, 두 번째 층을 추가하자 희석률이 17.1%에서 22.2%로 크게 감소했습니다(표 3). 이는 두 번째 층이 이미 증착된 SDSS 층 위에서 용접되므로 모재와의 혼합이 현저히 줄어들기 때문입니다.
열 입력의 영향: 열 입력을 0.6 kJ/mm에서 1.8 kJ/mm로 높이면(용접 속도를 늦추면), 단일 층과 이중 층 모두에서 희석률이 감소하는 경향을 보였습니다. 예를 들어, 단일 층의 경우 희석률이 31.6%에서 28.3%로 감소했습니다(표 3). 이는 낮은 용접 속도에서 용융 풀이 더 안정되어 모재의 용융이 상대적으로 줄어들기 때문으로 분석됩니다.
Fig. 4. Microestructura del último cordón de las distintas muestras soldadas.
결론적으로, 희석률을 효과적으로 낮추기 위해서는 다층 클래딩 방식이 매우 중요하며, 열 입력 조절을 통해 추가적인 제어가 가능함을 확인했습니다.
결과 2: 미세구조와 경도를 결정하는 열 입력과 희석률
클래딩 층의 미세구조와 기계적 특성은 희석률과 열 입력에 의해 직접적으로 제어되었습니다.
페라이트 함량 변화: 희석률이 낮을수록(즉, 열 입력이 높거나 층수가 많을수록) 클래딩 층의 페라이트 함량이 증가했습니다. 표 5에 따르면, 단일 층에서 열 입력을 높이자 페라이트 함량은 22%에서 36%로 증가했습니다. 이중 층의 경우 32%에서 39%로 더 높은 값을 보였습니다. 이는 희석이 적을수록 페라이트 안정화 원소인 크롬(Cr)의 농도가 높게 유지되기 때문입니다.
경도 변화: 페라이트 함량 증가는 경도 증가와 직접적인 관련이 있었습니다. 열 입력이 높고 층수가 많을수록 경도가 높아지는 경향이 뚜렷하게 나타났습니다(표 5).
제3상 석출: 특히, 가장 높은 열 입력(1.8 kJ/mm) 조건에서는 페라이트 내부에 제3의 상이 석출되는 것이 관찰되었습니다(그림 4). 이는 SDSS의 인성과 내부식성을 저하시키는 유해한 금속간 화합물(예: 시그마 상)일 가능성이 높아, 과도한 열 입력은 피해야 함을 시사합니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 연구는 SDSS 클래딩 시 목표 화학 조성을 달성하고 희석을 최소화하기 위해 다층 접근법이 매우 효과적임을 시사합니다. 열 입력 조정 시, 낮은 용접 속도(높은 열 입력)가 페라이트와 경도를 증가시키지만 금속간 화합물 석출 위험도 함께 높인다는 점을 인지해야 합니다.
품질 관리팀: 표 5와 그림 4의 데이터는 용접 변수(열 입력)와 페라이트 함량, 경도, 그리고 유해상 형성 가능성 사이의 직접적인 관계를 보여줍니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 정보를 제공할 수 있으며, 특히 높은 열 입력으로 용접된 부위에 대해서는 미세구조 분석(페라이트 측정)이 중요함을 시사합니다.
설계 엔지니어: 연구 결과는 클래딩의 첫 번째 층이 높은 희석으로 인해 항상 저하된 특성을 가질 것임을 보여줍니다. SDSS의 완전한 성능이 요구되는 중요한 표면에는 최소 2개 층 이상을 설계에 명시해야 합니다.
논문 상세 정보
Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex (열 입력과 층수가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 증착에 미치는 영향)
1. 개요:
제목: Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex
슈퍼 듀플렉스 스테인리스강은 더 나은 기계적 특성과 내부식성을 얻을 수 있는 50%의 페라이트와 오스테나이트 이중 구조를 가집니다. 이러한 특징 덕분에 제지, 화학, 가스 및 석유 산업에서 주로 사용이 증가하고 있습니다. 부품 및 장비의 제조 및/또는 수리에 용접이나 클래딩을 통한 내부식성 확보가 사용됩니다. 코팅의 표면 특성은 해당 영역의 화학적 조성과 미세구조에 따라 달라지며, 이는 다시 희석과 용접 공정에 의해 정의됩니다. 따라서 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강의 클래딩 용접에서는 요구되는 특성을 보장하기 위해 미세구조에 존재하는 상을 제어하는 것이 필수적입니다. 본 연구의 목적은 열 입력(높음, 중간, 낮음)과 클래딩 용접 증착층의 수(1겹 및 2겹)가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강의 화학적 조성, 미세구조 및 경도에 미치는 영향을 연구하는 것이었습니다. 이를 위해 Ar + 20% CO2 보호 가스를 사용하는 반자동 용접 공정으로 직경 1.2mm의 솔리드 와이어를 사용하여 클래딩 쿠폰을 용접했습니다. 낮음, 중간, 높음 열 입력(용접 속도만 수정)으로 용접된 1겹 및 2겹, 총 6개의 쿠폰을 얻었습니다. 거시 및 미세구조를 특성화하고, 에너지 분산형 분광법으로 기하학적 및 화학적 희석을 결정했으며, 광학 현미경으로 미세구조를 관찰하고 페라이트 함량을 정량화했으며, 비커스 미세경도를 측정했습니다.
3. 서론:
슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 페라이트와 오스테나이트가 약 1:1 비율로 구성된 이중 구조를 특징으로 하며, 우수한 인장 강도, 인성 및 내부식성을 동시에 제공합니다. 이러한 특성 덕분에 석유화학 플랜트, 해양 구조물 등 까다로운 환경에서 널리 사용됩니다. 클래딩 용접은 경제적인 모재 위에 SDSS의 우수한 표면 특성을 부여하는 효과적인 방법입니다. 그러나 용접 공정 중 발생하는 열과 모재와의 희석은 SDSS의 미세구조 균형을 깨뜨리고, 크롬 질화물(Cr2N)이나 시그마(σ)상과 같은 유해한 2차상을 석출시킬 수 있습니다. 이는 재료의 성능을 심각하게 저하시키는 원인이 됩니다. 따라서 클래딩 품질은 용접 공정 변수, 특히 열 입력과 희석 정도에 크게 좌우됩니다. 본 연구는 이러한 변수들이 SDSS 클래딩 증착층의 화학 조성, 미세구조, 그리고 기계적 특성에 미치는 영향을 체계적으로 규명하고자 합니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS)은 우수한 기계적 특성과 내부식성으로 인해 석유, 가스, 화학 산업에서 활용도가 높습니다. 클래딩은 비용 효율적으로 부품 표면에 이러한 특성을 부여하는 기술이지만, 용접 과정에서 발생하는 희석과 열 영향이 클래딩 층의 품질을 저하시킬 수 있는 문제가 있습니다.
이전 연구 현황:
일반적으로 SDSS 용접 시 높은 냉각 속도는 과도한 페라이트를, 낮은 냉각 속도는 유해한 금속간 화합물 석출을 유발한다고 알려져 있습니다. 또한, 모재와의 희석은 합금의 화학 조성을 변화시켜 미세구조 균형에 영향을 미칩니다. 그러나 열 입력(냉각 속도)과 희석이 복합적으로 작용하여 최종 미세구조에 미치는 영향에 대한 체계적인 연구는 부족한 실정입니다.
연구 목적:
본 연구의 목적은 클래딩 용접 시 열 입력(높음, 중간, 낮음)과 클래딩 층의 수(1겹, 2겹)가 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 증착층의 화학 조성, 희석률, 미세구조 및 경도에 미치는 영향을 정량적으로 평가하는 것입니다.
핵심 연구:
저탄소강 모재 위에 GMAW 공법을 이용하여 SDSS를 1겹 및 2겹으로 클래딩하는 실험을 수행했습니다. 용접 속도를 조절하여 세 가지 수준의 열 입력을 적용했으며, 각 조건에서 생성된 시편의 단면을 분석하여 희석률, 미세구조(페라이트/오스테나이트 비율, 2차상 유무), 경도 변화를 측정하고 그 상호관계를 규명했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 열 입력(3단계: 낮음, 중간, 높음)과 클래딩 층수(2단계: 1겹, 2겹)라는 두 가지 핵심 변수를 조합한 요인 설계 방식의 실험을 채택했습니다. 이를 통해 각 변수의 독립적인 효과와 상호작용 효과를 체계적으로 분석하고자 했습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
용접된 시편으로부터 횡단면을 채취하여 데이터 수집 및 분석을 수행했습니다. – 거시/미세구조 분석: 시편 단면을 연마 및 에칭한 후 광학 현미경(LM)을 사용하여 용접 비드의 형상과 미세구조를 관찰했습니다. – 희석률 측정: 기하학적 희석률은 용접부 단면 이미지에서 모재 용융부(B)와 전체 용융부(A+B)의 면적을 측정하여 계산했습니다. 화학적 희석률은 에너지 분산형 분광법(EDS)을 통해 각 용접 비드 중심의 화학 조성을 분석하여 결정했습니다. – 경도 측정: 비커스 미세경도 시험기를 사용하여 희석이 가장 적은 마지막 용접 비드 표면의 경도를 측정했습니다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 가스 금속 아크 용접(GMAW)을 이용한 저탄소강 위 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 용접 변수(열 입력, 층수)가 최종 증착층의 야금학적 특성(화학 조성, 희석률, 미세구조)과 기계적 특성(경도)에 미치는 영향으로 한정됩니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
열 입력이 증가할수록(용접 속도 감소) 용접 비드의 폭과 높이는 증가했으나, 용입 깊이에는 큰 변화가 없었습니다.
열 입력이 증가하고 클래딩 층수가 2겹으로 늘어날수록 희석률은 감소했습니다. 단일 층의 희석률은 약 30%인 반면, 이중 층은 약 20%로 현저히 낮았습니다.
희석률 감소는 클래딩 층의 페라이트 함량과 경도를 증가시키는 결과를 가져왔습니다.
가장 높은 열 입력 조건에서는 인성과 내부식성을 저해할 수 있는 제3의 상(금속간 화합물로 추정)이 석출되는 것이 관찰되었습니다.
클래딩 품질은 냉각 속도(열 입력)보다 희석률에 의해 더 지배적으로 제어되며, 2겹 클래딩이 희석률을 낮추는 데 매우 효과적이었습니다.
그림 목록:
Fig. 1. Geometría del recargue y dilución geométrica.
Fig. 2. Aspecto superficial de los cordones.
Fig. 3. Cortes transversales de los recargues.
Fig. 4. Microestructura del último cordón de las distintas muestras soldadas.
7. 결론:
슈퍼 듀플렉스 스테인리스강(SDSS) 클래딩에서 열 입력을 높이면(용접 속도 감소) 용접 비드의 폭과 높이가 증가하고, 희석률이 감소하며, 페라이트 함량과 경도가 증가했습니다. 그러나 높은 열 입력 조건에서는 유해한 금속간 화합물로 추정되는 석출물이 관찰되었습니다.
단일 층에 비해 두 번째 클래딩 층은 희석률을 현저히 낮추어 목표로 하는 상 균형에 더 가깝게 만들었으며, 경도 또한 더 높았습니다.
결론적으로, SDSS 클래딩의 미세구조 균형은 주로 희석 정도에 의해 제어되며, 냉각 속도(열 입력)의 영향은 그보다 작습니다. 그러나 높은 열 입력은 유해한 금속간 화합물을 생성하여 물성을 저하시킬 수 있습니다. 따라서 안정적인 품질 확보를 위해서는 다층 용접을 통해 희석을 제어하고, 과도한 열 입력은 피하는 것이 중요합니다.
8. 참고 문헌:
[1].T. Kannan and N. Murugan “Prediction of Ferrite Number of duplex stainless steel clad metals using RSM”. Weld J 2006: 85 (91) 91s-100s.
[2].T. Kannan and N. Murugan “Effect of flux cored arc welding process parameters on duplex stainless steel clad quality”. J Mater Process Tech 2006: 176 230-239.
[3].L. Karlsson and H. Arcini “Low energy input and high dilution welding of duplex stainless steels “. IIW Doc. 2011: IX-2356r1-11 (IX-H-737-11) 1-11.
[4].A. Eghlimi, M. Shamanian and K. Raeissi “Effect of current type on microstructure and corrosion resistance of super duplex stainless steel cladding produced by the gas tungsten arc welding process”. Surf Coat Tech 2014: 244 45-51.
[5].J. M. Pardal, S. S. M. Tavares, M. C. Fonseca, J. A. d. Souza, R. R. A. Côrte and H. F. G. d. Abreu “Influence of the grain size on deleterious phase precipitation in superduplex stainless steel UNS S32750”. Mater Charact 2009: 60 165-172.
[6].L. Karlsson “Welding duplex stainless steels – A review of current recommendations”. IIW Doc. 2011: IX-2355-11 (IX-H-736-11) 1-17.
[8].M. D. Almenara, J. Vidal, A. Mateo, G. Fargas and F. Canejo “Modelos empíricos para la predicción de la geometría del cordón en soldaduras a tope de un acero inoxidable dúplex 2205”. Dyna 2011: 78 (169) 206-215.
[9]. Zappa, S., et al. Efecto del aporte térmico sobre la microestructura y la dureza en soldaduras de acero inoxidable dúplex. in CONAMET-SAM 2014. 2014. Argentina.
[10].D. J. KOTECKI “Dilution control in single-wire stainless steel submerged arc cladding”. Weld J 1996: 75 ((2)) 35s-45s.
[11].J. M. Vitec, S. A. Davis and C. R. Hinman “Improved ferrite number prediction model that accounts for cooling rate effects Part 2: Model results”. Weld J 2003: Vol. 82 (No. 2) 43-s-50-s.
[12].M. Yousefieh, M. Shamanian and A. Saatchi “Optimization of the pulsed current gas tungsten arc welding (PCGTAW) parameters for corrosion resistance of super duplex stainless steel (UNS S32760) welds using the Taguchi method”. J Alloy Compd 2011: 509 782-788.
[13].M. Martins and L. C. Casteletti “Effect of heat treatment on the mechanical properties of ASTM A 890 Gr6A super duplex stainless steel”. Journal of ASTM International 2005: Vol. 2 (No. 1) 1-14.
전문가 Q&A: 자주 묻는 질문
Q1: 연구에서 열 입력을 변경하기 위해 왜 전압이나 전류가 아닌 용접 속도만 조절했나요?
A1: 용접 속도만을 조절함으로써 아크의 특성은 비교적 일정하게 유지하면서, 용접부에 가해지는 열의 시간적 분포와 냉각 속도만을 독립적으로 변화시킬 수 있습니다. 이는 열 입력(HI)이 미세구조 변태 동역학과 희석에 미치는 순수한 영향을 더 명확하게 분석하기 위한 실험적 통제 방법입니다. 만약 전압이나 전류를 변경했다면 아크의 안정성이나 용융 형태 자체가 바뀌어 결과 해석이 더 복잡해졌을 것입니다.
Q2: 논문에서는 높은 열 입력이 페라이트 함량에 대해 상반된 두 가지 효과를 가진다고 언급했는데, 자세히 설명해 주실 수 있나요?
A2: 네, 그렇습니다. 이론적으로, 높은 열 입력은 냉각 속도를 늦춥니다. 이는 초기 응고된 페라이트가 오스테나이트로 변태할 수 있는 시간을 더 많이 제공하므로, 최종 페라이트 함량을 감소시켜야 합니다. 하지만 본 연구 결과(표 5)에서는 반대로 열 입력이 높을수록 페라이트 함량이 증가했습니다. 그 이유는 높은 열 입력이 동시에 희석률을 낮추는 효과를 가져왔기 때문입니다. 희석률이 낮아지면 모재로부터 유입되는 탄소(오스테나이트 안정화 원소)의 양은 줄고, 클래딩 재료 본연의 크롬(페라이트 안정화 원소) 농도는 높게 유지됩니다. 결과적으로, 냉각 속도 둔화 효과보다 화학적 조성 변화 효과가 더 지배적으로 작용하여 최종 페라이트 함량이 증가한 것입니다.
Q3: 그림 4에서 관찰된, 높은 열 입력 조건에서 나타난 제3상의 실질적인 중요성은 무엇인가요?
A3: 이 제3상은 SDSS가 600~1000°C 온도 범위에 장시간 노출될 때 석출되는 시그마(σ) 또는 카이(χ)상과 같은 금속간 화합물일 가능성이 매우 높습니다. 이 상들은 매우 단단하고 취성이 커서 강의 인성과 내부식성을 심각하게 저하시키는 유해한 상입니다. 이 상의 존재는 가장 높은 열 입력(1.8 kJ/mm) 조건의 열 사이클이 이러한 바람직하지 않은 석출을 유발할 만큼 충분히 느렸다는 것을 의미하며, 실제 공정에서 피해야 할 조건임을 명확히 보여줍니다.
Q4: 표 4를 보면 희석률이 첫 번째 용접 비드에서 가장 높고 이후 안정화되는데, 그 이유는 무엇인가요?
A4: 첫 번째 비드는 전적으로 저탄소강 모재 위에 증착되므로, 모재와의 혼합이 최대로 일어나 희석률이 가장 높습니다. 그러나 두 번째, 세 번째 비드는 모재와 이전에 증착된 SDSS 비드 위에 겹쳐서 증착됩니다. 이로 인해 용융 풀에서 모재가 차지하는 비율이 상대적으로 줄어들어 전체적인 희석률이 낮아집니다. 몇 개의 비드가 증착된 후에는 겹침의 기하학적 형상이 일정해지면서 희석률이 안정적인 상태에 도달하게 됩니다.
Q5: 이 연구에서는 Ar + 20% CO2 보호 가스를 사용했습니다. 만약 삼원 혼합 가스나 순수 아르곤 가스를 사용했다면 결과가 어떻게 달라졌을까요?
A5: 20%의 CO2가 포함된 가스는 ‘활성 가스’로, 아크 안정성, 용입 형태, 그리고 용접부 화학 반응에 영향을 줍니다. CO2 함량이 높으면 크롬과 같은 원소의 산화가 더 많이 일어나고 용접 금속의 탄소량이 증가할 수 있으며, 이 두 가지 모두 최종 페라이트-오스테나이트 균형에 영향을 미칩니다. 더 불활성인 가스를 사용하면 이러한 화학적 영향은 줄어들겠지만, 비드 형상이나 용입 깊이가 달라져 다른 방식으로 희석률에 변화를 줄 수 있습니다. 따라서 보호 가스의 종류 또한 열 입력과 상호작용하는 또 다른 중요한 공정 변수입니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 최적의 슈퍼 듀플렉스 스테인리스강 클래딩 품질을 확보하기 위해서는 섬세한 공정 제어가 필수적임을 명확히 보여줍니다. 핵심은 희석을 제어하는 것이며, 이를 위해 다층 클래딩 접근법이 매우 효과적입니다. 동시에, 열 입력은 우수한 용착을 보장할 만큼 충분해야 하지만, 재료의 성능을 저하시키는 유해한 금속간 화합물의 생성을 막을 수 있을 만큼 낮게 유지되어야 하는 상충 관계를 가집니다.
STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “[S. Zappa 외]”의 논문 “[Efecto del calor aportado y de la cantidad de capas en depósitos de aceros inoxidables súper dúplex]”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 기술 요약은 S. Ouallam 외 저자가 2013년 21ème Congrès Français de Mécanique에 발표한 논문 “Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3″를 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.
키워드
Primary Keyword: TIG 용접
Secondary Keywords: 알루미늄 합금 2024-T3, 미세구조, 기계적 특성, 열영향부, CFD
Executive Summary
도전 과제: 항공기 제조에서 기존의 리벳팅을 용접으로 대체하기 위해서는 TIG 용접이 고강도 알루미늄 합금 2024-T3의 기계적 특성에 미치는 영향을 정확히 이해해야 합니다.
해결 방법: 본 연구는 펄스 TIG 용접의 주요 변수(특히 주파수)를 최적화하고, EBSD와 같은 고급 분석 기법을 사용하여 용접부의 미세구조, 미세 경도 및 인장 특성을 정밀하게 분석했습니다.
핵심 발견: 최적의 용접 변수는 외관상 건전한 용접부를 형성하지만, 열영향부(HAZ)의 경도를 크게 감소시키고 인장 강도와 연성을 급격히 저하시켜 접합부에서 파단이 발생하게 합니다.
핵심 결론: 알루미늄 합금 2024-T3의 TIG 용접은 심각한 재료 취성을 유발하며, 열영향부(HAZ)가 전체 조립품에서 가장 취약한 지점이 됩니다.
도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유
항공우주 산업에서는 경량화, 생산 비용 절감, 내식성 및 피로 저항성 향상을 위해 기존의 리벳팅 방식을 용접으로 대체하려는 움직임이 활발합니다. 특히 알루미늄 합금 2024-T3와 같은 고강도 재료의 경우, TIG(Tungsten Inert Gas) 용접이 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다.
FIG.1 – Principe du courant pulsé sur le TIG
하지만 TIG 용접 과정에서 발생하는 높은 열은 재료의 미세구조를 변화시켜 기계적 특성을 크게 저하시킬 수 있습니다. 용접 변수(전압, 전류, 속도 등)가 최종 조립품의 성능에 미치는 영향을 정확히 파악하지 못하면 구조물의 신뢰성을 보장할 수 없습니다. 따라서 용접부, 특히 열로 인해 특성이 변하는 열영향부(HAZ)의 거동을 예측하고 제어하는 것이 핵심적인 기술적 과제입니다.
접근 방식: 연구 방법론 분석
본 연구는 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 펄스 TIG 용접의 영향을 체계적으로 분석하기 위해 다음과 같은 실험을 설계했습니다.
핵심 장비 및 재료:
용접기: Lincoln Square Wave TIG 355 (연속, 교류, 펄스 전류 작업 가능)
모재: 알루미늄 합금 2024-T3 (두께 2mm)
용가재: 5356 타입 알루미늄 합금 (5% Mg 함유)
보호 가스: 아르곤(Argon)
열 측정: Flir Thermovision A40M 열화상 카메라
주요 변수 및 분석:
연구팀은 용접 품질에 큰 영향을 미치는 펄스 주파수를 주요 변수로 설정하고, 주파수 변화가 용접 비드의 형상과 균일성에 미치는 영향을 평가했습니다.
최적의 용접 조건을 찾은 후, 용접부의 미세구조를 광학 현미경, 주사전자현미경(SEM), 그리고 결정 구조 분석을 위한 후방산란전자회절(EBSD)을 통해 정밀하게 관찰했습니다.
용접부의 기계적 특성 변화를 측정하기 위해 비커스 미세 경도 시험과 인장 시험을 수행하여 모재와 용접부를 비교 분석했습니다.
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
결과 1: 펄스 주파수가 용접 비드 형상에 미치는 영향
펄스 주파수는 용접부의 균일성을 결정하는 핵심 요소였습니다. 낮은 주파수(1Hz)에서는 피크 전류와 베이스 전류 간의 차이가 커서 응고선이 넓은 간격으로 나타났습니다. 반면, 주파수를 4Hz로 높이자 전류가 거의 연속적으로 작용하여 조밀하고 균일한 용접 비드가 형성되었습니다(그림 3 참조). 이는 높은 주파수가 더 안정적이고 컴팩트한 용접부를 만드는 데 유리함을 시사합니다.
그림 3: 100A 초기 전류에서 주파수에 따른 펄스 전류 용접 비드의 외관. (a) 파라미터 변화, (b) 용접 비드 외관
결과 2: 용접으로 인한 심각한 기계적 특성 저하
최적의 조건으로 용접을 수행했음에도 불구하고, 용접부의 기계적 특성은 모재에 비해 크게 저하되었습니다.
미세 경도 감소: 그림 7에서 볼 수 있듯이, 용접 중심부(ZF)에서 열영향부(HAZ, 특히 ZAT2-MB 영역)로 갈수록 경도 값이 급격히 감소하여 최저 93HV를 기록했습니다. 이는 용접 열로 인한 합금의 과시효(over-aging) 현상 때문으로, 재료가 연화되었음을 의미합니다.
인장 강도 및 연성 감소: 인장 시험 결과, 용접된 시편의 파단 강도는 466MPa(모재)에서 310MPa로 약 33% 감소했으며, 연신율은 20%(모재)에서 3%로 급격히 떨어졌습니다. 이는 용접부가 매우 취성적으로 변했음을 보여줍니다.
파단 메커니즘: 파단은 용접 금속과 모재의 경계인 ‘융합부(zone de liaison)’에서 발생했습니다. 파단면 분석 결과(그림 8), 모재는 연성 파괴의 특징을 보인 반면, 용접 시편은 취성 파괴의 특징을 명확하게 나타냈습니다.
R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 펄스 주파수를 4Hz 이상으로 조절하면 용접 비드의 형상과 균일성을 효과적으로 제어할 수 있습니다. 이는 용접 품질을 안정시키는 중요한 공정 변수가 될 수 있습니다.
품질 관리팀: 본 논문의 미세 경도 프로파일(그림 7)은 용접부의 건전성을 평가하는 중요한 지표가 될 수 있습니다. 특히 열영향부의 경도 저하를 집중적으로 검사하여 구조적 취약점을 사전에 파악해야 합니다.
설계 엔지니어: TIG 용접 시 2024-T3 합금의 강도가 최대 33%까지 감소하고 연성이 크게 저하된다는 점을 설계 단계에서 반드시 고려해야 합니다. 특히 융합 경계부가 구조적 파괴의 시작점이 될 수 있음을 인지하고 안전 계수를 적용해야 합니다.
논문 정보
Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3 (알루미늄 합금 2024-T3의 TIG 용접 연구)
1. 개요:
제목: Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3
저자: S. Ouallama,b,c, J.-E. Masse♭, M.L. Djeghlal, L. Barrallier, L. Kabba
최근 항공기 설계 프로그램은 용접 가능한 합금의 도입을 특징으로 하며, 이는 유망한 미래를 가질 것으로 보입니다. 전통적인 리벳팅 조립을 대체함으로써 용접은 주로 내식성 및 피로 저항성 향상 덕분에 질량 감소, 생산 및 유지 보수 비용 절감을 가능하게 합니다. 이 연구의 목적은 연구된 합금의 작동 가능한 용접성 영역을 정의하고, 이 조립이 재료 특성에 미치는 금속학적 및 기계적 결과를 파악하는 것입니다. 작동 측면에서, 적외선 열화상 측정을 통한 열장 측정과 결합된 테스트 프로그램은 용접 작업에 관련된 다양한 매개변수(전압, 전류, 용접 속도, 보호 가스, 용가재)의 영향을 이해할 수 있게 해주었습니다. 특성화 측면에서, 후방산란전자회절과 결합된 주사전자현미경 관찰은 조립 영역의 미세구조에 대한 정보에 접근할 수 있게 하여, 미세 경도 및 인장 시험으로 특징지어지는 용접 조인트의 기계적 거동을 더 잘 이해할 수 있게 해주었습니다.
3. 서론:
본 연구는 알루미늄 합금 2024(Al-Cu-Mg)에 TIG(Tungsten Inert Gas) 공정을 적용하는 것에 관한 것입니다. 전기 아크를 사용하는 TIG 공정은 금속 재료 용접에 가장 많이 사용되는 공정 중 하나이며, 주로 얇은 두께에 사용됩니다. 아크는 비소모성 텅스텐 전극과 용접물 사이에 아르곤, 헬륨 또는 이 두 가스의 혼합물로 구성된 가스 흐름 하에서 생성됩니다. TIG의 단점은 주로 낮은 침투 깊이(보통 5mm로 제한됨)와 낮은 생산성입니다. 이 공정은 현장에서 수동으로 자주 사용되며(작업자의 실제 노하우가 필요함), 생산 라인의 로봇 설비에서 반자동 또는 완전 자동으로 사용될 수 있습니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
항공기 구조물에서 리벳팅을 대체할 용접 기술의 필요성이 대두됨에 따라, 고강도 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 TIG 용접의 적용 가능성을 평가할 필요가 있습니다.
이전 연구 현황:
TIG 용접은 널리 사용되는 기술이지만, 2024-T3와 같은 열처리 강화형 알루미늄 합금에 적용했을 때 발생하는 미세구조 변화와 기계적 특성 저하에 대한 정량적 연구가 더 필요합니다.
연구 목적:
2024-T3 알루미늄 합금에 대한 TIG 용접의 작동 가능한 공정 변수 범위를 정의하고, 용접이 재료의 금속학적 및 기계적 특성에 미치는 영향을 규명하는 것을 목표로 합니다.
핵심 연구:
펄스 TIG 용접의 주파수와 전류 같은 공정 변수가 용접부의 품질에 미치는 영향을 분석하고, 최적화된 조건에서 제작된 용접 조인트의 미세구조, 경도 분포, 인장 강도 및 파단 거동을 종합적으로 평가합니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
펄스 TIG 용접의 주파수를 1Hz에서 10Hz까지 변화시키며 용접 비드의 외관과 품질을 평가하여 최적의 주파수를 선정합니다. 이후 최적화된 조건(4Hz)으로 맞대기 용접 시편을 제작하여 상세한 재료 분석을 수행합니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
열 프로파일: 열화상 카메라를 사용하여 용접 중 온도 분포를 측정합니다.
미세구조 분석: 광학 현미경, SEM, EBSD를 사용하여 용접부의 각 영역(모재, 열영향부, 융합부)의 결정립 구조와 형태를 관찰합니다.
기계적 특성 평가: 비커스 미세 경도 시험기를 사용하여 용접부를 가로지르는 경도 분포를 측정하고, 만능시험기를 사용하여 모재와 용접 시편의 인장 강도 및 연신율을 측정합니다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 2mm 두께의 알루미늄 합금 2024-T3 판재에 대한 펄스 TIG 용접에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 용접 공정 변수 최적화, 용접부의 미세구조 특성화, 그리고 기계적 물성 평가를 포함합니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
펄스 주파수가 높을수록(>4Hz) 용접 비드가 더 조밀하고 균일해집니다. 본 연구에서는 4Hz를 최적 주파수로 선정했습니다.
용접부는 4개의 뚜렷한 영역으로 구분됩니다: 모재(압연된 결정립), 열영향부(HAZ), 융합부(주상정 덴드라이트 구조), 용융부(등축정 덴드라이트 구조).
열영향부(HAZ)에서 심각한 경도 저하가 관찰되었으며(최저 93HV), 이는 모재의 T3 열처리가 용접 열에 의해 과시효(over-aging)되었기 때문입니다.
용접 시편의 인장 강도는 모재 대비 약 33%(466MPa → 310MPa) 감소했으며, 연신율은 20%에서 3%로 급감하여 매우 취성적인 거동을 보였습니다.
파단은 용접 금속과 모재의 경계인 융합부에서 발생했으며, 파단면은 취성 파괴의 전형적인 특징을 나타냈습니다.
그림 목록:
FIG.1 – Principe du courant pulsé sur le TIG
FIG. 2 – (a) Histogramme de variation des paramètres du courant pulsé en fonction de la fréquence pour un courant initial de 75A (b) Aspect visuel des cordons de soudure.
FIG. 3 – (a) Histogramme de variation des paramètres du courant pulsé en fonction de la fréquence pour un courant initial de 100A (b) Aspect visuel des cordons de soudure.
FIG.4 – Soudure 2024-T3 avec métal d’apport 5356 selon les paramètres opératoires optimisés.
FIG. 5 – Structure des différentes zones de la soudure de l’alliage 2024T3
FIG. 6 – Zone interface entre zone fondue et ZAT. Carte EBSD (coloration All Euler) et image en électrons rétrodiffusés correspondante.
FIG. 7 – Filiation de microdureté sur un cordon de soudure (du centre de la soudure au métal de base).
FIG.8 – Fractographie de l’éprouvette soudée (a) et du métal de base (b)
7. 결론:
본 연구는 펄스 TIG 용접을 사용하여 알루미늄 합금 2024-T3에 대한 균열 및 기공이 없는 건전한 용접부를 제작하는 공정 변수를 성공적으로 결정했습니다. 4Hz 이상의 주파수에서 더 조밀하고 균일한 용접 비드가 형성됨을 확인했습니다. 그러나 특성화 관점에서 가장 중요한 발견은 용접 후 재료의 취성이 크게 증가한다는 점입니다. 이는 인장 시험 결과와 파단면 관찰을 통해 명확히 확인되었습니다. 이러한 파괴 메커니즘을 완전히 이해하기 위해서는 EBSD 데이터의 심층 분석과 용접부의 잔류 응력에 대한 추가 연구가 필요합니다.
8. 참고 문헌:
[1] C. Vasconcelos Gonçalves et al., Application of optimization techniques and the enthalpy method to solve a 3D-inverse problem during a TIG welding process. Applied Thermal Engineering, 30 (2010) 2396–2402
[2] A. Durgutlu, Experimental investigation of the effect of hydrogen in argon as a shielding gas on TIG welding of austenitic stainless steel. Materials & Design, 25 (2004) 19–23
[3] M.P. Nascimento and H.J.C. Voorwald, Considerations about the welding repair effects on the structural integrity of an airframe critical to the flight-safety. Procedia Engineering 2 (2010) 1895–1903.
[4] T. Sakthivel et al., Comparison of creep rupture behavior of type 316L austenitic stainless steel joints welded by TIG and activated TIG welding processes. Materials Science and Engineering A, 528 (2011) 6971-6980
[5] P.J. Modenesi et al., TIG welding with single-component fluxes. Journal of Materials Processing Technology, 99 (2000) 260–265
[6] A. Kumar and S. Sunarrajan, Optimization of pulsed TIG welding process parameters on mechanical properties of AA 5456 Aluminum alloy weldments. Materials and Design 30 (2009) 1288–1297
[7] R. Manti et al., Pulse TIG welding of two Al-Mg-Si alloys. Journal of Materials Engineering and Performance, 17 (2008) 667–673
[8] S. Abdullah et al., Fatigue crack growth simulation of aluminum alloy under cyclic sequence effects. In Aluminum alloys: theory and applications, InTech Pub. (2011) 247
[9] R.A. Owen et al., Neutron and synchrotron measurements of residual strain in TIG welded aluminum alloy 2024. Materials Science and Engineering A346 (2003) 159–167
전문가 Q&A: 주요 질문과 답변
Q1: 이 연구에서 연속 전류 TIG 대신 펄스 TIG 용접을 선택한 이유는 무엇인가요?
A1: 펄스 TIG 용접은 용접부로의 열 입력을 더 정밀하게 제어할 수 있게 해줍니다. 강한 피크 전류로 용융을 유도한 후 낮은 베이스 전류로 용융 풀을 유지함으로써 과도한 열 입력 없이 용접을 진행할 수 있습니다. 이는 특히 얇은 재료를 다루거나 용접부의 외관 품질을 향상시키는 데 유리하여 본 연구의 목적에 더 적합했습니다.
Q2: 논문에서는 열영향부(HAZ)에서 경도가 크게 감소했다고 언급했는데, 야금학적 원인은 무엇인가요?
A2: 논문에서는 이 현상을 합금의 ‘과시효(sur vieillissement)’ 때문이라고 설명합니다. 2024-T3 합금의 강도는 T3 열처리를 통해 형성된 미세한 석출물에 의해 발현됩니다. 하지만 용접 과정에서 발생한 높은 열이 이 석출물들을 조대하게 성장시켜 강화 효과를 상실하게 만듭니다. 결과적으로 해당 영역(ZAT2-MB)은 연화되어 경도가 크게 감소하게 됩니다.
Q3: 최종 용접에서 4Hz 주파수가 최적으로 선택된 구체적인 이유는 무엇인가요?
A3: 연구 결과, 1-2Hz와 같은 낮은 주파수에서는 피크 전류와 베이스 전류의 차이가 커서 응고선이 불규칙하고 넓게 분포했습니다. 반면, 주파수를 높이면 두 전류가 거의 합쳐져 연속 전류와 유사한 효과를 내면서도 더 나은 제어가 가능한, 균일하고 조밀한 용접 비드가 형성되었습니다. 4Hz는 이러한 균일성과 공정 제어 사이에서 가장 좋은 균형을 제공하여 최적의 주파수로 선정되었습니다(그림 3 참조).
Q4: 인장 강도가 30% 이상 감소했는데, 정확히 어느 지점에서 파단이 발생했으며 그 이유는 무엇인가요?
A4: 논문에 따르면 파단은 용융된 용접 금속과 열영향을 받은 모재 사이의 경계인 ‘융합부(zone de liaison)’에서 발생했습니다. 그림 8의 파단면 분석 결과, 용접된 시편은 연성 파괴를 보인 모재와 달리 취성 파괴의 특징을 명확히 보였습니다. 이는 응고된 용접 금속과 열영향부 사이의 계면에서 형성된 미세구조가 조인트 전체에서 가장 취약한 부분임을 의미합니다.
Q5: 이 연구에서 EBSD 분석을 사용한 것의 중요성은 무엇인가요?
A5: EBSD는 일반 현미경으로는 알 수 없는 결정학적 정보를 제공합니다. 그림 6에서 볼 수 있듯이, EBSD를 통해 파괴의 시작점이 되는 융합부와 열영향부 사이의 중요한 계면에서 결정립 구조와 방위를 정밀하게 특성화할 수 있었습니다. 이는 파괴 메커니즘을 근본적으로 이해하는 데 필수적인 데이터입니다.
결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길
본 연구는 TIG 용접 공정이 알루미늄 합금 2024-T3에 대해 외관상 우수한 용접부를 만들 수 있지만, 그 과정에서 열영향부의 심각한 기계적 특성 저하를 초래한다는 점을 명확히 보여주었습니다. 이는 공정 최적화와 재료 특성 간의 상충 관계를 잘 보여주는 사례로, 용접 구조물 설계 시 반드시 고려해야 할 핵심 사항입니다.
이러한 실험적 결과를 CFD 시뮬레이션과 결합하면, 물리적 테스트 없이도 용접 중 발생하는 열 순환과 그로 인한 재료의 상 변화 및 기계적 물성 저하를 예측할 수 있습니다. 이를 통해 개발 초기 단계에서부터 취약부를 예측하고 공정을 최적화하여 더 높은 품질과 생산성을 달성할 수 있습니다.
STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.
연락처 : 02-2026-0450
이메일 : flow3d@stikorea.co.kr
저작권 정보
이 콘텐츠는 “S. Ouallam” 외 저자의 논문 “Etude du soudage TIG de l’alliage d’aluminium 2024-T3″를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
이 브리핑 문서는 Flow 3D Weld의 웹 세미나 “How to Achieve Optimal Welding Processes | FLOW 3D WELD”에서 논의된 주요 테마와 가장 중요한 아이디어를 요약하고 분석합니다 .
레이저 용접은 전기차 시대로의 전환과 함께 산업 전반에 걸쳐 그 중요성이 급증하고 있는 핵심 기술입니다. 특히 전기차 배터리 제조 및 차량 경량화를 위한 이종 재료 용접에서 그 가치가 더욱 부각되고 있습니다. 본 포스팅에서는 레이저 용접 공정의 효율성을 극대화하고 결함을 최소화하기 위한 필수 요소인 용융 풀 모델링의 중요성과 FLOW-3D WELD 솔루션의 활용 가치를 심층적으로 다룹니다.
1. 레이저 용접의 부상과 적용 분야 확대
레이저 용접은 자동차 산업에서 오랜 역사를 지니고 있으며, 최근 전기차(ev)로의 전환과 더불어 그 활용이 크게 증가하고 있습니다. 초기에는 주로 차량의 지붕, 차체, 측면 프레임 용접에 사용되었으나, 현재는 차량 내 모든 부품의 접합에 광범위하게 적용되고 있습니다. 특히 차량 경량화를 위한 알루미늄과 전기차 배터리 제조에 필수적인 구리와 같이 용접이 어려운 재료에도 효과적으로 활용됩니다.
레이저 용접은 다른 용접 공정에 비해 다음과 같은 여러 장점을 제공합니다:
깊은 침투: 단면 및 비접촉 접근이 가능하며, 열영향부(HAZ)가 매우 작아 재료 변형을 최소화합니다.
정밀하고 빠름: 로봇 자동화를 통해 정밀하고 신속한 작업이 가능하여 생산성을 높입니다.
경제성: 높은 생산량을 요구하는 자동차 산업 등의 애플리케이션에 매우 경제적입니다.
전기차 배터리 효율 증대: EV 배터리 조립 시 전기 저항을 감소시키고 효율성을 개선하며 안정적인 연결을 보장하여 전체 시스템의 성능을 향상시킵니다.
2. 레이저 용접의 주요 과제와 시뮬레이션의 필요성
레이저 용접은 많은 이점에도 불구하고 고유한 기술적 과제들을 안고 있습니다. 이러한 과제들은 공정의 복잡성과 민감성에서 비롯됩니다.
복잡한 동역학: 매우 국부적인 열 입력을 사용하며, 열 전달, 상 변화, 용융 및 응고의 빠른 사이클 간의 상호작용을 제어하기 어렵습니다.
공정 매개변수에 대한 민감성: 레이저 빔 출력, 용접 속도와 같은 공정 매개변수에 매우 민감하여 작은 변화라도 결함이나 불일치를 초래할 수 있습니다.
이종 재료 용접의 어려움: 서로 다른 열적, 기계적 특성을 가진 합금을 용융 풀에서 혼합할 경우, 취성적인 금속간 화합물(intermetallic compounds)이 형성되어 응력으로 인한 균열을 유발할 수 있습니다.
현장 모니터링의 한계: 극단적인 작동 조건 때문에 공정을 현장에서 직접 모니터링하기가 매우 어렵습니다. 또한, 실험적으로 얻을 수 있는 정보만으로는 공정의 근본적인 메커니즘이나 발생하는 결함에 대한 충분한 이해를 얻기 어렵습니다.
이러한 모든 과제는 시뮬레이션을 통해 효과적으로 해결될 수 있습니다. 시뮬레이션은 공정 내부를 세부적으로 파악하고, 이를 통해 얻은 통찰력을 바탕으로 견고하고 신뢰할 수 있는 레이저 용접 기술을 개발할 수 있도록 돕습니다.
3. 용융 풀 모델링(FLOW-3D WELD)의 핵심 가치
컴퓨터 유체 역학(CFD) 기반의 용융 풀 모델링은 레이저 용접 공정을 가상 환경에서 정밀하게 재현함으로써 다양한 이점을 제공합니다.
상세 정보 제공: 과도 열 전달, 유체 흐름, 상 변화, 그리고 키홀(keyhole)의 형성 및 전파에 대한 매우 상세한 정보를 제공합니다.
공정 최적화: 이러한 통찰력을 바탕으로 공정 매개변수를 개발하고 테스트하여 열 구배 및 열영향부를 제어하고, 다양한 빔 형상, 스캔 전략 및 재료가 결함 발생을 줄이는 데 미치는 영향을 탐색할 수 있습니다.
경제적 이점: 시뮬레이션은 기계 가동 시간을 줄이고, 재료 낭비를 감소시키며, 용접 스케줄을 최적화하여 전체 용접 시설의 효율성을 크게 향상시킵니다.
품질 및 생산성 균형: FLOW-3D WELD는 생산성 극대화를 추구하는 공정 엔지니어와 스크랩율 및 결함 최소화를 목표로 하는 품질 엔지니어의 요구사항을 동시에 충족시키며, 최적의 용접 공정 개발에 기여합니다.
FLOW-3D WELD는 특히 액체와 가스 간의 계면(자유 표면)을 포함하는 비정상 3차원 유체 문제를 해결하는 데 특화된 강력한 CFD 코드입니다. 40년 이상 다양한 유체 관련 산업에서 사용되어 왔으며, 레이저 물리를 설명하기 위한 추가 프로그래밍이 필요 없는 깔끔하고 사용하기 쉬운 인터페이스를 제공합니다. 용융 풀 시뮬레이션은 다공성 및 금속 혼합을 포착하며, 이는 유체 흐름 및 응고 거동을 모델링하는 데 매우 중요합니다.
4. 용융 풀의 물리학 및 시뮬레이션 출력 데이터
용융 풀은 레이저의 강렬한 가열 후 형성되는 용융 금속의 국부적인 영역으로 정의됩니다 . 이는 주로 열 전달, 상 변화, 유체 흐름 및 표면 장력 힘이 복합적으로 작용하는 다중 물리 현상입니다.
FLOW-3D WELD를 통해 얻을 수 있는 주요 시뮬레이션 출력 데이터는 다음과 같습니다.
온도 및 용융 부피: 용융 풀 내부의 온도 분포와 용융된 금속의 부피를 정밀하게 예측합니다.
비드 형상: 용접 비드의 크기, 모양 및 단면 프로파일을 정확하게 모델링합니다.
결함 예측: 다공성(기공)과 같은 내부 결함의 발생 가능성과 위치를 예측하여 품질 관리에 기여합니다.
잔류 응력 관련 정보: 열 구배 및 냉각 속도와 같은 정보를 제공하여 잔류 응력 발생 가능성을 예측하고 제어하는 데 도움을 줍니다.
금속 혼합 거동: 이종 재료 용접 시 금속 간의 혼합 양상과 계면 반응을 분석하여 취성적인 금속간 화합물 형성을 최소화하는 전략을 수립할 수 있게 합니다.
이러한 시뮬레이션 데이터는 실험적으로 얻기 매우 어려운 공정의 근본적인 메커니즘에 대한 귀중한 통찰력을 제공하여, 용접 공정의 이해와 최적화에 결정적인 역할을 합니다.
5. 핵심 사례 연구: 시뮬레이션으로 해결하는 레이저 용접 문제
FLOW-3D WELD 시뮬레이션이 실제 산업 현장에서 레이저 용접 문제 해결에 어떻게 기여하는지 구체적인 사례들을 통해 살펴보겠습니다.
5.1. 다공성 예측 및 제어
다공성(Porosity)은 부품의 기계적 성능에 치명적인 영향을 미치는 주요 결함 중 하나입니다. 레이저 용접에서 다공성은 주로 키홀(Keyhole)의 불안정성과 관련이 깊습니다. 키홀의 동역학은 표면 장력에 의한 마랑고니 효과, 반동 압력, 용융 풀 내 대류 등 복합적인 물리 현상에 의해 결정됩니다.
시뮬레이션의 역할: 시뮬레이션은 키홀이 어떻게 형성되고 전파되는지를 실험적으로는 볼 수 없는 세부 사항까지 보여줍니다.
용접 속도의 영향: General Motors와 Shanghai University의 연구에 따르면, 용접 속도 변화가 다공성 감소에 큰 영향을 미친다는 것이 시뮬레이션을 통해 밝혀졌습니다. 고속 용접 시 레이저가 주로 전면 키홀 벽에 비치므로 뒤쪽 용융 풀이 안정적으로 유지되어 기포 유입을 방지하여 다공성을 줄일 수 있습니다.
5.2. 레이저 빔 형상화의 효과
레이저 빔 형상화는 키홀 형상을 제어하는 매우 강력한 기술로 부상했습니다. 거울을 사용하여 빔의 열 플럭스 분포를 재분배하는 방식으로, 용융 풀 내부의 열 구배 및 냉각 속도를 제어하고, 용접 프로파일을 제어하며, 키홀을 안정화하고 스패터(spatter)를 억제하며 다공성을 크게 줄이는 긍정적인 효과가 확인되었습니다.
시뮬레이션의 가치: 최적의 빔 수와 형상 조합을 찾는 데 드는 비싸고 시간 소모적인 실험 과정을 시뮬레이션을 통해 단축할 수 있습니다. 또한, 실험적으로 관찰하기 어려운 물리적 메커니즘을 시각화하고 이해하는 데 도움을 줍니다.
버스바 용접 사례 (University of Warwick): 알루미늄 버스바 용접 시 테일링 빔(tailing beam) 형상이 다공성 감소에 미치는 영향을 연구한 결과, 원형 빔은 많은 다공성을 생성한 반면, 테일이 있는 빔은 다공성을 전혀 생성하지 않았습니다. 이는 테일이 있는 빔이 후면 키홀 벽의 경사를 얕게 하고 용융 풀 길이를 더 길게 하여 보다 안정적이고 층류에 가까운 흐름을 유도하기 때문입니다.
5.3. 이종 재료 용접 및 금속 혼합 제어
구리-강철, 알루미늄-구리 등 이종 재료 용접은 버스바 용접 및 배터리 케이싱 연결에 흔히 사용되지만, 재료 간의 특성 차이로 인해 불완전 용융, 취성적인 금속간 화합물 형성, 과도한 잔류 응력과 같은 복잡한 과제를 안고 있습니다.
시뮬레이션의 통찰력: University of Warwick의 연구에 따르면, 다른 빔 형상이 구리와 강철의 연결에서 금속 혼합에 미치는 영향을 시뮬레이션으로 분석했습니다. 빔 형상에 따라 용접 프로파일과 금속 혼합 양상이 크게 달라지는 것을 확인했으며, 이는 용융 풀 내에서 발생하는 열 구배와 상향 부력에 기인함을 밝혀냈습니다.
최적화: 시뮬레이션은 충분한 혼합을 유지하면서도 용접을 취성하게 만들 수 있는 과도한 혼합을 피하는 트레이드오프 지점을 찾는 데 결정적인 역할을 합니다. 이를 통해 고품질의 용접과 효율적인 연결을 달성하는 데 기여합니다.
5.4. 헤어핀 용접 최적화
전기 모터의 고정자에는 수백 개의 구리 권선이 용접으로 연결되어야 하며, 이는 높은 품질과 낮은 불량률이 요구되는 핵심 공정입니다. 레이저 용접은 이러한 요구 사항을 충족하는 산업 표준 방법으로 자리 잡았습니다.
시뮬레이션의 가치: 시뮬레이션은 용접 패턴, 레이저 강도, 스캔 속도 등 공정 매개변수가 비드 크기와 모양, 그리고 다공성과 같은 결함 형성에 미치는 영향에 대한 통찰력을 제공합니다.
정확한 예측: FLOW-3D WELD 시뮬레이션은 용융 영역의 최종 형상과 특히 비드 중앙의 기공 형성을 실험 결과와 매우 잘 일치시켰습니다. 헤어핀 용접에서 발생하는 기공은 연결의 기계적 강도를 저하시키고 모터의 고장을 유발할 수 있으므로, 시뮬레이션을 통한 결함 예측 및 최소화는 고장 허용 오차가 낮은 부품의 생산성을 극대화하는 데 필수적입니다.
6. 결론: 용융 풀 모델링으로 여는 레이저 용접의 미래
용융 풀 모델링은 실험적으로 얻기 매우 어려운 레이저 용접 공정의 세부 사항에 대한 깊은 통찰력을 제공합니다. 이를 통해 결함의 근본 원인을 파악하고, 계산적이고 체계적인 방식으로 공정 매개변수를 평가할 수 있으며, 이는 실험적 시험과 관련된 시간과 비용을 크게 줄일 수 있습니다 .
FLOW-3D WELD는 레이저 용접 공정에서 용융 풀 동역학 및 응고를 모델링하기 위한 업계 최고의 시뮬레이션 소프트웨어입니다 . 이 솔루션은 생산성 극대화와 결함 최소화라는 두 가지 핵심 목표를 동시에 달성할 수 있도록 지원하며, 레이저 용접 기술의 미래를 위한 필수적인 도구로 자리매김하고 있습니다.
기가 캐스팅 기술은 자동차 산업에서 혁신적인 변화를 이끌고 있음. 하나의 거대한 주물로 차체 프레임을 제작함으로써 생산 공정을 단순화하고 경량화를 달성하는 등 여러 이점을 제공함. 하지만 이러한 대규모 주물은 복잡한 형상과 얇은 두께로 인해 제조 과정에서 수많은 도전 과제에 직면함. 특히, 금속 유동, 응고, 기포 형성 등 예측하기 어려운 변수들이 존재하여 고품질의 주물을 얻기 어려움. 이러한 난제를 해결하고 최적의 주조 설계를 찾아내기 위해 시뮬레이션 기술은 필수적인 도구로 부상함. FLOW-3D CAST는 이러한 기가 캐스팅의 복잡한 공정을 시뮬레이션하여 잠재적인 문제점을 사전에 진단하고 개선함으로써 생산 효율성과 주물 품질을 획기적으로 향상시키는 데 기여함. 본 포스팅에서는 FLOW-3D CAST가 수행한 기가 캐스팅 시뮬레이션 연구 사례를 통해 어떻게 이 기술이 실제 산업 문제 해결에 적용되는지 상세히 다룸.
2. 기가 캐스팅의 이해: 거대한 도전 과제들
기가 캐스팅은 거대한 규모와 복잡한 형상으로 인해 다양한 산업적 및 시뮬레이션적 우려 사항들을 안고 있음.
산업적 우려 사항:
대규모 구조 프레임: 1.5m에서 2.5m 이상에 달하는 거대한 구조 프레임 제작이 요구됨.
얇은 두께: 3mm 이하의 얇은 두께를 유지하면서도 강도를 확보해야 함.
갈비뼈의 응고: 복잡한 갈비뼈 구조의 효과적인 응고 관리가 중요함.
열 조절: 주물 전체의 정밀한 열 조절이 필수적임.
품질 기준: 긴 수명 주기와 충돌 요구 사항을 충족하는 높은 품질이 요구됨.
용접성/열처리: 주물의 용접 및 열처리 특성 또한 중요함.
가스 다공성: 주물 내 가스 기포로 인한 다공성 발생을 최소화해야 함.
블리스터링: 주물 표면에 발생하는 기포성 결함인 블리스터링을 방지해야 함.
진공 양적 측정의 어려움: 대규모 주물에 대한 진공 효과의 정량적 측정이 어려움.
시뮬레이션 우려 사항:
높은 해상도 필요: 5억~10억 셀에 달하는 매우 높은 해상도의 시뮬레이션이 요구됨.
솔버 품질: 벽 두께, 표면 장력, 난류를 정확하게 모델링할 수 있는 솔버 품질이 중요함.
런타임 및 데이터 처리: 1~2TB에 달하는 방대한 데이터 처리와 긴 런타임이 필요함.
멀티 노드 실행: 효율적인 시뮬레이션을 위해 멀티 노드 실행이 필수적임.
슬리브 다이내믹스 단순화: 오버헤드 감소를 위해 슬리브 다이내믹스를 비스킷부터 시작하여 단순화하는 접근 방식이 필요함.
3. 초기 시뮬레이션: 문제점 진단 및 개선 방향 설정
기존 설계에 대한 초기 기가 캐스팅 시뮬레이션을 통해 다음과 같은 유동 문제와 결함들을 식별하였음.
유동 문제 영역:
볼트 구멍 장애물: 볼트 구멍 장애물로 인해 금속 유동이 방해받고 정체되는 현상이 관찰됨.
급격한 속도 변화: 단면적 변경 지점에서 금속 유동의 속도가 급격하게 변화하는 문제가 발생함.
공기 유입: 런너 각도 변경 및 간격으로 인해 외부 공기가 주물 내부로 유입되는 문제가 발견됨.
높은 난류: 육각형 리브 영역에서 두 개의 유동 전면이 만나면서 높은 난류가 발생함.
관찰된 결함:
상당한 공기 유입: 육각형 리브 및 중앙 영역을 통과하는 상당한 양의 공기 유입이 관찰됨. 이는 구조 부품의 품질에 매우 부정적인 영향을 미침.
초기 설계의 표면 산화물: 초기 설계에서 주물 표면에 산화물 결함이 나타남.
이러한 초기 시뮬레이션 결과는 기존 설계의 문제점을 명확히 진단하고, 향후 개선 방향을 설정하는 데 중요한 기반을 제공함.
4. 공정 변수 조정: 최소 비용으로 최대 효과를
시뮬레이션을 통해 최소한의 비용으로 최대의 효과를 얻기 위해 공정 변수 조정을 시도하였음.
개입 내용:
기계의 가속도 프로필을 약간 변경함. 예를 들어, 0.05초에서 0.105초 사이에 가속도를 0.5m/s에서 0.75m/s로 조정한 것임.
결과:
이러한 조정을 통해 런너의 초기 충진이 크게 개선되었음.
하지만 안타깝게도 공기 유입 문제는 여전히 해결되지 않았으며, 볼트 배치 중심부에서 유동이 분리되는 현상이 발견됨.
시뮬레이션 효율성:
전체 주물을 실행하는 대신, 문제 영역에 대해서만 시뮬레이션을 실행하여 효율성을 높였음.
클러스터에서 12시간 만에 시뮬레이션이 완료되었는데, 이는 전체 주물 시뮬레이션(24시간 소요)에 비해 절반의 시간으로도 충분한 정보를 얻을 수 있었음을 의미함.
5. 도구 수정 1단계: 금속 제거를 통한 유동 개선 시도
초기 시뮬레이션 결과를 바탕으로, 최소한의 비용으로 유동을 개선하기 위해 도구 수정 1단계로 금속 제거를 시도하였음.
개입 내용:
중앙 영역의 세 오버플로를 연결하여 해당 영역에서 금속이 만나는 방식에 영향을 주려 하였음.
이는 도구에서 아주 적은 양의 금속만 제거하는 방식이었음.
결과:
유동은 최소 저항의 경로를 따라 오버플로를 통과하였음.
하지만 유동 전선이 만나는 영역에서 난류와 미충진 영역이 발생하였음.
가장 큰 문제는 여전히 공기 유입 문제가 해결되지 않았다는 점임.
이 단계의 수정은 유동 경로를 바꾸는 데는 성공하였으나, 기대했던 공기 유입 문제 해결에는 미치지 못했음을 알 수 있었음.
6. 도구 수정 2단계: 새로운 유동 경로 모색
도구 수정 1단계의 한계를 극복하고자, 2단계에서는 오버플로를 제거하고 새로운 유동 경로를 모색하였음.
개입 내용:
세 개의 브리지에 두 개의 새로운 경로를 기계 가공하여 오버플로를 제거하고 금속 유동을 해당 영역으로 유도하였음.
결과:
이러한 수정은 게이팅 설계의 고유한 문제인 유동 분리를 초래하였음.
육각형 리브 영역을 통해 유동 프로필이 형성되었지만, 동시에 공기 주머니와 미충진 영역이 발생함.
이러한 문제점들로 인해 다시 오버플로를 재설계해야 한다는 결론에 도달함.
2단계 수정은 유동 경로에 변화를 주었으나, 새로운 결함을 야기하여 더욱 정교한 접근이 필요함을 보여줌.
7. 도구 수정 3단계: 오버플로 재설계와 유동 제어 향상
앞선 시도에서 발생한 문제를 해결하기 위해, 3단계에서는 오버플로를 재설계하고 연결 프로필을 변경하여 유동 제어를 향상시켰음.
개입 내용:
새로운 오버플로를 다시 추가하고 연결 프로필을 약간 변경하여 각도를 꺾고 공기를 모으도록 유도하였음.
결과:
이러한 수정으로 유동 프로필이 훨씬 크게 개선되었음.
유동 제어가 향상되면서 가스 다공성 영역에 긍정적인 영향을 미쳤음.
이제 남은 다공성 문제는 진공 적용을 통해 완화할 수 있는 지점에 도달하였음.
이 단계의 수정은 유동 제어를 크게 개선하여 주물 품질 향상에 결정적인 기여를 하였음을 의미함.
8. 진공 및 통풍 옵션 적용: 최종 품질 향상
주물 품질을 최종적으로 향상시키기 위해 진공 및 통풍 옵션을 적용하였음.
개입 내용:
200밀리바에서 80밀리바와 같이 더 효과적인 진공을 적용함.
밸브 개방 영역을 두 배로 늘려 더 많은 부피를 비울 수 있도록 하였음.
상단 오버플로를 늘리고 하단 오버플로를 제거하는 등 오버플로 배치에 작은 변화를 주었음.
결과:
속도 프로필에는 큰 변화가 없었음.
하지만 진공 적용으로 인해 주물 내 공기 유입 또는 가스 다공성이 크게 감소하여 전반적인 주물 품질이 크게 향상되었음.
결함 산화물 또한 눈에 띄게 개선되었음.
이 단계는 주물 내부의 미세 결함을 줄이고 전반적인 품질을 극대화하는 데 중요한 역할을 하였음.
9. 결론: 시뮬레이션의 가치와 FLOW-3D CAST의 역량
지금까지의 과정을 통해 시뮬레이션이 주조 설계를 비용 효율적인 방식으로 개선하는 데 얼마나 중요한 도구인지 명확히 입증되었음. 초기 설계 단계에서부터 잠재적인 문제점을 식별하고, 반복적인 시뮬레이션과 설계를 통해 실제 제조 단계에서 발생할 수 있는 막대한 비용과 시간을 절약할 수 있음을 보여줌.
FLOW-3D CAST는 이러한 대규모 주물 시뮬레이션을 가능하게 하는 뛰어난 역량을 보유함.
고품질 솔버: 복잡한 금속 유동 및 응고 현상을 정확하게 예측하는 고품질 솔버를 제공함.
대규모 데이터 처리: 1~2TB에 달하는 방대한 시뮬레이션 데이터를 효율적으로 처리함.
분산 컴퓨팅 활용: MPI/OpenMP를 활용한 분산 컴퓨팅 능력을 통해 대규모 모델도 신속하게 시뮬레이션할 수 있음.
이러한 FLOW-3D CAST의 기술력은 기가 캐스팅과 같은 첨단 주조 공정의 성공적인 구현에 필수적인 도구임을 입증함.
10. 향후 전망: 지속적인 연구와 발전
FLOW-3D CAST는 현재의 성과에 만족하지 않고, 기가 캐스팅 기술의 발전을 위한 지속적인 연구와 노력을 이어갈 것임.
NADCA 회의 질의응답: NADCA 회의에서 제기된 질문들에 대한 답변을 통해, 실제 산업 현장의 요구 사항을 파악하고 이를 연구에 반영할 계획임.
추가 산업 문제 해결: 향후 웹 세미나에서는 열 조절, 냉각/가열 프로필과 같은 추가적인 산업 문제 해결에 대한 가능성을 모색하고, FLOW-3D CAST의 솔루션을 제시할 예정임.
이러한 지속적인 연구와 개발을 통해 FLOW-3D CAST는 기가 캐스팅 기술의 최전선에서 혁신을 주도하며, 미래 주조 산업의 발전에 크게 기여할 것임.
11. Q&A
Q1: 기가 캐스팅 시뮬레이션에서 가장 어려운 점은 무엇인가요?
A1: 기가 캐스팅은 1.5m에서 2.5m 이상의 대규모 구조 프레임을 3mm 이하의 얇은 두께로 제작해야 하므로, 매우 높은 해상도의 시뮬레이션(5억~10억 셀)이 필요함. 또한, 1~2TB에 달하는 방대한 데이터를 처리하고 긴 런타임을 관리하는 것이 큰 도전 과제임.
Q2: FLOW-3D CAST는 이러한 난제를 어떻게 해결하나요?
A2: FLOW-3D CAST는 고품질 솔버를 통해 복잡한 금속 유동, 응고, 난류 현상을 정확하게 모델링함. 또한, mpi/openmp를 활용한 분산 컴퓨팅 능력을 통해 대규모 모델도 신속하게 시뮬레이션하고 방대한 데이터를 효율적으로 처리할 수 있음.
Q3: 시뮬레이션을 통해 어떤 종류의 결함을 예측하고 개선할 수 있나요?
A3: 시뮬레이션은 금속 유동 방해, 급격한 속도 변화, 공기 유입, 높은 난류, 가스 다공성, 표면 산화물, 블리스터링 등 다양한 유동 및 주조 결함을 예측하고 개선하는 데 도움을 줌. 이를 통해 실제 생산 전에 문제점을 파악하고 최적의 설계를 도출할 수 있음.
Q4: 공정 변수 조정이 시뮬레이션 결과에 어떤 영향을 미쳤나요?
A4: 기계의 가속도 프로필을 미세하게 조정하는 것만으로도 런너의 초기 충진이 크게 개선되었음. 이는 최소한의 비용으로도 시뮬레이션을 통해 공정 효율성을 높일 수 있음을 보여줌.
Q5: 진공 및 통풍 옵션 적용의 최종적인 효과는 무엇이었나요?
A5: 진공 및 통풍 옵션을 적용함으로써 주물 내 공기 유입과 가스 다공성이 크게 감소하였음. 이는 전반적인 주물 품질을 획기적으로 향상시키고 결함 산화물을 눈에 띄게 개선하는 데 결정적인 역할을 하였음.
알루미늄 레이저 용접의 핵심: Nd:YAG 레이저 공정 변수 최적화를 통한 용접 품질 향상 가이드
이 기술 브리핑은 X. Cao, W. Wallace, C. Poon, J.-P. Immarigeon이 작성하여 2003년 Materials and Manufacturing Processes에 게재한 학술 논문 “Research and Progress in Laser Welding of Wrought Aluminum Alloys. I. Laser Welding Processes”를 기반으로 합니다. STI C&D의 전문가들이 금속 용접 전문가를 위해 요약 및 분석했습니다.
Figure 1. Deep penetration (keyhole) mode laser welding.[32]
키워드
Primary Keyword: 레이저 용접 알루미늄 합금
Secondary Keywords: 단련 알루미늄 합금, Nd:YAG 레이저, 키홀 용접, 용접 공정 변수, 용접 품질, 용접 결함, CO2 레이저
Executive Summary
도전 과제: 단련 알루미늄 합금은 고유의 물리적 특성(높은 반사율, 산화막, 높은 열전도율 등)으로 인해 레이저 용접 시 다공성, 균열 등 결함이 발생하기 쉬워 안정적인 용접 품질 확보가 어렵습니다.
연구 방법: 본 논문은 CO2 및 Nd:YAG 레이저를 이용한 알루미늄 합금 용접에 대한 기존 연구들을 비판적으로 검토하며, 특히 키홀(keyhole) 모드 용접에서 레이저, 공정, 재료 관련 변수들이 용접 품질에 미치는 영향을 심층 분석합니다.
핵심 발견: Nd:YAG 레이저는 CO2 레이저에 비해 짧은 파장으로 인해 에너지 흡수율이 높고 플라즈마 효과가 적으며, 광섬유를 통한 빔 전달이 용이하여 더 안정적이고 유연한 공정 제어가 가능함을 확인했습니다.
결론: 알루미늄 합금의 성공적인 레이저 용접은 파장, 출력, 초점 위치와 같은 레이저 변수와 보호 가스, 필러 금속과 같은 공정 변수를 재료의 특성에 맞게 정밀하게 제어하는 것에 달려 있습니다.
도전 과제: 왜 이 연구가 전문가에게 중요한가
자동차, 항공우주 및 기타 산업에서 알루미늄 합금의 사용이 확대되면서, 레이저 용접은 핵심적인 접합 기술로 부상했습니다. 레이저 용접은 높은 생산성, 낮은 변형, 자동화 용이성 등의 장점을 제공하지만[Ref. 4, 5], 알루미늄 합금에 적용할 때는 여러 가지 어려움에 직면합니다.
알루미늄은 본질적으로 레이저 빔에 대한 낮은 흡수율, 표면의 견고한 산화막, 높은 열전도율, 넓은 응고 온도 범위, 높은 수소 용해도 등의 특성을 가집니다[Ref. 1, 2]. 이러한 특성들은 용입 부족, 과도한 기공, 균열, 합금 원소 손실과 같은 용접 결함을 유발하여 일관된 용접 성능을 저해하는 주요 원인이 됩니다. 따라서 신뢰성 있는 알루미늄 합금 접합부를 생산하기 위해서는 용접 공정이 품질에 미치는 영향을 깊이 이해하고 과학적 기반을 구축하는 것이 매우 중요합니다.
접근 방식: 연구 방법론 분석
본 연구는 특정 실험을 수행한 것이 아닌, 단련 알루미늄 합금의 레이저 용접에 관한 기존의 방대한 연구 결과들을 비판적으로 검토하고 종합한 리뷰 논문입니다. 연구의 주된 목적은 신뢰성 있는 알루미늄 합금 접합부 생산을 위한 과학적 기반을 구축하는 것입니다.
이를 위해 연구진은 다음과 같은 체계적인 접근 방식을 사용했습니다.
주요 레이저 기술 비교: 현재 산업에서 주로 사용되는 두 가지 레이저, 즉 이산화탄소(CO2) 레이저와 Nd:YAG 레이저의 특성을 비교하고, 특히 5000 및 6000 계열 합금의 키홀(keyhole) 모드 용접에 대한 Nd:YAG 레이저의 적용에 중점을 두었습니다.
공정 변수 분류 및 분석: 용접 품질에 영향을 미치는 복잡한 변수들을 크게 세 가지 범주로 나누어 분석했습니다.
레이저 관련 변수 (Laser-Related Variables): 파장, 출력, 스팟 크기, 초점 거리 등
공정 관련 변수 (Process-Related Variables): 용접 속도, 보호 가스, 필러 금속 등
재료 관련 변수 (Material-Related Variables): 합금 성분, 두께, 표면 상태 등
이러한 분석을 통해 각 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 명확히 하고, 안정적인 레이저 용접 공정을 위한 핵심 요소를 도출하고자 했습니다.
핵심 발견: 주요 연구 결과 및 데이터
발견 1: Nd:YAG 레이저의 우수성 Nd:YAG 레이저는 CO2 레이저보다 파장이 짧아(1.06µm vs 10.6µm) 알루미늄의 초기 흡수율이 높고, 플라즈마 효과(흡수 및 초점 흐림)가 적습니다. 이로 인해 동일한 용입 깊이와 용접 속도를 달성하는 데 더 적은 출력이 필요합니다[Ref. 19]. Figure 2는 Nd:YAG 레이저가 CO2 레이저보다 훨씬 낮은 레이저 강도(W/cm²)에서 키홀 형성을 시작하여 더 넓은 공정 윈도우를 제공함을 명확히 보여줍니다.
발견 2: 키홀 모드 용접의 중요성 레이저 용접은 크게 전도 모드와 깊은 용입(키홀) 모드로 나뉩니다. 키홀 용접은 재료의 국부적 증발을 통해 증기 캐비티(vapor cavity)를 형성하여, 빔의 다중 내부 반사를 통해 깊고 좁은 용접부를 만듭니다( Figure 1 참조). 이 방식은 에너지 결합 효율이 높고, 높은 생산성을 제공하여 대부분의 산업 응용 분야에서 경제적 타당성을 위해 선호됩니다[Ref. 33].
발견 3: 공정 변수의 정밀 제어 용접 속도, 보호 가스, 필러 금속 사용은 용접 품질에 결정적인 영향을 미칩니다. 예를 들어, 필러 금속을 사용하면 접합부 틈새에 대한 민감도를 낮추고, 언더필 및 균열을 방지하며, 증발로 인한 합금 원소 손실을 보상할 수 있습니다[Ref. 21, 48]. 보호 가스는 용융 풀을 산화로부터 보호하고 플라즈마를 제어하는 데 필수적이며, 가스의 종류(Ar, He, N2)에 따라 용입 깊이와 기공 발생률이 달라집니다[Ref. 50, 67].
발견 4: 재료 특성의 영향 합금의 종류는 용접성에 큰 영향을 미칩니다. 5000계열 합금과 같이 마그네슘(Mg)과 같은 휘발성 원소 함량이 높은 합금은 증기압이 높아 낮은 출력 밀도에서도 안정적인 키홀을 형성하기 용이합니다[Ref. 77]. Figure 3는 동일한 레이저 출력에서 5000계열 합금(5083)이 6000계열(6082)보다 더 빠른 속도로 용접될 수 있음을 보여주며, 이는 생산성 향상으로 이어질 수 있습니다.
귀사의 연구 개발을 위한 실질적 시사점
공정 엔지니어: 본 논문의 연구 결과는 Nd:YAG 레이저를 사용할 경우, CO2 레이저보다 낮은 출력으로도 동일한 용입 깊이를 얻을 수 있어 에너지 효율을 높일 수 있음을 시사합니다. 또한, 보호 가스 종류(Ar, He, N2)와 유량을 최적화하면 플라즈마 발생을 억제하고 다공성을 줄여 용접 품질을 안정시킬 수 있습니다(page 12-13).
품질 관리:Figure 2에서 제시된 레이저 강도와 용입 깊이의 관계는 특정 재료 두께에 대한 최소 요구 출력을 설정하는 데 중요한 기준을 제공합니다. 이를 통해 불충분한 용입으로 인한 결함을 사전에 방지하고 일관된 품질을 유지할 수 있습니다.
접합부 설계: 필러 금속을 사용하면 최대 0.5mm의 접합부 틈새(gap)를 메울 수 있어, 필러 금속 없는 경우(최대 0.3mm)보다 설계 유연성이 향상됩니다[Ref. 48]. 이는 부품의 정밀 가공 및 클램핑 요구사항을 완화하여 생산 비용 절감에 기여할 수 있습니다.
논문 상세 정보
단련 알루미늄 합금의 레이저 용접에 대한 연구 및 발전 동향. I. 레이저 용접 공정
1. 개요:
제목: Research and Progress in Laser Welding of Wrought Aluminum Alloys. I. Laser Welding Processes
저자: X. Cao, W. Wallace, C. Poon, and J.-P. Immarigeon
발행 연도: 2003
게재 학술지: Materials and Manufacturing Processes
키워드: Review; Laser welding; Laser beam welding; Aluminum alloys; Wrought aluminum alloys; CO2 laser; Nd:YAG laser; Keyhole mode; Deep penetration mode; Process parameters; Weld quality.
2. 초록:
자동차, 항공우주 및 기타 산업에서 알루미늄 합금의 광범위한 적용으로 인해 레이저 용접은 알루미늄 합금의 핵심적인 접합 기술이 되었습니다. 본 리뷰에서는 단련 알루미늄 합금의 레이저 용접에 대한 연구 및 진행 상황을 다양한 관점에서 비판적으로 논의했습니다. 이 리뷰의 주요 목적은 용접 공정이 접합 품질에 미치는 영향을 이해하고, 신뢰성 있는 알루미늄 합금 접합부 생산을 위한 레이저 용접의 과학적 기반을 구축하는 것입니다. 현재 산업용 레이저의 두 가지 주요 유형인 이산화탄소(CO2)와 네오디뮴-도핑된 이트륨 알루미늄 가넷(Nd:YAG)이 적용되고 있지만, 키홀(깊은 용입) 모드에서 5000 및 6000 계열 합금의 Nd:YAG 레이저 용접에 특별한 주의를 기울입니다. 본 리뷰의 1부에서는 레이저, 공정, 재료 관련 변수를 포함한 주요 레이저 용접 공정 변수와 이들이 용접 품질에 미치는 영향을 검토합니다. 이 저널의 2부에서는 다공성, 균열, 산화물 개재물, 합금 원소 손실과 같은 알루미늄 합금의 레이저 용접에서 발생하는 주요 결함의 형성 메커니즘, 주요 영향 요인 및 해결책을 논의합니다. 2부에서는 경도, 인장 강도, 피로 강도 및 성형성과 같은 주요 기계적 특성도 논의됩니다.
3. 서론 요약:
알루미늄 및 그 합금은 낮은 밀도, 높은 비강도, 우수한 내식성 및 작업성, 높은 열 및 전기 전도성, 매력적인 외관 및 재활용성으로 인해 자동차, 항공우주 등 다양한 산업에서 널리 사용됩니다. 레이저 용접은 높은 생산성, 고품질 용접, 낮은 변형, 제조 유연성 및 자동화 용이성 때문에 가장 유망한 접합 방법 중 하나로 꼽힙니다. 레이저 빔은 제어 가능하고 깨끗하며 집중된 고강도 열원으로, 거의 모든 재료를 가열, 용융 및 증발시킬 수 있습니다. 본 논문은 알루미늄 합금의 레이저 용접에 대한 연구 동향을 검토하고, 공정 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 이해하여 신뢰성 있는 접합부 생산을 위한 과학적 기반을 마련하는 것을 목표로 합니다.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
알루미늄 합금은 산업적 중요성이 크지만, 낮은 레이저 흡수율, 표면 산화막, 높은 열전도율 등 고유의 물리적 특성으로 인해 레이저 용접이 까다롭습니다. 이로 인해 용입 부족, 기공, 균열 등 다양한 결함이 발생할 수 있습니다.
이전 연구 현황:
CO2 레이저가 초기에 널리 사용되었으나, Nd:YAG 레이저 기술이 발전하면서 더 짧은 파장, 높은 흡수율, 광섬유 전달의 용이성 등의 장점으로 인해 알루미늄 용접 분야에서 주목받고 있습니다. 다양한 연구자들이 레이저 종류, 출력, 속도, 보호 가스, 필러 와이어 등의 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 개별적으로 연구해왔습니다.
연구의 목적:
본 논문의 목적은 이러한 개별 연구들을 종합하고 비판적으로 분석하여, 단련 알루미늄 합금의 레이저 용접에 대한 체계적인 지식 기반을 구축하는 것입니다. 특히, 다양한 공정 변수들이 용접 품질에 미치는 영향을 명확히 하여, 산업 현장에서 신뢰성 있는 용접 공정을 확립하는 데 기여하고자 합니다.
핵심 연구 내용:
본 논문은 레이저 용접 공정을 레이저 관련 변수, 공정 관련 변수, 재료 관련 변수의 세 가지 범주로 나누어 각 변수가 용접 품질에 미치는 영향을 상세히 검토합니다. 특히 Nd:YAG 레이저를 이용한 키홀 모드 용접에 초점을 맞추어, 파장, 출력, 스팟 크기, 초점 위치, 용접 속도, 보호 가스, 필러 금속, 합금 성분, 표면 상태 등이 용접 결과에 어떻게 영향을 미치는지 분석합니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
본 연구는 실험적 연구가 아닌, 기존에 발표된 학술 논문, 기술 보고서, 컨퍼런스 자료 등을 종합적으로 검토하는 리뷰(Review) 형식으로 설계되었습니다.
데이터 수집 및 분석 방법:
저자들은 다양한 출처의 문헌을 수집하여, 알루미늄 레이저 용접과 관련된 데이터와 결론을 비교 분석했습니다. 특히 상충되거나 일관되지 않은 결과들에 대해 비판적으로 고찰하고, 그 원인을 공정 변수의 차이에서 찾으려고 노력했습니다.
연구 주제 및 범위:
연구 범위는 단련(wrought) 알루미늄 합금의 레이저 용접 공정에 한정됩니다. 주요 레이저 소스로는 CO2와 Nd:YAG 레이저를 다루며, 용접 모드는 키홀(deep penetration) 모드에 중점을 둡니다. 용접 결함의 형성 메커니즘과 기계적 특성에 대한 상세한 논의는 후속 논문(Part II)에서 다룰 것을 명시하고 있습니다.
6. 주요 결과:
주요 결과 요약:
레이저 종류: Nd:YAG 레이저는 CO2 레이저에 비해 알루미늄에 대한 흡수율이 높고 플라즈마 효과가 적어 더 효율적이고 안정적인 용접이 가능합니다.
레이저 변수: 출력, 스팟 크기, 초점 위치는 키홀 형성과 용입 깊이를 결정하는 핵심 요소입니다. 초점을 소재 표면 약간 아래에 위치시키면 용접 속도를 높일 수 있습니다.
공정 변수: 필러 금속은 틈새 허용 오차를 늘리고 용접부 결함을 줄이는 데 효과적입니다. 보호 가스는 산화를 방지하고 플라즈마를 제어하는 데 필수적이며, 가스 종류에 따라 용접 결과가 달라집니다.
재료 변수: Mg와 같은 휘발성 원소가 포함된 5000계열 합금은 낮은 출력에서도 쉽게 키홀을 형성하여 용접성이 좋습니다. 표면 상태(거칠기, 산화막)는 레이저 흡수율에 영향을 미칩니다.
Figure 2. Intensity threshold for laser welding of Al–Mg–Si1.0 alloy from Ref.[34].Figure 3. Effect of continuous-wave Nd:YAG laser power on welding speed for 5083 and 6082 alloys (Data from Refs.[21,40,62,63]).
그림 제목 목록:
Figure 1. Deep penetration (keyhole) mode laser welding.
Figure 2. Intensity threshold for laser welding of Al–Mg–Si1.0 alloy from Ref. [34].
Figure 3. Effect of continuous-wave Nd:YAG laser power on welding speed for 5083 and 6082 alloys (Data from Refs. [21,40,62,63]).
7. 결론:
알루미늄 합금의 레이저 용접은 자동차 및 항공우주 산업에서 중요한 기술이 될 것이며, 특히 고출력 CW Nd:YAG 레이저는 큰 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 알루미늄 합금의 레이저 용접은 아직 완전히 성숙하고 신뢰할 수 있는 공정이라고 보기는 어렵습니다. 산업계의 요구를 충족시키기 위해서는 예측 가능하고, 반복 가능하며, 일관성 있는 용접 기술이 필요합니다. 따라서 다양한 합금에 대해 결함 없는 용접부를 생산하기 위한 공정-운영 창(parameter-operating windows)을 정의하는 데 더 많은 연구가 수행되어야 합니다. 미래에는 더 두꺼운 재료를 용접하거나 공정 품질을 개선하기 위해 레이저 용접을 MIG, TIG 등 다른 공정과 결합하는 기술이나 멀티빔 기술이 산업에 도입될 가능성이 있습니다. 또한, 이러한 복잡한 공정을 효과적으로 제어하고 모니터링하는 기술 개발이 중요한 과제가 될 것입니다.
8. 참고 문헌:
본 논문은 총 83개의 참고 문헌을 인용하고 있습니다. 전체 목록은 원문을 참조하시기 바랍니다.
Cam, G.; Kocak, M. Progress in joining of advanced materials. Int. Mater. Rev. 1998, 43 (1), 1–44.
Cam, G.; Kocak, M. Progress in joining of advanced materials—part 2: joining of metal matrix composites and joining of other advanced materials. Sci. Technol. Weld. Joining 1998, 3 (4), 159–175.
Lanza, M.; Lauro, A.; Scanavino, S. Fabrication and weldability in structures. AL Alumin. Alloys 2001, 13 (135), 80–86.
Kutsuna, M.; Yan, Q.U. Study on porosity formation in laser welds of aluminum alloys (report 2)—mechanism of porosity formation by hydrogen and magnesium. J. Light Met. Weld. Constr. 1998, 36 (11), 1–17.
이 연구는 알루미늄 합금의 레이저 용접 품질을 향상시키기 위한 귀중한 로드맵을 제공합니다. 연구 결과는 품질을 개선하고 결함을 줄이며 생산을 최적화하기 위한 명확하고 데이터 기반의 경로를 제시합니다.
STI C&D는 최신 산업 연구를 적용하여 고객의 가장 어려운 과제를 해결하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 문제가 귀사의 연구 목표와 관련이 있다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 귀사의 제품에 이러한 연구 결과를 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.
전문가 Q&A:
Q1: 알루미늄 합금 레이저 용접에서 CO2 레이저보다 Nd:YAG 레이저가 더 선호되는 이유는 무엇인가요? A1: Nd:YAG 레이저는 CO2 레이저보다 파장이 짧아(1.06µm vs 10.6µm) 알루미늄에 대한 초기 에너지 흡수율이 더 높습니다. 또한, 플라즈마에 의한 빔 흡수 및 산란 효과가 적고, 광섬유를 통해 빔을 쉽게 전달할 수 있어 공정 제어가 더 유연하고 안정적이기 때문입니다 (page 4).
Q2: 키홀(keyhole) 용접이란 무엇이며, 왜 중요한가요? A2: 키홀 용접은 높은 출력 밀도의 레이저 빔이 소재를 국부적으로 증발시켜 증기 캐비티(keyhole)를 형성하는 깊은 용입 모드 용접입니다. 이 캐비티 내부에서 빔이 다중 반사되면서 에너지 흡수 효율이 크게 증가하여, 좁고 깊은 용접부를 고속으로 형성할 수 있습니다. 이는 높은 생산성과 경제성 때문에 대부분의 산업 응용에서 선호됩니다 (page 5, Figure 1 참조).
Q3: 레이저 용접 시 필러 금속(filler metal)을 사용하면 어떤 이점이 있나요? A3: 필러 금속을 사용하면 여러 이점이 있습니다. 첫째, 접합부 틈새(gap)에 대한 허용 오차를 늘려줍니다. 둘째, 용접부 상부 및 하부의 언더컷(undercut)이나 언더필(underfill)을
실험과 시뮬레이션 간 높은 상관관계를 보이며, 일부 차이는 초점 위치 및 난류 모델 영향으로 판단됨.
향후 연구에서는 다이캐스팅 부품 및 다중 재료 용접 적용성 연구가 필요함.
Reference
L.J. Zhang, J.X. Zhang, A. Gumenyuk, M. Rethmeier, S.J. Na, Numerical simulation of full penetration laser welding of thick steel plate with high power high brightness laser, Journal of Materials Processing Technology, Volume 214, Issue 8, 2014.
Flow Science, Inc., 2017. FLOW 3D User Manual V11.2.
Runqi Lin, Hui-ping Wang, Fenggui Lu, Joshua Solomon, Blair E. Carlson, Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys, International Journal of Heat and Mass Transfer, Volume 108, Part A, 2017.
고속 싱크로트론 X선 영상 및 수치 시뮬레이션을 이용한 국부 가스 유동이 키홀 및 용융 풀 동역학에 미치는 영향 분석
연구 배경 및 목적
문제 정의: 고합금 강재의 레이저 빔 용접 시 높은 용접 속도에서 스패터(Spatter) 발생이 주요 문제점이며, 이는 용접 품질에 악영향을 미친다.
연구 목적:
국부 가스 공급(Local Gas Supply)이 키홀(Keyhole) 및 용융 풀(Melt Pool) 동역학에 미치는 기계적 영향을 고속 X선 영상과 CFD 시뮬레이션을 통해 분석.
FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 국부 가스 흐름에 의한 동압(Dynamic Pressure)이 키홀 형상 및 용융 풀 유동에 미치는 영향을 정량화.
스패터 형성 억제 메커니즘을 규명하고, 국부 가스 공급의 최적화 방안을 제시.
연구 방법
수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
FLOW-3D (v11.2 update 6, WELD module v2.4.1.2.9) 사용.
VOF(Volume of Fluid) 기법을 통해 자유 표면 추적.
Navier-Stokes 방정식 및 열 전달 방정식 적용.
용융, 증발, 응고 과정을 모두 포함한 다중 물리 시뮬레이션.
난류 모델:
RNG k-ε 모델을 사용하여 난류 효과 반영.
기체 유동에 의한 동압(pgas)을 추가하여 국부 가스 공급의 기계적 효과 구현.
국부 가스 공급 조건
가스 유동 속도에 따른 동압(pgas) 변화:
최대 496 mbar에서 627 mbar까지 적용.
가스 노즐 위치:
키홀 개구부에서 5 mm 떨어진 지점에 48° 각도로 설치.
보호 가스:
공기(Bottled Air) 사용하여 화학-야금학적 효과를 최소화하고, 기계적 효과만 분석.
고속 X선 영상 및 실험 설정
고속 싱크로트론 X선 영상: ESRF ID19 빔라인에서 수행.
AISI 304 고합금 강재 사용.
레이저 용접 조건:
싱글 웨이브 레짐(Single-Wave-Regime) 및 연장된 키홀 레짐(Elongated-Keyhole-Regime)에서 실험.
용접 속도: 12 m/min, 레이저 출력: 2.3 kW.
고속 비디오 촬영:
Photron SA-Z 고속 카메라를 사용하여 40,000 fps 촬영.
주요 결과
키홀 형상 및 용융 풀 동역학 분석
국부 가스 공급이 없는 경우:
키홀 후면벽에서 강한 진동 및 불안정한 형상이 관찰됨.
키홀 목(necking) 형성 및 기공(porosity) 발생.
용융 풀 상승(swell) 및 스패터 분리(spatter detachment) 현상 확인.
국부 가스 공급이 있는 경우:
키홀 후면벽의 진동이 감소하고 안정화.
키홀 개구부가 넓어지고, 스패터 발생이 크게 감소.
용융 풀 속도 및 순환 유동이 감소하며, 안정된 유동 패턴 형성.
동압(pgas)의 효과
496 mbar에서 키홀 후면 진동이 크게 감소.
627 mbar에서는 키홀 개구부가 넓어지고, 스패터가 거의 발생하지 않음.
동압이 300 mbar 이하에서는 키홀 형상 및 스패터 억제 효과가 미미.
FLOW-3D 모델의 신뢰성 검증
고속 싱크로트론 X선 영상 결과와 FLOW-3D 시뮬레이션 결과 간 높은 일치도 확인.
시뮬레이션에서 예측한 키홀 후면벽 진동 패턴 및 용융 풀 상승과 스패터 억제 현상이 실험 결과와 일관됨.
결론 및 향후 연구
결론:
국부 가스 공급에 의한 동압이 키홀 후면벽의 진동을 감소시키고, 스패터 발생을 효과적으로 억제함.
496 mbar 이상의 동압이 적용될 때 키홀 형상이 안정화되고, 용융 풀 유동 속도가 감소하며, 스패터 억제에 가장 효과적임.
FLOW-3D 모델이 고속 X선 영상 데이터와 높은 정확도로 일치하며, 국부 가스 공급의 기계적 효과를 정량적으로 분석 가능함.
향후 연구 방향:
다양한 레이저 출력 및 용접 속도 조건에서 국부 가스 공급의 효과를 추가 검증.
기계적 효과 외에도 화학-야금학적 효과를 고려한 모델 확장.
다중 노즐 배열 및 동시 다중 가스 공급에 대한 연구를 통해 스패터 완전 억제 방안 모색.
연구의 의의
이 연구는 국부 가스 공급이 레이저 빔 용접에서 스패터 발생을 효과적으로 억제하는 메커니즘을 규명하고, FLOW-3D 시뮬레이션과 고속 X선 영상을 활용한 정량적 분석을 통해 최적화 설계 지침을 제공하며, 고속 레이저 용접의 품질 및 생산성을 향상시킬 수 있음을 시사한다.
Reference
Fabbro R. Melt pool and keyhole behaviour analysis for deep penetrationlaser welding. Journal of Physics D: Applied Physics. 2010;43(44):445501.
Fabbro R. Dynamic Approach Of The Keyhole And Melt Pool BehaviorFor Deep Penetration Nd ‐ Yag Laser Welding. AIP ConferenceProceedings. 2008;1047(1):18-24.
Schmidt L, Hickethier S, Schricker K, Bergmann JP. Low-spatter highspeed welding by use of local shielding gas flows. Proceedings of SPIELASE Conference. 2019;10911.
Schmidt L, Schricker K, Bergmann JP, Hickethier S. Effect of gas flow onspatter formation in deep penetration welding at high welding speeds.Proceedings of Lasers in Manufacturing Conference; Munich2019. p. 1-7.
Schmidt L, Schricker K, Bergmann JP, Junger C. Effect of Local Gas Flowin Full Penetration Laser Beam Welding with High Welding Speeds.Applied Sciences. 2020;10(5):1867.
Schmidt L, Schricker K, Diegel C, Sachs F, Bergmann JP, Knauer A, et al.Effect of partial and global shielding on surface-driven phenomena inkeyhole mode laser beam welding. Welding in the World. 2023.
Kaplan AFH, Powell J. Spatter in laser welding. Journal of LaserApplications. 2011;23(3):032005.
Diegel C, Mattulat T, Schricker K, Schmidt L, Seefeld T, Bergmann JP, etal. Interaction between Local Shielding Gas Supply and Laser Spot Size onSpatter Formation in Laser Beam Welding of AISI 304. Applied Sciences[Internet]. 2023; 13(18).
Jovic G, Bormann A, Pröll J, Böhm S. Laser welding with side-gasapplication and its impact on spatter formation and weld seam shape.Procedia CIRP. 2020;94:649-54.
Schmidt L, Schricker K, Diegel C, Bergmann JP. Effect of local pressuredistribution on spatter formation for welding high alloy steel at highwelding speeds. Procedia CIRP. 2022;111:391-6.
Beck M. Modellierung des Lasertiefschweißens: Teubner; 1996.
Katayama S, Tsukamotot S, Fabbro R. Handbook of laser weldingtechnologies: Woodhead Publishing; 2013.
Chianese G, Hayat Q, Jabar S, Franciosa P, Ceglarek D, Patalano S. Amulti-physics CFD study to investigate the impact of laser beam shapingon metal mixing and molten pool dynamics during laser welding of copperto steel for battery terminal-to-casing connections. Journal of MaterialsProcessing Technology. 2023;322:118202.
Mills KC. Recommended values of thermophysical properties for selectedcommercial alloys: Woodhead Publishing; 2002.
Wilthan B, Reschab H, Tanzer R, Schützenhöfer W, Pottlacher G.Thermophysical properties of a chromium–nickel–molybdenum steel in thesolid and liquid phases. International Journal of Thermophysics.2008;29(1):434-44.
Bogaard RH. Thermal Conductivity of Selected Stainless Steels. In:Ashworth T, Smith DR, editors. Thermal Conductivity 18. Boston, MA:Springer US; 1985. p. 175-85.
Chu TK, Ho CY. Thermal Conductivity and Electrical Resistivity of EightSelected AISI Stainless Steels. In: Mirkovich VV, editor. ThermalConductivity 15. Boston, MA: Springer US; 1978. p. 79-104.
Bachmann M. Numerische Modellierung einer elektromagnetischenSchmelzbadkontrolle beim Laserstrahlschweißen von nichtferromagnetischen Werkstoffen [PhD Thesis]: Technische UniversitätBerlin; 2014.
Balasubramanian K, Shanmugam NS, Buvanashekaran G,Sankaranarayanasamy K. Numerical and experimental investigation oflaser beam welding of AISI 304 stainless steel sheet. Advances inProduction Engineering & Management. 2008;3(2):93-105.
Rader DJ, Castaneda JN, Torczynski JR, Grasser TW, Trott WM.Measurements of thermal accommodation coefficients. United States; 20052005-10-01.
Berger P, Schuster R, Hügel H, Graf T. Moving humps at the capillaryfront in laser welding. International Congress on Applications of Lasers &Electro-Optics. 2010;2010(1):39-43.
레이저 빔 형상이 용접 품질과 금속 혼합에 중요한 역할을 하며, 적절한 코어-링 직경 비율 설정이 필요.
향후 연구에서는 더 다양한 빔 형상과 용접 속도 조건을 고려하여 최적 설계 도출.
연구의 의의
이 연구는 CFD 기반 다중 물리 모델링을 활용하여 레이저 빔 형상의 금속 혼합 및 용접 품질에 미치는 영향을 체계적으로 분석하였으며, EV 배터리 제조에서 신뢰성 높은 용접 기술 개발을 위한 기초 데이터를 제공한다.
Reference
Brand, M.J., Schmidt, P.A., Zaeh, M.F., Jossen, A., 2015. Welding techniques for battery cells and resulting electrical contact resistances. J. Energy Storage 1, 7–14.
Chianese, G., Franciosa, P., Sun, T., Ceglarek, D., Patalano, S., 2022. Using photodiodes and supervised machine learning for automatic classification of weld defects in laser welding of thin foils copper-to-steel battery tabs. J. Laser Appl. 34, 042007.
Chianese, G., Jabar, S., Franciosa, P., Ceglarek, D., Patalano, S., 2022. A multi-physics CFD study on the part-to-part gap during remote laser welding of copper-to-steel battery tab connectors with beam wobbling. Procedia CIRP 111, 484–489.
Daligault, J., Dal, M., Gorny, C., Coste, F., Fabbro, R., 2022. Combination of Eulerian and ray-tracing approaches for copper laser welding simulation. J. Laser Appl. 34, 042042.
Das, A., Li, D., Williams, D., Greenwood, D., 2018. Joining Technologies for Automotive Battery Systems Manufacturing. World Electr. Veh. J. 9 (2), 22.
Drobniak, P., Otto, A., Vázquez, R.G., Arias, R.M., Arias, J.L., 2020. Simulation of keyhole laser welding of stainless steel plates with a gap. Procedia CIRP 94, 731–736.
Hao, Y., Chen, N., Wang, H., Carlson, B.E., Lu, F., 2021. Effect of zinc vapor forces on spattering in partial penetration laser welding of zinc-coated steels. J. Mater. Process. Technol. 298, 117282.
Huang, W., Wang, H., Rinker, T., Tan, W., 2020. Investigation of metal mixing in laser keyhole welding of dissimilar metals. Mater. Des. 195, 109056.
Huang, W., Cai, W., Rinker, T.J., Bracey, J., Tan, W., 2023. Effects of laser oscillation on metal mixing, microstructure, and mechanical property of Aluminum–Copper welds. Int. J. Mach. Tools Manuf. 188, 104020.
Hummel, M., Schöler, C., Häusler, A., Gillner, A., Poprawe, R., 2020. New approaches on laser micro welding of copper by using a laser beam source with a wavelength of 450 nm. J. Adv. Join. Process. 1, 100012.
IEA, 2022: Global EV Outlook 2022 – Securing supplies for an electric future.
Jabar, S., Barenji, A.B., Franciosa, P., Kotadia, H.R., Ceglarek, D., 2023. Effects of the adjustable ring-mode laser on intermetallic formation and mechanical properties of steel to aluminium laser welded lap joints. Mater. Des. 227, 111774.
Jeong, Y.B., Jo, H.R., Park, H.J., Kato, H., Kim, K.B., 2020. Mechanical properties and microstructural change in (Cu–Fe) immiscible metal matrix composite: Effect of Mg on secondary phase separation. J. Mater. Res. Technol. 9 (6), 15989–15995.
Kogel-Hollacher, M., 2020. The full potential of Photonics in e-mobility: an overview. Laser Use 97, 22–23.
Kogel-Hollacher, M., Nicolay, T., Reiser, J., 2022. Going Green – Laser Welding and Advanced Sensor Technology for Electric Vehicles.
Kumar, N., Masters, I., Das, A., 2021. In-depth evaluation of laser-welded similar and dissimilar material tab-to-busbar electrical interconnects for electric vehicle battery pack. J. Manuf. Process. 70, 78–96.
Li, J., Cai, Y., Yan, F., Wang, C., Zhu, Z., Hu, C., 2019. Porosity and liquation cracking of dissimilar Nd:YAG laser welding of SUS304 stainless steel to T2 copper. Opt. Laser Technol. 122, 105881.
Lin, R., Wang, H., Lu, F., Solomon, J., Carlson, B.E., 2017. Numerical study of keyhole dynamics and keyhole-induced porosity formation in remote laser welding of Al alloys. Int. J. Heat. Mass Transf. 108 (A), 244–256.
Liu, Z., Wang, X., Hang, K., 2019. Enhancement of trapping efficiency by utilizing a hollow sinh-Gaussian beam. Sci. Rep. 9, 10187.
Lu, F., Li, X., Li, Z., Tang, X., Cui, H., 2015. Formation and influence mechanism of keyhole-induced porosity in deep-penetration laser welding based on 3D transient modeling. Int. J. Heat. Mass Transf. 90, 1143–1152.
Perez Zapico, E., Ascari, A., Dimatteo, V., Fortunato, A., 2021. Laser dissimilar welding of copper and steel thin sheets for battery production. J. Laser Appl. 33 (1), 012016.
Prieto, C., Vaamonde, E., Diego-Vallejo, D., Jimenez, J., Urbach, B., Vidne, Y., Shekel, E., 2020. Dynamic laser beam shaping for laser aluminium welding in e-mobility applications. Procedia CIRP 94, 596–600.
Rinne, J., Nothdurft, S., Hermsdorf, J., Kaierle, S., Overmeyer, L., 2020. Advantages of adjustable intensity profiles for laser beam welding of steel copper dissimilar joints. Procedia CIRP 94, 661–665.
Rinne, J., Nothdurft, S., Hermsdorf, J., Kaierle, S., Overmeyer, L., 2022. Multivariate parametric study on laser beam welding of copper lap joints using adjustable intensity profiles. Procedia CIRP 111, 415–419.
Sadeghian, A., Iqbal, N., 2022. A review on dissimilar laser welding of steel-copper, steel-aluminum, aluminum-copper, and steel-nickel for electric vehicle battery manufacturing. Opt. Laser Technol. 146, 107595.
Shi, R.P., Wang, C.P., Wheeler, D., Liu, X.J., Wang, Y., 2013. Formation mechanisms of self-organized core/shell and core/shell/corona microstructures in liquid droplets of immiscible alloys. Acta Mater. 61 (4), 1229–1243.
Sokolov, M., Franciosa, P., Sun, T., Ceglarek, D., Dimatteo, V., 2021. Applying optical coherence tomography for weld depth monitoring in remote laser welding of automotive battery tab connectors. J. Laser Appl. 33 (1), 012028.
Wagner, J., Heider, A., Ramsayer, R., Weber, R., Faure, F., Leis, A., Armon, N., Susid, R., Tsiony, O., Shekel, E., Graf, T., 2022. Influence of dynamic beam shaping on the geometry of the keyhole during laser beam welding. Procedia CIRP 111, 448–452.
Zwicker, M.F.R., Moghadam, M., Zhang, W., Nielsen, C.V., 2020. Automotive battery pack manufacturing – a review of battery to tab. J. Adv. Join. Process. 1, 100017.
적층 제조는 바이메탈 및 다중 재료 구조의 제작 가능성을 제공합니다. 그러나 재료 호환성과 접착성은 부품의 성형성과 최종 품질에 직접적인 영향을 미칩니다. 적합한 프로세스를 기반으로 다양한 재료 조합의 기본 인쇄 가능성을 이해하는 것이 중요합니다.
여기에서는 두 가지 일반적이고 매력적인 재료 조합(니켈 및 철 기반 합금)의 인쇄 적성 차이가 레이저 지향 에너지 증착(DED)을 통해 거시적 및 미시적 수준에서 평가됩니다.
증착 프로세스는 현장 고속 이미징을 사용하여 캡처되었으며, 용융 풀 특징 및 트랙 형태의 차이점은 특정 프로세스 창 내에서 정량적으로 조사되었습니다. 더욱이, 다양한 재료 쌍으로 처리된 트랙과 블록의 미세 구조 다양성이 비교적 정교해졌고, 유익한 다중 물리 모델링을 통해 이종 재료 쌍 사이에 제시된 기계적 특성(미세 경도)의 불균일성이 합리화되었습니다.
재료 쌍의 서로 다른 열물리적 특성에 의해 유발된 용융 흐름의 차이와 응고 중 결과적인 요소 혼합 및 국부적인 재합금은 재료 조합 간의 인쇄 적성에 나타난 차이점을 지배합니다.
이 작업은 서로 다른 재료의 증착에서 현상학적 차이에 대한 심층적인 이해를 제공하고 바이메탈 부품의 보다 안정적인 DED 성형을 안내하는 것을 목표로 합니다.
Additive manufacturing provides achievability for the fabrication of bimetallic and multi-material structures; however, the material compatibility and bondability directly affect the parts’ formability and final quality. It is essential to understand the underlying printability of different material combinations based on an adapted process. Here, the printability disparities of two common and attractive material combinations (nickel- and iron-based alloys) are evaluated at the macro and micro levels via laser directed energy deposition (DED). The deposition processes were captured using in situ high-speed imaging, and the dissimilarities in melt pool features and track morphology were quantitatively investigated within specific process windows. Moreover, the microstructure diversity of the tracks and blocks processed with varied material pairs was comparatively elaborated and, complemented with the informative multi-physics modeling, the presented non-uniformity in mechanical properties (microhardness) among the heterogeneous material pairs was rationalized. The differences in melt flow induced by the unlike thermophysical properties of the material pairs and the resulting element intermixing and localized re-alloying during solidification dominate the presented dissimilarity in printability among the material combinations. This work provides an in-depth understanding of the phenomenological differences in the deposition of dissimilar materials and aims to guide more reliable DED forming of bimetallic parts.
Figure 1. Experimental setup and materials. (a) Schematic of the DED process, where three types of base materials were adopted—B1
(IN718), B2 (IN625), and B3 (SS316L), and two types of powder materials were adopted—P1 (IN718) and P2 (SS316L). (b) In situ
high-speed imaging of powder flow and the SEM images of IN718 and SS316L powder particle. (c) Powder size statistics, and (d) element
composition of powder IN718 (P1) and SS316L (P2).Figure 2. Deposition process and the track morphology. (a)–(c) Display the in situ captured tableaux of melt propagation and some physical
features during depositing for P1B1, P1B2, and P1B3, respectively. (d) The profiles of the melt pool at a frame of (t0 + 1) ms, and the flow
streamlines in the molten pool of each case. (e) The outer surface of the formed tracks, in which the colored arrows mark the scanning
direction. (f) Cross-section of the tracks. The parameter set used for in situ imaging was P-1000 W, S-600 mm·min–1, F-18 g·min–1. All the
scale bars are 2 mm.
References
[1] Tan C L, Weng F, Sui S, Chew Y and Bi G J 2021 Progress and perspectives in laser additive manufacturing of key aeroengine materials Int. J. Mach. Tools Manuf. 170 103804 [2] Bandyopadhyay A, Traxel K D, Lang M, Juhasz M, Eliaz N and Bose S 2022 Alloy design via additive manufacturing: advantages, challenges, applications and perspectives Mater. Today 52 207–24 [3] Sui S, Chew Y, Weng F, Tan C L, Du Z L and Bi G J 2022 Study of the intrinsic mechanisms of nickel additive for grain refinement and strength enhancement of laser aided additively manufactured Ti–6Al–4V Int. J. Extrem. Manuf. 4 035102 [4] Xue P S, Zhu L D, Xu P H, Ren Y, Xin B, Meng G R, Yang Z C and Liu Z 2021 Research on process optimization and microstructure of CrCoNi medium-entropy alloy formed by laser metal deposition Opt. Laser Technol. 142 107167 [5] Bandyopadhyay A, Traxel K D and Bose S 2021 Nature-inspired materials and structures using 3D printing Mater. Sci. Eng. R 145 100609 [6] Zuback J S, Palmer T A and DebRoy T 2019 Additive manufacturing of functionally graded transition joints between ferritic and austenitic alloys J. Alloys Compd. 770 995–1003 [7] Feenstra D R, Banerjee R, Fraser H L, Huang A, Molotnikov A and Birbilis N 2021 Critical review of the state of the art in multi-material fabrication via directed energy deposition Curr. Opin. Solid State Mater. Sci. 25 100924 [8] Wei C, Zhang Z Z, Cheng D X, Sun Z, Zhu M H and Li L 2021 An overview of laser-based multiple metallic material additive manufacturing: from macro- to micro-scales Int. J. Extrem. Manuf. 3 012003 [9] Gu D D, Shi X Y, Poprawe R, Bourell D L, Setchi R and Zhu J H 2021 Material-structure-performance integrated laser-metal additive manufacturing Science 372 eabg1487 [10] Bandyopadhyay A and Heer B 2018 Additive manufacturing of multi-material structures Mater. Sci. Eng. R 129 1–16 [11] Tammas-Williams S and Todd I 2017 Design for additive manufacturing with site-specific properties in metals and alloys Scr. Mater. 135 105–10 [12] Chen W, Gu D D, Yang J K, Yang Q, Chen J and Shen X F 2022 Compressive mechanical properties and shape memory effect of NiTi gradient lattice structures fabricated by laser powder bed fusion Int. J. Extrem. Manuf. 4 045002 [13] Svetlizky D, Das M, Zheng B L, Vyatskikh A L, Bose S, Bandyopadhyay A, Schoenung J M, Lavernia E J and Eliaz N 2021 Directed energy deposition (DED) additive manufacturing: physical characteristics, defects, challenges and applications Mater. Today 49 271–95 [14] Panwisawas C, Tang Y T and Reed R C 2020 Metal 3D printing as a disruptive technology for superalloys Nat. Commun. 11 2327 [15] Wang S H, Ning J S, Zhu L D, Yang Z C, Yan W T, Dun Y C, Xue P S, Xu P H, Bose S and Bandyopadhyay A 2022 Role of porosity defects in metal 3D printing: formation mechanisms, impacts on properties and mitigation strategies Mater. Today 59 133–60 [16] DebRoy T, Mukherjee T, Milewski J O, Elmer J W, Ribic B, Blecher J J and Zhang W 2019 Scientific, technological and economic issues in metal printing and their solutions Nat. Mater. 18 1026–32 [17] Afrouzian A, Groden C J, Field D P, Bose S and Bandyopadhyay A 2022 Additive manufacturing of Ti-Ni bimetallic structures Mater. Des. 215 110461 [18] Bandyopadhyay A, Zhang Y N and Onuike B 2022 Additive manufacturing of bimetallic structures Virtual Phys. Prototyp. 17 256–94 [19] Onuike B, Heer B and Bandyopadhyay A 2018 Additive manufacturing of Inconel 718—copper alloy bimetallic structure using laser engineered net shaping (LENSTM) Addit. Manuf. 21 133–40 [20] Sahasrabudhe H, Harrison R, Carpenter C and Bandyopadhyay A 2015 Stainless steel to titanium bimetallic structure using LENSTM Addit. Manuf. 5 1–8 [21] Li B Y, Han C J, Lim C W J and Zhou K 2022 Interface formation and deformation behaviors of an additively manufactured nickel-aluminum-bronze/15-5 PH multimaterial via laser-powder directed energy deposition Mater. Sci. Eng. A 829 142101 [22] Zhang X C, Pan T, Chen Y T, Li L, Zhang Y L and Liou F 2021 Additive manufacturing of copper-stainless steel hybrid components using laser-aided directed energy deposition J. Mater. Sci. Technol. 80 100–16 [23] Shinjo J and Panwisawas C 2022 Chemical species mixing during direct energy deposition of bimetallic systems using titanium and dissimilar refractory metals for repair and biomedical applications Addit. Manuf. 51 102654 [24] Wang D et al 2022 Recent progress on additive manufacturing of multi-material structures with laser powder bed fusion Virtual Phys. Prototyp. 17 329–65 [25] Lin X, Yue T M, Yang H O and Huang W D 2005 Laser rapid forming of SS316L/Rene88DT graded material Mater. Sci. Eng. A 391 325–36 [26] Melzer D, Dˇzugan J, Koukolíková M, Rzepa S and Vavˇrík J 2021 Structural integrity and mechanical properties of the functionally graded material based on 316L/IN718 processed by DED technology Mater. Sci. Eng. A 811 141038 [27] Melzer D, Dˇzugan J, Koukolíková M, Rzepa S, Dlouh´y J, Brázda M and Bucki T 2022 Fracture characterisation of vertically build functionally graded 316L stainless steel with Inconel 718 deposited by directed energy deposition process Virtual Phys. Prototyp. 17 821–40 [28] Zhang Y N and Bandyopadhyay A 2018 Direct fabrication of compositionally graded Ti-Al2O3 multi-material structures using laser engineered net shaping Addit. Manuf. 21 104–11 [29] Ben-Artzy A, Reichardt A, Borgonia P J, Dillon R P, McEnerney B, Shapiro A A and Hosemann P 2021 Compositionally graded SS316 to C300 maraging steel using additive manufacturing Mater. Des. 201 109500 [30] Tan C L, Liu Y C, Weng F, Ng F L, Su J L, Xu Z K, Ngai X D and Chew Y 2022 Additive manufacturing of voxelized heterostructured materials with hierarchical phases Addit. Manuf. 54 102775 [31] Chen J, Yang Y Q, Song C H, Zhang M K, Wu S B and Wang D 2019 Interfacial microstructure and mechanical properties of 316L/CuSn10 multi-material bimetallic structure fabricated by selective laser melting Mater. Sci. Eng. A 752 75–85 [32] Wei C, Gu H, Gu Y C, Liu L C, Huang Y H, Cheng D X, Li Z Q and Li L 2022 Abnormal interfacial bonding mechanisms of multi-material additive-manufactured tungsten–stainless steel sandwich structure Int. J. Extrem. Manuf. 4 025002 [33] Zhang Y N and Bandyopadhyay A 2021 Influence of compositionally graded interface on microstructure and compressive deformation of 316L stainless steel to Al12Si aluminum alloy bimetallic structures ACS Appl. Mater. Interfaces 13 9174–85 [34] Wei C et al 2022 Cu10Sn to Ti6Al4V bonding mechanisms in laser-based powder bed fusion multiple material additive 15 Int. J. Extrem. Manuf. 6 (2024) 025001 J Ning et al manufacturing with different build strategies Addit. Manuf. 51 102588 [35] Li W, Karnati S, Kriewall C, Liou F, Newkirk J, Brown Taminger K M and Seufzer W J 2017 Fabrication and characterization of a functionally graded material from Ti-6Al-4V to SS316 by laser metal deposition Addit. Manuf. 14 95–104 [36] Shi Q M, Zhong G Y, Sun Y, Politis C and Yang S F 2021 Effects of laser melting+remelting on interfacial macrosegregation and resulting microstructure and microhardness of laser additive manufactured H13/IN625 bimetals J. Manuf. Process. 71 345–55 [37] Zhang W X, Hou W Y, Deike L and Arnold C 2022 Understanding the Rayleigh instability in humping phenomenon during laser powder bed fusion process Int. J. Extrem. Manuf. 4 015201 [38] Chen Y W, Zhang X, Li M M, Xu R Q, Zhao C and Sun T 2020 Laser powder bed fusion of Inconel 718 on 316 stainless steel Addit. Manuf. 36 101500 [39] Yang Z C, Wang S H, Zhu L D, Ning J S, Xin B, Dun Y C and Yan W T 2022 Manipulating molten pool dynamics during metal 3D printing by ultrasound Appl. Phys. Rev. 9 021416 [40] Hofmann D C, Roberts S, Otis R, Kolodziejska J, Dillon R P, Suh J O, Shapiro A A, Liu Z K and Borgonia J P 2014 Developing gradient metal alloys through radial deposition additive manufacturing Sci. Rep. 4 5357 [41] Tumkur T U et al 2021 Nondiffractive beam shaping for enhanced optothermal control in metal additive manufacturing Sci. Adv. 7 eabg9358 [42] Scipioni Bertoli U, Guss G, Wu S, Matthews M J and Schoenung J M 2017 In-situ characterization of laser-powder interaction and cooling rates through high-speed imaging of powder bed fusion additive manufacturing Mater. Des. 135 385–96 [43] Siva Prasad H, Brueckner F and Kaplan A F H 2020 Powder incorporation and spatter formation in high deposition rate blown powder directed energy deposition Addit. Manuf. 35 101413 [44] Ebrahimi A, Kleijn C R and Richardson I M 2021 Numerical study of molten metal melt pool behaviour during conduction-mode laser spot melting J. Appl. Phys. 54 105304 [45] Mumtaz K A and Hopkinson N 2010 Selective laser melting of thin wall parts using pulse shaping J. Mater. Process. Technol. 210 279–87 [46] Sikandar Iquebal A, Yadav A, Botcha B, Krishna Gorthi R and Bukkapatnam S 2022 Tracking and quantifying spatter characteristics in a laser directed energy deposition process using Kalman filter Manuf. Lett. 33 692–700 [47] Criales L E, Arısoy Y M, Lane B, Moylan S, Donmez A and Özel T 2017 Laser powder bed fusion of nickel alloy 625: experimental investigations of effects of process parameters on melt pool size and shape with spatter analysis Int. J. Mach. Tools Manuf. 121 22–36 [48] Coen V, Goossens L and van Hooreweder B 2022 Methodology and experimental validation of analytical melt pool models for laser powder bed fusion J. Mater. Process. Technol. 304 117547 [49] Zhao C, Shi B, Chen S L, Du D, Sun T, Simonds B J, Fezzaa K and Rollett A D 2022 Laser melting modes in metal powder bed fusion additive manufacturing Rev. Mod. Phys. 94 045002 [50] Wang J H, Han F Z, Chen S F and Ying W S 2019 A novel model of laser energy attenuation by powder particles for laser solid forming Int. J. Mach. Tools Manuf. 145 103440 [51] Haley J C, Schoenung J M and Lavernia E J 2018 Observations of particle-melt pool impact events in directed energy deposition Addit. Manuf. 22 368–74 [52] Chen Y H et al 2021 Correlative synchrotron x-ray imaging and diffraction of directed energy deposition additive manufacturing Acta Mater. 209 116777 [53] Khorasani M, Ghasemi A, Leary M, Cordova L, Sharabian E, Farabi E, Gibson I, Brandt M and Rolfe B 2022 A comprehensive study on meltpool depth in laser-based powder bed fusion of Inconel 718 Int. J. Adv. Manuf. Technol. 120 2345–62 [54] Shamsaei N, Yadollahi A, Bian L and Thompson S M 2015 An overview of direct laser deposition for additive manufacturing; part II: mechanical behavior, process parameter optimization and control Addit. Manuf. 8 12–35 [55] Ghanavati R, Naffakh-Moosavy H, Moradi M and Eshraghi M 2022 Printability and microstructure of directed energy deposited SS316l-IN718 multi-material: numerical modeling and experimental analysis Sci. Rep. 12 16600 [56] Galbusera F, Demir A G, Platl J, Turk C, Schnitzer R and Previtali B 2022 Processability and cracking behaviour of novel high-alloyed tool steels processed by laser powder bed fusion J. Mater. Process. Technol. 302 117435 [57] Wang A et al 2023 Effects of processing parameters on pore defects in blue laser directed energy deposition of aluminum by in and ex situ observation J. Mater. Process. Technol. 319 118068 [58] Hinojos A, Mireles J, Reichardt A, Frigola P, Hosemann P, Murr L E and Wicker R B 2016 Joining of Inconel 718 and 316 stainless steel using electron beam melting additive manufacturing technology Mater. Des. 94 17–27 [59] Yang Z C, Zhu L D, Wang S H, Ning J S, Dun Y C, Meng G R, Xue P S, Xu P H and Xin B 2021 Effects of ultrasound on multilayer forming mechanism of Inconel 718 in directed energy deposition Addit. Manuf. 48 102462 [60] Yao L M, Huang S, Ramamurty U and Xiao Z M 2021 On the formation of “Fish-scale” morphology with curved grain interfacial microstructures during selective laser melting of dissimilar alloys Acta Mater. 220 117331 [61] Ghanavati R, Naffakh-Moosavy H and Moradi M 2021 Additive manufacturing of thin-walled SS316L-IN718 functionally graded materials by direct laser metal deposition J. Mater. Res. Technol. 15 2673–85 [62] Chen N N, Khan H A, Wan Z X, Lippert J, Sun H, Shang S L, Liu Z K and Li J J 2020 Microstructural characteristics and crack formation in additively manufactured bimetal material of 316L stainless steel and Inconel 625 Addit. Manuf. 32 101037 [63] Xiao Y H, Wan Z X, Liu P W, Wang Z, Li J J and Chen L 2022 Quantitative simulations of grain nucleation and growth at additively manufactured bimetallic interfaces of SS316L and IN625 J. Mater. Process. Technol. 302 117506 [64] Mukherjee T, DebRoy T, Lienert T J, Maloy S A and Hosemann P 2021 Spatial and temporal variation of hardness of a printed steel part Acta Mater. 209 116775 [65] Dinda G P, Dasgupta A K and Mazumder J 2021 Texture control during laser deposition of nickel-based superalloy Scr. Mater. 67 503–6 [66] Tan Z E, Pang J H L, Kaminski J and Pepin H 2019 Characterisation of porosity, density, and microstructure of directed energy deposited stainless steel AISI 316L Addit. Manuf. 25 286–96 [67] Wolff S J, Gan Z T, Lin S, Bennett J L, Yan W T, Hyatt G, Ehmann K F, Wagner G J, Liu W K and Cao J 2019 Experimentally validated predictions of thermal history and microhardness in laser-deposited Inconel 718 on carbon steel Addit. Manuf. 27 540–51 16 Int. J. Extrem. Manuf. 6 (2024) 025001 J Ning et al [68] Zhang L, Wen M, Imade M, Fukuyama S and Yokogawa K 2008 Effect of nickel equivalent on hydrogen gas embrittlement of austenitic stainless steels based on type 316 at low temperatures Acta Mater. 56 3414–21 [69] Zuback J S and DebRoy T 2018 The hardness of additively manufactured alloys Materials 11 2070 [70] Adomako N K, Lewandowski J J, Arkhurst B M, Choi H, Chang H J and Kim J H 2022 Microstructures and mechanical properties of multi-layered materials composed of Ti-6Al-4V, vanadium, and 17–4PH stainless steel produced by directed energy deposition Addit. Manuf. 59 103174
Unintended end-of-process depression (EOPD) commonly occurs in laser powder bed fusion (LPBF), leading to poor surface quality and lower fatigue strength, especially for many implants. In this study, a high-fidelity multi-physics meso-scale simulation model is developed to uncover the forming mechanism of this defect. A defect-process map of the EOPD phenomenon is obtained using this simulation model. It is found that the EOPD formation mechanisms are different under distinct regions of process parameters. At low scanning speeds in keyhole mode, the long-lasting recoil pressure and the large temperature gradient easily induce EOPD. While at high scanning speeds in keyhole mode, the shallow molten pool morphology and the large solidification rate allow the keyhole to evolve into an EOPD quickly. Nevertheless, in the conduction mode, the Marangoni effects along with a faster solidification rate induce EOPD. Finally, a ‘step’ variable power strategy is proposed to optimise the EOPD defects for the case with high volumetric energy density at low scanning speeds. This work provides a profound understanding and valuable insights into the quality control of LPBF fabrication.
의도하지 않은 공정 종료 후 함몰(EOPD)은 LPBF(레이저 분말층 융합)에서 흔히 발생하며, 특히 많은 임플란트의 경우 표면 품질이 떨어지고 피로 강도가 낮아집니다. 본 연구에서는 이 결함의 형성 메커니즘을 밝히기 위해 충실도가 높은 다중 물리학 메조 규모 시뮬레이션 모델을 개발했습니다.
이 시뮬레이션 모델을 사용하여 EOPD 현상의 결함 프로세스 맵을 얻습니다. EOPD 형성 메커니즘은 공정 매개변수의 별개 영역에서 서로 다른 것으로 밝혀졌습니다.
키홀 모드의 낮은 스캔 속도에서는 오래 지속되는 반동 압력과 큰 온도 구배로 인해 EOPD가 쉽게 유발됩니다. 키홀 모드에서 높은 스캐닝 속도를 유지하는 동안 얕은 용융 풀 형태와 큰 응고 속도로 인해 키홀이 EOPD로 빠르게 진화할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 전도 모드에서는 더 빠른 응고 속도와 함께 마랑고니 효과가 EOPD를 유발합니다. 마지막으로, 낮은 스캐닝 속도에서 높은 체적 에너지 밀도를 갖는 경우에 대해 EOPD 결함을 최적화하기 위한 ‘단계’ 가변 전력 전략이 제안되었습니다.
이 작업은 LPBF 제조의 품질 관리에 대한 심오한 이해와 귀중한 통찰력을 제공합니다.
Figure 5. Simulation of the molten pool under low-speed scanning (1.06 m/s). (a) Sequential solidification of the molten pool at the
end of the melt track for laser powers of 190 and 340 W, respectively. (b) Recoil pressure on the molten pool at the keyhole for laser
powers of 190 and 340 W, respectively. (c) The force diagram of the melt at the back of the keyhole at t = 750 μs in case B. (d) Temperature gradient at the solid–liquid interface of the molten pool at the moment the laser is deactivated in case A. (e) Temperature
gradient at the solid–liquid interface of the molten pool at the moment the laser is deactivated in case B.
References
[1] Zhang C, Li Z, Zhang J, et al. Additive manufacturing of magnesium matrix composites: comprehensive review of recent progress and research perspectives. J Mag Alloys. 2023. doi:10.1016/j.jma.2023.02.005 [2] Webster S, Lin H, Carter III FM, et al. Physical mechanisms in hybrid additive manufacturing: a process design framework. J Mater Process Technol. 2022;291:117048. doi:10. 1016/j.jmatprotec.2021.117048 [3] Wang S, Ning J, Zhu L, et al. Role of porosity defects in metal 3D printing: formation mechanisms, impacts on properties and mitigation strategies. Mater Today. 2022. doi:10.1016/j.mattod.2022.08.014 [4] Wei C, Li L. Recent progress and scientific challenges in multi-material additive manufacturing via laser-based powder bed fusion. Virtual Phys Prototyp. 2021;16 (3):347–371. doi:10.1080/17452759.2021.1928520 [5] Lin X, Wang Q, Fuh JYH, et al. Motion feature based melt pool monitoring for selective laser melting process. J Mater Process Technol. 2022;303:117523. doi:10.1016/j. jmatprotec.2022.117523 [6] Gockel J, Sheridan L, Koerper B, et al. The influence of additive manufacturing processing parameters on surface roughness and fatigue life. Int J Fatigue. 2019;124:380–388. doi:10.1016/j.ijfatigue.2019.03.025 [7] Nicoletto G. Influence of rough as-built surfaces on smooth and notched fatigue behavior of L-PBF AlSi10Mg. Addit Manuf. 2020;34:101251. doi:10.1016/j. addma.2020.101251 [8] Spece H, Yu T, Law AW, et al. 3D printed porous PEEK created via fused filament fabrication for osteoconductive orthopaedic surfaces. J Mech Behav Biomed Mater. 2020;109:103850. doi:10.1115/1.0004270v [9] Andrukhov O, Huber R, Shi B, et al. Proliferation, behavior, and differentiation of osteoblasts on surfaces of different microroughness. Dent Mater. 2016;32(11):1374–1384. doi:10.1016/j.dental.2016.08.217 [10] Dai N, Zhang LC, Zhang J, et al. Corrosion behavior of selective laser melted Ti-6Al-4 V alloy in NaCl solution. Corros Sci. 2016;102:484–489. doi:10.1016/j.corsci.2015. 10.041 [11] Li EL, Wang L, Yu AB, et al. A three-phase model for simulation of heat transfer and melt pool behaviour in laser powder bed fusion process. Powder Technol. 2021;381:298–312. doi:10.1016/j.powtec.2020.11.061 [12] Liao B, Xia RF, Li W, et al. 3D-printed ti6al4v scaffolds with graded triply periodic minimal surface structure for bone tissue engineering. J Mater Eng Perform. 2021;30:4993– 5004. doi:10.1007/s11665-021-05580-z [13] Li E, Zhou Z, Wang L, et al. Melt pool dynamics and pores formation in multi-track studies in laser powder bed fusion process. Powder Technol. 2022;405:117533. doi:10.1016/j.powtec.2022.117533 [14] Guo L, Geng S, Gao X, et al. Numerical simulation of heat transfer and fluid flow during nanosecond pulsed laser processing of Fe78Si9B13 amorphous alloys. Int J Heat Mass Transfer. 2021;170:121003. doi:10.1016/j.ijheatma sstransfer.2021.121003 [15] Guo L, Li Y, Geng S, et al. Numerical and experimental analysis for morphology evolution of 6061 aluminum alloy during nanosecond pulsed laser cleaning. Surf Coat Technol. 2022;432:128056. doi:10.1016/j.surfcoat. 2021.128056 [16] Li S, Liu D, Mi H, et al. Numerical simulation on evolution process of molten pool and solidification characteristics of melt track in selective laser melting of ceramic powder. Ceram Int. 2022;48(13):18302–18315. doi:10. 1016/j.ceramint.2022.03.089 [17] Aboulkhair NT, Maskery I, Tuck C, et al. On the formation of AlSi10Mg single tracks and layers in selective laser melting: microstructure and nano-mechanical properties. J Mater Process Technol. 2016;230:88–98. doi:10.1016/j. jmatprotec.2015.11.016 [18] Thijs L, Kempen K, Kruth JP, et al. Fine-structured aluminium products with controllable texture by selective laser melting of pre-alloyed AlSi10Mg powder. Acta Mater. 2013;61(5):1809–1819. doi:10.1016/j.actamat.2012.11.052 [19] Qiu C, Adkins NJE, Attallah MM. Microstructure and tensile properties of selectively laser-melted and of HIPed laser-melted Ti–6Al–4 V. Mater Sci Eng A. 2013;578:230–239. doi:10.1016/j.msea.2013.04.099 [20] Kazemi Z, Soleimani M, Rokhgireh H, et al. Melting pool simulation of 316L samples manufactured by selective laser melting method, comparison with experimental results. Int J Therm Sci. 2022;176:107538. doi:10.1016/j. ijthermalsci.2022.107538 [21] Cao L. Workpiece-scale numerical simulations of SLM molten pool dynamic behavior of 316L stainless steel. Comput Math Appl. 2021;96:209–228. doi:10.1016/j. camwa.2020.04.020 [22] Liu B, Fang G, Lei L, et al. Predicting the porosity defects in selective laser melting (SLM) by molten pool geometry. Int J Mech Sci. 2022;228:107478. doi:10.1016/j.ijmecsci. 2022.107478 [23] Ur Rehman A, Pitir F, Salamci MU. Full-field mapping and flow quantification of melt pool dynamics in laser powder bed fusion of SS316L. Materials. 2021;14(21):6264. doi:10. 3390/ma14216264 [24] Chia HY, Wang L, Yan W. Influence of oxygen content on melt pool dynamics in metal additive manufacturing: high-fidelity modeling with experimental validation. Acta Mater. 2023;249:118824. doi:10.1016/j.actamat. 2023.118824 [25] Cheng B, Loeber L, Willeck H, et al. Computational investigation of melt pool process dynamics and pore formation in laser powder bed fusion. J Mater Eng Perform. 2019;28:6565–6578. doi:10.1007/s11665-019- 04435-y [26] Li X, Guo Q, Chen L, et al. Quantitative investigation of gas flow, powder-gas interaction, and powder behavior under different ambient pressure levels in laser powder bed fusion. Int J Mach Tools Manuf. 2021;170:103797. doi:10.1016/j.ijmachtools.2021.103797 [27] Wu Y, Li M, Wang J, et al. Powder-bed-fusion additive manufacturing of molybdenum: process simulation, optimization, and property prediction. Addit Manuf. 2022;58:103069. doi:10.1016/j.addma.2022.103069 [28] Wu S, Yang Y, Huang Y, et al. Study on powder particle behavior in powder spreading with discrete element method and its critical implications for binder jetting additive manufacturing processes. Virtual Phys Prototyp. 2023;18(1):e2158877. doi:10.1080/17452759.2022.2158877 [29] Klassen A, Schakowsky T, Kerner C. Evaporation model for beam based additive manufacturing using free surface lattice Boltzmann methods. J Phys D Appl Phys. 2014;47 (27):275303. doi:10.1088/0022-3727/47/27/275303 [30] Cao L. Mesoscopic-scale numerical simulation including the influence of process parameters on slm single-layer multi-pass formation. Metall Mater Trans A. 2020;51:4130–4145. doi:10.1007/s11661-020-05831-z [31] Zhuang JR, Lee YT, Hsieh WH, et al. Determination of melt pool dimensions using DOE-FEM and RSM with process window during SLM of Ti6Al4V powder. Opt Laser Technol. 2018;103:59–76. doi:10.1016/j.optlastec.2018. 01.013 [32] Li Y, Gu D. Thermal behavior during selective laser melting of commercially pure titanium powder: numerical simulation and experimental study. Addit Manuf. 2014;1–4:99–109. doi:10.1016/j.addma.2014.09.001 [33] Dai D, Gu D. Thermal behavior and densification mechanism during selective laser melting of copper matrix composites: simulation and experiments. Mater Des. 2014;55 (0):482–491. doi:10.1016/j.matdes.2013.10.006 [34] Wang S, Zhu L, Dun Y, et al. Multi-physics modeling of direct energy deposition process of thin-walled structures: defect analysis. Comput Mech. 2021;67:c1229– c1242. doi:10.1007/s00466-021-01992-9 [35] Wu J, Zheng J, Zhou H, et al. Molten pool behavior and its mechanism during selective laser melting of polyamide 6 powder: single track simulation and experiments. Mater Res Express. 2019;6. doi:10.1088/2053-1591/ab2747 [36] Cho JH, Farson DF, Milewski JO, et al. Weld pool flows during initial stages of keyhole formation in laser welding. J Phys D Appl Phys. 2009;42. doi:10.1088/0022- 3727/42/17/175502 [37] Sinha KN. Identification of a suitable volumetric heat source for modelling of selective laser melting of Ti6Al4V powder using numerical and experimental validation approach. Int J Adv Manuf Technol. 2018;99:2257–2270. doi:10.1007/s00170-018-2631-4 [38] Fu CH, Guo YB. Three-dimensional temperature gradient mechanism in selective laser melting of Ti-6Al-4V. J Manuf Sci Eng. 2014;136(6):061004. doi:10.1115/1.4028539 [39] Ansari P, Rehman AU, Pitir F, et al. Selective laser melting of 316 l austenitic stainless steel: detailed process understanding using multiphysics simulation and experimentation. Metals. 2021;11(7):1076. doi:10.3390/met11071076 [40] Zhao C, Shi B, Chen S, et al. Laser melting modes in metal powder bed fusion additive manufacturing. Rev Mod Phys. 2022;94(4):045002. doi:10.1103/revmodphys.94. 045002 [41] Bertoli US, Wolfer AJ, Matthews MJ, et al. On the limitations of volumetric energy density as a design parameter for selective laser melting. Mater Des. 2017;113:331–340. doi:10.1016/j.matdes.2016.10.037 [42] Dash A, Kamaraj A. Prediction of the shift in melting mode during additive manufacturing of 316L stainless steel. Mater Today Commun. 2023: 107238. doi:10.1016/j. mtcomm.2023.107238 [43] Majeed M, Khan HM, Rasheed I. Finite element analysis of melt pool thermal characteristics with passing laser in SLM process. Optik. 2019;194:163068. doi:10.1016/j.ijleo. 2019.163068
ESTUDIO MOVIMIENTO DE METAL LIQUIDO A VELOCIDADES MAYORES DE 1 M/S
Author: Primitivo Carranza Torme Supervised by : Dr. Jesus Mª Blanco Ilzarbe Energy Engineering Department Faculty of Engineering – Bilbao, Vizcaya University of Basque Country UPV / EHU
INTRODUCTION
주조 금속 부품은 모든 산업 분야에서 매우 중요합니다. 그러나 이들을 제조함에 있어서 액상재료에서 최종 형태에 이르기까지 용융온도, 합금, 성형, 주입, 응고 등 여러 변수를 동시에 제어해야 한다.
이러한 모든 측면은 올바르게 수행되어야 합니다. 단 하나의 오류로 인해 주조가 고객의 사양을 충족하지 못하기 때문입니다. 금속 주조는 고대(5,000년 이상)에서 현대 엔지니어링 과학으로 발전한 인간 활동으로, 새로운 개념과 솔루션의 지속적인 흐름으로 모든 복잡성을 포괄합니다.
본 논문에서 주조 기술 연구는 금속 특성, 합금 효과, 작업 및 열처리, 유체 흐름 또는 응고에 대한 별도의 연구보다 훨씬 더 광범위한 분석입니다. 주조 공정에서 강력한 재순환 영역은 공기, 가스, 주형 모래 입자 및 주물의 품질에 심각한 영향을 미치는 기타 결함을 가둘 수 있습니다.
특히 이러한 결함이 상당한 경제적 손실을 초래하는 넓은 표면을 채우는 동안. (HURST, 1996) 우리는 주물용 충진 및 공급 시스템 설계의 이론과 실제 지식을 바탕으로 이 연구를 시작했습니다(Sigworth, 2018).
이러한 기술은 문제 해결, 프로세스 개선 및 최적화와 같은 진단 목적과 새로운 기술 개발 모두에 효과적인 것으로 입증되었습니다. 금속 가공의 특정 문제에 대한 이러한 시뮬레이션 기술의 적용은 액체 금속의 속도가 1m/s보다 큰 경우 따라야 할 단계를 명확하게 정의하는 균일한 처리를 사용하지 않습니다.
이것이 우리 연구의 대상이 되는 조각들입니다. 1980년대 이래로 강력한 경쟁 압력(국가 경제 간의 경쟁 및 강철 대 알루미늄 또는 알루미늄 대 플라스틱 또는 복합 재료와 같은 다른 재료 간의 경쟁)으로 인해 금속 및 재료 분야에서 심오한 기술 변화가 있었습니다.
(Steel statistic year book, 2019) 어쨌든 수익성을 보장하기 위해서는 기존 금속 가공 작업을 지속적으로 업그레이드하고 최적화하는 것이 필수적이며, 아마도 가장 중요한 것은 지속적으로 새로운 제품과 프로세스를 개발하는 것입니다.
제조 및 시뮬레이션. 국가 경제의 경우 이는 현재 기술을 사용하여 대부분의 서방 국가에서 새로운 금속 생산 공장을 건설하는 것이 정당화될 수 없으므로 연구 개발 노력이 기존 작업을 개선할 수 있음을 의미합니다.
그리고 가장 중요한 것은 새로운 제품 및 프로세스 개념을 개발하는 것이 이러한 산업과 사회 전체의 지속적인 복지에 매우 중요하다는 것입니다. 높은 비생산율, 자동화 및 로봇화가 그러한 노력의 핵심 요소가 되어야 합니다.
분명히, 이러한 개발의 구현 시간은 상당히 짧아야 하므로 전통적인 기술이 대안적이고 더 빠르고 비용 효율적인 접근 방식에 자리를 내주어야 합니다. 수학적 모델링과 더 큰 범위의 전산 모델링 접근 방식은 절실히 필요한 기술 변화를 실현하는 데 도움이 되는 큰 잠재력을 가지고 있다고 믿어집니다. (European Steel Sector Copetitiveness of the European Steel Sector, 2008)
기술 변화의 필요성에 대한 추진력은 하드웨어뿐만 아니라 다양한 물리적 시뮬레이션 및 소프트웨어 패키지를 포함하는 컴퓨팅 도구의 보다 비용 효율적인 가용성에 대한 강력한 추진력도 필요합니다.
Pan Lu1 , Zhang Cheng-Lin2,6,Wang Liang3, Liu Tong4 and Liu Jiang-lin5 1 Aviation and Materials College, Anhui Technical College of Mechanical and Electrical Engineering, Wuhu Anhui 241000, People’s Republic of China 2 School of Engineering Science, University of Science and Technology of China, Hefei Anhui 230026, People’s Republic of China 3 Anhui Top Additive Manufacturing Technology Co., Ltd., Wuhu Anhui 241300, People’s Republic of China 4 Anhui Chungu 3D Printing Institute of Intelligent Equipment and Industrial Technology, Anhui 241300, People’s Republic of China 5 School of Mechanical and Transportation Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan Shanxi 030024, People’s Republic of China 6 Author to whom any correspondence should be addressed. E-mail: ahjdpanlu@126.com, jiao__zg@126.com, ahjdjxx001@126.com,tongliu1988@126.com and liujianglin@tyut.edu.cn
선택적 레이저 용융(SLM)은 열 전달, 용융, 상전이, 기화 및 물질 전달을 포함하는 복잡한 동적 비평형 프로세스인 금속 적층 제조(MAM)에서 가장 유망한 기술 중 하나가 되었습니다. 용융 풀의 특성(구조, 온도 흐름 및 속도 흐름)은 SLM의 최종 성형 품질에 결정적인 영향을 미칩니다. 이 연구에서는 선택적 레이저 용융 AlCu5MnCdVA 합금의 용융 풀 구조, 온도 흐름 및 속도장을 연구하기 위해 수치 시뮬레이션과 실험을 모두 사용했습니다.
그 결과 용융풀의 구조는 다양한 형태(깊은 오목 구조, 이중 오목 구조, 평면 구조, 돌출 구조 및 이상적인 평면 구조)를 나타냈으며, 용융 풀의 크기는 약 132 μm × 107 μm × 50 μm였습니다. : 용융풀은 초기에는 여러 구동력에 의해 깊이 15μm의 깊은 오목형상이었으나, 성형 후기에는 장력구배에 의해 높이 10μm의 돌출형상이 되었다. 용융 풀 내부의 금속 흐름은 주로 레이저 충격력, 금속 액체 중력, 표면 장력 및 반동 압력에 의해 구동되었습니다.
AlCu5MnCdVA 합금의 경우, 금속 액체 응고 속도가 매우 빠르며(3.5 × 10-4 S), 가열 속도 및 냉각 속도는 각각 6.5 × 107 K S-1 및 1.6 × 106 K S-1 에 도달했습니다. 시각적 표준으로 표면 거칠기를 선택하고, 낮은 레이저 에너지 AlCu5MnCdVA 합금 최적 공정 매개변수 창을 수치 시뮬레이션으로 얻었습니다: 레이저 출력 250W, 부화 공간 0.11mm, 층 두께 0.03mm, 레이저 스캔 속도 1.5m s-1 .
또한, 실험 프린팅과 수치 시뮬레이션과 비교할 때, 용융 풀의 폭은 각각 약 205um 및 약 210um이었고, 인접한 두 용융 트랙 사이의 중첩은 모두 약 65um이었다. 결과는 수치 시뮬레이션 결과가 실험 인쇄 결과와 기본적으로 일치함을 보여 수치 시뮬레이션 모델의 정확성을 입증했습니다.
Selective Laser Melting (SLM) has become one of the most promising technologies in Metal Additive Manufacturing (MAM), which is a complex dynamic non-equilibrium process involving heat transfer, melting, phase transition, vaporization and mass transfer. The characteristics of the molten pool (structure, temperature flow and velocity flow) have a decisive influence on the final forming quality of SLM. In this study, both numerical simulation and experiments were employed to study molten pool structure, temperature flow and velocity field in Selective Laser Melting AlCu5MnCdVA alloy. The results showed the structure of molten pool showed different forms(deep-concave structure, double-concave structure, plane structure, protruding structure and ideal planar structure), and the size of the molten pool was approximately 132 μm × 107 μm × 50 μm: in the early stage, molten pool was in a state of deep-concave shape with a depth of 15 μm due to multiple driving forces, while a protruding shape with a height of 10 μm duo to tension gradient in the later stages of forming. The metal flow inside the molten pool was mainly driven by laser impact force, metal liquid gravity, surface tension and recoil pressure. For AlCu5MnCdVA alloy, metal liquid solidification speed was extremely fast(3.5 × 10−4 S), the heating rate and cooling rate reached 6.5 × 107 K S−1 and 1.6 × 106 K S−1 , respectively. Choosing surface roughness as a visual standard, low-laser energy AlCu5MnCdVA alloy optimum process parameters window was obtained by numerical simulation: laser power 250 W, hatching space 0.11 mm, layer thickness 0.03 mm, laser scanning velocity 1.5 m s−1 . In addition, compared with experimental printing and numerical simulation, the width of the molten pool was about 205 um and about 210 um, respectively, and overlapping between two adjacent molten tracks was all about 65 um. The results showed that the numerical simulation results were basically consistent with the experimental print results, which proved the correctness of the numerical simulation model.
Figure 1. AlCu5MnCdVA powder particle size distribution.Figure 2. AlCu5MnCdVA powderFigure 3. Finite element model and calculation domains of SLM.Figure 4. SLM heat transfer process.Figure 17. Two-pass molten tracks overlapping for Scheme NO.2.
References
[1] Cuiyun H 2008 Phase diagram determination and thermodynamic study of Al–Cu–Mn, Al–Cu–Si, Al–Mg–Ni and Ni–Ti–Si systems Central South University [2] Zhanfei Z 2017 Study on theta phase segregation and room temperature properties of high strength cast Al–Cu–Mn alloy Lanzhou University of Technology [3] Nie X et al 2018 Analysis of processing parameters and characteristics of selective laser melted high strength Al–Cu–Mg alloys: from single tracks to cubic samplesJ. Mater. Process. Technol. 256 69–77 [4] Shenping Y et al 2017 Laser absorptance measurement of commonly used metal materials in laser additive manufacturing technology Aviation Manufacturing Technology 12 23–9 [5] Wenqing W 2007 Relationship between cooling rate and grain size of AlCu5MnCdVA alloy Harbin University of Technology [6] Majeed M, Vural M, Raja S and Bilal Naim Shaikh M 2019 Finite element analysis of thermal behavior in maraging steel during SLM process Optik 208 113–24 [7] Khairallah S A, Anderson A T, Rubenchik A and King W E 2016 Laser powder-bed fusion additive manufacturing: physics of complex melt flow and formation mechanisms of pores, spatter, and denudation zones Acta Mater. 108 36–45 [8] Bo C, Zhiyu X, Quanquan Z, Yuanbiao W, Liping W and Jin C 2020 Process optimization and microstructure and properties of SLM forming Cu6AlNiSnInCe imitation gold alloy Chin. J. Nonferr. Met. 30 372–82 [9] Li W 2012 Research on performance of metal parts formed by selective laser melting Huazhong University of Science and Technology [10] Yu Q 2013 The influence of different laser heat sources on the surface shape of the molten pool in laser cladding Surf. Technol. 42 40–3
[11] Xianfeng J, Xiangchen M, Rongwei S, Xigen Y and Ming Y 2015 Research on the influence of material state change on temperature field in SLM processing Applied Laser 35 155–9 [12] Körner C, Attar E and Heinl P 2011 Mesoscopic simulation of selective beam melting processesJ. Mater. Process. Technol. 211 978–87 [13] Yadroitsev I, Gusarov A, Yadroitsava I and Smurov I 2010 Single track formation in selective laser melting of metal powdersJ. Mater. Process. Technol. 210 1624–31 [14] King W, Anderson A T, Ferencz R M, Hodge N E, Kamath C and Khairallah S A 2014 Overview of modelling and simulation of metal powder bed fusion process at Lawrence Livermore National Laboratory Mater. Sci. Technol. 31 957–68 [15] Hussein A, Hao L, Yan C and Everson R 2013 Finite element simulation of the temperature and stress fields in single layers built without-support in selective laser melting Materials & Design (1980–2015) 52 638–47 [16] Qiu C, Panwisawas C, Ward M, Basoalto H C, Brooks J W and Attallah M M 2015 On the role of melt flow into the surface structure and porosity development during selective laser melting Acta Mater. 96 72–9 [17] Weihao Y, Hui C and Qingsong W 2020 Thermodynamic behavior of laser selective melting molten pool under the action of recoil pressure Journal of Mechanical Engineering 56 213–9 [18] Weijuan Y 2019 Numerical simulation of melt pool temperature field and morphology evolution during laser selective melting process Xi’an University of Technology [19] Genwang W 2017 Research on the establishment of laser heat source model based on energy distribution and its simulation application Harbin Institute of Technology [20] FLOW-3D 2017 User Manual (USA: FLOW SCIENCE) [21] Hirt C and Nichols B 1981 Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundariesJ. Comput. Phys. 39 201–25 [22] Hu Z, Zhang H, Zhu H, Xiao Z, Nie X and Zeng X 2019 Microstructure, mechanical properties and strengthening mechanisms of AlCu5MnCdVA aluminum alloy fabricated by selective laser melting Materials Science and Engineering: A 759 154–66 [23] Ketai H, Liu Z and Lechang Y 2020 Simulation of temperature field, microstructure and mechanical properties of 316L stainless steel in selected laser melting Progress in Laser and Optoelectronics 9 1–18 [24] Cao L 2020 Workpiece-scale numerical simulations of SLM molten pool dynamic behavior of 316L stainless steel Comput. Math. Appl. 4 22–34 [25] Dening Z, Yongping L, Tinglu H and Junyi S 2000 Numerical study of fluid flow and heat transfer in molten pool under the condition of moving heat source J. Met. 4 387–90 [26] Chengyun C, Cui F and Wenlong Z 2018 The effect of Marangoni flow on the thermal behavior and melt flow behavior of laser cladding Applied Laser 38 409–16 [27] Peiying B and Enhuai Y 2020 The effect of laser power on the morphology and residual stress of the molten pool of metal laser selective melting Progress in Laser and Optoelectronics 7 1–12 http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1690.TN.20190717.0933.032.html [28] Zhen L, Dongyun Z, Zhe F and Chengjie W 2017 Numerical simulation of the influence of overlap rate on the forming quality of Inconel 718 alloy by selective laser melting processing Applied Laser 37 187–93 [29] Wei W, Qi L, Guang Y, Lanyun Q and Xiong X 2015 Numerical simulation of electromagnetic field, temperature field and flowfield of laser melting pool under the action of electromagnetic stirring China Laser 42 48–55 [30] Hu Y, He X, Yu G and Zhao S 2016 Capillary convection in pulsed—butt welding of miscible dissimilar couple Proc. Inst. Mech. Eng. Part C J. Mech. Eng. Sci. 231 2429–40 [31] Li R 2010 Research on the key basic problems of selective laser melting forming of metal powder Huazhong University of Science and Technology [32] Zijue T, Weiwei L, Zhaorui Y, Hao W and Hongchao Z 2019 Study on the shape evolution behavior of metal laser melting deposition based on molten pool dynamic characteristicsJournal of Mechanical Engineering 55 39–47 [33] Pan L, Cheng-Lin Z, Hai-Yi L, Liang W and Tong L 2020 A new two-step selective laser remelting of 316L stainless steel: process, density, surface roughness, mechanical properties, microstructure Mater. Res. Express 7 056503 [34] Pan L, Cheng-Lin Z, Hai-Yi L, Jiang H, Tong L and Liang W 2019 The influence and optimization of forming process parameters of 316L stainless steel prepared by laser melting on the density Forging Technology 44 103–9
ROPELLANT 열 성층화 및 외부 교란에 대한 유체 역학적 반응은 발사체와 우주선 모두에서 중요합니다. 과거에는 결합된 솔루션을 제공할 수 있는 충분한 계산 기술이 부족하여 이러한 문제를 개별적으로 해결했습니다.1
이로 인해 모델링 기술의 불확실성을 허용하기 위해 큰 안전 계수를 가진 시스템이 과도하게 설계되었습니다. 고중력 환경과 저중력 환경 모두에서 작동하도록 설계된 미래 시스템은 기술적으로나 재정적으로 실현 가능하도록 과잉 설계 및 안전 요소가 덜 필요합니다.
이러한 유체 시스템은 열역학 및 유체 역학이 모두 중요한 환경에서 모델의 기능을 광범위하게 검증한 후에만 고충실도 수치 모델을 기반으로 할 수 있습니다. 상용 컴퓨터 코드 FLOW-3D2는 유체 역학 및 열 모델링 모두에서 가능성을 보여주었으며,1 따라서 열역학-유체-역학 엔지니어링 문제에서 결합된 질량, 운동량 및 에너지 방정식을 푸는 데 적합함을 시사합니다.
발사체의 복잡한 액체 가스 시스템에 대한 포괄적인 솔루션을 달성하기 위한 첫 번째 단계로 액체 유체 역학과 열역학을 통합하는 제안된 상단 단계 액체-수소(Lit) 탱크의 간단한 모델이 여기에 제시됩니다. FLOW-3D FLOW-3D 프로그램은 Los Alamos Scientific Laboratory에서 시작되었으며 마커 및 셀 방법에서 파생된 것입니다.3 현재 상태로 가져오기 위해 수년에 걸쳐 광범위한 코드 수정이 이루어졌습니다.2
프로그램은 다음과 같습니다. 일반 Navier-Stokes 방정식을 풀기 위해 수치 근사의 중앙 유한 차분 방법을 사용하는 3차원 유체 역학 솔버입니다. 모멘텀 및 에너지 방정식의 섹션은 특정 응용 프로그램에 따라 활성화 또는 비활성화할 수 있습니다.
코드는 1994년 9월 13일 접수를 인용하기 위해 무액체 표면, 복잡한 용기 기하학, 여러 점성 모델, 표면 장력, 다공성 매체를 통한 흐름 및 응고와 함께 압축성 또는 비압축성 유동 가정을 제공합니다. 1995년 1월 15일에 받은 개정; 1995년 2월 17일 출판 승인.
에피택셜 과 등축 응고 사이의 경쟁은 적층 제조에서 실행되는 레이저 용융 동안 CMSX-4 단결정 초합금에서 조사되었습니다. 단일 트랙 레이저 스캔은 레이저 출력과 스캐닝 속도의 여러 조합으로 방향성 응고된 CMSX-4 합금의 분말 없는 표면에서 수행되었습니다. EBSD(Electron Backscattered Diffraction) 매핑은 새로운 방향의 식별을 용이하게 합니다. 영역 분율 및 공간 분포와 함께 융합 영역 내에서 핵을 형성한 “스트레이 그레인”은 충실도가 높은 전산 유체 역학 시뮬레이션을 사용하여 용융 풀 내의 온도 및 유체 속도 필드를 모두 추정했습니다. 이 정보를 핵 생성 모델과 결합하여 용융 풀에서 핵 생성이 발생할 확률이 가장 높은 위치를 결정했습니다. 금속 적층 가공의 일반적인 경험에 따라 레이저 용융 트랙의 응고된 미세 구조는 에피택셜 입자 성장에 의해 지배됩니다. 더 높은 레이저 스캐닝 속도와 더 낮은 출력이 일반적으로 흩어진 입자 감소에 도움이 되지만,그럼에도 불구하고 길쭉한 용융 풀에서 흩어진 입자가 분명했습니다.
The competition between epitaxial vs. equiaxed solidification has been investigated in CMSX-4 single crystal superalloy during laser melting as practiced in additive manufacturing. Single-track laser scans were performed on a powder-free surface of directionally solidified CMSX-4 alloy with several combinations of laser power and scanning velocity. Electron backscattered diffraction (EBSD) mapping facilitated identification of new orientations, i.e., “stray grains” that nucleated within the fusion zone along with their area fraction and spatial distribution. Using high-fidelity computational fluid dynamics simulations, both the temperature and fluid velocity fields within the melt pool were estimated. This information was combined with a nucleation model to determine locations where nucleation has the highest probability to occur in melt pools. In conformance with general experience in metals additive manufacturing, the as-solidified microstructure of the laser-melted tracks is dominated by epitaxial grain growth; nevertheless, stray grains were evident in elongated melt pools. It was found that, though a higher laser scanning velocity and lower power are generally helpful in the reduction of stray grains, the combination of a stable keyhole and minimal fluid velocity further mitigates stray grains in laser single tracks.
Introduction
니켈 기반 초합금은 고온에서 긴 노출 시간 동안 높은 인장 강도, 낮은 산화 및 우수한 크리프 저항성을 포함하는 우수한 특성의 고유한 조합으로 인해 가스 터빈 엔진 응용 분야에서 광범위하게 사용됩니다. CMSX-4는 특히 장기 크리프 거동과 관련하여 초고강도의 2세대 레늄 함유 니켈 기반 단결정 초합금입니다. [ 1 , 2 ]입계의 존재가 크리프를 가속화한다는 인식은 가스 터빈 엔진의 고온 단계를 위한 단결정 블레이드를 개발하게 하여 작동 온도를 높이고 효율을 높이는 데 기여했습니다. 이러한 구성 요소는 사용 중 마모될 수 있습니다. 즉, 구성 요소의 무결성을 복원하고 단결정 미세 구조를 유지하는 수리 방법을 개발하기 위한 지속적인 작업이 있었습니다. [ 3 , 4 , 5 ]
적층 제조(AM)가 등장하기 전에는 다양한 용접 공정을 통해 단결정 초합금에 대한 수리 시도가 수행되었습니다. 균열 [ 6 , 7 ] 및 흩어진 입자 [ 8 , 9 ] 와 같은 심각한 결함 이 이 수리 중에 자주 발생합니다. 일반적으로 “스트레이 그레인”이라고 하는 응고 중 모재의 방향과 다른 결정학적 방향을 가진 새로운 그레인의 형성은 니켈 기반 단결정 초합금의 수리 중 유해한 영향으로 인해 중요한 관심 대상입니다. [ 3 , 10 ]결과적으로 재료의 단결정 구조가 손실되고 원래 구성 요소에 비해 기계적 특성이 손상됩니다. 이러한 흩어진 입자는 특정 조건에서 에피택셜 성장을 대체하는 등축 응고의 시작에 해당합니다.
떠돌이 결정립 형성을 완화하기 위해 이전 작업은 용융 영역(FZ) 내에서 응고하는 동안 떠돌이 결정립 형성에 영향을 미치는 수지상 응고 거동 및 처리 조건을 이해하는 데 중점을 두었습니다. [ 11 , 12 , 13 , 14 ] 연구원들은 단결정 합금의 용접 중에 표류 결정립 형성에 대한 몇 가지 가능한 메커니즘을 제안했습니다. [ 12 , 13 , 14 , 15 ]응고 전단에 앞서 국부적인 구성 과냉각은 이질적인 핵 생성 및 등축 결정립의 성장을 유발할 수 있습니다. 또한 용융 풀에서 활발한 유체 흐름으로 인해 발생하는 덴드라이트 조각화는 용융 풀 경계 근처에서 새로운 결정립을 형성할 수도 있습니다. 두 메커니즘 모두에서, 표류 결정립 형성은 핵 생성 위치에 의존하며, 차이점은 수상 돌기 조각화는 수상 돌기 조각이 핵 생성 위치로 작용한다는 것을 의미하는 반면 다른 메커니즘은 재료, 예 를 들어 산화물 입자에서 발견되는 다른 유형의 핵 생성 위치를 사용한다는 것을 의미합니다. 잘 알려진 바와 같이, 많은 주물에 대한 반대 접근법은 TiB와 같은 핵제의 도입을 통해 등축 응고를 촉진하는 것입니다.22알루미늄 합금에서.
헌법적 과냉 메커니즘에서 Hunt [ 11 ] 는 정상 상태 조건에서 기둥에서 등축으로의 전이(CET)를 설명하는 모델을 개발했습니다. Gaumann과 Kurz는 Hunt의 모델을 수정하여 단결정이 응고되는 동안 떠돌이 결정립이 핵을 생성하고 성장할 수 있는 정도를 설명했습니다. [ 12 , 14 ] 이후 연구에서 Vitek은 Gaumann의 모델을 개선하고 출력 및 스캐닝 속도와 같은 용접 조건의 영향에 대한 보다 자세한 분석을 포함했습니다. Vitek은 또한 실험 및 모델링 기술을 통해 표류 입자 형성에 대한 기판 방향의 영향을 포함했습니다. [ 3 , 10 ]일반적으로 높은 용접 속도와 낮은 출력은 표류 입자의 양을 최소화하고 레이저 용접 공정 중 에피택셜 단결정 성장을 최대화하는 것으로 나타났습니다. [ 3,10 ] 그러나 Vitek은 덴드라이트 조각화를 고려하지 않았으며 그의 연구는 불균질 핵형성이 레이저 용접된 CMSX -4 단결정 합금에서 표류 결정립 형성을 이끄는 주요 메커니즘임을 나타냅니다. 현재 작업에서 Vitek의 수치적 방법이 채택되고 금속 AM의 급속한 특성의 더 높은 속도와 더 낮은 전력 특성으로 확장됩니다.
AM을 통한 금속 부품 제조 는 지난 10년 동안 급격한 인기 증가를 목격했습니다. [ 16 ] EBM(Electron Beam Melting)에 의한 CMSX-4의 제작 가능성은 자주 조사되었으나 [ 17 , 18 , 19 , 20 , 21 ] CMSX의 제조 및 수리에 대한 조사는 매우 제한적이었다. – 4개의 단결정 구성요소는 레이저 분말 베드 융합(LPBF)을 사용하며, AM의 인기 있는 하위 집합으로, 특히 표류 입자 형성을 완화하는 메커니즘과 관련이 있습니다. [ 22 ]이러한 조사 부족은 주로 이러한 합금 시스템과 관련된 처리 문제로 인해 발생합니다. [ 2 , 19 , 22 , 23 , 24 ] 공정 매개변수( 예: 열원 전력, 스캐닝 속도, 스폿 크기, 예열 온도 및 스캔 전략)의 엄격한 제어는 완전히 조밀한 부품을 만들고 유지 관리할 수 있도록 하는 데 필수적입니다. 단결정 미세구조. [ 25 ] EBM을 사용하여 단결정 합금의 균열 없는 수리가 현재 가능하지만 [ 19 , 24 ] 표류 입자를 생성하지 않는 수리는 쉽게 달성할 수 없습니다.[ 23 , 26 ]
이 작업에서 LPBF를 대표하는 조건으로 레이저 용융을 사용하여 단결정 CMSX-4에서 표류 입자 완화를 조사했습니다. LPBF는 스캐닝 레이저 빔을 사용하여 금속 분말의 얇은 층을 기판에 녹이고 융합합니다. 층별 증착에서 레이저 빔의 사용은 급격한 온도 구배, 빠른 가열/냉각 주기 및 격렬한 유체 흐름을 경험하는 용융 풀을 생성 합니다 . 이것은 일반적으로 부품에 결함을 일으킬 수 있는 매우 동적인 물리적 현상으로 이어집니다. [ 28 , 29 , 30 ] 레이저 유도 키홀의 동역학( 예:, 기화 유발 반동 압력으로 인한 위상 함몰) 및 열유체 흐름은 AM 공정에서 응고 결함과 강하게 결합되고 관련됩니다. [ 31 , 32 , 33 , 34 ] 기하 구조의 급격한 변화가 발생하기 쉬운 불안정한 키홀은 다공성, 볼링, 스패터 형성 및 흔하지 않은 미세 구조 상을 포함하는 유해한 물리적 결함을 유발할 수 있습니다. 그러나 키홀 진화와 유체 흐름은 자연적으로 다음을 통해 포착 하기 어렵 습니다 .전통적인 사후 특성화 기술. 고충실도 수치 모델링을 활용하기 위해 이 연구에서는 전산유체역학(CFD)을 적용하여 표면 아래의 레이저-물질 상호 작용을 명확히 했습니다. [ 36 ] 이것은 응고된 용융물 풀의 단면에 대한 오랫동안 확립된 사후 특성화와 비교하여 키홀 및 용융물 풀 유체 흐름 정량화를 실행합니다.
CMSX-4 구성 요소의 레이저 기반 AM 수리 및 제조를 위한 적절한 절차를 개발하기 위해 적절한 공정 창을 설정하고 응고 중 표류 입자 형성 경향에 대한 예측 기능을 개발하는 것부터 시작합니다. 다중 합금에 대한 단일 트랙 증착은 분말 층이 있거나 없는 AM 공정에서 용융 풀 형상 및 미세 구조의 정확한 분석을 제공하는 것으로 나타났습니다. [ 37 , 38 , 39 ]따라서 본 연구에서는 CMSX-4의 응고 거동을 알아보기 위해 분말을 사용하지 않는 단일 트랙 레이저 스캔 실험을 사용하였다. 이는 CMSX-4 단결정의 LPBF 제조를 위한 예비 실험 지침을 제공합니다. 또한 응고 모델링은 기존 용접에서 LPBF와 관련된 급속 용접으로 확장되어 표류 입자 감소를 위한 최적의 레이저 용융 조건을 식별했습니다. 가공 매개변수 최적화를 위한 추가 지침을 제공하기 위해 용융물 풀의 매우 동적인 유체 흐름을 모델링했습니다.
재료 및 방법
단일 트랙 실험
방전 가공(EDM)을 사용하여 CMSX-4 방향성 응고 단결정 잉곳으로부터 샘플을 제작했습니다. 샘플의 최종 기하학은 치수 20의 직육면체 형태였습니다.××20××6mm. 6개 중 하나⟨ 001 ⟩⟨001⟩잉곳의 결정학적 방향은 레이저 트랙이 이 바람직한 성장 방향을 따라 스캔되도록 절단 표면에 수직으로 위치했습니다. 단일 레이저 용융 트랙은 EOS M290 기계를 사용하여 분말이 없는 샘플 표면에 만들어졌습니다. 이 기계는 최대 출력 400W, 가우시안 빔 직경 100의 이터븀 파이버 레이저가 장착된 LPBF 시스템입니다. μμ초점에서 m. 실험 중에 직사각형 샘플을 LPBF 기계용 맞춤형 샘플 홀더의 포켓에 끼워 표면을 동일한 높이로 유지했습니다. 이 맞춤형 샘플 홀더에 대한 자세한 내용은 다른 곳에서 설명합니다. 실험 은 아르곤 퍼지 분위기에서 수행되었으며 예열은 적용되지 않았습니다 . 단일 트랙 레이저 용융 실험은 다양한 레이저 출력(200~370W)과 스캔 속도(0.4~1.4m/s)에서 수행되었습니다.
성격 묘사
레이저 스캐닝 후, 레이저 빔 스캐닝 방향에 수직인 평면에서 FZ를 통해 다이아몬드 톱을 사용하여 샘플을 절단했습니다. 그 후, 샘플을 장착하고 220 그릿 SiC 페이퍼로 시작하여 콜로이드 실리카 현탁액 광택제로 마무리하여 자동 연마했습니다. 결정학적 특성화는 20kV의 가속 전압에서 TESCAN MIRA 3XMH 전계 방출 주사 전자 현미경(SEM)에서 수행되었습니다. EBSD 지도는0.4μm _0.4μ미디엄단계 크기. Bruker 시스템을 사용하여 EBSD 데이터를 정리하고 분석했습니다. EBSD 클린업은 그레인을 접촉시키기 위한 그레인 확장 루틴으로 시작한 다음 인덱스되지 않은 회절 패턴과 관련된 검은색 픽셀을 해결하기 위해 이웃 방향 클린업 루틴으로 이어졌습니다. 용융 풀 형태를 분석하기 위해 단면을 광학 현미경으로 분석했습니다. 광학 특성화의 대비를 향상시키기 위해 10g CuSO로 구성된 Marbles 시약의 변형으로 샘플을 에칭했습니다.44, 50mL HCl 및 70mL H22영형.
응고 모델링
구조적 과냉 기준에 기반한 응고 모델링을 수행하여 표유 입자의 성향 및 분포에 대한 가공 매개변수의 영향을 평가했습니다. 이 분석 모델링 접근 방식에 대한 자세한 내용은 이전 작업에서 제공됩니다. [ 3 , 10 ] 참고문헌 3 에 기술된 바와 같이 , 기본 재료의 결정학적 배향을 가진 용융 풀에서 총 표유 입자 면적 분율의 변화는 최소이므로 기본 재료 배향의 영향은 이 작업에서 고려되지 않았습니다. 우리의 LPBF 결과를 이전 작업과 비교하기 위해 Vitek의 작업에서 사용된 수학적으로 간단한 Rosenthal 방정식 [ 3 ]또한 레이저 매개변수의 함수로 용융 풀의 모양과 FZ의 열 조건을 계산하기 위한 기준으로 여기에서 채택되었습니다. Rosenthal 솔루션은 열이 일정한 재료 특성을 가진 반무한 판의 정상 상태 점원을 통해서만 전도를 통해 전달된다고 가정하며 일반적으로 다음과 같이 표현 됩니다 [ 40 , 41 ] .
티=티0+η피2 파이케이엑스2+와이2+지2———-√경험치[- 브이(엑스2+와이2+지2———-√− 엑스 )2α _] ,티=티0+η피2파이케이엑스2+와이2+지2경험치[-V(엑스2+와이2+지2-엑스)2α],(1)
여기서 T 는 온도,티0티0본 연구에서 313K( 즉 , EOS 기계 챔버 온도)로 설정된 주변 온도, P 는 레이저 빔 파워, V 는 레이저 빔 스캐닝 속도,ηη는 레이저 흡수율, k 는 열전도율,αα베이스 합금의 열확산율입니다. x , y , z 는 각각 레이저 스캐닝 방향, 가로 방향 및 세로 방향의 반대 방향과 정렬된 방향입니다 . 이 직교 좌표는 참조 3 의 그림 1에 있는 시스템을 따랐습니다 . CMSX-4에 대한 고상선 온도(1603K)와 액상선 온도(1669K)의 등온선 평균으로 응고 프런트( 즉 , 고체-액체 계면)를 정의했습니다. [ 42 , 43 , 44 ] 시뮬레이션에 사용된 열물리적 특성은 표 I 에 나열되어 있습니다.표 I CMSX-4의 응고 모델링에 사용된 열물리적 특성
어디θθ는 스캔 방향과 응고 전면의 법선 방향( 즉 , 최대 열 흐름 방향) 사이의 각도입니다. 이 연구의 용접 조건과 같은 제한된 성장에서 수지상 응고 전면은 고체-액체 등온선의 속도로 성장하도록 강제됩니다.V티V티. [ 46 ]
응고 전선이 진행되기 전에 새로 핵 생성된 입자의 국지적 비율ΦΦ, 액체 온도 구배 G 에 의해 결정 , 응고 선단 속도V티V티및 핵 밀도N0N0. 고정된 임계 과냉각에서 모든 입자가 핵형성된다고 가정함으로써△티N△티N, 등축 결정립의 반경은 결정립이 핵 생성을 시작하는 시점부터 주상 전선이 결정립에 도달하는 시간까지의 성장 속도를 통합하여 얻습니다. 과냉각으로 대체 시간d (ΔT_) / dt = – _V티G디(△티)/디티=-V티G, 열 구배 G 사이의 다음 관계 , 등축 입자의 국부적 부피 분율ΦΦ, 수상 돌기 팁 과냉각ΔT _△티, 핵 밀도N0N0, 재료 매개변수 n 및 핵생성 과냉각△티N△티N, Gäumann 외 여러분 에 의해 파생되었습니다 . [ 12 , 14 ] Hunt의 모델 [ 11 ] 의 수정에 기반함 :
계산을 단순화하기 위해 덴드라이트 팁 과냉각을 전적으로 구성 과냉각의 것으로 추정합니다.△티씨△티씨, 멱법칙 형식으로 근사화할 수 있습니다.△티씨= ( _V티)1 / 엔△티씨=(ㅏV티)1/N, 여기서 a 와 n 은 재료 종속 상수입니다. CMSX-4의 경우 이 값은a = 1.25 ×106ㅏ=1.25×106 s K 3.4m− 1-1,엔 = 3.4N=3.4, 그리고N0= 2 ×1015N0=2×1015미디엄− 3,-삼,참고문헌 3 에 의해 보고된 바와 같이 .△티N△티N2.5K이며 보다 큰 냉각 속도에서 응고에 대해 무시할 수 있습니다.106106 K/s. 에 대한 표현ΦΦ위의 방정식을 재배열하여 해결됩니다.
As proposed by Hunt,[11] a value of Φ≤0.66Φ≤0.66 pct represents fully columnar epitaxial growth condition, and, conversely, a value of Φ≥49Φ≥49 pct indicates that the initial single crystal microstructure is fully replaced by an equiaxed microstructure. To calculate the overall stray grain area fraction, we followed Vitek’s method by dividing the FZ into roughly 19 to 28 discrete parts (depending on the length of the melt pool) of equal length from the point of maximum width to the end of melt pool along the x direction. The values of G and vTvT were determined at the center on the melt pool boundary of each section and these values were used to represent the entire section. The area-weighted average of ΦΦ over these discrete sections along the length of melt pool is designated as Φ¯¯¯¯Φ¯, and is given by:
Φ¯¯¯¯=∑kAkΦk∑kAk,Φ¯=∑kAkΦk∑kAk,
(6)
where k is the index for each subsection, and AkAk and ΦkΦk are the areas and ΦΦ values for each subsection. The summation is taken over all the sections along the melt pool. Vitek’s improved model allows the calculation of stray grain area fraction by considering the melt pool geometry and variations of G and vTvT around the tail end of the pool.
수년에 걸쳐 용융 풀 현상 모델링의 정확도를 개선하기 위해 많은 고급 수치 방법이 개발되었습니다. 우리는 FLOW-3D와 함께 고충실도 CFD를 사용했습니다. FLOW-3D는 여러 물리 모델을 통합하는 상용 FVM(Finite Volume Method)입니다. [ 47 , 48 ] CFD는 유체 운동과 열 전달을 수치적으로 시뮬레이션하며 여기서 사용된 기본 물리 모델은 레이저 및 표면력 모델이었습니다. 레이저 모델에서는 레이 트레이싱 기법을 통해 다중 반사와 프레넬 흡수를 구현합니다. [ 36 ]먼저, 레이저 빔은 레이저 빔에 의해 조명되는 각 그리드 셀을 기준으로 여러 개의 광선으로 이산화됩니다. 그런 다음 각 입사 광선에 대해 입사 벡터가 입사 위치에서 금속 표면의 법선 벡터와 정렬될 때 에너지의 일부가 금속에 의해 흡수됩니다. 흡수율은 Fresnel 방정식을 사용하여 추정됩니다. 나머지 에너지는 반사광선 에 의해 유지되며 , 반사광선은 재료 표면에 부딪히면 새로운 입사광선으로 처리됩니다. 두 가지 주요 힘이 액체 금속 표면에 작용하여 자유 표면을 변형시킵니다. 금속의 증발에 의해 생성된 반동 압력은 증기 억제를 일으키는 주요 힘입니다. 본 연구에서 사용된 반동 압력 모델은피아르 자형= 특급 _{ B ( 1- _티V/ 티) }피아르 자형=ㅏ경험치{비(1-티V/티)}, 어디피아르 자형피아르 자형는 반동압력, A 와 B 는 재료의 물성에 관련된 계수로 각각 75와 15이다.티V티V는 포화 온도이고 T 는 키홀 벽의 온도입니다. 표면 흐름 및 키홀 형성의 다른 원동력은 표면 장력입니다. 표면 장력 계수는 Marangoni 흐름을 포함하기 위해 온도의 선형 함수로 추정되며,σ =1.79-9.90⋅10− 4( 티− 1654케이 )σ=1.79-9.90⋅10-4(티-1654년케이)엔엠− 1-1. [ 49 ] 계산 영역은 베어 플레이트의 절반입니다(2300 μμ미디엄××250 μμ미디엄××500 μμm) xz 평면 에 적용된 대칭 경계 조건 . 메쉬 크기는 8입니다. μμm이고 시간 단계는 0.15입니다. μμs는 계산 효율성과 정확성 간의 균형을 제공합니다.
결과 및 논의
용융 풀 형태
이 작업에 사용된 5개의 레이저 파워( P )와 6개의 스캐닝 속도( V )는 서로 다른 29개의 용융 풀을 생성했습니다.피- 브이피-V조합. P 와 V 값이 가장 높은 것은 그림 1 을 기준으로 과도한 볼링과 관련이 있기 때문에 본 연구에서는 분석하지 않았다 .
단일 트랙 용융 풀은 그림 1 과 같이 형상에 따라 네 가지 유형으로 분류할 수 있습니다 [ 39 ] : (1) 전도 모드(파란색 상자), (2) 키홀 모드(빨간색), (3) 전환 모드(마젠타), (4) 볼링 모드(녹색). 높은 레이저 출력과 낮은 스캐닝 속도의 일반적인 조합인 키홀 모드에서 용융물 풀은 일반적으로 너비/깊이( W / D ) 비율이 0.5보다 훨씬 큰 깊고 가느다란 모양을 나타냅니다 . 스캐닝 속도가 증가함에 따라 용융 풀이 얕아져 W / D 가 약 0.5인 반원형 전도 모드 용융 풀을 나타냅니다. W / D _전환 모드 용융 풀의 경우 1에서 0.5 사이입니다. 스캐닝 속도를 1200 및 1400mm/s로 더 높이면 충분히 큰 캡 높이와 볼링 모드 용융 풀의 특징인 과도한 언더컷이 발생할 수 있습니다.
힘과 속도의 함수로서의 용융 풀 깊이와 너비는 각각 그림 2 (a)와 (b)에 표시되어 있습니다. 용융 풀 폭은 기판 표면에서 측정되었습니다. 그림 2 (a)는 깊이가 레이저 출력과 매우 선형적인 관계를 따른다는 것을 보여줍니다. 속도가 증가함에 따라 깊이 대 파워 곡선의 기울기는 꾸준히 감소하지만 더 높은 속도 곡선에는 약간의 겹침이 있습니다. 이러한 예상치 못한 중첩은 종종 용융 풀 형태의 동적 변화를 유발하는 유체 흐름의 영향과 레이저 스캔당 하나의 이미지만 추출되었다는 사실 때문일 수 있습니다. 이러한 선형 동작은 그림 2 (b) 의 너비에 대해 명확하지 않습니다 . 그림 2(c)는 선형 에너지 밀도 P / V 의 함수로서 용융 깊이와 폭을 보여줍니다 . 선형 에너지 밀도는 퇴적물의 단위 길이당 에너지 투입량을 측정한 것입니다. [ 50 ] 용융 풀 깊이는 에너지 밀도에 따라 달라지며 너비는 더 많은 분산을 나타냅니다. 동일한 에너지 밀도가 준공 부품의 용융 풀, 미세 구조 또는 속성에서 반드시 동일한 유체 역학을 초래하지는 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. [ 50 ]
그림 1그림 2
레이저 흡수율 평가
레이저 흡수율은 LPBF 조건에서 재료 및 가공 매개변수에 따라 크게 달라진다는 것은 잘 알려져 있습니다. [ 31 , 51 , 52 ] 적분구를 이용한 전통적인 흡수율의 직접 측정은 일반적으로 높은 비용과 구현의 어려움으로 인해 쉽게 접근할 수 없습니다. [ 51 ] 그 외 . [ 39 ] 전도 모드 용융 풀에 대한 Rosenthal 방정식을 기반으로 경험적 레이저 흡수율 모델을 개발했지만 기본 가정으로 인해 키홀 용융 풀에 대한 정확한 예측을 제공하지 못했습니다. [ 40 ] 최근 간외 . [ 53 ] Ti–6Al–4V에 대한 30개의 고충실도 다중 물리 시뮬레이션 사례를 사용하여 레이저 흡수에 대한 스케일링 법칙을 확인했습니다. 그러나 연구 중인 특정 재료에 대한 최소 흡수(평평한 용융 표면의 흡수율)에 대한 지식이 필요하며 이는 CMSX-4에 대해 알려지지 않았습니다. 다양한 키홀 모양의 용융 풀에 대한 레이저 흡수의 정확한 추정치를 얻기가 어렵기 때문에 상한 및 하한 흡수율로 분석 시뮬레이션을 실행하기로 결정했습니다. 깊은 키홀 모양의 용융 풀의 경우 대부분의 빛을 가두는 키홀 내 다중 반사로 인해 레이저 흡수율이 0.8만큼 높을 수 있습니다. 이것은 기하학적 현상이며 기본 재료에 민감하지 않습니다. [ 51, 52 , 54 ] 따라서 본 연구에서는 흡수율의 상한을 0.8로 설정하였다. 참고 문헌 51 에 나타낸 바와 같이 , 전도 용융 풀에 해당하는 최저 흡수율은 약 0.3이었으며, 이는 이 연구에서 합리적인 하한 값입니다. 따라서 레이저 흡수율이 스트레이 그레인 형성에 미치는 영향을 보여주기 위해 흡수율 값을 0.55 ± 0.25로 설정했습니다. Vitek의 작업에서는 1.0의 고정 흡수율 값이 사용되었습니다. [ 3 ]
퓨전 존 미세구조
그림 3 은 200~300W 및 600~300W 및 600~300W 범위의 레이저 출력 및 속도로 9가지 다른 처리 매개변수에 의해 생성된 CMSX-4 레이저 트랙의 yz 단면 에서 취한 EBSD 역극점도와 해당 역극점도를 보여 줍니다. 각각 1400mm/s. EBSD 맵에서 여러 기능을 쉽게 관찰할 수 있습니다. 스트레이 그레인은 EBSD 맵에서 그 방향에 해당하는 다른 RGB 색상으로 나타나고 그레인 경계를 묘사하기 위해 5도의 잘못된 방향이 사용되었습니다. 여기, 그림 3 에서 스트레이 그레인은 대부분 용융 풀의 상단 중심선에 집중되어 있으며, 이는 용접된 단결정 CMSX-4의 이전 보고서와 일치합니다. [ 10 ]역 극점도에서, 점 근처에 집중된 클러스터⟨ 001 ⟩⟨001⟩융합 경계에서 유사한 방향을 유지하는 단결정 기반 및 에피택셜로 응고된 덴드라이트를 나타냅니다. 그러나 흩어진 곡물은 식별할 수 있는 질감이 없는 흩어져 있는 점으로 나타납니다. 단결정 기본 재료의 결정학적 방향은 주로⟨ 001 ⟩⟨001⟩비록 샘플을 절단하는 동안 식별할 수 없는 기울기 각도로 인해 또는 단결정 성장 과정에서 약간의 잘못된 방향이 있었기 때문에 약간의 편차가 있지만. 용융 풀 내부의 응고된 수상 돌기의 기본 방향은 다시 한 번⟨ 001 ⟩⟨001⟩주상 결정립 구조와 유사한 에피택셜 성장의 결과. 그림 3 과 같이 용융 풀에서 수상돌기의 성장 방향은 하단의 수직 방향에서 상단의 수평 방향으로 변경되었습니다 . 이 전이는 주로 온도 구배 방향의 변화로 인한 것입니다. 두 번째 전환은 CET입니다. FZ의 상단 중심선 주변에서 다양한 방향의 흩어진 입자가 관찰되며, 여기서 안쪽으로 성장하는 수상돌기가 서로 충돌하여 용융 풀에서 응고되는 마지막 위치가 됩니다.
더 깊은 키홀 모양을 특징으로 하는 샘플에서 용융 풀의 경계 근처에 침전된 흩어진 입자가 분명합니다. 이러한 새로운 입자는 나중에 모델링 섹션에서 논의되는 수상돌기 조각화 메커니즘에 의해 잠재적으로 발생합니다. 결정립이 강한 열 구배에서 핵을 생성하고 성장한 결과, 대부분의 흩어진 결정립은 모든 방향에서 동일한 크기를 갖기보다는 장축이 열 구배 방향과 정렬된 길쭉한 모양을 갖습니다. 그림 3 의 전도 모드 용융 풀 흩어진 입자가 없는 것으로 입증되는 더 나은 단결정 품질을 나타냅니다. 상대적으로 낮은 출력과 높은 속도의 스캐닝 레이저에 의해 생성된 이러한 더 얕은 용융 풀에서 최소한의 결정립 핵형성이 발생한다는 것은 명백합니다. 더 큰 면적 분율을 가진 스트레이 그레인은 고출력 및 저속으로 생성된 깊은 용융 풀에서 더 자주 관찰됩니다. 국부 응고 조건에 대한 동력 및 속도의 영향은 후속 모델링 섹션에서 조사할 것입니다.
그림 3
응고 모델링
서론에서 언급한 바와 같이 연구자들은 단결정 용접 중에 표류 결정립 형성의 가능한 메커니즘을 평가했습니다. [ 12 , 13 , 14 , 15 , 55 ]논의된 가장 인기 있는 두 가지 메커니즘은 (1) 응고 전단에 앞서 구성적 과냉각에 의해 도움을 받는 이종 핵형성 및 (2) 용융물 풀의 유체 흐름으로 인한 덴드라이트 조각화입니다. 첫 번째 메커니즘은 광범위하게 연구되었습니다. 이원 합금을 예로 들면, 고체는 액체만큼 많은 용질을 수용할 수 없으므로 응고 중에 용질을 액체로 거부합니다. 결과적으로, 성장하는 수상돌기 앞에서 용질 분할은 실제 온도가 국부 평형 액상선보다 낮은 과냉각 액체를 생성합니다. 충분히 광범위한 체질적으로 과냉각된 구역의 존재는 새로운 결정립의 핵형성 및 성장을 촉진합니다. [ 56 ]전체 과냉각은 응고 전면에서의 구성, 동역학 및 곡률 과냉각을 포함한 여러 기여의 합입니다. 일반적인 가정은 동역학 및 곡률 과냉각이 합금에 대한 용질 과냉각의 더 큰 기여와 관련하여 무시될 수 있다는 것입니다. [ 57 ]
서로 다른 기본 메커니즘을 더 잘 이해하려면피- 브이피-V조건에서 응고 모델링이 수행됩니다. 첫 번째 목적은 스트레이 그레인의 전체 범위를 평가하는 것입니다(Φ¯¯¯¯Φ¯) 처리 매개 변수의 함수로 국부적 표류 입자 비율의 변화를 조사하기 위해 (ΦΦ) 용융 풀의 위치 함수로. 두 번째 목적은 금속 AM의 빠른 응고 동안 응고 미세 구조와 표류 입자 형성 메커니즘 사이의 관계를 이해하는 것입니다.
그림 4
그림 4 는 해석적으로 시뮬레이션된 표류 입자 비율을 보여줍니다.Φ¯¯¯¯Φ¯세 가지 레이저 흡수율 값에서 다양한 레이저 스캐닝 속도 및 레이저 출력에 대해. 결과는 스트레이 그레인 면적 비율이 흡수된 에너지에 민감하다는 것을 보여줍니다. 흡수율을 0.30에서 0.80으로 증가시키면Φ¯¯¯¯Φ¯약 3배이며, 이 효과는 저속 및 고출력 영역에서 더욱 두드러집니다. 다른 모든 조건이 같다면, 흡수된 전력의 큰 영향은 평균 열 구배 크기의 일반적인 감소와 용융 풀 내 평균 응고율의 증가에 기인합니다. 스캐닝 속도가 증가하고 전력이 감소함에 따라 평균 스트레이 그레인 비율이 감소합니다. 이러한 일반적인 경향은 Vitek의 작업에서 채택된 그림 5 의 파란색 영역에서 시뮬레이션된 용접 결과와 일치합니다 . [ 3 ] 더 큰 과냉각 구역( 즉, 지 /V티G/V티영역)은 용접 풀의 표유 입자의 면적 비율이 분홍색 영역에 해당하는 LPBF 조건의 면적 비율보다 훨씬 더 크다는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 두 데이터 세트의 일반적인 경향은 유사합니다. 즉 , 레이저 출력이 감소하고 레이저 속도가 증가함에 따라 표류 입자의 비율이 감소합니다. 또한 그림 5 에서 스캐닝 속도가 LPBF 영역으로 증가함에 따라 표유 입자 면적 분율에 대한 레이저 매개변수의 변화 효과가 감소한다는 것을 추론할 수 있습니다. 그림 6 (a)는 그림 3 의 EBSD 분석에서 나온 실험적 표류 결정립 면적 분율 과 그림 4 의 해석 시뮬레이션 결과를 비교합니다.. 열쇠 구멍 모양의 FZ에서 정확한 값이 다르지만 추세는 시뮬레이션과 실험 데이터 모두에서 일관되었습니다. 키홀 모양의 용융 풀, 특히 전력이 300W인 2개는 분석 시뮬레이션 예측보다 훨씬 더 많은 양의 흩어진 입자를 가지고 있습니다. Rosenthal 방정식은 일반적으로 열 전달이 순전히 전도에 의해 좌우된다는 가정으로 인해 열쇠 구멍 체제의 열 흐름을 적절하게 반영하지 못하기 때문에 이러한 불일치가 실제로 예상됩니다. [ 39 , 40 ] 그것은 또한 그림 4 의 발견 , 즉 키홀 모드 동안 흡수된 전력의 증가가 표류 입자 형성에 더 이상적인 조건을 초래한다는 것을 검증합니다. 그림 6 (b)는 실험을 비교Φ¯¯¯¯Φ¯수치 CFD 시뮬레이션Φ¯¯¯¯Φ¯. CFD 모델이 약간 초과 예측하지만Φ¯¯¯¯Φ¯전체적으로피- 브이피-V조건에서 열쇠 구멍 조건에서의 예측은 분석 모델보다 정확합니다. 전도 모드 용융 풀의 경우 실험 값이 분석 시뮬레이션 값과 더 가깝게 정렬됩니다.
그림 5
모의 온도 구배 G 분포 및 응고율 검사V티V티분석 모델링의 쌍은 그림 7 (a)의 CMSX-4 미세 구조 선택 맵에 표시됩니다. 제공지 /V티G/V티( 즉 , 형태 인자)는 형태를 제어하고지 ×V티G×V티( 즉 , 냉각 속도)는 응고된 미세 구조의 규모를 제어하고 , [ 58 , 59 ]지 -V티G-V티플롯은 전통적인 제조 공정과 AM 공정 모두에서 미세 구조 제어를 지원합니다. 이 플롯의 몇 가지 분명한 특징은 등축, 주상, 평면 전면 및 이러한 경계 근처의 전이 영역을 구분하는 경계입니다. 그림 7 (a)는 몇 가지 선택된 분석 열 시뮬레이션에 대한 미세 구조 선택 맵을 나타내는 반면 그림 7 (b)는 수치 열 모델의 결과와 동일한 맵을 보여줍니다. 등축 미세구조의 형성은 낮은 G 이상 에서 명확하게 선호됩니다.V티V티정황. 이 플롯에서 각 곡선의 평면 전면에 가장 가까운 지점은 용융 풀의 최대 너비 위치에 해당하는 반면 등축 영역에 가까운 지점의 끝은 용융 풀의 후면 꼬리에 해당합니다. 그림 7 (a)에서 대부분의지 -V티G-V티응고 전면의 쌍은 원주형 영역에 속하고 점차 CET 영역으로 위쪽으로 이동하지만 용융 풀의 꼬리는 다음에 따라 완전히 등축 영역에 도달하거나 도달하지 않을 수 있습니다.피- 브이피-V조합. 그림 7 (a) 의 곡선 중 어느 것도 평면 전면 영역을 통과하지 않지만 더 높은 전력의 경우에 가까워집니다. 저속 레이저 용융 공정을 사용하는 이전 작업에서는 곡선이 평면 영역을 통과할 수 있습니다. 레이저 속도가 증가함에 따라 용융 풀 꼬리는 여전히 CET 영역에 있지만 완전히 등축 영역에서 멀어집니다. CET 영역으로 떨어지는 섹션의 수도 감소합니다.Φ¯¯¯¯Φ¯응고된 물질에서.
그림 6
그만큼지 -V티G-V티CFD 모델을 사용하여 시뮬레이션된 응고 전면의 쌍이 그림 7 (b)에 나와 있습니다. 세 방향 모두에서 각 점 사이의 일정한 간격으로 미리 정의된 좌표에서 수행된 해석 시뮬레이션과 달리, 고충실도 CFD 모델의 출력은 불규칙한 사면체 좌표계에 있었고 G 를 추출하기 전에 일반 3D 그리드에 선형 보간되었습니다. 그리고V티V티그런 다음 미세 구조 선택 맵에 플롯됩니다. 일반적인 경향은 그림 7 (a)의 것과 일치하지만 이 방법으로 모델링된 매우 동적인 유체 흐름으로 인해 결과에 더 많은 분산이 있었습니다. 그만큼지 -V티G-V티분석 열 모델의 쌍 경로는 더 연속적인 반면 수치 시뮬레이션의 경로는 용융 풀 꼬리 모양의 차이를 나타내는 날카로운 굴곡이 있습니다(이는 G 및V티V티) 두 모델에 의해 시뮬레이션됩니다.
그림 7그림 8
유체 흐름을 통합한 응고 모델링
수치 CFD 모델을 사용하여 유동 입자 형성 정도에 대한 유체 흐름의 영향을 이해하고 시뮬레이션 결과를 분석 Rosenthal 솔루션과 비교했습니다. 그림 8 은 응고 매개변수 G 의 분포를 보여줍니다.V티V티,지 /V티G/V티, 그리고지 ×V티G×V티yz 단면에서 x 는 FLOW-3D에서 (a1–d1) 분석 열 모델링 및 (a2–d2) FVM 방법을 사용하여 시뮬레이션된 용융 풀의 최대 폭입니다. 그림 8 의 값은 응고 전선이 특정 위치에 도달할 때 정확한 값일 수도 있고 아닐 수도 있지만 일반적인 추세를 반영한다는 의미의 임시 가상 값입니다. 이 프로파일은 출력 300W 및 속도 400mm/s의 레이저 빔에서 시뮬레이션됩니다. 용융 풀 경계는 흰색 곡선으로 표시됩니다. (a2–d2)의 CFD 시뮬레이션 용융 풀 깊이는 342입니다. μμm, 측정 깊이 352와 잘 일치 μμ일치하는 길쭉한 열쇠 구멍 모양과 함께 그림 1 에 표시된 실험 FZ의 m . 그러나 분석 모델은 반원 모양의 용융 풀을 출력하고 용융 풀 깊이는 264에 불과합니다. μμ열쇠 구멍의 경우 현실과는 거리가 멀다. CFD 시뮬레이션 결과에서 열 구배는 레이저 반사 증가와 불안정한 액체-증기 상호 작용이 발생하는 증기 함몰의 동적 부분 근처에 있기 때문에 FZ 하단에서 더 높습니다. 대조적으로 해석 결과의 열 구배 크기는 경계를 따라 균일합니다. 두 시뮬레이션 결과 모두 그림 8 (a1) 및 (a2) 에서 응고가 용융 풀의 상단 중심선을 향해 진행됨에 따라 열 구배가 점차 감소합니다 . 응고율은 그림 8 과 같이 경계 근처에서 거의 0입니다. (b1) 및 (b2). 이는 경계 영역이 응고되기 시작할 때 국부 응고 전면의 법선 방향이 레이저 스캐닝 방향에 수직이기 때문입니다. 이것은 드라이브θ → π/ 2θ→파이/2그리고V티→ 0V티→0식에서 [ 3 ]. 대조적으로 용융 풀의 상단 중심선 근처 영역에서 응고 전면의 법선 방향은 레이저 스캐닝 방향과 잘 정렬되어 있습니다.θ → 0θ→0그리고V티→ 브이V티→V, 빔 스캐닝 속도. G 와 _V티V티값이 얻어지면 냉각 속도지 ×V티G×V티및 형태 인자지 /V티G/V티계산할 수 있습니다. 그림 8 (c2)는 용융 풀 바닥 근처의 온도 구배가 매우 높고 상단에서 더 빠른 성장 속도로 인해 냉각 속도가 용융 풀의 바닥 및 상단 중심선 근처에서 더 높다는 것을 보여줍니다. 지역. 그러나 이러한 추세는 그림 8 (c1)에 캡처되지 않았습니다. 그림 8 의 형태 요인 (d1) 및 (d2)는 중심선에 접근함에 따라 눈에 띄게 감소합니다. 경계에서 큰 값은 열 구배를 거의 0인 성장 속도로 나누기 때문에 발생합니다. 이 높은 형태 인자는 주상 미세구조 형성 가능성이 높음을 시사하는 반면, 중앙 영역의 값이 낮을수록 등축 미세구조의 가능성이 더 크다는 것을 나타냅니다. Tanet al. 또한 키홀 모양의 용접 풀 [ 59 ] 에서 이러한 응고 매개변수의 분포 를 비슷한 일반적인 경향으로 보여주었습니다. 그림 3 에서 볼 수 있듯이 용융 풀의 상단 중심선에 있는 흩어진 입자는 낮은 특징을 나타내는 영역과 일치합니다.지 /V티G/V티그림 8 (d1) 및 (d2)의 값. 시뮬레이션과 실험 간의 이러한 일치는 용융 풀의 상단 중심선에 축적된 흩어진 입자의 핵 생성 및 성장이 등온선 속도의 증가와 온도 구배의 감소에 의해 촉진됨을 보여줍니다.
그림 9
그림 9 는 유체 속도 및 국부적 핵형성 성향을 보여줍니다.ΦΦ300W의 일정한 레이저 출력과 400, 800 및 1200mm/s의 세 가지 다른 레이저 속도에 의해 생성된 3D 용융 풀 전체에 걸쳐. 그림 9 (d)~(f)는 로컬ΦΦ해당 3D 보기에서 밝은 회색 평면으로 표시된 특정 yz 단면의 분포. 이 yz 섹션은 가장 높기 때문에 선택되었습니다.Φ¯¯¯¯Φ¯용융 풀 내의 값은 각각 23.40, 11.85 및 2.45pct입니다. 이들은 그림 3 의 실험 데이터와 비교하기에 적절하지 않을 수 있는 액체 용융 풀의 과도 값이며Φ¯¯¯¯Φ¯그림 6 의 값은 이 값이 고체-액체 계면에 가깝지 않고 용융 풀의 중간에서 취해졌기 때문입니다. 온도가 훨씬 낮아서 핵이 생존하고 성장할 수 있기 때문에 핵 형성은 용융 풀의 중간이 아닌 고체-액체 계면에 더 가깝게 발생할 가능성이 있습니다.
그림 3 (a), (d), (g), (h)에서 위쪽 중심선에서 멀리 떨어져 있는 흩어진 결정립이 있었습니다. 그들은 훨씬 더 높은 열 구배와 더 낮은 응고 속도 필드에 위치하기 때문에 과냉각 이론은 이러한 영역에서 표류 입자의 형성에 대한 만족스러운 설명이 아닙니다. 이것은 떠돌이 결정립의 형성을 야기할 수 있는 두 번째 메커니즘, 즉 수상돌기의 팁을 가로지르는 유체 흐름에 의해 유발되는 수상돌기 조각화를 고려하도록 동기를 부여합니다. 유체 흐름이 열 구배를 따라 속도 성분을 갖고 고체-액체 계면 속도보다 클 때, 주상 수상돌기의 국지적 재용융은 용질이 풍부한 액체가 흐물흐물한 구역의 깊은 곳에서 액상선 등온선까지 이동함으로써 발생할 수 있습니다. . [ 55] 분리된 수상돌기는 대류에 의해 열린 액체로 운반될 수 있습니다. 풀이 과냉각 상태이기 때문에 이러한 파편은 고온 조건에서 충분히 오래 생존하여 길 잃은 입자의 핵 생성 사이트로 작용할 수 있습니다. 결과적으로 수상 돌기 조각화 과정은 활성 핵의 수를 효과적으로 증가시킬 수 있습니다.N0N0) 용융 풀 [ 15 , 60 , 61 ] 에서 생성된 미세 구조에서 표류 입자의 면적을 증가시킵니다.
그림 9 (a) 및 (b)에서 반동 압력은 용융 유체를 아래쪽으로 흐르게 하여 결과 흐름을 지배합니다. 유체 속도의 역방향 요소는 V = 400 및 800mm/s에 대해 각각 최대값 1.0 및 1.6m/s로 더 느려집니다 . 그림 9 (c)에서 레이저 속도가 더 증가함에 따라 증기 침하가 더 얕고 넓어지고 반동 압력이 더 고르게 분포되어 증기 침강에서 주변 영역으로 유체를 밀어냅니다. 역류는 최대값 3.5m/s로 더 빨라집니다. 용융 풀의 최대 너비에서 yz 단면 의 키홀 아래 평균 유체 속도는 그림에 표시된 경우에 대해 0.46, 0.45 및 1.44m/s입니다.9 (a), (b) 및 (c). 키홀 깊이의 변동은 각 경우의 최대 깊이와 최소 깊이의 차이로 정의되는 크기로 정량화됩니다. 240 범위의 강한 증기 내림 변동 μμm은 그림 9 (a)의 V = 400mm/s 경우에서 발견 되지만 이 변동은 그림 9 (c)에서 16의 범위로 크게 감소합니다.μμ미디엄. V = 400mm/s인 경우 의 유체장과 높은 변동 범위는 이전 키홀 동역학 시뮬레이션과 일치합니다. [ 34 ]
따라서 V = 400mm/s 키홀 케이스의 무질서한 변동 흐름이 용융 풀 경계를 따라 응고된 주상 수상돌기에서 분리된 조각을 구동할 가능성이 있습니다. V = 1200mm/s의 경우 강한 역류 는 그림 3 에서 관찰되지 않았지만 동일한 효과를 가질 수 있습니다. . 덴드라이트 조각화에 대한 유체 유동장의 영향에 대한 이 경험적 설명은 용융 풀 경계 근처에 떠돌이 입자의 존재에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 분명히 하기 위해, 우리는 이 가설을 검증하기 위해 이 현상에 대한 직접적인 실험적 관찰을 하지 않았습니다. 이 작업에서 표유 입자 면적 분율을 계산할 때 단순화를 위해 핵 생성 모델링에 일정한 핵 생성 수 밀도가 적용되었습니다. 이는 그림 9 의 표류 입자 영역 비율 이 수지상정 조각화가 발생하는 경우 이러한 높은 유체 흐름 용융 풀에서 발생할 수 있는 것, 즉 강화된 핵 생성 밀도를 반영하지 않는다는 것을 의미합니다.
위의 이유로 핵 형성에 대한 수상 돌기 조각화의 영향을 아직 배제할 수 없습니다. 그러나 단편화 이론은 용접 문헌 [ 62 ] 에서 검증될 만큼 충분히 개발되지 않았 으므로 부차적인 중요성만 고려된다는 점에 유의해야 합니다. 1200mm/s를 초과하는 레이저 스캐닝 속도는 최소한의 표류 결정립 면적 분율을 가지고 있음에도 불구하고 분명한 볼링을 나타내기 때문에 단결정 수리 및 AM 처리에 적합하지 않습니다. 따라서 낮은 P 및 높은 V 에 의해 생성된 응고 전면 근처에서 키홀 변동이 최소화되고 유체 속도가 완만해진 용융 풀이 생성된다는 결론을 내릴 수 있습니다., 처리 창의 극한은 아니지만 흩어진 입자를 나타낼 가능성이 가장 적습니다.
마지막으로 단일 레이저 트랙의 응고 거동을 조사하면 에피택셜 성장 동안 표류 입자 형성을 더 잘 이해할 수 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 우리의 현재 결과는 최적의 레이저 매개변수에 대한 일반적인 지침을 제공하여 최소 스트레이 그레인을 달성하고 단결정 구조를 유지합니다. 이 가이드라인은 250W 정도의 전력과 600~800mm/s의 스캔 속도로 최소 흩어진 입자에 적합한 공정 창을 제공합니다. 각 처리 매개변수를 신중하게 선택하면 과거에 스테인리스강에 대한 거의 단결정 미세 구조를 인쇄하는 데 성공했으며 이는 CMSX-4 AM 빌드에 대한 가능성을 보여줍니다. [ 63 ]신뢰성을 보장하기 위해 AM 수리 프로세스를 시작하기 전에 보다 엄격한 실험 테스트 및 시뮬레이션이 여전히 필요합니다. 둘 이상의 레이저 트랙 사이의 상호 작용도 고려해야 합니다. 또한 레이저, CMSX-4 분말 및 벌크 재료 간의 상호 작용이 중요하며, 수리 중에 여러 층의 CMSX-4 재료를 축적해야 하는 경우 다른 스캔 전략의 효과도 중요한 역할을 할 수 있습니다. 분말이 포함된 경우 Lopez-Galilea 등 의 연구에서 제안한 바와 같이 분말이 주로 완전히 녹지 않았을 때 추가 핵 생성 사이트를 도입하기 때문에 단순히 레이저 분말과 속도를 조작하여 흩어진 입자 형성을 완화하기 어려울 수 있습니다 . [ 22 ]결과적으로 CMSX-4 단결정을 수리하기 위한 레이저 AM의 가능성을 다루기 위해서는 기판 재료, 레이저 출력, 속도, 해치 간격 및 층 두께의 조합을 모두 고려해야 하며 향후 연구에서 다루어야 합니다. CFD 모델링은 2개 이상의 레이저 트랙 사이의 상호작용과 열장에 미치는 영향을 통합할 수 있으며, 이는 AM 빌드 시나리오 동안 핵 생성 조건으로 단일 비드 연구의 지식 격차를 해소할 것입니다.
결론
LPBF 제조의 특징적인 조건 하에서 CMSX-4 단결정 의 에피택셜(기둥형) 대 등축 응고 사이의 경쟁을 실험적 및 이론적으로 모두 조사했습니다. 이 연구는 고전적인 응고 개념을 도입하여 빠른 레이저 용융의 미세 구조 특징을 설명하고 응고 조건과 표유 결정 성향을 예측하기 위해 해석적 및 수치적 고충실도 CFD 열 모델 간의 비교를 설명했습니다. 본 연구로부터 다음과 같은 주요 결론을 도출할 수 있다.
단일 레이저 트랙의 레이저 가공 조건은 용융 풀 형상, 레이저 흡수율, 유체 흐름 및 키홀 요동, 입자 구조 및 표류 입자 형성 민감성에 강한 영향을 미치는 것으로 밝혀졌습니다.
레이저 용접을 위해 개발된 이론적인 표유 결정립 핵형성 분석이 레이저 용융 AM 조건으로 확장되었습니다. 분석 모델링 결과와 단일 레이저 트랙의 미세구조 특성화를 비교하면 예측이 전도 및 볼링 조건에서 실험적 관찰과 잘 일치하는 반면 키홀 조건에서는 예측이 약간 과소하다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 불일치는 레이저 트랙의 대표성이 없는 섹션이나 유체 속도 필드의 변화로 인해 발생할 수 있습니다. CFD 모델에서 추출한 열장에 동일한 표유 입자 계산 파이프라인을 적용하면 연구된 모든 사례에서 과대평가가 발생하지만 분석 모델보다 연장된 용융 풀의 실험 데이터와 더 정확하게 일치합니다.
이 연구에서 두 가지 표류 결정립 형성 메커니즘인 불균일 핵형성 및 수상돌기 조각화가 평가되었습니다. 우리의 결과는 불균일 핵형성이 용융 풀의 상단 중심선에서 새로운 결정립의 형성으로 이어지는 주요 메커니즘임을 시사합니다.지 /V티G/V티정권.
용융 풀 경계 근처의 흩어진 입자는 깊은 키홀 모양의 용융 풀에서 독점적으로 관찰되며, 이는 강한 유체 흐름으로 인한 수상 돌기 조각화의 영향이 이러한 유형의 용융 풀에서 고려하기에 충분히 강력할 수 있음을 시사합니다.
일반적으로 더 높은 레이저 스캐닝 속도와 더 낮은 전력 외에도 안정적인 키홀과 최소 유체 속도는 또한 흩어진 입자 형성을 완화하고 레이저 단일 트랙에서 에피택셜 성장을 보존합니다.
References
R.C. Reed: The Superalloys: Fundamentals and Applications, Cambridge University Press, Cambridge, 2006, pp.17–20.BookGoogle Scholar
A. Basak, R. Acharya, and S. Das: Metall. Mater. Trans. A, 2016, vol. 47A, pp. 3845–59.ArticleGoogle Scholar
R. Vilar and A. Almeida: J. Laser Appl., 2015, vol. 27, p. S17004.ArticleGoogle Scholar
T. Kalfhaus, M. Schneider, B. Ruttert, D. Sebold, T. Hammerschmidt, J. Frenzel, R. Drautz, W. Theisen, G. Eggeler, O. Guillon, and R. Vassen: Mater. Des., 2019, vol. 168, p. 107656.ArticleCASGoogle Scholar
S.S. Babu, S.A. David, J.W. Park, and J.M. Vitek: Sci. Technol. Weld. Join., 2004, vol. 9, pp. 1–12.ArticleCASGoogle Scholar
L. Felberbaum, K. Voisey, M. Gäumann, B. Viguier, and A. Mortensen: Mater. Sci. Eng. A, 2001, vol. 299, pp. 152–56.ArticleGoogle Scholar
S. Mokadem, C. Bezençon, J.M. Drezet, A. Jacot, J.D. Wagnière, and W. Kurz: TMS Annual Meeting, 2004, pp. 67–76.
J.M. Vitek: ASM Proc. Int. Conf. Trends Weld. Res., vol. 2005, pp. 773–79.
B. Kianian: Wohlers Report 2017: 3D Printing and Additive Manufacturing State of the Industry, Annual Worldwide Progress Report, Wohlers Associates, Inc., Fort Collins, 2017.Google Scholar
M. Ramsperger, L. Mújica Roncery, I. Lopez-Galilea, R.F. Singer, W. Theisen, and C. Körner: Adv. Eng. Mater., 2015, vol. 17, pp. 1486–93.ArticleCASGoogle Scholar
A.B. Parsa, M. Ramsperger, A. Kostka, C. Somsen, C. Körner, and G. Eggeler: Metals, 2016, vol. 6, pp. 258-1–17.ArticleGoogle Scholar
C. Körner, M. Ramsperger, C. Meid, D. Bürger, P. Wollgramm, M. Bartsch, and G. Eggeler: Metall. Mater. Trans. A, 2018, vol. 49A, pp. 3781–92.ArticleGoogle Scholar
D. Bürger, A. Parsa, M. Ramsperger, C. Körner, and G. Eggeler: Mater. Sci. Eng. A, 2019, vol. 762, p. 138098,ArticleGoogle Scholar
R. Cunningham, C. Zhao, N. Parab, C. Kantzos, J. Pauza, K. Fezzaa, T. Sun, and A.D. Rollett: Science, 2019, vol. 363, pp. 849–52.ArticleCASGoogle Scholar
B. Fotovvati, S.F. Wayne, G. Lewis, and E. Asadi: Adv. Mater. Sci. Eng., 2018, vol. 2018, p. 4920718.ArticleGoogle Scholar
P.-J. Chiang, R. Jiang, R. Cunningham, N. Parab, C. Zhao, K. Fezzaa, T. Sun, and A.D. Rollett: in Advanced Real Time Imaging II, pp. 77–85.
J. Ye, S.A. Khairallah, A.M. Rubenchik, M.F. Crumb, G. Guss, J. Belak, and M.J. Matthews: Adv. Eng. Mater., 2019, vol. 21, pp. 1–9.ArticleGoogle Scholar
C. Zhao, Q. Guo, X. Li, N. Parab, K. Fezzaa, W. Tan, L. Chen, and T. Sun: Phys. Rev. X, 2019, vol. 9, p. 021052.CASGoogle Scholar
S.A. Khairallah, A.T. Anderson, A. Rubenchik, and W.E. King: Acta Mater., 2016, vol. 108, pp. 36–45.ArticleCASGoogle Scholar
N. Kouraytem, X. Li, R. Cunningham, C. Zhao, N. Parab, T. Sun, A.D. Rollett, A.D. Spear, and W. Tan: Appl. Phys. Rev., 2019, vol. 11, p. 064054.ArticleCASGoogle Scholar
T. DebRoy, H. Wei, J. Zuback, T. Mukherjee, J. Elmer, J. Milewski, A. Beese, A. Wilson-Heid, A. De, and W. Zhang: Prog. Mater. Sci., 2018, vol. 92, pp. 112–224.ArticleCASGoogle Scholar
I. Yadroitsev, A. Gusarov, I. Yadroitsava, and I. Smurov: J. Mater. Process. Technol., 2010, vol. 210, pp. 1624–31.ArticleCASGoogle Scholar
S. Ghosh, L. Ma, L.E. Levine, R.E. Ricker, M.R. Stoudt, J.C. Heigel, and J.E. Guyer: JOM, 2018, vol. 70, pp. 1011–16.ArticleCASGoogle Scholar
Y. He, C. Montgomery, J. Beuth, and B. Webler: Mater. Des., 2019, vol. 183, p. 108126.ArticleCASGoogle Scholar
D. Rosenthal: Weld. J., 1941, vol. 20, pp. 220–34.Google Scholar
M. Tang, P.C. Pistorius, and J.L. Beuth: Addit. Manuf., 2017, vol. 14, pp. 39–48.CASGoogle Scholar
R.E. Aune, L. Battezzati, R. Brooks, I. Egry, H.J. Fecht, J.P. Garandet, M. Hayashi, K.C. Mills, A. Passerone, P.N. Quested, E. Ricci, F. Schmidt-Hohagen, S. Seetharaman, B. Vinet, and R.K. Wunderlich: Proc. Int.Symp. Superalloys Var. Deriv., 2005, pp. 467–76.
B.C. Wilson, J.A. Hickman, and G.E. Fuchs: JOM, 2003, vol. 55, pp. 35–40.ArticleCASGoogle Scholar
J.J. Valencia and P.N. Quested: ASM Handb., 2008, vol. 15, pp. 468–81.Google Scholar
H.L. Wei, J. Mazumder, and T. DebRoy: Sci. Rep., 2015, vol. 5, pp. 1–7.Google Scholar
N. Raghavan, R. Dehoff, S. Pannala, S. Simunovic, M. Kirka, J. Turner, N. Carlson, and S.S. Babu: Acta Mater., 2016, vol. 112, pp. 303–14.ArticleCASGoogle Scholar
R. Lin, H. Wang, F. Lu, J. Solomon, and B.E. Carlson: Int. J. Heat Mass Transf., 2017, vol. 108, pp. 244–56.ArticleCASGoogle Scholar
M. Bayat, A. Thanki, S. Mohanty, A. Witvrouw, S. Yang, J. Thorborg, N.S. Tiedje, and J.H. Hattel: Addit. Manuf., 2019, vol. 30, p. 100835.CASGoogle Scholar
K. Higuchi, H.-J. Fecht, and R.K. Wunderlich: Adv. Eng. Mater., 2007, vol. 9, pp. 349–54.ArticleCASGoogle Scholar
Q. Guo, C. Zhao, M. Qu, L. Xiong, L.I. Escano, S.M.H. Hojjatzadeh, N.D. Parab, K. Fezzaa, W. Everhart, T. Sun, and L. Chen: Addit. Manuf., 2019, vol. 28, pp. 600–09.Google Scholar
J. Trapp, A.M. Rubenchik, G. Guss, and M.J. Matthews: Appl. Mater. Today, 2017, vol. 9, pp. 341–49.ArticleGoogle Scholar
M. Schneider, L. Berthe, R. Fabbro, and M. Muller: J. Phys. D, 2008, vol. 41, p. 155502.ArticleGoogle Scholar
Z. Gan, O.L. Kafka, N. Parab, C. Zhao, L. Fang, O. Heinonen, T. Sun, and W.K. Liu: Nat. Commun., 2021, vol. 12, p. 2379.ArticleCASGoogle Scholar
B.J. Simonds, E.J. Garboczi, T.A. Palmer, and P.A. Williams: Appl. Phys. Rev., 2020, vol. 13, p. 024057.ArticleCASGoogle Scholar
J. Dantzig and M. Rappaz: Solidification, 2nd ed., EPFL Press, Lausanne, 2016, pp. 483–532.Google Scholar
W. Tiller, K. Jackson, J. Rutter, and B. Chalmers: Acta Metall., 1953, vol. 1, pp. 428–37.ArticleCASGoogle Scholar
D. Zhang, A. Prasad, M.J. Bermingham, C.J. Todaro, M.J. Benoit, M.N. Patel, D. Qiu, D.H. StJohn, M. Qian, and M.A. Easton: Metall. Mater. Trans. A, 2020, vol. 51A, pp. 4341–59.ArticleGoogle Scholar
F. Yan, W. Xiong, and E.J. Faierson: Materials, 2017, vol. 10, p. 1260.ArticleGoogle Scholar
J.M. Vitek, S.A. David, and L.A. Boatner: Sci. Technol. Weld. Join., 1997, vol. 2, pp. 109–18.ArticleCASGoogle Scholar
X. Wang, J.A. Muñiz-Lerma, O. Sanchez-Mata, S.E. Atabay, M.A. Shandiz, and M. Brochu: Prog. Addit. Manuf., 2020, vol. 5, pp. 41–49.ArticleGoogle Scholar
린 첸 가오 양 미시 옹 장 춘밍 왕 Lin Chen , Gaoyang Mi , Xiong Zhang , Chunming Wang * 중국 우한시 화중과학기술대학 재료공학부, 430074
Effects of sinusoidal oscillating laser beam on weld formation, melt flow and grain structure during aluminum alloys lap welding
Abstract
A numerical model of 1.5 mm 6061/5182 aluminum alloys thin sheets lap joints under laser sinusoidal oscillation (sine) welding and laser welding (SLW) weld was developed to simulate temperature distribution and melt flow. Unlike the common energy distribution of SLW, the sinusoidal oscillation of laser beam greatly homogenized the energy distribution and reduced the energy peak. The energy peaks were located at both sides of the sine weld, resulting in the tooth-shaped sectional formation. This paper illustrated the effect of the temperature gradient (G) and solidification rate (R) on the solidification microstructure by simulation. Results indicated that the center of the sine weld had a wider area with low G/R, promoting the formation of a wider equiaxed grain zone, and the columnar grains were slenderer because of greater GR. The porosity-free and non-penetration welds were obtained by the laser sinusoidal oscillation. The reasons were that the molten pool volume was enlarged, the volume proportion of keyhole was reduced and the turbulence in the molten pool was gentled, which was observed by the high-speed imaging and simulation results of melt flow. The tensile test of both welds showed a tensile fracture form along the fusion line, and the tensile strength of sine weld was significantly better than that of the SLW weld. This was because that the wider equiaxed grain area reduced the tendency of cracks and the finer grain size close to the fracture location. Defect-free and excellent welds are of great significance to the new energy vehicles industry.
온도 분포 및 용융 흐름을 시뮬레이션하기 위해 레이저 사인파 진동 (사인) 용접 및 레이저 용접 (SLW) 용접에서 1.5mm 6061/5182 알루미늄 합금 박판 랩 조인트 의 수치 모델이 개발되었습니다. SLW의 일반적인 에너지 분포와 달리 레이저 빔의 사인파 진동은 에너지 분포를 크게 균질화하고 에너지 피크를 줄였습니다. 에너지 피크는 사인 용접의 양쪽에 위치하여 톱니 모양의 단면이 형성되었습니다. 이 논문은 온도 구배(G)와 응고 속도 의 영향을 설명했습니다.(R) 시뮬레이션에 의한 응고 미세 구조. 결과는 사인 용접의 중심이 낮은 G/R로 더 넓은 영역을 가짐으로써 더 넓은 등축 결정립 영역의 형성을 촉진하고 더 큰 GR로 인해 주상 결정립 이 더 가늘다는 것을 나타냅니다. 다공성 및 비관통 용접은 레이저 사인파 진동에 의해 얻어졌습니다. 그 이유는 용융 풀의 부피가 확대되고 열쇠 구멍의 부피 비율이 감소하며 용융 풀의 난류가 완만해졌기 때문이며, 이는 용융 흐름의 고속 이미징 및 시뮬레이션 결과에서 관찰되었습니다. 두 용접부 의 인장시험 은 융착선을 따라 인장파괴형태를인장강도사인 용접의 경우 SLW 용접보다 훨씬 우수했습니다. 이는 등축 결정립 영역이 넓을수록 균열 경향이 감소하고 파단 위치에 근접한 입자 크기가 미세 하기 때문입니다. 결함이 없고 우수한 용접은 신에너지 자동차 산업에 매우 중요합니다.
Fig. 1. Schematic of lap welding for 6061/5182 aluminum alloys.Fig. 2. Finite element mesh.Fig. 3. Weld morphologies of cross-section and upper surface for the two welds: (a) sine pattern weld; (b) SLW weld.Fig. 4. Calculation of laser energy distribution: (a)-(c) sine pattern weld; (d)-(f) SLW weld.Fig. 5. The partially melted region of zone A.Fig. 6. The simulated profiles of melted region for the two welds: (a) SLW weld; (b) sine pattern weld.Fig. 7. The temperature field simulation results of cross section for sine pattern weld.Fig. 8. Dynamic behavior of the molten pool at the same time interval of 0.004 s within one oscillating period: (a) SLW weld; (b) sine pattern weld.Fig. 9. The temperature field and flow field of the molten pool for the SLW weld: (a)~(f) t = 80 ms~100 ms.Fig. 10. The temperature field and flow field of the molten pool for the sine pattern weld: (a)~(f) t = 151 ms~171 ms.Fig. 11. The evolution of the molten pool volume and keyhole depth within one period.Fig. 12. The X-ray inspection results for the two welds: (a) SLW weld, (b) sine pattern weld.Fig. 13. Comparison of the solidification parameters for sine and SLW patterns: (a) the temperature field simulated results of the molten pool upper surfaces; (b)
temperature gradient G and solidification rate R along the molten pool boundary isotherm from weld centerline to the fusion boundary; (c) G/R; (d) GR.Fig. 14. The EBSD results of equiaxed grain zone in the weld center of: (a) sine pattern weld; (b) SLW weld; (c) grain size.Fig. 15. (a) EBSD results of horizontal sections of SLW weld and sine pattern weld; (b) The columnar crystal widths of SLW weld and sine pattern weld.Fig. 16. (a) The tensile test results of the two welds; (b) Fracture location of SLW weld; (b) Fracture location of sine pattern weld.
Keywords
Laser welding, Sinusoidal oscillating, Energy distribution, Numerical simulation, Molten pool flow, Grain structure
References
Chen, X., 2014. Study on laser-MAG Hybrid Weaving Welding Charateristics. Master thesis. Harbin Institute of Technology, China. Chen, G., Wang, B., Mao, S., Zhong, P., He, J., 2019. Research on the “∞”-shaped laser scanning welding process for aluminum alloy. Opt. Laser Technol. 115, 32–41. Cho, W.-I., Na, S.-J., Cho, M.-H., Lee, J.-S., 2010. Numerical study of alloying element distribution in CO2 laser–GMA hybrid welding. Comput. Mater. Sci. 49, 792–800. Cho, W.-I., Na, S.-J., Thomy, C., Vollertsen, F., 2012. Numerical simulation of molten pool dynamics in high power disk laser welding. J. Mater. Process. Technol. 212, 262–275. Das, A., Butterworth, I., Masters, I., Williams, D., 2018. Microstructure and mechanical properties of gap-bridged remote laser welded (RLW) automotive grade AA 5182 joints. Mater. Charact. 145, 697–712. Fetzer, F., Sommer, M., Weber, R., Weberpals, J.-P., Graf, T., 2018. Reduction of pores by means of laser beam oscillation during remote welding of AlMgSi. Opt. Lasers Eng. 108, 68–77. Geng, S., Jiang, P., Shao, X., Guo, L., Gao, X., 2020. Heat transfer and fluid flow and their effects on the solidification microstructure in full-penetration laser welding of aluminum sheet. J. Mater. Sci. Technol. 46, 50–63. Hagenlocher, C., Sommer, M., Fetzer, F., Weber, R., Graf, T., 2018a. Optimization of the solidification conditions by means of beam oscillation during laser beam welding of aluminum. Mater. Des. 160, 1178–1185. Hagenlocher, C., Weller, D., Weber, R., Graf, T., 2018b. Reduction of the hot cracking susceptibility of laser beam welds in AlMgSi alloys by increasing the number of grain boundaries. Sci. Technol. Weld. Join. 24, 313–319. Hagenlocher, C., Fetzer, F., Weller, D., Weber, R., Graf, T., 2019. Explicit analytical expressions for the influence of welding parameters on the grain structure of laser beam welds in aluminium alloys. Mater. Des. 174, 107791. Han, X., Tang, X., Wang, T., Shao, C., Lu, F., Cui, H., 2018. Role of ambient pressure in keyhole dynamics based on beam transmission path method for laser welding on Al alloy. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 99, 1639–1651. Hao, K., Li, G., Gao, M., Zeng, X., 2015. Weld formation mechanism of fiber laser oscillating welding of austenitic stainless steel. J. Mater. Process. Technol. 225, 77–83. Hirt, C.W., Nichols, B.D., 1981. Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundaries. J. Comput. Phys. 39, 201–225. Jiang, Z., Chen, X., Li, H., Lei, Z., Chen, Y., Wu, S., Wang, Y., 2020. Grain refinement and laser energy distribution during laser oscillating welding of Invar alloy. Mater. Des. 186, 108195. Kaplan, A., 1994. A model of deep penetration laser welding based on calculation of the keyhole profile. J. Phys. D Appl. Phys. 27, 1805–1814. Kou, S., 2002. Welding Metallurgy, 2nd ed. Wiley-Interscience, New Jersey, USA. Kuryntsev, S.V., Gilmutdinov, A.K., 2015. The effect of laser beam wobbling mode in welding process for structural steels. Int. J. Adv. Manuf. Technol. 81, 1683–1691. Li, P., Nie, F., Dong, H., Li, S., Yang, G., Zhang, H., 2018. Pulse MIG welding of 6061-T6/ A356-T6 aluminum alloy dissimilar T-joint. J. Mater. Eng. Perform. 27, 4760–4769. Liu, T., Mu, Z., Hu, R., Pang, S., 2019. Sinusoidal oscillating laser welding of 7075 aluminum alloy: hydrodynamics, porosity formation and optimization. Int. J. Heat Mass Transf. 140, 346–358. Seto, N., Katayama, S., Matsunawa, A., 2000. High-speed simultaneous observation of plasma and keyhole behavior during high power CO2 laser welding: effect of shielding gas on porosity formation. J. Laser Appl. 12, 245–250. Tang, Z., Vollertsen, F., 2014. Influence of grain refinement on hot cracking in laser welding of aluminum. Weld. World 58, 355–366. Wang, L., Gao, M., Zhang, C., Zeng, X., 2016. Effect of beam oscillating pattern on weld characterization of laser welding of AA6061-T6 aluminum alloy. Mater. Des. 108, 707–717. Wang, L., Gao, M., Zeng, X., 2018. Experiment and prediction of weld morphology for laser oscillating welding of AA6061 aluminium alloy. Sci. Technol. Weld. Join. 24, 334–341. Yamazaki, Y., Abe, Y., Hioki, Y., Nakatani, M., Kitagawa, A., Nakata, K., 2016. Fundamental study of narrow-gap welding with oscillation laser beam. Weld. Int. 30, 699–707. Yuan, Z., Tu, Y., Yuan, T., Zhang, Y., Huang, Y., 2021. Size effects on mechanical properties of pure industrial aluminum sheet for micro/meso scale plastic deformation: experiment and modeling. J. Alloys. Compd. 859, 157752. Zou, J., 2016. Characteristics of laser scanning welding process for 5A06 aluminum alloy thick plate with narrow gap. Materials Processing Engineering. Harbin Welding Institute, China. Master thesis.
aUniversity of Padova, Department of Management and Engineering, Vicenza, Italy bUniversity of Bayburt, Mechanical Engineering, Bayburt, Turkey cAtilim University, Metallurgical and Materials Engineering, Ankara, Turkey dIstanbul Technical University, Metallurgical and Materials Engineering, Istanbul, Turkey eCenter for Critical and Functional Materials, ITU, Istanbul, Turkey
ABSTRACT
The demand for lighter weight decreased thickness and higher strength has become the focal point in the automotive industry. In order to meet such requirements, the addition of several alloying elements has been started to be investigated. In this work, the additions of V, B, and Sr on feedability and tensile properties of A360 has been studied. A mold design that consisted of test bars has been produced. Initially, a simulation was carried out to optimize the runners, filling, and solidification parameters. Following the tests, it was found that V addition revealed the highest UTS but low elongation at fracture, while B addition exhibited visa verse. On the other hand, impact energy was higher with B additions.
더 가벼운 무게의 감소된 두께와 더 높은 강도에 대한 요구는 자동차 산업의 초점이 되었습니다. 이러한 요구 사항을 충족하기 위해 여러 합금 원소의 추가가 조사되기 시작했습니다. 이 연구에서는 A360의 이송성 및 인장 특성에 대한 V, B 및 Sr의 첨가가 연구되었습니다. 시험봉으로 구성된 금형 설계가 제작되었습니다. 처음에는 러너, 충전 및 응고 매개변수를 최적화하기 위해 시뮬레이션이 수행되었습니다. 시험 결과, V 첨가는 UTS가 가장 높지만 파단 연신율은 낮았고, B 첨가는 visa verse를 나타냈다. 반면에 충격 에너지는 B 첨가에서 더 높았다.
Fig. 1. Modified Timelli mold design.Fig. 2. Microstructural images (a) unmodified alloy, (b) Sr modified, (c) V added, (d) B added.Fig. 3. Effect of Sr and V addition on the tensile properties of A360Fig. 4. Effect of Sr and B addition on the tensile properties of A360.Fig. 5. Bubbles chart of tensile properties values obtained from Weibull statistics. Fig. 6. Effect of Sr, V and B addition on the impact properties of A360.Fig. 7. SEM images on the fracture surfaces (a) V added, (b) B added.
References
[1] A. Johanson, Effect of Vanadium on Grain Refinement of Aluminium, Institutt for materialteknologi, 2013. [2] D.G. McCartney, Grain refining of aluminium and its alloys using inoculants, Int. Mater. Rev. 34 (1) (1989) 247–260. [3] M.T. Di Giovanni, The Influence of Ni and V Trace Elements on the High Temperature Tensile Properties of A356 Aluminium Foundry Alloy, Institutt for materialteknologi, 2014. [4] D. Casari, T.H. Ludwig, M. Merlin, L. Arnberg, G.L. Garagnani, The effect of Ni and V trace elements on the mechanical properties of A356 aluminium foundry alloy in as-cast and T6 heat treated conditions, Mater. Sci. Eng., A 610 (2014) 414–426. [5] D. Casari, T.H. Ludwig, M. Merlin, L. Arnberg, G.L. Garagnani, Impact behavior of A356 foundry alloys in the presence of trace elements Ni and V, J. Mater. Eng. Perform. 24 (2) (2015) 894–908. [6] T.H. Ludwig, P.L. Schaffer, L. Arnberg, Influence of some trace elements on solidification path and microstructure of Al-Si foundry alloys, Metall. Mater. Trans. 44 (8) (2013) 3783–3796. [7] H.A. Elhadari, H.A. Patel, D.L. Chen, W. Kasprzak, Tensile and fatigue properties of a cast aluminum alloy with Ti, Zr and V additions, Mater. Sci. Eng., A 528 (28) (2011) 8128–8138. [8] Y. Wu, H. Liao, K. Zhou, “Effect of minor addition of vanadium on mechanical properties and microstructures of as-extruded near eutectic Al–Si–Mg alloy, Mater. Sci. Eng., A 602 (2014) 41–48. [9] E.S. Dæhlen, The Effect of Vanadium on AlFeSi-Intermetallic Phases in a Hypoeutectic Al-Si Foundry Alloy, Institutt for materialteknologi, 2013. [10] B. Lin, H. Li, R. Xu, H. Xiao, W. Zhang, S. Li, Effects of vanadium on modification of iron-rich intermetallics and mechanical properties in A356 cast alloys with 1.5 wt. % Fe, J. Mater. Eng. Perform. 28 (1) (2019) 475–484. [11] P.A. Tøndel, G. Halvorsen, L. Arnberg, Grain refinement of hypoeutectic Al-Si foundry alloys by addition of boron containing silicon metal, Light Met. (1993) 783. [12] Z. Chen, et al., Grain refinement of hypoeutectic Al-Si alloys with B, Acta Mater. 120 (2016) 168–178. [13] T. Wang, Z. Chen, H. Fu, J. Xu, Y. Fu, T. Li, “Grain refining potency of Al–B master alloy on pure aluminum, Scripta Mater. 64 (12) (2011) 1121–1124. [14] M. Gorny, ´ G. Sikora, M. Kawalec, Effect of titanium and boron on the stability of grain refinement of Al-Cu alloy, Arch. Foundry Eng. 16 (2016). [15] O. ¨ Gürsoy, E. Erzi, D. Dıs¸pınar, Ti grain refinement myth and cleanliness of A356 melt, in: Shape Casting, Springer, 2019, pp. 125–130. [16] D. Dispinar, A. Nordmark, J. Voje, L. Arnberg, Influence of hydrogen content and bi-film index on feeding behaviour of Al-7Si, in: 138th TMS Annual Meeting, Shape Casting, 3rd International Symposium, San Francisco, California, USA, 2009, pp. 63–70. February 2009. [17] M. Uludag, ˘ R. Çetin, D. Dıs¸pınar, Observation of hot tearing in Sr-B modified A356 alloy, Arch. Foundry Eng. 17 (2017). [18] X.L. Cui, Y.Y. Wu, T. Gao, X.F. Liu, “Preparation of a novel Al–3B–5Sr master alloy and its modification and refinement performance on A356 alloy, J. Alloys Compd. 615 (2014) 906–911. [19] F. Wang, Z. Liu, D. Qiu, J.A. Taylor, M.A. Easton, M.-X. Zhang, Revisiting the role of peritectics in grain refinement of Al alloys, Acta Mater. 61 (1) (2013) 360–370. [20] M. Akhtar, A. Khajuria, Effects of prior austenite grain size on impression creep and microstructure in simulated heat affected zones of boron modified P91 steels, Mater. Chem. Phys. 249 (2020) 122847. [21] M. Akhtar, A. Khajuria, Probing true creep-hardening interaction in weld simulated heat affected zone of P91 steels, J. Manuf. Process. 46 (2019) 345–356. [22] E.M. Schulson, T.P. Weihs, I. Baker, H.J. Frost, J.A. Horton, Grain boundary accommodation of slip in Ni3Al containing boron, Acta Metall. 34 (7) (1986) 1395–1399. [23] I. Baker, E.M. Schulson, J.R. Michael, The effect of boron on the chemistry of grain boundaries in stoichiometric Ni3Al, Philos. Mag. A B 57 (3) (Mar. 1988) 379–385. [24] S. Zhu, et al., Influences of nickel and vanadium impurities on microstructure of aluminum alloys, JOM (J. Occup. Med.) 65 (5) (2013) 584–592. [25] D.J. Beerntsen, Effect of vanadium and zirconium on the formation of CrAI 7 primary crystals in 7075 aluminum alloy, Metall. Mater. Trans. B 8 (3) (1977) 687–688. [26] G. Timelli, A. Fabrizi, S. Capuzzi, F. Bonollo, S. Ferraro, The role of Cr additions and Fe-rich compounds on microstructural features and impact toughness of AlSi9Cu3 (Fe) diecasting alloys, Mater. Sci. Eng., A 603 (2014) 58–68. [27] S. Kirtay, D. Dispinar, Effect of ranking selection on the Weibull modulus estimation, Gazi Univ. J. Sci. 25 (1) (2012) 175–187. [28] J. Rakhmonov, G. Timelli, F. Bonollo, “The effect of transition elements on hightemperature mechanical properties of Al–Si foundry alloys–A review, Adv. Eng. Mater. 18 (7) (2016) 1096–1105.
W.E. Alphonso1, M.Bayat1,*, M. Baier 2, S. Carmignato2, J.H. Hattel1 1Department of Mechanical Engineering, Technical University of Denmark (DTU), Lyngby, Denmark 2Department of Management and Engineering – University of Padova, Padova, Italy
ABSTRACT
L-PBF(Laser Powder Bed Fusion)는 레이저 열원을 사용하여 선택적으로 통합되는 분말 층으로 복잡한 3D 금속 부품을 만드는 금속 적층 제조(MAM) 기술입니다. 처리 영역은 수십 마이크로미터 정도이므로 L-PBF를 다중 규모 제조 공정으로 만듭니다.
기체 기공의 형성 및 성장 및 용융되지 않은 분말 영역의 생성은 다중물리 모델에 의해 예측할 수 있습니다. 또한 이러한 모델을 사용하여 용융 풀 모양 및 크기, 온도 분포, 용융 풀 유체 흐름 및 입자 크기 및 형태와 같은 미세 구조 특성을 계산할 수 있습니다.
이 작업에서는 용융, 응고, 유체 흐름, 표면 장력, 열 모세관, 증발 및 광선 추적을 통한 다중 반사를 포함하는 스테인리스 스틸 316-L에 대한 충실도 다중 물리학 중간 규모 수치 모델이 개발되었습니다. 완전한 실험 설계(DoE) 방법을 사용하는 통계 연구가 수행되었으며, 여기서 불확실한 재료 특성 및 공정 매개변수, 즉 흡수율, 반동 압력(기화) 및 레이저 빔 크기가 용융수지 모양 및 크기에 미치는 영향을 분석했습니다.
또한 용융 풀 역학에 대한 위에서 언급한 불확실한 입력 매개변수의 중요성을 강조하기 위해 흡수율이 가장 큰 영향을 미치고 레이저 빔 크기가 그 뒤를 잇는 주요 효과 플롯이 생성되었습니다. 용융 풀 크기에 대한 반동 압력의 중요성은 흡수율에 따라 달라지는 용융 풀 부피와 함께 증가합니다.
모델의 예측 정확도는 유사한 공정 매개변수로 생성된 단일 트랙 실험과 시뮬레이션의 용융 풀 모양 및 크기를 비교하여 검증됩니다.
더욱이, 열 렌즈 효과는 레이저 빔 크기를 증가시켜 수치 모델에서 고려되었으며 나중에 결과적인 용융 풀 프로파일은 모델의 견고성을 보여주기 위한 실험과 비교되었습니다.
Laser Powder Bed Fusion (L-PBF) is a Metal Additive Manufacturing (MAM) technology where a complex 3D metal part is built from powder layers, which are selectively consolidated using a laser heat source. The processing zone is in the order of a few tenths of micrometer, making L-PBF a multi-scale manufacturing process. The formation and growth of gas pores and the creation of un-melted powder zones can be predicted by multiphysics models. Also, with these models, the melt pool shape and size, temperature distribution, melt pool fluid flow and its microstructural features like grain size and morphology can be calculated. In this work, a high fidelity multi-physics meso-scale numerical model is developed for stainless steel 316-L which includes melting, solidification, fluid flow, surface tension, thermo-capillarity, evaporation and multiple reflection with ray-tracing. A statistical study using a full Design of Experiments (DoE) method was conducted, wherein the impact of uncertain material properties and process parameters namely absorptivity, recoil pressure (vaporization) and laser beam size on the melt pool shape and size was analysed. Furthermore, to emphasize on the significance of the above mentioned uncertain input parameters on the melt pool dynamics, a main effects plot was created which showed that absorptivity had the highest impact followed by laser beam size. The significance of recoil pressure on the melt pool size increases with melt pool volume which is dependent on absorptivity. The prediction accuracy of the model is validated by comparing the melt pool shape and size from the simulation with single track experiments that were produced with similar process parameters. Moreover, the effect of thermal lensing was considered in the numerical model by increasing the laser beam size and later on the resultant melt pool profile was compared with experiments to show the robustness of the model.
Figure 1: a) Computational domain for single track L-PBF which includes a 200 μm thick substrate and 45 μm powder layer
thickness b) 3D temperature contour plot after scanning a single track with melt pool contours at two locations along the
scanning direction where the green region indicates the melted regions.Figure 2: Main effects plot of uncertain parameters: absorptivity, recoil pressure coefficient and laser beam radius on the melt
pool dimensions (width and depth)Figure 3: 3D temperature contours and 2D melt pool cross-sections where the melt pool is stabilized at x=500 µm from the
start of the laser initial location for cases where (a) absorptivity = 0.1, Recoil pressure coefficient B = 1 and laser beam radius
= 12 µm, (b) absorptivity = 0.1, Recoil pressure coefficient B = 20 and laser beam radius = 12 µm, (c) absorptivity = 0.1, Recoil
pressure coefficient B = 1 and laser beam radius = 18 µm, (d) absorptivity = 0.45, Recoil pressure coefficient B = 1 and laser
beam radius = 18 µm, (e) absorptivity = 0.45, Recoil pressure coefficient B = 20 and laser beam radius = 12 µm, (f) absorptivity
= 0.45, Recoil pressure coefficient B = 20 and laser beam radius = 18 µm.Figure 4: Validation of Numerical model with Recoil pressure coefficient B= 20, absorptivity = 0.45 and a) laser beam radius
= 15 µm b) laser beam radius = 20 µm
CONCLUSION
In this work, a high-fidelity multi-physics numerical model was developed for L-PBF using the FVM method in Flow-3D. The impact of uncertainty in the input parameters including absorptivity, recoil pressure and laser beam size on the melt pool is addressed using a DoE method. The DoE analysis shows that absorptivity has the highest impact on the melt pool. The recoil pressure and laser beam size only become significant once absorptivity is 0.45. Furthermore, the numerical model is validated by comparing the predicted melt pool shape and size with experiments conducted with similar process parameters wherein a high prediction accuracy is achieved by the model. In addition, the impact of thermal lensing on the melt pool dimensions by increasing the laser beam spot size is considered in the validated numerical model and the resultant melt pool is compared with experiments.
REFERENCES
[1] T. Bonhoff, M. Schniedenharn, J. Stollenwerk, P. Loosen, Experimental and theoretical analysis of thermooptical effects in protective window for selective laser melting, Proc. Int. Conf. Lasers Manuf. LiM. (2017) 26–29. https://www.wlt.de/lim/Proceedings2017/Data/PDF/Contribution31_final.pdf. [2] L.R. Goossens, Y. Kinds, J.P. Kruth, B. van Hooreweder, On the influence of thermal lensing during selective laser melting, Solid Free. Fabr. 2018 Proc. 29th Annu. Int. Solid Free. Fabr. Symp. – An Addit. Manuf. Conf. SFF 2018. (2020) 2267–2274. [3] J. Shinjo, C. Panwisawas, Digital materials design by thermal-fluid science for multi-metal additive manufacturing, Acta Mater. 210 (2021) 116825. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2021.116825. [4] Z. Zhang, Y. Huang, A. Rani Kasinathan, S. Imani Shahabad, U. Ali, Y. Mahmoodkhani, E. Toyserkani, 3- Dimensional heat transfer modeling for laser powder-bed fusion additive manufacturing with volumetric heat sources based on varied thermal conductivity and absorptivity, Opt. Laser Technol. 109 (2019) 297–312. https://doi.org/10.1016/j.optlastec.2018.08.012. [5] M. Bayat, A. Thanki, S. Mohanty, A. Witvrouw, S. Yang, J. Thorborg, N.S. Tiedje, J.H. Hattel, Keyholeinduced porosities in Laser-based Powder Bed Fusion (L-PBF) of Ti6Al4V: High-fidelity modelling and experimental validation, Addit. Manuf. 30 (2019) 100835. https://doi.org/10.1016/j.addma.2019.100835. [6] M. Bayat, S. Mohanty, J.H. Hattel, Multiphysics modelling of lack-of-fusion voids formation and evolution in IN718 made by multi-track/multi-layer L-PBF, Int. J. Heat Mass Transf. 139 (2019) 95–114. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2019.05.003. [7] J. Metelkova, Y. Kinds, K. Kempen, C. de Formanoir, A. Witvrouw, B. Van Hooreweder, On the influence of laser defocusing in Selective Laser Melting of 316L, Addit. Manuf. 23 (2018) 161–169. https://doi.org/10.1016/j.addma.2018.08.006.
Effect of carrier gases on the entrainment defects within AZ91 alloy castings
Tian Liab J.M.T.Daviesa Xiangzhen Zhuc aUniversity of Birmingham, Birmingham B15 2TT, United Kingdom bGrainger and Worrall Ltd, Bridgnorth WV15 5HP, United Kingdom cBrunel Centre for Advanced Solidification Technology, Brunel University London, Kingston Ln, London, Uxbridge UB8 3PH, United Kingdom
Abstract
An entrainment defect (also known as a double oxide film defect or bifilm) acts a void containing an entrapped gas when submerged into a light-alloy melt, thus reducing the quality and reproducibility of the final castings. Previous publications, carried out with Al-alloy castings, reported that this trapped gas could be subsequently consumed by the reaction with the surrounding melt, thus reducing the void volume and negative effect of entrainment defects. Compared with Al-alloys, the entrapped gas within Mg-alloy might be more efficiently consumed due to the relatively high reactivity of magnesium. However, research into the entrainment defects within Mg alloys has been significantly limited. In the present work, AZ91 alloy castings were produced under different carrier gas atmospheres (i.e., SF6/CO2, SF6/air). The evolution processes of the entrainment defects contained in AZ91 alloy were suggested according to the microstructure inspections and thermodynamic calculations. The defects formed in the different atmospheres have a similar sandwich-like structure, but their oxide films contained different combinations of compounds. The use of carrier gases, which were associated with different entrained-gas consumption rates, affected the reproducibility of AZ91 castings.
연행 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)은 경합금 용융물에 잠길 때 갇힌 가스를 포함하는 공극으로 작용하여 최종 주물의 품질과 재현성을 저하시킵니다. Al-합금 주조로 수행된 이전 간행물에서는 이 갇힌 가스가 주변 용융물과의 반응에 의해 후속적으로 소모되어 공극 부피와 연행 결함의 부정적인 영향을 줄일 수 있다고 보고했습니다. Al-합금에 비해 마그네슘의 상대적으로 높은 반응성으로 인해 Mg-합금 내에 포집된 가스가 더 효율적으로 소모될 수 있습니다. 그러나 Mg 합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적이었습니다. 현재 작업에서 AZ91 합금 주물은 다양한 캐리어 가스 분위기(즉, SF 6 /CO2 , SF 6 / 공기). AZ91 합금에 포함된 엔트레인먼트 결함의 진화 과정은 미세조직 검사 및 열역학적 계산에 따라 제안되었습니다. 서로 다른 분위기에서 형성된 결함은 유사한 샌드위치 구조를 갖지만 산화막에는 서로 다른 화합물 조합이 포함되어 있습니다. 다른 동반 가스 소비율과 관련된 운반 가스의 사용은 AZ91 주물의 재현성에 영향을 미쳤습니다.
키워드
마그네슘 합금주조Oxide film, Bifilm, Entrainment 불량, 재현성
1 . 소개
지구상에서 가장 가벼운 구조용 금속인 마그네슘은 지난 수십 년 동안 가장 매력적인 경금속 중 하나가 되었습니다. 결과적으로 마그네슘 산업은 지난 20년 동안 급속한 발전을 경험했으며 [1 , 2] , 이는 전 세계적으로 Mg 합금에 대한 수요가 크게 증가했음을 나타냅니다. 오늘날 Mg 합금의 사용은 자동차, 항공 우주, 전자 등의 분야에서 볼 수 있습니다. [3 , 4] . Mg 금속의 전 세계 소비는 특히 자동차 산업에서 앞으로 더욱 증가할 것으로 예측되었습니다. 기존 자동차와 전기 자동차 모두의 에너지 효율성 요구 사항이 설계를 경량화하도록 더욱 밀어붙이기 때문입니다 [3 , 5, 6] .
Mg 합금에 대한 수요의 지속적인 성장은 Mg 합금 주조의 품질 및 기계적 특성 개선에 대한 광범위한 관심을 불러일으켰습니다. Mg 합금 주조 공정 동안 용융물의 표면 난류는 소량의 주변 대기를 포함하는 이중 표면 필름의 포획으로 이어질 수 있으므로 동반 결함(이중 산화막 결함 또는 이중막 결함이라고도 함)을 형성합니다. ) [7] , [8] , [9] , [10] . 무작위 크기, 수량, 방향 및 연행 결함의 배치는 주조 특성의 변화와 관련된 중요한 요인으로 널리 받아들여지고 있습니다 [7] . 또한 Peng et al. [11]AZ91 합금 용융물에 동반된 산화물 필름이 Al 8 Mn 5 입자에 대한 필터 역할을 하여 침전될 때 가두는 것을 발견했습니다 . Mackie et al. [12]는 또한 동반된 산화막이 금속간 입자를 트롤(trawl)하는 작용을 하여 입자가 클러스터링되어 매우 큰 결함을 형성할 수 있다고 제안했습니다. 금속간 화합물의 클러스터링은 비말동반 결함을 주조 특성에 더 해롭게 만들었습니다.
연행 결함에 관한 이전 연구의 대부분은 Al-합금에 대해 수행되었으며 [7 , [13] , [14] , [15] , [16] , [17] , [18] 몇 가지 잠재적인 방법이 제안되었습니다. 알루미늄 합금 주물의 품질에 대한 부정적인 영향을 줄이기 위해. Nyahumwa et al., [16] 은 연행 결함 내의 공극 체적이 열간 등방압 압축(HIP) 공정에 의해 감소될 수 있음을 보여줍니다. Campbell [7] 은 결함 내부의 동반된 가스가 주변 용융물과의 반응으로 인해 소모될 수 있다고 제안했으며, 이는 Raiszedeh와 Griffiths [19]에 의해 추가로 확인되었습니다 ..혼입 가스 소비가 Al-합금 주물의 기계적 특성에 미치는 영향은 [8 , 9]에 의해 조사되었으며 , 이는 혼입 가스의 소비가 주조 재현성의 개선을 촉진함을 시사합니다.
Al-합금 내 결함에 대한 조사와 비교하여 Mg-합금 내 연행 결함에 대한 연구는 상당히 제한적입니다. 연행 결함의 존재는 Mg 합금 주물 [20 , 21] 에서 입증 되었지만 그 거동, 진화 및 연행 가스 소비는 여전히 명확하지 않습니다.
Mg 합금 주조 공정에서 용융물은 일반적으로 마그네슘 점화를 피하기 위해 커버 가스로 보호됩니다. 따라서 모래 또는 매몰 몰드의 공동은 용융물을 붓기 전에 커버 가스로 세척해야 합니다 [22] . 따라서, Mg 합금 주물 내의 연행 가스는 공기만이 아니라 주조 공정에 사용되는 커버 가스를 포함해야 하며, 이는 구조 및 해당 연행 결함의 전개를 복잡하게 만들 수 있습니다.
SF 6 은 Mg 합금 주조 공정에 널리 사용되는 대표적인 커버 가스입니다 [23] , [24] , [25] . 이 커버 가스는 유럽의 마그네슘 합금 주조 공장에서 사용하도록 제한되었지만 상업 보고서에 따르면 이 커버는 전 세계 마그네슘 합금 산업, 특히 다음과 같은 글로벌 마그네슘 합금 생산을 지배한 국가에서 여전히 인기가 있습니다. 중국, 브라질, 인도 등 [26] . 또한, 최근 학술지 조사에서도 이 커버가스가 최근 마그네슘 합금 연구에서 널리 사용된 것으로 나타났다 [27] . SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, 액체 Mg 합금과 SF 6 사이의 반응Cover gas)에 대한 연구는 여러 선행연구자들에 의해 이루어졌으나 표면 산화막의 형성과정이 아직 명확하게 밝혀지지 않았으며, 일부 발표된 결과들도 상충되고 있다. 1970년대 초 Fruehling [28] 은 SF 6 아래에 형성된 표면 피막이 주로 미량의 불화물과 함께 MgO 임을 발견 하고 SF 6 이 Mg 합금 표면 피막에 흡수 된다고 제안했습니다 . Couling [29] 은 흡수된 SF 6 이 Mg 합금 용융물과 반응하여 MgF 2 를 형성함을 추가로 확인했습니다 . 지난 20년 동안 아래에 자세히 설명된 것처럼 Mg 합금 표면 필름의 다양한 구조가 보고되었습니다.(1)
단층 필름 . Cashion [30 , 31] 은 X선 광전자 분광법(XPS)과 오제 분광법(AES)을 사용하여 표면 필름을 MgO 및 MgF 2 로 식별했습니다 . 그는 또한 필름의 구성이 두께와 전체 실험 유지 시간에 걸쳐 일정하다는 것을 발견했습니다. Cashion이 관찰한 필름은 10분에서 100분의 유지 시간으로 생성된 단층 구조를 가졌다.(2)
이중층 필름 . Aarstad et. al [32] 은 2003년에 이중층 표면 산화막을 보고했습니다. 그들은 예비 MgO 막에 부착된 잘 분포된 여러 MgF 2 입자를 관찰 하고 전체 표면적의 25-50%를 덮을 때까지 성장했습니다. 외부 MgO 필름을 통한 F의 내부 확산은 진화 과정의 원동력이었습니다. 이 이중층 구조는 Xiong의 그룹 [25 , 33] 과 Shih et al. 도 지지했습니다 . [34] .(삼)
트리플 레이어 필름 . 3층 필름과 그 진화 과정은 Pettersen [35]에 의해 2002년에 보고되었습니다 . Pettersen은 초기 표면 필름이 MgO 상이었고 F의 내부 확산에 의해 점차적으로 안정적인 MgF 2 상 으로 진화한다는 것을 발견했습니다 . 두꺼운 상부 및 하부 MgF 2 층.(4)
산화물 필름은 개별 입자로 구성 됩니다. Wang et al [36] 은 Mg-alloy 표면 필름을 SF 6 커버 가스 하에서 용융물에 교반 한 다음 응고 후 동반된 표면 필름을 검사했습니다. 그들은 동반된 표면 필름이 다른 연구자들이 보고한 보호 표면 필름처럼 계속되지 않고 개별 입자로 구성된다는 것을 발견했습니다. 젊은 산화막은 MgO 나노 크기의 산화물 입자로 구성되어 있는 반면, 오래된 산화막은 한쪽 면에 불화물과 질화물이 포함된 거친 입자(평균 크기 약 1μm)로 구성되어 있습니다.
Mg 합금 용융 표면의 산화막 또는 동반 가스는 모두 액체 Mg 합금과 커버 가스 사이의 반응으로 인해 형성되므로 Mg 합금 표면막에 대한 위에서 언급한 연구는 진화에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 연행 결함. 따라서 SF 6 커버 가스 의 보호 메커니즘 (즉, Mg-합금 표면 필름의 형성)은 해당 동반 결함의 잠재적인 복잡한 진화 과정을 나타냅니다.
그러나 Mg 합금 용융물에 표면 필름을 형성하는 것은 용융물에 잠긴 동반된 가스의 소비와 다른 상황에 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 앞서 언급한 연구에서 표면 성막 동안 충분한 양의 커버 가스가 담지되어 커버 가스의 고갈을 억제했습니다. 대조적으로, Mg 합금 용융물 내의 동반된 가스의 양은 유한하며, 동반된 가스는 완전히 고갈될 수 있습니다. Mirak [37] 은 3.5% SF 6 /기포를 특별히 설계된 영구 금형에서 응고되는 순수한 Mg 합금 용융물에 도입했습니다. 기포가 완전히 소모되었으며, 해당 산화막은 MgO와 MgF 2 의 혼합물임을 알 수 있었다.. 그러나 Aarstad [32] 및 Xiong [25 , 33]에 의해 관찰된 MgF 2 스팟 과 같은 핵 생성 사이트 는 관찰되지 않았습니다. Mirak은 또한 조성 분석을 기반으로 산화막에서 MgO 이전에 MgF 2 가 형성 되었다고 추측했는데 , 이는 이전 문헌에서 보고된 표면 필름 형성 과정(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)과 반대 입니다. Mirak의 연구는 동반된 가스의 산화막 형성이 표면막의 산화막 형성과 상당히 다를 수 있음을 나타내었지만 산화막의 구조와 진화에 대해서는 밝히지 않았습니다.
또한 커버 가스에 캐리어 가스를 사용하는 것도 커버 가스와 액체 Mg 합금 사이의 반응에 영향을 미쳤습니다. SF 6 /air 는 용융 마그네슘의 점화를 피하기 위해 SF 6 /CO 2 운반 가스 [38] 보다 더 높은 함량의 SF 6을 필요로 하여 다른 가스 소비율을 나타냅니다. Liang et.al [39] 은 CO 2 가 캐리어 가스로 사용될 때 표면 필름에 탄소가 형성된다고 제안했는데 , 이는 SF 6 /air 에서 형성된 필름과 다릅니다 . Mg 연소 [40]에 대한 조사 에서 Mg 2 C 3 검출이 보고되었습니다.CO 2 연소 후 Mg 합금 샘플 에서 이는 Liang의 결과를 뒷받침할 뿐만 아니라 이중 산화막 결함에서 Mg 탄화물의 잠재적 형성을 나타냅니다.
여기에 보고된 작업은 다양한 커버 가스(즉, SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 )로 보호되는 AZ91 Mg 합금 주물에서 형성된 연행 결함의 거동과 진화에 대한 조사 입니다. 이러한 캐리어 가스는 액체 Mg 합금에 대해 다른 보호성을 가지며, 따라서 상응하는 동반 가스의 다른 소비율 및 발생 프로세스와 관련될 수 있습니다. AZ91 주물의 재현성에 대한 동반 가스 소비의 영향도 연구되었습니다.
2 . 실험
2.1 . 용융 및 주조
3kg의 AZ91 합금을 700 ± 5 °C의 연강 도가니에서 녹였습니다. AZ91 합금의 조성은 표 1 에 나타내었다 . 가열하기 전에 잉곳 표면의 모든 산화물 스케일을 기계가공으로 제거했습니다. 사용 된 커버 가스는 0.5 %이었다 SF 6 / 공기 또는 0.5 % SF 6 / CO 2 (부피. %) 다른 주물 6L / 분의 유량. 용융물은 15분 동안 0.3L/min의 유속으로 아르곤으로 가스를 제거한 다음 [41 , 42] , 모래 주형에 부었습니다. 붓기 전에 샌드 몰드 캐비티를 20분 동안 커버 가스로 플러싱했습니다 [22] . 잔류 용융물(약 1kg)이 도가니에서 응고되었습니다.
표 1 . 본 연구에 사용된 AZ91 합금의 조성(wt%).
알
아연
미네소타
시
철
니
마그네슘
9.4
0.61
0.15
0.02
0.005
0.0017
잔여
그림 1 (a)는 러너가 있는 주물의 치수를 보여줍니다. 탑 필링 시스템은 최종 주물에서 연행 결함을 생성하기 위해 의도적으로 사용되었습니다. Green과 Campbell [7 , 43] 은 탑 필링 시스템이 바텀 필링 시스템에 비해 주조 과정에서 더 많은 연행 현상(즉, 이중 필름)을 유발한다고 제안했습니다. 이 금형의 용융 흐름 시뮬레이션(Flow-3D 소프트웨어)은 연행 현상에 관한 Reilly의 모델 [44] 을 사용하여 최종 주조에 많은 양의 이중막이 포함될 것이라고 예측했습니다( 그림 1 에서 검은색 입자로 표시됨) . NS).
수축 결함은 또한 주물의 기계적 특성과 재현성에 영향을 미칩니다. 이 연구는 주조 품질에 대한 이중 필름의 영향에 초점을 맞추었기 때문에 수축 결함이 발생하지 않도록 금형을 의도적으로 설계했습니다. ProCAST 소프트웨어를 사용한 응고 시뮬레이션은 그림 1c 와 같이 최종 주조에 수축 결함이 포함되지 않음을 보여주었습니다 . 캐스팅 건전함도 테스트바 가공 전 실시간 X-ray를 통해 확인했다.
모래 주형은 1wt를 함유한 수지 결합된 규사로 만들어졌습니다. % PEPSET 5230 수지 및 1wt. % PEPSET 5112 촉매. 모래는 또한 억제제로 작용하기 위해 2중량%의 Na 2 SiF 6 을 함유했습니다 .. 주입 온도는 700 ± 5 °C였습니다. 응고 후 러너바의 단면을 Sci-Lab Analytical Ltd로 보내 H 함량 분석(LECO 분석)을 하였고, 모든 H 함량 측정은 주조 공정 후 5일째에 실시하였다. 각각의 주물은 인장 강도 시험을 위해 클립 신장계가 있는 Zwick 1484 인장 시험기를 사용하여 40개의 시험 막대로 가공되었습니다. 파손된 시험봉의 파단면을 주사전자현미경(SEM, Philips JEOL7000)을 이용하여 가속전압 5~15kV로 조사하였다. 파손된 시험 막대, 도가니에서 응고된 잔류 Mg 합금 및 주조 러너를 동일한 SEM을 사용하여 단면화하고 연마하고 검사했습니다. CFEI Quanta 3D FEG FIB-SEM을 사용하여 FIB(집속 이온 빔 밀링 기술)에 의해 테스트 막대 파괴 표면에서 발견된 산화막의 단면을 노출했습니다. 분석에 필요한 산화막은 백금층으로 코팅하였다. 그런 다음 30kV로 가속된 갈륨 이온 빔이 산화막의 단면을 노출시키기 위해 백금 코팅 영역을 둘러싼 재료 기판을 밀링했습니다. 산화막 단면의 EDS 분석은 30kV의 가속 전압에서 FIB 장비를 사용하여 수행되었습니다.
2.2 . 산화 세포
전술 한 바와 같이, 몇몇 최근 연구자들은 마그네슘 합금의 용탕 표면에 형성된 보호막 조사 [38 , 39 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] , [52 ] . 이 실험 동안 사용된 커버 가스의 양이 충분하여 커버 가스에서 불화물의 고갈을 억제했습니다. 이 섹션에서 설명하는 실험은 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화를 연구하기 위해 커버 가스의 공급을 제한하는 밀봉된 산화 셀을 사용했습니다. 산화 셀에 포함된 커버 가스는 큰 크기의 “동반된 기포”로 간주되었습니다.
도 2에 도시된 바와 같이 , 산화셀의 본체는 내부 길이가 400mm, 내경이 32mm인 폐쇄형 연강관이었다. 수냉식 동관을 전지의 상부에 감았습니다. 튜브가 가열될 때 냉각 시스템은 상부와 하부 사이에 온도 차이를 만들어 내부 가스가 튜브 내에서 대류하도록 했습니다. 온도는 도가니 상단에 위치한 K형 열전대로 모니터링했습니다. Nieet al. [53] 은 Mg 합금 용융물의 표면 피막을 조사할 때 SF 6 커버 가스가 유지로의 강철 벽과 반응할 것이라고 제안했습니다 . 이 반응을 피하기 위해 강철 산화 전지의 내부 표면(그림 2 참조)) 및 열전대의 상반부는 질화붕소로 코팅되었습니다(Mg 합금은 질화붕소와 접촉하지 않았습니다).
실험 중에 고체 AZ91 합금 블록을 산화 셀 바닥에 위치한 마그네시아 도가니에 넣었습니다. 전지는 1L/min의 가스 유속으로 전기 저항로에서 100℃로 가열되었다. 원래의 갇힌 대기(즉, 공기)를 대체하기 위해 셀을 이 온도에서 20분 동안 유지했습니다. 그런 다음, 산화 셀을 700°C로 더 가열하여 AZ91 샘플을 녹였습니다. 그런 다음 가스 입구 및 출구 밸브가 닫혀 제한된 커버 가스 공급 하에서 산화를 위한 밀폐된 환경이 생성되었습니다. 그런 다음 산화 전지를 5분 간격으로 5분에서 30분 동안 700 ± 10°C에서 유지했습니다. 각 유지 시간이 끝날 때 세포를 물로 켄칭했습니다. 실온으로 냉각한 후 산화된 샘플을 절단하고 연마한 다음 SEM으로 검사했습니다.
3 . 결과
3.1 . SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함의 구조 및 구성
0.5 % SF의 커버 가스 하에서 AZ91 주물에 형성된 유입 결함의 구조 및 조성 6 / 공기는 SEM 및 EDS에 의해 관찰되었다. 결과는 그림 3에 스케치된 엔트레인먼트 결함의 두 가지 유형이 있음을 나타냅니다 . (1) 산화막이 전통적인 단층 구조를 갖는 유형 A 결함 및 (2) 산화막이 2개 층을 갖는 유형 B 결함. 이러한 결함의 세부 사항은 다음에 소개되었습니다. 여기에서 비말동반 결함은 생물막 또는 이중 산화막으로도 알려져 있기 때문에 B형 결함의 산화막은 본 연구에서 “다층 산화막” 또는 “다층 구조”로 언급되었습니다. “이중 산화막 결함의 이중층 산화막”과 같은 혼란스러운 설명을 피하기 위해.
그림 4 (ab)는 약 0.4μm 두께의 조밀한 단일층 산화막을 갖는 Type A 결함을 보여줍니다. 이 필름에서 산소, 불소, 마그네슘 및 알루미늄이 검출되었습니다( 그림 4c). 산화막은 마그네슘과 알루미늄의 산화물과 불화물의 혼합물로 추측됩니다. 불소의 검출은 동반된 커버 가스가 이 결함의 형성에 포함되어 있음을 보여주었습니다. 즉, Fig. 4 (a)에 나타난 기공 은 수축결함이나 수소기공도가 아니라 연행결함이었다. 알루미늄의 검출은 Xiong과 Wang의 이전 연구 [47 , 48] 와 다르며 , SF 6으로 보호된 AZ91 용융물의 표면 필름에 알루미늄이 포함되어 있지 않음을 보여주었습니다.커버 가스. 유황은 원소 맵에서 명확하게 인식할 수 없었지만 해당 ESD 스펙트럼에서 S-피크가 있었습니다.
도 5 (ab)는 다층 산화막을 갖는 Type B 엔트레인먼트 결함을 나타낸다. 산화막의 조밀한 외부 층은 불소와 산소가 풍부하지만( 그림 5c) 상대적으로 다공성인 내부 층은 산소만 풍부하고(즉, 불소가 부족) 부분적으로 함께 성장하여 샌드위치 모양을 형성합니다. 구조. 따라서 외층은 불화물과 산화물의 혼합물이며 내층은 주로 산화물로 추정된다. 황은 EDX 스펙트럼에서만 인식될 수 있었고 요소 맵에서 명확하게 식별할 수 없었습니다. 이는 커버 가스의 작은 S 함량(즉, SF 6 의 0.5% 부피 함량 때문일 수 있음)커버 가스). 이 산화막에서는 이 산화막의 외층에 알루미늄이 포함되어 있지만 내층에서는 명확하게 검출할 수 없었다. 또한 Al의 분포가 고르지 않은 것으로 보입니다. 결함의 우측에는 필름에 알루미늄이 존재하지만 그 농도는 매트릭스보다 높은 것으로 식별할 수 없음을 알 수 있다. 그러나 결함의 왼쪽에는 알루미늄 농도가 훨씬 높은 작은 영역이 있습니다. 이러한 알루미늄의 불균일한 분포는 다른 결함(아래 참조)에서도 관찰되었으며, 이는 필름 내부 또는 아래에 일부 산화물 입자가 형성된 결과입니다.
무화과 도 4 및 5 는 SF 6 /air 의 커버 가스 하에 주조된 AZ91 합금 샘플에서 형성된 연행 결함의 횡단면 관찰을 나타낸다 . 2차원 단면에서 관찰된 수치만으로 연행 결함을 특성화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 더 많은 이해를 돕기 위해 테스트 바의 파단면을 관찰하여 엔트레인먼트 결함(즉, 산화막)의 표면을 더 연구했습니다.
Fig. 6 (a)는 SF 6 /air 에서 생산된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면을 보여준다 . 파단면의 양쪽에서 대칭적인 어두운 영역을 볼 수 있습니다. 그림 6 (b)는 어두운 영역과 밝은 영역 사이의 경계를 보여줍니다. 밝은 영역은 들쭉날쭉하고 부서진 특징으로 구성되어 있는 반면, 어두운 영역의 표면은 비교적 매끄럽고 평평했습니다. 또한 EDS 결과( Fig. 6 c-d 및 Table 2) 불소, 산소, 황 및 질소는 어두운 영역에서만 검출되었으며, 이는 어두운 영역이 용융물에 동반된 표면 보호 필름임을 나타냅니다. 따라서 어두운 영역은 대칭적인 특성을 고려할 때 연행 결함이라고 제안할 수 있습니다. Al-합금 주조물의 파단면에서 유사한 결함이 이전에 보고되었습니다 [7] . 질화물은 테스트 바 파단면의 산화막에서만 발견되었지만 그림 1과 그림 4에 표시된 단면 샘플에서는 검출되지 않았습니다 . 4 및 5 . 근본적인 이유는 이러한 샘플에 포함된 질화물이 샘플 연마 과정에서 가수분해되었을 수 있기 때문입니다 [54] .
표 2 . EDS 결과(wt.%)는 그림 6에 표시된 영역에 해당합니다 (커버 가스: SF 6 /공기).
도 1 및 도 2에 도시된 결함의 단면 관찰과 함께 . 도 4 및 도 5 를 참조하면, 인장 시험봉에 포함된 연행 결함의 구조를 도 6 (e) 와 같이 스케치하였다 . 결함에는 산화막으로 둘러싸인 동반된 가스가 포함되어 있어 테스트 바 내부에 보이드 섹션이 생성되었습니다. 파괴 과정에서 결함에 인장력이 가해지면 균열이 가장 약한 경로를 따라 전파되기 때문에 보이드 섹션에서 균열이 시작되어 연행 결함을 따라 전파됩니다 [55] . 따라서 최종적으로 시험봉이 파단되었을 때 Fig. 6 (a) 와 같이 시험봉의 양 파단면에 연행결함의 산화피막이 나타났다 .
3.2 . SF 6 /CO 2 에 형성된 연행 결함의 구조 및 조성
SF 6 /air 에서 형성된 엔트레인먼트 결함과 유사하게, 0.5% SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 형성된 결함 도 두 가지 유형의 산화막(즉, 단층 및 다층 유형)을 가졌다. 도 7 (a)는 다층 산화막을 포함하는 엔트레인먼트 결함의 예를 도시한다. 결함에 대한 확대 관찰( 그림 7b )은 산화막의 내부 층이 함께 성장하여 SF 6 /air 의 분위기에서 형성된 결함과 유사한 샌드위치 같은 구조를 나타냄을 보여줍니다 ( 그림 7b). 5 나 ). EDS 스펙트럼( 그림 7c) 이 샌드위치형 구조의 접합부(내층)는 주로 산화마그네슘을 함유하고 있음을 보여주었다. 이 EDS 스펙트럼에서는 불소, 황, 알루미늄의 피크가 확인되었으나 그 양은 상대적으로 적었다. 대조적으로, 산화막의 외부 층은 조밀하고 불화물과 산화물의 혼합물로 구성되어 있습니다( 그림 7d-e).
Fig. 8 (a)는 0.5%SF 6 /CO 2 분위기에서 제작된 AZ91 합금 인장시험봉의 파단면의 연행결함을 보여준다 . 상응하는 EDS 결과(표 3)는 산화막이 불화물과 산화물을 함유함을 보여주었다. 황과 질소는 검출되지 않았습니다. 게다가, 확대 관찰( 도 8b)은 산화막 표면에 반점을 나타내었다. 반점의 직경은 수백 나노미터에서 수 마이크론 미터까지 다양했습니다.
산화막의 구조와 조성을 보다 명확하게 나타내기 위해 테스트 바 파단면의 산화막 단면을 FIB 기법을 사용하여 현장에서 노출시켰다( 그림 9 ). 도 9a에 도시된 바와 같이 , 백금 코팅층과 Mg-Al 합금 기재 사이에 연속적인 산화피막이 발견되었다. 그림 9 (bc)는 다층 구조( 그림 9c 에서 빨간색 상자로 표시)를 나타내는 산화막에 대한 확대 관찰을 보여줍니다 . 바닥층은 불소와 산소가 풍부하고 불소와 산화물의 혼합물이어야 합니다 . 5 와 7, 유일한 산소가 풍부한 최상층은 도 1 및 도 2에 도시 된 “내층”과 유사하였다 . 5 및 7 .
연속 필름을 제외하고 도 9 에 도시된 바와 같이 연속 필름 내부 또는 하부에서도 일부 개별 입자가 관찰되었다 . 그림 9( b) 의 산화막 좌측에서 Al이 풍부한 입자가 검출되었으며, 마그네슘과 산소 원소도 풍부하게 함유하고 있어 스피넬 Mg 2 AlO 4 로 추측할 수 있다 . 이러한 Mg 2 AlO 4 입자의 존재는 Fig. 5 와 같이 관찰된 필름의 작은 영역에 높은 알루미늄 농도와 알루미늄의 불균일한 분포의 원인이 된다 .(씨). 여기서 강조되어야 할 것은 연속 산화막의 바닥층의 다른 부분이 이 Al이 풍부한 입자보다 적은 양의 알루미늄을 함유하고 있지만, 그림 9c는 이 바닥층의 알루미늄 양이 여전히 무시할 수 없는 수준임을 나타냅니다 . , 특히 필름의 외층과 비교할 때. 도 9b에 도시된 산화막의 우측 아래에서 입자가 검출되어 Mg와 O가 풍부하여 MgO인 것으로 추측되었다. Wang의 결과에 따르면 [56], Mg 용융물과 Mg 증기의 산화에 의해 Mg 용융물의 표면에 많은 이산 MgO 입자가 형성될 수 있다. 우리의 현재 연구에서 관찰된 MgO 입자는 같은 이유로 인해 형성될 수 있습니다. 실험 조건의 차이로 인해 더 적은 Mg 용융물이 기화되거나 O2와 반응할 수 있으므로 우리 작업에서 형성되는 MgO 입자는 소수에 불과합니다. 또한 필름에서 풍부한 탄소가 발견되어 CO 2 가 용융물과 반응하여 탄소 또는 탄화물을 형성할 수 있음을 보여줍니다 . 이 탄소 농도는 표 3에 나타낸 산화막의 상대적으로 높은 탄소 함량 (즉, 어두운 영역) 과 일치하였다 . 산화막 옆 영역.
표 3 . 도 8에 도시된 영역에 상응하는 EDS 결과(wt.%) (커버 가스: SF 6 / CO 2 ).
테스트 바 파단면( 도 9 ) 에서 산화막의 이 단면 관찰은 도 6 (e)에 도시된 엔트레인먼트 결함의 개략도를 추가로 확인했다 . SF 6 /CO 2 와 SF 6 /air 의 서로 다른 분위기에서 형성된 엔트레인먼트 결함 은 유사한 구조를 가졌지만 그 조성은 달랐다.
3.3 . 산화 전지에서 산화막의 진화
섹션 3.1 및 3.2 의 결과 는 SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 의 커버 가스 아래에서 AZ91 주조에서 형성된 연행 결함의 구조 및 구성을 보여줍니다 . 산화 반응의 다른 단계는 연행 결함의 다른 구조와 조성으로 이어질 수 있습니다. Campbell은 동반된 가스가 주변 용융물과 반응할 수 있다고 추측했지만 Mg 합금 용융물과 포획된 커버 가스 사이에 반응이 발생했다는 보고는 거의 없습니다. 이전 연구자들은 일반적으로 개방된 환경에서 Mg 합금 용융물과 커버 가스 사이의 반응에 초점을 맞췄습니다 [38 , 39 , [46] , [47], [48] , [49] , [50] , [51] , [52] , 이는 용융물에 갇힌 커버 가스의 상황과 다릅니다. AZ91 합금에서 엔트레인먼트 결함의 형성을 더 이해하기 위해 엔트레인먼트 결함의 산화막의 진화 과정을 산화 셀을 사용하여 추가로 연구했습니다.
.도 10 (a 및 d) 0.5 % 방송 SF 보호 산화 셀에서 5 분 동안 유지 된 표면 막 (6) / 공기. 불화물과 산화물(MgF 2 와 MgO) 로 이루어진 단 하나의 층이 있었습니다 . 이 표면 필름에서. 황은 EDS 스펙트럼에서 검출되었지만 그 양이 너무 적어 원소 맵에서 인식되지 않았습니다. 이 산화막의 구조 및 조성은 도 4 에 나타낸 엔트레인먼트 결함의 단층막과 유사하였다 .
10분의 유지 시간 후, 얇은 (O,S)가 풍부한 상부층(약 700nm)이 예비 F-농축 필름에 나타나 그림 10 (b 및 e) 에서와 같이 다층 구조를 형성했습니다 . ). (O, S)가 풍부한 최상층의 두께는 유지 시간이 증가함에 따라 증가했습니다. Fig. 10 (c, f) 에서 보는 바와 같이 30분간 유지한 산화막도 다층구조를 가지고 있으나 (O,S)가 풍부한 최상층(약 2.5μm)의 두께가 10분 산화막의 그것. 도 10 (bc) 에 도시 된 다층 산화막 은 도 5에 도시된 샌드위치형 결함의 막과 유사한 외관을 나타냈다 .
도 10에 도시된 산화막의 상이한 구조는 커버 가스의 불화물이 AZ91 합금 용융물과의 반응으로 인해 우선적으로 소모될 것임을 나타내었다. 불화물이 고갈된 후, 잔류 커버 가스는 액체 AZ91 합금과 추가로 반응하여 산화막에 상부 (O, S)가 풍부한 층을 형성했습니다. 따라서 도 1 및 도 3에 도시된 연행 결함의 상이한 구조 및 조성 . 4 와 5 는 용융물과 갇힌 커버 가스 사이의 진행 중인 산화 반응 때문일 수 있습니다.
이 다층 구조는 Mg 합금 용융물에 형성된 보호 표면 필름에 관한 이전 간행물 [38 , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] 에서 보고되지 않았습니다 . . 이는 이전 연구원들이 무제한의 커버 가스로 실험을 수행했기 때문에 커버 가스의 불화물이 고갈되지 않는 상황을 만들었기 때문일 수 있습니다. 따라서 엔트레인먼트 결함의 산화피막은 도 10에 도시된 산화피막과 유사한 거동특성을 가지나 [38 ,[46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] .
SF 유지 산화막와 마찬가지로 6 / 공기, SF에 형성된 산화물 막 (6) / CO 2는 또한 세포 산화 다른 유지 시간과 다른 구조를 가지고 있었다. .도 11 (a)는 AZ91 개최 산화막, 0.5 %의 커버 가스 하에서 SF 표면 용융 도시 6 / CO 2, 5 분. 이 필름은 MgF 2 로 이루어진 단층 구조를 가졌다 . 이 영화에서는 MgO의 존재를 확인할 수 없었다. 30분의 유지 시간 후, 필름은 다층 구조를 가졌다; 내부 층은 조밀하고 균일한 외관을 가지며 MgF 2 로 구성 되고 외부 층은 MgF 2 혼합물및 MgO. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 표면막과 다른 이 막에서는 황이 검출되지 않았다 . 따라서, 0.5%SF 6 /CO 2 의 커버 가스 내의 불화물 도 막 성장 과정의 초기 단계에서 우선적으로 소모되었다. SF 6 /air 에서 형성된 막과 비교하여 SF 6 /CO 2 에서 형성된 막에서 MgO 는 나중에 나타났고 황화물은 30분 이내에 나타나지 않았다. 이는 SF 6 /air 에서 필름의 형성과 진화 가 SF 6 /CO 2 보다 빠르다 는 것을 의미할 수 있습니다 . CO 2 후속적으로 용융물과 반응하여 MgO를 형성하는 반면, 황 함유 화합물은 커버 가스에 축적되어 반응하여 매우 늦은 단계에서 황화물을 형성할 수 있습니다(산화 셀에서 30분 후).
4 . 논의
4.1 . SF 6 /air 에서 형성된 연행 결함의 진화
Outokumpu HSC Chemistry for Windows( http://www.hsc-chemistry.net/ )의 HSC 소프트웨어를 사용하여 갇힌 기체와 액체 AZ91 합금 사이에서 발생할 수 있는 반응을 탐색하는 데 필요한 열역학 계산을 수행했습니다. 계산에 대한 솔루션은 소량의 커버 가스(즉, 갇힌 기포 내의 양)와 AZ91 합금 용융물 사이의 반응 과정에서 어떤 생성물이 가장 형성될 가능성이 있는지 제안합니다.
실험에서 압력은 1기압으로, 온도는 700°C로 설정했습니다. 커버 가스의 사용량은 7 × 10으로 가정 하였다 -7 약 0.57 cm의 양으로 kg 3 (3.14 × 10 -6 0.5 % SF위한 kmol) 6 / 공기, 0.35 cm (3) (3.12 × 10 – 8 kmol) 0.5%SF 6 /CO 2 . 포획된 가스와 접촉하는 AZ91 합금 용융물의 양은 모든 반응을 완료하기에 충분한 것으로 가정되었습니다. SF 6 의 분해 생성물 은 SF 5 , SF 4 , SF 3 , SF 2 , F 2 , S(g), S 2(g) 및 F(g) [57] , [58] , [59] , [60] .
그림 12 는 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /air 사이의 반응에 대한 열역학적 계산의 평형 다이어그램을 보여줍니다 . 다이어그램에서 10 -15 kmol 미만의 반응물 및 생성물은 표시되지 않았습니다. 이는 존재 하는 SF 6 의 양 (≈ 1.57 × 10 -10 kmol) 보다 5배 적 으므로 영향을 미치지 않습니다. 실제적인 방법으로 과정을 관찰했습니다.
이 반응 과정은 3단계로 나눌 수 있다.
1단계 : 불화물의 형성. AZ91 용융물은 SF 6 및 그 분해 생성물과 우선적으로 반응하여 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 생성 합니다. 그러나 ZnF 2 의 양 이 너무 적어서 실제적으로 검출되지 않았을 수 있습니다( MgF 2 의 3 × 10 -10 kmol에 비해 ZnF 2 1.25 × 10 -12 kmol ). 섹션 3.1 – 3.3에 표시된 모든 산화막 . 한편, 잔류 가스에 황이 SO 2 로 축적되었다 .
2단계 : 산화물의 형성. 액체 AZ91 합금이 포획된 가스에서 사용 가능한 모든 불화물을 고갈시킨 후, Mg와의 반응으로 인해 AlF 3 및 ZnF 2 의 양이 빠르게 감소했습니다. O 2 (g) 및 SO 2 는 AZ91 용융물과 반응하여 MgO, Al 2 O 3 , MgAl 2 O 4 , ZnO, ZnSO 4 및 MgSO 4 를 형성 합니다. 그러나 ZnO 및 ZnSO 4 의 양은 EDS에 의해 실제로 발견되기에는 너무 적었을 것입니다(예: 9.5 × 10 -12 kmol의 ZnO, 1.38 × 10 -14 kmol의 ZnSO 4 , 대조적으로 4.68 × 10−10 kmol의 MgF 2 , X 축의 AZ91 양 이 2.5 × 10 -9 kmol일 때). 실험 사례에서 커버 가스의 F 농도는 매우 낮고 전체 농도 f O는 훨씬 높습니다. 따라서 1단계와 2단계, 즉 불화물과 산화물의 형성은 반응 초기에 동시에 일어나 그림 1과 2와 같이 불화물과 산화물의 가수층 혼합물이 형성될 수 있다 . 4 및 10 (a). 내부 층은 산화물로 구성되어 있지만 불화물은 커버 가스에서 F 원소가 완전히 고갈된 후에 형성될 수 있습니다.
산화막 내의 MgAl 2 O 4 및 Al 2 O 3 의 양은 도 4에 도시된 산화막과 일치하는 검출하기에 충분한 양이었다 . 그러나, 도 10 에 도시된 바와 같이, 산화셀에서 성장된 산화막에서는 알루미늄의 존재를 인식할 수 없었다 . 이러한 Al의 부재는 표면 필름과 AZ91 합금 용융물 사이의 다음 반응으로 인한 것일 수 있습니다.(1)
Al 2 O 3 + 3Mg + = 3MgO + 2Al, △G(700°C) = -119.82 kJ/mol(2)
Mg + MgAl 2 O 4 = MgO + Al, △G(700°C) = -106.34 kJ/mol이는 반응물이 서로 완전히 접촉한다는 가정 하에 열역학적 계산이 수행되었기 때문에 HSC 소프트웨어로 시뮬레이션할 수 없었습니다. 그러나 실제 공정에서 AZ91 용융물과 커버 가스는 보호 표면 필름의 존재로 인해 서로 완전히 접촉할 수 없습니다.
3단계 : 황화물과 질화물의 형성. 30분의 유지 시간 후, 산화 셀의 기상 불화물 및 산화물이 고갈되어 잔류 가스와 용융 반응을 허용하여 초기 F-농축 또는 (F, O )이 풍부한 표면 필름, 따라서 그림 10 (b 및 c)에 표시된 관찰된 다층 구조를 생성합니다 . 게다가, 질소는 모든 반응이 완료될 때까지 AZ91 용융물과 반응했습니다. 도 6 에 도시 된 산화막 은 질화물 함량으로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있다. 그러나, 그 결과는 도 1 및 도 5에 도시 된 연마된 샘플에서 질화물이 검출되지 않음을 보여준다. 4 와 5, 그러나 테스트 바 파단면에서만 발견됩니다. 질화물은 다음과 같이 샘플 준비 과정에서 가수분해될 수 있습니다 [54] .(삼)
Mg 3 N 2 + 6H 2 O = 3Mg(OH) 2 + 2NH 3 ↑(4)
AlN+ 3H 2 O = Al(OH) 3 + NH 3 ↑
또한 Schmidt et al. [61] 은 Mg 3 N 2 와 AlN이 반응하여 3원 질화물(Mg 3 Al n N n+2, n=1, 2, 3…) 을 형성할 수 있음을 발견했습니다 . HSC 소프트웨어에는 삼원 질화물 데이터베이스가 포함되어 있지 않아 계산에 추가할 수 없습니다. 이 단계의 산화막은 또한 삼원 질화물을 포함할 수 있습니다.
4.2 . SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화
도 13 은 AZ91 합금과 0.5%SF 6 /CO 2 사이의 열역학적 계산 결과를 보여준다 . 이 반응 과정도 세 단계로 나눌 수 있습니다.
1단계 : 불화물의 형성. SF 6 및 그 분해 생성물은 AZ91 용융물에 의해 소비되어 MgF 2 , AlF 3 및 ZnF 2 를 형성했습니다 . 0.5% SF 6 /air 에서 AZ91의 반응에서와 같이 ZnF 2 의 양 이 너무 작아서 실제적으로 감지되지 않았습니다( 2.67 x 10 -10 kmol의 MgF 2 에 비해 ZnF 2 1.51 x 10 -13 kmol ). S와 같은 잔류 가스 트랩에 축적 유황 2 (g) 및 (S)의 일부분 (2) (g)가 CO와 반응하여 2 SO 형성하는 2및 CO. 이 반응 단계의 생성물은 도 11 (a)에 도시된 필름과 일치하며 , 이는 불화물만을 함유하는 단일 층 구조를 갖는다.
2단계 : 산화물의 형성. ALF 3 및 ZnF 2 MgF로 형성 용융 AZ91 마그네슘의 반응 2 , Al 및 Zn으로한다. SO 2 는 소모되기 시작하여 표면 필름에 산화물을 생성 하고 커버 가스에 S 2 (g)를 생성했습니다. 한편, CO 2 는 AZ91 용융물과 직접 반응하여 CO, MgO, ZnO 및 Al 2 O 3 를 형성 합니다. 도 1에 도시 된 산화막 . 9 및 11 (b)는 산소가 풍부한 층과 다층 구조로 인해 이 반응 단계에 해당할 수 있습니다.
커버 가스의 CO는 AZ91 용융물과 추가로 반응하여 C를 생성할 수 있습니다. 이 탄소는 온도가 감소할 때(응고 기간 동안) Mg와 추가로 반응하여 Mg 탄화물을 형성할 수 있습니다 [62] . 이것은 도 4에 도시된 산화막의 탄소 함량이 높은 이유일 수 있다 . 8 – 9 . Liang et al. [39] 또한 SO 2 /CO 2 로 보호된 AZ91 합금 표면 필름에서 탄소 검출을 보고했습니다 . 생성된 Al 2 O 3 는 MgO와 더 결합하여 MgAl 2 O 4 [63]를 형성할 수 있습니다 . 섹션 4.1 에서 논의된 바와 같이, 알루미나 및 스피넬은 도 11 에 도시된 바와 같이 표면 필름에 알루미늄 부재를 야기하는 Mg와 반응할 수 있다 .
3단계 : 황화물의 형성. AZ91은 용융물 S 소비하기 시작 2 인 ZnS와 MGS 형성 갇힌 잔류 가스 (g)를. 이러한 반응은 반응 과정의 마지막 단계까지 일어나지 않았으며, 이는 Fig. 7 (c)에 나타난 결함의 S-함량 이 적은 이유일 수 있다 .
요약하면, 열역학적 계산은 AZ91 용융물이 커버 가스와 반응하여 먼저 불화물을 형성한 다음 마지막에 산화물과 황화물을 형성할 것임을 나타냅니다. 다른 반응 단계에서 산화막은 다른 구조와 조성을 가질 것입니다.
4.3 . 운반 가스가 동반 가스 소비 및 AZ91 주물의 재현성에 미치는 영향
SF 6 /air 및 SF 6 /CO 2 에서 형성된 연행 결함의 진화 과정은 4.1절 과 4.2 절 에서 제안되었습니다 . 이론적인 계산은 실제 샘플에서 발견되는 해당 산화막과 관련하여 검증되었습니다. 연행 결함 내의 대기는 Al-합금 시스템과 다른 시나리오에서 액체 Mg-합금과의 반응으로 인해 효율적으로 소모될 수 있습니다(즉, 연행된 기포의 질소가 Al-합금 용융물과 효율적으로 반응하지 않을 것입니다 [64 , 65] 그러나 일반적으로 “질소 연소”라고 하는 액체 Mg 합금에서 질소가 더 쉽게 소모될 것입니다 [66] ).
동반된 가스와 주변 액체 Mg-합금 사이의 반응은 동반된 가스를 산화막 내에서 고체 화합물(예: MgO)로 전환하여 동반 결함의 공극 부피를 감소시켜 결함(예: 공기의 동반된 가스가 주변의 액체 Mg 합금에 의해 고갈되면 용융 온도가 700 °C이고 액체 Mg 합금의 깊이가 10 cm라고 가정할 때 최종 고체 제품의 총 부피는 0.044가 됩니다. 갇힌 공기가 취한 초기 부피의 %).
연행 결함의 보이드 부피 감소와 해당 주조 특성 사이의 관계는 알루미늄 합금 주조에서 널리 연구되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 은 HIP(Hot Isostatic Pressing) 공정이 Al-합금 주물의 연행 결함이 붕괴되고 산화물 표면이 접촉하게 되었다고 보고했습니다. 주물의 피로 수명은 HIP 이후 개선되었습니다. Nyahumwa와 Campbell [16] 도 서로 접촉하고 있는 이중 산화막의 잠재적인 결합을 제안했지만 이를 뒷받침하는 직접적인 증거는 없었습니다. 이 결합 현상은 Aryafar et.al에 의해 추가로 조사되었습니다. [8], 그는 강철 튜브에서 산화물 스킨이 있는 두 개의 Al-합금 막대를 다시 녹인 다음 응고된 샘플에 대해 인장 강도 테스트를 수행했습니다. 그들은 Al-합금 봉의 산화물 스킨이 서로 강하게 결합되어 용융 유지 시간이 연장됨에 따라 더욱 강해짐을 발견했으며, 이는 이중 산화막 내 동반된 가스의 소비로 인한 잠재적인 “치유” 현상을 나타냅니다. 구조. 또한 Raidszadeh와 Griffiths [9 , 19] 는 연행 가스가 반응하는 데 더 긴 시간을 갖도록 함으로써 응고 전 용융 유지 시간을 연장함으로써 Al-합금 주물의 재현성에 대한 연행 결함의 부정적인 영향을 성공적으로 줄였습니다. 주변이 녹습니다.
앞서 언급한 연구를 고려할 때, Mg 합금 주물에서 혼입 가스의 소비는 다음 두 가지 방식으로 혼입 결함의 부정적인 영향을 감소시킬 수 있습니다.
(1) 이중 산화막의 결합 현상 . 도 5 및 도 7 에 도시 된 샌드위치형 구조 는 이중 산화막 구조의 잠재적인 결합을 나타내었다. 그러나 산화막의 결합으로 인한 강도 증가를 정량화하기 위해서는 더 많은 증거가 필요합니다.
(2) 연행 결함의 보이드 체적 감소 . 주조품의 품질에 대한 보이드 부피 감소의 긍정적인 효과는 HIP 프로세스 [67]에 의해 널리 입증되었습니다 . 섹션 4.1 – 4.2 에서 논의된 진화 과정과 같이 , 동반된 가스와 주변 AZ91 합금 용융물 사이의 지속적인 반응으로 인해 동반 결함의 산화막이 함께 성장할 수 있습니다. 최종 고체 생성물의 부피는 동반된 기체에 비해 상당히 작았다(즉, 이전에 언급된 바와 같이 0.044%).
따라서, 혼입 가스의 소모율(즉, 산화막의 성장 속도)은 AZ91 합금 주물의 품질을 향상시키는 중요한 매개변수가 될 수 있습니다. 이에 따라 산화 셀의 산화막 성장 속도를 추가로 조사했습니다.
도 14 는 상이한 커버 가스(즉, 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 ) 에서의 표면 필름 성장 속도의 비교를 보여준다 . 필름 두께 측정을 위해 각 샘플의 15개의 임의 지점을 선택했습니다. 95% 신뢰구간(95%CI)은 막두께의 변화가 가우시안 분포를 따른다는 가정하에 계산하였다. 0.5%SF 6 /air 에서 형성된 모든 표면막이 0.5%SF 6 /CO 2 에서 형성된 것보다 빠르게 성장함을 알 수 있다 . 다른 성장률은 0.5%SF 6 /air 의 연행 가스 소비율 이 0.5%SF 6 /CO 2 보다 더 높음 을 시사했습니다., 이는 동반된 가스의 소비에 더 유리했습니다.
산화 셀에서 액체 AZ91 합금과 커버 가스의 접촉 면적(즉, 도가니의 크기)은 많은 양의 용융물과 가스를 고려할 때 상대적으로 작았다는 점에 유의해야 합니다. 결과적으로, 산화 셀 내에서 산화막 성장을 위한 유지 시간은 비교적 길었다(즉, 5-30분). 하지만, 실제 주조에 함유 된 혼입 결함은 (상대적으로 매우 적은, 즉, 수 미크론의 크기에 도시 된 바와 같이 ,도 3. – 6 및 [7]), 동반된 가스는 주변 용융물로 완전히 둘러싸여 상대적으로 큰 접촉 영역을 생성합니다. 따라서 커버 가스와 AZ91 합금 용융물의 반응 시간은 비교적 짧을 수 있습니다. 또한 실제 Mg 합금 모래 주조의 응고 시간은 몇 분일 수 있습니다(예: Guo [68] 은 직경 60mm의 Mg 합금 모래 주조가 응고되는 데 4분이 필요하다고 보고했습니다). 따라서 Mg-합금 용융주조 과정에서 포획된 동반된 가스는 특히 응고 시간이 긴 모래 주물 및 대형 주물의 경우 주변 용융물에 의해 쉽게 소모될 것으로 예상할 수 있습니다.
따라서, 동반 가스의 다른 소비율과 관련된 다른 커버 가스(0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 )가 최종 주물의 재현성에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 가정을 검증하기 위해 0.5%SF 6 /air 및 0.5%SF 6 /CO 2 에서 생산된 AZ91 주물 을 기계적 평가를 위해 테스트 막대로 가공했습니다. Weibull 분석은 선형 최소 자승(LLS) 방법과 비선형 최소 자승(비 LLS) 방법을 모두 사용하여 수행되었습니다 [69] .
그림 15 (ab)는 LLS 방법으로 얻은 UTS 및 AZ91 합금 주물의 연신율의 전통적인 2-p 선형 Weibull 플롯을 보여줍니다. 사용된 추정기는 P= (i-0.5)/N이며, 이는 모든 인기 있는 추정기 중 가장 낮은 편향을 유발하는 것으로 제안되었습니다 [69 , 70] . SF 6 /air 에서 생산된 주물 은 UTS Weibull 계수가 16.9이고 연신율 Weibull 계수가 5.0입니다. 대조적으로, SF 6 /CO 2 에서 생산된 주물의 UTS 및 연신 Weibull 계수는 각각 7.7과 2.7로, SF 6 /CO 2 에 의해 보호된 주물의 재현성이 SF 6 /air 에서 생산된 것보다 훨씬 낮음을 시사합니다. .
또한 저자의 이전 출판물 [69] 은 선형화된 Weibull 플롯의 단점을 보여주었으며, 이는 Weibull 추정 의 더 높은 편향과 잘못된 R 2 중단을 유발할 수 있습니다 . 따라서 그림 15 (cd) 와 같이 Non-LLS Weibull 추정이 수행되었습니다 . SF 6 /공기주조물 의 UTS Weibull 계수 는 20.8인 반면, SF 6 /CO 2 하에서 생산된 주조물의 UTS Weibull 계수는 11.4로 낮아 재현성에서 분명한 차이를 보였다. 또한 SF 6 /air elongation(El%) 데이터 세트는 SF 6 /CO 2 의 elongation 데이터 세트보다 더 높은 Weibull 계수(모양 = 5.8)를 가졌습니다.(모양 = 3.1). 따라서 LLS 및 Non-LLS 추정 모두 SF 6 /공기 주조가 SF 6 /CO 2 주조 보다 더 높은 재현성을 갖는다고 제안했습니다 . CO 2 대신 공기를 사용 하면 혼입된 가스의 더 빠른 소비에 기여하여 결함 내의 공극 부피를 줄일 수 있다는 방법을 지원합니다 . 따라서 0.5%SF 6 /CO 2 대신 0.5%SF 6 /air를 사용 하면(동반된 가스의 소비율이 증가함) AZ91 주물의 재현성이 향상되었습니다.
그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 현재 작업에서 사용되는 주조 공정을 따랐던 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. Mg의 합금 용탕 본 작업은 탈기에 따라서, 동반 가스의 소비에 수소의 영향을 감소 (즉, 수소 잠재적 동반 가스의 고갈 억제, 동반 된 기체로 확산 될 수있다 [7 , 71 , 72] ). 대조적으로, 마그네슘 합금 주조 공장에서는 마그네슘을 주조할 때 ‘가스 문제’가 없고 따라서 인장 특성에 큰 변화가 없다고 널리 믿어지기 때문에 마그네슘 합금 용융물은 일반적으로 탈기되지 않습니다 [73] . 연구에 따르면 Mg 합금 주물의 기계적 특성에 대한 수소의 부정적인 영향 [41 ,42 , 73] , 탈기 공정은 마그네슘 합금 주조 공장에서 여전히 인기가 없습니다.
또한 현재 작업에서 모래 주형 공동은 붓기 전에 SF 6 커버 가스 로 플러싱되었습니다 [22] . 그러나 모든 Mg 합금 주조 공장이 이러한 방식으로 금형 캐비티를 플러싱한 것은 아닙니다. 예를 들어, Stone Foundry Ltd(영국)는 커버 가스 플러싱 대신 유황 분말을 사용했습니다. 그들의 주물 내의 동반된 가스 는 보호 가스라기 보다는 SO 2 /공기일 수 있습니다 .
따라서 본 연구의 결과는 CO 2 대신 공기를 사용 하는 것이 최종 주조의 재현성을 향상시키는 것으로 나타났지만 다른 산업용 Mg 합금 주조 공정과 관련하여 캐리어 가스의 영향을 확인하기 위해서는 여전히 추가 조사가 필요합니다.
7 . 결론
1.
AZ91 합금에 형성된 연행 결함이 관찰되었습니다. 그들의 산화막은 단층과 다층의 두 가지 유형의 구조를 가지고 있습니다. 다층 산화막은 함께 성장하여 최종 주조에서 샌드위치 같은 구조를 형성할 수 있습니다.2.
실험 결과와 이론적인 열역학적 계산은 모두 갇힌 가스의 불화물이 황을 소비하기 전에 고갈되었음을 보여주었습니다. 이중 산화막 결함의 3단계 진화 과정이 제안되었습니다. 산화막은 진화 단계에 따라 다양한 화합물 조합을 포함했습니다. SF 6 /air 에서 형성된 결함 은 SF 6 /CO 2 에서 형성된 것과 유사한 구조를 갖지만 산화막의 조성은 달랐다. 엔트레인먼트 결함의 산화막 형성 및 진화 과정은 이전에 보고된 Mg 합금 표면막(즉, MgF 2 이전에 형성된 MgO)의 것과 달랐다 .삼.
산화막의 성장 속도는 SF하에 큰 것으로 입증되었다 (6) / SF보다 공기 6 / CO 2 손상 봉입 가스의 빠른 소비에 기여한다. AZ91 합금 주물의 재현성은 SF 6 /CO 2 대신 SF 6 /air를 사용할 때 향상되었습니다 .
감사의 말
저자는 EPSRC LiME 보조금 EP/H026177/1의 자금 지원 과 WD Griffiths 박사와 Adrian Carden(버밍엄 대학교)의 도움을 인정합니다. 주조 작업은 University of Birmingham에서 수행되었습니다.
참조 [1] MK McNutt , SALAZAR K. 마그네슘, 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 레 스톤 , 버지니아 ( 2013 ) Google 학술검색 [2] 마그네슘 화합물 및 금속, 미국 지질 조사국 및 미국 내무부 ( 1996 ) Google 학술검색 [삼] I. Ostrovsky , Y. Henn ASTEC’07 International Conference-New Challenges in Aeronautics , Moscow ( 2007 ) , pp. 1 – 5 8월 19-22일 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [4] Y. Wan , B. Tang , Y. Gao , L. Tang , G. Sha , B. Zhang , N. Liang , C. Liu , S. Jiang , Z. Chen , X. Guo , Y. Zhao 액타 메이터. , 200 ( 2020 ) , 274 – 286 페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [5] JTJ Burd , EA Moore , H. Ezzat , R. Kirchain , R. Roth 적용 에너지 , 283 ( 2021 ) , 제 116269 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [6] AM 루이스 , JC 켈리 , 조지아주 Keoleian 적용 에너지 , 126 ( 2014 ) , pp. 13 – 20 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [7] J. 캠벨 주물 버터워스-하이네만 , 옥스퍼드 ( 2004 ) Google 학술검색 [8] M. Aryafar , R. Raiszadeh , A. Shalbafzadeh J. 메이터. 과학. , 45 ( 2010 년 ) , PP. (3041) – 3051 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [9] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 42 ( 2011 ) , 133 ~ 143페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [10] R. 라이자데 , WD 그리피스 J. 합금. Compd. , 491 ( 2010 ) , 575 ~ 580 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [11] L. Peng , G. Zeng , TC Su , H. Yasuda , K. Nogita , CM Gourlay JOM , 71 ( 2019 ) , pp. 2235 – 2244 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [12] S. Ganguly , AK Mondal , S. Sarkar , A. Basu , S. Kumar , C. Blawert 코로스. 과학. , 166 ( 2020 ) [13] GE Bozchaloei , N. Varahram , P. Davami , SK 김 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 548 ( 2012 ) , 99 ~ 105페이지 Scopus에서 레코드 보기 [14] S. 폭스 , J. 캠벨 Scr. 메이터. , 43 ( 2000 ) , PP. 881 – 886 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [15] M. 콕스 , RA 하딩 , J. 캠벨 메이터. 과학. 기술. , 19 ( 2003 ) , 613 ~ 625페이지 Scopus에서 레코드 보기 [16] C. Nyahumwa , NR Green , J. Campbell 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 32 ( 2001 ) , 349 ~ 358 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [17] A. Ardekhani , R. Raiszadeh J. 메이터. 영어 공연하다. , 21 ( 2012 ) , pp. 1352 – 1362 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [18] X. Dai , X. Yang , J. Campbell , J. Wood 메이터. 과학. 기술. , 20 ( 2004 ) , 505 ~ 513 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [19] EM 엘갈라드 , MF 이브라힘 , HW 도티 , FH 사무엘 필로스. 잡지. , 98 ( 2018 ) , PP. 1337 – 1359 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [20] WD 그리피스 , NW 라이 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. 190 – 196 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [21] AR Mirak , M. Divandari , SMA Boutorabi , J. 캠벨 국제 J. 캐스트 만났습니다. 해상도 , 20 ( 2007 ) , PP. 215 – 220 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [22] C. 칭기 주조공학 연구실 Helsinki University of Technology , Espoo, Finland ( 2006 ) Google 학술검색 [23] Y. Jia , J. Hou , H. Wang , Q. Le , Q. Lan , X. Chen , L. Bao J. 메이터. 프로세스. 기술. , 278 ( 2020 ) , 제 116542 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [24] S. Ouyang , G. Yang , H. Qin , S. Luo , L. Xiao , W. Jie 메이터. 과학. 영어 A , 780 ( 2020 ) , 제 139138 조 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [25] 에스엠. Xiong , X.-F. 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [26] 지브이리서치 그랜드뷰 리서치 ( 2018 ) 미국 Google 학술검색 [27] T. 리 , J. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 5,389 – (5400) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [28] JF Fruehling, 미시간 대학, 1970. Google 학술검색 [29] S. 쿨링 제36회 세계 마그네슘 연례 회의 , 노르웨이 ( 1979 ) , pp. 54 – 57 Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [30] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , 43 ~ 47페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [31] S. Cashion , N. Ricketts , P. Hayes J. 가벼운 만남. , 2 ( 2002 ) , PP. 37 – 42 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [32] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh SF6에 의해 보호되는 마그네슘의 표면을 연구하는 다양한 기술 TMS ( 2003년 ) Google 학술검색 [33] 에스엠 Xiong , X.-L. 리우 메탈. 메이터. 트랜스. , 38 ( 2007 년 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [34] T.-S. 시 , J.-B. Liu , P.-S. 웨이 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [35] G. Pettersen , E. Øvrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 , 332 ( 2002 ) , PP. (285) – (294) 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [36] H. Bo , LB Liu , ZP Jin J. 합금. Compd. , 490 ( 2010 ) , 318 ~ 325 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [37] A. 미락 , C. 데이비슨 , J. 테일러 코로스. 과학. , 52 ( 2010 ) , PP. 1992 년 – 2000 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [38] BD 리 , UH 부리 , KW 리 , GS 한강 , JW 한 메이터. 트랜스. , 54 ( 2013 ) , 66 ~ 73페이지 Scopus에서 레코드 보기 [39] WZ Liang , Q. Gao , F. Chen , HH Liu , ZH Zhao China Foundry , 9 ( 2012 ) , pp. 226 – 230 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [40] UI 골드슐레거 , EY 샤피로비치 연소. 폭발 충격파 , 35 ( 1999 ) , 637 ~ 644페이지 Scopus에서 레코드 보기 [41] A. Elsayed , SL Sin , E. Vandersluis , J. Hill , S. Ahmad , C. Ravindran , S. Amer Foundry 트랜스. 오전. 파운드리 Soc. , 120 ( 2012 ) , 423 ~ 429페이지 Scopus에서 레코드 보기 [42] E. Zhang , GJ Wang , ZC Hu 메이터. 과학. 기술. , 26 ( 2010 ) , 1253 ~ 1258페이지 Scopus에서 레코드 보기 [43] NR 그린 , J. 캠벨 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 173 ( 1993 ) , 261 ~ 266 쪽 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [44] C 라일리 , MR 졸리 , NR 그린 MCWASP XII 논문집 – 주조, 용접 및 고급 Solidifcation 프로세스의 12 모델링 , 밴쿠버, 캐나다 ( 2009 ) Google 학술검색 [45] HE Friedrich, BL Mordike, Springer, 독일, 2006. Google 학술검색 [46] C. Zheng , BR Qin , XB Lou 기계, 산업 및 제조 기술에 관한 2010 국제 회의 , ASME ( 2010 ) , pp. 383 – 388 2010년 미트 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [47] SM Xiong , XF 왕 트랜스. 비철금속 사회 중국 , 20 ( 2010 ) , pp. 1228 – 1234 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [48] SM Xiong , XL Liu 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 38A ( 2007 ) , PP. (428) – (434) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [49] TS Shih , JB Liu , PS Wei 메이터. 화학 물리. , 104 ( 2007 ) , 497 ~ 504페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [50] K. Aarstad , G. Tranell , G. Pettersen , TA Engh 매그. 기술. ( 2003 ) , PP. (5) – (10) Scopus에서 레코드 보기 [51] G. Pettersen , E. Ovrelid , G. Tranell , J. Fenstad , H. Gjestland 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 332 ( 2002 ) , 285 ~ 294페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [52] XF 왕 , SM Xiong 코로스. 과학. , 66 ( 2013 ) , PP. 300 – 307 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [53] SH Nie , SM Xiong , BC Liu 메이터. 과학. 영어 A-구조체. 메이터. 소품 Microstruct. 프로세스. , 422 ( 2006 ) , 346 ~ 351페이지 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [54] C. Bauer , A. Mogessie , U. Galovsky Zeitschrift 모피 Metallkunde , 97 ( 2006 ) , PP. (164) – (168) 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [55] QG 왕 , D. Apelian , DA Lados J. 가벼운 만남. , 1 ( 2001 ) , PP. (73) – 84 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [56] S. Wang , Y. Wang , Q. Ramasse , Z. Fan 메탈. 메이터. 트랜스. , 51 ( 2020 ) , PP. 2957 – 2974 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [57] S. Hayashi , W. Minami , T. Oguchi , HJ Kim 카그. 코그. 론분슈 , 35 ( 2009 ) , 411 ~ 415페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [58] K. 아르스타드 노르웨이 과학 기술 대학교 ( 2004년 ) Google 학술검색 [59] RL 윌킨스 J. Chem. 물리. , 51 ( 1969 ) , p. 853 -& Scopus에서 레코드 보기 [60] O. Kubaschewski , K. Hesselemam 무기물의 열화학적 성질 Springer-Verlag , 벨린 ( 1991 ) Google 학술검색 [61] R. Schmidt , M. Strobele , K. Eichele , HJ Meyer 유로 J. Inorg. 화학 ( 2017 ) , PP. 2727 – 2735 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [62] B. Hu , Y. Du , H. Xu , W. Sun , WW Zhang , D. Zhao 제이민 메탈. 분파. B-금속. , 46 ( 2010 ) , 97 ~ 103페이지 Scopus에서 레코드 보기 [63] O. Salas , H. Ni , V. Jayaram , KC Vlach , CG Levi , R. Mehrabian J. 메이터. 해상도 , 6 ( 1991 ) , 1964 ~ 1981페이지 Scopus에서 레코드 보기 [64] SSS Kumari , UTS Pillai , BC 빠이 J. 합금. Compd. , 509 ( 2011 ) , pp. 2503 – 2509 기사PDF 다운로드Scopus에서 레코드 보기 [65] H. Scholz , P. Greil J. 메이터. 과학. , 26 ( 1991 ) , 669 ~ 677 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [66] P. Biedenkopf , A. Karger , M. Laukotter , W. Schneider 매그. 기술. , 2005년 ( 2005년 ) , 39 ~ 42 쪽 Scopus에서 레코드 보기 [67] HV 앳킨슨 , S. 데이비스 메탈. 메이터. 트랜스. , 31 ( 2000 ) , PP. 2981 – 3000 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [68] EJ Guo , L. Wang , YC Feng , LP Wang , YH Chen J. 썸. 항문. 칼로리. , 135 ( 2019 ) , PP. 2001 년 – 2008 년 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [69] T. Li , WD Griffiths , J. Chen 메탈. 메이터. 트랜스. A-Phys. 메탈. 메이터. 과학. , 48A ( 2017 ) , PP. 5516 – 5528 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [70] M. Tiryakioglu , D. Hudak는 J. 메이터. 과학. , 42 ( 2007 ) , pp. 10173 – 10179 교차 참조Scopus에서 레코드 보기 [71] Y. Yue , WD Griffiths , JL Fife , NR Green 제1회 3d 재료과학 국제학술대회 논문집 ( 2012 ) , pp. 131 – 136 교차 참조Scopus에서 레코드 보기Google 학술검색 [72] R. 라이자데 , WD 그리피스 메탈. 메이터. 트랜스. B-프로세스 메탈. 메이터. 프로세스. 과학. , 37 ( 2006 ) , PP. (865) – (871) Scopus에서 레코드 보기 [73] ZC Hu , EL Zhang , SY Zeng 메이터. 과학. 기술. , 24 ( 2008 ) , 1304 ~ 1308페이지 교차 참조Scopus에서 레코드 보기
레이저 사인파 진동(사인) 용접 및 레이저 용접(SLW)에서 1.5mm 6061/5182 알루미늄 합금 박판 랩 조인트의 수치 모델이 온도 분포와 용융 흐름을 시뮬레이션하기 위해 개발되었습니다.
SLW의 일반적인 에너지 분포와 달리 레이저 빔의 사인파 진동은 에너지 분포를 크게 균질화하고 에너지 피크를 줄였습니다. 에너지 피크는 사인 용접의 양쪽에 위치하여 톱니 모양의 단면이 형성되었습니다. 이 논문은 시뮬레이션을 통해 응고 미세구조에 대한 온도 구배(G)와 응고 속도(R)의 영향을 설명했습니다.
결과는 사인 용접의 중심이 낮은 G/R로 더 넓은 영역을 가짐으로써 더 넓은 등축 결정립 영역의 형성을 촉진하고 더 큰 GR로 인해 주상 결정립이 더 가늘다는 것을 나타냅니다. 다공성 및 비관통 용접은 레이저 사인파 진동에 의해 얻어졌습니다.
그 이유는 용융 풀의 부피가 확대되고 열쇠 구멍의 부피 비율이 감소하며 용융 풀의 난류가 완만해졌기 때문이며, 이는 용융 흐름의 고속 이미징 및 시뮬레이션 결과에서 관찰되었습니다. 두 용접부의 인장시험에서 융착선을 따라 인장파괴 형태를 보였고 사인 용접부의 인장강도가 SLW 용접부보다 유의하게 우수하였습니다.
이는 등축 결정립 영역이 넓을수록 균열 경향이 감소하고 파단 위치에 근접한 입자 크기가 미세하기 때문입니다. 결함이 없고 우수한 용접은 신에너지 자동차 산업에 매우 중요합니다.
A numerical model of 1.5 mm 6061/5182 aluminum alloys thin sheets lap joints under laser sinusoidal oscillation (sine) welding and laser welding (SLW) weld was developed to simulate temperature distribution and melt flow. Unlike the common energy distribution of SLW, the sinusoidal oscillation of laser beam greatly homogenized the energy distribution and reduced the energy peak. The energy peaks were located at both sides of the sine weld, resulting in the tooth-shaped sectional formation. This paper illustrated the effect of the temperature gradient (G) and solidification rate (R) on the solidification microstructure by simulation. Results indicated that the center of the sine weld had a wider area with low G/R, promoting the formation of a wider equiaxed grain zone, and the columnar grains were slenderer because of greater GR. The porosity-free and non-penetration welds were obtained by the laser sinusoidal oscillation. The reasons were that the molten pool volume was enlarged, the volume proportion of keyhole was reduced and the turbulence in the molten pool was gentled, which was observed by the high-speed imaging and simulation results of melt flow. The tensile test of both welds showed a tensile fracture form along the fusion line, and the tensile strength of sine weld was significantly better than that of the SLW weld. This was because that the wider equiaxed grain area reduced the tendency of cracks and the finer grain size close to the fracture location. Defect-free and excellent welds are of great significance to the new energy vehicles industry.
Keywords
Laser weldingSinusoidal oscillatingEnergy distributionNumerical simulationMolten pool flowGrain structure
Figures-Effects of sinusoidal oscillating laser beam on weld formation, melt flow and grain structure during aluminum alloys lap welding
적층 제조(AM) 기술은 복잡한 형상의 3D 부품을 쉽게 만들고 미세 구조 제어를 통해 재료 특성을 크게 제어할 수 있기 때문에 많은 관심을 받았습니다. PBF(Powderbed fusion) 방식의 AM 공정에서는 금속 분말을 레이저나 전자빔으로 녹이고 응고시키는 과정을 반복하여 3D 부품을 제작합니다.
일반적으로 응고 미세구조는 Hunt[Mater. 과학. 영어 65, 75(1984)]. 그러나 CET 이론이 일반 316L 스테인리스강에서도 높은 G와 R로 인해 PBF형 AM 공정에 적용될 수 있을지는 불확실하다.
본 연구에서는 미세구조와 응고 조건 간의 관계를 밝히기 위해 전자빔 조사에 의해 유도된 316L 강의 응고 미세구조를 분석하고 CtFD(Computational Thermal-Fluid Dynamics) 방법을 사용하여 고체/액체 계면에서의 응고 조건을 평가했습니다.
CET 이론과 반대로 높은 G 조건에서 등축 결정립이 종종 형성되는 것으로 밝혀졌다. CtFD 시뮬레이션은 약 400 mm s-1의 속도까지 유체 흐름이 있음을 보여 주며 수상 돌기의 파편 및 이동의 영향으로 등축 결정립이 형성됨을 시사했습니다.
Additive manufacturing（AM）technologies have attracted much attention because it enables us to build 3D parts with complicated geometry easily and control material properties significantly via the control of microstructures. In the powderbed fusion（PBF）type AM process, 3D parts are fabricated by repeating a process of melting and solidifying metal powders by laser or electron beams. In general, the solidification microstructures can be predicted from solidification conditions defined by the combination of temperature gradient G and solidification rate R on the basis of columnar-equiaxed transition（CET）theory proposed by Hunt [Mater. Sci. Eng. 65, 75（1984）]. However, it is unclear whether the CET theory can be applied to the PBF type AM process because of the high G and R, even for general 316L stainless steel. In this study, to reveal relationships between microstructures and solidification conditions, we have analyzed solidification microstructures of 316L steel induced by electronbeam irradiation and evaluated solidification conditions at the solid/liquid interface using a computational thermal-fluid dynamics （CtFD）method. It was found that equiaxed grains were often formed under high G conditions contrary to the CET theory. CtFD simulation revealed that there is a fluid flow up to a velocity of about 400 mm s-1, and suggested that equiaxed grains are formed owing to the effect of fragmentations and migrations of dendrites.
Keywords
Additive Manufacturing, 316L Stainless Steel, Powder Bed Fusion, Electron Beam Melting, Computational Thermal Fluid Dynamics Simulation
Fig. 1 Width, height, and height differences calculated from laser
microscope analysis of melt tracks formed by scanning electron
beam.
Fig. 2（a）Scanning electron microscope（SEM）image and（b）
corresponding electron back-scattering diffraction（EBSD）
IPF-map taken from the electron-beam irradiated region in
P900-V100 sample.
Fig. 3 Average grain size and their aspect ratio calculated from EBSD
IPF-map taken from the electron-beam irradiated region.Fig. 4 Comparison of experimental SEM image and computational
thermal fluid dynamics（CtFD）simulated melt pool with a beam
diameter of 700 μm and absorption rates of（a）0.3,（b）0.5, and
（c）0.7. Electron beam power and scan speed are 900 W and
100 mm s-1, respectively.Fig. 5 Comparison of experimental SEM image and CtFD simulated
melt pool with beam diameters of（a）700 μm,（b）1000 μm,
and（c）1300 μm and an absorption rate of 0.3. Electron beam
power and scan speed are 900 W and 100 mm s-1, respectivelyFig. 6 Depth of melt tracks calculated from experimental SEM image
and CtFD simulation results.Fig. 7 G-R plots of 316L steel colored by（a）aspect ratio of crystalline
grains and（b）fluid velocity.Fig. 8 Comparison of solidification microstructure（EBSD IPF-map）of
melt region formed by scanning electron beam and corresponding
snap shot of CtFD simulation colored by fluid velocity
References
1） M.C. Sow, T. De Terris, O. Castelnau, Z. Hamouche, F. Coste, R. Fabbro and P. Peyre: “Influence of beam diameter on Laser Powder
Bed Fusion（L-PBF）process”, Addit. Manuf. 36（2020）, 101532. 2） J.C. Simmons, X. Chen, A. Azizi, M.A. Daeumer, P.Y. Zavalij, G. Zhou and S.N. Schiffres: “Influence of processing and microstructure on the local and bulk thermal conductivity of selective laser melted 316L stainless steel”, Addit. Manuf. 32（2020）, 100996. 3） S. Dryepondt, P. Nandwana, P. Fernandez-Zelaia and F. List: “Microstructure and High Temperature Tensile properties of 316L Fabricated by Laser Powder-Bed Fusion”, Addit. Manuf. 37（2020）, 101723. 4） S.H. Sun, T. Ishimoto, K. Hagihara, Y. Tsutsumi, T. Hanawa and T. Nakano: “Excellent mechanical and corrosion properties of austenitic stainless steel with a unique crystallographic lamellar microstructure via selective laser melting”, Scr. Mater. 159（2019）, 89-93. 5） T. Ishimoto, S. Wu, Y. Ito, S.H. Sun, H. Amano and T. Nakano: “Crystallographic orientation control of 316L austenitic stainless steel via selective laser melting”, ISIJ Int. 60（2020）, 1758-1764. 6） T. Ishimoto, K. Hagihara, K. Hisamoto, S.H. Sun and T. Nakano: “Crystallographic texture control of beta-type Ti-15Mo-5Zr3Al alloy by selective laser melting for the development of novel implants with a biocompatible low Young’s modulus”, Scr. Mater. 132（2017）, 34-38. 7） X. Ding, Y. Koizumi, D. Wei and A. Chiba: “Effect of process parameters on melt pool geometry and microstructure development for electron beam melting of IN718: A systematic single bead analysis study”, Addit. Manuf. 26（2019）, 215-226. 8） K. Karayagiz, L. Johnson, R. Seede, V. Attari, B. Zhang, X. Huang, S. Ghosh, T. Duong, I. Karaman, A. Elwany and R. Arróyave: “Finite interface dissipation phase field modeling of Ni-Nb under additive manufacturing conditions”, Acta Mater. 185（2020）, 320-339. 9） M.M. Kirka, Y. Lee, D.A. Greeley, A. Okello, M.J. Goin, M.T. Pearce and R.R. Dehoff: “Strategy for Texture Management in Metals Additive Manufacturing”, JOM, 69（2017）, 523-531. 10） S.S. Babu, N. Raghavan, J. Raplee, S.J. Foster, C. Frederick, M. Haines, R. Dinwiddie, M.K. Kirka, A. Plotkowski, Y. Lee and R.R. Dehoff: “Additive Manufacturing of Nickel Superalloys: Opportunities for Innovation and Challenges Related to Qualification”, Metall. Mater. Trans. A. 49（2018）, 3764-3780. 11） M.R. Gotterbarm, A.M. Rausch and C. Körner: “Fabrication of Single Crystals through a μ-Helix Grain Selection Process during Electron Beam Metal Additive Manufacturing”, Metals, 10（2020）, 313. 12） J.D.D. Hunt: “Steady state columnar and equiaxed growth of dendrites and eutectic”, Mater. Sci. Eng. 65（1984）, 75-83. 13） S. Bontha, N.W. Klingbeil, P.A. Kobryn and H.L. Fraser: “Effects of process variables and size-scale on solidification microstructure in beam-based fabrication of bulky 3D structures”, Mater. Sci. Eng. A. 513-514（2009）, 311-318. 14） J. Gockel and J. Beuth: “Understanding Ti-6Al-4V microstructure control in additive manufacturing via process maps”, 24th Int. SFF Symp. – An Addit. Manuf. Conf. SFF 2013.（2013）, 666-674. 15） B. Schoinochoritis, D. Chantzis and K. Salonitis: “Simulation of metallic powder bed additive manufacturing processes with the finite element method: A critical review”, Proc. of Instit. Mech. Eng., Part B: J. Eng. Manuf. 231（2017）, 96-117. 16）小泉雄一郎: “計算機シミュレーションを用いたAdditive Manufacturing プロセス最適化予測”, スマートプロセス学会誌， 8-4（2019）, 132-138. 17） Y. Zhao, Y. Koizumi, K. Aoyagi, D. Wei, K. Yamanaka and A. Chiba: “Molten pool behavior and effect of fluid flow on solidification conditions in selective electron beam melting（SEBM）of a biomedical Co-Cr-Mo alloy”, Addit. Manuf. 26（2019）, 202-214. 18） C. Tang, J.L. Tan and C.H. Wong: “A numerical investigation on the physical mechanisms of single track defects in selective laser melting”, Int. J. Heat Mass Transf. 126（2018）, 957-968. 19） Technical data for Iron, [Online]. Available: http://periodictable.com/ Elements/026/data.html. [Accessed: 8-Feb-2021]. 20） N. Raghavan, R. Dehoff, S. Pannala, S. Simunovic, M. Kirka, J. Turner, N. Carl-son and S.S. Babu: “Numerical modeling of heattransfer and the influence of process parameters on tailoring the grain morphology of IN718 in electron beam additive manufacturing”, Acta Mater. 112（2016）, 303-314. 21） S. Morita, Y. Miki and K. Toishi: “Introduction of Dendrite Fragmentation to Microstructure Calculation by Cellular Automaton Method”, Tetsu-to-Hagane. 104（2018）, 559-566. 22） H. Esaka and M. Tamura: “Model Experiment Using Succinonitrile on the Formation of Equiaxed Grains caused by Forced Convection”, Tetsu-to-Hagane. 86（2000）, 252-258.
J.B. Speed School of Engineering, University of Louisville, Louisville, KY 40292, United States
Abstract
The surface morphology of parts made by the laser powder bed fusion (L-PBF) process is governed by the flow of the melt pool. The nature of the molten metal flow depends on the material properties, process parameters, and powder-bed particles, etc., and may result in potentially significant variations along a laser scanning path.
This study investigates the formation of transient and steady-state zones through a single-track l-PBF experiment using Inconel 625 powder. Single tracks with lengths of 1 mm and 2 mm were fabricated using 195 W laser power and scan speeds of 400 mm/s or 800 mm/s. The surface morphology of the track was analyzed using a white light interferometer (WLI), and an individual single track can be divided into three distinct zones based on the track width and height.
The initial transient region has a wider and taller solidified track geometry, the region near the end of a scan has a tapered profile with a decreasing track width and height, while the steady-state region in the middle has a smaller variation in the width and height.
A mesoscale numerical model was further developed using FLOW-3D to examine the formation of the transient and steady-state zones. At the start of a scan, strong flow occurs outward and backward, leading to the formation of a wider track with a bump. As the scan continues, the thermal gradient stabilizes, leading to a steady state, which resulted in a very small fluctuation in the width. Furthermore, the tapered end of the scan track is due to the half-lemniscate shape of the melt pool during laser scanning.
L-PBF(Laser Powder Bed fusion) 공정으로 만든 부품의 표면 형태는 용융 풀의 흐름에 따라 결정됩니다. 용융 금속 흐름의 특성은 재료 특성, 공정 매개변수 및 분말층 입자 등에 따라 달라지며 레이저 스캐닝 경로를 따라 잠재적으로 상당한 변동이 발생할 수 있습니다.
이 연구는 Inconel 625 분말을 사용하여 단일 트랙 l-PBF 실험을 통해 과도 및 정상 상태 영역의 형성을 조사합니다. 1 mm 및 2 mm 길이의 단일 트랙은 195 W 레이저 출력과 400 mm/s 또는 800 mm/s의 스캔 속도를 사용하여 제작되었습니다. 트랙의 표면 형태는 백색광 간섭계(WLI)를 사용하여 분석되었으며 개별 단일 트랙은 트랙 너비와 높이에 따라 3개의 별개 영역으로 나눌 수 있습니다.
초기 과도 영역은 더 넓고 더 높은 응고된 트랙 형상을 가지며, 스캔 끝 근처의 영역은 트랙 너비와 높이가 감소하는 테이퍼 프로파일을 갖는 반면, 중간의 정상 상태 영역은 너비와 높이에서 더 작은 변동을 가집니다. 신장. 중간 규모 수치 모델은 과도 및 정상 상태 영역의 형성을 조사하기 위해 FLOW-3D를 사용하여 추가로 개발되었습니다.
스캔이 시작될 때 강한 흐름이 바깥쪽과 뒤쪽으로 발생하여 범프가 있는 더 넓은 트랙이 형성됩니다. 스캔이 계속됨에 따라 열 구배가 안정화되어 정상 상태로 이어지며 폭의 변동이 매우 작습니다. 또한 스캔 트랙의 끝이 가늘어지는 것은 레이저 스캔 중 용융 풀의 반-렘니케이트 모양 때문입니다.
A study of transient and steady-state regions from single-track deposition in laser powder bed fusion
Keywords
Additive manufacturing, Laser powder bed fusion, Numerical modelling, Transient region
냉각 속도 및 온도 구배와 같은 FLOW-3D AM 데이터를 미세 구조 모델에 입력하여 결정 성장 및 수상 돌기 암 간격을 예측할 수 있습니다.
레이저 파우더 베드 융합으로 제작 된 니켈 기반 초합금의 열전달, 유체 흐름 및 응고 미세 구조 모델링
오하이오 주립 대학의 연구원들은 니켈 기반 초합금의 미세 구조 진화를 예측하기 위해 용융 풀과 고체 / 액체 인터페이스의 적절한 위치에서 열 구배 및 냉각 속도 데이터를 추출했습니다.
참조 : YS Lee and W. Zhang, Modeling of heat transfer, fluid flow and solidification microstructure of nickel-base superalloy fabricated by laser powder bed fusion , S2214-8604 (16) 30087-2, doi.org/10.1016/j.addma .2016.05.003 , ADDMA 86.
열 응력 | Thermal Stresses
FLOW-3D AM 시뮬레이션의 결과를 ABAQUS 또는 MSC NASTRAN과 같은 FEA 소프트웨어에 입력하여 추가 열 응력 분석을 실행할 수 있습니다. 여기에서 T- 조인트의 레이저 용접 시뮬레이션 결과를 추가 응력 분석을 위해 ABAQUS로 가져 오는 방법을 볼 수 있습니다. 마찬가지로 LPBF 시뮬레이션에서 응고 된 용융 풀 데이터의 결과를 사용하여 다른 FEA 소프트웨어에서 열 응력 및 왜곡 분석을 연구 할 수 있습니다.
DED (Directed Energy Deposition)는 레이저 또는 전자 빔과 같은 에너지 소스를 사용하여 가열 및 융합되는 와이어 또는 분말을 증착하여 부품을 만드는 적층 제조 공정입니다. FLOW-3D AM 은 분말 또는 와이어 이송 속도 및 크기 특성, 레이저 출력 및 스캔 속도와 같은 공정 매개 변수를 고려하여 DED 공정을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 또한, 기판과 분말 재료의 서로 다른 합금에 대해 독립적 인 열 물리적 재료 특성을 정의하여 다중 재료 DED 프로세스를 시뮬레이션 할 수 있습니다.
레이저 물리학의 구현과 열 전달, 응고, 표면 장력, 차폐 가스 효과 및 반동 압력을 포함한 압력 효과를 통해 연구원은 결과 용접 비드의 강도 및 균일성에 대한 공정 매개 변수의 영향을 정확하게 분석 할 수 있습니다. 또한 이러한 시뮬레이션을 여러 레이어로 확장하여 후속 레이어 간의 융합을 분석 할 수 있습니다.
FLOW-3D AM 2025R1은 FLOW-3D, FLOW-3D WELD, FLOW-3D DEM의 기능을 매끄럽게 통합하여 획기적인 사용 편의성을 제공합니다. 사용자는 하나의 간소화된 인터페이스 내에서 모든 관련 물리 모델을 활성화할 수 있으며, 단일 또는 이중 합금 적용을 위한 모든 필요한 재료 특성을 정의할 수 있습니다.
신규 프로세스 탬플릿
FLOW-3D AM 2025R1에 새로 추가된 사전 로드 템플릿은 복잡한 시뮬레이션 설정을 그 어느 때보다 쉽게 만들어 줍니다. 사용자는 분말 작업, 레이저 용융, 능동 입자가 포함된 레이저 용융의 세 가지 새로운 템플릿 중 하나로 시뮬레이션을 시작할 수 있습니다. 이후에는 프로세스 시뮬레이션의 다양한 단계 간을 손쉽게 이동할 수 있으며, FLOW-3D AM 내에서 프로젝트의 연속성을 완벽하게 유지할 수 있습니다.
Restrat 워크플로우 향상
모든 입자 데이터, 재료 및 유체 특성을 이제 Restart 시뮬레이션을 위한 초기 유체 영역으로 직접 변환할 수 있습니다. 또한 사용자는 이전 분말층 적층 시뮬레이션에서 생성된 입자층을 시각화하면서 레이저 용융 시뮬레이션을 설정할 수 있습니다.
퍼포먼스 향상
이번 릴리스를 통해 FLOW-3D AM 2025R1은 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼을 지원하여 시뮬레이션 처리 속도를 대폭 향상시킵니다. 코어 솔버의 고급 OpenMP – MPI 기능을 활용함으로써, HPC 플랫폼에서의 적층 제조(AM) 시뮬레이션은 일반 워크스테이션 대비 최대 약 9배 빠르게 실행됩니다. 이를 통해 적층 제조 전문가들은 보다 빠른 시뮬레이션 수행으로 핵심 AM 애플리케이션의 시장 출시 시간을 단축할 수 있습니다.
고해상도 단일 트랙 레이저 용융 시뮬레이션에 대한 스케일링 비교
반사 모델 향상
용융 표면의 에너지 반사는 특히 키홀 영역을 시뮬레이션할 때 중요한 요소가 될 수 있습니다. FLOW-3D WELD의 개선된 반사 모델은 레이저 반사를 보다 정확하게 표현할 수 있습니다.
열원 통합 및 개선
업그레이드된 열원 정의 옵션을 통해 사용자는 나선형 및 스큐 라인과 같은 복잡한 레이저 경로를 더 정밀하게 정의할 수 있습니다. 추가적인 제어 기능을 통해 다중 소스 시뮬레이션을 위한 열원 속성을 전송할 수 있어 시간을 절약하고 오류 발생 가능성을 줄입니다.
입자-입자 상호작용
FLOW-3D AM에 새롭게 통합된 DEM 기능은 이제 파티클 위젯 내에서 기본적으로 제공되며, 다양한 입자 클래스에서 지원됩니다. DEM 모델은 병렬화되어 있으며 고성능 컴퓨팅(HPC) 플랫폼과도 호환됩니다.
개선된 반사 모델은 실제 키홀(keyhole) 역학을 보다 정밀하게 재현하기 위해 에너지 반사를 정확하게 포착함
FLOW-3D POST 지원
유체, 용융 영역, 열원, 반사 및 입자를 위한 새로운 사전 구성 객체는 FLOW-3D WELD 시뮬레이션의 시각화를 용이하게 합니다. 일반적으로 사용되는 출력의 주석은 FLOW-3D POST에서 결과 파일을 열면 자동으로 제공되므로 후처리 워크플로우가 가속화됩니다.
FLOW-3D AM-product
와이어 파우더 기반 DED | Wire Powder Based DED
일부 연구자들은 부품을 만들기 위해 더 넓은 범위의 처리 조건을 사용하여 하이브리드 와이어 분말 기반 DED 시스템을 찾고 있습니다. 예를 들어, 이 시뮬레이션은 다양한 분말 및 와이어 이송 속도를 가진 하이브리드 시스템을 살펴봅니다.
와이어 기반 DED | Wire Based DED
와이어 기반 DED는 분말 기반 DED보다 처리량이 높고 낭비가 적지만 재료 구성 및 증착 방향 측면에서 유연성이 떨어집니다. FLOW-3D AM 은 와이어 기반 DED의 처리 결과를 이해하는데 유용하며 최적화 연구를 통해 빌드에 대한 와이어 이송 속도 및 직경과 같은 최상의 처리 매개 변수를 찾을 수 있습니다.
FLOW-3D AM은 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF), 바인더 제트 및 DED (Directed Energy Deposition)와 같은 적층 제조 공정 ( additive manufacturing )을 시뮬레이션하고 분석하는 CFD 소프트웨어입니다. FLOW-3D AM 의 다중 물리 기능은 공정 매개 변수의 분석 및 최적화를 위해 분말 확산 및 압축, 용융 풀 역학, L-PBF 및 DED에 대한 다공성 형성, 바인더 분사 공정을 위한 수지 침투 및 확산에 대해 매우 정확한 시뮬레이션을 제공합니다.
3D 프린팅이라고도하는 적층 제조(additive manufacturing)는 일반적으로 층별 접근 방식을 사용하여, 분말 또는 와이어로 부품을 제조하는 방법입니다. 금속 기반 적층 제조 공정에 대한 관심은 지난 몇 년 동안 시작되었습니다. 오늘날 사용되는 3 대 금속 적층 제조 공정은 PBF (Powder Bed Fusion), DED (Directed Energy Deposition) 및 바인더 제트 ( Binder jetting ) 공정입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 프로세스에 대한 고유 한 시뮬레이션 통찰력을 제공합니다.
파우더 베드 융합 및 직접 에너지 증착 공정에서 레이저 또는 전자 빔을 열원으로 사용할 수 있습니다. 두 경우 모두 PBF용 분말 형태와 DED 공정용 분말 또는 와이어 형태의 금속을 완전히 녹여 융합하여 층별로 부품을 형성합니다. 그러나 바인더 젯팅(Binder jetting)에서는 결합제 역할을 하는 수지가 금속 분말에 선택적으로 증착되어 층별로 부품을 형성합니다. 이러한 부품은 더 나은 치밀화를 달성하기 위해 소결됩니다.
FLOW-3D AM 의 자유 표면 추적 알고리즘과 다중 물리 모델은 이러한 각 프로세스를 높은 정확도로 시뮬레이션 할 수 있습니다. 레이저 파우더 베드 융합 (L-PBF) 공정 모델링 단계는 여기에서 자세히 설명합니다. DED 및 바인더 분사 공정에 대한 몇 가지 개념 증명 시뮬레이션도 표시됩니다.
레이저 파우더 베드 퓨전 (L-PBF)
LPBF 공정에는 유체 흐름, 열 전달, 표면 장력, 상 변화 및 응고와 같은 복잡한 다중 물리학 현상이 포함되어 공정 및 궁극적으로 빌드 품질에 상당한 영향을 미칩니다. FLOW-3D AM 의 물리적 모델은 질량, 운동량 및 에너지 보존 방정식을 동시에 해결하는 동시에 입자 크기 분포 및 패킹 비율을 고려하여 중규모에서 용융 풀 현상을 시뮬레이션합니다.
FLOW-3D DEM 및 FLOW-3D WELD 는 전체 파우더 베드 융합 공정을 시뮬레이션하는 데 사용됩니다. L-PBF 공정의 다양한 단계는 분말 베드 놓기, 분말 용융 및 응고,이어서 이전에 응고 된 층에 신선한 분말을 놓는 것, 그리고 다시 한번 새 층을 이전 층에 녹이고 융합시키는 것입니다. FLOW-3D AM 은 이러한 각 단계를 시뮬레이션하는 데 사용할 수 있습니다.
파우더 베드 부설 공정
FLOW-3D DEM을 통해 분말 크기 분포, 재료 특성, 응집 효과는 물론 롤러 또는 블레이드 움직임 및 상호 작용과 같은 기하학적 효과와 관련된 분말 확산 및 압축을 이해할 수 있습니다. 이러한 시뮬레이션은 공정 매개 변수가 후속 인쇄 공정에서 용융 풀 역학에 직접적인 영향을 미치는 패킹 밀도와 같은 분말 베드 특성에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 정확한 이해를 제공합니다.
다양한 파우더 베드 압축을 달성하는 한 가지 방법은 베드를 놓는 동안 다양한 입자 크기 분포를 선택하는 것입니다. 아래에서 볼 수 있듯이 세 가지 크기의 입자 크기 분포가 있으며, 이는 가장 높은 압축을 제공하는 Case 2와 함께 다양한 분말 베드 압축을 초래합니다.
세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용하여 파우더 베드 배치세 가지 다른 입자 크기 분포를 사용한 분말 베드 압축
입자-입자 상호 작용, 유체-입자 결합 및 입자 이동 물체 상호 작용은 FLOW-3D DEM을 사용하여 자세히 분석 할 수도 있습니다 . 또한 입자간 힘을 지정하여 분말 살포 응용 분야를 보다 정확하게 연구 할 수도 있습니다.
이 FLOW-3D AM 시뮬레이션은 이산 요소 방법 (DEM)을 사용하여 역 회전하는 원통형 롤러로 인한 분말 확산을 연구합니다. 비디오 시작 부분에서 빌드 플랫폼이 위로 이동하는 동안 분말 저장소가 아래로 이동합니다. 그 직후, 롤러는 분말 입자 (초기 위치에 따라 색상이 지정됨)를 다음 층이 녹고 구축 될 준비를 위해 구축 플랫폼으로 펼칩니다. 이러한 시뮬레이션은 저장소에서 빌드 플랫폼으로 전송되는 분말 입자의 선호 크기에 대한 추가 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
Melting | 파우더 베드 용해
DEM 시뮬레이션에서 파우더 베드가 생성되면 STL 파일로 추출됩니다. 다음 단계는 CFD를 사용하여 레이저 용융 공정을 시뮬레이션하는 것입니다. 여기서는 레이저 빔과 파우더 베드의 상호 작용을 모델링 합니다. 이 프로세스를 정확하게 포착하기 위해 물리학에는 점성 흐름, 용융 풀 내의 레이저 반사 (광선 추적을 통해), 열 전달, 응고, 상 변화 및 기화, 반동 압력, 차폐 가스 압력 및 표면 장력이 포함됩니다. 이 모든 물리학은 이 복잡한 프로세스를 정확하게 시뮬레이션하기 위해 TruVOF 방법을 기반으로 개발되었습니다.
레이저 출력 200W, 스캔 속도 3.0m / s, 스폿 반경 100μm에서 파우더 베드의 용융 풀 분석.
용융 풀이 응고되면 FLOW-3D AM 압력 및 온도 데이터를 Abaqus 또는 MSC Nastran과 같은 FEA 도구로 가져와 응력 윤곽 및 변위 프로파일을 분석 할 수도 있습니다.
Multilayer | 다층 적층 제조
용융 풀 트랙이 응고되면 DEM을 사용하여 이전에 응고된 층에 새로운 분말 층의 확산을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 유사하게, 레이저 용융은 새로운 분말 층에서 수행되어 후속 층 간의 융합 조건을 분석 할 수 있습니다.
해석 진행 절차는 첫 번째 용융층이 응고되면 입자의 두 번째 층이 응고 층에 증착됩니다. 새로운 분말 입자 층에 레이저 공정 매개 변수를 지정하여 용융 풀 시뮬레이션을 다시 수행합니다. 이 프로세스를 여러 번 반복하여 연속적으로 응고된 층 간의 융합, 빌드 내 온도 구배를 평가하는 동시에 다공성 또는 기타 결함의 형성을 모니터링 할 수 있습니다.
LPBF의 키홀 링 | Keyholing in LPBF
키홀링 중 다공성은 어떻게 형성됩니까? 이것은 TU Denmark의 연구원들이 FLOW-3D AM을 사용하여 답변한 질문이었습니다. 레이저 빔의 적용으로 기판이 녹으면 기화 및 상 변화로 인한 반동 압력이 용융 풀을 압박합니다. 반동 압력으로 인한 하향 흐름과 레이저 반사로 인한 추가 레이저 에너지 흡수가 공존하면 폭주 효과가 발생하여 용융 풀이 Keyholing으로 전환됩니다. 결국, 키홀 벽을 따라 온도가 변하기 때문에 표면 장력으로 인해 벽이 뭉쳐져서 진행되는 응고 전선에 의해 갇힐 수 있는 공극이 생겨 다공성이 발생합니다. FLOW-3D AM 레이저 파우더 베드 융합 공정 모듈은 키홀링 및 다공성 형성을 시뮬레이션 하는데 필요한 모든 물리 모델을 보유하고 있습니다.
바인더 분사 (Binder jetting)
Binder jetting 시뮬레이션은 모세관 힘의 영향을받는 파우더 베드에서 바인더의 확산 및 침투에 대한 통찰력을 제공합니다. 공정 매개 변수와 재료 특성은 증착 및 확산 공정에 직접적인 영향을 미칩니다.
Scan Strategy | 스캔 전략
스캔 전략은 온도 구배 및 냉각 속도에 영향을 미치기 때문에 미세 구조에 직접적인 영향을 미칩니다. 연구원들은 FLOW-3D AM 을 사용하여 결함 형성과 응고된 금속의 미세 구조에 영향을 줄 수 있는 트랙 사이에서 발생하는 재 용융을 이해하기 위한 최적의 스캔 전략을 탐색하고 있습니다. FLOW-3D AM 은 하나 또는 여러 레이저에 대해 시간에 따른 방향 속도를 구현할 때 완전한 유연성을 제공합니다.
Beam Shaping | 빔 형성
레이저 출력 및 스캔 전략 외에도 레이저 빔 모양과 열유속 분포는 LPBF 공정에서 용융 풀 역학에 큰 영향을 미칩니다. AM 기계 제조업체는 공정 안정성 및 처리량에 대해 다중 코어 및 임의 모양의 레이저 빔 사용을 모색하고 있습니다. FLOW-3D AM을 사용하면 멀티 코어 및 임의 모양의 빔 프로파일을 구현할 수 있으므로 생산량을 늘리고 부품 품질을 개선하기 위한 최상의 구성에 대한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
이 시뮬레이션에서 스테인리스 강 및 알루미늄 분말은 FLOW-3D AM 이 용융 풀 역학을 정확하게 포착하기 위해 추적하는 독립적으로 정의 된 온도 의존 재료 특성을 가지고 있습니다. 시뮬레이션은 용융 풀에서 재료 혼합을 이해하는 데 도움이됩니다.
다중 재료 용접 사례 연구
이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사
GM과 University of Utah의 연구원들은 FLOW-3D WELD 를 사용 하여 레이저 키홀 용접을 통한 이종 금속의 혼합을 이해했습니다. 그들은 반동 압력 및 Marangoni 대류와 관련하여 구리와 알루미늄의 혼합 농도에 대한 레이저 출력 및 스캔 속도의 영향을 조사했습니다. 그들은 시뮬레이션을 실험 결과와 비교했으며 샘플 내의 절단 단면에서 재료 농도 사이에 좋은 일치를 발견했습니다.
이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사참조 : Wenkang Huang, Hongliang Wang, Teresa Rinker, Wenda Tan, 이종 금속의 레이저 키홀 용접에서 금속 혼합 조사 , Materials & Design, Volume 195, (2020). https://doi.org/10.1016/j.matdes.2020.109056
방향성 에너지 증착
FLOW-3D AM 의 내장 입자 모델 을 사용하여 직접 에너지 증착 프로세스를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 분말 주입 속도와 고체 기질에 입사되는 열유속을 지정함으로써 고체 입자는 용융 풀에 질량, 운동량 및 에너지를 추가 할 수 있습니다. 다음 비디오에서 고체 금속 입자가 용융 풀에 주입되고 기판에서 용융 풀의 후속 응고가 관찰됩니다.
![Figure 6. The schematic illustration of Duwez gun method used for preparation of amorphous alloy ribbon[4]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-1041.webp)
![Figure 2. The equilibrium phase diagrams (a) Al-Mg2Si binary alloy [17], (b) Al-Mg-Si ternary alloy [18].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-902.webp)
![Figure 1. Deep penetration (keyhole) mode laser welding.[32]](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-553.webp)
![Figure 1. Deep penetration (keyhole) mode laser welding.[32]](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-553.webp)
![Figure 2. Intensity threshold for laser welding of Al–Mg–Si1.0 alloy from Ref.[34].](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-554.webp)
![Figure 3. Effect of continuous-wave Nd:YAG laser power on welding speed for 5083 and 6082
alloys (Data from Refs.[21,40,62,63]).](https://flow3d.co.kr/wp-content/uploads/image-555.webp)
![Fig. 1. (a) Dimensions of the casting with runners (unit: mm), (b) a melt flow simulation using Flow-3D software together with Reilly's model[44], predicted that a large amount of bifilms (denoted by the black particles) would be contained in the final casting. (c) A solidification simulation using Pro-cast software showed that no shrinkage defect was contained in the final casting.](https://www.flow3d.co.kr/wp-content/uploads/Fig.-1a-shows-the-dimensions-of-the-casting-with-runners.png)
