Fig. 5 a Bifilm index versus holding time of liquid aluminium, b distribution of bifilm length, c number density of bifilms

A356 합금 주조 품질의 비밀: Ti 첨가 후 ’40분의 골든타임’이 기계적 특성을 극대화하는 이유

이 기술 요약은 Mikdat Gurtaran과 Muhammet Uludağ가 저술하여 SN Applied Sciences (2020)에 게재한 논문 “Effect of Ti addition holding time on casting quality and mechanical properties of A356 alloy”를 기반으로 합니다. STI C&D의 기술 전문가들이 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: A356 합금 주조 품질
  • Secondary Keywords: Ti 첨가, 결정립 미세화, 유지 시간, 이중산화막(bifilm), 기계적 특성, 인장강도, 주조 결함, CFD

Executive Summary

  • The Challenge: A356 알루미늄 합금 주조 시 용탕 표면의 산화막이 내부로 유입되어 생성되는 ‘이중산화막(bifilm)’은 액상 상태의 균열처럼 작용하여 기공을 형성하고 기계적 특성을 저하시키는 고질적인 문제입니다.
  • The Method: 연구팀은 A356 합금 용탕에 결정립 미세화제인 AlTi5B1 마스터 합금을 첨가한 후, 시간 경과(0분~120분)에 따라 이중산화막의 양과 기계적 특성(인장강도 등)의 변화를 정량적으로 평가했습니다.
  • The Key Breakthrough: Ti 첨가 후 40분 동안 용탕을 유지했을 때 이중산화막이 가장 효과적으로 제거되었으며, 인장강도를 포함한 전반적인 기계적 특성이 최고 수준에 도달했습니다.
  • The Bottom Line: A356 합금의 주조 품질과 신뢰성을 극대화하기 위해서는 Ti 첨가 후 무조건 빠르게 주조하는 것이 아니라, 약 40분의 최적 유지 시간(holding time)을 확보하는 것이 핵심입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

알루미늄 합금 주조 공정에서 엔지니어들이 항상 직면하는 문제는 바로 ‘예측 불가능성’입니다. 동일한 조건에서 생산된 부품이라도 기계적 특성이 편차를 보이는 경우가 많으며, 그 주된 원인 중 하나가 바로 이중산화막(bifilm)입니다. 이중산화막은 용탕 표면에 형성된 산화막이 주입 중 난류 등에 의해 내부에 겹쳐진 형태로 유입된 결함입니다. 이는 미세한 균열 역할을 하여 응력 집중을 유발하고, 가스를 포집하여 기공을 형성하며, 최종 제품의 인장강도와 연신율을 심각하게 저하시킵니다.

많은 현장에서는 용해 후 불순물 제거를 위해 탈가스(degassing) 처리를 하지만, 용해된 수소 가스는 기공 형성의 직접적인 원인이기보다는 이중산화막이라는 ‘공간’이 있을 때 문제를 일으키는 방아쇠 역할만 할 뿐입니다. 따라서 고품질의 주조품을 안정적으로 생산하기 위해서는 이중산화막 자체를 근본적으로 제어하고 제거하는 기술이 필수적입니다. 본 연구는 결정립 미세화제로 널리 사용되는 티타늄(Ti)을 활용하여 이중산화막을 효과적으로 제어할 수 있는 최적의 공정 조건을 찾는 것을 목표로 합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 A356 (Al-7Si-0.3Mg) 합금을 사용하여 진행되었습니다. 연구팀은 50kW 전기로와 A50 SiC 도가니를 사용하여 740°C에서 합금을 용해했습니다.

  • 핵심 변수: 용탕 품질 개선을 위해 결정립 미세화제인 AlTi5B1 마스터 합금을 첨가하여 30ppm의 Ti 농도를 맞추었습니다. 이후 20분 간격으로 최대 120분까지 용탕을 유지(holding)하며 시편을 채취했습니다.
  • 품질 평가: 각 유지 시간대별로 감압응고시험(RPT, Reduced Pressure Test)을 통해 시편을 제작하고, 단면을 이미지 분석하여 이중산화막의 총 길이를 측정하는 ‘이중산화막 지수(bifilm index)’를 계산했습니다. 이는 용탕의 청정도를 정량적으로 평가하는 지표가 됩니다.
  • 물성 평가: 동일한 시간대별로 10개의 인장 시험편을 주조하고, ASTM B557 표준에 따라 가공하여 인장강도(UTS), 항복강도(YS), 연신율(e), 인성(Toughness)을 측정했습니다. 또한, 파단면을 주사전자현미경(SEM)으로 분석하여 산화물 구조를 관찰했습니다.
  • 통계 분석: 측정된 기계적 특성 데이터의 신뢰성과 반복성을 평가하기 위해 와이블(Weibull) 분석을 사용했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: Ti 첨가 후 유지 시간에 따른 이중산화막의 극적인 감소

Ti 첨가 후 유지 시간이 길어질수록 이중산화막 지수가 눈에 띄게 감소했습니다. 그림 5a는 이 관계를 명확히 보여주는데, 이중산화막 지수는 유지 시간에 따라 지수적으로 감소하는 경향을 보였습니다. Ti를 첨가하지 않은 초기 상태(0 min)에 비해 20분, 40분 유지 후 시편에서 이중산화막의 수와 크기가 현저히 줄어든 것을 그림 4의 RPT 시편 이미지에서도 육안으로 확인할 수 있습니다. 이는 Ti를 포함한 고밀도의 결정립 미세화제 입자들이 시간이 지나면서 도가니 바닥으로 침강할 때, 용탕 내에 부유하던 이중산화막(산화 피막)을 함께 끌고 내려가기 때문인 것으로 분석됩니다.

Finding 2: 40분 유지 시간에서 나타난 최고의 기계적 특성

이중산화막의 감소는 기계적 특성의 향상으로 직접 이어졌습니다. 표 2의 와이블 분석 결과에 따르면, 인장강도(UTS)는 40분 유지 시간에서 304.11 MPa로 가장 높은 특성값(characteristic alpha)을 기록했습니다. 그림 7a의 산점도에서도 40분 지점에서 가장 높은 인장강도 값들이 분포하는 것을 확인할 수 있습니다. 연신율과 인성 또한 유지 시간이 길어짐에 따라 전반적으로 증가하는 경향을 보였습니다. 이는 주조 결함의 주요 원인인 이중산화막이 제거되면서 재료의 건전성이 향상되었기 때문입니다. 하지만 40분을 초과하면서부터는 일부 특성이 다시 감소하거나 분산이 커지는 경향이 나타나, 최적의 ‘골든타임’이 존재함을 시사합니다.

Fig. 4 Representative images of RPT samples collected at different time intervals; a 0 min., b 20 min., c 40 min., d 60 min., e 80 min., f 100 min. and g 120 min
Fig. 4 Representative images of RPT samples collected at different time intervals; a 0 min., b 20 min., c 40 min., d 60 min., e 80 min., f 100 min. and g 120 min

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 Ti 첨가 후 즉시 주조하는 것보다 약 40분의 유지 시간을 두는 것이 A356 합금의 품질을 극대화할 수 있음을 시사합니다. 이는 Ti 입자가 이중산화막을 제거할 충분한 시간을 확보하는 공정으로, 특정 결함을 줄이고 생산 효율을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 그림 12는 이중산화막 지수(B_i)와 인장강도(UTS) 사이에 강한 음의 상관관계가 있음을 보여줍니다. 즉, 이중산화막 지수가 높을수록(품질이 낮을수록) 인장강도는 감소합니다. 이는 RPT를 통한 이중산화막 지수 측정이 최종 제품의 기계적 특성을 예측하는 유용한 품질 검사 기준으로 활용될 수 있음을 의미합니다.
  • For Design Engineers: 이 연구 결과는 용탕 처리 공정이 최종 부품의 기계적 특성에 얼마나 큰 영향을 미치는지 보여줍니다. 특히 높은 신뢰성이 요구되는 부품을 설계할 때, 재료의 잠재적 성능을 최대한 이끌어낼 수 있는 최적화된 주조 공정 조건을 고려하는 것이 초기 설계 단계에서부터 중요합니다.

Paper Details

Effect of Ti addition holding time on casting quality and mechanical properties of A356 alloy

1. Overview:

  • Title: Effect of Ti addition holding time on casting quality and mechanical properties of A356 alloy
  • Author: Mikdat Gurtaran, Muhammet Uludağ
  • Year of publication: 2020
  • Journal/academic society of publication: SN Applied Sciences
  • Keywords: A356 alloy, Grain refinement, Holding time, Mechanical properties, Casting quality

2. Abstract:

이중산화막(Bifilm)은 용탕 표면의 산화막이 내부로 유입되어 발생하는 주조 결함이다. 이는 액상 상태의 균열처럼 작용하며, 구조 내에 잔류할 경우 기공 형성에 부정적인 영향을 주어 기계적 특성을 저하시킨다. 이러한 관점에서 피해야 할 가장 근본적인 문제 중 하나는 이중산화막을 줄이거나 용탕을 정련하여 기공 형성을 방지하는 것이다. 본 연구에서는 A356 (Al–7Si-0.3 Mg) 합금을 사용했으며, AlTi5B1 마스터 합금을 결정립 미세화제로 첨가했다. 유지 시간에 따른 Ti가 주조 품질 및 기계적 특성에 미치는 영향을 평가했다. 결과는 와이블 분석을 통해 통계적으로 검토되었다. Ti 첨가 후 유지 시간이 증가함에 따라 이중산화막의 존재가 감소할 수 있음을 발견했다. 유지 시간이 증가함에 따라 인장 특성도 향상되었다. 또한, 높은 주조 품질과 우수한 기계적 특성을 위한 최적 유지 시간은 Ti 첨가 후 40분일 수 있다.

3. Introduction:

이중산화막은 용탕 표면의 산화막이 내부로 유입되어 발생하는 주조 결함으로, 액상 상태의 균열처럼 작용한다. 구조 내에 잔류하면 기계적 특성을 감소시킨다. 한편, 수소가 기계적 특성 감소의 원인으로 지목되어 왔으며, 탈가스를 통해 용탕에서 수소를 제거하면 기공이 줄어 기계적 특성이 향상될 것이라고 강조되어 왔다. 그러나 Campbell과 Dispinar의 연구에 따르면 용해된 수소는 주된 요인이 아니라 단지 방아쇠 역할만 할 뿐임이 밝혀졌다. 알루미늄 합금은 주조 중 쉽게 산화물을 형성할 수 있으며, 불량한 주입 시스템 사용이나 주입 중 난류 등으로 인해 산화막이 유입되어 이중산화막이 형성된다. Campbell은 산화막이 기공 형성에 미치는 영향을 세 가지 메커니즘으로 설명한다: 1) 접힌 산화막 내부의 가스 압력, 2) 응고 중 발생하는 부압(수축), 3) 응고 중 성장하는 덴드라이트 가지.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

A356과 같은 알루미늄 합금 주조품의 신뢰성과 성능은 내부 결함, 특히 이중산화막(bifilm)에 의해 크게 좌우된다. 이중산화막은 기공 형성의 근원지가 되어 기계적 특성을 저하시키는 주된 요인으로 알려져 있다.

Status of previous research:

과거 연구들은 수소 가스 제거(탈가스)에 집중했지만, Campbell과 Dispinar 등은 이중산화막이 기공 형성의 더 근본적인 원인임을 밝혔다. 또한, 주조 품질을 향상시키기 위해 Sr을 이용한 Si 상 개량이나 Ti를 이용한 결정립 미세화 등 다양한 합금 원소 첨가 연구가 진행되어 왔다. 그러나 결정립 미세화제로 첨가된 Ti가 유지 시간에 따라 이중산화막 제거에 어떤 영향을 미치고, 이것이 기계적 특성과 어떻게 연관되는지에 대한 정량적인 연구는 부족했다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 A356 알루미늄 합금에 결정립 미세화제인 Ti를 첨가한 후, 용탕 유지 시간(holding time)이 이중산화막의 양(주조 품질)과 기계적 특성에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고, 최적의 유지 시간을 규명하는 것이다.

Core study:

A356 합금 용탕에 AlTi5B1을 첨가하고 0분부터 120분까지 20분 간격으로 시편을 채취했다. 각 시편에 대해 감압응고시험(RPT)을 통해 이중산화막 지수를 측정하고, 인장 시험을 통해 인장강도, 항복강도, 연신율, 인성을 평가했다. 이 데이터들을 와이블 통계 분석을 통해 신뢰도를 평가하고, 이중산화막 지수와 기계적 특성 간의 상관관계를 분석했다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 A356 합금에 Ti를 첨가한 후 ‘유지 시간’이라는 단일 변수가 주조 품질(이중산화막 지수)과 기계적 특성에 미치는 영향을 평가하기 위한 실험적 연구 설계를 따랐다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 데이터 수집:
    • A356 합금을 740°C로 용해.
    • AlTi5B1 마스터 합금을 첨가하여 30ppm Ti 농도 달성.
    • 0, 20, 40, 60, 80, 100, 120분의 유지 시간마다 감압응고시험(RPT) 시편과 인장 시험편 채취.
    • RPT 시편 단면을 이미지 분석(SigmaScan)하여 모든 기공의 최대 길이를 합산, 이중산화막 지수 계산.
    • 인장 시험기를 사용하여 기계적 특성(UTS, YS, e%, Toughness) 측정.
    • 파단면을 주사전자현미경(SEM)으로 관찰.
  • 데이터 분석:
    • Minitab 소프트웨어를 사용하여 이중산화막 지수와 인장 시험 결과에 대한 통계 분석 수행.
    • 와이블(Weibull) 분석을 통해 기계적 특성 데이터의 신뢰도(와이블 계수)와 특성값(characteristic alpha) 평가.

Research Topics and Scope:

본 연구는 A356 합금에 국한되며, 결정립 미세화제로는 AlTi5B1을 사용했다. 연구의 핵심 주제는 Ti 첨가 후 ‘유지 시간’이 이중산화막 제거 효율과 그에 따른 기계적 특성 변화에 미치는 영향이다. 연구 범위는 실험실 규모의 용해 및 주조 조건으로 제한된다.

6. Key Results:

Key Results:

  • Ti 첨가 후 유지 시간이 증가함에 따라 이중산화막 지수는 지수적으로 감소했으며, 이는 용탕 품질이 개선됨을 의미한다. (그림 5a)
  • 인장강도(UTS)는 40분 유지 시간에서 가장 높은 값을 보였으며(평균 304.11 MPa), 그 이후에는 점차 감소하거나 분산이 커지는 경향을 보였다. (표 2, 그림 7a)
  • 연신율은 유지 시간이 길어짐에 따라 꾸준히 증가하는 경향을 나타냈으며, 120분에서 가장 높은 값을 기록했다. (표 2, 그림 7c)
  • 이중산화막 지수(B_i)와 인장강도(UTS) 사이에는 강한 음의 상관관계가 존재하여, 이중산화막이 많을수록 인장강도가 저하됨을 확인했다. (그림 12)
  • 종합적으로, 높은 주조 품질과 우수한 기계적 특성을 얻기 위한 최적 유지 시간은 40분으로 결론지을 수 있다.
Fig. 5 a Bifilm index versus holding time of liquid aluminium, b distribution of bifilm length, c number density of bifilms
Fig. 5 a Bifilm index versus holding time of liquid aluminium, b distribution of bifilm length, c number density of bifilms

Figure List:

  • Fig. 1 Dimensions for the crucible of the A50
  • Fig. 2 Dimension of moulds a Tensile test, b RPT
  • Fig. 3 a Dimensions for the tensile test sample, b solid image of the tensile test sample
  • Fig. 4 Representative images of RPT samples collected at different time intervals; a 0 min., b 20 min., c 40 min., d 60 min., e 80 min., f 100 min. and g 120 min
  • Fig. 5 a Bifilm index versus holding time of liquid aluminium, b distribution of bifilm length, c number density of bifilms
  • Fig. 6 Schematic representation of the effect of Ti addition on melt quality
  • Fig. 7 Changes in mechanical properties depending on holding time. a Ultimate Tensile Strength (UTS), b Yield Strength (YS), c Elongation % (e) and d Toughness
  • Fig. 8 Change in Weibull modulus of the mechanical properties depending on holding time
  • Fig. 9 Representative SEM images of oxide structures (bifilms) on the fracture surface of tensile bars.
  • Fig. 10 Lognormal distribution of results of mechanical properties
  • Fig. 11 The relationship between average bifilm index (ABI) and toughness
  • Fig. 12 The relationship between bifilm index (B_i) and UTS

7. Conclusion:

본 연구는 티타늄 첨가 후 유지 시간이 이중산화막에 미치는 영향을 조사하기 위해 수행되었다. 연구의 결론은 다음과 같이 요약할 수 있다.

  1. Ti 첨가는 액체 금속 내 이중산화막을 현저히 감소시킨다. 이는 Ti가 첨가 후 도가니 바닥으로 이동하면서 산화물을 수집하기 때문이며, 유지 시간이 증가함에 따라 이중산화막의 수가 감소한다.
  2. 액체 금속의 유지 시간이 증가함에 따라 새로운 이중산화막이 생성된다.
  3. 이중산화막의 크기는 A356의 인성에 상당한 영향을 미친다. 평균 이중산화막 지수가 증가함에 따라 인성도 증가한다.
  4. 이중산화막 지수와 인장강도(UTS) 사이에는 강한 상관관계가 있다. 높은 이중산화막 군집은 기계적 특성을 감소시킨다. 또한, 파단 연신율 값은 유지 시간이 증가함에 따라 증가한다.
  5. 용탕은 Ti 첨가 후 최대 60분까지 유지될 수 있으며, A356 주조에서 최고 품질을 얻기 위한 최적 유지 시간은 40분일 수 있다.

8. References:

  • [1. Campbell J (2006) An overview of the effects of bifilms on the structure and properties of cast alloys. Metall Mater Trans B 37:857-863. https://doi.org/10.1007/BF02735006]
  • [2. Campbell J, Tiryakioğlu M (2010) Review of effect of P and Sr on modification and porosity development in Al-Si alloys. Mater Sci Technol 26:262-268. https://doi.org/10.1179/17432 8409X425227]
  • [3. Dispinar D, Campbell J (2011) Porosity, hydrogen and bifilm content in Al alloy castings. Mater Sci Eng, A 528:3860-3865. https://doi.org/10.1016/j.msea.2011.01.084]
  • [4. Eisaabadi BG, Davami P, Kim SK, Tiryakioğlu M (2013) The effect of melt quality and filtering on the Weibull distributions of tensile properties in Al-7%Si-Mg alloy castings. Mater Sci Eng: A 579:64-70. https://doi.org/10.1016/j.msea.2013.05.014]
  • [5. Eisaabadi Bozchaloei G, Varahram N, Davami P, Kim SK (2012) Effect of oxide bifilms on the mechanical properties of cast Al-7Si-0.3Mg alloy and the roll of runner height after filter on their formation. Mater Sci Eng, A 548:99-105. https://doi. org/10.1016/j.msea.2012.03.097]
  • (and 46 more references as listed in the paper)

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 Ti를 결정립 미세화제로 사용했으며, 유지 시간이 중요한 변수가 된 이유는 무엇입니까?

A1: Ti는 A356과 같은 알루미늄 합금에서 결정립을 미세화하여 기계적 특성을 향상시키는 데 널리 사용되는 원소입니다. 본 연구에서는 Ti가 단순히 결정립 미세화 효과뿐만 아니라, 용탕 내 이중산화막 제거에도 기여할 수 있다는 가설을 검증하고자 했습니다. Ti를 포함한 입자(AlTi5B1)는 알루미늄 용탕보다 밀도가 높아 시간이 지나면 중력에 의해 침강하는데, 이 과정에서 이중산화막을 포획하여 함께 가라앉힐 수 있습니다. 따라서 이 ‘청정 효과’가 발현되는 데 필요한 시간을 확인하기 위해 ‘유지 시간’을 핵심 변수로 설정한 것입니다.

Q2: 이중산화막 지수(Bifilm Index)는 구체적으로 어떻게 측정되었으며, 이것이 용탕 품질을 평가하는 신뢰할 수 있는 지표가 될 수 있습니까?

A2: 이중산화막 지수는 감압응고시험(RPT) 시편의 단면을 잘라 연마한 후, 이미지 분석 소프트웨어를 사용하여 측정되었습니다. 시편 내에 존재하는 모든 기공(porosity)을 스캔하고, 각 기공의 최대 길이를 측정한 뒤 이 길이들을 모두 합산한 값입니다. 이중산화막은 내부에 가스를 포집하고 있어 감압 시 쉽게 팽창하여 기공을 형성하기 때문에, 기공의 크기와 양은 이중산화막의 양을 간접적으로 나타냅니다. 논문의 그림 12에서 보듯이 이 지수가 인장강도와 강한 상관관계를 보이므로, 용탕의 청정도를 평가하고 최종 제품의 기계적 특성을 예측하는 신뢰성 있는 지표로 활용될 수 있습니다.

Q3: 연구 결과에 따르면 유지 시간이 40분을 초과하면 기계적 특성이 다시 감소하거나 분산이 커지는 경향을 보이는데, 그 이유는 무엇입니까?

A3: 두 가지 주된 이유를 고려할 수 있습니다. 첫째, Ti 입자의 침강이 대부분 완료된 후에는 더 이상 이중산화막 제거 효과가 미미해집니다. 둘째, 용탕을 고온에서 장시간 유지하면 대기 중의 산소와 다시 반응하여 표면에 새로운 산화막이 형성되고, 미세한 교란에도 이 산화막이 내부로 유입되어 새로운 이중산화막을 생성할 수 있습니다. 즉, 40분까지는 ‘제거 효과’가 ‘재생성 효과’보다 우세하지만, 그 이후에는 역전되거나 평형을 이루어 품질 개선 효과가 사라지거나 오히려 품질이 저하될 수 있습니다.

Q4: 그림 6의 개략도는 Ti가 이중산화막을 제거하는 메커니즘을 보여줍니다. 이 현상이 실제 산업 현장의 대규모 용해로에서도 동일하게 발생할 것으로 기대할 수 있습니까?

A4: 네, 기본적인 물리적 원리(밀도 차에 의한 침강)는 동일하게 적용될 수 있습니다. 하지만 대규모 용해로에서는 용탕의 깊이가 더 깊고, 대류 현상이 더 복잡하며, 온도 분포가 불균일할 수 있습니다. 따라서 최적의 유지 시간은 도가니의 크기, 형상, 용탕의 양, 교반 여부 등 실제 공정 조건에 따라 달라질 수 있습니다. 본 연구 결과는 실험실 규모에서의 명확한 원리를 제시한 것이며, 실제 양산 공정에 적용하기 위해서는 해당 공정 조건에 맞는 최적화 과정이 필요합니다.

Q5: Weibull 분석을 통해 얻은 가장 중요한 결론은 무엇이며, 이는 주조 공정의 신뢰성 확보에 어떻게 기여할 수 있습니까?

A5: Weibull 분석 결과(그림 8), 40분 유지 시간에서 측정된 인장강도 값들의 와이블 계수(Weibull modulus)가 비교적 양호한 수준을 유지하면서 가장 높은 특성값(characteristic alpha)을 보였습니다. 와이블 계수는 데이터의 분산 정도, 즉 신뢰성을 나타냅니다. 이는 40분 유지 공정이 높은 평균 강도를 제공할 뿐만 아니라, 품질 편차가 적은, 즉 신뢰성 있고 반복 가능한 결과를 얻을 수 있는 최적의 조건임을 통계적으로 뒷받침합니다. 이는 대량 생산에서 균일한 품질의 부품을 확보하는 데 매우 중요한 정보입니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 A356 알루미늄 합금의 고질적인 문제인 이중산화막 결함을 제어하는 실용적이고 효과적인 방법을 제시합니다. 핵심은 결정립 미세화제로 첨가된 Ti가 용탕 내 불순물을 제거하는 ‘청소부’ 역할을 할 수 있으며, 이 효과를 극대화하기 위해서는 약 40분이라는 ‘골든타임’이 필요하다는 것입니다. 이 발견은 단순히 Ti를 첨가하고 바로 주조하던 기존의 관행을 개선하여, 최소한의 공정 변화로 A356 합금 주조 품질을 한 단계 끌어올릴 수 있는 중요한 단서를 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 본 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보시기 바랍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Effect of Ti addition holding time on casting quality and mechanical properties of A356 alloy” by “Mikdat Gurtaran and Muhammet Uludağ”.
  • Source: https://doi.org/10.1007/s42452-020-03659-1

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Şekil 3. Sıvı durumda bekletme zamanına ve kesit kalınlığına (soğuma hızına) göre mikroyapı resimleri

Al-18Si 합금의 기계적 특성 역설: 주조 품질과 이중산화막(Bifilm)의 숨겨진 관계

이 기술 요약은 Muhammet ULUDAĞ가 2018년 Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi에 발표한 논문 “Al-18Si Alaşımında Döküm Kalitesi, Mikroyapı Ve Mekanik Özellikler Arası İlişkinin İncelenmesi”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: Al-18Si 합금 주조 품질
  • Secondary Keywords: 이중산화막(Bifilm), 미세조직, 기계적 특성, 응고 해석, 과공정 알루미늄 합금

Executive Summary

  • The Challenge: 내마모성이 뛰어난 과공정 Al-18Si 합금은 조대한 초정 실리콘 입자로 인해 기계적 특성이 저하되는 문제를 안고 있으며, 용탕 품질이 미세조직에 미치는 정확한 메커니즘은 명확히 규명되지 않았습니다.
  • The Method: 용탕 유지 시간(0, 60, 120분)과 냉각 속도(10, 15, 20mm의 단차 금형 사용)를 달리하여 이들이 이중산화막(bifilm), 실리콘 형태 및 기계적 특성에 미치는 영향을 체계적으로 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 용탕 내 이중산화막이 적을수록(즉, 용탕이 깨끗할수록) 기계적 특성이 향상될 것이라는 일반적인 통념과 달리, 더 많은 수의 미세한 이중산화막이 실리콘의 핵생성 사이트로 작용하여 미세조직을 미세화하고 오히려 기계적 특성을 향상시키는 현상을 발견했습니다.
  • The Bottom Line: 과공정 Al-Si 합금에서는 단순히 용탕 내 이중산화막을 제거하는 것만으로는 충분하지 않으며, 오히려 이중산화막의 크기와 분포를 정밀하게 제어하는 것이 실리콘 조직을 최적화하고 최종 제품의 기계적 강도를 극대화하는 핵심 요소입니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

자동차 피스톤, 실린더 라이너 등 고도의 내마모성이 요구되는 부품에 널리 사용되는 과공정(hypereutectic) Al-Si 합금은 그 우수한 특성에도 불구하고 고질적인 문제점을 안고 있습니다. 바로 응고 과정에서 형성되는 조대한 판상 또는 다각형의 초정 실리콘(Si) 입자 때문입니다. 이 조대한 실리콘은 합금의 취성을 높이고 기계적 강도와 연성을 저하시키는 주된 원인으로 작용합니다.

지금까지 업계에서는 스트론튬(Sr)과 같은 원소를 첨가하여 실리콘 조직을 미세화하거나, 용탕 내 가스와 불순물을 제거하여 주조 품질을 높이는 데 주력해왔습니다. 특히, 용탕 표면의 산화막이 접혀들어가 형성되는 이중산화막(bifilm)은 기공(porosity)의 주요 원인으로 지목되어 왔습니다. 그러나 이중산화막이 단순히 기공을 만드는 것을 넘어, 과공정 Al-Si 합금의 핵심적인 미세조직인 초정 실리콘의 형성에 직접적으로 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구는 부족했습니다. 본 연구는 바로 이 지점에서 출발하여, 용탕의 품질(이중산화막의 양과 분포)과 냉각 속도가 Al-18Si 합금의 미세조직 및 최종 기계적 특성에 미치는 복합적인 관계를 규명하고자 했습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 Al-18Si 합금의 주조 품질과 기계적 특성 간의 관계를 명확히 밝히기 위해 정밀하게 통제된 실험을 설계했습니다.

  • 소재: ETİAL사로부터 공급받은 18% Si를 함유한 과공정 Al-18Si 합금을 사용했습니다.
  • 용해 및 주조: 22kg 용량의 SiC 도가니에서 합금을 725°C로 용해한 후, 10mm, 15mm, 20mm의 세 가지 다른 두께를 가진 단차(step) 형태의 주물사 금형에 주입했습니다. 이 두께 차이는 의도적으로 다른 냉각 속도를 구현하기 위함입니다.
  • 핵심 변수:
    1. 용탕 유지 시간 (Holding Time): 용탕을 주입하기 전 0분, 60분, 120분 동안 특정 온도에서 유지했습니다. 이 시간은 용탕 내 이중산화막과 같은 개재물이 중력에 의해 침강하여 용탕이 정련되는 정도를 조절하는 변수입니다.
    2. 냉각 속도 (Cooling Rate): 주물사 금형의 단차 두께(10, 15, 20mm)를 통해 제어했습니다. 얇은 부분(10mm)은 빠른 냉각 속도를, 두꺼운 부분(20mm)은 느린 냉각 속도를 나타냅니다.
  • 분석 기법:
    • 감압응고시험 (RPT): 용탕 품질을 정량적으로 평가하기 위해 80mbar의 진공 상태에서 시편을 응고시켜 이중산화막 지수(bifilm index)를 측정했습니다.
    • 미세조직 분석: Nikon 광학 현미경과 SigmaScan 이미지 분석 프로그램을 사용하여 초정 실리콘과 공정 실리콘의 형태, 크기, 분포를 관찰했습니다.
    • 기계적 특성 평가: Instron 만능시험기를 사용하여 각 조건에서 제작된 시편의 인장강도와 연신율을 측정했습니다.
    • 통계 분석: Minitab 소프트웨어를 사용하여 실험 변수와 결과 간의 상관관계를 통계적으로 분석했습니다.
Şekil 1. a) Dökümlerde kullanılan kalıp modeli b) Kalıp resmi
Şekil 1. a) Dökümlerde kullanılan kalıp modeli b) Kalıp resmi

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 이중산화막(Bifilm)의 역설적 역할: 적을수록 약해진다?

일반적으로 이중산화막은 결함으로 간주되어 적을수록 주물의 기계적 특성이 향상된다고 알려져 있습니다. 그러나 본 연구는 Al-18Si 과공정 합금에서 정반대의 결과를 보여주었습니다.

논문의 그림 10과 11에서 명확히 나타나듯이, 이중산화막 지수(Bifilm Index)가 증가할수록(즉, 용탕 내 이중산화막이 많을수록) 인장강도와 연신율이 오히려 향상되는 경향을 보였습니다. 이는 이중산화막이 단순히 결함으로 작용하는 것이 아니라, 응고 과정에서 초정 실리콘의 핵생성 위치(nucleation site)로 작용하기 때문입니다. 용탕 내에 미세하고 균일하게 분포된 이중산화막이 많을수록 더 많은 곳에서 실리콘 결정핵이 동시에 생성되어, 최종적으로 개별 실리콘 입자의 성장이 억제되고 전체적으로 미세한 실리콘 조직이 형성됩니다. 이 미세한 실리콘 조직이 합금의 기계적 특성을 향상시키는 핵심 요인이었던 것입니다. 반대로 이중산화막이 적은 ‘깨끗한’ 용탕에서는 소수의 위치에서만 실리콘이 핵생성되어 조대하게 성장하면서 기계적 특성을 저하시켰습니다.

Finding 2: 용탕 유지 시간과 미세조직의 상관관계: 오래 둘수록 조대해지는 실리콘

용탕 유지 시간은 이중산화막의 양과 분포를 제어하고, 이는 곧바로 미세조직의 변화로 이어졌습니다.

  • 그림 4의 RPT 시편 이미지에서, 유지 시간이 0분일 때는 크고 불규칙한 이중산화막이 소수 관찰되었지만, 120분으로 길어지자 작고 많은 수의 이중산화막이 분포하는 것을 볼 수 있습니다. 그림 5의 그래프는 유지 시간이 길어질수록 이중산화막 지수와 평균 이중산화막 지수가 감소함을 정량적으로 보여주는데, 이는 큰 이중산화막들이 침강하여 제거되었음을 의미합니다.
  • 이러한 이중산화막의 변화는 그림 3의 미세조직 사진에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 유지 시간이 길어질수록(즉, 이중산화막 지수가 낮아질수록) 초정 실리콘의 형태는 규칙적인 다각형에서 불규칙하고 조대한 형태로 변했으며, 공정 실리콘 또한 더 거칠어졌습니다. 이는 핵생성 사이트가 줄어들어 실리콘이 조대하게 성장했음을 시각적으로 증명하는 결과입니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • 공정 엔지니어: 용탕 유지 시간은 단순히 용탕을 정련하는 과정이 아니라, 과공정 Al-Si 합금의 미세조직을 제어하는 핵심 공정 변수입니다. 무조건적인 장시간 유지는 오히려 실리콘을 조대화시켜 기계적 특성을 악화시킬 수 있으므로, 최적의 유지 시간을 설정하는 것이 중요합니다.
  • 품질 관리팀: 이 합금에 대한 RPT(감압응고시험) 결과 해석에 새로운 관점이 필요합니다. 낮은 이중산화막 지수가 반드시 우수한 기계적 특성을 보장하지 않을 수 있습니다. 따라서 RPT 결과와 함께 미세조직 분석을 병행하여 최종 품질을 종합적으로 평가해야 합니다.
  • 설계 엔지니어: 그림 15에서 나타난 바와 같이, 주물의 두께(냉각 속도)에 따라 기계적 특성이 민감하게 변하는 것을 확인할 수 있습니다. 15mm 두께에서 최적의 특성을 보인 것은 특정 냉각 속도와 온도 구배가 최적의 미세조직을 형성했음을 시사합니다. 따라서 제품 설계 단계에서부터 응고 시뮬레이션을 통해 부위별 냉각 속도를 예측하고 제어하여 목표하는 미세조직과 기계적 특성을 확보하는 전략이 유효합니다.

Paper Details

Al-18Si Alaşımında Döküm Kalitesi, Mikroyapı Ve Mekanik Özellikler Arası İlişkinin İncelenmesi (Investigation of the Relationship Between Casting Quality, Microstructure and Mechanical Properties in Al-18Si Alloy)

1. Overview:

  • Title: Al-18Si Alaşımında Döküm Kalitesi, Mikroyapı Ve Mekanik Özellikler Arası İlişkinin İncelenmesi (Investigation of the Relationship Between Casting Quality, Microstructure and Mechanical Properties in Al-18Si Alloy)
  • Author: Muhammet ULUDAĞ
  • Year of publication: 2018
  • Journal/academic society of publication: Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi (International Journal of Engineering Research and Development)
  • Keywords: Al-18Si alaşımı, Porozite, Bifilm, Mekanik özellikler, Si morfolojisi (Al-18Si alloy, Porosity, Bifilm, Mechanical properties, Si morphology)

2. Abstract:

본 연구에서는 초정 실리콘과 공정 미세조직을 포함하는 Al-18Si 합금에서 용탕 품질, 냉각 속도, 유지 시간이 미세조직과 기계적 특성에 미치는 영향을 조사했습니다. 10, 15, 20mm 두께의 단차를 가진 주물사 금형을 사용하여 냉각 속도를 제어했습니다. 과공정 Al-18Si 합금을 SiC 도가니에서 용해한 후 세 가지 다른 유지 시간(0, 60, 120분)을 거쳐 주조했습니다. 주조된 시편으로 미세조직, 기공, 기계적 특성을 분석했습니다. 이미지는 SigmaScan으로 분석하고 데이터는 Minitab으로 통계 분석했습니다. 연구 결과, 이중산화막(bifilm)이 실리콘 형성을 개시하며, 기계적 특성은 이 메커니즘과 관련이 있음을 발견했습니다.

3. Introduction:

알루미늄 합금은 우수한 비강도(mukavemet/özgül ağırlık)로 인해 널리 사용됩니다. 특히 실리콘(Si)을 첨가한 Al-Si 합금은 Si 함량에 따라 아공정, 공정, 과공정 합금으로 나뉩니다. 과공정 Al-Si 합금은 초정 Si 입자에 의한 높은 내마모성 덕분에 내마모 부품에 주로 사용됩니다. 초정 Si의 형태와 크기는 합금의 기계적 특성을 결정하는 중요한 요소이며, 이는 냉각 속도나 Sr과 같은 개량화 처리, 용탕 품질에 의해 영향을 받습니다. 특히 용탕 내에 존재하는 이중산화막(bifilm)은 기공의 주된 원인으로 알려져 있으며, 이는 기계적 특성을 저하시키는 요인입니다. 본 연구는 이러한 배경 하에 과공정 Al-18Si 합금에서 용탕 유지 시간(이중산화막 제어)과 냉각 속도가 미세조직 및 기계적 특성에 미치는 영향을 규명하고자 합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

과공정 Al-Si 합금은 내마모성이 우수하지만, 조대한 초정 Si로 인해 취성이 높고 기계적 특성이 낮은 단점이 있습니다. 이를 개선하기 위해 Si 조직을 제어하는 것이 중요합니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 주로 Sr 개량화 처리, 희토류 원소 첨가, 전자기 교반 등을 통해 Si 조직을 미세화하는 데 초점을 맞추어 왔습니다. 또한 용탕 품질, 특히 이중산화막이 기공 형성에 미치는 영향에 대한 연구는 많았으나, 이중산화막이 과공정 합금의 초정 Si 핵생성에 직접적으로 미치는 영향에 대한 연구는 상대적으로 부족했습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 과공정 Al-18Si 합금에서 용탕 유지 시간(주조 품질)과 냉각 속도가 미세조직(특히 Si 형태)과 기계적 특성에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그들 사이의 상호 관계를 규명하는 것입니다. 특히, 이중산화막이 Si 핵생성 및 성장에 미치는 역할을 밝히고자 했습니다.

Core study:

Al-18Si 합금을 세 가지 다른 시간(0, 60, 120분) 동안 용탕 상태로 유지한 후, 세 가지 다른 두께(10, 15, 20mm)를 가진 주물사 금형에 주조했습니다. 각 조건에서 얻은 시편의 이중산화막 지수, 기공률, 미세조직, 인장강도, 연신율을 측정하고 이들 간의 상관관계를 분석했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

용탕 유지 시간(3 수준)과 냉각 속도(주물 두께, 3 수준)를 변수로 설정하여 3×3 요인 설계를 기반으로 실험을 수행했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 용탕 품질: 감압응고시험(RPT)을 통해 시편을 제작하고, 단면을 이미지 분석하여 이중산화막 지수를 정량화했습니다.
  • 미세조직: 시편을 절단하고 연마하여 광학 현미경으로 관찰하고, 이미지 분석 소프트웨어(SigmaScan)를 사용하여 Si 입자의 형태와 크기를 분석했습니다.
  • 기계적 특성: 각 조건의 주물에서 인장 시험 시편을 가공하여 만능시험기(Instron)로 인장강도와 연신율을 측정했습니다.
  • 통계 분석: Minitab을 사용하여 실험 변수들이 기계적 특성에 미치는 영향을 통계적으로 분석하고 시각화했습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 과공정 Al-18Si 합금에 국한되며, 주요 연구 주제는 (1) 용탕 유지 시간이 이중산화막과 미세조직에 미치는 영향, (2) 냉각 속도가 미세조직과 기계적 특성에 미치는 영향, (3) 이중산화막, 미세조직, 기계적 특성 간의 종합적인 상관관계 분석입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 용탕 유지 시간이 길어질수록 이중산화막 지수는 감소했으나(용탕 정련), 이는 오히려 초정 Si와 공정 Si를 조대화시키는 결과를 낳았습니다.
  • 이중산화막 지수가 높을수록(즉, 용탕 내 이중산화막이 많을수록) 인장강도와 연신율이 향상되는, 일반적인 통념과 반대되는 현상이 관찰되었습니다.
  • 이는 이중산화막이 Si의 핵생성 사이트로 작용하여 미세조직을 미세화시키기 때문으로 분석되었습니다.
  • 냉각 속도 또한 기계적 특성에 큰 영향을 미쳤으며, 본 실험 조건에서는 15mm 두께에서 가장 우수한 기계적 특성을 보였습니다. 이는 특정 냉각 조건에서 최적의 미세조직이 형성됨을 의미합니다.
  • 기공률은 이중산화막 지수와 직접적인 비례 관계를 보였으며, 이중산화막 지수가 높을수록 기공률도 증가했습니다.
Şekil 3. Sıvı durumda bekletme zamanına ve kesit kalınlığına (soğuma hızına) göre mikroyapı resimleri
Şekil 3. Sıvı durumda bekletme zamanına ve kesit kalınlığına (soğuma hızına) göre mikroyapı resimleri

Figure List:

  • Şekil 1. a) Dökümlerde kullanılan kalıp modeli b) Kalıp resmi
  • Şekil 2. a) Döküm parçasının kesit ölçüleri, b) numune bölgeleri
  • Şekil 3. Sıvı durumda bekletme zamanına ve kesit kalınlığına (soğuma hızına) göre mikroyapı resimleri
  • Şekil 4. Sıvı durumda farklı bekletme zamanlarından alınmış temsili RPT görüntüleri
  • Şekil 5. Sıvı durumda bekletme zamanına göre bifilm indeks ve ortalama bifilm indeks değerleri
  • Şekil 6. a) Üç farklı kesit kalınlığından 0 dakika bekleme zamanına göre elde edilmiş makro porozite ölçüm görüntüleri b) Üç farklı kesit kalınlığından 60 dakika bekleme zamanına göre elde edilmiş makro porozite ölçüm görüntüleri c) Üç farklı kesit kalınlığından 120 dakika bekleme zamanına göre elde edilmiş makro porozite ölçüm görüntüleri
  • Şekil 7. Bifilm indeks ve toplam por alanı arasındaki ilişki
  • Şekil 8. Bifilm indeks ve ortalama por alanı arasındaki ilişki
  • Şekil 9. Bifilm indeks ile por sayısı arasındaki ilişki
  • Şekil 10. Bifilm indeks ile çekme mukavemeti arasındaki ilişki
  • Şekil 11. Bifilm indeks ile uzama arasındaki ilişki
  • Şekil 12. Ortalama bifilm indeks ile mekanik özelliklerin değişimi
  • Şekil 13. Sıvı durumda bekleme süresi ile mekanik özellikler arası ilişki
  • Şekil 14. Hidrojen içeriğine göre mekanik özelliklerin değişimi
  • Şekil 15. Kesit kalınlığı (soğuma hızı) ile mekanik özellikler arası ilişki
  • Şekil 16. Ortalama bifilm indeks ve sıvı durumda bekleme süresinin mekanik özelliklerde meydana getirdiği değişim
  • Şekil 17. Bifilm indeks ve kesit kalınlığının mekanik özelliklerde meydana geitdiği değişim

7. Conclusion:

  1. Al-18Si 합금의 용탕 유지 시간은 이중산화막 형성에 영향을 미치며, 유지 시간이 길어질수록 이중산화막은 감소(침강)합니다.
  2. 용탕 내 이중산화막이 감소하면 Si 입자가 더 조대하게 형성됩니다.
  3. 초정 Si와 공정 Si가 조대해질수록 기계적 특성은 저하됩니다.
  4. 냉각 속도(온도 구배)는 미세조직과 기계적 특성에 큰 영향을 미치며, 본 연구에서는 15mm 두께에서 최적의 특성이 나타났습니다. 이 값의 상하 두께에서는 기계적 특성이 저하되었습니다.

8. References:

  1. Abramov, V. O., O. V. Abramov, B. B. Straumal and W. Gust (1997). “Hypereutectic Al-Si based alloys with a thixotropic microstructure produced by ultrasonic treatment.” Materials & Design 18(4–6): 323-326.
  2. Campbell, J. (2003). Castings : [the new metallurgy of cast metals], Butterworth Heinemann.
  3. Campbell, J. (2015). Complete casting handbook: metal casting processes, metallurgy, techniques and design, Butterworth-Heinemann.
  4. Chang, J., I. Moon and C. Choi (1998). “Refinement of Cast Microstructure of Hypereutectic Al-Si Alloys Through the Addition of Rare Earth Metals.” Journal of Materials Science 33(20): 5015-5023.
  5. Chang, J. Y., G. H. Kim, I. G. Moon and C. S. Choi (1998). “Rare earth concentration in the primary Si crystal in rare earth added Al-21 wt.%Si alloy.” Scripta Materialia 39(3): 307-314.
  6. Chen, C., Z.-x. Liu, B. Ren, M.-x. Wang, Y.-g. Weng and Z.-y. Liu (2007). “Influences of complex modification of P and RE on microstructure and mechanical properties of hypereutectic Al-20Si alloy.” Transactions of Nonferrous Metals Society of China 17(2): 301-306.
  7. Dispinar, D., S. Akhtar, A. Nordmark, M. Di Sabatino and L. Arnberg (2010). “Degassing, hydrogen and porosity phenomena in A356.” Materials Science and Engineering: A 527(16–17): 3719-3725.
  8. Dispinar, D. and J. Campbell (2004). “Critical assessment of reduced pressure test. Part 1: Porosity phenomena.” International Journal of Cast Metals Research 17(5): 280-286.
  9. Dispinar, D. and J. Campbell (2004). “Critical assessment of reduced pressure test. Part 2: Quantification.” International Journal of Cast Metals Research 17(5): 287-294.
  10. Dispinar, D. and J. Campbell (2006). “Use of bifilm index as an assessment of liquid metal quality.” International Journal of Cast Metals Research 19(1): 5-17.
  11. Dispinar, D. and J. Campbell (2007). “Effect of casting conditions on aluminium metal quality.” Journal of Materials Processing Technology 182(1-3): 405-410.
  12. Dispinar, D. and J. Campbell (2011). “Porosity, hydrogen and bifilm content in Al alloy castings.” Materials Science and Engineering: A 528(10–11): 3860-3865.
  13. Flemings, M. C. (1974). “Solidification processing.” Metallurgical Transactions 5(10): 2121-2134.
  14. Gruzleski, J. E., B. M. Closset and A. F. s. Society (1990). The Treatment of Liquid Aluminum-silicon Alloys, American Foundrymen’s Society, Incorporated.
  15. Gürsoy, Ö., E. Erzi, Ç. Yüksel and D. Dispinar (2016). Effect of Duration on Ti Grain Refinement of A356 and Melt Quality. Shape Casting: 6th International Symposium, Springer.
  16. Lasa, L. and J. M. Rodriguez-Ibabe (2003). “Wear behaviour of eutectic and hypereutectic Al–Si–Cu–Mg casting alloys tested against a composite brake pad.” Materials Science and Engineering: A 363(1–2): 193-202.
  17. Lu, D., Y. Jiang, G. Guan, R. Zhou, Z. Li and R. Zhou (2007). “Refinement of primary Si in hypereutectic Al-Si alloy by electromagnetic stirring.” Journal of Materials Processing Technology 189(1–3): 13-18.
  18. Lu, L. and A. K. Dahle (2006). “Effects of combined additions of Sr and AlTiB grain refiners in hypoeutectic Al-Si foundry alloys.” Materials Science and Engineering: A 435–436(0): 288-296.
  19. Matsuura, K., M. Kudoh, H. Kinoshita and H. Takahashi (2003). “Precipitation of Si particles in a super-rapidly solidified Al–Si hypereutectic alloy.” Materials Chemistry and Physics 81(2–3): 393-395.
  20. Miresmaeili, S. M., S. G. Shabestari and S. M. A. Boutorabi (2003). “The effect of Sr-modification treatment on porosity formation of reduced pressure 319 Al alloy castings.” Canadian metallurgical quarterly 42(2): 245-251.
  21. Mostafaei, M., M. Ghobadi, M. Uludağ and M. Tiryakioğlu (2016). “Evaluation of the Effects of Rotary Degassing Process Variables on the Quality of A357 Aluminum Alloy Castings.” Metallurgical and Materials Transactions B 47(6): 3469-3475.
  22. Radjai, A., K. Miwa and T. Nishio (1998). “An investigation of the effects caused by electromagnetic vibrations in a hypereutectic Al-Si alloy melt.” Metallurgical and Materials Transactions A 29(5): 1477-1484.
  23. Shabestari, S. G., S. M. Miresmaeili and S. M. A. Boutorabi (2003). “Effects of Sr-modification and melt cleanliness on melt hydrogen absorption of 319 aluminium alloy.” Journal of materials science 38(9): 1901-1907.
  24. Tiryakioglu, M., J. Campbell and N. D. Alexopoulos (2009). “On the Ductility of Cast Al-7 Pct Si-Mg Alloys.” Metallurgical and Materials Transactions a-Physical Metallurgy and Materials Science 40A(4): 1000-1007.
  25. Uludağ, M., R. Çetin, D. Dispinar and M. Tiryakioğlu (2017). “Characterization of the Effect of Melt Treatments on Melt Quality in Al-7wt% Si-Mg Alloys.” Metals 7(5): 157.
  26. Xu, C. L. and Q. C. Jiang (2006). “Morphologies of primary silicon in hypereutectic Al–Si alloys with melt overheating temperature and cooling rate.” Materials Science and Engineering A 437: 451-455.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 용탕 유지 시간을 늘려 용탕을 깨끗하게 만들었는데, 왜 기계적 특성이 오히려 저하되었나요?

A1: 이 현상은 과공정 Al-18Si 합금의 특수성 때문입니다. 일반적인 합금에서는 이중산화막(bifilm)이 적을수록 좋지만, 이 합금에서는 이중산화막이 초정 실리콘의 ‘핵생성 사이트’라는 중요한 역할을 합니다. 유지 시간이 길어지면서 용탕 내 이중산화막이 침강하여 제거되자, 실리콘이 생성될 수 있는 핵생성 사이트의 수가 급격히 줄어들었습니다. 그 결과, 소수의 위치에서만 실리콘이 핵생성되어 조대하게 성장했고, 이 조대한 실리콘 입자들이 기계적 특성을 저하시키는 주된 원인이 되었습니다.

Q2: 가장 빠른 냉각 속도(10mm 두께)에서 덴드라이트 조직이 관찰되었다고 언급되었는데, 이것이 의미하는 바는 무엇인가요?

A2: 이는 급격한 냉각으로 인해 초정 실리콘이 형성될 충분한 시간이 확보되지 않았음을 의미합니다. 응고가 매우 빠르게 진행되면서 액상(liquid)이 평형 상태에서 벗어나 과냉각되었고, 이로 인해 실리콘이 먼저 정출되지 못하고 알루미늄 기지(matrix)가 수지상(dendritic) 형태로 먼저 성장한 것입니다. 이는 냉각 속도가 미세조직 형성에 얼마나 결정적인 영향을 미치는지를 보여주는 전형적인 응고 현상입니다.

Q3: 논문에서 언급된 15mm의 ‘임계 두께’가 실제 공정에서 가지는 의미는 무엇인가요?

A3: 15mm 두께에서 기계적 특성이 가장 높게 나타난 것은, 해당 주조 조건에서 냉각 속도와 온도 구배가 최적의 균형을 이루었음을 의미합니다. 10mm처럼 너무 빠르면 덴드라이트가 형성되는 등 비평형 조직이 생길 수 있고, 20mm처럼 너무 느리면 실리콘이 조대하게 성장하여 특성이 저하됩니다. 따라서 15mm는 Si 조직을 충분히 미세화하면서도 건전한 응고가 이루어지는 ‘최적의 공정 창(process window)’에 해당한다고 볼 수 있습니다.

Q4: 이 연구 결과가 Ti과 같은 기존의 결정립 미세화제 사용에 어떤 시사점을 주나요?

A4: 본 연구는 용탕 내에 자연적으로 존재하는 이중산화막이 실리콘에 대한 강력한 (그리고 비용이 들지 않는) 미세화제 역할을 할 수 있음을 보여줍니다. 이는 외부에서 인위적으로 미세화제를 첨가하는 기존 방식에 더해, 용탕 취급 과정에서 생성되는 이중산화막의 크기와 분포를 적극적으로 제어하는 것이 새로운 미세조직 제어 전략이 될 수 있음을 시사합니다. 즉, 이중산화막을 무조건 제거하는 것이 아니라, ‘관리’의 대상으로 보아야 한다는 것입니다.

Q5: CFD 시뮬레이션으로 본 논문에서 설명된 이중산화막의 거동과 Si 핵생성 효과를 모델링할 수 있습니까?

A5: 네, 가능합니다. FLOW-3D와 같은 고급 CFD 소프트웨어는 주입 과정에서 말려 들어간 산화막(이중산화막)의 거동을 추적하고 최종 응고 위치를 예측하는 기능을 제공합니다. 이 결과를 응고 모델과 연계하면, 이중산화막이 많이 분포할 것으로 예상되는 영역을 예측할 수 있습니다. 본 연구 결과에 따르면, 이 영역은 미세한 Si 조직이 형성되어 다른 기계적 특성을 가질 가능성이 높습니다. 이는 주조 방안 설계 단계에서부터 최종 제품의 품질을 예측하고 제어할 수 있는 강력한 도구가 될 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 과공정 Al-18Si 합금의 주조 품질과 기계적 특성 사이의 복잡한 관계를 명확히 보여주었습니다. 핵심은 용탕 내 이중산화막(bifilm)이 단순한 결함이 아니라, 실리콘 미세조직을 제어하는 핵심 인자라는 사실입니다. ‘깨끗한 용탕’이 항상 ‘강한 부품’을 의미하지는 않으며, 오히려 미세하게 분포된 이중산화막을 활용하여 Al-18Si 합금 주조 품질을 극대화할 수 있다는 새로운 패러다임을 제시합니다.

이러한 발견은 용탕 유지 시간, 주입 속도, 주조 방안 설계 등 모든 공정 단계에서 이중산화막의 거동을 정밀하게 예측하고 제어하는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Al-18Si Alaşımında Döküm Kalitesi, Mikroyapı Ve Mekanik Özellikler Arası İlişkinin İncelenmesi” by “Muhammet ULUDAĞ”.
  • Source: https://doi.org/10.29137/umagd.419659

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Fig.5 Simulated solute dissolution and homogenization in wheel spoke after solution treatment for t=900 s (a), t=4500 s (b), t=13500 s (c) and t=57600 s (d)

마그네슘 합금 주조의 기계적 물성 예측: 미세조직 시뮬레이션으로 품질과 생산성 극대화

이 기술 요약은 HAN Guomin, HAN Zhiqiang, HUO Liang, DUAN Junpeng, ZHU Xunming, LIU Baicheng이 저술하고 ACTA METALLURGICA SINICA (2012)에 게재된 학술 논문 “MICROSTRUCTURE SIMULATION AND MECHANICAL PROPERTY PREDICTION OF MAGNESIUM ALLOY CASTING CONSIDERING SOLID SOLUTION AND AGING PROCESS”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 마그네슘 합금 주조
  • Secondary Keywords: 미세조직 시뮬레이션, 기계적 물성 예측, 자동차 휠, 고용화 처리, 시효 처리, 셀룰러 오토마타(CA) 모델

Executive Summary

  • 도전 과제: 마그네슘 합금 주조품의 최종 기계적 물성은 주조, 고용화, 시효 처리 과정에서 발생하는 복잡한 미세조직 변화에 크게 좌우되므로 이를 정확히 예측하기 어렵습니다.
  • 해결 방법: 연구팀은 미세조직 진화를 위한 수정된 셀룰러 오토마타(CA) 모델과 Mg-Al 합금의 기계적 물성 모델을 결합한 포괄적인 시뮬레이션 모델을 개발했습니다.
  • 핵심 돌파구: 개발된 모델은 마그네슘 합금 자동차 휠의 주조, 고용화 처리, 시효 처리 상태에서의 인장 강도와 항복 강도를 성공적으로 예측했으며, 이는 실제 측정값과 높은 일치도를 보였습니다.
  • 핵심 결론: 이 통합 시뮬레이션 접근법은 공정 변수에 기반하여 기계적 물성을 정확하게 예측할 수 있게 하여, 부품 성능 향상을 위한 주조 및 열처리 공정 최적화를 가능하게 합니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

주조 공정에서 공정 변수는 주조품의 미세조직을 결정하고, 이는 최종 기계적 물성에 직접적인 영향을 미칩니다. 특히 자동차 휠과 같이 고성능이 요구되는 마그네슘 합금 부품의 경우, 주조 후 고용화 및 시효 처리와 같은 열처리를 통해 기계적 특성을 제어합니다.

기존에는 최적의 공정 조건을 찾기 위해 수많은 실험에 의존해야 했습니다. 이는 시간과 비용이 많이 소요될 뿐만 아니라, 공정-조직-물성 간의 관계를 경험적으로만 파악할 수 있다는 한계가 있었습니다. 따라서 주조부터 최종 열처리에 이르는 전 과정에서 미세조직의 변화를 시뮬레이션하고, 이를 바탕으로 기계적 물성을 정량적으로 예측할 수 있는 통합 모델의 개발은 업계의 오랜 과제였습니다. 이러한 모델은 제품 설계를 최적화하고 공정 개선을 지도하여 품질과 생산성을 동시에 향상시키는 데 필수적입니다.

Fig.3 Wheel casting temperature measurement points and detected positions
Fig.3 Wheel casting temperature measurement points and detected positions

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구에서는 마그네슘 합금 주조품의 미세조직 진화와 기계적 물성을 예측하기 위해 통합된 모델링 접근법을 채택했습니다.

1. 미세조직 진화 모델: 연구팀은 기존의 셀룰러 오토마타(CA) 모델을 개선하여 주조, 고용화 처리, 시효 처리 전 과정에 걸친 미세조직 변화를 모사했습니다. – 주조(응고) 과정: 비평형 응고 조건을 고려하여, 액상의 용질 농도가 공정점에 도달하면 공정 조직이 형성되는 과정을 모델링했습니다. 이는 실제 주조 환경과 유사한 미세조직 예측을 가능하게 합니다. – 고용화 처리 과정: 주조 상태에서 형성된 공정 조직(β-Mg17Al12 상)이 고용체(α-Mg) 속으로 용해되고, 기지 내 용질 원소가 균일하게 확산되는 과정을 시뮬레이션했습니다. – 시효 처리 과정: 고용화 처리 후 과포화된 고용체에서 석출상(β’-Mg17Al12)이 핵 생성, 성장, 조대화되는 과정을 고전적인 석출 이론을 기반으로 한 해석적 모델을 통해 계산했습니다.

2. 기계적 물성 모델: 계산된 미세조직 특성(결정립 크기, 용질 농도, 석출물의 크기 및 분포 등)을 바탕으로 Mg-Al 합금의 기계적 물성을 예측하는 모델을 구축했습니다. 이 모델은 다음과 같은 다양한 강화 기구를 종합적으로 고려합니다. – 고유 격자 마찰력 – 고용 강화 (용질 원자에 의한 강화) – 결정립계 강화 (Hall-Petch 관계식) – 석출 강화 (Orowan 메커니즘)

이 두 모델을 연계하여 특정 공정 조건 하에서 마그네슘 합금 자동차 휠의 주요 부위별 미세조직과 최종 기계적 물성을 예측했습니다.

핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터

연구팀은 개발된 모델을 실제 마그네슘 합금 자동차 휠에 적용하여 시뮬레이션 예측 결과와 실험 측정값을 비교 검증했습니다.

발견 1: 미세조직 진화 과정의 정확한 모사

모델은 주조 및 고용화 처리 과정에서 나타나는 미세조직의 변화를 매우 정확하게 예측했습니다. – 주조 상태: 그림 4는 시뮬레이션으로 예측된 주조 미세조직(a)과 실제 금속 조직 사진(b)을 비교한 것입니다. 수지상정 사이의 공간에 공정 조직(붉은색 부분)이 형성된 모습이 실제와 매우 유사함을 확인할 수 있습니다. – 고용화 처리 상태: 그림 6은 고용화 처리 후의 결정립 조직을 보여줍니다. 시뮬레이션 결과(a)는 실제 조직(b)과 유사한 결정립 크기와 형태를 나타내어, 모델이 고용화 과정에서 일어나는 공정상의 용해 및 균일화 과정을 효과적으로 모사했음을 입증합니다.

발견 2: 신뢰성 있는 기계적 물성 예측

시뮬레이션을 통해 예측된 기계적 물성은 실제 부품에서 측정한 값과 높은 일치도를 보였습니다. – 인장 강도 및 항복 강도: 표 2와 그림 7은 자동차 휠의 림(Rim), 플랜지(Flange), 스포크(Spoke) 부위에서 측정한 인장 강도(σu)와 항복 강도(σy)를 예측값과 비교한 결과입니다. – 구체적 데이터: 예를 들어, 시효 처리(Aging treatment) 상태의 스포크 부위에서 예측된 인장 강도는 228 MPa로, 실제 측정된 평균값 231 MPa와 거의 일치했습니다. 주조(As-Cast) 및 고용화 처리(Solution treatment) 상태의 항복 강도 예측값 또한 측정값과 매우 근사한 결과를 보였습니다. 시효 처리 상태의 항복 강도는 다소 차이를 보였으나, 이는 석출물 강화 모델의 단순화에 기인한 것으로 분석되었습니다. 전반적으로, 인장 강도 예측은 모든 조건에서 매우 정확했습니다.

Fig.5 Simulated solute dissolution and homogenization in wheel spoke after solution treatment for t=900 s (a), t=4500 s (b), t=13500 s (c) and t=57600 s (d)
Fig.5 Simulated solute dissolution and homogenization in wheel spoke after solution treatment for t=900 s (a), t=4500 s (b), t=13500 s (c) and t=57600 s (d)

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

본 연구 결과는 마그네슘 합금 부품의 개발 및 생산 현장에 다음과 같은 실질적인 가이드를 제공합니다.

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 열처리 온도 및 시간과 같은 공정 변수가 미세조직(그림 5) 및 최종 기계적 물성에 미치는 영향을 정량적으로 예측할 수 있음을 보여줍니다. 이를 통해 수많은 시행착오 없이 최적의 열처리 사이클을 설계하여 생산 효율을 높이고 원하는 기계적 특성을 확보할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 시뮬레이션 모델은 휠의 림, 플랜지, 스포크 등 복잡한 형상의 부위별 물성 편차(그림 7)를 예측할 수 있습니다. 이는 품질 관리팀이 취약 부위를 사전에 파악하고 물성 저하의 근본 원인을 분석하여 품질 검사 기준을 강화하는 데 활용될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 주조 및 후속 열처리 공정이 부품의 국부적인 기계적 물성에 미치는 영향을 이해함으로써, 설계 엔지니어는 초기 설계 단계에서부터 부품의 성능 변화를 고려한 최적 설계를 수행할 수 있습니다. 이는 제품의 신뢰성과 내구성을 향상시키는 데 기여합니다.

논문 상세 정보

考虑固溶及时效处理的镁合金铸件微观组织模拟及力学性能预测 (MICROSTRUCTURE SIMULATION AND MECHANICAL PROPERTY PREDICTION OF MAGNESIUM ALLOY CASTING CONSIDERING SOLID SOLUTION AND AGING PROCESS)

1. 개요:

  • 제목: 考虑固溶及时效处理的镁合金铸件微观组织模拟及力学性能预测 (MICROSTRUCTURE SIMULATION AND MECHANICAL PROPERTY PREDICTION OF MAGNESIUM ALLOY CASTING CONSIDERING SOLID SOLUTION AND AGING PROCESS)
  • 저자: HAN Guomin, HAN Zhiqiang, HUO Liang, DUAN Junpeng, ZHU Xunming, LIU Baicheng
  • 발행 연도: 2012
  • 학술지/학회: 金属学报 (ACTA METALLURGICA SINICA), Vol. 48, No. 3
  • 키워드: 镁合金 (magnesium alloy), 微观组织演化模型 (microstructure evolution model), 力学性能模型 (mechanical property model), 汽车轮毂 (automobile wheel casting)

2. 초록:

수정된 셀룰러 오토마타(CA) 모델을 기반으로 주조, 고용화 처리, 시효 처리 과정에서의 미세조직 진화를 시뮬레이션하는 마그네슘 합금 주조의 미세조직 모델을 수립했다. Mg-Al 합금의 2차상 석출 및 강화 메커니즘을 고려한 기계적 물성 모델을 개발했다. 수립된 모델을 마그네슘 합금 자동차 휠 주조품의 미세조직 진화 시뮬레이션 및 기계적 물성 예측에 적용했다. 결과적으로 예측된 인장 강도는 평균 측정값과 잘 일치했으며, 예측된 항복 강도는 주조 및 고용화 처리 상태에서 평균 측정값과 잘 일치했다.

3. 서론:

주조품 생산 과정의 공정 변수는 미세조직에 영향을 미치고, 이는 다시 기계적 물성에 큰 영향을 준다. 주조 공학 분야에서는 주조 공정-미세조직-물성 간의 정량적 관계를 수립하는 것이 중요한 연구 주제이다. 전통적인 방법은 대량의 실험을 통해 공정이 조직과 물성에 미치는 영향을 파악하는 것이나, 이는 경험적 묘사에 그치는 경우가 많다. 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 공정 변수가 미세조직과 기계적 물성에 미치는 영향을 예측하고 제품 설계 및 공정을 최적화하는 것이 최근 주목받고 있다. 본 연구는 기존의 미세조직 시뮬레이션 연구를 확장하여, 주조뿐만 아니라 고용화 및 시효 처리 과정을 모두 고려한 통합 미세조직 진화 모델 및 기계적 물성 예측 모델을 개발하고, 이를 자동차 휠에 적용하여 유효성을 검증하고자 한다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

마그네슘 합금은 경량화 소재로 주목받고 있으나, 그 기계적 물성은 주조 및 열처리 공정에 따라 크게 변한다. 따라서 공정 제어를 통해 원하는 물성을 확보하는 것이 중요하다.

이전 연구 현황:

이전 연구들은 주로 마그네슘 합금의 응고 과정 중 수지상정 형상 모사에 집중했으나, 계산량이 많고 고용화 및 시효 처리와 같은 후속 열처리 과정을 고려하지 않아 실제 주조품의 최종 물성을 예측하는 데 한계가 있었다.

연구 목적:

주조, 고용화 처리, 시효 처리를 포함하는 마그네슘 합금 주조품의 전체 생산 공정에 대한 미세조직 진화 모델과 기계적 물성 예측 모델을 개발하여, 공정 최적화 및 제품 설계에 기여하고자 한다.

핵심 연구:

  1. 수정된 셀룰러 오토마타(CA) 모델을 기반으로 주조-고용화-시효 전 과정의 미세조직 진화 모델 수립.
  2. Mg-Al 합금의 강화 기구(고용 강화, 결정립계 강화, 석출 강화 등)를 고려한 기계적 물성 모델 개발.
  3. 개발된 모델을 실제 마그네슘 합금 자동차 휠에 적용하여 주요 부위의 미세조직과 기계적 물성을 예측하고 실험 결과와 비교 검증.

5. 연구 방법론

연구 설계:

컴퓨터 시뮬레이션과 실험적 검증을 결합한 연구를 설계했다. 먼저, 이론적 모델을 구축하고 이를 수치 해석 프로그램으로 구현했다. 그 후, 실제 자동차 휠 주조품을 제작하여 특정 위치에서 시편을 채취하고, 금속 조직 관찰 및 기계적 물성 시험을 통해 시뮬레이션 결과를 검증했다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 시뮬레이션: 주조 공정 중 온도 변화 데이터는 주형 내에 설치된 열전대를 통해 측정된 값을 입력 데이터로 사용했다. 미세조직 진화는 CA 모델로, 기계적 물성은 개발된 물성 모델로 계산했다.
  • 실험: 제작된 자동차 휠의 림, 플랜지, 스포크 부위에서 시편을 채취하여 광학 현미경으로 미세조직을 관찰하고, 만능시험기를 사용하여 인장 강도와 항복 강도를 측정했다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 Mg-Al 계열 AZ91 마그네슘 합금을 대상으로 하며, 중력 주조로 생산된 자동차 휠을 연구 사례로 한정했다. 주조, 고용화 처리, 시효 처리 상태에서의 미세조직과 기계적 물성(항복 강도, 인장 강도) 예측에 초점을 맞추었다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 개발된 미세조직 진화 모델은 주조, 고용화, 시효 처리 과정에서 나타나는 미세조직 변화를 성공적으로 예측했다.
  • 시뮬레이션을 통해 예측된 인장 강도 값은 자동차 휠의 모든 부위와 모든 처리 조건에서 실제 측정된 평균값과 매우 잘 일치했다.
  • 주조 및 고용화 처리 상태에서의 항복 강도 예측값은 실제 측정값과 잘 일치했으나, 시효 처리 상태에서는 약간의 오차를 보였다. 이는 석출 강화 모델의 단순화에 기인한 것으로 판단된다.
  • 본 연구에서 개발된 통합 모델은 마그네슘 합금 주조품의 기계적 물성을 공정 변수로부터 신뢰성 있게 예측할 수 있는 유용한 도구임을 입증했다.

그림 목록:

  • 图1 连续析出的 3′-Mg17A112 相几何模型示意图
  • 图2 镁合金汽车轮毂铸件几何模型
  • 图3 轮毂铸件测温点及检测位置示意图
  • 图4 模拟得到的轮毂铸件轮辐部位铸态微观组织同实际金相照片的对比
  • 图5 模拟得到的轮毂铸件轮辐部位固溶处理过程中共晶组织溶解及溶质的均匀化过程
  • 图6 镁合金轮毂铸件轮辐位置固溶处理后晶粒组织模拟结果与实际金相照片的对比
  • 图7 镁合金轮毂铸件轮辋、轮缘和轮辐部位不同状态下屈服强度和抗拉强度模拟预测结果和实际检测结果的对比

7. 결론:

  1. 공정 조직의 형성, 고용화 및 시효 처리 과정에서의 미세조직 변화를 고려하여 기존의 CA 모델을 확장한 마그네슘 합금 주조품 미세조직 진화 모델을 성공적으로 구축했다.
  2. Mg-Al 합금의 다양한 강화 기구를 바탕으로, 주조, 고용화, 시효 등 각기 다른 상태에서의 기계적 물성을 예측할 수 있는 모델을 개발했다.
  3. 개발된 모델을 자동차 휠에 적용한 결과, 주조 및 고용화 상태의 항복 강도와 모든 상태의 인장 강도 예측값이 실제 측정값과 잘 일치함을 확인했다. 이는 본 모델이 실제 산업 현장에서 마그네슘 합금 주조품의 물성을 예측하고 공정을 최적화하는 데 효과적으로 사용될 수 있음을 시사한다.

8. 참고문헌:

  1. Fribourg G, Brechet Y, Deschamps A, Simar A. Acta Mater, 2011; 59: 3621
  2. Smoljan B, Iljkić, D, Tomašić N. J Achiev Mater Manuf Eng, 2010; 40: 155
  3. Panušková M, Tillová E, Chalupová M. Strength Mater, 2008; 40: 98
  4. Liu ZY, Xu Q Y, Liu B C. Acta Metall Sin, 2007; 43: 367 (刘志勇,许庆彦,柳百成,金属学报,2007;43:367)
  5. Huo L, Han Z Q, Liu B C. Acta Metall Sin, 2009; 45: 1414 (霍亮,韩志强,柳百成,金属学报,2009;45:1414)
  6. Huo L, Han Z Q, Liu B C. In: Agnew S, Neelameggham N R, Nyberg E A eds., Magnesium Technology 2010. Warrendale, PA: The Minerals, Metals and Materials Society, 2010: 601
  7. Yin H B, Felicelli S D. Modell Simul Mater Sci Eng, 2009; 17:1
  8. Huo L. PhD Thesis, Tsinghua University, Beijing, 2011 (霍亮清华大学博士学位论文,北京,2011)
  9. Maltais A, Dubé D, Fiset M, Laroche G, Turgeon S. Mater Charact, 2004; 52: 103
  10. Deschamps A, Brechet Y. Acta Mater, 1998; 47: 293
  11. Celotto S. Acta Mater, 2000; 48: 1775
  12. Gharghouri M A, Weatherly GC, Embury JD, Root J. Philos Mag, 1999; 79A: 1671
  13. Volmer M, Weber A. Phys Chem, 1926; 119: 277
  14. Becker R, Doring W. Ann Phys, 1935; 24: 719
  15. Zeldovich J B. Acta Physicochim, 1943; 18:1
  16. Hillert M, Hoglund L, Agren J. Acta Mater, 2003; 51: 2089
  17. Lifshitz I, Slyozova V. J Phys Chem Solids, 1961; 19:35
  18. Wagner CZ. Elektrochem, 1961; 65: 581
  19. Voorhees P W. Annu Rev Mater Sci, 1992; 22: 197
  20. Hutchinson CR, Nie JF, Gorsse S. Metall Mater Trans, 2005; 36A: 2093
  21. Cáceres CH, Davidson CJ, Griffiths JR, Newton C L. Mater Sci Eng, 2002; A325: 344
  22. Akhtar A, Teghtsoonian E. Acta Metall, 1969; 17: 1339
  23. Akhtar A, Teghtsoonian E. Philos Mag, 1972; 25: 897
  24. Lukac P. Phys Status Solidi, 1992; 131A: 377
  25. Nussbaum G, Sainfort P, Regazzoni G, Gjestland H. Scr Metall, 1989; 23: 1079
  26. Shaw C, Jones H. Mater Sci Eng, 1997; A226: 856
  27. Cáceres C, Rovera D. J Light Met, 2001; 1: 151
  28. Hall E O. Proc Phys Soc Lond, 1951; 64B: 747
  29. Petch N J. J Iron Steel Inst, 1953; 174: 25
  30. Hauser FE, Landon PR, Dorn JE. Trans Am Inst Mining Metall Eng, 1956; 206: 589
  31. Brown L M, Ham P K. Strengthening Methods in Crystals. London: Elsevier, 1971: 10
  32. Miller W S, Humphreys F J. Scr Metall, 1991; 25: 33
  33. Armstrong R, Douthwaite R M, Codd I, Petch N J. Philos Mag, 1962; 7: 45
  34. Leroy G, Embury J D, Edward G, Ashby M F. Acta Metall, 1981; 29: 1509
  35. Brown L M, Stobbs W M. Philos Mag, 1971; 23: 1185
  36. Brown L M, Stobbs W M. Philos Mag, 1971; 23: 1201
  37. Brown L M, Clarke D R. Acta Metall, 1975; 23: 821
  38. Lemaitre J, Chaboche J L. Mechanics of Solid Materialsrm. Cambridge: Cambridge University Press, 1990: 167

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 이 연구에서 복잡한 수지상정 형상 모델링 대신 단순화된 셀룰러 오토마타(CA) 모델을 사용한 이유는 무엇입니까?

A1: 본 연구의 목적은 실제 산업 현장에서 활용할 수 있는 효율적인 예측 모델을 개발하는 것이었습니다. 미세한 수지상정 형상을 정밀하게 모사하는 것은 계산량이 매우 커서, 자동차 휠과 같은 대형 주조품 전체에 적용하기 어렵습니다. 따라서 계산 효율을 높이고 공학적 적용 가능성을 확보하기 위해, 응고, 고용화, 시효 처리 전반에 걸친 거시적인 미세조직 변화(공정상 형성, 용해, 석출 등)에 초점을 맞춘 단순화된 CA 모델을 채택했습니다.

Q2: 논문에서 시효 처리 상태의 항복 강도 예측값과 측정값 사이에 약간의 차이가 발생했다고 언급했는데, 주된 원인은 무엇입니까?

A2: 그 차이는 주로 기계적 물성 모델, 특히 석출 강화 효과(Orowan 강화)를 계산하는 부분의 단순화 때문입니다. 실제 β’-Mg17Al12 석출상은 판상(plate-like) 형태를 가지지만, 계산 모델에서는 이를 등가 부피를 갖는 구형 입자로 가정하여 계산했습니다. 이러한 형태적 차이를 무시한 것이 Orowan 강화 효과를 실제보다 다소 다르게 예측하게 하여 항복 강도 예측에 오차를 유발한 것으로 분석됩니다.

Q3: 모델은 고용화 처리 중 공정 조직이 용해되는 현상을 어떻게 시뮬레이션합니까?

A3: 모델은 확산 기반 메커니즘을 통해 이 현상을 시뮬레이션합니다. 1.2절에 설명된 바와 같이, 고용화 처리 온도에서 공정 조직으로 정의된 셀(cell) 내부의 용질 원자가 주변의 α-Mg 기지로 확산됩니다. 이 확산 과정으로 인해 셀 내부의 용질 농도가 Mg 기지 내 최대 고용도 이하로 떨어지면, 해당 셀의 상태는 ‘공정상’에서 ‘초정상’으로 변경됩니다. 이 과정을 통해 거시적으로 공정 조직이 기지 속으로 용해되는 현상을 모사합니다.

Q4: 기계적 물성 모델에 포함된 주요 강화 기구에는 어떤 것들이 있습니까?

A4: 2.1절에 명시된 바와 같이, 모델은 Mg-Al 합금의 강도를 결정하는 여러 강화 기구를 종합적으로 고려합니다. 여기에는 (1)결정 격자의 고유 마찰력(σo), (2)Al 원자에 의한 고용 강화(σss), (3)결정립 미세화에 따른 결정립계 강화(σgs), (4)시효 처리 시 석출된 입자에 의한 석출 강화(Orowan 강화, σOr), (5)변형 불일치로 인한 강화(σp)가 포함됩니다. 각 상태(주조, 고용화, 시효)에 따라 활성화되는 강화 기구를 조합하여 최종 항복 강도를 계산합니다.

Q5: 결정립계 강화를 계산하는 Hall-Petch 관계식(식 12)에 사용된 파라미터(kgs)는 어떤 근거로 결정되었습니까?

A5: 논문에서는 해당 파라미터 값의 근거로 참고문헌 [25], [27], [30]을 인용하고 있습니다. 특히 Cáceres 등의 연구[27]와 Nussbaum 등의 연구[25]에서 Mg-Al 합금에 대한 광범위한 실험을 통해 결정립 크기와 강도 사이의 관계를 분석하여 Hall-Petch 관계식의 계수들을 실험적으로 결정했습니다. 본 연구에서는 이러한 선행 연구 결과를 바탕으로 신뢰성 있는 파라미터 값을 채택하여 모델의 정확도를 높였습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

이 연구는 주조부터 최종 열처리에 이르는 복잡한 공정을 거치는 마그네슘 합금 주조 부품의 최종 기계적 물성을 신뢰성 있게 예측하는 통합 시뮬레이션 모델을 제시했다는 점에서 큰 의미가 있습니다. 미세조직의 진화 과정을 정밀하게 추적하고 이를 바탕으로 강도를 예측함으로써, 기업들은 더 이상 값비싼 시행착오에 의존하지 않고도 제조 공정을 최적화하고 제품 품질을 한 단계 끌어올릴 수 있습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “HAN Guomin, HAN Zhiqiang, HUO Liang, DUAN Junpeng, ZHU Xunming, LIU Baicheng”이 저술한 논문 “MICROSTRUCTURE SIMULATION AND MECHANICAL PROPERTY PREDICTION OF MAGNESIUM ALLOY CASTING CONSIDERING SOLID SOLUTION AND AGING PROCESS”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.3724/SP.J.1037.2011.00586

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 6. 3D reconstruction of the porosity from the tomography images of: a) a part without degassing treatment; b) a part with ultrasonic degassing treatment

고압 다이캐스팅(HPDC)의 새로운 지평: 초음파 탈가스 기술로 수소 기공성 제어

이 기술 요약은 Manel da Silva 외 저자가 Journal of Casting & Materials Engineering (2020)에 발표한 논문 “An Evaluation of the Effect of Ultrasonic Degassing on Components Produced by High Pressure Die Casting”을 기반으로 하며, STI C&D 기술 전문가를 위해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 초음파 탈가스 (Ultrasonic Degassing)
  • Secondary Keywords: 고압 다이캐스팅(HPDC), 알루미늄 합금, 수소 기공성, 용탕 처리, 주조 결함

Executive Summary

  • 도전 과제: 알루미늄 용탕 내 용존 수소는 응고 중 기공을 형성하여 주조 부품의 연성, 피로 저항성 및 강도를 저하시키는 주요 원인입니다.
  • 연구 방법: AlSi9Cu3(Fe) 합금 500kg을 대상으로 초음파 탈가스 기술과 기존의 N₂ + Ar 랜스 버블링(lance bubbling) 기술의 수소 제거 효율을 비교하고, 고압 다이캐스팅(HPDC)으로 생산된 부품의 기공성을 평가했습니다.
  • 핵심 돌파구: 초음파 탈가스 기술은 기존 랜스 버블링 방식보다 용탕의 수소 제거에 훨씬 더 높은 효율을 보였습니다.
  • 핵심 결론: 비록 HPDC 공정의 특성상 최종 부품의 기공성 수준은 두 방식이 유사하게 나타났지만, 초음파 처리는 용탕의 초기 품질을 월등히 향상시켜 고품질 주조를 위한 중요한 잠재력을 보여주었습니다.
Fig. 1. Image of ultrasonic degassing prototype
Fig. 1. Image of ultrasonic degassing prototype

도전 과제: CFD 전문가에게 이 연구가 중요한 이유

액체 상태의 알루미늄은 수소 용해도가 높지만, 고체 상태에서는 매우 낮습니다. 이 특성 때문에 응고 과정에서 과포화된 수소가 석출되어 알루미늄 입자 사이에 갇히게 됩니다. 이것이 바로 가스 기공성(gas porosity)의 주된 원인이며, 이는 수축 기공성을 더욱 악화시킬 수 있습니다. 기공성은 주조 부품에서 가장 흔하게 발생하는 결함 중 하나로, 연성 저하, 피로 저항성 감소, 기계적 강도 약화 등을 유발합니다. 따라서 고품질 주조품을 생산하기 위해서는 용탕에서 수소를 효과적으로 제거하는 탈가스 공정이 필수적입니다. 이 연구는 기존의 가스 주입 방식(랜스 버블링)을 넘어, 보다 친환경적이고 효율적인 초음파 탈가스 기술의 산업적 적용 가능성을 탐구합니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구에서는 실제 산업 현장과 유사한 파일럿 규모의 실험을 통해 초음파 탈가스 기술의 효과를 검증했습니다.

  • 소재: 고압 다이캐스팅(HPDC)에 널리 사용되는 AlSi9Cu3(Fe) (EN AC-46000) 합금을 사용했습니다.
  • 장비 및 공정:
    • 용탕 준비: 500kg 용량의 보온로에서 약 95% 이상 채워진 용탕을 690 ±10°C 온도로 유지했습니다.
    • 초음파 탈가스 (US): 5kW 초음파 발생기, 티타늄 부스터, 니오븀(niobium) 소노트로드로 구성된 프로토타입 장비를 사용하여 17-18 kHz 범위, 약 25 µm의 진폭으로 15분간 처리했습니다.
    • 랜스 탈가스 (Lance): 다공성 흑연 랜스를 통해 N₂ + Ar 혼합 가스를 15분간 주입하는 기존 방식을 대조군으로 사용했습니다.
  • 평가 변수:
    • 용탕 품질: 감압 응고 시험(RPT)을 통해 밀도 지수(Density Index, DI)를 측정하고, 경험식을 이용해 용존 수소 함량을 추정했습니다.
    • 최종 부품 품질: Weingarten 250톤 HPDC 장비로 실제 산업용 부품을 주조한 후, 컴퓨터 단층촬영(CT) 및 금속 조직 분석을 통해 내부 기공 분포와 수준을 정량화했습니다. 또한 브리넬 경도 시험을 통해 기계적 특성을 평가했습니다.

핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터

결과 1: 용탕 내 수소 제거 효율에서 초음파 탈가스의 압도적 우위

초음파 탈가스는 기존의 랜스 버블링 방식보다 용탕의 수소 함량을 훨씬 효과적으로 감소시켰습니다.

  • 표 1과 그림 5에서 볼 수 있듯이, 초음파 처리 후 밀도 지수(DI)는 처리 전 10.10%에서 처리 후 5.77%로 크게 감소했습니다. 반면, 랜스 버블링 처리 후 DI는 10.78%에서 10.07%로 거의 변화가 없었습니다.
  • 이를 수소 함량으로 환산하면(식 1), 초음파 처리는 수소 함량을 0.240 cm³/100g에서 0.154 cm³/100g으로 약 36% 감소시킨 반면, 랜스 버블링은 거의 효과가 없었습니다. 이는 대용량 용탕에서 초음파 기술의 월등한 탈가스 성능을 입증합니다.

결과 2: HPDC 공정 후 최종 부품의 기공성은 유사한 수준으로 수렴

흥미롭게도, 용탕 품질의 현격한 차이에도 불구하고 HPDC 공정을 거쳐 생산된 최종 부품의 기공성 수준은 두 처리 방식 간에 큰 차이를 보이지 않았습니다.

  • 컴퓨터 단층촬영(CT)으로 분석한 기공 분포 히스토그램(그림 7)을 보면, 탈가스 처리를 하지 않은 부품(Without US)에 비해 초음파 처리(With US) 및 랜스 처리(Lance) 부품 모두 기공 수가 현저히 감소했습니다. 하지만 초음파 처리와 랜스 처리 부품 간의 기공 분포는 매우 유사했습니다.
  • 금속 조직 분석을 통한 기공성 정량화 결과(표 3)에서도 모든 시편의 기공률이 0.1%에서 0.6% 사이의 유사한 범위에 있는 것으로 나타났습니다. 이는 HPDC 공정 자체가 유발하는 난류 및 가스 혼입이 초기 용탕 품질의 차이를 희석시키는 효과가 있음을 시사합니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 초음파 탈가스가 용탕의 초기 품질을 획기적으로 개선할 수 있음을 보여줍니다. 비록 HPDC에서는 최종 기공성 차이가 미미했지만, 저압 주조나 중력 주조와 같이 용탕 품질이 최종 제품에 더 직접적인 영향을 미치는 공정에서는 초음파 기술이 결함 감소에 크게 기여할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 그림 5의 데이터는 감압 응고 시험(RPT)과 같은 용탕 품질 검사가 매우 중요함을 강조합니다. 최종 부품의 기공성 검사만으로는 용탕 처리 공정의 효율성을 제대로 평가하기 어려울 수 있습니다. 용탕 단계에서의 품질 관리가 잠재적 문제를 사전에 파악하는 데 핵심적입니다.
  • 설계 엔지니어: 그림 6에서 결함이 부품의 특정 영역(메인 바디와 두 개의 하부 암이 만나는 지점)에 집중되는 것을 볼 수 있습니다. 이는 응고 중 특정 설계 형상이 결함 형성에 영향을 미칠 수 있음을 시사하며, 초기 설계 단계에서 CFD 시뮬레이션을 통해 이러한 영역을 예측하고 최적화하는 것이 중요함을 보여줍니다.

논문 상세 정보

An Evaluation of the Effect of Ultrasonic Degassing on Components Produced by High Pressure Die Casting

1. 개요:

  • 제목: An Evaluation of the Effect of Ultrasonic Degassing on Components Produced by High Pressure Die Casting
  • 저자: Manel da Silva, Attila Bajusz, Thomas Pabel, Tose Petkov, Xavier Plantà
  • 발행 연도: 2020
  • 학술지/학회: Journal of Casting & Materials Engineering
  • 키워드: aluminium alloy, casting, HPDC, degassing, ultrasonic treatment, hydrogen

2. 초록:

초음파 처리는 경제적이고 환경친화적인 장점을 가진 효율적인 알루미늄 용탕 탈가스 기술로 알려져 있습니다. 본 논문은 고압 다이캐스팅(HPDC)용 AlSi9Cu3(Fe) 합금 준비 과정에서 초음파 탈가스의 효과를 기술합니다. 탈가스 효율은 감압 응고 시험을 통한 용탕의 간접 평가와 주조 부품의 기공성 평가를 통해 측정되었습니다. 해당 수소 함량은 문헌에 보고된 실험식을 사용하여 추정되었습니다. 초음파 탈가스는 기존의 N₂ + Ar 랜스 버블링보다 용탕의 수소 제거 측면에서 더 큰 효율을 보였습니다. 탈가스 미처리, 초음파 탈가스, 랜스 탈가스 조건으로 HPDC를 통해 생산된 부품들을 컴퓨터 단층촬영과 금속 조직 분석으로 분석했습니다. 그 결과, 초음파 탈가스 후 HPDC로 생산된 부품은 기존 랜스 버블링으로 탈가스 처리된 부품과 유사한 수준의 기공성을 보였으며, 두 방법 모두 탈가스 처리를 하지 않은 부품에 비해 상당한 개선을 보였습니다. 경도 값은 모든 다른 처리 조건에서 유사했으며, 해당 합금의 표준에서 설정된 최소값보다 훨씬 높았습니다.

3. 서론:

수소는 액체 알루미늄에는 비교적 잘 녹지만 고체 알루미늄에는 거의 녹지 않습니다. 결과적으로, 과잉 수소는 응고 중에 석출되어 대부분 고체 알루미늄 입자 사이에 갇히게 되어 가스 기공성을 형성하거나 수축 기공성을 증가시킵니다. 기공성은 주조 부품에서 마주치는 주요 결함 중 하나이며, 낮은 연성, 낮은 피로 저항성, 주조품의 강도 저하를 유발합니다. 탈가스는 고품질 주조에서 중요한 작업이 되었습니다. 액체 알루미늄에 용해된 수소는 주로 대기 중 수분이 수증기 형태로 알루미늄과 반응하여 알루미나와 수소를 생성하는 데서 비롯됩니다. 알루미늄의 수소 용해도는 합금 온도 및 습도와 직접적인 상관관계가 있으므로, 온도를 낮추면 알루미늄이 수소로 과포화되어 소위 준평형 수소 수준까지 자연적으로 탈가스되는 경향이 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제 배경:

알루미늄 주조에서 수소로 인한 기공성 결함은 기계적 특성을 저해하는 고질적인 문제입니다. 효과적인 탈가스 기술은 고품질 부품 생산의 핵심입니다.

기존 연구 현황:

초음파 탈가스 기술은 1940년대부터 연구되었으며, 1960년대와 70년대에 성공적인 산업 시험이 있었으나 가스 보조 탈가스 기술의 등장으로 주류 기술로 채택되지 못했습니다. 최근 환경 문제와 기술 발전으로 인해 가스 사용이 없고 오염 물질 배출이 없는 초음파 기술이 다시 주목받고 있으며, 대부분의 연구는 소규모 실험실 수준에 머물러 있습니다.

연구 목적:

본 연구는 대용량(500kg) 알루미늄 합금 용탕을 대상으로 한 파일럿 규모의 시험을 통해 초음파 탈가스 기술의 효과를 평가하고, 이 기술이 고압 다이캐스팅(HPDC)으로 생산된 최종 부품에 미치는 영향을 실제 산업 시설에서 검증하는 것을 목적으로 합니다.

핵심 연구:

AlSi9Cu3(Fe) 합금을 사용하여 초음파 탈가스와 전통적인 랜스 버블링 탈가스의 효율을 비교 분석했습니다. 용탕의 밀도 지수(DI)를 측정하여 수소 함량을 간접적으로 평가하고, 각 조건에서 생산된 HPDC 부품의 기공성, 미세구조, 경도를 분석하여 두 기술의 실질적인 효과를 비교했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

초음파 탈가스, 랜스 버블링 탈가스, 그리고 탈가스 미처리 세 가지 조건을 설정하여 HPDC 부품을 생산하고, 각 조건에 따른 용탕 품질과 최종 부품의 특성 변화를 비교하는 실험적 연구 설계를 채택했습니다. 또한 처리 후 시간 경과에 따른 변화(re-gassing)를 관찰하기 위해 특정 시간 간격을 두고 부품을 생산했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 용탕 품질: 감압 응고 시험기(RPT)를 사용하여 시편을 채취하고 밀도를 측정하여 밀도 지수(DI)를 계산했습니다.
  • 기공성 분석: 컴퓨터 단층촬영(CT) 장비(vitome|x)를 사용하여 부품 내부의 3D 기공 분포를 비파괴적으로 분석했습니다. 이후 부품을 절단하고 연마하여 광학 현미경과 이미지 분석 소프트웨어를 통해 2D 기공성을 정량화했습니다.
  • 미세구조 및 성분 분석: 광학 현미경과 전계방사형 주사전자현미경(FE-SEM) 및 에너지 분산형 분광법(EDS)을 사용하여 미세구조와 금속간화합물 상을 분석했습니다.
  • 기계적 특성: 브리넬 경도 시험기를 사용하여 부품의 경도를 측정했습니다.

연구 주제 및 범위:

연구는 AlSi9Cu3(Fe) 합금을 사용한 HPDC 공정에 초점을 맞추었습니다. 500kg의 대용량 용탕을 대상으로 하여 산업적 적용 가능성을 탐색했으며, 초음파 탈가스와 랜스 버블링의 효율성을 용탕 품질과 최종 부품의 기공성 및 기계적 특성 측면에서 비교 평가하는 것을 범위로 합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 초음파 탈가스는 랜스 버블링보다 용탕의 수소 제거에 훨씬 더 효과적이었습니다 (처리 후 DI 값: US 5.77% vs. Lance 10.07%).
  • 초음파 처리 후 시간이 경과함에 따라 자연적인 재흡습(re-gassing) 현상으로 인해 수소 함량이 약간 증가하는 경향이 관찰되었습니다.
  • 용탕 품질의 차이에도 불구하고, HPDC 공정을 거친 최종 부품의 기공성 수준은 초음파 처리와 랜스 처리 간에 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 두 처리 방식 모두 탈가스를 하지 않은 부품보다는 기공성이 현저히 개선되었습니다.
  • 모든 조건에서 생산된 부품의 경도 값은 유사했으며, 합금 표준에서 요구하는 최소 경도(80 HB)를 훨씬 상회하는 93-95 HB 범위를 나타냈습니다.
  • 현재의 실험 조건에서는 초음파 처리에 의한 결정립 미세화 효과는 관찰되지 않았습니다.
Fig. 6. 3D reconstruction of the porosity from the tomography images of: a) a part without degassing treatment; b) a part with ultrasonic degassing treatment
Fig. 6. 3D reconstruction of the porosity from the tomography images of: a) a part without degassing treatment; b) a part with ultrasonic degassing treatment

Figure 목록:

  • Fig. 1. Image of ultrasonic degassing prototype
  • Fig. 2. Photograph of the stepped sonotrode used in the ultrasonic degassing tests
  • Fig. 3. Image of ultrasonic equipment used in the trials
  • Fig. 4. Images of: a) the components selected for characterization; b) the location where the different characterization techniques were applied
  • Fig. 5. Density index values obtained after ultrasonic treatment (US) and after lance degassing treatment (Lance)
  • Fig. 6. 3D reconstruction of the porosity from the tomography images of: a) a part without degassing treatment; b) a part with ultrasonic degassing treatment
  • Fig. 7. Pore distribution for the different components measured by computed tomography
  • Fig. 8. Microstructure of the components: a) produced without heat treatment (W), b) produced immediately after applying the lance degassing treatment (L), c) produced after approximately 1 hour of production time (L1), d) produced after ultrasonic degassing treatment (US) and e) produced about 1.5 hours after the treatment (US1.5)
  • Fig. 9. FE-SEM image with EDS analysis of the different phases observed in the AlSi9Cu3 alloy

7. 결론:

본 연구에서 프로토타입 수준으로 연구된 초음파 기술은 500kg의 AlSi9Cu3(Fe) 대용량 산업용 용탕에서 상용 탈가스 기술인 다공성 랜스보다 28%에서 36% 더 낮은 수소 함량을 달성하며 더 나은 탈가스 효율을 보였습니다. 그러나 초음파 처리의 우수한 탈가스 효율은 HPDC 공정에 의해 완화되어, 랜스 탈가스와 유사한 기공성 수준을 가진 주조품을 얻었습니다. 얻어진 경도 값은 합금 표준에서 설정된 최소값보다 훨씬 높았으며, 분석된 모든 처리 조건에서 유사하여, 현재의 실험 설정이 최종 부품에 결정립 미세화 효과를 촉진하지 않음을 시사합니다.

8. 참고 문헌:

  1. Campbell J. (2003). Castings, 2nd Ed. Oxford: Butterworth- -Heinemann.
  2. Eskin G. & Eskin D. (2014). Ultrasonic Treatment of Light Alloy Melts, 2nd Ed. Boca Raton: CRC Press.
  3. Eskin D., Alba-Baena N., Pabel T. & da Silva M. (2015). Ultrasonic degassing of aluminium alloys: basic studies and practical imple- mentation. Materials Science and Technolgy, 31(1), 79-84. Doi: https://doi.org/10.1179/1743284714Y.0000000587.
  4. Esmarch W., Rommel T. & Benther K. (1940). Werkstoff-Son- derheft. Berlin: W.V. Siemens Werke, 78-87.
  5. Bradfield G. (1950). Summarized Proceedings of Symposium on Applications of Ultrasonics. Proceedings of the Physical Society B, 305-321. Doi: https://doi.org/10.1088/0370-1301/63/5/301.
  6. Eskin G. (1965). Ul’trazvukovaya obrabotka rasplavlennogo alyuminiya [Ultrasonic Treatment of Molten Aluminum]. Mosk- va: Metallurgija. [Эскин Г. (1965). Ультразвуковая обработ- ка расплавленного алюминия. Москва: Металлургия].
  7. Xu H., Meek T.T. & Han Q. (2008). Effect of ultrasonic vibration on degassing of aluminium alloy. Materials Science and Engi- neering A, 473(1-2), 96-104. Doi: https://doi.org/10.1016 /j.msea.2007.04.040.
  8. Puga H., Barbosa J., Tuan N.Q. & Silva G. (2004). Effect of ultrasonic degassing on performance of Al-based components. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 24 (11), 3459-3464. Doi: https://doi.org/10.1016/S1003-6326(14)63489-0.
  9. Galarraga H., Garcia de Cortazar M., Arregi E., Iparraguirre J.A. & Oncala J.L. (2018). Improved ultrasonic degassing of AlSi10Mg alloy and its performance evaluation with reducer pressure test (RPT) method. The 73rd World Foundry Congress: September 23-27. Krakow. World Foundry Association Ltd., 337-338.
  10. da Silva M., Rebolledo L., Pabel T., Petkov T., Planta X., Tort J. & Eskin D. (2015). Evaluation of effect of ultrasonic degassing on components produced by low pressure die casting. Inter- national Journal of Cast Metals Research, 28 (4), 193-200. Doi: https://doi.org/10.1179/1743133614Y.0000000141.
  11. Ignaszak Z. & Hajkowski J. (2015). Contribution to the Identi- fication of Porosity Type in AlSiCu High-Pressure-Die-Castings by Experimental and Virtual Way. Archives of Foundry Engi- neering, 15(1), 143-151.
  12. Niklas A., Orden S., Bakedano A., da Silva M., Nogués E. & Fernández-Calvo A.I. (2016). Effect of solution heat treatment on gas porosity and mechanical properties in a die cast step test part manufactured with a new AlSi10MnMg(Fe) secondary alloy. Materials Science and Engineering A, 667(14), 376-382. Doi: https://doi.org/10.1016/j.msea.2016.05.024.
  13. Mondolfo L.F. (1976). Aluminum Alloys. Structure & Properties. London: Butterworth & Co., 759-805.
  14. Powell M., Manchiraju K. & Han Q. (2016). Ultrasonic grain refining of continuous cast aluminium: microstructure and properties. TMS Conference Light Metals: February 14-18. Nashvile, 737-740. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319- -48251-4_124.
  15. Haghayeghi R., Ezzatneshan E. & Bahai H. (2015). Grain re- finement of AA5754 aluminium alloy by ultrasonic cavita- tion: experimental study and numerical simulation. Metals and Materials International, 21, 109-117. Doi: https://doi. org/10.1007/s12540-014-6015-5.
  16. Ghassemali E., Riestra M., Bogdanoff T., Bharath S. Kumar & Seifaddine S. (2017). Hall-Petch equation in a hypoetutectic Al-Si cast alloy: grain size vs. secondary dendrite arm spac- ing. Procedia Engineering, 207, 19-24. Doi: https://doi.org/ 10.1016/j.proeng.2017.10.731.
  17. Basavakumar K.G., Mukunda P.G., Chakraborty M. (2008). In- fluence of grain refinement and modification on microstruc- ture and mechanical properties of Al-7Si and Al-7Si-2.5Cu cast alloys. Materials Characterization, 283-289. Doi: https://doi. org/10.1016/j.matchar.2007.01.011.
  18. Tiryakioglu M., Campbell J., Staley J. (2000). Hardness-Strength Relationships in Cast Al-Si-Mg Alloys. Materials Science Forum, 331-337, 295-300. Doi: https://doi.org/10.4028/www.sci- entific.net/MSF.331-337.295.
  19. Piatkowski J., Przeliorz R., Gontarczyk A. (2016). The study of phase transformations of AlSi9Cu3 alloy by DSC method, Ar- chives of Foundry Engineering, 16 (4), 109-112. Doi: https:// doi.org/10.1515/afe-2016-0093.

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 이 연구에서 500kg이라는 대용량 용탕을 사용한 특별한 이유가 있나요?

A1: 네, 그렇습니다. 기존의 많은 초음파 탈가스 연구가 수 킬로그램 수준의 소규모 실험실 환경에서 이루어졌습니다. 이 연구는 실제 산업 현장의 주조 공정과 유사한 파일럿 규모에서 기술의 실효성을 검증하기 위해 500kg의 대용량 용탕을 사용했습니다. 이는 실험실 결과를 산업 현장에 적용할 때 발생할 수 있는 스케일업(scale-up) 문제를 파악하고, 기술의 상용화 가능성을 평가하는 데 중요한 의미를 가집니다.

Q2: 최종 부품의 기공성 수준이 비슷하다면(그림 7), HPDC 공정에서 초음파 탈가스가 큰 이점이 없다는 의미인가요?

A2: 꼭 그렇지는 않습니다. HPDC 공정의 높은 사출 속도와 난류가 최종 기공성에 큰 영향을 미쳐 초기 용탕 품질의 차이를 일부 상쇄한 것은 사실입니다. 하지만 초음파 처리로 얻은 월등히 깨끗한 초기 용탕은 다른 주조 공정(예: 저압주조, 중력주조)에서는 최종 제품 품질에 직접적으로 더 큰 향상을 가져올 수 있습니다. 또한, 극심한 피로 수명을 요구하는 고신뢰성 HPDC 부품의 경우, 미세한 초기 품질 차이가 부품의 성능과 수명에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

Q3: 일반적으로 초음파 처리는 결정립 미세화 효과가 있다고 알려져 있는데, 왜 이 연구에서는 관찰되지 않았나요?

A3: 논문에서는 두 가지 가능성을 제시합니다. 첫째, 용탕 처리 온도가 합금의 액상선보다 100°C 이상 높은 과열 상태에서 진행되었습니다. 결정립 미세화는 응고가 시작되기 직전, 낮은 과열도에서 초음파를 적용할 때 더 효과적입니다. 둘째, 초음파 처리 후 실제 응고가 일어나는 주조기까지 용탕을 이송하는 과정에서 수 분의 시간이 소요되었습니다. 이러한 시간 지연과 이송 과정이 초음파에 의해 형성되었을 수 있는 핵생성 사이트를 소멸시켜 미세화 효과를 막았을 수 있습니다.

Q4: 밀도 지수(Density Index, DI) 측정의 중요성은 무엇인가요?

A4: 밀도 지수는 용탕 내 용존 수소량을 간접적으로, 하지만 매우 효과적으로 평가하는 방법입니다. 대기압에서 응고시킨 시편과 감압 상태에서 응고시킨 시편의 밀도 차이를 이용하는데, 수소가 많을수록 감압 시편의 기공이 커져 밀도 차이가 증가합니다. 논문에서는 이 DI 값을 경험식(식 1)에 대입하여 실제 수소 함량(cm³/100g)으로 환산함으로써, 용탕 처리 전후의 품질 변화를 정량적으로 비교하는 핵심 지표로 사용했습니다.

Q5: 논문에서 언급된 “자연적인 재흡습(natural re-gassing)” 현상은 얼마나 중요한가요?

A5: 이 현상은 매우 중요합니다. 표 1의 데이터를 보면, 초음파 처리 직후 5.77%였던 DI 값이 1.5시간 후 7.65%로 다시 증가했습니다. 이는 매우 효과적인 탈가스로 인해 준평형 상태 이하로 낮아진 수소 농도가 대기 중의 수분과 반응하여 다시 평형 수준으로 돌아가려는 경향을 보이기 때문입니다. 이는 탈가스 처리 후 가능한 한 빨리 주조를 진행하는 것이 고품질을 유지하는 데 중요함을 시사합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

알루미늄 주조에서 수소 기공성 제어는 부품의 신뢰성과 성능을 좌우하는 핵심 과제입니다. 본 연구는 초음파 탈가스 기술이 기존의 랜스 버블링 방식보다 용탕 내 수소를 훨씬 효과적으로 제거하여, 초기 용탕 품질을 획기적으로 개선할 수 있음을 입증했습니다. 비록 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정의 특성상 최종 부품의 기공성 차이는 줄어들었지만, 깨끗한 용탕에서 시작하는 것이 고품질 주조의 근본이라는 점은 변하지 않습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Manel da Silva” 외 저자의 논문 “An Evaluation of the Effect of Ultrasonic Degassing on Components Produced by High Pressure Die Casting”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.7494/jcme.2020.4.4.58

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 2. Typical microstructure arrays in different magnifications for brass C35ZA alloy located at: (a) and (c) point #1 (top of the casting) and (b) and (d) point #2 (bottom of the casting).

인베스트먼트 주조 공정 최적화: 냉각 속도와 합금 설계가 Cu-Zn 합금의 경도를 제어하는 방법

이 기술 요약은 Gabriel Iecks 외 저자가 Materials Research에 발표한 “Designing a Microstructural Array Associated with Hardness of Dual-phase Cu-Zn Alloy Using Investment Casting” (2018) 논문을 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 인베스트먼트 주조(Investment Casting)
  • Secondary Keywords: Cu-Zn 합금, 미세조직, 응고, 경도, 냉각 속도, CFD 시뮬레이션

Executive Summary

  • 도전 과제: 주얼리 산업 등에서 사용되는 인베스트먼트 주조 황동 부품의 일관되고 예측 가능한 경도를 확보하는 것.
  • 연구 방법: 인베스트먼트 주조 공정에서 부품의 위치, 형상, 합금 조성(Cu-30/35Zn-1.5Al)을 체계적으로 변경하며 냉각 속도, 미세조직, 경도를 측정.
  • 핵심 발견: 경도는 주조 트리(tree) 내 부품의 위치와 형상에 의해 결정되는 냉각 속도를 통해 직접적으로 제어 가능함. 약 0.12 K/s의 냉각 속도는 0.07 K/s보다 20% 더 높은 경도를 나타냄.
  • 핵심 결론: 인베스트먼트 주조에서 정밀한 기계적 특성을 얻기 위해, 엔지니어는 합금 조성뿐만 아니라 냉각 속도를 세심하게 제어하고 사전 프로그래밍해야 함.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

정밀 주조, 특히 인베스트먼트 주조는 복잡한 형상의 부품을 높은 정밀도로 생산할 수 있어 주얼리, 자동차, 전자 등 다양한 산업에서 널리 사용됩니다. 그러나 최종 제품의 기계적 특성, 특히 경도는 용탕 온도, 주형 온도, 주조 트리 내 부품의 위치 등 수많은 공정 변수에 의해 민감하게 영향을 받습니다.

기존에는 주로 합금 조성에 의존하여 원하는 특성을 얻으려 했지만, 동일한 주조 배치 내에서도 위치에 따라 품질 편차가 발생하는 문제가 지속되었습니다. 특히 주얼리 산업에서는 이러한 비일관성이 후속 공정(예: 광택, 도금)의 효율성과 최종 제품의 품질에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 연구는 냉각 속도와 같은 열적, 물리적 현상이 미세조직과 경도에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여, 공정 제어를 통해 원하는 기계적 특성을 ‘설계’할 수 있는 과학적 근거를 제시했다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 인베스트먼트 주조 공정에서 열적, 화학적 변수가 이중상(dual-phase) Cu-Zn 합금의 미세조직과 경도에 미치는 영향을 규명하기 위해 체계적인 실험을 설계했습니다.

  • 재료: 상업용 순수 구리(Cu), 아연(Zn), 알루미늄(Al)을 사용하여 두 종류의 합금을 제작했습니다:
    • C35ZA: Cu-35 wt.% Zn-1.5 wt.% Al
    • C30ZA: Cu-30 wt.% Zn-1.5 wt.% Al
  • 공정: 석고를 이용한 세라믹 쉘을 사용하는 전통적인 인베스트먼트 주조 방식을 적용했습니다. 하나의 주조 트리(pattern tree)에 형상, 조성, 위치가 다른 여러 모델(Model 1, 1B, 2, 3)을 배치하여 실험을 진행했습니다.
  • 측정: 주조 트리의 주요 지점(상단 #1, 하단 #2)에 K-타입 열전대를 설치하여 응고 중 냉각 곡선을 기록하고 냉각 속도를 계산했습니다. 주조된 시편은 XRF 및 EDS로 화학 조성을 확인하고, 연마 및 에칭 후 광학 현미경으로 미세조직을 관찰했습니다. 경도는 브리넬(HBS) 및 비커스(HV) 경도 시험기를 사용하여 측정했습니다.

이러한 접근법을 통해 연구진은 주조 트리 내 위치, 부품 형상, 합금 조성이라는 세 가지 핵심 변수가 최종 제품의 기계적 특성에 미치는 영향을 독립적이고 종합적으로 평가할 수 있었습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 부품 위치가 경도를 결정하는 핵심 변수임이 입증되다

동일한 C35ZA 합금으로 제작된 부품이라도 주조 트리 내 위치에 따라 냉각 속도와 경도에서 현저한 차이를 보였습니다.

주조 트리의 하단(point #2)에 위치한 시편(Model 1)은 상단(point #1)의 시편(Model 2)보다 더 높은 냉각 속도(각각 0.12 K/s, 0.07 K/s)를 기록했습니다. 이 냉각 속도의 차이는 경도에서 약 20%의 차이로 이어졌습니다. Table 3에 따르면, Model 1의 경도는 71(±2) HB인 반면, Model 2는 60(±2) HB에 그쳤습니다. 이는 냉각 속도가 빠를수록 더 미세하고 균일한 미세조직이 형성되어 경도가 증가하기 때문입니다. 또한, Table 2에서 확인된 바와 같이, 주조 하단부에서 미세한 구리(Cu) 편석이 발생하여 국소적인 조성 차이도 경도에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

결과 2: 부품 형상이 냉각 속도와 미세조직을 좌우하다

연구진은 동일한 C35ZA 합금을 사용하되, 더 얇고 가벼운 형상(Model 3)과 표준 형상(Model 1)을 비교했습니다.

더 얇은 형상의 Model 3은 표준 형상의 Model 1보다 훨씬 빠른 냉각 속도(약 0.18 K/s 추정)를 보였습니다. 이로 인해 Figure 4에서 볼 수 있듯이, Model 3은 훨씬 미세한 침상(needle-like)의 비드만스태튼(Widmanstätten) 조직을 형성했습니다. 결과적으로 Table 3에 따르면, Model 3은 본 연구에서 가장 높은 경도 값인 88(±2) HB를 기록했습니다. 이는 부품의 기하학적 형상이 국소적인 열 전달 특성을 결정하고, 이것이 곧 냉각 속도와 최종 미세조직, 기계적 특성으로 직결된다는 것을 명확히 보여줍니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 합금 조성을 변경하지 않고도 주조 트리 내 부품 배치를 최적화하여 목표 경도를 달성할 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, 더 높은 경도가 요구되는 부품은 냉각이 빠른 위치(예: 주입구에서 멀거나 얇은 단면을 가진 부분)에 배치하는 전략을 고려할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: Figure 7과 Table 3의 데이터는 냉각 속도, 미세조직(예: 비드만스태튼 조직의 미세도), 경도 간의 명확한 상관관계를 보여줍니다. 이는 미세조직 분석을 통해 주조 공정이 의도된 열적 조건을 만족했는지 검증하고, 최종 제품의 기계적 특성을 예측하는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 부품 형상(Model 3 vs. Model 1)이 냉각 속도와 최종 물성에 미치는 중대한 영향은 ‘제조를 고려한 설계(Design for Manufacturing)’의 중요성을 강조합니다. 설계 초기 단계에서 FLOW-3D와 같은 CFD 응고 해석을 활용하면, 다양한 부품 형상과 트리 내 배치에 따른 냉각 속도 및 미세조직을 예측하여 잠재적인 품질 문제를 사전에 방지할 수 있습니다.

논문 상세 정보

Designing a Microstructural Array Associated with Hardness of Dual-phase Cu-Zn Alloy Using Investment Casting

1. 개요:

  • 제목: Designing a Microstructural Array Associated with Hardness of Dual-phase Cu-Zn Alloy Using Investment Casting
  • 저자: Gabriel Iecks, Luiz Michel Aram Maiolo, Ausdinir Danilo Bortolozo, Wislei Riuper Osório
  • 발행 연도: 2018
  • 학술지/학회: Materials Research
  • 키워드: Cu-Zn alloys, investment casting, microstructure, solidification, hardness

2. 초록:

Cu-35 wt.% Zn 및 1.5 wt.% Al을 함유한 Cu-30 wt.% Zn 합금의 미세조직 형태와 경도 값에 대한 비교 연구를 제공합니다. 전통적인 인베스트먼트 주조를 사용하여 독특한 시편을 생산했습니다. 주조품의 여러 위치에서 채취한 시편을 열적 및 미세조직적으로 분석했습니다. 미세조직과 경도에 영향을 미치는 열적 및 화학적으로 유도된 미세조직 변화에 대해 논의합니다. 주조 트리 패턴의 다른 위치에 있는 부품(시편)은 독특한 경도 값을 갖는 것으로 나타났습니다. 이는 Cu 편석 및 냉각 속도와 관련이 있습니다. 또한, 약 0.12 K/s의 냉각 속도에서 응고된 조각은 0.07 K/s에서 응고된 시편보다 경도가 20% 더 높은 것으로 나타났습니다. 비드만스태튼 구조를 가진 이중상 황동이 결과적인 미세조직 배열을 구성합니다. 이는 Al 함량과 관련이 있는 것으로 보이며, Zn 및 Al 함량 모두 비드만스태튼 구조 형성을 유도하는 책임 있는 매개변수로서 냉각 속도와 관련이 있습니다.

3. 서론:

제조된 부품의 성능을 공정 변수의 함수로 설계하기 위해서는 결정된 특성들의 조합이 매우 중요합니다. 부품의 성능에 영향을 미치는 대안적인 방법은 공정 변수를 조작하여 결과적인 미세조직 형태를 제어하는 것입니다. 본 연구에서는 주얼리 분야에 적용되는 황동 합금과 관련된 미세조직 배열과 밀접하게 연관된 원하는 특성을 사전 프로그래밍하기 위한 몇 가지 지침과의 확증이 수행됩니다. 이 연구는 실험 결과를 바탕으로, 운영 매개변수가 논의되고 제어될 수 있으므로, 냉각 속도와 관련된 특정 비용과 원하는 성능(예: 경도 및 표면 연마)을 달성할 수 있음을 제안합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

인베스트먼트 주조는 복잡한 형상의 금속 부품을 경제적으로 생산하는 기술로, 주얼리 산업에서 널리 사용됩니다. 황동(Cu-Zn 합금)은 가공성, 내식성, 기계적 특성이 우수하여 주얼리 소재로 많이 쓰이지만, 주조 공정 변수에 따라 최종 제품의 품질, 특히 경도와 같은 기계적 특성이 크게 달라질 수 있습니다.

이전 연구 현황:

1980년대에 황동 및 주얼리 인베스트먼트 주조에 대한 연구가 있었으나, 이후 주얼리 산업에 초점을 맞춘 기술적, 과학적 기여가 부족했습니다. 특히 용융 온도, 부품의 부피 및 치수, 주조품 내 위치와 같은 운영 매개변수가 거시 편석, 냉각 속도, 표면 품질, 기계적 특성에 미치는 영향을 종합적으로 다룬 연구는 드물었습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 인베스트먼트 주조 공정에서 두 가지 다른 Zn 함량(30 및 35 wt.%)을 가진 Cu-Zn-1.5Al 합금의 미세조직과 경도 변화를 비교 조사하는 것입니다. 특히, 주조 트리 내 부품의 위치, 부품의 형상, 합금 조성이 냉각 속도, 미세조직 형성(특히 비드만스태튼 구조), 그리고 최종 경도에 미치는 영향을 정량적으로 분석하여, 원하는 기계적 특성을 예측하고 제어할 수 있는 공학적 지침을 제공하고자 합니다.

핵심 연구:

  • 주조 트리 내 다른 위치(상단 vs 하단)에서 채취한 시편의 냉각 속도, 미세조직 및 경도 비교.
  • 다른 형상(표준 vs 얇은 링)을 가진 시편의 미세조직 및 경도 비교.
  • 다른 Zn 함량(30 wt.% vs 35 wt.%)을 가진 합금의 미세조직 및 경도 비교.
  • 냉각 속도와 최종 경도 간의 상관관계 규명.
Figure 1. (a) Schematic representation of a typical tree casting containing ~40 pieces: Moldes 1 and 2 (b). Although differently located at pattern tree casting, the Models 1 and 2 have similar chemical compositions (i.e. ~35 wt.% Zn and 1.5 wt.% Al), and due to this reason are designated as C35ZA. Model 3 (c) has a distinct shaped-ring, but it has a similar composition to Models 1 and 2.
Figure 1. (a) Schematic representation of a typical tree casting containing ~40 pieces: Moldes 1 and 2 (b). Although differently located at pattern tree casting, the Models 1 and 2 have similar chemical compositions (i.e. ~35 wt.% Zn and 1.5 wt.% Al), and due to this reason are designated as C35ZA. Model 3 (c) has a distinct shaped-ring, but it has a similar composition to Models 1 and 2.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 인베스트먼트 주조 공정에서 합금 조성, 부품 위치, 부품 형상이라는 세 가지 변수가 Cu-Zn 합금의 응고 거동 및 기계적 특성에 미치는 영향을 평가하기 위한 비교 실험으로 설계되었습니다.

Figure 2. Typical microstructure arrays in different magnifications for brass C35ZA alloy located at: (a) and (c) point #1 (top of the casting) and (b) and (d) point #2 (bottom of the casting).
Figure 2. Typical microstructure arrays in different magnifications for brass C35ZA alloy located at: (a) and (c) point #1 (top of the casting) and (b) and (d) point #2 (bottom of the casting).

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 샘플 준비: Cu-35wt%Zn-1.5wt%Al (C35ZA) 및 Cu-30wt%Zn-1.5wt%Al (C30ZA) 합금을 유도 용해로를 사용하여 제조했습니다. 이 합금들을 사용하여 석고 주형으로 인베스트먼트 주조를 수행했습니다.
  • 열 분석: 주조 트리의 특정 위치에 K-타입 열전대를 설치하여 응고 과정 동안의 온도 변화를 실시간으로 기록하고, 이를 바탕으로 냉각 곡선과 냉각 속도를 계산했습니다.
  • 화학 분석: X-선 형광분석(XRF)과 에너지 분산형 분광분석(EDS)을 사용하여 주조된 시편의 정확한 화학 조성을 확인했습니다.
  • 미세조직 분석: 시편을 에폭시에 마운팅하고 연마한 후, 암모늄 과황산염 용액으로 에칭하여 광학 현미경으로 미세조직을 관찰했습니다.
  • 기계적 특성 평가: 브리넬 경도 시험기(HBS 5/62.5)를 사용하여 거시적 경도를 측정하고, 비커스 미소 경도 시험기를 사용하여 α상과 β상의 미소 경도를 각각 측정했습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 주얼리 산업에서 널리 사용되는 인베스트먼트 주조 공정에 초점을 맞춥니다. 연구 대상은 1.5 wt.%의 알루미늄을 포함하는 이중상(α+β) Cu-Zn 합금으로, Zn 함량을 30 wt.%와 35 wt.%로 구분하여 조성의 영향을 평가했습니다. 또한, 단일 주조 트리 내에서 부품의 위치(상단/하단)와 기하학적 형상(두께 차이)이 냉각 조건과 최종 특성에 미치는 영향을 분석하여 공정 변수의 중요성을 규명하는 것을 범위로 합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 주조 트리 내 부품의 위치는 냉각 속도와 Cu 편석에 영향을 주어 경도 값에 차이를 유발합니다. 주조 트리 상단부(빠른 응고 시작, 느린 냉각 속도 0.07 K/s)보다 하단부(느린 응고 시작, 빠른 냉각 속도 0.12 K/s)에서 더 높은 경도가 나타났습니다.
  • 약 0.12 K/s의 냉각 속도에서 응고된 시편은 0.07 K/s에서 응고된 시편보다 경도가 약 20% 더 높았습니다.
  • 더 얇은 형상의 부품은 더 빠른 냉각 속도로 인해 더 미세한 비드만스태튼 구조와 더 미세하고 균일하게 분포된 β상을 가지며, 이는 더 높은 경도로 이어집니다 (최대 88 HB).
  • C35ZA 합금에서는 냉각 속도에 따라 비드만스태튼 구조가 형성되었으나, C30ZA 합금에서는 동일 조건에서 이 구조가 뚜렷하게 나타나지 않았습니다. 이는 비드만스태튼 구조 형성에 Zn 함량이 중요한 역할을 함을 시사합니다.
  • 경도는 냉각 속도가 증가함에 따라 증가하는 명확한 경향을 보이며, 이는 미세조직의 미세화와 경질상인 β상의 분포와 관련이 있습니다.

Figure 목록:

  • Figure 1. (a) Schematic representation of a typical tree casting containing ~40 pieces: Moldes 1 and 2 (b). Although differently located at pattern tree casting, the Models 1 and 2 have similar chemical compositions (i.e. ~35 wt.% Zn and 1.5 wt.% Al), and due to this reason are designated as C35ZA. Model 3 (c) has a distinct shaped-ring, but it has a similar composition to Models 1 and 2.
  • Figure 2. Typical microstructure arrays in different magnifications for brass C35ZA alloy located at: (a) and (c) point #1 (top of the casting) and (b) and (d) point #2 (bottom of the casting).
  • Figure 3. (a) Cu-Zn phase diagram; (b) Experimental cooling curves at points #1 (top of the casting) and #2 (at bottom); (c) recorded temperature in three distinct positions inside the pattern tree before the casting (i.e. at bottom, 1/2 and 2/3 from the bottom of the flask); and (d) a partial Cu-Zn phase diagram adapted from Miettinen³¹ evidencing the effect of cooling rate on transformation temperatures for brasses.
  • Figure 4. Typical microstructure arrays in different magnifications for brass C35ZA considering distinctive model pieces: (a), (c) and (e) Model 3 (inside Fig. 4c) and (b), (d) and (f) Model 1 (inside Fig. 4d).
  • Figure 5. (a) and (b) Binary images from those micrographs shown in Fig. 6, and (c) the average of the β-phase determined from the binary images.
  • Figure 6. Distinctive optical magnifications of the microstructure arrays of a C30ZA brass sample: (a) 50x, (b) 100x, (c) 200x, (d) 1000x, and (e) EDS results of the C35ZA and the C30ZA brasses.
  • Figure 7. Correlation between experimental hardness (HB) with cooling rate for the C35ZA and C30ZA brasses.

7. 결론:

  1. 실험 결과를 통해 열적 및 화학적 효과가 유도된 미세조직 변형에 미치고, 결과적으로 기계적 거동에 미치는 영향이 밝혀졌습니다.
  2. 인베스트먼트 주조 공정과 동일한 패턴 트리 내에서, 매우 유사한 Zn 및 Al 함량을 포함하는 주조품의 다른 위치에 제조된 부품들은 경도 값이 다르게 분포하는 것으로 나타났습니다. 이는 주조품 하단에서 Cu 편석이 발견되었기 때문입니다. 더 미세한 미세조직 배열이 형성되고, 주조품 하단에 위치한 것보다 경도가 ~20% 더 높은(~70 HB) 것으로 확인되었습니다.
  3. 더 얇은 조각은 낮은 냉각 속도에서 응고된 조각보다 더 미세하고 균일하게 분포된 β상과 더 미세한 비드만스태튼 구조를 나타냅니다. 이는 미세조직 형태와 경도에 대한 열적 효과의 중요한 역할을 입증합니다.
  4. 이중상 황동은 Al 함량과 밀접한 관련이 있는 것으로 보이며, 이는 강화 효과를 유도합니다. 경도는 냉각 속도의 증가와 함께 증가하며, 이는 비드만스태튼 배열의 미세도와 관련이 있는 것으로 보입니다.

8. 참고문헌:

  1. Heidarzadeh A, Saeid T. A comparative study of microstructure and mechanical properties between friction stir welded single and double phase brass alloys. Materials Science and Engineering: A. 2016;649:349-358.
  2. Dasharath SM, Mula S. Mechanical properties and fracture mechanisms of ultrafine grained Cu-9.6% Zn alloy processed by multiaxial cryoforging. Materials Science and Engineering: A. 2016;675:403-414.
  3. Leinenbach C, Transchel R, Gorgievski K, Kuster F, Elsener HR, Wegener K. Microstructure and Mechanical Performance of Cu-Sn-Ti-Based Active Braze Alloy Containing In Situ Formed
  4. Zuo X, Zhu J, An B, Han K, Li R, Wang E. Influence of Fe addition on microstructure and properties of Cu-Ag composite. Metals and Materials International. 2017;23(5):974-983.
  5. Panagopoulos CN, Georgiou EP, Simeonidis K. Lubricated wear behavior of leaded a + ẞ brass. Tribology International. 2012;50:1-5.
  6. García P, Rivera S, Palacios M, Belzunce J. Comparative study of the parameters influencing the machinability of leaded brasses. Engineering Failure Analysis. 2010;17(4):771-776.
  7. Sundberg M, Sundberg R, Hogmark S, Otterberg R, Lehtinen B, Hörnström SE, et al. Metallographic aspects on wear of special brass. Wear. 1987;115(1-2):151-165.
  8. Mindivan H, Çimenoglu H, Kayali ES. Microstructures and wear properties of brass synchroniser rings. Wear. 2003;254(5-6):532-537.
  9. Gierlotka W, Chen S. Thermodynamic descriptions of the Cu-Zn system. Journal of Materials Research. 2008;23(1):258-263.
  10. Ozgowicz W, Kalinowska-Ozgowicz E, Grzegorczyk B. The microstructure and mechanical properties of the alloy CuZn30 after recrystallizion annealing. Journal of Achievements in Materials and Manufactoring Engineering. 2010;40(1):15-24.
  11. Ott D, Raub CJ. Investment casting of gold jewellery. The surface properties of castings: Effects of casting atmospheres and other factors. Gold Bulletin. 1985;18(4):140-143.
  12. Raub CJ, Ott D. Gold casting alloys. The effect of zinc additions on their behaviour. Gold Bulletin. 1983;16(2):46-51.
  13. Ott D, Raub CJ. Investment casting of gold jewellery. Factors affecting the filling of moulds. Gold Bulletin. 1986;19(2):34-39.
  14. Nielsen JP. Solidification fundamentals of jewelry and dental casting. In: Proceedings of the Sixth International Precious Metals Institute Conference; 1982 Jun 7-11; Newport Beach, CA, USA.
  15. Ingo GM, Chiozzini G, Faccenda V, Bemporad E, Riccucci C. Thermal and microchemical characterisations of CaSO4-SiO₂ investment materials for casting jewellery alloys. Thermochimica Acta. 1998;321(1-2):175-183.
  16. Sbornicchia P, Montesperelli G, Ingo GM, Gusmano G. Advances in jewellery microcasting. Thermochimica Acta. 2004;419(1-2):195-204.
  17. Pattnaik S, Karunakar DB, Jha PK. Developments in investment casting process – A review. Journal of Materials Processing Technology. 2012;212(11):2332-2348.
  18. Jiang W, Fan Z, Liao D, Dong X, Zhao Z. A new shell casting process based on expendable pattern with vacuum and low-pressure casting for aluminum and magnesium alloys. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 2010;51(1-4):25-34.
  19. Beeley PR, Smart RF, eds. Investment Casting. 1st ed. Cambridge: The University Press; 1995.
  20. Liu Q, Leu MC. Fabrication of dental crowns by investment casting with rapid freeze prototyping generated ice patterns. In: Medical Device Materials: Proceeding of the Materials &
  21. ALJ – Associação Limeirense de Joias. Limeira – A Capital da Joia Folheada. Available from: http://www.alj.org.br. Access in: 02/09/2015.
  22. Pantazopoulos G, Vazdirvanidis A. Characterization of the microstructural aspects of machinable a-ẞ phase brass. Microscopy and Analysis. 2008;22:13-16.
  23. Hsieh CC, Wang JS, Wu PTY, Wu W. Microstructural development of brass alloys with various Bi and Pb additions. Metals and Materials International. 2013;19(6):1173-1179.
  24. Baker H, ed. ASM Metals Handbook, Alloy Phase Diagrams. Volume 3. Metals Park: ASM International; 1992.
  25. heARTJOIA. Tutoriais e manuais de joalharia. Available from: http://www.heartjoia.com/4485-fundicao-cera-perdida-microfundicao-ouro-prata. Access in: 02/09/2015.
  26. Wood MS, Hellawell A. Grain boundary precipitation in aẞ brass. Acta Metallurgica. 1961;9(5):428-433.
  27. Simonen EP, Trivedi R. Edgewise growth of Widmanstätten alpha precipitates in brass. Acta Metallurgica. 1977;25(8):945-950.
  28. Korojy B, Fredriksson H. On solidification and shrinkage of brass alloys. International Journal of Cast Metals Research. 2009;22(1-4):183-186.
  29. Boettinger WJ. The structure of directional solidified two-phase Sn-Cd peritectic alloys. Metallurgical Transactions. 1974;5(9):2023-2031.
  30. Zhou X, Hsu TY. Thermodynamics of the a and ẞ phases equilibria and ordering in Cu-Zn system. Acta Metallurgica. 1989;37(11):3085-3090.
  31. Miettinen J. Thermodynamic-kinetic model for the simulation of solidification in binary copper alloys and calculation of thermophysical properties. Computational Materials Science. 2006;36(4):367-380.
  32. Scott DA. Metallography and microstructure of ancient and historic metals. 1st ed. Los Angeles: The Getty Conservation Institute; 1991.
  33. Konečá R, Fintová S. Copper and Copper Alloys: Casting, Classification and Characteristic Microstructures. In: Collini L, ed. Copper Alloys – Early Applications and Current Performance – Enhancing Processes. Rijeka: InTech; 2012.
  34. Smallman RE, Ngan AHW. Physical Metallurgy and Advanced Materials. 7th ed. Oxford: Butterworth-Heinemann; 2011.
  35. Haque MM, Khan AA. Investigation on Structure and Properties of Brass Casting. Journal of Materials Science & Technology. 2008;24(3):299-301.
  36. Cooper Development Association. Free-Cutting Brass (UNS C36000) for Automatic Screw Machine Products; 2015.
  37. Cooper Development Association. Properties of wrought and cast copper alloys; 2018.
  38. Petch NJ. The cleavage strength of polycrystals. Journal of the Iron and Steel Institute. 1953;174:25-28.
  39. Donelan P. Modelling microstructural and mechanical properties of ferritic ductile cast iron. Materials Science and Technology. 2000;16(3):261-269.
  40. Ochoa F, Williams JJ, Chawla N. Effects of cooling rate on the microstructure and tensile behavior of a Sn-3.5wt.%Ag solder. Journal of Electronic Materials. 2003;32(12):1414-1420.
  41. Osório WR, Goulart PR, Garcia A, Santos GA, Moura Neto C. Effect of dendritic arm spacing on mechanical properties and corrosion resistance of Al 9 wt% Si and Zn 27 wt% Al alloys. Metallurgical and Materials Transactions A. 2006;37(8):2525-2538.
  42. Garcia LR, Osório WR, Garcia A. The effect of cooling rate on the dendritic spacing and morphology of Ag3Sn intermetallic particles of a SnAg solder alloy. Materials & Design. 2011;32(5):3008-3012.
  43. Osório WR, Peixoto LC, Garcia LR, Mangelinck-Noël N, Garcia A. Microstructure and mechanical properties of Sn-Bi, Sn-Ag and Sn-Zn lead-free solder alloys. Journal of Alloys and Compounds. 2013;572:97-106.
  44. Satizabal LM, Costa D, Hainick GO, Moura DR, Bortolozo AD, Osório WR. Microstructural and Hardness Evaluations of a Centrifuged Sn-22Pb Casting Alloy Compared with a Lead-Free SnAg Alloy. Metallurgical and Materials Transactions A. 2017;48(4):1880-1892.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 이 연구에서 주얼리 산업에 초점을 맞춘 인베스트먼트 주조를 선택한 특별한 이유가 있나요?

A1: 네, 그렇습니다. 주얼리 산업은 인베스트먼트 주조를 통해 복잡하고 정교한 디자인을 구현하지만, 많은 경우 공정 변수(예: 용탕 온도, 주형 온도, 부품 배치)가 경험적으로 관리되어 제품 품질의 일관성이 부족했습니다. 이 연구는 과학적 접근을 통해 이러한 공정 변수와 최종 제품의 기계적 특성(경도) 사이의 관계를 규명함으로써, 주얼리 산업의 기술적 수준을 높이고 품질을 예측·제어할 수 있는 기반을 마련하고자 했습니다.

Q2: 논문에서 언급된 구리(Cu) 편석은 실제 공정에서 얼마나 중요하며, 어떤 영향을 미치나요?

A2: 구리 편석은 매우 중요한 문제입니다. Table 2에 따르면, 주조 트리 하단부의 구리 함량이 상단부보다 약 3.6% 더 높게 나타났습니다. 구리는 아연보다 밀도가 높기 때문에 느린 응고 과정에서 중력의 영향으로 아래로 가라앉는 경향이 있습니다. 이로 인해 국소적인 Cu:Zn 비율이 변하게 되며, 이는 경도를 감소시키고 연성을 증가시킬 수 있습니다. 결과적으로 광택 작업 시 표면이 쉽게 변형되어 추가적인 표면 처리 공정이 필요하게 될 수 있습니다.

Q3: 이 합금들에서 1.5 wt.%의 알루미늄(Al)은 구체적으로 어떤 역할을 하나요?

A3: 논문의 결론에 따르면, 알루미늄 함량은 비드만스태튼(Widmanstätten) 구조 형성을 촉진하고 합금의 전반적인 강도를 높이는 강화 효과를 유도하는 것으로 보입니다. β상은 α상보다 단단한데, 알루미늄은 이러한 경질상의 형성과 안정화에 기여하여 전체적인 경도를 높이는 역할을 합니다. 다만, 알루미늄 첨가는 금 도금 공정에서 도금층의 박리를 유발하는 등 부정적인 영향을 줄 수도 있다고 언급되었습니다.

Q4: Figure 7은 C35ZA 합금에서 냉각 속도와 경도 사이에 명확한 비례 관계를 보여줍니다. 실제 생산 현장에서 어떻게 냉각 속도를 정밀하게 제어할 수 있을까요?

A4: 냉각 속도는 여러 요인의 조합으로 제어할 수 있습니다. 첫째, 주조 트리 내 부품의 위치를 전략적으로 배치하는 것입니다. 둘째, 부품의 형상(두께)을 조절하는 것입니다. 셋째, 주형의 초기 온도와 용탕의 주입 온도를 정밀하게 관리하는 것입니다. FLOW-3D와 같은 CFD 응고 해석 소프트웨어를 사용하면, 실제 주조 전에 이러한 변수들이 냉각 속도에 미치는 영향을 시뮬레이션을 통해 예측하고 최적의 공정 조건을 사전에 설계할 수 있습니다.

Q5: C30ZA 합금에서는 비드만스태튼 구조가 형성되지 않았습니다. 이는 이 합금의 공정 조건에 대해 무엇을 의미하나요?

A5: 이는 비드만스태튼 구조가 형성되기 위해서는 특정 임계 아연(Zn) 함량(이 연구 조건에서는 약 35 wt.%)이 필요함을 시사합니다. C30ZA 합금은 동일한 냉각 조건에서도 일반적인 이중상(α/β) 조직을 형성했습니다. 만약 비드만스태튼 구조가 제공하는 특정 기계적 특성이 필요하지 않고, 일반적인 이중상 조직의 특성이 더 바람직하다면 C30ZA 합금이 더 적합한 선택일 수 있습니다. 이는 목표 성능에 따라 합금과 공정을 선택해야 함을 의미합니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

이 연구는 인베스트먼트 주조 공정에서 최종 제품의 기계적 특성을 결정하는 데 있어 합금 조성만큼이나 냉각 속도 제어가 중요하다는 사실을 명확히 보여주었습니다. 부품의 위치와 형상에 따라 달라지는 냉각 속도는 미세조직을 변화시키고, 이는 곧 경도의 차이로 직결됩니다. 이는 경험에 의존하던 기존의 생산 방식에서 벗어나, 공학적 데이터와 예측을 통해 원하는 품질을 ‘설계’할 수 있는 가능성을 열어줍니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보시기 바랍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Gabriel Iecks” 외 저자의 논문 “[Designing a Microstructural Array Associated with Hardness of Dual-phase Cu-Zn Alloy Using Investment Casting]”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: http://dx.doi.org/10.1590/1980-5373-MR-2017-1059

본 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 6. The XRD radiography images of casting samples (a) to (d): uncoated sand mold, (e) to (g) sand mold coated with graphite and (h) sand mold with micron-sized ceramic coating (ZR1).

나노 세라믹 코팅: 박벽 알루미늄 주조 결함 제어의 새로운 지평

이 기술 요약은 Mansour Borouni, Behzad Niroumand, Mohammad Hossein Fathi가 2016년 Metallurgical and Materials Engineering, Association of Metallurgical Engineers of Serbia AMES에 발표한 논문 “EVALUATION OF NANO CERAMIC COATING ON RADIOGRAPHIC DEFECTS OF THIN-WALLED A14-1 ALUMINUM ALLOY SAND CASTING”을 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 나노 세라믹 코팅
  • Secondary Keywords: 알루미늄 주조, 박벽 주조, 주조 결함, 기공 결함, 수축 결함, AL4-1 합금

Executive Summary

  • The Challenge: 알루미늄 부품의 중력 주조 시 발생하는 가스 및 수축 결함은 제품 품질과 기계적 특성을 심각하게 저하시키는 주요 문제입니다.
  • The Method: AL4-1 알루미늄 합금을 사용하여 코팅되지 않은 주형, 마이크로 세라믹 코팅 주형, 흑연 코팅 주형, 나노 세라믹 코팅 주형 등 네 가지 조건에서 박벽 부품을 주조하고 X-선 방사선 촬영을 통해 내부 결함을 비교 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 나노 세라믹 입자로 코팅된 주형에서 주조된 부품은 가스 및 수축 결함이 거의 관찰되지 않아 가장 우수한 품질을 보였습니다.
  • The Bottom Line: 나노 세라믹 코팅은 높은 열적 안정성과 향상된 열전달률을 통해 주조 결함을 획기적으로 줄일 수 있으며, 이는 고품질 박벽 알루미늄 부품 생산의 핵심 기술이 될 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

항공우주 및 자동차 산업에서 널리 사용되는 AL4-1 알루미늄-실리콘 합금은 경량성과 우수한 기계적 특성으로 인해 복잡한 박벽 부품 제조에 필수적입니다. 그러나 중력 주조 공정 중 용탕이 응고되면서 발생하는 가스 결함(기공)과 수축 결함은 부품의 품질을 저하시키는 고질적인 문제입니다. 이러한 내부 결함은 기계적 특성에 악영향을 미쳐 제품의 신뢰성을 떨어뜨립니다. 특히 0.5mm에서 5mm 두께의 얇은 벽을 채우는 과정에서 용탕의 유동성과 표면 장력 문제는 결함 발생을 더욱 심화시킵니다. 따라서 이러한 결함을 효과적으로 제어하고 고품질의 주조 부품을 생산하기 위한 혁신적인 주형 표면 처리 기술의 필요성이 대두되었습니다.

Fig. 1. Schematic view of porous sponge [6].
Fig. 1. Schematic view of porous sponge [6].

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구에서는 AL4-1 알루미늄 합금 잉곳을 사용하여 내부 결함에 대한 주형 코팅의 영향을 평가했습니다. 연구진은 네 가지 유형의 주형 조건을 설정했습니다. 1. 코팅되지 않은(Uncoated) 사형 2. 흑연(Graphite) 코팅 사형 3. 마이크로 크기 세라믹(Micron-sized ceramic, ZR1) 코팅 사형 4. 나노 크기 세라믹(Nano-sized ceramic, MB12) 코팅 사형

두께가 2, 4, 6, 8mm인 네 개의 가지로 구성된 주조 패턴을 설계하여 실제 박벽 부품의 조건을 모사했습니다. 용탕은 625°C에서 각기 다른 코팅이 적용된 주형에 주입되었습니다. 주조 후, 생산된 시편들은 X-선 방사선 촬영법을 통해 가스 및 수축 결함과 같은 내부 결함의 존재 여부와 정도를 정밀하게 검사받았습니다. 또한, 코팅 자체의 특성을 분석하기 위해 주사전자현미경(SEM)과 X-선 회절(XRD) 분석이 수행되었습니다. 이 체계적인 접근법을 통해 각 코팅 유형이 주조 품질에 미치는 영향을 명확하게 비교할 수 있었습니다.

Fig. 2. a) The mechanical map of the pattern designed for fluidity test, b) three-dimensional shape of the pattern, c) an as cast part and d) the two-cavity pouring basin designed according to AFS guideline [20, 23].
Fig. 2. a) The mechanical map of the pattern designed for fluidity test, b) three-dimensional shape of the pattern, c) an as cast part and d) the two-cavity pouring basin designed according to AFS guideline [20, 23].

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 주형 코팅이 내부 결함 발생을 현저히 감소시킴

X-선 방사선 촬영 결과, 코팅되지 않은 주형에서 주조된 부품에서 가장 많은 양의 가스 및 수축 결함이 관찰되었습니다(그림 6). 그림 6(a)에서는 뚜렷한 가스 홀이, 그림 6(b)와 6(d)에서는 가스 기공 및 스펀지형 기공이, 그림 6(c)에서는 수축 공동이 확인되었습니다. 반면, 흑연 코팅이나 마이크로 세라믹 코팅이 적용된 주형에서는 결함이 크게 줄어들었습니다. 특히 마이크로 세라믹 코팅이 적용된 주형에서는 가스 결함이 관찰되지 않았으며, 결함의 양이 최소화되었습니다. 이는 주형 코팅이 용탕과 주형 재료 간의 직접적인 접촉 및 화학 반응을 방지하여 결함 생성을 억제함을 시사합니다.

Fig. 6. The XRD radiography images of casting samples (a) to (d): uncoated sand mold, (e) to (g) sand mold coated with graphite and (h) sand mold with micron-sized ceramic coating (ZR1).
Fig. 6. The XRD radiography images of casting samples (a) to (d): uncoated sand mold, (e) to (g) sand mold coated with graphite and (h) sand mold with micron-sized ceramic coating (ZR1).

Finding 2: 나노 세라믹 코팅의 압도적인 결함 억제 효과

가장 주목할 만한 결과는 나노 세라믹 코팅(MB12)을 적용한 주형에서 나타났습니다. 그림 7은 나노 세라믹 코팅 주형에서 주조된 8mm 두께 시편의 방사선 이미지로, (a)와 (b) 모두에서 이전에 관찰되었던 어떠한 내부 결함도 발견되지 않았습니다. 이는 나노 세라믹 코팅이 가스 및 수축 결함의 형성을 거의 완벽하게 억제했음을 의미합니다. 마이크로 크기 코팅과 비교했을 때도 나노 코팅의 성능은 월등히 우수했으며, 이는 나노 입자가 제공하는 고유한 특성 때문인 것으로 분석됩니다.

Finding 3: 결함 감소의 핵심 메커니즘 – 표면 거칠기와 열전달률

연구진은 나노 세라믹 코팅의 우수성이 높은 열적/화학적 안정성뿐만 아니라, 향상된 열전달률에 기인한다고 설명합니다. 표 6은 각 코팅의 표면 거칠기를 보여주는데, 나노 세라믹 코팅(MB12)의 표면 거칠기는 4.5 µm로 가장 낮았습니다. 낮은 표면 거칠기는 용탕과 주형 사이의 접촉 면적을 증가시키고, 이는 더 빠른 냉각 속도를 유도합니다. 또한, 그림 8에서 볼 수 있듯이, 90° 이상의 습윤각을 갖는 표면에서는 거칠기가 감소할수록 유효 습윤각이 작아져 용탕의 젖음성(wettability)이 향상됩니다. 이러한 요인들이 복합적으로 작용하여 열전달을 촉진하고, 응고 과정에서 수축 결함이 형성될 시간을 줄여 최종적으로 결함 없는 고품질 주조품을 생산하게 만듭니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 주형 코팅, 특히 나노 세라믹 코팅을 적용함으로써 용탕의 냉각 속도를 제어하고 결함을 줄일 수 있음을 시사합니다. 공정 변수로서 코팅의 표면 거칠기를 관리하는 것이 박벽 부품의 수율을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 그림 6과 7의 데이터는 코팅 유형에 따라 내부 결함의 종류와 양이 어떻게 달라지는지를 명확히 보여줍니다. 이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하거나, 결함 발생 시 원인 분석을 위한 중요한 근거 자료로 활용될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 연구 결과는 주형 표면 조건이 응고 중 결함 형성에 직접적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. 이는 초기 설계 단계에서부터 주조 공법과 코팅 사양을 고려하는 것이 최종 제품의 품질 확보에 얼마나 중요한지를 강조합니다.

Paper Details

EVALUATION OF NANO CERAMIC COATING ON RADIOGRAPHIC DEFECTS OF THIN-WALLED A14-1 ALUMINUM ALLOY SAND CASTING

1. Overview:

  • Title: EVALUATION OF NANO CERAMIC COATING ON RADIOGRAPHIC DEFECTS OF THIN-WALLED A14-1 ALUMINUM ALLOY SAND CASTING
  • Author: Mansour Borouni, Behzad Niroumand, Mohammad Hossein Fathi
  • Year of publication: 2016
  • Journal/academic society of publication: Metallurgical and Materials Engineering, Association of Metallurgical Engineers of Serbia AMES
  • Keywords: AL4-1 Alloy, Nano-ceramic Coating, Thin-walled Parts, Gas Defects, Shrinkage Defect

2. Abstract:

알루미늄 부품의 중력 주조에서 내부 결함은 주요 문제 중 하나입니다. 주요 내부 체적 결함은 용탕의 응고 중에 형성되어 생산된 부품의 품질을 급격히 저하시키는 가스 및 수축 결함입니다. 이러한 결함은 박벽 주조 부품의 기계적 특성에 악영향을 미칩니다. 본 연구에서는 사형 주형에 세라믹 나노 입자 코팅을 적용하고, 결함 감소에 대한 주형 코팅의 효과를 조사했습니다. 세라믹 나노 입자 코팅이 적용된 사형 주형의 결함을 감지하기 위해 X-선 방사선 촬영이 사용되었습니다. 비교를 위해 마이크로 세라믹 및 흑연 코팅이 된 주형과 코팅되지 않은 사형 주형에서도 동일한 테스트를 수행했습니다. 결과는 코팅되지 않은 주형에서 AL4-1 합금으로 주조된 부품에서 최대량의 가스 및 수축 결함이 관찰되었음을 보여주었습니다. 반면에, 최소 결함은 세라믹 나노 입자로 코팅된 주형에서 발견되었습니다. 세라믹 나노 입자로 코팅된 주형에서 주조된 부품의 결함 감소는 코팅의 높은 열적 및 화학적 안정성과 더 높은 열전달률 때문인 것으로 보입니다. 이러한 결과는 나노 기술을 사용하여 고품질 알루미늄 합금 부품의 생산을 용이하게 할 수 있습니다.

3. Introduction:

AL4-1은 러시아 국가 표준 GOST 1583-89에 따라 9-10.5%의 실리콘(Si), 0.25-0.35%의 망간(Mn), 0.23-0.3%의 마그네슘(Mg)을 함유하는 알루미늄-실리콘 합금입니다. 낮은 밀도와 우수한 기계적 특성으로 인해 이 합금은 박벽의 복잡한 항공기 및 항공우주 부품 제조에 많이 응용됩니다. 가스 홀과 수축 공동은 AL4-1 주조 시 발생하는 내부 결함 중 하나로, 부품의 특성에 악영향을 미칩니다. 이러한 결함은 일반적으로 주형의 수분, 용탕으로부터의 가스 방출 또는 주형 챔버 내의 기계적 공기 갇힘에 의해 발생할 수 있습니다. 수축 공동은 주조 부품의 단면에서 공급이 불충분하고 용탕 수축이 완전히 보상되지 않을 때 형성됩니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

알루미늄 합금, 특히 AL4-1과 같은 합금은 박벽 부품 제조에 널리 사용되지만, 주조 과정에서 발생하는 가스 및 수축 결함으로 인해 품질 저하 문제를 겪고 있습니다.

Status of previous research:

기존에는 주형 코팅으로 흑연이나 마이크로 크기의 세라믹 입자를 사용해 왔습니다. 최근 연구에 따르면 나노미터 크기의 입자는 마이크로 크기 입자보다 더 우수한 특성을 가지며, 특히 나노 세라믹 입자는 높은 열적/화학적 안정성, 낮은 마찰 계수 등의 장점을 가집니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 사형 주형 표면에 세라믹 나노 입자 코팅을 적용하여 박벽 AL4-1 알루미늄 합금 주조품의 내부 결함을 줄이는 효과를 조사하는 것입니다. 이를 마이크로 세라믹 코팅, 흑연 코팅, 그리고 코팅되지 않은 주형의 결과와 비교 분석합니다.

Core study:

AL4-1 합금을 네 가지 다른 주형 조건(코팅 없음, 흑연, 마이크로 세라믹, 나노 세라믹)에서 주조한 후, X-선 방사선 촬영을 통해 각 조건에서 생성된 주조품의 내부 결함(가스 및 수축)을 정량적으로 평가하고, 나노 세라믹 코팅이 결함 감소에 미치는 탁월한 효과와 그 메커니즘을 규명하는 것입니다.

5. Research Methodology

Research Design:

비교 실험 설계를 채택하여, 네 가지 다른 표면 처리(코팅 없음, 흑연, 마이크로 세라믹, 나노 세라믹)가 적용된 주형을 사용하여 AL4-1 합금 주조품을 제작하고, 그 결과를 비교 분석했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 재료: AL4-1 알루미늄 합금 잉곳을 사용했으며, 용탕 처리 과정에서 Be, Sr, Ti를 첨가하여 유동성과 기계적 특성을 개선했습니다.
  • 주형 및 주조: 실리카 샌드와 규산나트륨 바인더를 사용한 CO2 경화 주형을 제작했습니다. 주조 패턴은 2, 4, 6, 8mm의 다양한 두께를 가집니다.
  • 코팅: Fosico사의 흑연 코팅(M100), Radanco사의 마이크로 세라믹 코팅(ZR1), 그리고 나노 세라믹 코팅(MB12)을 사용했습니다.
  • 분석: 주조품의 내부 결함은 X-선 방사선 촬영으로 검사했습니다. 코팅의 미세구조는 SEM으로, 상(phase) 분석 및 입자 크기 계산은 XRD와 Scherer 방정식을 사용하여 수행했습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 AL4-1 알루미늄 합금의 중력 사형 주조에 국한됩니다. 주요 연구 주제는 주형 코팅 유형(특히 나노 세라믹 코팅)이 박벽 주조품의 가스 및 수축 결함 형성에 미치는 영향입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 코팅되지 않은 주형에서 주조된 부품에서 가스 및 수축 결함이 가장 많이 관찰되었습니다.
  • 흑연 및 마이크로 세라믹 코팅은 결함을 유의미하게 감소시켰으며, 특히 마이크로 세라믹 코팅은 가스 결함 방지에 효과적이었습니다.
  • 나노 세라믹 코팅(MB12)을 적용한 주형에서 주조된 부품은 가스나 수축과 같은 내부 결함이 거의 관찰되지 않아 가장 우수한 품질을 보였습니다.
  • 나노 세라믹 코팅의 우수성은 낮은 표면 거칠기(4.5 µm)와 이로 인한 젖음성 향상으로 용탕과의 접촉 면적이 증가하고, 결과적으로 열전달률이 높아져 응고가 빠르게 진행되기 때문인 것으로 분석되었습니다.

Figure List:

  • Fig. 1. Schematic view of porous sponge [6].
  • Fig. 2. a) The mechanical map of the pattern designed for fluidity test, b) three-dimensional shape of the pattern, c) an as cast part and d) the two-cavity pouring basin designed according to AFS guideline [20, 23].
  • Fig. 3. Scanning electron microscope (SEM) micrographs of (a) ZR1 coating [23] and (b) MB12 coating.
  • Fig. 4. XRD patterns of the nano-sized ceramic coating (MB12) [23]
  • Fig. 5. XRD patterns of micron-sized ceramic coating (ZR1) [23]
  • Fig. 6. The XRD radiography images of casting samples (a) to (d): uncoated sand mold, (e) to (g) sand mold coated with graphite and (h) sand mold with micron-sized ceramic coating (ZR1).
  • Fig. 7. The radiographic image of a cross section of 8 mm thickness casting in sand mold with nano-ceramic coating, MB12, (a) sample prepared from the beginning of the blade, and (b) sample from the end of the blade.
  • Fig. 8. The effect on the surface roughness on the wetting angle of a liquid/ solid surface [30].

7. Conclusion:

본 연구에서는 박벽 알루미늄 주조 부품의 내부 결함에 대한 다양한 주형 코팅 유형의 효과를 X-선 방사선 촬영법으로 조사했습니다. 결과는 다음과 같습니다: – 가스 홀, 기공, 수축 공동 및 스펀지형 기공을 포함한 최대량의 가스 및 수축 결함은 코팅되지 않은 주형에서 주조된 부품에서 관찰되었습니다. 최소 결함은 세라믹 나노 입자로 코팅된 주형에서 관찰되었으며, 이 주조 부품들은 가스 및 수축 원인과 같은 결함이 거의 없었습니다. – 흑연 코팅, 마이크로 크기 코팅 또는 나노 크기 세라믹 입자 코팅 주형을 사용한 결함 감소는 코팅되지 않은 주형 재료에 비해 이러한 재료들의 높은 열적 및 화학적 안정성과 더 높은 열전달률 때문인 것으로 보입니다. – 세라믹 나노 입자 코팅의 경우, 코팅의 낮은 거칠기와 코팅/용탕의 높은 젖음성이 더 높은 열전달률과 주조 부품의 건전성에 기여하는 것으로 보입니다.

8. References:

  1. S. Vadim, A. Z. Nikolai: Casting Aluminum Alloy, first ed., Moscow Institute of Steel and Alloys-State Technical University, Elsevier Linacre House, Oxford, 2007.
  2. GOST 1583–89, “Aluminum casting alloys”, Moscow, 1993.
  3. RW. Osorio, R.L. Garicia, R.P. Goulart, A. Garcia: Mater Chem Phys, 106 (2007) 343-349.
  4. ASM Handbook Committee, Metals Handbook, Vol. 15, Casting, tenth ed., ASM International, 2008.
  5. Military standard, MIL-STD-2175A, “Castings, Classification and inspection”, Department of defense, USA, 1993.
  6. J. Campbell, Castings, second ed., Elsevier Butterworth Heinemann publication, 2003.
  7. A.K. Dahel, L. Baeckrund and L. Arnberg: “Castability of Aluminum foundry alloys”, Final report for AFS, 1997.
  8. M. C. Flemings, F. R. Mollard and H. F. Taylor: AFS Transactions, 69 (1961) 566-576.
  9. M.D. Sabatino: “Fluidity of Aluminum Foundry Alloys”, Ph.D. thesis, Norwegian University of Science and Technology, 2005.
  10. M.D. Sabatino, L. Arnberg: Metall Sci Technol, 22(2004) 9-15.
  11. K.R. Ravi, R.M. Pillai, K.R. Amaranathan, B.C. Pai, M. Chakraborty: J Alloys Compd, 456 (2008) 201-210.
  12. J. Campbell and R.A. Hardning: “The Fluidity of Molten Metals”, Training in aluminum application technologies, TALAT Lecture 3205, Birmingham, 1994.
  13. P.R. Beely, Foundry Technology, Butterworth Scientific, 1972.
  14. N.A. Goldstein: Handbook of Nanophase Materials, Marcel Dekker Inc., 1997.
  15. G.J. Li, X.X. Huang and J.K. Guo: Mater Res Bull, 38(2003) 1591-1600.
  16. L. Feng, Y. Gencang: J Non-Cryst Solids, 290 (2001) 105-114.
  17. ASM Handbook Committee, Metals Handbook: Aluminum and Aluminum Alloys”, ASM International, 1992.
  18. J.E. Gruzleski, B.M. Closset: The Treatment of Liquid Aluminum-Silicon Alloys, American Foundry men’s Society, 1990.
  19. N. Hongjun, B. Sun, H. Jiang, W. Ding: J Mater Sci Eng A, 352(2003) 294-299.
  20. Metal caster’s reference and guide, 1st. ed., American Foundry men’s Society, 1972.
  21. D. Stuart, M. Donald, N. Kazuhiro, K. Arne, Dahle: J Alloys Compd, 442 (2006) 184-191.
  22. A.K. Prasada Rao, K. Das, B.S. Murty, M. Chakraborty: Mater Lett, 62 (2008) 273-275.
  23. M. Borouni, B. Niroumand, M.H. Fathi: Materiali in tehnologije, 48 (2014) 473-477.
  24. D. Delaportas, P. Svarnas, I. Alexandrou, A. Siokou, K. Black, J.W Bradley: J Phys D: Appl Phys, 42.24 (2009) 245204.
  25. B.D. Cullity, Elements of X-Ray Diffraction, second ed., Addison-Wesley, 1978.
  26. N. P. Prasad, Nano photonics, John Willey & Sons Inc., 2004.
  27. J.Y. Huang: Nano Lett, 7 (2007) 2335-2340.
  28. A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezaï-Aria and G. Dour: Metall Mater Trans A, 38 (2007) 1303-1316.
  29. A.F. Ilkhchy, N. Varahraam, and P. Davami: Iran J Mater Sci Eng, 9 (2012) 11-20.
  30. M. Nosonovsky. and B. Bhushan: Microsyst Technol, 11(2005) 535-549.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 다른 코팅과 비교하여 나노 세라믹 코팅을 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문의 서론에 따르면, 최근 연구에서 나노미터 크기의 입자가 마이크로 크기 입자보다 일반적으로 더 우수한 특성을 갖는 것으로 나타났습니다. 특히 나노 세라믹 코팅은 높은 열적 및 화학적 안정성, 낮은 표면 거칠기로 인한 낮은 마찰 계수, 그리고 우수한 점착 방지 특성을 가지고 있어 주조 부품의 표면 품질과 기계적 특성을 향상시킬 수 있을 것으로 기대되었기 때문입니다.

Q2: 나노 코팅이 구체적으로 수축 결함을 어떻게 감소시키나요?

A2: 논문의 토론 부분(10페이지)에 따르면, 나노 코팅은 두 가지 주요 메커니즘을 통해 수축 결함을 줄입니다. 첫째, 나노 코팅은 다른 코팅에 비해 표면 거칠기가 가장 낮습니다(표 6). 이는 용탕과 주형 사이의 접촉 면적을 증가시켜 열전달률을 높입니다. 둘째, 낮은 표면 거칠기는 용탕의 젖음성(wettability)을 향상시켜(그림 8), 접촉 면적을 더욱 넓히고 열전달을 촉진합니다. 이렇게 향상된 열전달률은 용탕의 냉각 속도를 높여, 수축 결함이 형성될 수 있는 응고 후반 단계의 액상 공급 경로가 막히기 전에 응고를 완료하도록 돕습니다.

Q3: 연구에 사용된 나노 세라믹 코팅(MB12)의 구체적인 화학적 조성은 무엇이었나요?

A3: 표 5에 따르면, 나노 세라믹 코팅(MB12)의 화학적 조성은 중량 퍼센트(wt%) 기준으로 Al₂O₃ 30%, ZrO₂ 7%, SiO₂ 1%, H₂O 60%, 그리고 기타 성분 2%로 구성되었습니다. XRD 분석 결과, 이 코팅의 Al₂O₃, ZrO₂, SiO₂ 상의 평균 입자 크기는 각각 약 30nm, 120nm, 25nm였습니다.

Q4: 그림 6의 방사선 이미지는 대부분 8mm 단면인데, 그림 6(d)의 2mm 단면이 특별히 강조된 이유는 무엇입니까?

A4: 2mm 단면은 두께가 얇아 상대적으로 냉각 속도가 매우 빠릅니다. 그럼에도 불구하고 코팅되지 않은 주형에서는 그림 6(d)와 같이 스펀지형 기공(sponge porosity) 결함이 발생했습니다. 이는 코팅이 없는 경우, 빠른 냉각 조건에서조차 결함을 피하기 어렵다는 것을 보여주기 위함입니다. 이를 통해 다른 코팅, 특히 결함이 거의 없는 나노 코팅의 우수성을 더욱 효과적으로 부각시킬 수 있습니다.

Q5: 표 6을 보면 마이크로 코팅(4.7µm)과 나노 코팅(4.5µm)의 표면 거칠기 차이는 매우 작습니다. 이 작은 차이가 어떻게 그렇게 큰 품질 차이를 만들어낼 수 있나요?

A5: 논문은 표면 거칠기 값 자체의 차이뿐만 아니라, 그 거칠기가 젖음성에 미치는 영향을 중요한 요인으로 지적합니다. 그림 8에 따르면, 용탕 금속과 같이 젖음각이 90°보다 큰 액체의 경우, 표면 거칠기가 감소하면 유효 젖음각이 함께 감소합니다. 즉, 표면이 더 매끄러워지면 용탕이 표면에 더 잘 퍼지게 됩니다. 따라서 0.2µm의 작은 거칠기 차이라도 용탕과 주형 간의 실제 접촉 면적을 크게 증가시켜 열전달 효율을 극대화하고, 이것이 최종적인 주조 품질의 현저한 차이로 이어진 것으로 해석할 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 박벽 알루미늄 주조에서 발생하는 고질적인 내부 결함 문제를 해결하기 위한 혁신적인 접근법을 제시합니다. 핵심적인 발견은 나노 세라믹 코팅을 주형에 적용함으로써 가스 및 수축 결함을 거의 완벽하게 억제할 수 있다는 것입니다. 이는 코팅의 낮은 표면 거칠기와 향상된 젖음성이 열전달률을 극대화하여 건전한 응고를 유도하기 때문입니다. 이 연구 결과는 R&D 및 운영팀에게 고품질, 고신뢰성 부품 생산을 위한 실질적인 통찰을 제공하며, 생산성과 수율 향상에 직접적으로 기여할 수 있습니다.

STI C&D에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “EVALUATION OF NANO CERAMIC COATING ON RADIOGRAPHIC DEFECTS OF THIN-WALLED A14-1 ALUMINUM ALLOY SAND CASTING” by “Mansour Borouni, Behzad Niroumand, Mohammad Hossein Fathi”.
  • Source: UDC: 669.715, Metall. Mater. Eng. Vol 22 (3) 2016 p. 193-204

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 2 Physical model of horizontal centrifugal casting

Al-Cu 합금 원심주조의 열간균열(Hot Tearing) 예측: 시뮬레이션을 통한 공정 최적화 가이드

이 기술 요약은 Shengkun Lv 외 저자가 2023년 Research Square에 발표한 논문 “Microstructure and hot tearing sensitivity simulation and parameters optimization for the centrifugal casting of Al-Cu alloy”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 원심주조 시뮬레이션
  • Secondary Keywords: Al-Cu 합금, 열간균열, 미세조직, 공정 최적화, CFD

Executive Summary

  • The Challenge: Al-Cu 합금의 수평 원심주조 공정은 과대 결정립, 불규칙한 편석, 열간균열과 같은 결함이 발생하기 쉬워 제품 품질을 저해하는 고질적인 문제를 안고 있습니다.
  • The Method: 수평 원심주조 공정의 수학적 모델을 수립하고, CAFE(Cellular Automaton-Finite Element) 모델과 개선된 RDG(Rappaz-Drezet-Gremaud) 열간균열 판별식을 결합한 수치 시뮬레이션을 통해 공정 조건이 미세조직과 열간균열 민감도에 미치는 영향을 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 시뮬레이션을 통해 원심 회전 속도, 용탕 주입 온도, 예열 온도 등 주요 공정 변수가 최종 제품의 결정립 크기와 열간균열 발생 가능성에 미치는 영향을 정량적으로 규명하고, 결함을 최소화할 수 있는 최적의 공정 조건을 예측했습니다.
  • The Bottom Line: 원심주조 시뮬레이션은 복잡한 주조 공정에서 발생하는 결함을 사전에 예측하고 제어하는 강력한 도구이며, 이를 통해 Al-Cu 합금 부품의 품질과 생산성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

알루미늄과 그 합금은 경량이면서도 높은 강도를 가져 산업 생산에서 그 중요성이 날로 커지고 있습니다. 특히 Al-Cu 계열 합금은 기계적 특성이 우수하여 널리 사용됩니다. 이러한 합금 부품을 생산하는 데 효과적인 수평 원심주조는 주철관, 자동차 실린더 라이너 등 중공형 부품 제조에 널리 쓰이는 기술입니다.

하지만 원심주조 공정은 주조품의 크기가 크고 공정이 복잡하여 주조 과정에서 과대 결정립, 불규칙한 편석, 열간균열, 냉간균열과 같은 결함이 발생하기 쉽다는 단점이 있습니다. 이러한 결함들은 한번 형성되면 후처리로도 제거하기 어려워 제품의 신뢰성을 심각하게 저해합니다. 특히 응고 과정에서 발생하는 열간균열은 제품의 치명적인 파손으로 이어질 수 있어 반드시 제어해야 하는 문제입니다. 따라서 정확한 금형 충전 및 응고 과정 예측을 통해 주조 품질을 향상시키는 것이 업계의 중요한 과제입니다.

1- Casting ladle 2- Casting mold 3- Metal liquid 4- Pulley and transmission belt 5- Rotating shaft 6- Casting 7- Electric motor 8- Casting groove 9- End cover Figure 1 Schematic of horizontal centrifugal casting [11]
1- Casting ladle 2- Casting mold 3- Metal liquid 4- Pulley and transmission belt 5- Rotating shaft 6- Casting 7- Electric motor 8- Casting groove 9- End cover
Figure 1 Schematic of horizontal centrifugal casting [11]

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 Al-Cu 합금의 수평 원심주조 공정을 정확하게 예측하기 위해 포괄적인 수치 시뮬레이션 모델을 구축했습니다.

  • 모델링: 주조 공정은 용탕이 주입구로 유입되어 금형과 접촉하기 전까지의 ‘중력 주조’ 단계와, 금형과 접촉 후 원심력의 영향을 받는 ‘원심주조’ 단계로 나누어 모델링되었습니다. Φ 290 mm × 300 mm, 벽 두께 30 mm의 원통형 주조품을 대상으로 3차원 메쉬를 생성하여 계산을 수행했습니다.
  • 미세조직 예측: 거시-미시 연계 모델인 CAFE(Cellular Automaton-Finite Element) 방법을 채택하여 주조품의 결정립 핵 생성 및 성장을 계산했습니다. 이를 통해 공정 변수에 따른 결정립 크기와 2차 덴드라이트 암 간격(SDAS) 변화를 예측했습니다.
  • 열간균열 예측: 기존 RDG(Rappaz-Drezet-Gremaud) 판별식을 3차원으로 확장한 개선된 모델을 적용했습니다. 이 모델은 합금의 응고 수축뿐만 아니라 전체 응고 과정에서의 변형률을 고려하여 열간균열 발생 가능성을 나타내는 기공률(porosity)을 더욱 정확하게 예측합니다.
  • 주요 변수: 원심 회전 속도(250-1200 rpm), 용탕 주입 온도(700-940 °C), 금형 예열 온도(25-300 °C), 주입 속도(1-4 kg/s) 등 주요 공정 변수가 미세조직과 열간균열에 미치는 영향을 체계적으로 분석했습니다.
Figure 2 Physical model of horizontal centrifugal casting
Figure 2 Physical model of horizontal centrifugal casting

The Breakthrough: Key Findings & Data

시뮬레이션 분석을 통해 원심주조 공정 변수가 Al-Cu 합금의 미세조직과 열간균열 민감도에 미치는 영향에 대한 중요한 통찰을 얻었습니다.

Finding 1: 공정 변수에 따른 미세조직 변화

공정 변수는 최종 제품의 기계적 특성을 좌우하는 미세조직에 직접적인 영향을 미쳤습니다. – 주입 온도 및 예열 온도: 주입 온도가 700°C에서 940°C로 증가함에 따라 평균 결정립 크기는 67µm에서 91µm로, 2차 덴드라이트 암 간격(SDAS)은 16µm에서 20µm로 증가했습니다 (Figure 5). 마찬가지로 금형 예열 온도가 25°C에서 300°C로 상승하자 결정립 크기는 68µm에서 83µm로 커졌습니다 (Figure 6). 이는 온도가 높을수록 냉각 속도가 느려져 결정립이 조대해짐을 의미합니다. – 주입 속도 및 회전 속도: 반면, 주입 속도를 1 kg/s에서 4 kg/s로 높이자 평균 결정립 크기는 91µm에서 70µm로 감소했습니다 (Figure 7). 또한 원심 회전 속도를 높이는 것 역시 미세조직을 미세화하는 효과가 있었습니다. 이는 빠른 주입과 회전이 용탕의 유동성을 향상시키고 냉각을 촉진하기 때문입니다.

Finding 2: 열간균열 민감도 예측 및 제어

개선된 RDG 모델을 통해 열간균열 발생 가능성을 나타내는 기공률 분포를 분석한 결과, 다음과 같은 경향이 나타났습니다. – 열간균열 발생 위치: 열간균열은 주로 주조품의 중앙부에서 발생할 가능성이 높았으며, 외측보다 내측에서 더 높은 경향을 보였습니다. 이는 응고가 가장 늦게 일어나는 영역에서 용탕 보충이 어려워져 수축 기공이 형성되기 때문입니다. – 원심 회전 속도: 원심 회전 속도를 500 rpm에서 1250 rpm으로 증가시키자 최대 기공률은 0.849에서 급격히 감소하는 경향을 보였습니다 (Figure 13). 이는 속도 증가가 미세조직을 미세화하고 용탕 공급을 원활하게 하여 열간균열을 억제함을 시사합니다. – 주입 온도: 주입 온도가 700°C에서 760°C로 증가할 때는 최대 기공률이 감소했지만, 760°C 이상으로 온도가 상승하자 기공률이 다시 급격히 증가했습니다 (Figure 14). 760°C에서 0.212로 가장 낮은 기공률을 보여, 최적의 주입 온도가 존재함을 확인했습니다. – 금형 예열 온도: 금형 예열 온도가 증가함에 따라 최대 기공률은 지속적으로 감소하는 경향을 보였습니다. 예열 온도가 300°C일 때 최대 기공률은 0.039로 매우 낮아, 예열이 열간균열 위험을 줄이는 데 효과적임을 입증했습니다 (Figure 15).

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구 결과는 특정 Al-Cu 합금 부품 생산 시 열간균열을 최소화하기 위한 구체적인 공정 가이드를 제공합니다. 원심 회전 속도와 금형 예열 온도를 높이고, 주입 온도를 760°C 근처로 최적화함으로써 결함을 줄이고 품질을 향상시킬 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: Figure 9와 10의 데이터는 결함이 주조품의 중앙부와 내측에 집중될 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 이는 품질 검사 시 해당 부위를 집중적으로 확인하는 새로운 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 응고 패턴이 결함 형성에 미치는 영향에 대한 연구 결과는 초기 설계 단계에서부터 주조성을 고려하는 것이 중요함을 시사합니다. 특히 두께 변화가 심한 부위는 열간균열 발생 가능성이 높으므로 설계 시 이를 고려해야 합니다.

Paper Details

Microstructure and hot tearing sensitivity simulation and parameters optimization for the centrifugal casting of Al-Cu alloy

1. Overview:

  • Title: Microstructure and hot tearing sensitivity simulation and parameters optimization for the centrifugal casting of Al-Cu alloy
  • Author: Shengkun Lv, Ruifeng Dou, Xueli He, Yanying Zhang, Junsheng Wang, Xunliang Liu, Zhi Wen
  • Year of publication: 2023
  • Journal/academic society of publication: Research Square (Preprint)
  • Keywords: centrifugal casting, Al-Cu alloy, microstructure, hot tearing

2. Abstract:

수평 원심주조의 수학적 모델이 수립되었고, 원통형 Al-Cu 합금 주조품의 원심주조 공정에 대한 수치 시뮬레이션 분석이 수행되어 원심주조 공정 조건이 합금 주조품의 미세조직 및 열간균열 민감도에 미치는 영향을 조사했습니다. 결과에 따르면 원심 회전 속도와 주입 속도를 높이면 합금의 미세조직이 미세해지지만, 주입 온도와 금형 예열 온도를 높이면 결정립 크기가 증가할 수 있습니다. 결정립 크기는 외층의 미세립에서 내층의 조대립으로 점진적으로 변합니다. 한편, 수정된 RDG 열간균열 기준과 결합하여 주조품의 열간균열 민감도의 전반적인 분포를 분석했습니다. 분석 결과, 주조품 중앙부의 기공률이 크고 열간균열 결함이 발생하기 쉬운 것으로 나타났습니다. 주조품 내측의 열간균열 경향은 외측보다 컸습니다. 원심 회전 속도, 주입 온도, 예열 온도가 Al-Cu 합금 주조품의 열 민감도에 미치는 영향을 본 논문에서 요약했습니다. 본 연구는 합금의 열간균열 경향이 원심 속도 증가에 따라 감소하고, 주조품의 최대 기공률은 주입 온도에 따라 먼저 감소했다가 증가하는 것을 밝혔습니다. 예열 온도가 증가함에 따라 주조품의 전체 최대 기공률은 감소하는 경향을 보입니다.

3. Introduction:

알루미늄과 그 합금은 경량 및 고강도 특성으로 인해 산업 생산에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 구리는 Al-Mg-Cu, Al-Zn-Mg-Cu 등 알루미늄 합금 개발의 주요 강화 원소 중 하나입니다. 현재 수평 원심주조는 주철관, 자동차 실린더 라이너 및 기타 회전 원통형 중공 부품 생산에 널리 사용됩니다. 이러한 유형의 주조는 크기가 크고 주조 과정에서 과대 결정립, 불규칙한 편석, 열간균열, 냉간균열과 같은 결함이 발생하기 쉽습니다. 주조에서 금형 충전 및 응고 과정의 정확한 예측은 주조 품질 향상을 위한 지원을 제공할 수 있습니다. 수치 시뮬레이션은 주조 생산에서 중요한 방법이 되었습니다. 본 연구는 Al-Cu 합금을 연구 대상으로 삼고 수치 시뮬레이션을 사용하여 원심 회전 속도, 주입 온도, 금형 예열 온도, 주입 속도 및 기타 매개변수가 주조품의 미세조직과 열간균열에 미치는 영향을 탐구합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

Al-Cu 합금의 수평 원심주조 공정에서 발생하는 미세조직 불균일 및 열간균열과 같은 품질 문제를 해결하기 위한 연구의 필요성.

Status of previous research:

기존 연구들은 주로 이론 및 실험 수준에 머물러 있으며, 원심주조 원통형 주조품의 미세조직과 열간균열에 대한 수치 시뮬레이션 연구는 상대적으로 부족한 실정임.

Purpose of the study:

수치 시뮬레이션을 통해 원심주조 공정 변수가 Al-Cu 합금 원통형 주조품의 미세조직과 열간균열 민감도에 미치는 영향을 체계적으로 분석하고, 품질 향상을 위한 공정 최적화 방안을 제시하는 것.

Core study:

  • 수평 원심주조 공정의 수학적 모델 수립.
  • CAFE 모델을 이용한 미세조직 진화 시뮬레이션.
  • 개선된 3차원 RDG 판별식을 이용한 열간균열 민감도 분석.
  • 원심 회전 속도, 주입 온도, 금형 예열 온도, 주입 속도 등 공정 변수의 영향 평가.

5. Research Methodology

Research Design:

원심주조 공정을 중력 주조 단계와 원심주조 단계로 나누어 모델링하는 분할 모델링 접근법을 사용.

Data Collection and Analysis Methods:

상용 CFD 소프트웨어를 기반으로 한 수치 시뮬레이션을 통해 데이터를 수집하고, CAFE 모델과 개선된 RDG 판별식을 적용하여 미세조직(결정립 크기, SDAS)과 열간균열 민감도(기공률)를 분석.

Research Topics and Scope:

  • 연구 대상: Al-Cu 합금 원통형 주조품 (Φ 290 mm × 300 mm, 벽 두께 30 mm)
  • 연구 변수: 원심 회전 속도, 주입 온도, 금형 예열 온도, 주입 속도
  • 분석 항목: 미세조직(결정립 크기, SDAS), 열간균열 민감도(수축 기공률, 변형 기공률, 총 기공률)

6. Key Results:

Key Results:

  • 원심 회전 속도와 주입 속도 증가는 미세조직을 미세화하고, 주입 온도와 금형 예열 온도 증가는 미세조직을 조대화함.
  • 주조품의 결정립은 외층에서 내층으로 갈수록 미세립에서 조대립으로 변함.
  • 열간균열은 주조품의 중앙부와 내측에서 발생할 가능성이 가장 높으며, 주된 원인은 액상 공급 부족으로 인한 수축 기공임.
  • 원심 회전 속도와 금형 예열 온도가 증가할수록 열간균열 경향은 감소함.
  • 주입 온도는 760°C에서 열간균열 경향이 최소가 되는 최적점이 존재함.
  • 결정립 크기가 미세할수록 열간균열 민감도가 낮아지는 상관관계가 있음.

Figure List:

  • Figure 1 Schematic of horizontal centrifugal casting
  • Figure 2 Physical model of horizontal centrifugal casting
  • Figure 3 Schematic of casting thickness direction layering
  • Figure 4 Microstructure of different parts in the thickness direction of castings
  • Figure 5 Effect of pouring temperature on the microstructure of castings
  • Figure 6 Effect of mold preheating temperature on the microstructure of castings
  • Figure 7 Effect of pouring speed on the microstructure of castings
  • Figure 8 Cross section schematic of cylindrical castings
  • Figure 9 Distribution of porosity in section a
  • Figure 10 Distribution of porosity in section b
  • Figure 11 Schematic of the longitudinal section of cylindrical castings
  • Figure 12 Distribution diagram of total porosity of circular cross-section of castings
  • Figure 13 Effect of centrifugal speed on the maximum porosity
  • Figure 14 Changing rule of maximum porosity with pouring temperature
  • Figure 15 Changing rule of the maximum porosity with preheating temperature of the mold
  • Figure 16 Change of maximum porosity with grain size

7. Conclusion:

본 연구에서는 원심주조를 위한 미세조직 진화 모델과 개선된 RDG 판별식 수학적 모델을 수립하고, 원통형 Al-Cu 합금 주조품의 원심주조 공정에 대한 수치 시뮬레이션 분석을 수행했습니다. 분석 결과, 주조 및 예열 온도 증가는 주조 미세조직의 조대화를 유발하는 반면, 주입 및 원심 속도 증가는 평균 결정립 크기와 2차 덴드라이트 암 간격 감소에 상당한 효과가 있었습니다. 개선된 RDG 판별식 모델에 따르면, 주조품 중앙부의 기공률이 크고 열간균열 결함이 발생하기 쉬웠으며, 내측의 열간균열 경향이 외측보다 컸습니다. 연구된 매개변수 범위 내에서, 주조품의 최대 기공률은 주입 온도가 증가함에 따라 먼저 감소했다가 증가하며, 760°C에서 최소 기공률이 나타났습니다. 금형 예열 온도를 높이면 열간균열 위험이 감소하며, 결정립 미세화는 열간균열 위험을 줄일 수 있는데, 이는 원심 속도 증가가 최대 기공률을 감소시키는 이유 중 하나입니다.

8. References:

  1. Yu Wang, Lingyong Cao, et al. Effect of intermediate annealing on the mi crostructure and properties of 5182 aluminum alloy plates for automobiles [J]. Materials Engineering, 2016,44 (09): 76-81.
  2. Baicheng Liu, Tianyou Huang. Chinese Materials Engineering Dictionary: Machineless Non metallic Materials Engineering [J]. Modern Technology Ceram ics, 2013,34 (06): 66.
  3. Mi J, Harding R A, Campbell J . Effects of the entrained surface film o n the reliability of castings[J]. Metallurgical & Materials Transactions A, 2004, 35(9):2893-2902.
  4. Ji Sun, Changfa Xie, Lijun Sun, et al. Analysis and Research on Defects i n Centrifugal Casting [J]. Foundry Equipment and Technology, 2018,209 (02): 30-31.
  5. Wensheng Li, Yan Liu, Shouhang Zhou, et al. Determination of Thermophy sical Parameters of Large Steel Castings and Their Application in Solidification Simulation [J]. Casting Technology, 2010,31 (11): 1393-1395.
  6. Keerthiprasad, K.S, et al.Numerical Simulation and Cold Modeling experime nts on Centrifugal Casting. The Minerals, Metals & Materials Society and AS M International.2011:14-15.
  7. Yaozeng Xu, Zhenshuan Du, Xuding Song. Numerical Simulation of Flow Field and Temperature Field in Centrifugal Casting Solidification Process. hot working Process, 2012 (21): 40-43.
  8. Lu S L, Xiao F R, Zhang S J, et al. Simulation study on the centrifugal c asting wet-type cylinder liner based on ProCAST[J]. Applied Thermal Engineeri ng, 2014, 73(1):512-521.
  9. Aneesh Kumar J, Krishnakumar K, Savithri S. Computer Simulation of Cen trifugal Casting [J]. Process Using FLOW-3D[C].Materials Science Forum. 201 5:53-56.
  10. H. S. Carslaw, J. C. Jaeger. Conduction of heat in solids.1986, 10.1007/97 8-1-4939-2565-02.
  11. Lu S L, Xiao F R, Zhang S J, et al. Simulation study on the centrifugal
  12. Lv Shengkun,Dou Ruifeng, et al. Experimental and numerical studies on t he influence of centrifugal casting parameters on the solidification structure of Al-Cu alloy[J]. Materials Research Express, 2022,9(10).
  13. WANG Bing, WANG Junsheng. Research progress on defect predictions d uring solidification of aluminum alloys[J]. Aeronautical Manufacturing Technolo gy, 2022, 65(5): 76–86.
  14. Mirosław Seredyński, Jerzy Banaszek . Numerical study of crystal growth kinetics influence on prediction of different dendritic zones and macro-segregati on in binary alloy solidification[J]. International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow, 2019. 28(4).
  15. Ruifeng Dou, Phillion A-B. Application of a Pore Fraction Hot Tearing M odel to Directionally Solidified and Direct Chill Cast Aluminum Alloys[J]. Met allurgical and materials transactions. A, Physical metallurgy and materials scien ce, 2016, 47(8): 4217-4225.
  16. Yu B, Dou R, Wang Y, et al. Mathematical and Experimental Study o n Hot Tearing of AA5182 Aluminum Alloy[J]. International Journal of Metalca sting:1-16.
  17. Suling Lu, Lei Cao, Zhihong Guo, et al. Simulation of Mold Filling Flow in Horizontal Centrifugal Casting of Cylindrical Parts Based on ProCAST [J] Casting, 2019, 068 (009): 1036-1041.
  18. Qin Dong,Zhongwei Yin,Hulin Li,Gengyuan Gao, Yang Mao. Simulation St udy on Filling and Solidification of Horizontal Centrifugal Casting Babbitt Lini ng of Bimetallic Bearing[J]. International Journal of Metalcasting,2020,15.
  19. Yong Li, Bosi Zhang, Xiaoming Qian,et al. Microstructure and mechanical properties of 7055 aluminum alloy by vacuum centrifugal casting [J]. Chinese Journal of Non ferrous Metals, 2022,32 (07): 1863-1871

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 열간균열 분석에 개선된 RDG(Rappaz-Drezet-Gremaud) 판별식을 사용한 이유는 무엇입니까?

A1: 기존 RDG 판별식은 유체 흐름과 고체 변형이 열 구배 방향으로만 일어난다고 가정합니다. 하지만 실제 주조 공정에서는 3차원적인 변형이 발생합니다. 본 연구에서 사용된 개선된 RDG 판별식은 이러한 변형을 3차원 공간으로 확장하여 고려함으로써, 실제 주조 공정에서 발생하는 열간균열 현상을 더욱 정확하고 포괄적으로 예측할 수 있기 때문에 채택되었습니다.

Q2: Figure 14는 주입 온도가 760°C일 때 기공률이 최소가 되고, 그 이상에서는 다시 증가하는 U자형 패턴을 보여줍니다. 온도가 더 높아질 때 기공률이 다시 증가하는 이유는 무엇입니까?

A2: 논문은 해당 온도에서 기공률이 다시 증가하여 상당한 열간균열 위험을 초래한다고 명시하고 있습니다. 일반적으로 주입 온도가 너무 높으면 액상 상태가 더 오래 유지되어 결정립이 조대해지고, 응고 수축량이 커지며, 최종 응고 단계에서 액상 공급이 더욱 어려워져 열간균열 민감도가 증가할 수 있습니다. 본 연구는 760°C가 열간균열을 최소화하는 최적의 온도임을 데이터로 보여주며, 과도한 주입 온도는 오히려 품질에 해가 될 수 있음을 시사합니다.

Q3: 원심 회전 속도를 높이는 것이 어떻게 열간균열을 감소시키는 데 기여합니까?

A3: 본 연구는 두 가지 주요 메커니즘을 제시합니다. 첫째, 원심 속도 증가는 합금의 미세조직을 미세화합니다. Figure 16에서 볼 수 있듯이, 결정립 크기가 작을수록 최대 기공률(열간균열 민감도)이 감소하는 경향이 뚜렷합니다. 미세한 결정립은 응고 과정에서 발생하는 응력을 더 잘 분산시키고 변형에 대한 저항성을 높여줍니다. 둘째, 높은 원심력은 용탕에 더 큰 압력을 가하여 응고가 진행되는 동안 미세한 수축 기공으로 용탕이 더 잘 공급되도록 돕는 역할을 합니다.

Q4: 주조품의 외층에서 내층으로 갈수록 결정립이 미세한 것에서 조대한 것으로 변하는 이유는 무엇입니까?

A4: 논문은 이 현상을 관찰 결과로 제시합니다. 일반적으로 이러한 현상은 냉각 속도의 차이 때문에 발생합니다. 주조품의 외층은 차가운 금형과 직접 접촉하기 때문에 냉각 속도가 매우 빠릅니다. 빠른 냉각은 수많은 결정핵이 동시에 생성되고 성장할 시간이 부족하게 만들어 미세한 등축정을 형성합니다. 반면, 내층은 외층에 의해 단열 효과를 받아 천천히 냉각되므로, 소수의 결정핵이 충분한 시간을 갖고 성장하여 조대한 주상정 또는 등축정을 형성하게 됩니다.

Q5: 시뮬레이션에서 중력 주조와 원심주조 단계로 나누는 분할 모델링 방식을 사용한 이유는 무엇입니까?

A5: 이는 시뮬레이션의 한계와 정확성을 모두 고려한 접근법입니다. 용탕이 주입 채널을 통해 흘러 금형에 닿기 전까지는 원심력의 영향을 받지 않으므로, 이 구간을 별도의 단계로 시뮬레이션하여 금형에 닿는 순간의 용탕 위치, 속도, 온도 데이터를 정확하게 얻을 수 있습니다. 그 후, 이 데이터를 경계 조건으로 사용하여 원심력의 영향을 받는 주된 원심주조 단계를 시뮬레이션함으로써 전체 공정을 더 정확하고 효율적으로 모사할 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

Al-Cu 합금의 원심주조 공정에서 발생하는 열간균열은 제품의 신뢰성을 저해하는 심각한 문제입니다. 본 연구는 포괄적인 원심주조 시뮬레이션을 통해 공정 변수가 미세조직과 열간균열에 미치는 복잡한 상호작용을 명확히 규명했습니다. 원심 회전 속도, 주입 온도, 금형 예열 온도를 최적화함으로써 결정립을 미세화하고 열간균열 발생을 효과적으로 억제할 수 있음을 입증했습니다. 이는 경험에 의존하던 기존 방식에서 벗어나, 데이터 기반의 예측을 통해 주조 공정의 안정성과 제품 품질을 한 단계 끌어올릴 수 있는 길을 제시합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Microstructure and hot tearing sensitivity simulation and parameters optimization for the centrifugal casting of Al-Cu alloy” by “Shengkun Lv, et al.”.
  • Source: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3316285/v1

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 2. Temperature fields of crystallizer rollers for aluminum alloys: 1 – for alloy 8011; 2 – for alloy 8006 (compiled by the authors)

고합금 알루미늄의 트윈롤 주조 공정 최적화: 정밀 온도 제어를 통한 품질 혁신

이 기술 요약은 V. Yu. Bazhin 외 저자가 Non-ferrous Metals (2024)에 발표한 논문 “[Influence of temperature regime of the combined process of casting and rolling of strips from high-alloy aluminium alloys]”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • 주요 키워드: 트윈롤 주조(Twin-Roll Casting)
  • 보조 키워드: 알루미늄 포일 생산, 연속 주조, 온도 제어, 고합금 알루미늄, 열장 모델링, 공정 모니터링

Executive Summary

  • 도전 과제: 고합금 알루미늄의 트윈롤 주조 공정에서 실시간 온도 모니터링 및 제어의 어려움은 심각한 원자재 및 에너지 손실과 빌렛 품질 저하를 야기합니다.
  • 연구 방법: 알루미늄 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 열전대를 이용한 실험 데이터를 기반으로, “금속-롤러” 접촉 영역의 열장에 대한 수학적 모델을 개발했습니다.
  • 핵심 돌파구: 결정자 롤러의 정밀한 온도장 데이터를 구축하여, 용탕 접촉 시 최고 온도(475-510°C)와 게이팅 시스템 접촉 전 최저 온도(95-135°C)를 특정함으로써 공정 제어의 정확도를 높였습니다.
  • 핵심 결론: 정확한 열장 모델링을 통해 제조업체는 고합금 알루미늄 포일 생산 시 결정화 및 압연 조건을 최적화하여 제품 품질과 공정 효율성을 획기적으로 개선할 수 있습니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

알루미늄 포일 생산, 특히 트윈롤 주조 장치를 이용한 연속 주조-직접 압연(CC-DR) 공정에서는 열 관리 자동화에 있어 심각한 문제에 직면합니다. 현재의 공정 제어는 간헐적인 수동 접촉식 열전대 측정에 의존하여 결정자 롤러의 열장을 부적절하게 모니터링합니다. 이로 인해 용탕 과열이나 부분 응고와 같은 편차가 발생하며, 이는 기술 공정의 모든 단계에서 고려되지 않습니다. 결과적으로, 실시간 기술 파라미터 모니터링의 복잡성은 상당한 원자재 및 에너지 손실로 이어지며 최종 제품의 품질을 저하시킵니다. 특히 베트남과 같이 고합금 알루미늄 생산으로 전환하는 신흥 시장에서는 이러한 공정 및 열 관리 제어의 어려움이 더욱 두드러지고 있습니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 실험적 측정과 수학적 모델링을 결합한 접근 방식을 채택했습니다. 연구팀은 다음과 같은 방법론을 사용했습니다.

  • 온도 측정: 응고 중인 스트립의 단면 온도는 주조 노즐의 개방 슬롯에 45-50mm 간격으로 배치된 크로멜-알루멜(chromel-alumel) 열전대를 사용하여 측정했습니다. 결정자 롤러 표면의 온도는 접촉식 열전대를 사용하여 다양한 지점에서 측정되었습니다.
  • 데이터 수집: 열전대는 금속에 내장되어 시간 경과에 따른 온도 변화를 포착했으며, 고속 전위차계 KSP-4에 연결되어 ±5°C의 높은 정밀도로 데이터를 기록했습니다.
  • 수학적 모델링: 수집된 실험 데이터를 기반으로, “용탕-롤” 접촉 영역의 알려진 경계 조건 하에서 스트립의 온도장을 구축했습니다. 열 전달을 평가하기 위해 누셀트 기준(Nusselt criterion)을, 결합된 주조 및 압연 공정 중 소성 및 탄성 변형을 평가하기 위해 프란틀-로이스 유동 방정식(Prandtl-Reuss flow equation)을 사용하여 열 균형 모델을 형성했습니다. 이 접근법을 통해 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 결정자 롤러의 열장 데이터를 기반으로 한 초기 행렬을 얻을 수 있었습니다.
Fig. 1. Coordinate schemes in the strip deformation area: a – “metal-roller” contact zone; b – “nozzle-roll” contact zone (compiled by the authors)
Fig. 1. Coordinate schemes in the strip deformation area: a – “metal-roller” contact zone; b – “nozzle-roll” contact zone (compiled by the authors)

핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터

결과 1: 결정자 롤러의 정밀한 열 프로파일 구축

본 연구는 알루미늄 합금 8011과 8006에 대한 결정자 롤러의 온도장을 실험적으로 구축하는 데 성공했습니다(그림 2 참조). 이 데이터는 롤러의 단일 회전 동안 발생하는 역동적인 온도 변화를 명확하게 보여줍니다.

  • 최고 및 최저 온도: 용탕과 접촉하는 지점에서 롤 표면 온도는 475-510°C 사이에서 최고점에 도달합니다. 90° 회전 후 온도는 130-155°C로 급격히 떨어지며, 게이팅 시스템과 접촉이 시작되는 지점에서 95-135°C 범위의 최저 온도를 기록합니다.
  • 합금별 차이: 그림 2는 합금 8006(주조 온도 710°C)이 합금 8011(주조 온도 690°C)보다 전반적으로 더 높은 롤러 표면 온도를 유발함을 보여줍니다. 예를 들어, 용탕 공급 지점에서 8006 합금의 롤러 온도는 124°C인 반면, 8011 합금은 82°C였습니다. 이는 합금의 종류에 따라 열 관리 전략이 달라져야 함을 시사합니다.

결과 2: 안정적인 연속 압연을 위한 핵심 온도 제어 범위 식별

연구는 안정적인 공정 유지를 위한 구체적이고 실행 가능한 온도 제어 범위를 제시했습니다.

  • 준안정 주조 모드: 용탕에 담그기 전 결정자 롤러의 표면 온도는 65-110°C 범위에서 유지되어야 합니다. 온도가 65°C 이하로 떨어지면 빌렛 형성이 어려워지고 주조 공정이 불안정해집니다.
  • 용탕 과열 제한: 알루미늄 합금의 경우, 금속 과열은 15-35°C 범위로 엄격하게 제어되어야 합니다. 이 범위를 벗어나면 품질 문제가 발생할 수 있습니다.
  • 출구 온도: 일반적으로 스트립이 결정자 롤러를 빠져나갈 때의 온도는 고상선(solidus) 온도에 해당하며, 이는 최종 미세구조에 직접적인 영향을 미칩니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 용탕 접촉 전 롤 표면 온도를 65-110°C 범위 내로 제어하는 것이 공정 안정성에 매우 중요함을 시사합니다. 냉각 시스템을 조정하여 이 범위를 달성하면 빌렛 형성 문제를 예방하는 데 기여할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 그림 2 데이터는 합금 조성(8011 대 8006)이 열 프로파일에 미치는 직접적인 영향을 보여줍니다. 이는 롤러 온도를 모니터링하여 예상되는 결정 구조 및 결함 존재와 연관 짓는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 정보를 제공할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 난류 유동, 열 교환, 그리고 결정화에 대한 중력의 영향에 대한 연구 결과는 게이팅 시스템과 롤 냉각 채널의 설계가 매우 중요함을 시사합니다. 이 데이터는 보다 효율적인 트윈롤 주조 장치를 설계하는 데 유용한 고려 사항이 될 수 있습니다.

논문 정보

Influence of temperature regime of the combined process of casting and rolling of strips from high-alloy aluminium alloys

1. 개요:

  • 제목: Influence of temperature regime of the combined process of casting and rolling of strips from high-alloy aluminium alloys
  • 저자: V. Yu. Bazhin, Tran Duc Hieu, D. V. Makushin, K. A. Krylov
  • 발행 연도: 2024
  • 학술지/학회: Non-ferrous Metals
  • 키워드: aluminum foil, continuous casting-direct rolling process, twin-roll casting, parameter control, temperature field, casting and rolling

2. 초록:

알루미늄 포일 생산에서는 주조 및 압연 중 기술 파라미터와 온도 제어의 실시간 모니터링 및 제어에 어려움이 발생하여 상당한 원자재 및 에너지 손실을 초래합니다. 캐스터-롤러의 열 조건 오작동 및 중단은 연속 주조 빌렛 품질을 저하시킵니다. 본 논문은 고강도 알루미늄 합금 8011 및 8006 등급의 연속 주조에 대한 데이터 분석 및 공정 모니터링을 위한 특수 시스템의 요소를 제안하며, 이는 캐스터-롤러의 열장 모델링을 기반으로 한 산업 공정의 보편적인 아키텍처로 제시됩니다. 알루미늄 스트립의 연속 주조를 위한 기존 자동 제어 시스템은 적절한 소프트웨어가 없거나 수입 솔루션에 크게 의존합니다. 이 연구는 연속 주조를 위한 자동 제어 시스템 개발의 토대를 마련합니다. “금속-롤러” 접촉 영역과 “부싱-롤러” 영역에서 스트립 변형의 수학적 모델을 구축하기 위한 초기 행렬이 알루미늄 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 캐스터-롤러의 열장 데이터를 기반으로 얻어졌습니다. 연구 결과와 제안된 접근 방식은 산업에서의 실제 적용과 베트남의 알루미늄 포일 생산을 포함한 다른 2차 야금 공정에서의 사용에 유익할 것입니다.

3. 서론:

에너지 및 자원 보존 문제는 모든 국가에서 매우 중요합니다. 첨단 장비와 계측을 통한 효율적인 공정 관리는 국가 경제의 발전을 결정합니다. 특히 트윈롤 주조 장치에서 빌렛을 제조하는 알루미늄 포일 생산에서는 유사한 장비가 많이 사용되어 생산 라인을 따라 기술 파라미터의 순차적이고 지속적인 제어 및 조절이 필요합니다. 고합금 알루미늄 스트립의 연속 압연에서 열 관리 자동 제어의 어려움은 현재 간헐적으로 수동 접촉 열전대 측정을 통해 수행되는 결정자 롤러의 부적절한 열장 모니터링에서 비롯됩니다. 용탕 과열이나 부분 결정화와 같은 기술 공정의 모든 단계에 걸친 불일치는 고려되지 않습니다. 이로 인해 상당한 원자재 및 에너지 손실이 발생합니다. 베트남의 2차 야금 산업은 현재 확장 중이며, 합금 스크랩 및 금속화 폐기물로부터 제품 품질을 개선하기 위해 용탕 준비 파라미터에 대한 더 엄격한 제어가 필요합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

알루미늄 포일 생산, 특히 연속 주조-직접 압연(CC-DR) 공정에서는 실시간 공정 모니터링 및 온도 제어의 부재로 인해 상당한 원자재 및 에너지 손실이 발생합니다. 기존 자동화 시스템은 소프트웨어가 부족하거나 수입에 의존하여 현장 적용에 한계가 있습니다.

이전 연구 현황:

여러 연구에서 추가적인 정보 공정 파라미터를 수집하여 이 문제를 해결하기 위한 고급 솔루션을 제안했지만, 포괄적이고 다단계 자동화 시스템의 개발은 여전히 과학적이고 실질적인 과제로 남아 있습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 고강도 알루미늄 합금 8011 및 8006의 연속 주조를 위한 데이터 분석 및 공정 모니터링 시스템의 요소를 제안하는 것입니다. 이는 캐스터-롤러의 열장 모델링을 기반으로 하며, 궁극적으로 연속 주조를 위한 자동 제어 시스템 개발의 기초를 마련하는 것을 목표로 합니다.

핵심 연구:

연구의 핵심은 알루미늄 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 캐스터-롤러의 열장 데이터를 실험적으로 수집하고, 이를 바탕으로 “금속-롤러” 및 “부싱-롤러” 접촉 영역에서의 스트립 변형에 대한 수학적 모델을 구축하는 것입니다. 이 모델은 합금 전환 시 기술 조건을 예측하고 온도 조정을 가능하게 하는 디지털 트윈의 데이터베이스를 만드는 기초가 됩니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 실험적 측정과 이론적 모델링을 결합한 방식으로 설계되었습니다. 실제 주조 및 압연 공정 중에 온도 데이터를 직접 측정하고, 이 데이터를 사용하여 열 전달 및 변형에 대한 수학적 모델을 검증하고 구축했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

응고 중인 스트립의 온도는 직경 1.2mm의 크로멜-알루멜 열전대를 사용하여 측정되었으며, 이는 석면 피복으로 보호되었습니다. 열전대는 주조 노즐의 개방 슬롯에 45-50mm 간격으로 배치되었습니다. 결정자 롤러 표면 온도는 접촉식 열전대로 측정되었습니다. 수집된 데이터는 고속 전위차계 KSP-4를 통해 기록되었으며, 측정 정확도는 ±5°C였습니다.

연구 주제 및 범위:

연구는 고합금 알루미늄 합금 8011 및 8006의 트윈롤 주조 공정에 초점을 맞춥니다. 주요 연구 주제는 주조 및 압연 중 결정자 롤러와 스트립의 온도장 변화이며, 이를 통해 최적의 결정화 및 압연 조건을 정의하는 것을 범위로 합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 결정자 롤러의 온도장을 실험적으로 측정하고 구축했습니다.
  • 롤러의 단일 회전 동안 온도 변화를 분석한 결과, 용탕과 접촉 시 표면 온도는 475-510°C에서 최고조에 달하고, 90° 회전 후 130-155°C로 떨어지며, 게이팅 시스템과 접촉하기 직전에 95-135°C의 최저 온도를 기록했습니다.
  • 안정적인 연속 압연을 위해 용탕에 담그기 전 결정자 롤러 표면 온도를 65-110°C로 유지해야 하며, 65°C 이하에서는 공정이 불안정해짐을 확인했습니다.
  • 알루미늄 합금의 금속 과열은 15-35°C 범위로 제한되어야 함을 확인했습니다.
  • 열 교환 파라미터는 빌렛 두께, 결정 구조, 표면 품질, 결함 존재 및 공정 안정성을 포함한 여러 요인에 따라 달라짐을 밝혔습니다.
Fig. 2. Temperature fields of crystallizer rollers for aluminum alloys: 1 – for alloy 8011; 2 – for alloy 8006 (compiled by the authors)
Fig. 2. Temperature fields of crystallizer rollers for aluminum alloys: 1 – for alloy 8011; 2 – for alloy 8006 (compiled by the authors)

그림 목록:

  • Fig. 1. Coordinate schemes in the strip deformation area: a – “metal-roller” contact zone; b – “nozzle-roll” contact zone (compiled by the authors)
  • Fig. 2. Temperature fields of crystallizer rollers for aluminum alloys: 1- for alloy 8011; 2- for alloy 8006 (compiled by the authors)

7. 결론:

현대 알루미늄 합금의 주조 및 압연 기술은 실시간 파라미터 모니터링의 어려움으로 인해 상당한 원자재 및 에너지 손실에 직면해 있습니다. 정확한 계산과 열장 모델, 그리고 연속 압연에서의 온도 체제는 기존 장치를 개선하고 새로운 장치를 개발하여 효율적인 열 교환, 최적의 주조 속도 및 고품질 빌렛 생산을 가능하게 합니다. 본 연구를 통해 연속 압연 공정에 대한 자동 제어 시스템을 생성하고 개발하기 위한 전제 조건이 확립되었습니다. 알루미늄 합금 8011 및 8006의 주조 및 압연 중 결정자 롤러에 대해 수집된 열장 데이터를 기반으로 “금속-롤러” 및 “노즐-롤러” 영역에서 스트립 변형 영역의 수학적 모델을 구성하기 위한 기본 행렬이 얻어졌습니다. 모델링 및 실험 데이터는 최적의 결정화 및 압연 조건을 정의하여 제품 품질을 크게 향상시킬 수 있게 합니다. 제안된 온도장 제어 시스템은 베트남 하이퐁의 Cau Kien 산업 단지에 있는 VIET NHAT 공장의 컴퓨터 지원 공정 제어 시스템(CAPCS)에 통합될 때 매우 유익할 수 있습니다.

8. 참고문헌:

    1. Litvinenko V. S., Petrov E. I., Vasilevskaya D. V., Yakovenko A. V., Naumov I. A., Ratnikov M. A. Assessment of the Role of the State in the Management of Mineral Resources. Journal of Mining Institute. 2023. Vol. 259. pp. 95-111.
    1. Nguyen M. P., Ponomarenko T., Nguyen N. Energy Transition in Vietnam: A Strategic Analysis and Forecast. Sustainability. 2024. Vol. 16, Iss. 5. 1969.
    1. Litvinenko V., Bowbrick I., Naumov I., Zaitseva Z. Global Guidelines and Requirements for Professional Competencies of Natural Resource Extraction Engineers: Implications for ESG Principles and Sustainable Development Goals. Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 338. 130530.
    1. Kinzyaulatova G. I., Elkina L. G. Ensuring Balanced Development of Innovation and Investment Processes in the Russian Federation. CITISE. 2022. Vol. 31, Iss. 1. pp. 91-107.
    1. Safiullin R. N., Afanasyev A. S., Reznychenko V. V. The Concept of Development of Monitoring and Control Systems for Intelligent Technical Complexes. Journal of Mining Institute. 2019. Vol. 237. pp. 322-330.
    1. Aramja A., Kamach Q., Elmeziane R. Companies’ Perception Toward Manufacturing Execution Systems. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE). 2021. Vol. 11, Iss. 4. pp. 3347-3355.
    1. Shestakov A. K., Sadykov R. M., Petrov P. A. Multifunctional Crust Breaker for Automatic Alumina Feeding System of Aluminum Reduction Cell. E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 266. 09002.
    1. Dmitrieva V. V., Avkhadiev I. F., Sizin P. E. Application of Modern Software and Hardware Complexes for Automation of Conveyor Lines. Mining Informational and Analytical Bulletin. 2021. No. 2. pp. 150-163.
    1. Ugolnikov A. V., Makarov N. V. Application of Automation Systems for Monitoring and Energy Efficiency Accounting Indicators of Mining Enterprises Compressor Facility Operation. Journal of Mining Institute. 2019. Vol. 236. pp. 245-248.
    1. Opalev S. A., Alekseeva S. A. Methodological Substantiation of the Choice for Optimal Modes of Equipment Operation During the Stage-Wise Concentrate Removal in Iron Ores Beneficiation. Journal of Mining Institute. 2022. Vol. 256. pp. 593-602.
    1. Zabaykin Yu. V., Anisimov P. F., Zaernyuk V. M., Lyutyagin D. V., Davshan A. S. Reproduction of the Russian Mineral Resource Base: Trends and Development Prospects. Moscow: National Research, 2020. 340 р.
    1. Nazarova Z. M., Kosyanov V. A., Zabaykin Y. V., Kulikov V. V., Zaernyuk V. M., Goldman E. L., Kharlamov M. F., Yashin V. P., Yashina V. I. Economic Prerequisites and Prospects for the Reproduction of the Russian Mineral Resource Base. Moscow: National Research, 2020. 388 p.
    1. Leonova M. S., Timofeeva S. S. Environmental and Economic Damage from the Dust Waste Formation in the Silicon Production. IOP Conference Series Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 229. 012022.
    1. Yolkin K. S., Yolkin D. K., Kolosov A. D., Shtayger M. G. Technologies, which Allow to Reduce an Impact of Metal Silicon Production on the Environment. IOP Conference Series Materials Science and Engineering. 2018. Vol. 411, Iss. 1. 012028.
    1. Oksengoyt E. A., Kunitsky N. A., Petrov P. A., Shestakov A. K. Modern Equipment by Soyuztsvetmetavtomatika for Detecting Aerosols and Spills of Harmful Pollutants. Tsvetnye Metally. 2023. No. 4. pp. 61-65.
    1. Bazhin V. Yu., Masko O. N., Nguyen Huy H. Increasing the Speed of Information Transfer and Operational Decision-Making in Metallurgical Industry Through an Industrial Bot. Non-ferrous Metals. 2023. No. 1. pp. 62-67.
    1. Sverguzova S. V., Sapronova Z. A., Zubkova O. S., Svyatchenko A. V., Shaikhieva K. I., Voronina Y. S. Electric Steelmaking Dust as a Raw Material for Coagulant Production. Journal of Mining Institute. 2023. Vol. 260. pp. 279-288.
    1. Shestakov A. K., Petrov P. A., Nikolaev M. Yu. Automatic System for Detecting Visible Emissions in a Potroom of Aluminum Plant Based on Technical Vision and a Neural Network. Metallurgist. 2023. Vol. 66. pp. 1308-1319.
    1. Anufriev A. S., Lebedik E. A., Smirnov A. A. Automated Ball Charge Control System for Grinding Units. Obogashchenie Rud. 2024. No. 1. pp. 3-9.
    1. Rozs R., Ando M. Collaborative Systems, Operation and Task of the Manufacturing Execution Systems in the 21st Century Industry. Periodica Polytechnica Mechanical Engineering. 2020. Vol. 64, Iss. 1. pp. 51-66.
    1. Kulchitskiy A. A., Mansurova O. K., Nikolaev M. Yu. Recognition of Defects in Hoisting Ropes of Metallurgical Equipment by an Optical Method Using Neural Networks. Chernye Metally. 2023. No. 3. pp. 81-88.
    1. Makarov S. S., Alies M. Yu. Mathematical Model and Numerical Simulation of Conjugate Heat Transfer During Cooling of a High-Temperature Metal Body by a Gas-Liquid Medium Flow. Chemical Physics and Mesoscopy. 2022. Vol. 24, Iss. 3. pp. 287-295.
    1. Zvyagina E. Y., Ogarkov N. N., Polyakova M. A., Sukhova M. D. Estimation of Depth and Degree of Mill Roll Surface Hardening During Grit Texturing. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2020. Vol. 63, Iss. 9. pp. 735-741.
    1. Antsupov A. V. (Jr.), Antsupov A. V., Antsupov V. P., Ryskina E. S. Methodology of Theoretical Assessment of Durability and Reliability of Operation of Rolls of Four-High Stands by Modeling Their Contact Interaction with Strips. Bulletin of Nosov Magnitogorsk State Technical University. 2023. Vol. 21, Iss. 3. pp. 97-113.
    1. Negri E., Berardi S., Fumagalli L., Macchi M. MES-Integrated Digital Twin Frameworks. Journal of Manufacturing Systems. 2020. Vol. 56, Iss. 6. pp. 58-71.
    1. Vertyanov D. V., Korobova N. E., Pogudkin A. V., Kravtsova V. D. Physical and Technological Characteristic Features of The Process of Installation of Dies Onto A Temporary Foundation in Internal Wiring Technology. Journal of Technical Physics. 2020. Vol. 90. pp. 1750-1757.
    1. Ojeda Pardo F. R., Sánchez Figueredo R. P., Belette Fuentes O., Quiroz Cabascango V. E., Mosquera Urbano A. P. Metallographic Properties Evaluation of the Specimens Obtained by the Vibratory Method (Cast Iron ISO 400-12). Journal of Physics Conference Series. 2022. Vol. 2388, Iss. 1. 012058.
    1. Zakirova G., Pshenin V., Tashbulatov R., Rozanova L. Modern Bitumen Oil Mixture Models in Ashalchinsky Field with Low-Viscosity Solvent at Various Temperatures and Solvent Concentrations. Energies. 2023. Vol. 16, Iss. 1. 395.
    1. Chernyshov E. A., Baev I. V., Romanov A. D. Mechanical Properties and Structure of Castings at Different Ladle Processing of Liquid and Crystalizing Steel. Izvestiya. Ferrous Metallurgy. 2020. Vol. 63. pp. 644-650.
    1. Kushchenko A. N., Syrkov A. G., Ngo Q.K. Inorganic Synthesis of Hghly Hydrophobic Metals Containing Surface Compounds with Electron Acceptor Modifiers: Process Features. Tsvetnye Metally. 2023. No. 8. pp. 62-72.
    1. Pham Q. T., Syrkov A. G., Silivanov M. O., Ngo Q. K. Preparation of zinc nanooxide and its application for antibacterial coatings. Tsvetnye Metally. 2023. No. 9. pp. 51-56.
    1. Kazyaev M. D., Samoilovich Yu. A., Kazyaev D. M., Vokhmyakov A. M., Spitchenko D. I. Study of the Temperature Field in Work Rolls of Cold Rolling Mills During Rapid Heating in a Chamber Furnace. Modern Scientific Achievements in Metallurgical Heat Engineering and Their Industrial Implementation: Proceedings of the 2nd International Scientific-Practical Conference (Ekaterinburg, September 18-21, 2017). Ekaterinburg: UrFU, 2018. pp. 77-85.
    1. Podkustov V. P., Alekseev P. L. Mathematical Model of the Thermal Regime of Rolling. Collection of Scientific Papers. Moscow: MISIS, 1998. pp. 45-49.
    1. Akinlabi E. T., Dats E. P., Mahamood R. M., Murashkin E. V., Shatalov M. Y. On a Method of Temperature Stresses Computation in a Functionally Graded Elastoplastic Material. Mechanics of Solids. 2020. Vol. 55, Iss. 6. pp. 800-807.
    1. Ospanova T. T., Sharipbaev A. A., Niyazova R. S. Algorithm of Numeral Modelling of Distribution of Temperature Field in Rolling Mill. Fundamental Research. 2015. No. 10-1. pp. 56-62.
    1. Young Gun Ko. Microstructure Evolution and Mechanical Rroperties of Severely Deformed Al Alloy Processed by Differential Speed Rolling. Journal of Alloys and Compounds. 2012. Vol. 536. Suppl. 1. pp. S122-S125.
    1. Elagin V. I. Ways of Developing High-Strength and High-Temperature Structural Aluminum Alloys in the 21st Century. Metal Science and Heat Treatment. 2007. Vol. 49. pp. 427-434.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변

Q1: 이 실험에서 접촉식 열전대와 내장형 열전대를 모두 사용한 이유는 무엇입니까?

A1: 두 가지 유형의 열전대를 사용한 것은 공정의 완전한 열적 그림을 얻기 위함입니다. 내장형 열전대는 주조 스트립의 내부 온도장과 액상 깊이에 대한 중요한 정보를 제공하여 응고 과정을 이해하는 데 도움을 줍니다. 반면, 접촉식 열전대는 결정자 롤러의 표면 온도를 직접 측정하며, 이는 결정화 과정과 스트립 품질에 직접적인 영향을 미치는 핵심 제어 변수입니다. 이 두 데이터를 결합함으로써 연구팀은 보다 정확하고 포괄적인 열장 모델을 구축할 수 있었습니다.

Q2: 그림 2는 합금 8011과 8006에 대해 서로 다른 온도 프로파일을 보여줍니다. 이 차이의 실질적인 의미는 무엇입니까?

A2: 이 차이는 열 모델이 반드시 합금에 따라 특정되어야 함을 강조합니다. 8011의 주조 온도(690°C)보다 높은 710°C의 주조 온도를 가진 합금 8006은 롤러에서 다른 열 반응을 보입니다. 이는 합금 종류를 변경할 때 동일한 품질을 유지하기 위해서는 냉각 속도나 주조 속도와 같은 제어 파라미터를 반드시 조정해야 함을 의미합니다. 따라서 이 데이터는 합금 전환 시 공정 최적화를 위한 중요한 기초 자료가 됩니다.

Q3: 논문에서 프란틀-로이스 유동 방정식을 언급했는데, 이것이 주조 공정과 어떻게 관련이 있습니까?

A3: 이 방정식은 결합된 주조 및 압연 공정 동안 발생하는 소성 및 탄성 변형을 모두 평가하는 데 사용됩니다. 트윈롤 주조에서는 금속이 응고되자마자 즉시 압연을 받게 됩니다. 프란틀-로이스 방정식은 이처럼 반고상 및 고상 상태에서 발생하는 복잡한 응력과 변형률을 모델링하여, 변형 영역에서의 재료 거동을 정확하게 예측하는 데 도움을 줍니다.

Q4: 이 연구가 해결하고자 하는 기존 자동 제어 시스템의 주요 한계는 무엇입니까?

A4: 논문에 따르면 기존 시스템은 적절한 소프트웨어가 없거나 수입 솔루션에 크게 의존하는 문제가 있습니다. 더 중요한 것은, 실시간 연속 열장 모니터링 기능이 부족하다는 점입니다. 대신 간헐적인 수동 측정에 의존하는데, 이는 공정 중 발생하는 역동적인 온도 변화를 포착하지 못하여 용탕 과열이나 부분 응고와 같은 문제를 효과적으로 제어할 수 없게 만듭니다.

Q5: 논문은 이 모델이 “디지털 트윈”에 사용될 수 있다고 제안합니다. 이 연구의 어떤 특정 데이터가 그 기반이 될까요?

A5: 합금 8011 및 8006에 대한 열장 데이터로부터 얻은 초기 행렬이 디지털 트윈의 핵심 기반이 될 것입니다. 이 데이터는 “금속-롤러” 및 “부싱-롤러” 영역에 걸쳐 온도를 매핑하며, 이를 통해 기술 조건에 대한 예측 모델을 생성할 수 있습니다. 이 예측 기능은 실제 공정의 가상 복제본인 디지털 트윈의 핵심 구성 요소입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

고합금 알루미늄의 트윈롤 주조 공정에서 정밀한 온도 제어는 오랫동안 해결하기 어려운 과제였습니다. 본 연구는 실험 데이터와 수학적 모델링을 결합하여 결정자 롤러의 복잡한 열장을 명확히 규명함으로써 이 문제에 대한 중요한 돌파구를 제시했습니다. 핵심 온도 제어 범위를 식별하고 합금별 열 프로파일을 구축함으로써, 제조업체는 이제 데이터 기반의 의사결정을 통해 공정 안정성을 높이고 최종 제품의 품질을 획기적으로 개선할 수 있습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 V. Yu. Bazhin 외 저자의 논문 “Influence of temperature regime of the combined process of casting and rolling of strips from high-alloy aluminium alloys”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.17580/nfm.2024.02.07

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 2.4: Air entrapment and splashing in the sprue and sprue base areas at 2, 3 and 6% filled, using the conical pouring basin for a light-weight, stair-shaped Al-Si based casting, (Kotas et. al., 2010).

수율 향상과 품질 혁신: 시뮬레이션 기반 주조 공정 최적화로 고온 균열 및 편석 문제 해결

이 기술 요약은 Petr Kotas가 2011년 덴마크 기술대학교(Technical University of Denmark)에서 발표한 박사 학위 논문 “Integrated Modeling of Process, Structures and Performance in Cast Parts”를 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 주조 공정 최적화
  • Secondary Keywords: 수치 모델링, 응고 해석, 기공 예측, 고온 균열, 매크로 편석, 니야마 기준(Niyama Criterion), 다중목표유전알고리즘(MOGA), 주조 방안 최적화

Executive Summary

  • 도전 과제: 대형 주강품은 중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석과 같은 상호 연관된 결함으로 인해 높은 불량률과 비용 문제를 겪습니다.
  • 해결 방법: 본 연구는 수치 시뮬레이션과 다중목표유전알고리즘(MOGA)을 결합하여 주조 방안(압탕, 냉금)을 최적화했으며, 특히 니야마 기준(Niyama Criterion)을 복잡한 결함 예측의 간접 지표로 활용했습니다.
  • 핵심 성과: 니야마 기준을 통해 중심부 기공을 최적화함으로써, 계산 비용이 매우 높은 고온 균열 및 매크로 편석과 같은 복잡한 결함을 모든 최적화 단계에서 직접 시뮬레이션하지 않고도 동시에 효과적으로 감소시킬 수 있음을 입증했습니다.
  • 핵심 결론: 시뮬레이션 기반의 응고 패턴 최적화는 주조 품질을 향상시키고 여러 유형의 결함을 한 번에 제어하며 생산 수율을 높이는 강력하고 실용적인 전략입니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?

대형 강철 주조 산업은 자동차, 항공우주 등 고부가가치 산업의 핵심 부품을 생산하지만, 제조 공정의 복잡성으로 인해 고질적인 품질 문제에 직면해 있습니다. 특히 응고 과정에서 발생하는 중심부 기공(centerline porosity), 고온 균열(hot tears), 매크로 편석(macrosegregation)은 제품의 기계적 성능을 저하시키고 최종적으로 폐기로 이어지는 주요 원인입니다.

이러한 결함들은 독립적으로 발생하기보다는 응고 과정의 열 구배, 냉각 속도, 응력 분포 등 복잡한 물리적 현상에 의해 서로 긴밀하게 연결되어 있습니다. 기존에는 경험에 의존한 시행착오 방식이나 개별 결함에 대한 단편적인 시뮬레이션으로 문제를 해결하려 했지만, 이는 막대한 시간과 비용을 초래했습니다. 더 큰 문제는 고온 균열이나 매크로 편석과 같은 결함을 직접적으로 모든 설계 변수에 대해 최적화하는 것은 현대의 컴퓨팅 기술로도 사실상 불가능에 가깝다는 점입니다. 이러한 기술적 한계는 가상 프로토타이핑의 잠재력을 완전히 활용하지 못하게 만드는 걸림돌이었습니다. 따라서, 계산 효율적이면서도 여러 결함을 동시에 제어할 수 있는 통합적인 주조 공정 최적화 방법론의 필요성이 절실했습니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 이러한 산업적 난제를 해결하기 위해 상용 주조 시뮬레이션 소프트웨어(MAGMAsoft®)와 최적화 모듈(MAGMAfrontier)을 결합한 혁신적인 접근법을 채택했습니다.

연구의 핵심은 다중목표유전알고리즘(Multi-Objective Genetic Algorithm, MOGA)을 사용하여 주조 방안의 핵심 설계 변수(압탕의 형상 및 크기, 냉금의 배치 및 치수 등)를 최적화하는 것입니다. 가장 주목할 만한 점은 최적화의 목표 함수 설정 방식입니다. 계산 비용이 많이 드는 고온 균열이나 매크로 편석을 직접 목표 함수로 설정하는 대신, 이들과 물리적으로 깊은 연관성을 가지면서도 계산이 훨씬 용이한 ‘니야마 기준(Niyama Criterion)’을 활용했습니다.

니야마 기준은 열 구배(G)를 냉각 속도(√R)의 제곱근으로 나눈 값으로, 주로 중심부 기공 예측에 사용되는 지표입니다. 연구진은 이 기준값이 응고 패턴의 건전성을 나타내는 핵심 지표이며, 이를 최적화하면 기공뿐만 아니라 고온 균열 및 매크로 편석을 유발하는 근본적인 열적 조건을 제어할 수 있다는 가설을 세웠습니다. 이 접근법을 통해 수천 개의 설계 대안을 자동으로 평가하고, 상충하는 목표(예: 압탕 부피 최소화 vs. 기공 최소화) 사이에서 최적의 균형점을 찾는 파레토 최적해(Pareto-optimal front)를 도출할 수 있었습니다.

Figure 2.2: Schematic of a traditional gating system layout. Figure taken from11
Figure 2.2: Schematic of a traditional gating system layout. Figure taken from11

핵심 성과: 주요 발견 및 데이터

성과 1: 니야마 기준을 통한 통합 결함 제어 가능성 입증

본 연구는 중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석이 모두 응고 마지막 단계의 ‘열적 조건’이라는 공통된 뿌리를 가지고 있음을 명확히 했습니다.

Figure 2.4: Air entrapment and splashing in the sprue and sprue base areas at 2, 3 and 6% filled, using the conical pouring basin for a light-weight, stair-shaped Al-Si based casting, (Kotas et. al., 2010).
Figure 2.4: Air entrapment and splashing in the sprue and sprue base areas at 2, 3 and 6% filled, using the conical pouring basin for a light-weight, stair-shaped Al-Si based casting, (Kotas et. al., 2010).
  • 낮은 니야마 값 (완만한 열 구배): 넓은 고상-액상 공존 구간(mushy zone)을 형성하여 용탕 유동의 저항을 높이고, 이는 최종 응고부의 용탕 부족으로 이어져 중심부 기공을 유발합니다. 또한, 넓은 고상-액상 공존 구간은 대류 현상을 촉진하여 매크로 편석의 원인이 됩니다.
  • 국부적으로 매우 높은 니야마 값 (급격한 열 구배): 특정 부위에 급격한 온도 변화를 일으켜 높은 열 변형률(thermal strain)을 유발하며, 이는 응고가 완료되지 않은 취약한 지점에서 고온 균열을 발생시키는 주요 요인이 됩니다.

결론적으로, 니야마 기준을 적절한 범위 내에서 최적화하여 점진적이고 방향성이 제어된 응고 패턴을 구현하면, 세 가지 주요 결함을 동시에 억제할 수 있다는 물리적 연관성을 입증했습니다. 이는 복잡한 결함 문제를 더 단순하고 계산 효율적인 지표로 관리할 수 있는 새로운 길을 제시합니다.

성과 2: MOGA 기반 최적화로 다중 결함 감소 및 수율 향상 동시 달성

연구에 포함된 단조 램(Forging Ram) 주조 사례는 제안된 방법론의 실질적인 효과를 명확하게 보여줍니다. 최적화의 목표는 ‘압탕 부피 최소화(수율 향상)’와 ‘주강품 내 기공 최소화(품질 향상)’라는 상충하는 두 가지였습니다.

  • 초기 설계: 초기 설계안(그림 3.10)에서는 부적절한 냉각으로 인해 주강품 하부에 광범위한 기공이 예측 및 실제로 발생했습니다.
  • 최적화 설계: MOGA를 이용한 최적화를 통해 압탕의 크기와 냉금의 설계를 변경했습니다. 그 결과, 파레토 최적해(그림 4.10)에서 다양한 대안들이 도출되었습니다.
  • 결과: 최종적으로 선택된 최적안(그림 4.11의 Solution 2)은 주강품 내부의 기공을 거의 완벽하게 제거했을 뿐만 아니라(그림 4.13), 매크로 편석 문제까지 크게 개선했습니다. 더 놀라운 점은, 이러한 품질 향상과 동시에 주조 수율을 기존 55.36%에서 72.01%로 대폭 향상시켰다는 것입니다(표 V). 이는 주조 공정 최적화가 품질과 원가 경쟁력을 동시에 확보할 수 있는 핵심 전략임을 데이터로 증명한 것입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적인 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 니야마 기준 시뮬레이션을 통해 압탕 및 냉금의 배치와 크기를 최적화하는 것이 점진적, 방향성 응고를 달성하는 핵심임을 시사합니다. 이는 기공, 고온 균열, 편석을 동시에 완화할 수 있는 구체적인 공정 가이드를 제공합니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 그림 3.21 및 3.29 등에서 볼 수 있듯이, 특정 니야마 값과 결함 발생 유형 간의 상관관계는 주조 전 고위험 부위를 예측하는 새로운 기준을 제시합니다. 이는 비파괴 검사(NDT)의 집중 영역을 설정하고 품질 검사 효율을 높이는 데 활용될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 이번 연구 결과는 주조 방안 설계가 단순히 용탕을 채우는 것을 넘어, 최종 제품의 품질을 결정하는 핵심 요소임을 보여줍니다. MOGA와 니야마 해석을 초기 설계 단계에 도입하면, 후공정에서 문제를 해결하려 하기보다 설계 단계에서부터 결함을 원천적으로 제거하는 ‘가상 프로토타이핑’의 가치를 극대화할 수 있습니다.

논문 정보

Integrated Modeling of Process, Structures and Performance in Cast Parts

1. 개요:

  • 제목: Integrated Modeling of Process, Structures and Performance in Cast Parts
  • 저자: Petr Kotas
  • 발행 연도: 2011
  • 발행 학술지/기관: Ph.D. Thesis, Technical University of Denmark, Department of Mechanical Engineering
  • 키워드: Integrated modeling, casting process, numerical optimization, casting defects, hot tears, macrosegregation, centerline porosity, steel castings, Niyama criterion, genetic algorithms

2. 초록:

이 논문은 대형 주강품 생산을 위한 중력 사형 주조 공정의 수치 시뮬레이션을 다룹니다. 전체 제조 공정은 금형 충전, 응고, 고상 냉각 및 후속 응력 발생을 고려하여 수치적으로 모델링되고 평가됩니다. 열 해석은 건전하고 경쟁력 있는 주조품을 생산하기 위한 최적의 열적 측면과 조건을 찾기 위해 진화적 다중 목표 최적화 기법과 결합됩니다. 최적화 절차의 목표는 주조 및 방안 설계와 결함 발생에 관련됩니다. 즉, 모든 잠재적 주조 결함을 제거하는 동시에 주조 수율을 최대화하는 것이 목표입니다. 수치 최적화 알고리즘은 이러한 목표를 취하고, 칠 설계, 라이저 설계, 탕구계 설계 등 조사된 공정, 설계 또는 재료 매개변수 집합을 검색하여 이러한 목표를 가장 잘 만족시키는 것을 찾습니다.

3. 서론:

주조 산업은 높은 품질, 문서화, 납기일에 대한 계속 증가하는 요구를 충족해야 합니다. 이를 위해 기존의 경험 기반 혁신이나 시행착오 방식에서 벗어나, 수치 주조 공정 시뮬레이션(가상 프로토타이핑)을 도입하는 것이 중요해졌습니다. 이 기술은 실제 금형 제작 전에 공정을 최적화하여 비용과 시간을 절약할 수 있게 합니다. 본 연구의 목적은 금속 주조 공정에서 열 조건을 조사, 제어 및 최적화하기 위해 수치 모델을 적용하는 것입니다. 용융 금속의 유동과 후속 열 흐름이 미세구조 진화, 결함 발생, 주조품의 건전성, 기계적 특성 및 잔류 응력에 어떻게 영향을 미치는지 수치 시뮬레이션과 최적화 기법을 통해 조사합니다. 특히 대형 주강품의 중력 사형 주조에 초점을 맞춥니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

대형 주강품의 품질은 응고 과정에서 발생하는 열적 현상에 크게 좌우됩니다. 중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석과 같은 결함은 제품의 신뢰성을 저하시키는 주요 원인이지만, 이들 결함을 동시에 제어하는 것은 매우 어렵습니다. 특히, 고온 균열 및 매크로 편석에 대한 직접적인 수치 최적화는 막대한 계산 시간으로 인해 산업 현장에서 적용하기 어렵다는 한계가 있습니다.

이전 연구 현황:

과거 연구들은 개별 결함(예: Pellini의 기공 예측, Flemings의 편석 모델)에 초점을 맞추어 왔습니다. Niyama는 기존의 기공 예측 기준을 개선하여 열 구배와 냉각 속도를 모두 고려하는 기준을 제시했습니다. 하지만 이러한 결함들을 통합적으로, 그리고 계산 효율적으로 최적화하려는 시도는 부족했습니다. 특히, 계산 비용이 저렴한 지표를 활용하여 복잡한 결함을 간접적으로 제어하는 방법론에 대한 연구는 미미했습니다.

연구 목적:

본 연구는 대형 주강품의 주조 공정에서 발생하는 주요 결함들(중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석)을 통합적으로 제어하고 최소화하기 위한 효율적인 수치 최적화 방법론을 개발하고 검증하는 것을 목표로 합니다. 특히, 니야마 기준을 핵심 지표로 사용하여 응고 패턴을 최적화함으로써, 계산 비용이 많이 드는 결함들을 간접적으로 제어할 수 있는 가능성을 탐구합니다.

핵심 연구:

연구의 핵심은 다중목표유전알고리즘(MOGA)을 사용하여 압탕 및 냉금 설계를 최적화하는 것입니다. 최적화의 주요 목표는 (1) 압탕 부피 최소화를 통한 주조 수율 극대화와 (2) 니야마 기준을 이용한 중심부 기공 최소화입니다. 연구는 이 두 가지 상충하는 목표를 동시에 만족시키는 파레토 최적해를 도출합니다. 이후, 도출된 최적 설계안에 대해 상세한 열-유동 및 열-응력 해석을 수행하여, 중심부 기공 감소가 실제로 매크로 편석 및 고온 균열 발생 가능성을 효과적으로 억제하는지를 산업 사례를 통해 검증합니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 상용 주조 공정 해석 소프트웨어(MAGMAsoft)와 최적화 애드온 모듈(MAGMAfrontier)을 활용한 산업 사례 연구(Industrial case-study) 방식을 채택했습니다. 실제 산업 현장(Vitkovice Heavy Machinery)에서 문제가 되었던 대형 주강품(단조 램, 강철 링 등)을 대상으로 초기 설계안의 문제점을 분석하고, 수치 최적화를 통해 개선안을 도출한 후, 그 효과를 검증하는 절차로 진행되었습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 데이터 수집: 주조 공정의 모든 데이터(형상, 재료 물성, 공정 조건)는 산업 파트너로부터 제공받았습니다. 시뮬레이션을 통해 각 설계안에 대한 온도장, 유동장, 응력-변형률, 니야마 기준 값, 편석 분포 등의 데이터를 수집했습니다. 일부 사례에서는 실제 주조 시험품의 단면 분석 및 비파괴 검사(NDT) 결과를 수치 해석 결과와 비교 검증했습니다.
  • 데이터 분석: 다중목표유전알고리즘(MOGA)을 사용하여 수천 개의 설계 변수 조합을 탐색하고, 목표 함수(압탕 부피, 니야마 값)에 대한 파레토 최적해 집합을 도출했습니다. 최종 선택된 설계안에 대해서는 상세한 충전, 응고, 대류-편석, 응력 해석을 수행하여 결함 발생 가능성을 종합적으로 평가했습니다.

연구 주제 및 범위:

  • 주제: 수치 시뮬레이션과 다중목표유전알고리즘을 이용한 대형 주강품의 응고 패턴 최적화.
  • 범위: 중력 사형 주조 공정에 국한됩니다. 주요 분석 대상 결함은 열적 구동력에 의해 발생하는 중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석(채널 편석 포함)입니다. 최적화의 주요 설계 변수는 압탕과 냉금의 형상, 크기 및 배치입니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 니야마 기준은 중심부 기공뿐만 아니라 고온 균열 및 매크로 편석 발생 가능성을 예측하는 효과적인 간접 지표로 활용될 수 있습니다.
  • 다중목표유전알고리즘(MOGA)을 이용한 자동화된 최적화는 상충하는 목표(품질 향상 vs. 수율 증대) 사이에서 최적의 균형을 이루는 다양한 설계 대안(파레토 최적해)을 효율적으로 도출할 수 있습니다.
  • 단조 램(Forging Ram) 사례 연구에서, 제안된 방법론을 통해 주강품의 기공 및 편석 결함을 성공적으로 제거하면서 동시에 주조 수율을 55.36%에서 최대 72.01%까지 향상시켰습니다.
  • 쐐기형 주물(Wedge casting) 사례 연구에서, 응고 패턴 최적화를 통해 고온 균열의 근본 원인인 국부적인 열 변형률 집중을 해소하고 결함을 완전히 제거하는 데 성공했습니다.
  • 계산 비용이 많이 드는 대류-편석 및 응력-변형률 해석을 모든 최적화 반복 단계에서 수행할 필요 없이, 니야마 기준 기반의 열 해석만으로도 다중 결함을 효과적으로 제어할 수 있는 실용적인 최적화 워크플로우를 제시했습니다.

Figure List:

  • Figure 1.1: Flow of steps involved in the solution of a technological problem.
  • Figure 2.7: Air aspiration identified in the down-sprue as the metal accelerates during its free- fall.
  • Figure 2.22: Effect of the runner extension on the flow velocity.
  • Figure 2.23: Non-tapered runner system contributing to the non-uniform entry of the metal into the casting cavity.
  • Figure 3.10: Negative effect of the solidification pattern on thermal gradients leading to porosity formation in the casting.
  • Figure 3.11: The effect of the intense cooling on the solidification pattern, on thermal gradients and on porosity elimination in the casting.
  • Figure 3.21: Prediction of the centerline macro/micro shrinkage and its experimental validation obtained from the foundry.
  • Figure 3.26: View on the location of a hot tear in the middle rib of a steel casting.
  • Figure 3.28: 3-D visualization of the original casting layout with its characteristic feeder design and chill patterns applied in the initial numerical calculations.
  • Figure 3.29: The Niyama criterion used to highlight areas with high thermal gradients for the casting shown in Figure 3.28.
  • Figure 3.31: Maximal principal strain rate contributing to hot tearing.
  • Figure 3.32: Hot tear prediction obtained from the numerical stress-strain analysis.
  • Figure 3.44: A detailed view on a concentration profile of carbon in the original casting layout.
  • Figure 3.47: The cast part used in Case Study I, and the initial casting layout.
  • Figure 4.10: Design space with all the calculated designs.
  • Figure 4.11: Three distinct designs proposed by the optimization tool.
  • Figure 4.13: Occurrence of centerline porosity in the optimized designs.
  • Figure 4.21: Carbon macrosegregation patterns for the two optimized solutions.
  • Figure 4.24: The objective space where all the computed designs are stored.
  • Figure 4.27: Temperature profiles at different stages of solidification in the optimized layout.
  • Figure 4.30: Hot tear prediction in the optimized casting layout.

7. 결론:

본 연구는 대형 주강품에서 발생하는 복잡하고 상호 연관된 결함들을 제어하기 위한 통합 모델링 및 최적화 방법론을 성공적으로 제시했습니다. 핵심적인 기여는 계산 비용이 저렴한 니야마 기준(Niyama criterion)을 활용하여, 계산적으로 매우 부담스러운 고온 균열 및 매크로 편석 문제를 간접적으로 최적화할 수 있음을 입증한 것입니다.

연구를 통해 중심부 기공, 고온 균열, 매크로 편석이 모두 응고 과정의 열 구배와 응고 패턴이라는 공통된 물리적 현상에 의해 지배된다는 사실을 확인했습니다. 다중목표유전알고리즘을 통해 점진적이고 방향성 있는 응고 패턴을 달성하도록 압탕과 냉금을 최적화한 결과, 중심부 기공이 제거되면서 동시에 다른 두 가지 주요 결함도 효과적으로 억제되었습니다. 산업 사례 연구들은 이 방법론이 단순히 이론에 그치지 않고, 실제 생산 현장에서 주조 수율을 획기적으로 향상시키고 제품의 건전성을 보장하는 실용적이고 강력한 도구임을 명확히 보여주었습니다.

8. 참고문헌:

  • Campbell, J., Castings. Second Edition. Elsevier Butterworth-Heinemann, (2003).
  • Dantzig, J., Rappaz, M., Solidification, CRC Press Taylor & Francis Group, (2009).
  • Deb, K., Agrawal, S., Pratap, A., and Meyerivan, T., “A fast and elitist multi-objective genetic algorithm: NSGA-II,” IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 6, pp 182-197, (2002).
  • Flemings, M.C.: Solidification Processing. McGraw-Hill, Inc., (1974).
  • Fonseca, C., Fleming, P., “Genetic algorithms for multi-objective optimization: Formulation, discussion and generalization”, 5th International Conference on Genetic Algorithms, USA, (1993).
  • Goldberg, D.E., Genetic Algorithms in Search, Optimization & Machine Learning, Addison Wesley Longmann, Inc., (1989).
  • Hattel, J.H., Fundamentals of Numerical Modelling of Casting Processes, 1st ed., Kgs. Lyngby: Polyteknisk Forlag, (2005).
  • Kokot, V., Bernbeck, P., “Integration and Application of Optimization Algorithms with Casting Process Simulation”, Proc. Int. Conf. On Modelling of Casting, Welding and Advanced Solidification Processes, MCWASP X, Destin, Florida, pp. 487- 494, (May 2003).
  • Monroe, C., and Beckermann, C., “Development of a Hot Tear Indicator for Steel Castings,” Materials science and engineering A, Vol. 413-414, 2005, pp. 30-36.
  • Niyama, E., Uchida, T., Morikawa, M., Saito, S., “A method of shrinkage prediction and its application to steel casting practice,” AFS Int. Cast. Met. J., Vol. 7, No. 3, pp 52-63, (1982).
  • Pellini, W.S., “Factors which determine riser adequacy and feeding range,” AFS Transactions, Vol. 61, pp 61-80, (1953).
  • Schneider, M.C., Beckermann, C., “Formation of Macrosegregation by Multicomponent Thermosolutal Convection During the Solidification of Steel”, Metallurgical and Materials Transactions A, Vol. 26A, (1995).

전문가 Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 일반적으로 중심부 기공에 사용되는 니야마 기준을 기계적으로 다른 고온 균열 및 매크로 편석 최적화에 사용한 이유는 무엇입니까?

A1: 본 논문은 세 가지 결함 모두 근본적으로 응고 마지막 단계의 ‘열적 조건’에 의해 지배된다는 물리적 연관성에 주목했습니다. 니야마 기준은 열 구배(G)와 냉각 속도(R)의 함수로서, 응고 패턴의 건전성을 계산 효율적으로 정량화할 수 있는 지표입니다. 연구 결과, 니야마 값을 최적화하여 점진적이고 방향성 있는 응고 패턴을 구현하면, 고온 균열의 원인인 국부적 열 변형률과 매크로 편석의 원인인 넓은 고상-액상 공존 구간 및 제어되지 않는 대류 현상도 함께 완화되는 것으로 나타났습니다. 이는 복잡한 다중 결함 문제를 단일 지표로 효율적으로 관리할 수 있음을 의미합니다.

Q2: 매크로 편석을 직접 최적화하는 것이 계산 비용이 많이 든다고 하셨는데, 그 한계는 어느 정도이며, 니야마 기준을 통한 간접적인 접근법은 최종 편석 프로파일을 얼마나 잘 예측합니까?

A2: 단일 대류 및 편석 해석은 표준 워크스테이션에서 약 24시간이 소요될 수 있습니다. 일반적인 최적화 과정에는 1,000~2,000개의 설계안 평가가 포함되므로, 직접 최적화는 산업적으로 비현실적입니다. 반면, 단조 램 사례 연구(그림 4.21)에서 볼 수 있듯이 간접적인 접근법은 매우 효과적이었습니다. 니야마 값을 개선하기 위해 더 가파른 열 구배를 형성하자 고상-액상 공존 구간의 범위가 줄어들고 응고 방향성이 향상되어, 용질이 풍부한 잔류 용탕을 압탕으로 밀어내는 효과를 가져왔습니다. 결과적으로 최종 주강품의 성분 균일성이 크게 향상되어 유해한 편석이 최소화되었습니다.

Q3: 쐐기형 주물 사례 연구(Case Study 3)에서, 고온 균열의 원인이었던 샌드 코어의 기계적 구속 문제는 최적화를 통해 어떻게 구체적으로 해결되었습니까?

A3: 최적화 과정은 단순히 냉금의 설계만 변경한 것이 아니라, 고온 균열의 주요 원인이었던 상부 샌드 코어를 제거하는 설계 변경을 포함했습니다. 이와 함께 압탕과 냉금의 재설계를 통해 두 가지 효과를 동시에 얻었습니다. 첫째, 자유로운 열 수축을 방해하던 기계적 구속을 제거했습니다. 둘째, 더 균일한 온도 분포를 만들어(그림 4.27 참조) 균열의 직접적인 원인이었던 국부적인 열 변형률 집중을 해소했습니다.

Q4: 논문에서는 압탕 부피(수율)와 주물 건전성(기공) 사이의 상충 관계를 보여주는 파레토 최적해(그림 4.10)를 제시했습니다. 실제 현장에서 엔지니어는 이 중에서 ‘최상의’ 해결책을 어떻게 선택해야 합니까?

A4: 파레토 최적해는 수학적으로는 모두 동등하게 최적인 해들의 집합입니다. 최종 선택은 더 높은 수준의 실용적, 경험적 판단에 따라 달라집니다. 예를 들어, 고장이 허용되지 않는 핵심 부품의 경우, 수율이 다소 낮더라도 기공이 거의 없는 솔루션(예: Solution 2)을 선택할 것입니다. 반면, 덜 중요하거나 원가에 매우 민감한 부품의 경우, 허용 가능한 수준의 미세 기공을 감수하고 수율을 극대화하는 솔루션(예: Solution 3)을 선택할 수 있습니다. MOGA 접근법은 이처럼 다양한 선택지를 제공함으로써, 기업이 공학적, 경제적 상황을 종합적으로 고려하여 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있게 합니다.

Q5: 고온 균열 예측의 대리 지표로 니야마 기준을 사용하는 것의 주된 한계점은 무엇입니까?

A5: 니야마 기준은 순수하게 열적인 지표입니다. 따라서 고온 균열을 유발하는 열 변형률 요소는 효과적으로 포착할 수 있지만, 코어나 복잡한 형상에 의한 기계적 구속 또는 재료 고유의 취성 온도 범위 같은 기계적, 재료적 특성을 직접적으로 설명하지는 못합니다. 본 연구도 이 점을 인지하고 있으며, 이것이 바로 니야마 기반 최적화로 도출된 최종 설계안에 대해 완전한 응력-변형률 해석을 수행하여 고온 균열이 실제로 발생하지 않음을 검증(그림 4.30 참조)한 이유입니다. 이는 니야마 기반 최적화 전략의 유효성을 최종적으로 확인하는 중요한 단계입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

대형 주강품의 복잡하게 얽힌 결함 문제는 오랫동안 주조 산업의 난제였습니다. 본 연구는 니야마 기준과 다중목표유전알고리즘을 결합한 혁신적인 주조 공정 최적화 방법론을 통해 이 문제를 효율적으로 해결할 수 있는 실질적인 길을 제시했습니다. 응고 패턴이라는 근본적인 현상을 제어함으로써, 개별 결함에 대한 단편적인 대응을 넘어 품질과 수율이라는 두 마리 토끼를 동시에 잡을 수 있음을 입증했습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 돕는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보시기 바랍니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Petr Kotas의 논문 “Integrated Modeling of Process, Structures and Performance in Cast Parts”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://orbit.dtu.dk/en/publications/integrated-modeling-of-process-structures-and-performance-in-ca

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 2 Microstructure of as-cast AlSi9Cu3 without treatment with acoustic energy. (a) Optical image; (b) SEM image.

초음파 주조 기술: 알루미늄 합금의 미세구조 개선 및 결함 감소를 위한 혁신

이 기술 요약은 H. Puga, J. Barbosa, J. Oliveira가 발표한 “Use of Acoustic Energy in Sand Casting of Aluminium Alloys” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 초음파 주조 (Ultrasonic Casting)
  • Secondary Keywords: 알루미늄 합금 (Aluminium Alloy), 사형 주조 (Sand Casting), 미세구조 개선 (Microstructure Refinement), 응고 해석 (Solidification Analysis)

Executive Summary

  • The Challenge: 사형 주조 알루미늄 합금은 거친 미세구조와 결함으로 인해 기계적 성능, 특히 피로 수명이 저하되는 문제를 겪습니다.
  • The Method: AlSi9Cu3 합금을 사형 주형에 주조하면서, 한 샘플에는 응고 과정 동안 고강도 초음파 진동(400W, 19.8kHz)을 가하고 대조군 샘플과 비교 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 초음파 처리는 거친 수지상(dendritic) α-Al 구조를 약 150µm 크기의 미세한 구상 및 로제트형 결정립으로 변환시켰으며, 공정 Si 및 금속간 화합물 상을 개선했습니다.
  • The Bottom Line: 사형 주조 중 음향 에너지를 적용하는 것은 미세구조를 현저하게 미세화하고 상 분포를 개선하여, 대형 알루미늄 부품의 기계적 특성을 향상시킬 수 있는 새로운 가능성을 제시합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

자동차, 항공우주 산업 등에서 고강도-중량비가 요구되는 대형 부품에는 Al-Si 기반 합금이 널리 사용됩니다. 이러한 부품은 주로 사형 주조로 생산되는데, 이 공정은 낮은 냉각 속도와 난류 충전으로 인해 거친 미세구조, 기공, 개재물과 같은 결함이 발생하기 쉽습니다.

특히, 거친 수지상 α-Al, 침상(acicular) 공정 실리콘, 그리고 유해한 금속간 화합물은 인장 특성과 피로 특성에 치명적인 영향을 미칩니다. 기존의 화학적 미세화 방법은 수지상 구조를 완전히 제거하지 못하고, 금속간 화합물에는 영향을 주지 못하며, 결정립 크기를 200µm 이하로 줄이는 데 한계가 있습니다. 또한, 기공이나 드로스(dross) 발생을 증가시키는 부작용도 있습니다. 이러한 한계를 극복하고 주조 부품의 신뢰성과 성능을 극대화하기 위한 새로운 기술이 절실히 요구되는 상황입니다.

Fig.1. Experimental set-up - Conceptual model: 1- US supply unit, 2 - US converter, 3 – Sand Mould, 4 - Casting, 5 - Thermocouple.
Fig.1. Experimental set-up – Conceptual model: 1- US supply unit, 2 – US converter, 3 – Sand Mould, 4 – Casting, 5 – Thermocouple.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 AlSi9Cu3 합금을 사용하여 초음파 에너지의 효과를 검증했습니다. 실험 과정은 다음과 같습니다.

  • 합금 및 용해: AlSi9Cu3 합금을 도가니에서 700°C로 30분간 유지하여 균질화한 후, 680°C까지 냉각하여 사형 주형에 주입했습니다.
  • 초음파 처리: MP Interconsulting에서 개발한 새로운 MMM(Multi-frequency, Multimode, Modulated) 기술의 초음파 전원 공급 장치, 1200W 고출력 변환기, 그리고 Ti6Al4V 재질의 음향 도파관(waveguide)을 사용했습니다. 초음파는 용탕 온도가 680°C에서 580°C에 도달할 때까지 400W 전력, 19.8kHz(±0.25kHz 스위핑) 주파수로 지속적으로 가해졌습니다.
  • 데이터 수집 및 분석: 비교를 위해 초음파를 가하지 않은 대조군 샘플도 제작했습니다. 주조 샘플 중앙에 열전대(thermocouple)를 설치하고 LabVIEW 기반 시스템으로 냉각 중 온도 데이터를 실시간으로 수집했습니다.
  • 미세구조 분석: 주조된 샘플을 절단하고 연마한 후 Keller 시약으로 에칭하여 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)으로 미세구조의 형태와 결정립 크기를 정량적으로 평가했습니다.
Fig. 2 Microstructure of as-cast AlSi9Cu3 without treatment with acoustic energy. (a) Optical image; (b) SEM image.
Fig. 2 Microstructure of as-cast AlSi9Cu3 without treatment with acoustic energy. (a) Optical image; (b) SEM image.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: α-Al상의 획기적인 미세구조 개선

초음파 처리는 α-Al상의 형태를 극적으로 변화시켰습니다. – 초음파 미처리 (Fig. 2a): 전통적인 사형 주조 샘플에서는 길고 잘 발달된 수지상(dendrite) 구조가 명확하게 관찰되었습니다. – 초음파 처리 (Fig. 3a): 초음파를 가한 샘플에서는 수지상 구조가 사라지고, 평균 약 150µm 크기의 구상(globular) 및 로제트(rosette-like) 형태의 미세한 결정립이 혼합된 구조가 형성되었습니다. 이는 기존 화학적 처리의 한계인 200µm보다 작은 크기로, 기계적 특성 향상에 직접적으로 기여할 수 있음을 시사합니다.

Finding 2: 공정 Si 및 금속간 화합물의 형태 제어

초음파는 공정상과 금속간 화합물의 형태와 분포에도 긍정적인 영향을 미쳤습니다. – 초음파 미처리 (Fig. 2b): SEM 분석 결과, 길고 뾰족한 침상 형태의 β-Al5FeSi 금속간 화합물이 관찰되었습니다. 이러한 형태는 기계적 특성, 특히 연성에 매우 해로운 것으로 알려져 있습니다. – 초음파 처리 (Fig. 3b): 초음파 처리 후, 공정 Si 라멜라의 크기, 두께, 간격이 감소하는 경향을 보였습니다. 또한, 해로운 β-Al5FeSi 상은 더 짧은 가지 형태를 띠며 기지 전체에 고르게 분산되었습니다. 이는 응력 집중을 완화하고 파괴 인성을 개선하는 데 기여할 수 있습니다.

Finding 3: 응고 거동의 변화를 통한 메커니즘 규명

열 분석 데이터는 미세구조 변화의 원인을 명확히 설명합니다. – Figure 4의 냉각 곡선 분석: 초음파를 적용한 샘플은 미처리 샘플에 비해 초정(proeutectic) α-Al의 정출 시작 온도가 더 높았습니다. 또한, 공정(eutectic) 반응 시작 온도 역시 더 높았으며, 공정 반응이 지속되는 시간은 더 짧았습니다. – 결론: 이는 초음파가 용탕 내에서 캐비테이션(cavitation)을 통해 수많은 핵 생성 사이트를 제공하여, 초정 및 공정 반응 모두에서 핵 생성을 촉진하는 “핵 생성 촉진제(germinator)” 역할을 했음을 강력하게 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구는 화학 첨가제 없이 초음파 에너지를 응고 과정에 적용하는 것만으로도 사형 주조품의 결정립을 미세화할 수 있는 효과적인 방법임을 보여줍니다. 초음파의 출력, 주파수, 적용 시간 및 온도 구간을 최적화하여 원하는 미세구조를 구현할 수 있을 것입니다.
  • For Quality Control Teams: Figure 2와 Figure 3에서 나타난 미세구조의 명확한 차이는 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다. 결정립 크기, 금속간 화합물의 형태 및 분포를 정량적으로 평가하여 최종 부품의 기계적 성능을 예측하는 지표로 삼을 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 초음파 처리를 통해 더 균일하고 미세한 조직을 얻을 수 있으므로, 기계적 특성(특히 피로 수명)의 신뢰성과 성능이 향상될 수 있습니다. 이는 사형 주조 공법으로도 더 가볍거나 더 높은 성능을 요구하는 부품 설계의 가능성을 열어줍니다.

Paper Details

Use of Acoustic Energy in Sand Casting of Aluminium Alloys

1. Overview:

  • Title: Use of Acoustic Energy in Sand Casting of Aluminium Alloys
  • Author: PUGA H., BARBOSA J., OLIVEIRA J.
  • Year of publication:
  • Journal/academic society of publication: Universidade do Minho: RepositoriUM
  • Keywords: Ultrasonic, Casting, Aluminium Alloy

2. Abstract:

최근 몇 년간 일부 연구자들은 다이캐스팅 알루미늄 합금의 특성을 개선하기 위해 초음파 미세구조 미세화/개질 기술 개발에 집중해 왔습니다. 개발된 기술은 다이캐스팅 공정에 적용될 때 매우 효율적이지만, 사형 및 세라믹 주형에 대한 적용 가능성은 알려져 있지 않습니다. 사형/세라믹 알루미늄 주물은 낮은 냉각 속도와 난류 중력 주입으로 인해 거친 미세구조, 기공 및 개재물이 발생하기 쉬우며, 이러한 단점을 제거하기 위한 적절한 공정 기술이 필요합니다. 본 논문은 기하학적으로 복잡하고 육중한 고강도 사형/세라믹 알루미늄 주물에 대해, 전통적인 건전성 관련 결함을 제거하고 동시에 미세한 미세구조의 발달을 촉진하는 신뢰성 있고 저비용이며 환경 친화적인 주조 공정 개발을 목표로 하는 연구의 일부 결과를 보고합니다. 본 논문은 AlSi9Cu3 합금의 응고 중 사형 주형에 초음파를 적용했을 때 결과적인 미세구조에 미치는 영향을 제시합니다. 결과에는 미세구조 특성화 및 냉각 중 주조 샘플 중앙에서 수집된 열 분석 데이터와의 관계가 포함됩니다.

3. Introduction:

Al-Si 기반 합금은 높은 강도 대 중량비가 요구되는 육중하고 큰 부품에 널리 사용됩니다. 특정 형상은 다이캐스팅으로 생산될 수 있지만, 중대형 주물은 일반적으로 사형 주조로 얻어지며, 이는 낮은 냉각 속도, 주형 벽의 침식 및 난류 충전으로 인해 거친 미세구조와 개재물이 발생하기 매우 쉽습니다[1]. 미세구조는 보통 거친 수지상 α-Al 고용체상, 침상 공정 실리콘 및 금속간 화합물상으로 구성되며, 이는 인장 및 피로 특성에 매우 해롭습니다[2]. 피로는 Al 부품의 사용 중 파손과 관련된 가장 중요한 메커니즘이며, 미세구조 외에도 주조 결함, 주로 기공 및 개재물에 매우 민감합니다[3]. 결함이 있는 주물은 결함이 없는 주물에 비해 피로 수명이 최소 한 자릿수 낮게 나타납니다[4]. 따라서 높은 기계적 성능을 달성하기 위해서는 주조 결함 제어와 효율적인 미세구조 미세화/개질이 필수적입니다. 알루미늄 주물과 관련된 주요 문제는 생산 결함을 완전히 제거하고 동시에 완전히 미세화된 미세구조를 얻어 부품 성능을 향상시키는 것이 불가능하다는 점입니다. 화학적 미세화는 수지상 구조를 피하지 못하고, 금속간 화합물상에 영향을 미치지 않으며, 결정립 크기를 200µm 이하로 줄일 수 없습니다[5,6]. Si 개질은 높은 기계적 특성을 달성하는 데 중요하지만[7], 현재의 화학적 개질 기술은 기공을 증가시키고[8,9] 다량의 드로스와 연기를 발생시킵니다[10]. 초음파 미세화/개질은 전통적인 화학 기술에 대한 가치 있는 대안이며 관련 문제를 극복합니다. 액체 금속이 고강도 초음파 진동에 노출되면, 캐비테이션 임계값을 초과하는 교번 압력은 액체 금속에 수많은 미세한 기포를 발생시키며, 이 기포들은 성장하고, 맥동하며, 최종적으로 붕괴합니다. 팽창하는 동안 기포는 용탕으로부터 에너지를 흡수하여 기포-액체 계면에서 액체를 과냉각시키고, 이는 기포 표면에서의 핵 생성을 초래합니다[11]. 기포가 붕괴하면 용탕 내에서 음향 스트리밍이 발생하여 핵을 주변 액체로 분산시켜 불균일 핵 생성을 촉진합니다. 용탕 온도가 핵의 용해를 피할 수 있을 만큼 충분히 낮다면, 배아의 수명은 다수의 구상 결정립 발달을 촉진할 만큼 충분히 깁니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

사형 주조 알루미늄 합금은 낮은 냉각 속도로 인해 거친 미세구조와 기계적 특성 저하 문제를 안고 있습니다. 기존의 화학적 처리 방법은 효과에 한계가 있으며 기공이나 드로스 같은 부작용을 유발합니다.

Status of previous research:

초음파를 이용한 미세구조 개선 연구는 주로 냉각 속도가 빠른 다이캐스팅에 집중되어 왔으며, 냉각 속도가 느린 사형 주조에 대한 적용 가능성은 거의 알려지지 않았습니다.

Purpose of the study:

본 연구는 사형 주조 알루미늄 합금(AlSi9Cu3)에 초음파 에너지를 적용하여, 전통적인 주조 결함을 줄이고 동시에 미세구조를 개선하는 신뢰성 있고 저비용의 친환경 공정을 개발하는 것을 목표로 합니다.

Core study:

응고 중인 AlSi9Cu3 합금에 초음파를 가했을 때와 가하지 않았을 때의 미세구조(α-Al, 공정 Si, 금속간 화합물) 및 냉각 곡선을 비교 분석하여 초음파가 응고 거동과 최종 미세구조에 미치는 영향을 규명했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

초음파 처리군과 미처리 대조군을 설정하여 비교 실험을 설계했습니다. AlSi9Cu3 합금을 사형 주형에 주조하면서 처리군에만 특정 조건의 초음파를 가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 미세구조 분석: 광학 현미경(OM)과 주사 전자 현미경(SEM)을 사용하여 결정립 크기, 상의 형태 및 분포를 정량적으로 분석했습니다.
  • 열 분석: 주물 중앙에 설치된 열전대를 통해 응고 중 냉각 곡선을 수집하고, 초음파 유무에 따른 상변태 온도 및 시간 변화를 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 AlSi9Cu3 합금의 사형 주조 공정에 국한됩니다. 초음파 적용이 α-Al 초정상, Al-Si 공정상, 그리고 금속간 화합물상의 형태 및 분포에 미치는 영향을 중점적으로 다루었으며, 이를 열 분석 데이터와 연관 지어 해석했습니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 초음파 처리는 전통적인 수지상 α-Al 구조를 평균 약 150µm 크기의 구상 및 로제트형 미세 결정립으로 변화시켰습니다.
  • 초음파는 공정 Si 라멜라의 크기, 두께, 간격을 감소시키고, 해로운 금속간 화합물(β-Al5FeSi)의 크기를 줄이고 형태를 개선하며 기지 내에 균일하게 분산시켰습니다.
  • 열 분석 결과, 초음파 적용 시 초정 및 공정 반응의 시작 온도가 상승하고 공정 반응 시간이 단축되었습니다. 이는 초음파가 응고 핵 생성을 촉진했음을 의미합니다.

Figure List:

  • Fig. 1. Experimental set-up – Conceptual model: 1- US supply unit, 2 – US converter, 3 – Sand Mould, 4 – Casting, 5 – Thermocouple.
  • Fig. 2 Microstructure of as-cast AlSi9Cu3 without treatment with acoustic energy. (a) Optical image; (b) SEM image.
  • Fig. 3 Microstructure of as-cast AlSi9Cu3 with treatment by acoustic energy. (a) Optical image; (b) SEM image.
  • Fig. 4 Thermal analysis data collected from a thermocouple in the center of sample during solidification.

7. Conclusion:

결과는 초음파가 α-Al 및 공정 Si 상의 미세화를 촉진하고, 금속간 화합물상의 크기와 형태를 줄이며 기지 내에 균일하게 분산시킴을 보여줍니다. 본 공정 조건, 즉 초음파 매개변수 하에서, 초음파 처리는 사형 주물의 전통적인 α-Al 수지상 형태를 평균 결정립 크기 약 150µm의 구상 및 로제트형 혼합 형태로 변화시킵니다. 정량화되지는 않았지만, 초음파가 공정 실리콘 라멜라 사이의 크기, 두께 및 간격과 금속간 화합물상의 크기 및 형태를 감소시키는 것도 명백합니다. 미세구조에서 관찰된 변화는 초음파 처리된 샘플의 냉각 곡선 변화, 즉 응고 및 공정 반응의 시작 온도 증가와 공정 반응 지속 시간의 감소로 확인됩니다.

8. References:

  1. X. Day, X. Yang, J. Campbell, J. Wood: Mater. Sci. Eng. A 354 (2003), p. 315-325
  2. K.G. Basavakumar, P.G. Mukunda, M. Chakraborty: Mater. Character. 59 (2008), p. 283-289
  3. H.R. Ammar, A.M. Samuel, F.H. Samuel: Mater. Sci. Eng. A 473 (2008), p. 65-75
  4. Q.G. Wang, D. Apelian, D.A. Lados: J. Light Met. (2001), p. 73-84
  5. G.K. Sigworth, T.A. Kuhn: AFS Tran. 67 (2) (2007), p. 1-12
  6. J.A. Spittle: Int. J. Cast. Metal. Res. 19 (2006), p. 210-222
  7. J.A. García-Hinojosa, C.R. González, G.M. González, Y. Houbaert: J Mater Process Tech 143-144 (2003), p. 306-310
  8. S.M. Miresmaeili, J. Campbell, S.G. Shabestari, S.M.A. Boutorabi: Metall. Mater. Tran. A 36A (2005), p. 2342-2349
  9. S.D. Mcdonald, A.K. Dahle, J.A. Taylor, D.H. StJohn: Metall. Mater. Tran. B 35B (2004), p. 1097-1106
  10. H. Puga, J. Barbosa, D. Soares, F. Silva, S. Ribeiro: J. Mater. Process. Tech. 209 (2009) 5195-5203
  11. G.I. Eskin in: Ultrasonic Treatment of Light Alloy Melts, edited by Gordon and Breach Science Publishers, Amsterdam (1998).
  12. W. Khalifa, Y. Tsunekawa, M. Okumiya: Int. J. Cast. Metal. Res.21 (2008), p. 129-134.
  13. H. Puga, J. Barbosa, S. Costa, S. Ribeiro, A.M.P. Pinto, M. Prokic: Mater. Sci. Eng. A 560 (2013), p. 589-595
  14. E. Tillova, M. Panuskova: Metalurgija 47 (2008), p. 207-210

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 19.8kHz라는 특정 초음파 주파수를 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에서 해당 주파수를 선택한 구체적인 이유는 명시하지 않았지만, 이 주파수 대역은 금속 용탕 내에서 효과적인 캐비테이션을 유발하기 위해 일반적으로 사용됩니다. 논문에 기술된 바와 같이, 고강도 초음파는 용탕 내에 수많은 미세 기포를 생성하고 붕괴시키는 캐비테이션 현상을 일으킵니다. 이 과정에서 발생하는 충격파와 음향 스트리밍이 핵 생성을 촉진하고 생성된 핵을 용탕 전체에 분산시켜 결과적으로 미세하고 균일한 조직을 형성하는 데 결정적인 역할을 합니다.

Q2: 초음파 처리로 얻은 결정립 크기(약 150µm)는 서론에서 언급된 화학적 처리의 한계와 비교했을 때 어떤 의미가 있습니까?

A2: 이는 매우 중요한 결과입니다. 서론에서는 기존의 화학적 미세화 방법으로는 결정립 크기를 200µm 이하로 줄이기 어렵다고 언급했습니다. 반면, 본 연구에서는 초음파 처리를 통해 평균 150µm 크기의 결정립을 얻었습니다. 이는 초음파 기술이 기존 기술의 한계를 뛰어넘어 더 우수한 미세구조 제어 능력을 가지고 있음을 보여주며, 이를 통해 기계적 특성을 한 단계 더 향상시킬 수 있는 잠재력을 입증한 것입니다.

Q3: Figure 4에서 초음파 처리 시 공정 반응이 더 높은 온도에서 시작되는 것의 물리적 의미는 무엇입니까?

A3: 공정 반응이 더 높은 온도에서 시작된다는 것은 공정상의 핵 생성이 더 쉬워졌거나 더 빨리 일어났음을 의미합니다. 즉, 더 적은 과냉각으로도 핵 생성이 가능하다는 뜻입니다. 논문에서는 초음파가 “응고 핵의 생성 촉진제(germinator of solidification nuclei)” 역할을 한다고 결론 내렸는데, 이 열 분석 결과는 그 주장을 강력하게 뒷받침하는 물리적 증거입니다. 초음파 캐비테이션이 효과적인 핵 생성 사이트를 제공했기 때문에 더 높은 온도에서 응고가 시작될 수 있었던 것입니다.

Q4: β-Al5FeSi 상이 긴 침상에서 짧은 가지 형태로 미세화되는 것이 왜 중요한가요?

A4: 서론에서 언급되었듯이, 길고 뾰족한 침상 형태의 β-Al5FeSi 상은 합금의 기계적 특성, 특히 연성에 매우 해롭습니다. 이러한 침상 구조는 응력 집중을 유발하여 균열의 시작점 및 전파 경로 역할을 하기 때문입니다. 초음파 처리를 통해 이 상을 Figure 3b에서처럼 더 작고 덜 뾰족한 형태로 바꾸고 기지 내에 고르게 분산시키면 응력 집중이 완화되어 부품의 연성 및 파괴 인성을 크게 향상시킬 수 있습니다.

Q5: 이 연구가 기존 다이캐스팅 연구와 비교하여 사형 주형에서 수행되었다는 점이 왜 중요한가요?

A5: 초록과 서론에서 강조된 바와 같이, 사형 주조는 다이캐스팅에 비해 냉각 속도가 매우 느려 거친 미세구조가 형성되기 훨씬 쉬운, 더 까다로운 환경입니다. 기존 연구들이 주로 냉각 속도가 빠른 다이캐스팅에서 초음파의 효과를 입증한 반면, 사형 주형에서의 효과는 “알려지지 않았다”고 언급되었습니다. 따라서 냉각 속도가 느린 사형 주조 공정에서도 초음파가 효과적임을 입증한 것은 이 기술의 적용 범위를 크게 확장하는 중요한 학문적, 산업적 기여라고 할 수 있습니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 알루미늄 합금의 사형 주조 공정에서 발생하는 고질적인 미세구조 문제를 해결할 혁신적인 방법으로 초음파 주조 기술의 가능성을 명확히 보여주었습니다. 초음파 에너지를 응고 과정에 적용함으로써, 기존의 해로운 수지상 구조를 미세한 구상/로제트형 결정립으로 변환하고, 금속간 화합물의 형태를 제어하여 기계적 특성을 향상시킬 수 있는 길을 열었습니다. 이러한 결과는 R&D 및 운영 현장에서 더 높은 품질과 신뢰성을 갖춘 주조 부품을 생산하는 데 중요한 실용적 통찰력을 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Use of Acoustic Energy in Sand Casting of Aluminium Alloys” by “PUGA H., BARBOSA J., OLIVEIRA J.”.
  • Source: https://core.ac.uk/display/11624326

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig2. PLC Relay set up

PLC 프로그래밍을 활용한 중력 주조 자동화: 생산성 향상 및 비용 절감의 핵심

이 기술 요약은 Ishrat Meera Mirzana, Narjis B, K Vishnu Prashant Reddy가 저술하여 2014년 IJRET: International Journal of Research in Engineering and Technology에 발표한 논문 “UTILIZATION OF PLC PROGRAMMING FOR GRAVITY DIE CASTING AUTOMATION”을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약하였습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 중력 주조 자동화
  • Secondary Keywords: PLC 프로그래밍, 저비용 자동화, 공압 실린더, 다이캐스팅, 공정 최적화

Executive Summary

  • 도전 과제: 전통적인 수동 중력 주조 공정은 생산성이 낮고 품질이 일관되지 않으며, 인건비 부담이 큰 산업적 문제를 안고 있습니다.
  • 해결 방법: 프로그래머블 로직 컨트롤러(PLC)를 사용하여 공압 액추에이터, 그리퍼, 밸브를 제어함으로써 전체 주조 시퀀스를 자동화하는 저비용 자동화(LCA) 기법을 적용했습니다.
  • 핵심 돌파구: 본 연구는 전체 자동화 사이클을 성공적으로 설계하고 계산하여, 총 공정 시간을 2.54분으로 단축함으로써 기존 수동 방식 대비 상당한 시간 절감을 입증했습니다.
  • 핵심 결론: PLC 기반의 중력 주조 자동화는 중력 주조 공정의 생산성과 품질을 향상시키는 경제적이고 유연한 솔루션을 제공합니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

세계화와 자유화의 흐름 속에서 제조업의 생산성 향상을 위해서는 품질 개선과 비용 절감이 필수적입니다. 특히 인도, 브라질과 같은 개발도상국의 중소 산업 현장에서는 기존의 수동 방식에 의존하는 중력 주조 공정이 널리 사용되고 있습니다. 이러한 수동 공정은 작업자의 숙련도에 따라 제품 품질이 달라지고, 반복 작업으로 인한 생산성 저하 및 안전 문제를 야기합니다.

고가의 맞춤형 자동화 설비는 초기 투자 비용이 높아 중소기업에게는 큰 부담이 됩니다. 따라서 기존 장비를 최대한 활용하면서 표준화된 부품(예: 리미트 스위치, 솔레노이드 밸브, 공압 액추에이터)을 도입하여 공정을 개선하는 ‘저비용 자동화(Low Cost Automation, LCA)’의 필요성이 대두되었습니다. 이 연구는 복잡하고 지속적인 모니터링이 필요한 중력 주조 공정에 PLC 프로그래밍을 적용하여 이러한 산업적 난제를 해결하고자 했습니다.

접근 방식: 방법론 분석

본 연구에서는 중력 주조 공정의 자동화를 위해 프로그래머블 로직 컨트롤러(PLC)를 제어 시스템의 핵심으로 사용했습니다. 사용된 PLC는 SIEMENS SIMANTIC S7300PLC이며, STEP7 소프트웨어를 통해 프로그래밍되었습니다. 전체 시스템은 7개의 공압 실린더, 2개의 공압 그리퍼, 1개의 공압 로터리 액추에이터로 구성되며, 각 액추에이터는 더블 및 싱글 솔레노이드 밸브에 의해 제어됩니다.

자동화된 기능 주기는 다음과 같은 순서로 진행됩니다. 1. 도가니 이동 및 상승: 실린더 A가 실린더 B를 밀고, 실린더 B가 도가니를 들어 올립니다. 2. 도가니 파지 및 주입: 공압 그리퍼 C가 도가니를 잡고, 로터리 액추에이터 D가 활성화되어 용융 금속을 다이(die) 안으로 붓습니다. 3. 응고 및 코어 분리: 타이머가 활성화되어 용융 금속이 응고될 시간을 확보합니다. 이후 실린더 E가 전진하여 그리퍼 H로 코어를 잡고 후진하여 코어를 들어 올립니다. 4. 제품 취출: 실린더 F가 핀을 취출하고, 실린더 G가 다이 절반을 분리하여 주조품을 꺼냅니다. 5. 원위치 복귀: 모든 실린더가 초기 위치로 돌아와 한 사이클을 완료합니다.

연구팀은 각 단계에 필요한 힘을 계산하여 각 실린더의 보어 직경(D), 피스톤 로드 직경(d), 스트로크 길이(L) 등 최적의 사양을 도출하고, 이를 바탕으로 각 동작에 소요되는 시간을 정밀하게 계산했습니다.

Fig.1 Set up of gravity die casting for automation
Fig.1 Set up of gravity die casting for automation

돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터

결과 1: 완전 자동화 사이클을 위한 액추에이터 사양의 정밀 계산

본 연구는 자동화 공정의 각 단계에서 움직여야 하는 부품의 무게(예: 실린더 A는 40kg, 실린더 B는 30kg)를 기반으로 각 공압 실린더에 필요한 추력(Thrust force)을 계산했습니다. 예를 들어, 6bar의 공급 압력 하에서 필요한 추력을 만족시키기 위한 실린더 보어 직경(D)과 피스톤 로드 직경(d)을 P = π/4 * D * D * p 와 같은 공식을 사용하여 도출했습니다. 이 계산을 통해 각 실린더(A, B, C, D, E, F, G, H)의 구체적인 사양이 아래 표와 같이 결정되었습니다.

실린더보어 직경 (D) (inch)스트로크 길이 (L) (inch)전진 시간 (Tfs) (sec)후진 시간 (Trs) (sec)
A1.411.812.76–
B1.255.91.479–
C(파지)––0.3–
D(주입)––45–
E1.7311.815.34.25
F(핀 취출)13.90.630.46
G2.285.94.923.68
H(파지)––0.2–

표 1: 중력 주조 자동화에 활용된 실린더 사양

결과 2: 사이클 타임의 획기적 단축 및 공정 효율성 입증

각 실린더의 전진(Forward stroke) 및 후진(Return stroke) 시간을 정밀하게 계산한 결과, 전체 공정을 완료하는 데 걸리는 총 시간은 152.53초(약 2.54분)로 산출되었습니다.

총 사이클 타임 = 2.76 (A) + 1.47 (B) + 0.3 (C) + 45 (D) + 45 (응고) + 5.3 (E 전진) + 0.2 (H) + 4.2 (E 후진) + 4.92 (G) + 30 (취출) + 3.92 (G 복귀) + … = 152.53초

이 결과는 “기존 방식에 비해 훨씬 짧은 시간”이라고 논문에서 언급된 바와 같이, 수동 작업에 비해 생산성을 크게 향상시킬 수 있음을 정량적으로 보여줍니다. PLC 타이머의 정확성을 통해 각 공정 단계가 일관된 시간 내에 수행되므로 제품 품질의 일관성 또한 확보할 수 있습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 저비용 자동화를 구현하기 위한 구체적인 청사진을 제공합니다. PLC 프로그램과 유량 제어 밸브를 조정하면 다양한 주조 제품에 맞게 시퀀스와 타이밍을 미세 조정할 수 있어, 사이클 타임 단축과 일관된 공정 관리에 기여할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문에서 언급된 “일관된 공정을 통한 품질 향상”은 PLC 타이머로 제어되는 자동화된 주입 및 응고 시간이 수동 작업의 불일치로 인해 발생하는 결함을 줄일 수 있음을 시사합니다. 이는 더 신뢰성 있는 품질 검사 기준을 수립하는 근거가 될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 이 연구는 공정 자동화에 초점을 맞추고 있지만, 공압 그리퍼를 위한 명확한 파지 지점이나 이젝터를 위한 표준화된 핀 위치 등 자동화를 염두에 둔 다이 및 코어 설계가 이러한 시스템의 구현을 단순화할 수 있음을 시사합니다.

논문 정보

UTILIZATION OF PLC PROGRAMMING FOR GRAVITY DIE CASTING AUTOMATION

1. 개요:

  • 제목: UTILIZATION OF PLC PROGRAMMING FOR GRAVITY DIE CASTING AUTOMATION
  • 저자: Ishrat Meera Mirzana, Narjis B, K Vishnu Prashant Reddy
  • 발행 연도: 2014
  • 발행 학술지/학회: IJRET: International Journal of Research in Engineering and Technology
  • 키워드: Automation, Programmable logic controller, Gravity die casting

2. 초록:

현재의 세계화 및 자유화 체제 하에서 품질 향상과 비용 절감은 주요 산업의 생산성을 높이기 위한 두 가지 중요한 단계입니다. 우리는 매우 실용적이고 안전하며 경제적이고 보람 있는 전략, 즉 저비용 자동화(LOW COST AUTOMATION)의 적용에 초점을 맞췄습니다. 자동화를 사용하는 산업에서는 동일한 종류의 여러 제품을 제조할 때 순서가 지켜지므로 자동화의 기회가 있습니다. 우리 연구에서는 프로그래머블 로직 컨트롤러(SIEMENS SIMANTIC S7300PLC와 STEP7 소프트웨어)를 통해 저비용 자동화를 달성했습니다. 이는 장치 제어에 필요한 순차 릴레이 회로를 대체하는 데 사용됩니다. 자동화 시스템에서 PLC는 일반적으로 제어 시스템의 중심 부분입니다. 프로그램 메모리에 저장된 프로그램의 실행을 통해 PLC는 입력 장치(센서)의 신호를 통해 시스템 상태를 지속적으로 모니터링합니다. 프로그램에 구현된 로직을 기반으로 PLC는 출력 기기(액추에이터)로 실행할 작업을 결정합니다. 우리의 요구 사항에 따라 공압 액추에이터, 솔레노이드 밸브 및 센서가 시퀀스를 실행하는 데 사용됩니다. 유량 제어 밸브는 필요한 곳에서 공기 압력의 흐름을 조절하는 데 사용됩니다.

3. 서론:

최근 자동화 기술은 현대 제조 공정에서 다양한 이점을 얻기 위한 효과적인 전략 중 하나가 되었습니다. 따라서 산업계는 자동화를 강화하고 이를 통해 생산성을 높여 시장에서 더 큰 경쟁력을 확보하는 방법을 모색해야 합니다. 자동화는 기계 도입을 통해 인간의 노력을 복제하고, 가용 자원을 가장 효율적인 방식으로 활용하여 생산성을 높입니다. 즉, 자동화는 생산을 운영하고 제어하기 위해 기계, 전자 및 컴퓨터 기반 시스템의 응용과 관련된 기술입니다. 인도, 브라질 등 개발도상국의 급속한 산업 성장을 위해 자동화는 중요한 역할을 합니다. 고정 자동화, 프로그래머블 자동화, 유연 자동화는 세 가지 유형의 자동화입니다. 맞춤형 엔지니어링 장비에 대한 높은 초기 투자와 주요 배치 제조 요구 사항으로 인해 저비용 프로그래머블 자동화에 대한 필요성이 증가했습니다. LCA 기술은 기존 장비, 도구 및 방법을 중심으로 시장에서 쉽게 구할 수 있는 표준 장비를 주로 사용하여 어느 정도의 자동화를 생성하므로 자동화와 관련된 다양한 문제를 해결하는 데 가장 칭찬할 만한 기술 중 하나로 간주됩니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

제조업, 특히 중력 주조 공정에서 수동 작업은 생산성, 품질 일관성, 비용 효율성 측면에서 한계에 직면해 있습니다. 이를 극복하기 위한 효과적인 전략으로 저비용 자동화(LCA)가 주목받고 있으며, PLC는 이를 구현하기 위한 핵심 제어 장치로 부상하고 있습니다.

이전 연구 현황:

과일 포장, 밸브 스위칭 등 다양한 분야에서 PLC를 활용한 저비용 자동화 연구가 수행되었으나, 재래식 중력 주조 공정의 자동화에 대한 연구는 상대적으로 부족했습니다. 기존에는 릴레이 로직 시스템이 널리 사용되었지만, 마이크로컨트롤러, 특히 PLC의 등장으로 더 유연하고 효율적인 제어가 가능해졌습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 PLC 프로그래밍을 활용하여 재래식 중력 주조 공정을 자동화하는 저비용 솔루션을 개발하는 것입니다. 이를 통해 일관된 공정, 장비 활용도 향상, 노동력 감소, 작업 환경 개선, 시간 및 비용 절감을 달성하여 궁극적으로 생산성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

핵심 연구:

연구의 핵심은 SIEMENS S7300PLC를 사용하여 중력 주조 공정의 전체 시퀀스(도가니 이동, 용탕 주입, 코어 분리, 제품 취출 등)를 제어하는 시스템을 설계하는 것입니다. 이를 위해 각 동작에 필요한 공압 실린더, 그리퍼, 로터리 액추에이터의 사양을 계산하고, 각 동작의 소요 시간을 정밀하게 산출하여 전체 사이클 타임을 최적화했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 중력 주조 공정의 자동화를 위한 시스템 설계 및 시뮬레이션 방식을 채택했습니다. PLC를 중앙 제어 장치로 설정하고, 공압 액추에이터들을 사용하여 물리적 동작을 구현하는 순차 제어 시스템을 설계했습니다. 각 액추에이터의 기계적 요구사항(필요 힘, 이동 거리)을 계산하여 적절한 사양을 결정했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

데이터는 이론적 계산을 통해 수집되었습니다. 각 실린더가 움직여야 할 부품의 무게를 바탕으로 필요한 추력을 계산하고, 공급 공기 압력(6bar)을 적용하여 실린더의 보어 직경과 피스톤 로드 직경을 산출했습니다. 이후, 표준 공식을 사용하여 각 실린더의 전진 및 후진 스트로크에 소요되는 시간을 계산했습니다. 이 시간들을 합산하여 전체 사이클 타임을 도출했습니다. 제안된 시스템의 정확성과 기능성은 표준 부품을 사용한 트레이너 보드에서의 테스트 및 시뮬레이션을 통해 검증되었습니다.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 중력 주조 공정의 자동화에 국한됩니다. 연구 범위는 PLC 프로그램을 사용한 순차 제어 로직 설계, 공압 시스템(실린더, 밸브, 그리퍼)의 사양 계산, 그리고 전체 자동화 사이클의 시간 분석을 포함합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • PLC 프로그래밍을 통해 중력 주조 공정의 완전 자동화 시퀀스를 성공적으로 설계 및 구현했습니다.
  • 각 공압 실린더 및 액추에이터의 구동에 필요한 힘을 계산하여 최적의 보어 직경, 스트로크 길이 등 기계적 사양을 도출했습니다.
  • 전체 자동화 사이클에 소요되는 총 시간은 152.53초(2.54분)로 계산되었으며, 이는 기존 수동 방식에 비해 현저한 시간 단축을 의미합니다.
  • 제안된 시스템은 PLC 프로그램 시뮬레이션 및 트레이너 보드를 통한 테스트에서 원하는 정확도로 완벽하게 작동함을 확인했습니다.
Fig2. PLC Relay set up
Fig2. PLC Relay set up

Figure 목록:

  • Fig.1 Set up of gravity die casting for automation
  • Fig2. PLC Relay set up

7. 결론:

특히 중소 규모 산업에서 공압 및 유압 액추에이터와 같은 간단한 장치를 전기 제어와 함께 사용하는 저비용 자동화 접근 방식은 기존의 재래식 방법을 자동화하여 낮은 비용으로 더 높은 생산성을 달성할 수 있게 합니다. 공정을 자동화함으로써 작업자의 노력을 줄이고 시간을 절약하여 의사 결정에 활용할 수 있습니다. PLC를 사용한 주조 공정 자동화는 경제적일 뿐만 아니라 시간도 절약됩니다. 총 소요 시간은 기존 방식보다 훨씬 짧습니다. PLC 프로그래밍은 적은 기술과 유지보수가 필요하므로 어떠한 변경에도 충분히 유연하게 대처할 수 있습니다.

8. 참고 문헌:

  1. Mohan Yashvant Khire, S.D. Madnaik, Folding cartons using low cost automation – a case study., Assembly Automation., Vol: 21, pp: 210 – 212., MCB UP Ltd 2001.
  2. Vivek A. Bandebuche, D. J. Tidke “Parts Handling Systems for Machine Shops of Small and Medium Enterprises”, Proceedings of the 14th IEEE international conference on Emerging technologies & factory automation, p.1221-1225, September 22-25, 2009, Palma de Mallorca, Spain
  3. Groover M. P., Automation, Production Systems, and Computer Integrated Manufacturing, 3rd Edition: PHI 2008.
  4. Ahuja D., Chaudhary N.,” Programmable Logic Controller,” In International Journal Of Information And Computer Science, 2012
  5. S. Joe Qin, and Thomas A. Badgwell; “A survey of industrial model predictive control technology”, Control Engineering Practice 11 pp. 733–764 (2003)
  6. K. Furuta, “Super mechano-systems: fusion of control and mechanism”, plenary paper, Prepr. 15th IFAC World Congress, (Volume with Plenary Papers, Survey Papers and Milestones), Barcelona, Spain (2002) pp. 35-44.
  7. IEC International Standard 1131-3, Programmable Controllers, Part 3, Programming Languages, 1993.
  8. Teresa Deveza, J. F. Martins, PLC control and Matlab/Simulink simulations: a translation approach, Proceedings of the 14th IEEE international conference on Emerging technologies & factory automation, p.1221-1225, September 22-25, 2009, Palma de Mallorca, Spain
  9. S. Brian Morriss, Automated Manufacturing Systems: Actuators, Controls, Sensors, and Robotics, Glencoe/McGraw-Hill, 1994
  10. SHOJIMA TOSHIKI(Idemitsu Kosan Co., Ltd., Chiba Refinery, JPN), Application of low cost automation in refinery off-site job (No.3)., Application of DCS control Idemitsu Technical Report . VOL : 46 ; pp: 123-128., 2003.
  11. M. Chmiel, E. Hrynkiewicz, M. Muszynski, “The way of ladder diagram analysis for small compact programmable controller”, Proceedings of the 6th Russian-Korean International Symposium on Science and Technology KORUS-2002, pp. 169-173, 2002.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문에 대한 답변

Q1: 이 자동화 프로젝트에서 전통적인 릴레이 로직 시스템 대신 PLC(프로그래머블 로직 컨트롤러)를 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에 따르면, 릴레이 로직 시스템이 산업 현장에서 널리 사용되어 왔지만 PLC는 그 인기가 급속히 증가하고 있는 마이크로컨트롤러입니다. PLC는 복잡한 순차 릴레이 회로를 대체하며, 프로그램을 통해 입력(센서)과 출력(액추에이터)을 유연하게 연결하여 원하는 작업 순서를 쉽게 구현할 수 있는 장점이 있기 때문에 선택되었습니다.

Q2: 논문에서 언급된 ‘저비용 자동화(LCA)’는 제안된 시스템에서 어떻게 구현되었습니까?

A2: 저비용 자동화는 완전히 새로운 맞춤형 기계에 투자하는 대신, 기존 장비 주변에 표준화되고 상대적으로 저렴한 부품을 사용하여 자동화를 구현하는 것을 의미합니다. 이 연구에서는 리미트 스위치, 솔레노이드 밸브, 공압 액추에이터와 같은 간단한 장치들을 PLC로 제어함으로써 저비용 자동화를 달성했습니다.

Q3: 연구에서 공압 실린더의 특정 치수와 작동 시간은 어떻게 결정되었습니까?

A3: 연구진은 각 실린더가 이동시켜야 하는 부품의 무게(예: 실린더 A는 40kg, 실린더 B는 30kg)를 기반으로 필요한 추력을 계산했습니다. 이 힘과 공급 압력(6bar)을 사용하여 실린더 보어 직경(D)과 피스톤 로드 직경(d)을 산출했습니다. 그 후, 스트로크 길이(L), 직경, 공기 압력을 포함하는 표준 공식을 사용하여 각 스트로크에 소요되는 시간을 계산했습니다.

Q4: 이 자동화 시스템으로 달성한 총 사이클 타임은 얼마이며, 수동 방식과 비교하면 어떻습니까?

A4: 하나의 완전한 사이클에 대해 계산된 총 시간은 152.53초, 즉 2.54분이었습니다. 논문에서는 이 시간이 “전통적인 방법으로 소요되는 시간보다 훨씬 짧다”고 결론 내리고 있어, 생산성 측면에서 상당한 개선이 이루어졌음을 알 수 있습니다.

Q5: 시스템이 “트레이너 보드”에서 테스트되었다는 것은 이 솔루션의 산업 현장 적용 준비 상태에 대해 무엇을 의미합니까?

A5: 트레이너 보드에서 표준 부품을 사용하여 테스트했다는 것은 PLC 프로그램의 로직과 시퀀스의 기능성이 성공적으로 검증되었음을 의미합니다. 이는 개념 증명(Proof of Concept)이 완료되었으며, 타이머의 정확성도 확인되었음을 보여줍니다. 실제 산업 현장에 적용하기 위해서는 물리적 설비를 실제 다이캐스팅 기계에 맞게 확장하고 통합하는 과정이 필요하지만, 제어 로직과 부품 사양은 성공적으로 검증된 것입니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

본 연구는 PLC 프로그래밍을 활용한 중력 주조 자동화가 수동 공정의 생산성 및 품질 일관성 문제를 효과적으로 해결할 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 계산된 2.54분의 사이클 타임은 생산 효율성을 극대화할 수 있는 중요한 돌파구입니다. 이 접근법은 특히 중소 규모의 주조 업체에게 현대화를 위한 실용적이고 경제적인 경로를 제시합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Ishrat Meera Mirzana 외”의 논문 “UTILIZATION OF PLC PROGRAMMING FOR GRAVITY DIE CASTING AUTOMATION”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: http://www.ijret.org

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Рис. 1. Политермическое сечение диаграммы состояния системы Ti—Al—Nb—Mo при содержании Al — 20÷40 мас.%, Nb — 9 мас.% и Mo — 2,4 мас.%

ProCast 시뮬레이션 정확도 향상: TNM-B1 티타늄 알루미나이드 합금 주조 공정 최적화

이 기술 요약은 V.E. Bazhenov, A.V. Koltygin, A.V. Fadeev가 Izvestiya Vuzov. Tsvetnaya Metallurgiya에 발표한 “Using the ProCast Program for Modeling the Process of Obtaining Castings from TNM-B1 Alloy Based on Titanium Aluminide by Casting into Ceramic Molds”(2013) 논문을 기반으로 하며, STI C&D가 기술 전문가를 위해 분석하고 요약했습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: ProCast 시뮬레이션
  • Secondary Keywords: 티타늄 알루미나이드, TNM-B1 합금, 유동성 해석, 주조 공정 모델링, Thermo-Calc

Executive Summary

  • The Challenge: TNM-B1과 같은 첨단 합금의 주조 시뮬레이션은 소프트웨어 데이터베이스에 내장된 재료 물성 데이터가 부정확하여 그 신뢰성에 의문이 제기되는 경우가 많습니다.
  • The Method: ProCast와 Thermo-Calc의 열역학 데이터를 비교하고, 코런덤 세라믹 주형의 신규 물성을 정의했으며, 합금 조성을 변경하며 유동성 시뮬레이션을 수행했습니다.
  • The Key Breakthrough: 소프트웨어 데이터베이스 간의 상당한 불일치를 발견했으며, 허용 범위 내에서 합금 원소를 최대로 첨가할 경우 합금의 유동성이 크게 향상됨을 입증했습니다.
  • The Bottom Line: 신뢰성 있는 시뮬레이션을 위해서는 재료 데이터 검증이 필수적이며, 합금 조성을 전략적으로 활용하여 주조 성능을 개선할 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

항공우주 및 고성능 산업에서 각광받는 γ-TiAl 기반의 TNM-B1 합금과 같은 신소재는 주조 공정이 매우 까다롭습니다. 컴퓨터 시뮬레이션(CAE)은 이러한 공정을 최적화하는 데 필수적이지만, 시뮬레이션 결과의 정확성은 입력되는 재료 물성 데이터에 크게 좌우됩니다. 하지만 ProCast와 같은 상용 소프트웨어의 데이터베이스에는 TNM-B1 합금이나 주조에 사용되는 코런덤(Al₂O₃) 기반 세라믹 주형에 대한 정확한 물성 데이터가 없는 경우가 많습니다. 이로 인해 시뮬레이션 결과와 실제 공정 간의 차이가 발생하여 엔지니어들은 시뮬레이션 결과를 신뢰하기 어려워하는 문제에 직면합니다. 본 연구는 이러한 데이터 불일치 문제를 해결하고, 보다 정확한 ProCast 시뮬레이션을 위한 방법론을 제시하는 것을 목표로 합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 TNM-B1 합금의 세라믹 주형 주조 공정 모델링의 정확성을 높이기 위해 다음과 같은 다각적인 접근 방식을 사용했습니다.

  1. 열역학 데이터베이스 비교: TNM-B1 합금의 액상선 및 고상선 온도를 ProCast의 내장 열역학 데이터베이스와 전문 열역학 계산 프로그램인 Thermo-Calc를 사용하여 각각 계산하고 그 결과를 비교 분석했습니다. 이를 통해 상용 소프트웨어 데이터베이스의 신뢰도를 평가했습니다.
  2. 주형 재료 물성 재정의: 실제 주조 공정에 사용되는 코런덤 기반 세라믹 주형의 물성을 문헌 데이터와 직접 측정한 밀도 값을 바탕으로 새롭게 정의했습니다. 이 “코런덤 세라믹(Corundum ceramics)” 재료의 열물성(열전도도, 비열)을 ProCast의 기본 “Ceramic” 재료와 비교하여 시뮬레이션 정확도에 미치는 영향을 평가했습니다.
  3. 조건부 유동성 시뮬레이션: 합금 조성이 유동성에 미치는 영향을 평가하기 위해 특정 형상(그림 2 참조)의 금형 모델을 설계했습니다. TNM-B1 합금의 주요 원소(Al, Nb, Mo) 함량을 3가지 조건으로 변경하여 각 조성별 용탕의 유동 거리를 시뮬레이션을 통해 예측하고 비교했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

본 연구를 통해 도출된 핵심적인 결과는 다음과 같습니다.

Finding 1: 열역학 데이터베이스 간의 심각한 불일치

TNM-B1 합금의 응고 거동을 예측하는 데 핵심적인 액상선 및 고상선 온도 계산 결과, ProCast와 Thermo-Calc 간에 상당한 차이가 발견되었습니다. 표 6에 따르면, Ti-27wt%Al-9wt%Nb-2.4wt%Mo 조성의 경우, ProCast는 액상선 온도를 1559°C로 계산한 반면, Thermo-Calc는 1637°C로 계산하여 약 80°C의 큰 차이를 보였습니다. 이는 ProCast의 내장 열역학 모듈이 새로운 TNM-B1 합금에 대해 완전히 신뢰할 수 있는 결과를 제공하지 못할 수 있음을 시사합니다. 연구진은 이 때문에 새로운 합금을 직접 계산하기보다는, ProCast 데이터베이스에 이미 검증된 유사 합금(예: Ti-45.5at.%Al-8at.%Nb)을 사용하는 것이 시뮬레이션의 일관성 측면에서 더 나을 수 있다고 제안합니다.

Finding 2: 합금 원소 함량이 유동성에 미치는 직접적인 영향

합금 조성이 용탕의 유동성에 미치는 영향을 분석한 결과, 합금 원소의 함량을 높일수록 유동성이 향상되는 명확한 경향이 나타났습니다. 표 7은 세 가지 다른 조성의 TNM-B1 합금에 대한 조건부 유동성 시뮬레이션 결과를 보여줍니다. 합금 원소 함량이 가장 낮은 조성 1(Al 26%, Nb 8%, Mo 2.2%)의 유동 거리는 613mm였던 반면, 함량이 가장 높은 조성 3(Al 28%, Nb 10%, Mo 2.6%)의 유동 거리는 753mm로 약 23% 증가했습니다. 이는 합금 원소 함량을 허용 범위 내에서 최대로 높이는 것이 복잡한 형상의 주물 충전성을 개선하는 데 효과적인 전략임을 시사합니다.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 본 연구는 복잡한 형상의 TNM-B1 주물 생산 시 충전 불량을 줄이기 위해, 합금 사양의 상한치에 가까운 조성을 사용하는 것이 유리할 수 있음을 시사합니다. 이는 유동성 향상을 통해 생산 수율을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 그림 1 데이터는 알루미늄 함량 변화가 상변태 온도에 얼마나 민감하게 영향을 미치는지 보여줍니다. 이는 일관된 응고 거동과 최종 미세조직을 확보하기 위해 더 엄격한 조성 관리 기준을 수립하는 데 중요한 정보가 될 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 이번 연구 결과는 정확한 예측을 위해 ProCast 시뮬레이션 수행 시, 기본 라이브러리 데이터에 의존하기보다 합금과 주형 모두에 대한 맞춤형 재료 물성 데이터셋을 검증하거나 생성하는 것이 매우 중요하다는 점을 강조합니다.
Рис. 1. Политермическое сечение диаграммы состояния системы Ti—Al—Nb—Mo при содержании Al — 20÷40 мас.%, Nb — 9 мас.% и Mo — 2,4 мас.%
Рис. 1. Политермическое сечение диаграммы состояния системы Ti—Al—Nb—Mo при содержании Al — 20÷40 мас.%, Nb — 9 мас.% и Mo — 2,4 мас.%

Paper Details

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ProCast ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ ОТЛИВОК ИЗ СПЛАВА TNM-B1 НА ОСНОВЕ АЛЮМИНИДА ТИТАНА ЛИТЬЕМ В КЕРАМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ (Using the ProCast Program for Modeling the Process of Obtaining Castings from TNM-B1 Alloy Based on Titanium Aluminide by Casting into Ceramic Molds)

1. Overview:

  • Title: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ProCast ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ ОТЛИВОК ИЗ СПЛАВА TNM-B1 НА ОСНОВЕ АЛЮМИНИДА ТИТАНА ЛИТЬЕМ В КЕРАМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ
  • Author: В.Е. Баженов, А.В. Колтыгин, А.В. Фадеев (V.E. Bazhenov, A.V. Koltygin, A.V. Fadeev)
  • Year of publication: 2013
  • Journal/academic society of publication: Известия вузов. Цветная металлургия (Izvestiya Vuzov. Tsvetnaya Metallurgiya / Russian Journal of Non-Ferrous Metals)
  • Keywords: алюминид титана, сплав TNM-B1, моделирование литейных процессов, жидкотекучесть, ProCast, Thermo-Calc (titanium aluminide, TNM-B1 alloy, foundry process simulation, fluidity, ProCast, Thermo-Calc)

2. Abstract:

ProCast 프로그램을 사용하여 티타늄 알루미나이드 기반 TNM-B1 합금 주조 공정을 시뮬레이션할 수 있는 가능성을 검토했습니다. ProCast와 Thermo-Calc의 열역학 데이터베이스를 통해 얻은 결정화 매개변수를 비교했습니다. 시뮬레이션에는 ProCast 데이터베이스에 있는 합금을 사용하는 것이 더 바람직하다는 것을 보였습니다. TNM-B1 합금의 다양한 조성 버전에 대해 조건부 유동성을 평가했으며, 최대 유동성을 얻기 위해서는 허용 농도의 상한선까지 합금해야 함을 보였습니다. ProCast 주조 공정 컴퓨터 시뮬레이션 시스템의 데이터베이스에 있는 것과는 다른 특성을 가진 “코런덤 세라믹(Corundum ceramics)”이라는 주형 재료를 제안했습니다.

3. Introduction:

컴퓨터 모델링 결과의 정확성은 실제 기술 공정과 비교했을 때 종종 의심을 받습니다. 주조 공정 컴퓨터 모델링 시스템(СКМ ЛП)의 데이터베이스에는 필요한 재료의 특성이 항상 존재하지 않으며, 이는 γ-TiAl 기반의 TNM-B1과 같은 새로운 유망 합금에 특히 중요합니다. 또한 주형 재료의 특성 데이터 유무도 중요합니다. 본 논문에서는 코런덤 세라믹의 열물리적 특성에 대한 문헌 데이터를 ProCast 프로그램에 있는 데이터와 비교하고, ProCast에서 계산된 TNM-B1 합금의 특성을 Thermo-Calc 계산 결과와 비교했습니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

새로운 고성능 합금인 TNM-B1의 주조 공정을 개발하는 데 있어 컴퓨터 시뮬레이션의 역할이 중요하지만, 시뮬레이션의 신뢰성은 입력 데이터의 정확성에 달려 있습니다.

Status of previous research:

기존의 주조 시뮬레이션 소프트웨어들은 범용 재료에 대한 데이터베이스는 잘 갖추고 있으나, TNM-B1과 같은 신소재 및 특수 코런덤 주형에 대한 정확한 물성 데이터가 부족한 실정입니다.

Purpose of the study:

ProCast를 이용한 TNM-B1 합금 주조 공정 시뮬레이션의 정확도를 높이기 위한 방안을 모색하는 것입니다. 이를 위해 (1) 열역학 데이터베이스의 신뢰성을 평가하고, (2) 실제 공정에 맞는 주형 재료 물성을 제안하며, (3) 합금 조성이 유동성에 미치는 영향을 분석하고자 합니다.

Core study:

ProCast와 Thermo-Calc의 계산 결과를 비교하고, 문헌 및 실험 데이터를 바탕으로 새로운 주형 재료 물성을 정의했으며, 이를 이용해 합금 조성에 따른 유동성 변화를 시뮬레이션으로 분석했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

비교 연구 및 시뮬레이션 기반 분석. ProCast와 Thermo-Calc의 계산 결과를 비교하여 데이터베이스의 차이를 확인하고, ProCast 시뮬레이션을 통해 합금 조성 및 주형 재료가 주조성에 미치는 영향을 평가했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • Thermo-Calc(TTTIAL 데이터베이스 사용) 및 ProCast의 열역학 모듈을 이용한 상변태 온도 계산.
  • 코런덤 세라믹 시편의 밀도 측정 및 문헌[5, 6]을 통한 열물성 데이터 수집.
  • ProCast를 이용한 조건부 유동성 시뮬레이션 수행 및 결과 분석.

Research Topics and Scope:

  • TNM-B1 합금의 응고 특성 (액상선, 고상선 온도)
  • 코런덤 세라믹 주형의 열물리적 특성
  • 합금 조성(Al, Nb, Mo)이 유동성에 미치는 영향

6. Key Results:

Key Results:

  • ProCast와 Thermo-Calc가 계산한 TNM-B1 합금의 액상선/고상선 온도는 최대 100°C 가까이 차이가 나, ProCast 내장 데이터의 신뢰성에 한계가 있음을 확인했습니다.
  • 실제 공정에 사용되는 코런덤 주형을 더 정확하게 모사하기 위한 새로운 재료(“코런덤 세라믹”)의 열물성 데이터를 제안했습니다.
  • 시뮬레이션 결과, TNM-B1 합금의 Al, Nb, Mo 함량을 허용 범위 내에서 최대로 높이면 유동성이 크게 향상되는 것으로 나타났습니다.

Figure List:

  • Рис. 1. Политермическое сечение диаграммы состояния системы Ti-Al-Nb-Мо при содержании Al — 20÷40 мас.%, Nb – 9 мас.% и Мо 2,4 мас.%
  • Рис. 2. Модель пробы на жидкотекучесть

7. Conclusion:

  1. 코런덤 세라믹 주형으로의 티타늄 인터메탈릭 합금 주조 공정 모델링을 위해, NUST “MISIS”에서 얻은 새로운 주형 재료 “코런덤 세라믹”을 제안했으며, 이 재료의 특성은 ProCast 데이터베이스에 있는 것과 다릅니다.
  2. Thermo-Calc 프로그램을 이용한 열역학 계산 결과, ProCast의 내장 열역학 데이터베이스로 계산된 액상선 및 고상선 온도는 Thermo-Calc 결과와 상당한 차이를 보이며, 실제와 부합하지 않을 가능성이 높습니다. 따라서 티타늄 인터메탈릭의 주조 공정 모델링에는 ProCast 데이터베이스에 이미 존재하는 합금(예: Ti-45,5at.%Al-8at.%Nb)을 사용하는 것이 바람직합니다.
  3. 조건부 유동성 모델링을 통해 TNM-B1 합금의 최대 유동성을 얻기 위해서는 허용 농도의 상한선까지 합금 원소를 첨가해야 함을 보였습니다.

8. References:

    1. Колтыгин А.В., Белов В.Д., Петровский П.В. и др. // Литейщик России. 2011. № 11. С. 22–24.
    1. Белов Н.А., Белов В.Д. // Там же. 2012. № 6. С. 43–46.
    1. Jia Q., Cui Y., Yang R. // J. Mater. Sci. 2006. Vol. 41, № 10. P. 3045–3049.
    1. Kim M-G., Kim Y-J. // Met. Mater. Inter. 2002. Vol. 8, № 3. P. 289–293.
    1. Иванов В.Н., Казеннов С.А., Курчман Б.С. и др. Литье по выплавляемым моделям / Под общ. ред. Я.И. Шкленника, В.И. Озерова. 3-е изд. перераб. и доп. М:. Машиностроение, 1984.
    1. Мармер Э.Н. Материалы для высокотемпературных вакуумных установок. М.: Физматлит, 2007.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: ProCast의 데이터베이스와 비교하기 위해 Thermo-Calc를 벤치마크로 선택한 이유는 무엇입니까?

A1: Thermo-Calc는 CALPHAD 방법을 사용하여 합금의 상태도를 계산하는 전문적인 열역학 소프트웨어입니다. 특히 본 연구에서 사용된 TTTIAL 데이터베이스는 티타늄 합금의 상평형 계산을 위해 특별히 개발되었기 때문에, TNM-B1 합금의 액상선 및 고상선 온도를 계산하는 데 있어 신뢰할 수 있는 기준으로 간주됩니다. 따라서 상용 주조 시뮬레이션 소프트웨어인 ProCast의 내장 데이터베이스 정확도를 검증하기 위한 벤치마크로 적합했습니다.

Q2: 논문에서 제안된 새로운 “코런덤 세라믹” 재료의 물성은 어떻게 결정되었으며, ProCast의 기본 “Ceramic” 재료보다 나은 점은 무엇입니까?

A2: “코런덤 세라믹”의 물성은 실제 공정을 최대한 반영하기 위해 결정되었습니다. 밀도는 NUST “MISIS”에서 제작한 시편을 통해 직접 측정(2500 kg/m³)했으며, 열전도도는 코런덤 쉘에 대한 문헌[5] 데이터를 참조했습니다. 비열은 문헌 값과 ProCast의 “Ceramic” 데이터가 유사하여 그대로 차용했습니다. 이 맞춤형 재료는 TiAl 주조에 실제로 사용되는 Al₂O₃ 기반 주형을, 소프트웨어의 일반적인 SiO₂ 기반 “Ceramic” 재료보다 훨씬 더 정확하게 모사할 수 있다는 장점이 있습니다.

Q3: 표 7에서 합금 원소 함량이 높을수록 유동성이 크게 증가하는 것으로 나타났습니다. 근본적인 물리적 이유는 무엇입니까?

A3: 이는 합금 원소 함량이 응고 거동에 미치는 영향 때문입니다. 그림 1의 상태도에서 볼 수 있듯이, 알루미늄(및 기타 원소) 함량이 증가하면 액상선 및 고상선 온도가 변하고 응고 구간이 달라집니다. 이러한 변화는 용탕이 유동성을 유지하며 흐를 수 있는 시간에 직접적인 영향을 미치며, 결과적으로 더 긴 거리를 흐를 수 있게 되어 유동성이 향상되는 것입니다.

Q4: 유동성 시뮬레이션이 “조건부(conditional)”라고 설명되었는데, 이는 어떤 한계를 의미합니까?

A4: “조건부”라는 용어는 시뮬레이션이 실제 산업 공정의 모든 요소를 반영하지는 않았다는 것을 의미합니다. 이 시뮬레이션은 중력의 영향만을 고려했으며, TiAl 합금의 정밀 주조에 일반적으로 사용되는 원심력이나 용탕과 주형 간의 화학적 상호작용은 모델링하지 않았습니다. 따라서 이 결과는 실제 공정의 절대적인 유동 거리를 예측한 것이 아니라, 이상적인 조건 하에서 합금 조성에 따른 유동성의 ‘상대적인’ 경향을 비교하기 위한 것입니다.

Q5: 논문에서는 시뮬레이션을 위해 ProCast 데이터베이스에 이미 존재하는 합금을 사용하는 것이 더 낫다고 결론 내렸습니다. 이는 새로운 합금인 TNM-B1을 시뮬레이션하려는 목표와 모순되지 않습니까?

A5: 연구진은 ProCast 내에서 새로운 조성을 입력하여 열역학적 물성을 계산할 때 그 결과가 신뢰하기 어려울 수 있다고 지적합니다. 따라서 TNM-B1에 대한 검증된 데이터베이스가 없는 상황에서는, 소프트웨어의 열역학 모듈에서 발생하는 불확실성을 줄이기 위한 현실적인 대안으로 데이터베이스에 이미 존재하는 유사한 합금(예: Ti-45.5at.%Al-8at.%Nb)을 사용하는 것이 더 일관성 있는 시뮬레이션 결과를 얻을 수 있다고 제안한 것입니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 첨단 TNM-B1 합금의 주조 공정에서 정확한 ProCast 시뮬레이션을 수행하기 위해서는 재료 데이터의 세심한 검증이 무엇보다 중요하다는 점을 명확히 보여줍니다. 소프트웨어의 기본 데이터베이스와 전문 열역학 계산 간의 차이를 인식하고, 실제 주형 재료의 특성을 반영하며, 합금 조성이 유동성에 미치는 영향을 정량적으로 분석함으로써 시뮬레이션의 신뢰도를 획기적으로 높일 수 있습니다. 특히 합금 원소 함량을 최적화하여 주조성을 개선할 수 있다는 발견은 고품질 주물 생산을 위한 실질적인 가이드라인을 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Using the ProCast Program for Modeling the Process of Obtaining Castings from TNM-B1 Alloy Based on Titanium Aluminide by Casting into Ceramic Molds” by “V.E. Bazhenov, A.V. Koltygin, A.V. Fadeev”.
  • Source: Izvestiya Vuzov. Tsvetnaya Metallurgiya, 2013, No. 6.

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig.1 aluminum alloy motor

알루미늄 모터 저압주조의 품질 안정성 확보: 공정 변수 최적화 기술

이 기술 요약은 Guoding Yuan 외 저자들이 2015년 3rd International Conference on Material, Mechanical and Manufacturing Engineering (IC3ME 2015)에 발표한 논문 “The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor”를 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 저압주조
  • Secondary Keywords: 알루미늄 합금, 모터 주조, 공정 변수, 충전 압력, 게이팅 시스템, 응고 해석

Executive Summary

  • 도전 과제: 복잡하고 얇은 벽을 가진 알루미늄 합금 모터 주조 시, 불안정한 공정 변수(온도, 충전 속도, 압력)로 인해 안정적인 품질을 확보하기 어렵습니다.
  • 해결 방법: 급탕 시스템과 가스 배출 시스템을 포함한 전형적인 저압주조 공정을 설계하고, 충전 압력, 충전 속도, 온도장 등 핵심 공정 변수에 대한 제어 기술을 연구했습니다.
  • 핵심 돌파구: 모든 핫스팟을 포괄하는 포괄적인 급탕 시스템 설계와 공정 변수에 대한 체계적인 제어 접근법을 통해 수축 결함을 효과적으로 방지하고 안정적인 제품 품질을 보장할 수 있습니다.
  • 핵심 결론: 알루미늄 합금 모터의 저압주조 공정에서 안정적이고 신뢰할 수 있는 품질을 달성하기 위해서는 기술, 온도, 속도 및 압력 파라미터의 정확한 제어가 필수적입니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

고품질의 알루미늄 및 마그네슘 합금 주물 생산에 널리 사용되는 저압주조는 복잡하고 얇은 주물에 특히 적합한 고급 주조 기술입니다. 그러나 공정의 안정성은 공정 변수의 안정성에 크게 의존합니다.

현장의 엔지니어들은 다음과 같은 세 가지 주요 불안정 요인으로 인해 주조 품질의 변동을 겪습니다.

  1. 온도 제어의 어려움: 금형의 열전달 속도 한계와 주기적인 가열/냉각 조건 변화로 인해 안정적인 금형 온도장을 제어하기 어렵습니다. 특히 상부와 하부 금형 간의 온도 구배가 생산이 진행될수록 커져 급탕 조건이 변하고, 이는 최종 제품의 결정 구조와 기계적 특성에 큰 차이를 유발합니다.
  2. 충전 속도의 동적 변화: 용탕의 수위가 낮아짐에 따라 동일한 압력에서도 실제 충전 속도가 감소하거나 지연됩니다. 이는 용탕 충전 과정에서 정지를 유발하여 제품 품질에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
  3. 충전 압력의 감소: 주조가 반복될 때마다 용해로의 용탕 수위(Ah)가 낮아져 충전 압력(ΔP)이 동적으로 감소합니다.

이러한 불안정한 요인들을 제어하지 못하면 수축, 기공, 슬래그 혼입과 같은 결함이 발생하여 고품질의 모터 부품을 안정적으로 생산하는 데 큰 걸림돌이 됩니다. 따라서 이러한 공정 변수를 정밀하게 제어하는 기술은 매우 중요합니다.

해결 방법: 방법론 분석

본 연구는 ZL101A 알루미늄 합금으로 제작된 공압 다이어프램 펌프의 주요 부품인 모터(순중량 9kg, 직경 332X206.5mm)를 대상으로 저압주조 공정을 설계하고 최적화했습니다.

Fig.1 aluminum alloy motor
Fig.1 aluminum alloy motor

1. 게이팅 및 급탕 시스템 설계: 연구팀은 모터 구조와 핫스팟 분포(리프팅 스크류 존, 플랜지 링 존, 너트 보스 등)를 분석했습니다. 이를 바탕으로 핫스팟에서 시작하여 좌우 플랜지 면으로 향하는 러너를 설계했습니다. 특히, 두꺼운 핫스팟과 연결된 스프루 게이트에는 수냉 코어를 적용하여 중앙의 두꺼운 부분을 효과적으로 급탕하도록 했습니다. 이 시스템은 주물의 모든 핫스팟을 포괄하여 수축공 및 수축 다공성 결함을 효과적으로 방지하도록 설계되었습니다(그림 2, 3 참조).

2. 가스 배출 시스템 설계: 용탕 충전 시 막히기 쉬운 블라인드 코너(캐비티 상단, 보강 리브)의 가스 배출을 강화하기 위해 주요 위치에 배출구를 배치했습니다(그림 4 참조). 중앙 구멍은 이동식 배출 덕트로 설계하여 원활한 가스 배출을 보장했습니다.

3. 공정 변수 제어: 연구에서는 저압주조의 6단계(상승, 충전, 크러스트 형성, 가압 응고, 응고 유지, 압력 해제) 공정 제어 그래프를 제시했습니다(그림 5 참조). 각 단계의 압력과 시간을 정밀하게 제어하는 것을 목표로 했습니다. – 상승 압력: 용탕을 러너 게이트까지 빠르게 올리기 위함. – 충전 압력: 캐비티 내 용탕을 완전히 채우기 위함. – 보압: 게이팅 시스템의 급탕 능력을 향상시키기 위함.

구체적인 공정 파라미터 값(상승 압력: 0.018 MPa, 충전 압력: 0.03-0.05 MPa, 상부 금형 온도: 320±40°C, 하부 금형 온도: 350±50°C 등)을 제시하며 체계적인 제어의 기반을 마련했습니다.

Fig.2 Motor gating system
Fig.2 Motor gating system

핵심 돌파구: 주요 발견 및 데이터

발견 1: 핫스팟을 완벽히 커버하는 통합 급탕 시스템 설계

본 연구의 가장 중요한 성과는 핫스팟 분석을 기반으로 한 체계적인 급탕 시스템 설계입니다. 그림 2에서 보듯이, 러너는 주요 핫스팟에서 시작하여 용탕을 공급하며, 특히 두꺼운 너트 보스와 주물 플랜지를 효과적으로 급탕합니다.

결정적으로, 그림 3에 나타난 수냉 코어의 적용은 핵심적인 역할을 합니다. 스프루 게이트와 연결된 두꺼운 핫스팟에 4개의 코어를 배치하고 수냉을 적용함으로써, 이 부분의 응고를 제어하고 중앙부의 두꺼운 영역에 대한 완전한 급탕을 실현했습니다. 논문은 “이 급탕 시스템은 주조 핫스팟을 완전하고 포괄적으로 커버하여 수축공 및 수축 다공성 결함을 효과적으로 방지할 수 있다”고 명시적으로 밝혔습니다. 이는 설계 단계에서 결함을 예측하고 방지하는 것이 가능함을 보여줍니다.

발견 2: 동적 공정 변수에 대한 체계적 제어 모델 제시

연구는 불안정한 공정의 세 가지 주요 원인인 온도, 충전 속도, 충전 압력에 대한 구체적인 제어 방안을 제시했습니다.

  • 온도 제어: 열 흡수와 방출의 균형을 통해 안정적인 온도장을 유지하는 것을 최우선 조건으로 강조했습니다. 예를 들어, 모터의 리프트 튜브 출구 온도를 400±50°C로, 하부 금형의 제어 포인트를 350±50°C로 설정하는 등 구체적인 제어 목표를 제시했습니다.
  • 충전 속도 제어: 용해로 부피 증가(△V)에 따른 충전 속도 저하 문제를 해결하기 위해 “PVT = 상수” 원리를 적용했습니다. 이를 통해 유입 유량을 적절히 늘리거나 유입 압력을 제어하여 용탕의 상승 속도를 일정하게 유지할 수 있음을 보였습니다. 권장되는 금형 내 용탕 상승 속도는 10mm/s에서 40mm/s입니다.
  • 충전 압력 제어: PLC 프로그래머블 컨트롤러를 사용하여 작업 주기에 따라 고정된 압력 변화(ΔP)를 적용함으로써, 용탕 수위 감소에 따른 압력 강하를 보상하고 압력 파라미터의 안정성을 보장할 수 있다고 제안했습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 상승 압력(0.018 MPa), 충전 압력(0.03-0.05 MPa), 과급 압력(0.05-0.08 MPa), 금형 온도(상부: 320±40°C, 하부: 350±50°C) 등 구체적인 공정 파라미터 범위를 제시합니다. 이를 초기 공정 설정의 기준으로 활용하고, PLC를 통해 압력 변화(ΔP)를 프로그래밍하여 생산 전반에 걸쳐 안정적인 충전을 유지할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문에서 언급된 불안정한 온도 구배가 주물의 결정 구조와 기계적 특성에 미치는 영향은 중요한 시사점을 제공합니다. 생산 초기와 후반부 제품의 미세조직 및 기계적 특성을 비교 분석하여 온도 관리의 유효성을 검증하고 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 참고할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 그림 2, 3, 4에 제시된 게이팅, 수냉, 가스 배출 시스템 설계는 금형 설계의 모범 사례를 보여줍니다. 특히 핫스팟을 중심으로 러너를 배치하고, 두꺼운 부분에 국부적인 냉각을 적용하는 원리는 응고 중 결함 형성을 억제하는 데 매우 효과적이므로 초기 설계 단계에서 반드시 고려해야 할 사항입니다.

논문 상세 정보

The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor

1. 개요:

  • 제목: The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor
  • 저자: Guoding Yuan, Hai Gu, Jianhua Sun, and Zhufeng Li
  • 발행 연도: 2015
  • 학술지/학회: 3rd International Conference on Material, Mechanical and Manufacturing Engineering (IC3ME 2015)
  • 키워드: Aluminum alloy; Motor; Low-pressure casting; Process parameters

2. 초록:

저압주조에 대한 연구를 통해 알루미늄 합금의 구조와 결합하여, 본 논문은 급탕 시스템 및 가스 배출 시스템 설계를 포함한 저압주조 공정의 전형적인 시스템 설계를 소개합니다. 제품 품질의 안정성을 보장하기 위해 충전 압력, 충전 속도 및 온도장을 포함하는 공정 변수의 제어 기술을 연구합니다.

3. 서론:

저압주조는 고품질을 요구하는 알루미늄 합금 및 마그네슘 합금 주물을 생산하는 데 사용되는 선진 주조 생산 기술입니다. 기계 산업의 발전과 함께 국내외 주조 생산에서 큰 발전을 이루었습니다. 저압주조는 압력 주조와 중력 주조 사이의 주조 방법으로, 부드러운 용탕 충전, 조밀한 주조 구조, 높은 공정 수율, 자동화 구현 용이성 등의 장점을 가지며, 특히 복잡하고 얇은 벽의 주물에 적합합니다. 본 논문은 모터 설계를 결합하여 저압주조의 공정 설계 및 제어 기술을 설명합니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

알루미늄 합금 모터와 같이 내부 품질 요구사항이 높은 복잡한 주물은 수축, 기공, 슬래그 혼입과 같은 결함이 허용되지 않습니다. 저압주조는 이러한 요구사항을 충족시킬 수 있는 효과적인 방법이지만, 공정 변수의 불안정성으로 인해 품질 변동이 발생할 수 있습니다.

이전 연구 현황:

저압주조 기술은 제어 정확도 향상, 다른 주조 공정과의 결합, 대형 주물 기술, 자동화 및 정밀화 방향으로 발전하고 있습니다. 더 많은 연구자들이 저압주조 기술의 연구 개발에 주목하고 있습니다.

연구 목적:

알루미늄 합금 모터의 저압주조 공정을 사례로, 급탕 및 가스 배출 시스템을 포함한 일반적인 공정 시스템 설계를 소개하고, 충전 압력, 속도, 온도장과 같은 공정 변수의 제어 기술을 연구하여 제품 품질의 안정성을 확보하는 것을 목적으로 합니다.

핵심 연구:

본 연구는 ZL101A 알루미늄 합금 모터 부품을 대상으로 저압주조 공정을 설계했습니다. 핵심 연구 내용은 다음과 같습니다. 1. 모터 구조와 핫스팟 분포 분석. 2. 핫스팟을 효과적으로 급탕하기 위한 게이팅 시스템 설계. 3. 용탕 충전 시 가스 배출을 원활하게 하기 위한 배출 시스템 설계. 4. 온도, 충전 속도, 충전 압력 등 불안정한 공정 요인을 분석하고 이에 대한 제어 방안 제시.

5. 연구 방법론

연구 설계:

사례 연구(Case Study) 방식으로, 특정 알루미늄 합금 모터 부품에 대한 저압주조 공정을 설계하고 분석했습니다. 구조적 특성과 공정 분석을 통해 게이팅 시스템, 급탕 시스템, 가스 배출 시스템을 설계하고, 주요 공정 변수를 정의했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

본 논문은 주로 공정 설계 원리와 경험적 데이터를 기반으로 합니다. 모터의 구조적 특성(벽 두께, 핫스팟 위치 및 크기)을 분석하고, 이를 바탕으로 시스템을 설계했습니다. 또한, 일반적인 저압주조 공정 그래프(그림 5)와 경험적인 공정 파라미터 값들을 제시하여 분석의 근거로 삼았습니다.

연구 주제 및 범위:

연구는 ZL101A 알루미늄 합금으로 제작된 특정 모터 부품의 저압주조 공정에 국한됩니다. 주요 연구 범위는 게이팅 및 가스 배출 시스템 설계, 그리고 온도, 충전 속도, 충전 압력과 같은 핵심 공정 변수의 불안정성 분석 및 제어 방안입니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 모터의 핫스팟(리프팅 스크류 존, 플랜지 링, 너트 보스 등)을 분석하고, 이를 효과적으로 급탕할 수 있는 게이팅 시스템을 설계했습니다. 이 시스템은 수축공 및 수축 다공성 결함을 효과적으로 방지합니다.
  • 용탕 충전 시 가스가 갇히기 쉬운 위치에 주 배출구를 배치하고, 중앙 구멍을 이동식 배출 덕트로 설계하여 원활한 가스 배출을 확보했습니다.
  • 저압주조 공정의 불안정 요인으로 온도 제어의 어려움, 충전 속도의 동적 변화, 충전 압력의 감소를 지적했습니다.
  • 불안정 요인에 대한 제어 방안으로, 열 균형을 통한 온도 제어, “PVT=상수” 원리를 이용한 충전 속도 조절, PLC를 이용한 압력 파라미터 안정화를 제시했습니다.
Fig.5 Typical low-pressure gating process graph
Fig.5 Typical low-pressure gating process graph

그림 목록:

  • Fig.1 aluminum alloy motor
  • Fig.2 Motor gating system
  • Fig.3 Water cooling passage of core
  • Fig.4 Main vent area of motor gating system
  • Fig.5 Typical low-pressure gating process graph

7. 결론:

저압주조 기술 방법에 대한 깊은 이해와 다양한 공정 변수에 대한 포괄적이고 합리적이며 정확한 제어만이 생산 공정의 안정성과 제품의 품질을 보장할 수 있습니다. 저압주조에서 안정적이고 신뢰할 수 있는 품질 보증을 달성하기 위해서는 기술, 온도, 속도 및 압력 파라미터의 정확한 제어가 필수적입니다.

8. 참고 문헌:

  1. X.Z.Xie.Low Pressure Die Casting Mold Design and Process Verification for Engine Aluminum Alloy Cylinder Head.Jiangsu University Master’s Degree Thesis.2009,pp231-233.
  2. G.F.Mi, C.Y.Li and K.F.Wang.Numerical Simulation and Application of Low Pressure Die-casting Aluminum Alloy Wheel. Hot Working Technology 2013,Vol.42,No.7,pp60-62.
  3. u Gong-hui.Control technology on low pressure casting of aluminum alloy flywheel housing[A].Foundry Institution of Chinese Mechanical Engineering Society.The 5th International Non-ferrous & Special Conference Proceedings(China)[C].Foundry Institution of Chinese Mechanical Engineering Society:,2007:4.,pp110-113
  4. X.L.Chen.Defect Prediction and Mould Optimization of Aluminum Alloy Wheel Hub in Low Pressure Casting Process. Foundry Technolgy. Vol.35 No.4 Apr. 2014,pp819-821.
  5. L.L.Zhang. Pressure Regulating and Controlling in Low Pressure Casting for Aluminum Alloy. Foundry Technolgy. Vol.34 No.08 Aug. 2013,pp1065-1067.
  6. A.E.Miller, D.M.Maijer.Investigation of erosive-corrosive wear in the low pressure die casting of aluminum A356.Material Science and Engineering,2006,435-436,pp100-111.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 게이팅 시스템 설계 시 러너를 핫스팟에서 시작하도록 한 구체적인 이유는 무엇입니까?

A1: 저압주조는 용탕이 아래에서 위로, 고온 영역에서 저온 영역으로 채워지는 방식입니다. 핫스팟은 가장 늦게 응고되는 두꺼운 부분이므로, 이곳에 러너를 배치하여 응고가 끝날 때까지 지속적으로 용탕을 공급(급탕)해야 수축 결함을 방지할 수 있습니다. 핫스팟에서 러너를 시작하는 것은 가장 효율적인 급탕 경로를 확보하기 위한 핵심적인 설계 원리입니다.

Q2: 그림 5의 압력 프로파일에서 초기 ‘상승 압력(lifting pressure)’ 단계(A-B 구간)의 기울기가 가파른 이유는 무엇입니까?

A2: A-B 구간의 가파른 기울기는 용해로의 용탕을 금형의 러너 게이트까지 가능한 한 빨리 끌어올리기 위함입니다. 이 시간을 단축함으로써 전체 사이클 타임을 줄이고 생산 효율성을 높일 수 있습니다. 용탕이 게이트에 도달한 후에는(B-C 구간), 보다 완만한 압력 상승으로 부드러운 충전을 유도합니다.

Q3: 논문에서는 용해로 수위가 낮아지면 충전 속도가 감소한다고 언급했습니다. 실제 공정에서 이를 어떻게 보상할 수 있습니까?

A3: 논문은 “PVT = 상수”라는 물리 법칙에 근거한 해결책을 제시합니다. 용해로 내 공기 부피(V)가 증가하면, 동일한 압력(P)을 가해도 공기 유입량이 늘어나 충전이 지연됩니다. 이를 보상하기 위해, 용탕 수위에 따라 유입 공기 유량을 늘리거나, 더 높은 압력(P)을 가하여 금형 캐비티 내 용탕의 상승 속도를 일정하게 유지하도록 제어할 수 있습니다.

Q4: 그림 3에 표시된 코어의 수냉 통로는 어떤 핵심적인 역할을 합니까?

A4: 이 수냉 통로는 주물 중앙부의 두꺼운 핫스팟을 제어하기 위한 것입니다. 이 부분은 다른 곳보다 응고가 느려 수축 결함이 발생하기 쉽습니다. 수냉을 통해 이 영역의 열을 강제로 빼내어 응고를 촉진하고, 바람직한 온도 구배를 형성하여 스프루 게이트로부터의 급탕이 효과적으로 이루어지도록 합니다. 이는 국부적인 열 관리를 통해 주물 전체의 건전성을 확보하는 중요한 기술입니다.

Q5: 생산이 진행될수록 하부 금형의 온도가 상부 금형보다 더 높아지는 경향이 있는 이유는 무엇입니까?

A5: 하부 금형은 상부 금형에 비해 열 방출 면적이 작고, 고온의 용탕이 담긴 유지로와 더 가깝기 때문입니다. 또한 용탕이 직접 접촉하는 시간이 길어 상부 금형보다 열을 흡수할 기회가 더 많습니다. 이러한 구조적 차이로 인해 열 흡수량이 방출량보다 많아져 시간이 지남에 따라 온도가 점차 상승하게 됩니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

알루미늄 모터와 같은 복잡한 부품의 저압주조 공정에서 발생하는 품질 문제는 대부분 불안정한 공정 변수에서 비롯됩니다. 본 연구는 핫스팟을 완벽히 커버하는 체계적인 급탕 시스템 설계와 함께, 온도, 충전 속도, 압력이라는 동적 변수들을 정밀하게 제어하는 것이 안정적인 고품질 제품 생산의 핵심임을 명확히 보여주었습니다.

이러한 연구 결과는 R&D 및 운영팀에게 결함을 사전에 방지하고 공정 안정성을 확보할 수 있는 구체적인 가이드라인을 제공합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Guoding Yuan 외 저자의 논문 “The Low-pressure Casting Technology of aluminum alloy motor”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: 3rd International Conference on Material, Mechanical and Manufacturing Engineering (IC3ME 2015), Published by Atlantis Press

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 5 Thermal stress analysis; a) 100 °C; b) 150 °C; c) 200 °C

AA 7075 중력 다이캐스팅 해석: 금형 예열 온도가 기계적 특성에 미치는 영향 분석

이 기술 요약은 Hakan GÖKMEŞE, Şaban BÜLBÜL, Onur GÖK이 저술하여 Technical Gazette (2021)에 게재한 논문 “Casting of AA 7075 Aluminium Alloy into Gravity Die and Effect of the Die Preheating Temperature on Microstructure and Mechanical Properties”를 바탕으로 STI C&D의 기술 전문가들이 분석하고 정리한 내용입니다.

키워드

  • Primary Keyword: 중력 다이캐스팅 해석
  • Secondary Keywords: AA 7075 알루미늄 합금, 기계적 특성, 미세구조, 금형 예열, 열응력, 유한요소해석

Executive Summary

  • The Challenge: 고강도 AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 공정에서 금형 예열 온도와 같은 핵심 변수를 제어하는 것은 결함 없는 고품질 제품 생산에 필수적이지만, 시행착오에 의존하는 방식은 시간과 비용 소모가 큽니다.
  • The Method: 유한요소해석(FEA)을 사용하여 100°C, 150°C, 200°C의 각기 다른 금형 예열 온도에서 발생하는 열응력과 변형을 모델링하고, 실제 주조 실험을 통해 미세구조 및 기계적 특성에 미치는 영향을 검증했습니다.
  • The Key Breakthrough: 금형 예열 온도를 높이면 금형의 열응력은 증가하지만, 주조품의 인장 연신율은 200°C에서 최대 4.85%까지 향상되었습니다. 반면, 예열 온도가 높을수록 결정립이 조대해지고 경도는 감소하는 상충 관계가 확인되었습니다.
  • The Bottom Line: 금형 예열 온도는 금형 수명과 최종 제품 품질 사이의 중요한 상충 관계를 결정하는 변수이며, 중력 다이캐스팅 해석을 통해 물리적 테스트 없이 이 영향을 예측하고 공정을 최적화할 수 있습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

항공우주 및 자동차 산업에서 ‘전략적 금속’으로 불리는 AA 7075 알루미늄 합금은 높은 강도와 경도로 인해 널리 사용됩니다. 이러한 고성능 부품을 생산하는 중력 다이캐스팅 공정은 효율적이지만, 용탕의 충전 시간, 주조 온도, 금형 예열과 같은 여러 변수를 정밀하게 제어해야 합니다. 특히 금형 예열은 용탕이 금형 내부를 효과적으로 채우도록 하는 데 결정적인 역할을 합니다.

기존의 시행착오 방식은 불필요하고 부정확한 생산을 초래하여 비용을 증가시킵니다. 따라서 주조 공정을 컴퓨터 환경에서 설계, 모델링 및 분석하는 것은 오류율을 최소화하고 결함 없는 제품을 생산하는 데 매우 중요합니다. 이 연구는 금형 예열 온도가 금형 자체의 열적 스트레스와 최종 주조품의 기계적 특성에 미치는 복합적인 영향을 규명하여, 시뮬레이션 기반의 공정 최적화 가능성을 제시하고자 했습니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구는 AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 공정을 시뮬레이션 및 실험을 통해 체계적으로 분석했습니다.

  • 재료 및 금형 설계: 주조 재료로는 AA 7075 알루미늄 합금이 사용되었으며, 단일 인장 시험편을 생산하기 위해 특별히 설계된 H13 공구강 재질의 금형이 제작되었습니다.
  • 시뮬레이션 (FEA): 주조 공정에 앞서, 유한요소해석(FEA)을 통해 800°C의 용탕 주입 시 각기 다른 금형 예열 온도(100°C, 150°C, 200°C)가 금형 표면에 가하는 열응력 분포와 변형을 예측했습니다.
  • 실험 조건: 800°C로 용해된 AA 7075 합금을 100°C, 150°C, 200°C로 각각 예열된 금형에 주입하여 인장 시험편을 제작했습니다.
  • 특성 분석: 주조된 시험편은 인장 강도, 미세/거시 경도(시효 처리 전후), 미세구조(SEM), 파단면 형태(EDS) 등 다양한 기계적 및 야금학적 특성을 평가받았습니다. 시효 열처리는 480°C에서 120분 용체화 처리 후 120°C에서 1440분간 진행되었습니다.
Figure 1 Metallic die design and tensile test samples
Figure 1 Metallic die design and tensile test samples

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 금형 예열 온도 증가 시 금형의 열응력 및 변형 심화

유한요소해석 결과, 금형 예열 온도를 높이는 것이 금형 수명에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 확인했습니다. Figure 5에서 볼 수 있듯이, 예열 온도가 100°C에서 200°C로 증가함에 따라 인장 시험편으로 전환되는 반경 연결부(a, b, c 영역)와 탕구(feeder) 연결부(d, e, f 영역)에서 열응력과 변형이 집중적으로 심화되었습니다. 이는 높은 예열 온도가 열 피로를 가중시켜 금형의 사용 수명을 단축시킬 수 있음을 시사합니다.

Finding 2: 예열 온도에 따른 기계적 특성의 상충 관계 (연신율 vs. 경도)

실제 주조 실험 결과, 금형 예열 온도는 최종 제품의 기계적 특성에 직접적인 영향을 미쳤습니다.

  • 연신율: Figure 13에 따르면, 금형 예열 온도가 증가할수록 인장 연신율이 향상되었습니다. 200°C에서 주조된 시편은 4.85%로 가장 높은 연신율을 보였으며, 이는 100°C(2.40%)와 150°C(3.35%)에 비해 현저히 높은 수치입니다. 이는 높은 예열 온도가 냉각 속도를 늦춰 더 연성적인 파괴 거동을 유도했기 때문입니다.
  • 경도: 반면, 경도는 예열 온도가 낮을수록 높게 나타났습니다. Figure 14에 따르면, 시효 열처리 후 100°C에서 주조된 시편의 미세경도는 152.16 HV로 가장 높았으며, 200°C 시편의 경도(데이터 미제공, 그래프상 약 120 HV)보다 월등히 높았습니다. 이는 낮은 예열 온도가 더 빠른 냉각을 유도하여 미세한 결정립 구조를 형성했기 때문입니다(Figure 6 참조).

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 금형 예열 온도가 제품의 연성과 경도 사이의 상충 관계를 제어하는 핵심 변수임을 보여줍니다. 높은 경도가 요구되는 부품에는 100°C와 같은 낮은 예열 온도를, 파괴 인성이 중요한 부품에는 200°C와 같은 높은 예열 온도를 적용하는 등 목표 성능에 맞춰 공정 조건을 최적화할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: Figure 14의 데이터는 예열 온도와 시효 처리 후 경도 간의 명확한 반비례 관계를 보여줍니다. 이는 공정 윈도우를 설정하고 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용될 수 있습니다. 또한 Figures 7, 8, 9의 파단면 이미지는 파괴 분석 시 유용한 시각적 참조 자료를 제공합니다.
  • For Design Engineers: Figure 5의 해석 결과는 금형의 반경 연결부와 같은 특정 부위에 열응력이 집중됨을 보여줍니다. 이는 특히 높은 예열 온도가 요구될 때, 열 피로를 완화하기 위한 금형 설계(예: 필렛 반경 최적화)가 중요함을 시사합니다.
Figure 3 Aging process diagram of AA 7075 alloy
Figure 3 Aging process diagram of AA 7075 alloy

Paper Details

Casting of AA 7075 Aluminium Alloy into Gravity Die and Effect of the Die Preheating Temperature on Microstructure and Mechanical Properties

1. Overview:

  • Title: Casting of AA 7075 Aluminium Alloy into Gravity Die and Effect of the Die Preheating Temperature on Microstructure and Mechanical Properties
  • Author: Hakan GÖKMEŞE, Şaban BÜLBÜL, Onur GÖK
  • Year of publication: 2021
  • Journal/academic society of publication: Technical Gazette
  • Keywords: aluminium, analysis; casting; gravity die casting; mechanical properties

2. Abstract:

본 연구에서는 중력 다이캐스팅 응용 분야에서 중요한 부분을 차지하는 경합금 주조 기술을 조사했습니다. 이를 위해 유한요소해석법을 사용하여 100°C, 150°C, 200°C의 예열 온도에서 금속 인장 시험편 금형의 모델링 및 분석 연구를 수행한 후 주조 시험을 진행했습니다. AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 시험은 800°C에서 다양한 금형 예열 온도 조건 하에 수행되었습니다. 주조 공정 후, 인장 시험편을 준비하여 시험 샘플의 인장 시험 측정 및 경도 측정을 수행했습니다. 경도 측정은 시효 열처리(120°C – 1440분) 전후에 거시경도와 미세경도 모두 측정되었습니다. 시험 샘플의 미세구조 및 파단면 검사를 위해 SEM 및 EDS 분석이 수행되었습니다. 모델링 및 분석 연구를 통해 금형 예열 온도를 높이면 열응력과 변형이 증가하고, 인장 특성 측면에서 가장 높은 연신율은 4.85%인 것으로 확인되었습니다. 시효 열처리 전후의 경도 값은 금형 예열 온도가 증가함에 따라 감소하는 경향을 보였습니다.

3. Introduction:

오늘날 알루미늄 및 알루미늄 합금은 기술의 급속한 발전과 함께 우리 생활에서 가장 널리 사용되는 금속 재료 중 하나가 되었으며, 그 사용이 더욱 확산되고 있습니다. 7xxx계 합금은 높은 기계적 특성, 강도 및 경도, 우수한 내식성 및 다른 알루미늄 합금들 사이에서 뛰어난 용접성으로 인해 항공우주, 자동차, 스포츠 용품 및 기타 분야에서 널리 사용됩니다. 일반적으로 AA 7075 알루미늄 합금을 생산하는 주조 방법은 부품의 크기와 모양에 제한 없이 기존 주조 장비를 사용할 수 있어 간단하고 경제적입니다. 주조 기술을 이용한 제조에서, 용탕의 품질을 평가하기 위해 인장 시험봉은 주조 공정(사형 또는 중력 다이)과 별도로 생산될 수 있습니다. 주조 모델링 및 분석과 같은 프로그램은 시행착오 방식의 불필요하고 부정확한 주조 생산 없이 컴퓨터 환경에서 설계하여 결함 없는 주조 응용 분야에서 매우 중요합니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

AA 7075 알루미늄 합금은 항공우주 및 자동차 산업에서 요구되는 고강도, 고경도 특성을 만족시키는 핵심 소재입니다. 중력 다이캐스팅은 이러한 부품을 경제적으로 생산하는 주요 공법 중 하나입니다.

Status of previous research:

기존 연구들은 중력 다이캐스팅의 품질 향상과 금형 수명 연장을 위해 다양한 재료와 공정 변수에 초점을 맞춰왔습니다. 그러나 금형 예열 온도가 금형 자체의 열적 거동과 최종 주조품의 미세구조 및 기계적 특성에 미치는 복합적인 영향을 체계적으로 분석한 연구는 부족했습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 공정에서 금형 예열 온도가 (1) 금형의 열응력 및 변형, (2) 주조품의 미세구조 및 기계적 특성(인장 강도, 경도)에 미치는 영향을 규명하는 것입니다. 이를 통해 시뮬레이션 기반의 공정 최적화 가능성을 탐색하고자 했습니다.

Core study:

연구의 핵심은 유한요소해석(FEA)을 통한 금형의 열응력 예측과 실제 주조 실험을 통한 기계적 특성 검증을 결합한 것입니다. 100°C, 150°C, 200°C의 세 가지 금형 예열 온도 조건을 변수로 설정하고, 각 조건이 금형 수명과 제품 품질에 미치는 상반된 영향을 정량적으로 분석했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

본 연구는 시뮬레이션과 실험적 접근법을 결합하여 설계되었습니다. 먼저 CAD 모델링 및 유한요소해석을 통해 금형 예열 온도에 따른 열응력 분포를 예측하고, 이를 바탕으로 실제 주조 실험을 수행하여 시뮬레이션 결과와 실제 현상 간의 관계를 분석했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 시뮬레이션: 유한요소해석 소프트웨어를 사용하여 금형의 열응력 및 변형을 계산했습니다.
  • 주조 실험: 설계된 금형을 사용하여 800°C의 AA 7075 용탕을 100°C, 150°C, 200°C로 예열된 금형에 주입했습니다.
  • 기계적 특성 평가: 만능시험기(Universal Tester)를 사용하여 인장 강도 및 연신율을 측정했으며, 로크웰 및 비커스 경도계를 사용하여 시효 처리 전후의 경도를 측정했습니다.
  • 미세구조 분석: 주사전자현미경(SEM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)를 사용하여 미세구조 및 파단면의 형태와 성분 분포를 분석했습니다.

Research Topics and Scope:

연구 범위는 AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 공정에 국한되며, 주요 연구 주제는 금형 예열 온도(100°C, 150°C, 200°C)가 금형의 열적 거동과 주조품의 미세구조 및 기계적 특성에 미치는 영향입니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 유한요소해석 결과, 금형 예열 온도가 100°C에서 200°C로 증가함에 따라 금형의 열응력과 변형이 심화되어 금형 수명에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예측되었습니다.
  • 금형 예열 온도가 높을수록 주조품의 결정립이 조대해지는 경향을 보였습니다. 100°C에서 예열된 금형에서 얻은 시편의 결정립 크기가 상대적으로 가장 작았습니다.
  • 인장 시험 결과, 금형 예열 온도가 증가함에 따라 연신율이 증가하여 200°C에서 4.85%로 최대치를 기록했습니다. 반면 인장 강도는 200°C에서 164 MPa로 가장 높게 나타났습니다.
  • 파단면 분석 결과, 예열 온도가 증가함에 따라 취성 파괴 형태에서 연성 파괴 형태로 변화하는 경향이 관찰되었습니다.
  • 경도 측정 결과, 시효 열처리 전후 모두 금형 예열 온도가 증가할수록 경도 값이 감소했습니다. 시효 처리 후 가장 높은 경도 값은 100°C 예열 조건에서 얻은 시편(152.16 HV, 110.77 HRB)에서 측정되었습니다.
Figure 5 Thermal stress analysis; a) 100 °C; b) 150 °C; c) 200 °C
Figure 5 Thermal stress analysis; a) 100 °C; b) 150 °C; c) 200 °C

Figure List:

  • Figure 1 Metallic die design and tensile test samples
  • Figure 2 Tensile test bar
  • Figure 3 Aging process diagram of AA 7075 alloy
  • Figure 4. Metallic die design
  • Figure 5 Thermal stress analysis; a) 100 °C; b) 150 °C; c) 200 °C
  • Figure 6 AA 7075 alloy microstructure images cast at different preheating temperatures: a) 100 °C; b) 150 °C; c) 200 °C
  • Figure 7 SEM images of the fractured surface after the tensile test and casting with 100 °C preheating
  • Figure 8 SEM images of the fracture surfaces after the casting and tensile test with 150 °C preheating
  • Figure 9 SEM images of the fracture surface after casting and tensile test with 200 °C preheating
  • Figure 10 Fracture surface EDS analysis after the casting and tensile test with 100 °C preheating
  • Figure 11 Fracture surface EDS analysis after the casting and tensile test with 150 °C preheating
  • Figure 12 Fracture surface EDS analysis after the casting and tensile test with 200 °C preheating
  • Figure 13 Tensile test results of samples cast at different preheating temperatures
  • Figure 14 The hardness results of the samples cast at different preheating temperatures: a) Microhardness; b) Macrohardness

7. Conclusion:

본 연구의 실험 결과는 다음과 같이 요약됩니다. 중력 다이캐스팅 CAD 모델링 연구를 통해 금형 예열 온도가 증가하면 열응력, 변형 및 금형 수명 측면에서 부정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었습니다. 증가하는 금형 예열 온도에서 주조 미세구조는 결정립 크기 측면에서 조대해졌습니다. 인장 시험 후, 파단면 형태의 취성 파괴 거동은 증가하는 금형 예열 온도에 따라 결정립계에서 연성 거동으로 대체되었으나, 결정립 내부의 편석에 따라 취성 결정립에서 분리가 발생했습니다. 또한, 시편의 인장 연신율 값이 증가하여 200°C 금형 예열 온도에서 4.85%로 확인되었습니다. 적용된 시효 열처리 공정 후 미세경도 및 거시경도 값은 100°C 금형 예열 공정에서 주조된 시험 시편에서 152.16 HV 및 110.77 HRB로 얻어졌습니다. 명시된 결과를 검토할 때, 금형 예열 온도는 특히 경합금(Al, Zn, Mg 등) 주조에서 효과적일 수 있습니다. 따라서 금형 성형, 금형 변형 및 수명, 미세구조 및 기계적 특성은 중력 다이캐스팅 응용 분야에서 직접적인 영향을 받을 수 있습니다.

8. References:

  1. Anand, R. & Deva, K. (2017). Micro Structure and Mechanical Behavior of AL-7075-T6 and Fly Ash Metal Matrix composite Produced by Stir Casting Process. International Journal of Theoretical and Applied Mechanics, 12(2), 365-374.
  2. Vannan, E. & Vizhian, P. (2014). Microstructure and Mechanical Properties of as Cast Aluminium Alloy 7075/ Ba salt Dispersed Metal Matrix Composites. Journal of Minerals and Materials Characterization and Engineering, 2, 182-193. https://doi.org/10.4236/jmmce.2014.23023
  3. Chen, X. H., Yan, H., & Jie, X. P. (2015). Effects of Ti Addition on Microstructure and Mechanical Properties of 7075 Alloy. International Journal of Cast Metals Research, 28(3), 151-157. https://doi.org/10.1179/1743133614Y.0000000137
  4. Kılıçlı, V., Akar, N., Erdoğan, M., & Kocatepe K. (2016). Tensile Fracture Behavior of AA7075 Alloy Produced by Thixocasting. Trans. Nonferrous Met. Soc. China, 26, 1222-1231. https://doi.org/10.1016/S1003-6326(16)64223-1
  5. Ezatpour, H. R., Torabi, M. P., Sajjadi, S. A., Ebrahimi, G. R., & Chaichi, A. (2016). Microstructure, Mechanical Analysis and Optimal Selection Of 7075 Aluminum Alloy Based Composite Reinforced with Alumina Nanoparticles. Materials Chemistry and Physics, 178, 119-127. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2016.04.078
  6. Mingfan, Q., Yonglin, K., Guoming, Z., Yangde, L., & Weirong, L. (2017). Improving Microstructure and Mechanical Properties for Large-Diameter 7075 Aluminum Alloy Ingotsby a Forced Convection Stirring Casting Process. Metallurgical and Materials Transactions B, 48B, 993-1003. https://doi.org/10.1007/s11663-016-0884-6
  7. Shaoming, M., Youhong, S., Huiyuan, W., Xiaoshu, L., Ming, Q., Yinlong, M., Chi, Z., & Baochang, L. (2017). Effect of a Minor Sr Modifier on the Microstructures and Mechanical Properties of 7075 T6 Al Alloys. Metals, 7(13), 1-11. https://doi.org/10.3390/met7010013
  8. Wang, Y., Neff, D., Schwam, D., Zhu, X., & Chen, C., (2013). Optimization of Permanent Mold Mechanical Property Test Barsin A356 Alloy Using A New MoldDesing. International Journal of Metalcasting, 26-38. https://doi.org/10.1007/BF03355556
  9. Material and Coating Improvements Target Increased Life Span and Reduced Cost of Permanent Molds. Metal Casting, 2000.
  10. Birsan, G., Ashtari, P., & Shankar, S. (2011). Valid Mould and Process Design to Cast Tensile and Fatigue Test Bars in Tilt Pour Casting Process. International Journal of Cast Metals Research, 24(6), 378-384. https://doi.org/10.1179/1743133611Y.0000000005
  11. Akar, N., Kayıkcı, R., & Kısaoğlu, A. K. (2014). Model-ling of critical solid fraction factor depending on mold temperature and grain size of Al-4,3Cu alloy poured in-to permanent mold. Journal of Polytechnic, 17(2), 83-89.
  12. Akar, N., Boran, K., & Hozikliğil, B. (2013). Effect of mold temperature on heat transfer coefficient at cast-ing-mold interface. Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 28(2), 275-282.
  13. Sigworth, G. K. (2011). Understanding Quality in Aluminum Castings. American Foundry Society, 1-17. https://doi.org/10.1007/BF03355504
  14. Malekan, M., Naghdali, S., Abrishami, S., & Mirghaderi, S. H. (2016). Effect of cooling rate on the solidification characteristics and dendrite coherency point of ADC12 aluminum die casting alloy using thermal analysis. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 124(2), 601-609. https://doi.org/10.1007/s10973-015-5232-6
  15. Mohsen, O. S., Amir, B., Ali, K., & Fatemeh, H. (2020). Evaluation of Fracture Mechanisms in Al-Si Metal Matrix Nanocomposites Produced by Three Methods of Gravity Sand Casting, Squeeze Casting and Compo Casting in Semi-Solid State. Silicon, 12, 2977-2987. https://doi.org/10.1007/s12633-020-00390-9
  16. Iryna, H., Stefan, M., & Lenka, M. (2019). Dependence of Mechanical Properties on Porosity of AlSi7Mg0.3 Alloy During Gravity Casting. Engineering for Rural Development, 1001-1006.
  17. Mohamed, F. I., Guillermo, H. G., Agnes, M. S., & Fawzy, H. S. (2016). Optimizing the Heat Treatment of High-Strength 7075-Type Wrought Alloys: A Metallographic Study. International Journal of Metalcasting, 10(3), 264-275. https://doi.org/10.1007/s40962-016-0038-2

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 표준 ASTM B108 금형 대신 맞춤형 금형을 설계한 이유는 무엇입니까?

A1: 논문에 따르면, “이 금형은 ASTM B108로 알려진 금형과 달리 단일 인장 시험편을 생산하도록 설계되었습니다.” 이는 연구의 목적이 특정하고 단순화된 형상에 대한 예열 효과를 명확히 분리하여 관찰하는 데 있었음을 시사합니다. 복잡한 형상의 영향을 배제하고 예열 온도라는 단일 변수가 기본적인 주조품의 특성에 미치는 영향을 집중적으로 분석하기 위한 설계로 보입니다.

Q2: Figure 5는 200°C에서 열응력이 증가함을 보여주는데, 이것이 실제 금형 수명에 어떤 영향을 미칩니까?

A2: 논문은 이것이 “금형 사용 수명에 부정적인 영향을 미칠 것”이라고 언급합니다. 이는 중력 다이캐스팅 금형의 일반적인 파손 원인인 열 피로 균열 때문입니다. 시뮬레이션을 통해 엔지니어는 그림에 나타난 반경 연결부와 같은 고응력 영역을 미리 예측하고, 해당 부위를 보강하거나 공정 조건을 최적화하여 임계 응력 임계값 이하로 유지함으로써 금형 수명을 연장할 수 있습니다.

Q3: 논문에서는 연신율과 경도 사이의 상충 관계를 언급했습니다. 어떤 예열 온도가 ‘최적’이라고 할 수 있습니까?

A3: 단 하나의 ‘최적’ 온도는 없습니다. 이는 부품의 최종 적용 분야 요구사항에 따라 달라집니다. 높은 경도와 강도가 필요한 부품(예: 구조 부재)의 경우, 100°C로 예열 후 시효 처리를 하는 것이 최적의 선택(152.16 HV)입니다. 반면, 더 높은 연성과 파괴 저항이 필요한 부품(예: 충격 흡수 부품)의 경우, 200°C 예열이 더 나은 선택(4.85% 연신율)이 될 것입니다.

Q4: 예열 온도가 증가함에 따라 파단면이 취성에서 연성으로 변하는 원인은 무엇입니까?

A4: 논문은 높은 예열 온도가 냉각 속도를 늦춘다고 설명합니다. 이는 “결정립 성장”과 합금 원소의 “편석 경향이 있는 영역 형성”을 유발합니다(Figure 6). 느린 응고 속도와 조대해진 결정립은 결과적으로 100°C에서 관찰된 취성 입계 파괴(Figure 7)에서 200°C에서 보이는 더 큰 딤플을 가진 연성 파괴(Figure 9)로의 전환을 이끌어냈습니다.

Q5: 시효 열처리를 통한 경도 향상 효과는 얼마나 중요했습니까?

A5: 매우 중요했습니다. 100°C 예열 시편의 경우, 미세경도는 평균 129.53 HV에서 152.16 HV로 17.8% 증가했습니다. 거시경도는 86.36 HRB에서 110.77 HRB로 27.9%나 증가했습니다(Figure 14). 이는 AA 7075 합금의 최종 기계적 특성을 확보하는 데 있어 주조 후 열처리가 필수적인 공정임을 명확히 보여줍니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 AA 7075 알루미늄 합금의 중력 다이캐스팅 공정에서 금형 예열 온도가 금형 수명과 제품 품질에 미치는 복합적인 영향을 명확히 보여주었습니다. 시뮬레이션은 높은 예열 온도가 금형에 가하는 열적 부담을 예측했으며, 실험은 이것이 제품의 연성을 향상시키는 대신 경도를 저하시키는 상충 관계를 가짐을 입증했습니다.

이러한 결과는 중력 다이캐스팅 해석이 단순히 용탕의 유동을 예측하는 것을 넘어, 공정 변수가 최종 제품의 기계적 특성과 생산 설비의 수명에 미치는 영향까지 종합적으로 최적화할 수 있는 강력한 도구임을 증명합니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Casting of AA 7075 Aluminium Alloy into Gravity Die and Effect of the Die Preheating Temperature on Microstructure and Mechanical Properties” by “Hakan GÖKMEŞE, Şaban BÜLBÜL, Onur GÖK”.
  • Source: https://doi.org/10.17559/TV-20200819135453

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.

고압 다이캐스팅(HPDC)의 미세조직 비밀: Al-Mg-Si 합금의 응고 거동 분석으로 연성 높은 자동차 부품 만들기

이 기술 요약은 Shouxun Ji, Yun Wang, D. Watson, Z. Fan]이 저술하여 [The Minerals, Metals & Materials Society and ASM International에 발표한 “Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting” (2013) 논문을 기반으로 하며, 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 고압 다이캐스팅 (High-Pressure Die Casting)
  • Secondary Keywords: Al-Mg-Si 합금, 미세조직 진화, 응고 거동, 자동차 부품, 연성

Executive Summary

  • 도전 과제: 자동차 경량화를 위해 고연성 고압 다이캐스팅(HPDC) 부품이 필요하지만, 기존 공정으로는 연성이 낮고 결함이 발생하기 쉬운 문제가 있었습니다.
  • 연구 방법: Al-5Mg-1.5Si-0.6Mn-0.2Ti 합금을 사용하여 HPDC 공정 중 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 일어나는 미세조직의 진화 과정을 광학 및 주사전자현미경으로 정밀 분석했습니다.
  • 핵심 발견: HPDC 공정은 샷 슬리브에서 수지상(dendritic) α-Al상이 형성되고, 다이 캐비티에서 미세한 구상(globular) α-Al상이 형성되는 2단계 응고 과정을 거치며, 이는 최종 기계적 특성을 결정하는 핵심 요인임이 밝혀졌습니다.
  • 핵심 결론: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 냉각 속도와 응고 조건을 제어함으로써 미세조직 형태를 최적화하고, 고연성 알루미늄 부품을 생산할 수 있는 이론적 기반을 마련했습니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가

고압 다이캐스팅(HPDC)은 복잡한 형상의 부품을 정밀하게 대량 생산할 수 있어 자동차 산업에서 널리 사용됩니다. 하지만 기존 HPDC 주조품은 연성이 낮아 차체 구조용 부품과 같이 높은 기계적 특성이 요구되는 분야에는 적용이 제한적이었습니다. 특히, 연비 향상을 위한 차량 경량화 추세에 따라, 15% 이상의 높은 연신율을 갖는 경량 알루미늄 부품에 대한 수요가 급증하고 있습니다.

Al-Mg-Si 계열 합금은 높은 연성을 구현할 잠재력이 있지만, 응고 수축이 커서 고품질의 주조품을 생산하기 어렵다는 단점이 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 HPDC 공정 중 합금의 응고 거동과 미세조직 형성 과정을 근본적으로 이해하고 제어하는 것이 필수적입니다. 이 연구는 바로 이 지점에서 시작하여, 고연성 Al-Mg-Si 합금의 HPDC 공정 중 미세조직 진화 메커니즘을 규명함으로써 고성능 경량 부품 생산의 기술적 난제를 해결하고자 합니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구에서는 Al-5 wt% Mg-1.5 wt% Si-0.6 wt% Mn-0.2 wt% Ti 조성을 갖는 합금을 사용하여 실제 산업 현장과 유사한 조건에서 실험을 진행했습니다.

  • 재료 및 용해: 상용 등급의 순수 알루미늄, 마그네슘 및 마스터 합금을 사용하여 목표 조성을 맞춘 후, 전기로에서 730°C로 용해하고 플럭싱 및 탈가스 처리를 통해 용탕의 청정도를 확보했습니다.
  • 주조 공정: 2800kN 급 콜드 챔버 HPDC 장비를 사용하여 ASTM B557-06 규격에 따른 인장 시험 시편을 주조했습니다. 이때 다이 블록 온도는 211°C, 샷 슬리브 온도는 150°C, 용탕 주입 온도는 650°C로 정밀하게 제어했습니다.
  • 미세조직 분석: 주조된 시편의 단면을 채취하여 광학 현미경(OM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)가 장착된 전계방사형 주사전자현미경(FE-SEM)을 사용하여 미세조직을 관찰했습니다. 이를 통해 각 상의 형태, 크기, 분포 및 화학 조성을 정량적으로 분석했습니다.

이러한 체계적인 접근법을 통해 HPDC 공정의 각 단계에서 나타나는 미세조직의 변화를 명확하게 포착하고, 그 형성 메커니즘을 신뢰성 있게 분석할 수 있었습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

결과 1: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 형성되는 이중(Dual) α-Al 미세조직

연구 결과, HPDC 공정 중 1차 α-Al상은 두 가지 다른 형태와 크기로 형성되는 것이 확인되었습니다.

  • 샷 슬리브(α₁): 용탕이 다이 캐비티로 주입되기 전 머무르는 샷 슬리브에서는 상대적으로 느린 냉각 속도로 인해 평균 크기 43µm의 수지상(dendritic) 또는 파단된 수지상 형태의 α₁-Al상이 형성되었습니다.
  • 다이 캐비티(α₂): 용탕이 고속으로 주입된 다이 캐비티 내에서는 급격한 냉각으로 인해 평균 크기 7.5µm의 미세하고 균일한 구상(globular) 형태의 α₂-Al상이 형성되었습니다.

이 두 가지 상의 존재는 HPDC가 샷 슬리브에서의 1차 응고와 다이 캐비티에서의 2차 응고라는 2단계 과정을 거침을 명확히 보여주며, 각 단계의 조건이 최종 미세조직을 결정함을 시사합니다.

Fig. 1—Schematic diagram of diecast specimens for standard tensile testing according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in association with a 2800-kN cold chamber die-casting machine (All dimensions are given in mm).
Fig. 1—Schematic diagram of diecast specimens for standard tensile testing according to the specification defined in ASTM B557-06. The overflow and biscuit are designed in association with a 2800-kN cold chamber die-casting machine (All dimensions are given in mm).

결과 2: 용질 농축 밴드(Solute-Enriched Band)의 형성 및 파단 거동

주조품 단면 분석 결과, 표면부(skin)와 중심부(central region)를 구분하는 원형의 ‘용질 농축 밴드’가 관찰되었습니다.

  • 농축 현상: Figure 3에서 볼 수 있듯이, 이 밴드 영역에서는 Mg가 최대 8.8 wt%, Si가 최대 2.9 wt%까지 농축되어 합금의 공칭 조성(Mg 5 wt%, Si 1.5 wt%)보다 훨씬 높게 나타났습니다. 이는 다이 충전 과정에서 발생하는 거시적 편석 현상 때문입니다.
  • 파단에 미치는 영향: 흥미롭게도, 이러한 극심한 용질 농축에도 불구하고 주조품의 파단은 표면, 밴드, 중심부 세 영역에서 큰 차이를 보이지 않았습니다. 이는 용질 농축 밴드가 주조품의 파단 메커니즘에 결정적인 악영향을 미치지 않음을 의미하며, 취성 및 연성 파괴가 혼합된 형태로 나타났습니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 이 연구는 샷 슬리브의 온도와 용탕 유지 시간을 조절하여 1차 수지상(α₁)의 비율을 제어할 수 있음을 시사합니다. 미세하고 균일한 구상 조직(α₂)을 극대화하기 위해 다이 캐비티 내의 급속 냉각 조건을 최적화하는 것이 고연성 확보의 핵심입니다.
  • 품질 관리팀: 주조품의 미세조직 검사 시, Figure 2에 나타난 용질 농축 밴드의 존재와 함께 Fe계 금속간화합물의 형태를 주시해야 합니다. 본 연구에서 확인된 작고 컴팩트한 α-AlFeMnSi 상은 연성에 유리하므로, 침상(needle-like) 형태의 상이 형성되지 않도록 공정 및 합금 성분 관리가 중요합니다.
  • 설계 엔지니어: 합금 설계 시, 연성에 해로운 Fe 불순물의 영향을 최소화하기 위해 망간(Mn)을 첨가하는 것이 매우 효과적임을 이 연구 결과가 뒷받침합니다. 0.6 wt%의 Mn 첨가는 유해한 침상 조직 대신 컴팩트한 금속간화합물을 형성시켜 연성 확보에 기여합니다.

논문 상세 정보

Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting

1. 개요:

  • 제목: Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting
  • 저자: SHOUXUN JI, YUN WANG, D. WATSON, and Z. FAN
  • 발행 연도: 2013
  • 발행 학술지/학회: The Minerals, Metals & Materials Society and ASM International (METALLURGICAL AND MATERIALS TRANSACTIONS A)
  • 키워드: 고압 다이캐스팅, Al-Mg-Si 합금, 응고, 미세조직, 수지상 성장, 구상 성장

2. 초록:

Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti 합금의 미세조직 진화 및 응고 거동이 고압 다이캐스팅을 사용하여 연구되었다. 응고는 샷 슬리브에서 1차 α-Al상의 형성으로 시작되어 다이 캐비티에서 완료된다. 샷 슬리브에서 형성된 1차 α-Al상의 덴드라이트 및 파편화된 덴드라이트의 평균 크기는 43 µm이며, 다이 캐비티 내부에서 형성된 구상 1차 α-Al 입자의 크기는 7.5 µm이다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 형태의 Al-Mg₂Si 공정상과 Fe가 풍부한 금속간화합물을 형성한다. 공정 셀의 크기는 약 10 µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al상의 두께는 0.41 µm이다. Fe가 풍부한 금속간화합물은 컴팩트한 형태를 보이며 크기는 2 µm 미만이고, 조성은 1.62 at. pct Si, 3.94 at. pct Fe, 2.31 at. pct Mn이다. 용질이 풍부한 원형 밴드가 항상 주조품 표면에 평행하게 관찰된다. 이 밴드 영역은 외부 스킨 영역과 주조품의 중앙 영역을 분리한다. 용질 농도는 스킨 영역에서 일정하며, 밴드 내부에서 Mg와 Si에 대해 중심을 향해 전반적으로 감소하는 경향을 보인다. 밴드 영역에서의 용질 농축 피크는 합금의 공칭 조성보다 훨씬 높다. 다이캐스팅은 취성 및 연성 파괴의 조합을 보인다. 세 영역의 파괴 형태에는 큰 차이가 없다. 밴드 영역은 다이캐스팅의 파괴 메커니즘 측면에서 크게 해롭지 않다. Mullins와 Sekerka 안정성 기준을 사용한 계산에 따르면, 다이 캐비티 내부의 1차 α-Al상 응고는 구형 α-Al 글로뷸이 안정성을 잃기 시작하기 전에 완료되었지만, 샷 슬리브에서 형성된 α-Al 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.

Fig. 2—Optical micrographs showing the microstructure of the diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy, (a) on a cross section of /6.4-mm tensile test specimen, (b) in the outer skin region, (c) in the central region, and (d) in the band zone. The circular segregation band is 1 mm from the surface of casting and has a width from 100 to 150 lm.
Fig. 2—Optical micrographs showing the microstructure of the diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy, (a) on a cross section of /6.4-mm tensile test specimen, (b) in the outer skin region, (c) in the central region, and (d) in the band zone. The circular segregation band is 1 mm from the surface of casting and has a width from 100 to 150 lm.

3. 서론:

고압 다이캐스팅(HPDC)은 정밀한 공차를 가진 최종 형상에 가까운 부품을 거의 또는 전혀 기계 가공 없이 만들 수 있는 능력 때문에 주조 산업에서 가장 널리 사용되는 제조 공정 중 하나이다. HPDC 주조품은 종종 연성이 낮아 비구조적 용도에 사용되지만, 연비 향상을 위한 중량 절감이라는 원동력 때문에 자동차 시장과 같은 운송 분야의 구조적 응용 제품에 대한 관심이 증가하고 있다. 자동차 산업에서는 변속기 하우징, 실린더 헤드, 흡기 매니폴드 등 광범위한 알루미늄 HPDC 부품이 사용된다. 최근 몇 년간 중요한 발전 중 하나는 알루미늄 차체 구조물에의 적용이다. 이를 위해서는 15% 이상의 연신율을 가진 얇은 벽의 다이캐스팅이 필요하며, 최적화된 합금 조성, 용탕 내 가스 및 불순물 최소화, 결함 수준 최소화, 최적화된 미세구조 등 여러 중요한 측면을 정밀하게 제어해야 한다. Al-Mg-Si 기반 합금은 높은 연성과 우수한 기계적 특성을 제공할 수 있지만, 응고 수축이 높아 고품질 주조품 생산에 어려움이 따른다. 따라서 Al-Mg-Si 합금의 향상된 기계적 특성을 달성하기 위해 응고 중 미세조직 진화와 관련 제어가 매우 중요해지고 있다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

자동차 산업을 중심으로 구조용 부품의 경량화를 위해 높은 연성을 갖는 고압 다이캐스팅(HPDC) 알루미늄 부품에 대한 요구가 증가하고 있다.

이전 연구 현황:

Al-Mg-Si 계 합금에 대한 연구는 주로 단조 합금이나 저마그네슘 주조 합금에 집중되어 있었으며, 고마그네슘(>4 wt%) 및 고실리콘(>1.5 wt%) 합금의 HPDC 공정 중 응고 및 미세조직 진화에 대한 연구는 제한적이었다.

연구 목적:

고연성 Al-Mg-Si 합금의 HPDC 공정 중 응고 거동과 미세조직 진화 과정을 체계적으로 조사하여, 공정 제어 및 기계적 특성 향상을 위한 이론적 이해를 심화시키는 것을 목표로 한다.

핵심 연구:

HPDC 공정을 샷 슬리브 단계와 다이 캐비티 단계로 나누어, 각 단계에서 형성되는 1차 α-Al상, 공정상, Fe계 금속간화합물의 형태, 크기, 분포 및 화학 조성을 정량적으로 분석했다. 또한, Mullins-Sekerka 및 Jackson-Hunt 이론을 적용하여 관찰된 미세조직의 형성 메커니즘을 이론적으로 설명했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

Al-5 wt% Mg-1.5 wt% Si-0.6 wt% Mn-0.2 wt% Ti 합금을 사용하여 2800kN 콜드 챔버 HPDC 장비로 인장 시편을 주조하고, 시편의 미세조직과 기계적 특성 간의 관계를 분석하는 실험적 연구를 설계했다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 미세조직 분석: 광학 현미경(OM)을 사용하여 상의 크기, 부피 분율, 형상 계수를 측정하고, 전계방사형 주사전자현미경(FE-SEM)과 에너지 분산형 분광기(EDS)를 사용하여 각 상의 미세 형태와 화학 조성을 정밀 분석했다.
  • 기계적 특성: ASTM B557-06 규격에 따라 인장 시험을 수행하여 항복 강도, 인장 강도, 연신율을 측정했다. (본 논문에서는 이전 연구[9]를 인용하여 기계적 특성 값을 제시함)

연구 주제 및 범위:

연구는 특정 조성의 Al-Mg-Si 합금이 HPDC 공정을 거칠 때 나타나는 미세조직 진화에 초점을 맞춘다. 특히 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 1차 α-Al상 형성, 공정상 및 금속간화합물의 형태, 그리고 주조품 단면에 걸친 용질 분포 변화를 주요 범위로 다룬다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • HPDC 공정은 2단계 응고 과정을 거친다: 샷 슬리브에서 평균 43 µm 크기의 수지상 α₁-Al상이 형성되고, 다이 캐비티에서 평균 7.5 µm 크기의 미세한 구상 α₂-Al상이 형성된다.
  • 주조품 단면에는 표면과 중심부를 가르는 ‘용질 농축 밴드’가 존재하며, 이 밴드에서 Mg와 Si 농도가 공칭 조성보다 훨씬 높게 나타난다.
  • 용질 농축 밴드는 주조품의 파단 메커니즘에 결정적인 악영향을 미치지는 않는다.
  • 다이 캐비티 내의 급속 냉각은 약 10 µm 크기의 미세한 라멜라 Al-Mg₂Si 공정 셀과 2 µm 미만의 컴팩트한 α-AlFeMnSi 금속간화합물을 형성시킨다.
  • Mullins-Sekerka 안정성 이론은 다이 캐비티 내에서 구상 α₂-Al상이 안정적으로 성장하고, 샷 슬리브에서 수지상 α₁-Al상이 형성되는 이유를 성공적으로 설명한다.
Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.
Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy, (a) over all microstructure, (b) the skin region, (c) the band zone, and (d) the central region.

Figure 목록:

  • Fig. 1—Schematic diagram of diecast specimens for standard tensile testing according to the specification defined in ASTM B557-06.
  • Fig. 2—Optical micrographs showing the microstructure of the diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy.
  • Fig. 3—SEM/EDS analysis showing the concentration profile of Mg and Si on a section of diecast $6.4mm tensile specimen.
  • Fig. 4—Optical micrographs showing the microstructure on a section perpendicular to the fractured surface of the AlMgSi alloy.
  • Fig. 5—SEM images of the fractured surface of the AlMgSi alloy.
  • Fig. 6—Microstructures of diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy with a primary a₁-Al phase of f = 19 pct.
  • Fig. 7—Microstructures of diecast Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti alloy with a primary a₁-Al phase of f = 32 pct.
  • Fig. 8—The distribution of the solid 21-Al phase solidified in the shot sleeve with a Gaussian distribution with a mean of 43.
  • Fig. 9—The distribution of the solid 22-Al phase solidified in the die cavity with a Gaussian distribution with a mean of 7.5.
  • Fig. 10—The relationship between the solid fraction of the a-Al phase solidified in the shot sleeve (21) and that solidified in the die cavity (a2).
  • Fig. 11—The mean size (a) and the shape factor (b) of the primary a-Al phase solidified in the shot sleeve (21) and in the die cavity (22) as a function of the solid fraction of 21.
  • Fig. 12—SEM micrograph showing the structure of fine 22-Al phase solidified inside the die cavity.
  • Fig. 13—SEM/EDS results showing (a) the solid solubility of Mg and (b) the solid solubility of Si in the primary a-Al phase.
  • Fig. 14—SEM micrograph, taken from a deep-etched Al-5 wt pct Mg-1.5 wt pct Si-0.6 wt pct Mn-0.2 wt pct Ti diecast specimen.
  • Fig. 15—(a) Backscattered SEM micrograph showing the distribution of intermetallics along grain boundaries and (b) EDS spectrum.
  • Fig. 16—The critical radius Re for the spherical growth of aluminum crystals as a function of undercooling according to the Mullins-Sekerka growth theory.

7. 결론:

  1. 연성 알루미늄 합금의 HPDC에서 응고는 샷 슬리브에서 1차 α-Al상의 형성으로 시작하여 다이 캐비티에서 완료된다. 샷 슬리브에서 형성된 1차 α-Al상은 15~100 µm 크기 범위와 평균 43 µm의 덴드라이트 및 파편화된 덴드라이트로 특징지어진다. 다이 캐비티에서 형성된 1차 α-Al상은 평균 7.5 µm 크기의 미세 구상 입자로 특징지어진다. 다이 캐비티 내부의 응고는 또한 라멜라 Al-Mg₂Si 공정상과 Fe가 풍부한 금속간화합물의 형성을 담당한다. 공정 셀의 크기는 약 10 µm이며, 이 안의 라멜라 α-Al상은 0.41 µm 두께이다.
  2. 금속간화합물은 2 µm보다 작은 크기의 컴팩트한 형태를 보이며, 1차 α-Al 입자 경계 또는 공정 셀과 1차 α-Al 입자 사이의 경계에 위치한다. 금속간화합물은 1.62 at. pct Si, 3.94 at. pct Fe, 2.31 at. pct Mn을 함유하며, 이는 가장 가능성 있는 상이 α-AlFeMnSi임을 시사한다.
  3. 용질이 풍부한 원형 밴드는 항상 주조품 표면에 평행하게 관찰된다. 이 밴드 영역은 외부 스킨 영역과 주조품의 중앙 영역을 분리한다. 용질 농도는 스킨 영역에서 일정하며, 밴드 내부에서 Mg와 Si에 대해 중심을 향해 전반적으로 감소한다. 밴드 영역의 용질 농축 피크는 합금의 공칭 조성보다 훨씬 높다. 그러나 다이캐스팅은 취성 및 연성 파괴의 조합을 보이며, 세 영역의 파괴 형태에는 큰 차이가 없다. 따라서 밴드 영역은 다이캐스팅의 파괴 메커니즘 측면에서 크게 해롭지 않다.
  4. Mullins와 Sekerka가 개발한 구형 성장에 대한 안정성 기준은 샷 슬리브와 다이 캐비티에서 응고된 1차 α-Al상의 형태 차이에 대한 합리적인 설명을 제공하는 데 사용될 수 있다. 다이 캐비티 내부의 α-Al상 응고는 구형 입자가 안정성을 잃기 시작하기 전에 완료되었지만, 샷 슬리브의 입자는 구형 성장의 한계를 초과하여 수지상 형태를 나타낸다.
  5. Jackson-Hunt 이론은 HPDC 공정에서 공정 Al-Mg₂Si상의 성장 속도를 추정하는 데 사용될 수 있으며, 결과는 다이 캐비티에서 빠른 응고 속도가 발생함을 나타낸다. 그러나 Jackson-Hunt 이론을 사용하여 계산된 공정 응고에서의 알루미늄 상 성장 속도는 Mullins와 Sekerka 이론을 사용하여 계산된 1차 α-Al상의 성장 속도보다 훨씬 크다.

8. 참고문헌:

  1. E.J. Vinarcik: High Integrity Die Casting Processes, Wiley, New York, 2003.
  2. H.L. MacLean and L.B. Lave: Prog. Energy Combust. Sci., 2003, vol. 29 (1), pp. 1-69.
  3. W.S. Miller, L. Zhuang, J. Bottema, A.J. Wittebrood, P. DeSmet, A. Haszler, and A. Vieregge: Mater. Sci. Eng. A, 2000, vol. A280 (1), pp. 37-49.
  4. R.J. Orsato and P. Wells: J. Cleaner Prod., 2007, vol. 15 (11-12), pp. 994-1006.
  5. J.T. Staley and D.J. Lege: J. De Physique IV, 1993, vol. 3, pp. 179-90.
  6. A. Tharumarajah: Resour. Conserv. Recycl., 2008, vol. 52, pp. 1185-89.
  7. D. Carle and G. Blount: Mater. Des., 1999, vol. 20 (5), pp. 267-72.
  8. European Aluminium Association: Aluminium in Cars, European Aluminium Association, 2008.
  9. S. Ji, D. Watson, Z. Fan, and M. White: Mater. Sci. Eng. A, 2012, vol. 556, pp. 824-33.
  10. D. Apelian: Aluminium Cast Alloys: Enabling Tools for Improved Performance, North American Die Casting Association, Wheeling, IL, 2009, pp. 1-68.
  11. P. Krug, H. Koch, and R. Klos: Magsimal-25-A new High-Ductility Die Casting Alloy for Structural Parts in Automotive Industry, www.dgm.de/download/tg/523/523_0784.pdf.
  12. M. Hosseinifar and D.V. Malakhov: Metall. Mater. Trans. A, 2011, vol. 42A, pp. 825-33.
  13. Y.L. Liu and S.B. Kang: J. Mater. Sci., 1997, vol. 32, pp. 1443-47.
  14. S.A. Kori, M.S. Prabhudev, and T.M. Chandrashekharaiah: Trans. Indian Inst. Met., 2009, vol. 62, pp. 353-56.
  15. L. Yu, X. Liu, Z. Wang, and X. Bian: J. Mater. Sci., 2005, vol. 40, pp. 3865-71.
  16. S. Otarawanna, C.M. Gourlay, H.I. Laukli, and A.K. Dahle: Metall. Mater. Trans. A, 2009, vol. 40A, pp. 1645-59.
  17. J. Jie, C. Zou, H. Wang, and Z. Wei: Mater. Lett., 2010, vol. 64, pp. 869-71.
  18. R. Kimura, H. Hatayama, K. Shinozaki, I. Murashima, J. Asada, and M. Yoshida: J. Mater. Process. Technol., 2009, vol. 209 (1), pp. 210-15.
  19. A. Hamasaiid, M.S. Dargusch, C.J. Davidson, S. Tovar, T. Loulou, F. Rezai-Aria, and G. Dour: Metall. Mater. Trans. A, 2007, vol. 38A, pp. 1303-15.
  20. A.K. Dahle and D.H. StJohn: Acta Mater., 1999, vol. 47, pp. 31-41.
  21. V. Raghavan: J. Phase Equilib. Diffus., 2007, vol. 28, pp. 189-91.
  22. P. Beeley: Foundry Technology, 2nd ed., Butterworth-Heinemann, Oxford, 2001.
  23. W.W. Mullins and R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1963, vol. 34, pp. 323-29.
  24. W.W. Mullins and R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1964, vol. 35, pp. 444-51.
  25. R.F. Sekerka: J. Appl. Phys., 1965, vol. 36, pp. 264-68.
  26. D.P. Woodruff: The Solid-Liquid Interface, Cambridge University Press, Cambridge, 1973.
  27. E.A. Brandes and G.B. Brook: Smithells Metals Reference Book, 7th ed., Butterworth, Oxford, 1992.
  28. A.L. Greer, A.M. Bunn, A. Tronche, P.V. Evans, and D.J. Bristow: Acta Mater., 2000, vol. 48, pp. 2823-35.
  29. M.H. Burden and J.D. Hunt: J. Cryst. Growth, 1974, vol. 22, pp. 99-108.
  30. J.D. Hunt and S.Z. Lu: Metall. Mater. Trans. A, 1996, vol. 27A, pp. 611-23.
  31. K. Keslioglu, M. Gunduz, H. Kaya, and E. Cadırl: Mater. Lett., 2004, vol. 58, pp. 3067-71.
  32. T.F. Bower, H.D. Brody, and M.C. Flemings: Trans. AIME., 1966, vol. 236, pp. 624-33.
  33. S.-P. Li, S.-X. Zhao, M.-X. Pan, D.-Q. Zhao, X.-C. Chen, and O.M. Barabash: J. Mater. Sci., 2001, vol. 36, pp. 1569-75.
  34. J Cambell: Castings, 2nd ed., Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford, 2003.
  35. K.A. Jackson and J.D. Hunt: Trans. Metall. Soc. AIME., 1966, vol. 236, pp. 1129-42.
  36. R. Grugel and W. Kurz: Metall. Trans. A, 1987, vol. 18, pp. 1137-42.
  37. U. Böyüka, S. Enginb, and N. Maraşlı: Mater. Charact., 2011, vol. 62 (9), pp. 844-51.
  38. H. Kaya, E. Cadirli, and M. Gündüz: J. Mater. Process. Technol., 2007, vol. 183 (2-3), pp. 310-20.
  39. E.P. Whelan and C.W. Haworth: J. Aust. Inst. Met., 1967, vol. 12, pp. 77-126.
  40. R. Trivedi, J.T. Mason, J.D. Verhoeven, and W. Kurz: Metall. Trans. A, 1991, vol. 22A, pp. 2523-33.
  41. A. Moore and R. Elliott: in Proc. Conf. Iron and Steel, Ins. Publ., Brighton, 1967, pp. 167-74.
  42. E. Cadirli, H. Kaya, and M. Gunduz: Mater. Res. Bull., 2003, vol. 38, pp. 1457-76.
  43. E. Cadirli, A. Ulgen, and M. Gunduz: Mater. Trans. JIM, 1999, vol. 40, pp. 989-96.
  44. R. Trivedi, P. Magnin, and W. Kurz: Acta Metall., 1987, vol. 35, pp. 971-80.
  45. W. Kurz and R. Trivedi: Metall. Trans. A, 1991, vol. 22A, pp. 3051-57.
  46. L. Wang, M. Makhlouf, and D. Apelian: Int. Mater. Rev., 1995, vol. 40, pp. 221-38.
  47. L.F. Mondolfo: Aluminium Alloys: Structure and Properties, Butterworths, London, 1976.
  48. S.G. Shabestari: Mater. Sci. Eng. A, 2004, vol. 383A, pp. 289-300.
  49. G. Gustafsson, T. Thorvaldsson, and G.L. Dunlop: Metall. Trans. A, 1986, vol. 17A, pp. 45-52.
  50. S.G. Shabestari, M. Mahmudi, M. Emami, and J. Campbell: Int. J. Cast Met. Res., 2002, vol. 15, pp. 17-24.
  51. J.L. Jorstad: Die Casting Eng., 1986, vol. 11/12, pp. 23-27.
  52. L.F. Mondolfo: Manganese in Aluminium Alloys, The Manganese Centre, Paris, 1978.
  53. A. Couture: A.F.S. Int. Cast Met. J., 1981, vol. 6 (4), pp. 9-17.

Expert Q&A: 전문가 질의응답

Q1: 왜 1차 α-Al상이 수지상(dendritic)과 구상(globular)이라는 두 가지 다른 형태로 나타납니까? A1: 이는 HPDC 공정이 2단계 응고 과정을 거치기 때문입니다. 먼저, 샷 슬리브에서는 상대적으로 느린 냉각 속도로 인해 α-Al 결정이 구형 성장의 안정성 한계(critical size)를 넘어 성장하면서 수지상(α₁)이 형성됩니다. 반면, 다이 캐비티에서는 매우 빠른 냉각 속도와 높은 과냉각도로 인해 수많은 핵이 동시에 생성되고, 각 결정이 안정성 한계(본 연구에서는 7.5 µm) 내에서 성장하면서 미세한 구상(α₂) 조직을 형성하게 됩니다. 이 메커니즘은 Mullins-Sekerka 이론으로 설명됩니다.

Q2: 주조품에서 발견된 ‘용질 농축 밴드’는 왜 생기며, 기계적 특성에 해로운가요? A2: 이 밴드는 다이 충전 과정에서 발생하는 거시적 편석(macrosegregation) 현상입니다. 다이 벽면에 닿는 용탕은 빠르게 응고하여 스킨층을 형성하고, 중심부는 러너로부터 나중에 채워지는 ‘역충전(backfill)’ 용탕이 응고하면서 스킨층과의 경계면에 용질이 농축되어 밴드를 형성합니다. 본 연구에서는 이 밴드 영역의 Mg, Si 농도가 공칭 조성보다 훨씬 높았음에도 불구하고, 파단 형태가 다른 영역과 큰 차이를 보이지 않았습니다. 따라서 이 밴드가 파단 메커니즘에 결정적으로 해로운 영향을 미치지는 않는다고 결론 내렸습니다.

Q3: 이 Al-Mg-Si 합금에서 망간(Mn)은 어떤 역할을 하나요? A3: 망간(Mn)은 철(Fe) 불순물로 인해 생성되는 금속간화합물의 형태를 제어하는 중요한 역할을 합니다. Mn이 없으면 연성에 매우 해로운 침상(needle-like) 형태의 β-AlFeSi 상이 형성되기 쉽습니다. 본 연구에서처럼 0.6 wt%의 Mn을 첨가하면, 철과 반응하여 해가 덜한 컴팩트한 형태의 α-AlFeMnSi 상을 형성시켜 합금의 연성 저하를 최소화할 수 있습니다.

Q4: 샷 슬리브와 다이 캐비티에서의 응고 과정은 구체적으로 어떻게 다른가요? A4: 샷 슬리브에서의 응고는 냉각 속도가 20-80 K/s로 비교적 느린 중력 주조와 유사하여, 크고(평균 43 µm) 조대한 수지상 α-Al 결정이 성장할 시간을 갖습니다. 반면, 다이 캐비티에서는 400-500 K/s에 달하는 매우 빠른 냉각 속도와 고압이 가해져 대량의 핵생성(nucleation)이 일어나고, 결정이 성장할 시간이 부족하여 미세하고(평균 7.5 µm) 균일한 구상 α-Al 입자와 미세한 공정 조직이 형성됩니다.

Q5: 논문에서 언급된 Mullins-Sekerka 이론은 결과를 설명하는 데 어떻게 적용되었습니까? A5: 이 이론은 응고 중인 결정이 구형을 유지할 수 있는 임계 반경(Rc)을 계산하는 데 사용됩니다. 결정이 이 반경을 초과하면 불안정해져 수지상으로 성장하게 됩니다. 논문에서는 다이 캐비티에서 예상되는 과냉각도(1-2 K)를 적용했을 때, 안정적인 구형 성장의 한계 직경이 5.12-10.24 µm 범위라고 계산했습니다. 다이 캐비티에서 실제로 관찰된 구상 입자의 평균 크기(7.5 µm)가 이 범위 내에 있으므로 구형을 유지한 것이고, 샷 슬리브에서 형성된 입자(43 µm)는 이 한계를 훨씬 초과했기 때문에 수지상 형태를 띠게 된 것이라고 설명했습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

이 연구는 고압 다이캐스팅 공정에서 Al-Mg-Si 합금의 미세조직이 샷 슬리브와 다이 캐비티라는 두 개의 다른 환경에서 순차적으로 형성된다는 사실을 명확히 규명했습니다. 수지상 조직과 구상 조직의 형성 메커니즘을 이해하고, Mn 첨가를 통해 금속간화합물을 제어하는 것은 고연성, 고품질의 자동차 부품을 생산하는 데 있어 핵심적인 통찰을 제공합니다. 결국, 정밀한 공정 제어와 합금 설계를 통해 미세조직을 최적화하는 것이 생산성과 품질을 동시에 높이는 길입니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Shouxun Ji, Yun Wang, D. Watson, and Z. Fan”의 논문 “Microstructural Evolution and Solidification Behavior of Al-Mg-Si Alloy in High-Pressure Die Casting”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.1007/s11661-013-1663-5

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금지합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 2. Microstructure evolution at seven sampling locations (S1-S7) along the plate, (a) advent of segregation band at last one-third of the plate shown by red arrows, (b) comparison of α-Al particles.

HPDC 결함 예측: 상평형장 모델링을 통한 알루미늄 합금의 이중 수지상정 응고 현상 분석

이 기술 요약은 Maryam Torfeh, Zhichao Niu, Hamid Assadi가 Metals (2025)에 발표한 논문 “Phase-Field Modelling of Bimodal Dendritic Solidification During Al Alloy Die Casting”을 기반으로 하며, (주)에스티아이씨앤디의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 상평형장 모델링 (Phase-Field Modeling)
  • Secondary Keywords: 고압 다이캐스팅(HPDC), 알루미늄 합금, 응고 해석, 미세조직 예측, 이중 수지상정

Executive Summary

  • The Challenge: 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정에서 발생하는 급격한 냉각 속도 변화와 난류로 인해 불균일한 이중(bimodal) 미세조직이 형성되어 최종 제품의 기계적 물성을 저하시키는 문제.
  • The Method: 샷 슬리브(shot sleeve)의 상대적으로 느린 냉각에서 다이 캐비티(die cavity)의 급속 냉각으로 전환되는 과정을 모사하기 위해, 고체-액체 계면의 특성(두께, 에너지, 이동도)을 체계적으로 변경하는 2차원 상평형장 모델을 사용.
  • The Key Breakthrough: 상평형장 모델의 계면 두께를 줄임으로써, 난류가 유발하는 국부적 과냉각 및 미세한 2차 수지상정 가지의 핵 생성 및 성장을 성공적으로 재현.
  • The Bottom Line: 상평형장 모델링은 HPDC 공정의 복잡한 응고 현상을 예측하고, 최종 제품의 미세조직 제어를 통해 품질을 향상시키는 데 효과적인 도구임을 입증했습니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

고압 다이캐스팅(HPDC)은 경량 알루미늄 합금 부품을 경제적으로 대량 생산하는 핵심 기술입니다. 하지만 이 공정은 샷 슬리브에서의 느린 냉각(약 100 K/s)과 다이 캐비티 주입 시의 급속 냉각(약 1000 K/s)이라는 극적인 열 조건 변화를 동반합니다. 이러한 급격한 변화와 용탕의 격렬한 난류는 최종 제품의 미세조직에 결정적인 영향을 미칩니다.

특히, 샷 슬리브에서 미리 형성된 조대한 ‘외부 응고 결정(Externally Solidified Crystals, ESCs)’이 다이 캐비티 내에서 급속 냉각된 미세한 결정들과 섞여 ‘이중 미세조직(bimodal microstructure)’을 형성하는 것이 주요 문제입니다. 이러한 불균일한 미세조직은 부품의 기계적 특성(예: 항복 강도, 연신율)을 저하시키고 예측 불가능하게 만들어 품질 관리에 심각한 어려움을 초래합니다. 기존의 수치 해석 방법들은 유동 및 열 전달에 초점을 맞추었지만, 이러한 복잡한 수지상정 구조의 진화 과정을 직접 분석하는 데는 한계가 있었습니다.

Figure 1. Sampling region on the plate manufactured by HPDC.
Figure 1. Sampling region on the plate manufactured by HPDC.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구팀은 이 문제를 해결하기 위해 2차원 상평형장(Phase-Field) 모델을 사용하여 아공정 Al-7% Si 합금의 응고 거동을 조사했습니다. 이 모델은 HPDC 공정을 두 단계로 나누어 시뮬레이션합니다.

  1. 1단계 (샷 슬리브 조건): 초기 온도 650K, 냉각 속도 100 K/s 조건에서 초기 수지상정의 성장을 모사합니다. 이는 다이 캐비티로 주입되기 전의 상태를 나타냅니다.
  2. 2단계 (다이 캐비티 조건): 1단계에서 성장한 수지상정을 기반으로, 초기 온도를 450K로 낮추고 냉각 속도를 1000 K/s로 높여 급속 응고를 시뮬레이션합니다.

가장 핵심적인 접근법은 샷 슬리브에서 다이 캐비티로 전환될 때 발생하는 물리적 현상(특히 난류로 인한 열 및 용질 전달 향상)을 모델링하기 위해, 고체-액체(S/L) 계면의 주요 파라미터인 두께(thickness), 에너지(energy), 이동도(mobility)를 체계적으로 변경한 것입니다. 이를 통해 모델이 실제 공정에서 관찰되는 미세조직 변화를 정확하게 예측할 수 있는지 검증했습니다.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: 실험적 미세조직 관찰을 통한 이중 구조 확인

실제 HPDC로 제조된 주조품의 위치별 미세조직을 분석한 결과, 명확한 이중 구조가 확인되었습니다.

  • 입자 크기 변화: 인게이트(in-gate) 부근(S1)에서는 평균 α-Al 입자 크기가 약 21 µm였으나, 주조품 끝단(S7)으로 갈수록 약 3 µm로 급격히 감소했습니다(Figure 3 참조).
  • 이중 미세조직: 인게이트 부근에서는 조대한 ESCs 주위로 미세하게 분산된 α-Al 입자들이 공존하는 이질적인 미세조직이 관찰되었습니다. 특히, 기존에 형성된 수지상정 파편 위에서 새로운 가지들이 핵 생성되는 모습이 뚜렷하게 나타났습니다(Figure 4b의 화살표 참조).

이는 샷 슬리브에서 형성된 결정이 다이 캐비티의 급속 냉각 환경에서 새로운 응고의 핵으로 작용했음을 시사합니다.

Finding 2: 상평형장 모델을 통한 이중 수지상정 성장 메커니즘 규명

상평형장 시뮬레이션은 실험에서 관찰된 이중 수지상정 형성 과정을 성공적으로 재현했습니다.

  • 샷 슬리브 성장 모사: 샷 슬리브 조건(계면 두께 700 nm, 에너지 0.16 J/m², 이동도 0.003 m/sK)에서 2ms 동안 성장시킨 결과, 실험에서 관찰된 것과 유사한 초기 수지상정 형태를 얻었습니다(Figure 5b,c).
  • 다이 캐비티 성장 재현: 다이 캐비티의 급속 냉각 및 난류 효과를 모사하기 위해 S/L 계면 두께를 700 nm에서 500 nm로 줄였을 때, 기존 수지상정 표면에서 더 미세하고 날카로운 3차 수지상정 가지가 형성되는 현상을 포착했습니다(Figure 6, state 01 vs state 03). 이는 계면 두께 감소가 난류로 인한 열/용질 전달 향상 효과를 효과적으로 반영하며, 이중 미세조직 형성의 핵심 메커니즘을 설명할 수 있음을 보여줍니다.
Figure 2. Microstructure evolution at seven sampling locations (S1-S7) along the plate, (a) advent of segregation band at last one-third of the plate shown by red arrows, (b) comparison of α-Al particles.
Figure 2. Microstructure evolution at seven sampling locations (S1-S7) along the plate, (a) advent of segregation band at last one-third of the plate shown by red arrows, (b) comparison of α-Al particles.

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 이 연구는 난류 및 냉각 속도와 같은 공정 조건이 고체-액체 계면 거동에 미치는 영향을 간접적으로 모델링할 수 있음을 보여줍니다. 이는 최종 미세조직 제어를 통해 기계적 물성을 최적화하는 데 중요한 단서를 제공합니다.
  • For Quality Control Teams: 논문의 Figure 3과 Figure 4에서 볼 수 있듯이, 주조품 위치에 따라 α-Al 입자 크기 분포가 크게 달라집니다. 이를 바탕으로 위치별 미세조직 분석을 통해 기계적 물성의 편차를 예측하고 새로운 품질 검사 기준을 수립하는 데 활용할 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 게이트 통과 시 발생하는 강한 전단력과 난류가 기존에 형성된 수지상정을 파편화시키고 새로운 핵생성 사이트로 작용한다는 점은, 게이트 시스템 설계가 최종 미세조직에 미치는 영향을 고려해야 함을 시사합니다. 이는 초기 설계 단계에서 결함을 최소화하는 데 중요한 고려사항입니다.

Paper Details

Phase-Field Modelling of Bimodal Dendritic Solidification During Al Alloy Die Casting

1. Overview:

  • Title: Phase-Field Modelling of Bimodal Dendritic Solidification During Al Alloy Die Casting
  • Author: Maryam Torfeh, Zhichao Niu and Hamid Assadi
  • Year of publication: 2025
  • Journal/academic society of publication: Metals
  • Keywords: phase-field modelling; HPDC; interface behaviour

2. Abstract:

Al-Si 합금의 고압 다이캐스팅(HPDC) 중 미세조직 진화를 추적하는 것은 급속한 응고, 변화하는 열 조건, 그리고 심한 난류 때문에 어려운 과제입니다. 이 공정은 샷 슬리브에서의 느린 냉각에서 다이 캐비티에서의 급속 냉각으로 전환되며, 이는 이중 수지상정 미세조직과 기존에 외부에서 응고된 결정 위에 새로운 미세한 수지상정 가지가 핵 생성되는 결과를 낳습니다. 본 연구에서는 2차원 상평형장 모델을 사용하여 아공정 Al-7% Si 합금의 HPDC 중 응고 거동을 조사했습니다. 이 모델은 상변태열, 열 경계 조건, 그리고 액상 및 고상에서의 용질 확산으로 인한 온도 변화를 설명하는 열역학적 공식에 기반합니다. 관찰된 이중 미세조직을 재현하기 위해, 고체-액체 계면의 특성(두께, 에너지, 이동도 등)을 체계적으로 변경하여 샷 슬리브에서 다이 캐비티로의 전환을 반영했습니다. 결과는 모델이 샷 슬리브 조건 하에서의 수지상정 성장과 다이 캐비티의 급속 냉각 조건 하에서의 새로운 수지상정 가지의 핵 생성 및 발달을 포착할 수 있는 능력을 보여주었습니다.

3. Introduction:

고압 다이캐스팅(HPDC)은 거의 최종 형상에 가까운 경량 알루미늄 합금을 제조하는 경제적인 방법입니다. HPDC 공정 중 여러 요인들이 제품의 최종 품질에 근본적인 영향을 미칠 수 있습니다. 가압 압력, 플런저 속도, 다이 온도와 같은 공정 요인들은 많은 연구자들에 의해 연구되었습니다. HPDC에서 샷 슬리브의 냉각 속도는 약 100 K/s인 반면, 다이에서는 약 1000 K/s입니다. 최종 부품의 미세조직은 단지 냉각 속도에만 의존하지 않습니다. 주입 단계에서의 심한 전단 및 난류는 미세조직에 현저한 영향을 미칩니다. 샷 슬리브에서의 응고 조건은 단순 중력 주조와 매우 유사합니다. Al-7% Si 용탕의 온도는 약 620°C로 보고되었으며, 이는 합금의 액상선 온도와 매우 가깝습니다. HPDC에서는 금속 유동 속도가 고체-액체 계면 속도를 초과합니다. 1차 수지상정은 샷 슬리브에서 형성을 시작하며, 급속한 응고와 높은 금속 속도 때문에 얇은 채널 내에서 주상 수지상정이 발달할 수 없어 비수지상정 구조를 형성합니다. 이러한 미세조직적 특징은 주조품의 최종 특성에 상당한 영향을 미칩니다. 알루미늄 합금의 HPDC에서 가장 빈번하게 보고되는 미세조직 문제 중 하나는 최종 제품에 외부 응고 결정(ESCs)이 존재하는 것입니다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

HPDC 공정은 샷 슬리브와 다이 캐비티 간의 극심한 냉각 속도 차이와 난류로 인해 복잡한 응고 현상을 보입니다. 이로 인해 형성되는 이중 미세조직은 제품의 기계적 물성을 저하시키는 주요 원인이 됩니다.

Status of previous research:

이전 연구들은 주로 유한요소법(FEM)을 사용하여 유체 역학 및 열 전달 모델링에 집중했으며, 일부는 셀룰러 오토마타(CA)와 결합하여 최종 주조품의 결정립 크기를 예측하려 시도했습니다. 그러나 수지상정 구조의 진화와 이중 가지 형성 과정을 미시적으로 분석하기 위해 상평형장 모델을 HPDC에 적용한 사례는 드물었습니다.

Purpose of the study:

본 연구의 목적은 상평형장 모델을 사용하여 HPDC 공정 중 수지상정 구조의 진화를 분석하고, 급속 응고가 어떻게 이중 수지상정 가지의 형성으로 이어지는지에 대한 통찰력을 제공하는 것입니다.

Core study:

연구의 핵심은 2단계 시뮬레이션 접근법입니다. 첫째, 샷 슬리브의 느린 냉각 조건을 모사하여 초기 수지상정을 성장시킵니다. 둘째, 이 결과를 초기 조건으로 사용하여 다이 캐비티의 급속 냉각 조건을 적용합니다. 이 과정에서 고체-액체 계면의 물리적 특성(두께, 에너지, 이동도)을 체계적으로 변경하여, 난류와 급랭이 미세조직에 미치는 영향을 간접적으로 모델링하고 실험 결과와 비교 검증했습니다.

5. Research Methodology

Research Design:

실험적 미세조직 분석과 수치적 상평형장 모델링을 결합한 연구 설계를 채택했습니다. 실제 HPDC 공정으로 제작된 시편의 미세조직을 관찰하여 모델 검증을 위한 기준 데이터를 확보하고, 이를 바탕으로 2단계 상평형장 시뮬레이션을 수행하여 이중 미세조직 형성 메커니즘을 규명했습니다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 미세조직 분석: HPDC로 제작된 Al-Si 합금 평판의 여러 위치(S1-S7)에서 시편을 채취하여 연마 및 아노다이징 처리 후, 광학 현미경(Zeiss Axio-Vision)을 사용하여 α-Al 입자의 크기, 분포, 형태를 관찰하고 정량적으로 분석했습니다.
  • 상평형장 모델링: 2차원 상평형장 모델을 사용하여 500×500 셀 그리드에서 시뮬레이션을 수행했습니다. 샷 슬리브(냉각속도 100 K/s)와 다이 캐비티(냉각속도 1000 K/s)의 열 조건을 각각 적용하고, 고체-액체 계면의 두께, 에너지, 이동도를 변화시키며 수지상정 성장을 계산했습니다.

Research Topics and Scope:

연구는 아공정 Al-7% Si 합금의 HPDC 공정에 초점을 맞춥니다. 주요 연구 주제는 샷 슬리브에서 다이 캐비티로의 전환 과정에서 발생하는 이중 수지상정 응고 현상입니다. 연구 범위는 상평형장 모델을 이용한 미세조직 진화의 수치적 재현과, 고체-액체 계면 특성 변화가 수지상정 형태에 미치는 영향 분석에 한정됩니다.

6. Key Results:

Key Results:

  • 주조품의 인게이트에서 끝단으로 갈수록 평균 α-Al 입자 크기가 21 µm에서 3 µm로 현저히 감소했습니다.
  • 인게이트 부근에서 조대한 ESCs와 미세한 α-Al 입자가 공존하는 이중 미세조직이 관찰되었으며, 파편화된 수지상정 위에서 새로운 가지가 핵 생성되는 현상이 확인되었습니다.
  • 상평형장 모델은 샷 슬리브 조건에서의 초기 수지상정 성장을 성공적으로 모사했습니다.
  • 다이 캐비티 조건을 모사하기 위해 고체-액체 계면 두께를 700 nm에서 500 nm로 줄였을 때, 실험에서 관찰된 것과 유사한 미세한 3차 수지상정 가지의 형성을 재현할 수 있었습니다. 이는 난류 효과를 모델에 효과적으로 반영한 결과입니다.
Figure 3. Size distribution of α-Al particles along the plate.
Figure 3. Size distribution of α-Al particles along the plate.

Figure List:

  • Figure 1. Sampling region on the plate manufactured by HPDC.
  • Figure 2. Microstructure evolution at seven sampling locations (S1-S7) along the plate, (a) advent of segregation band at last one-third of the plate shown by red arrows, (b) comparison of a-Al particles.
  • Figure 3. Size distribution of a-Al particles along the plate.
  • Figure 4. Comparison of a-Al particles along the plate, (a) and (b) near the in-gate, (c) at the end of the plate (the arrows show the new arms nucleated on fragmented dendrites).
  • Figure 5. (a) Externally solidified crystals at the in-gate, (b,c) phase-field and Si concentration of dendrites at shot sleeve after 2 ms, (d,e) after 15 ms.
  • Figure 6. Comparison of secondary nucleation on a dendrite grew in the shot sleeve for 2 ms and transferred to die cavity (states 1-3 show interface thicknesses of 700–500 nm).

7. Conclusion:

난류에 의한 파편화는 Al-Si 합금의 HPDC 공정 중 수지상정 형태를 변형시키는 중요한 요인입니다. 샷 슬리브에서 다이 캐비티로의 고속 용탕 이송은 2차 수지상정 가지의 파편화를 촉진하며, 이 파편들은 이후 새로운 가지 성장의 핵으로 작용합니다. 이러한 현상은 용질 및 열 구배가 높은 영역에서 특히 두드러지며, 난류는 국부적 과냉각과 용질 재분배를 강화합니다.

상평형장 모델링 접근법은 고체-액체 계면 특성을 체계적으로 변경함으로써 새로운 수지상정 가지의 시작과 성장을 성공적으로 포착했습니다. 선택된 파라미터 세트(특히 계면 두께 감소)는 난류와 급속 냉각에 의해 유도된 형태학적 변화를 효과적으로 나타냈습니다. 이는 HPDC 조건 하에서 수지상정 진화에 있어 동역학적 및 열역학적 요인 간의 상호작용을 강조합니다.

이러한 발견은 수지상정 응고에서 난류의 역할에 대한 중요한 통찰력을 제공하며, 복잡한 미세조직 현상을 재현하는 데 있어 상평형장 모델링의 유용성을 보여줍니다. 또한 결과는 공정별 조건에 맞춰 계면 특성을 조정하는 것의 중요성을 강조하며, Al-Si 합금의 HPDC 공정 최적화 및 미세조직 제어를 위한 경로를 제공합니다.

8. References:

  1. Han, Q.; Zhang, J. Fluidity of Alloys Under High-Pressure Die Casting Conditions: Flow-Choking Mechanisms. Metall. Mater. Trans. B 2020, 51, 1795–1804.
  2. Mednanský, M.; Bruna, M.; Matejka, M. Electromotor Housing Microstructure Dependence on HPDC Process Parameters. Transp. Res. Procedia 2023, 74, 680–687.
  3. Niu, Z.; Liu, G.; Li, T.; Ji, S. Effect of High Pressure Die Casting on the Castability, Defects, and Mechanical Properties of Aluminium Alloys in Extra-Large Thin-Wall Castings. J. Mater. Process. Technol. 2022, 303, 117525.
  4. Zhu, X.; Dong, X.; Blake, P.; Ji, S. Improvement in As-Cast Strength of High-Pressure Die-Cast Al–Si–Cu–Mg Alloys by Synergistic Effect of Q-Al5Cu2Mg8Si6 and θ-Al2Cu Phases. Mater. Sci. Eng. A 2021, 802, 140612.
  5. Laukli, H.I.; Gourlay, C.M.; Dahle, A.K.; Lohne, O. Effects of Si Content on Defect Band Formation in Hypoeutectic Al-Si Die Castings. Mater. Sci. Eng. A 2005, 413–414, 92–97.
  6. Helenius, R.; Lohne, O.; Arnberg, L.; Laukli, H.I. The Heat Transfer during Filling of a High-Pressure Die-Casting Shot Sleeve. Mater. Sci. Eng. A 2005, 413, 52–55.
  7. Ji, S.; Wang, Y.; Watson, D.; Fan, Z. Microstructural Characteristics of Diecast AlMgSiMn Alloy. Mater. Sci. Forum 2014, 783, 234–239.
  8. Zheng, H.; Jiang, Y.; Liu, F.; Zhao, H. Synergistic Effect of Externally Solidified Crystals and Fe-Rich Intermetallic on the Fracture Behavior of HPDC Alloy. J. Mater. Res. Technol. 2023, 27, 2822–2832.
  9. Xie, H.; Wang, J.; Li, Y.; Song, J.; Hu, H.; Qin, L.; Zhao, H.; Li, C.; Cui, Y.; Tan, Z.; et al. Fast Shot Speed Induced Microstructure and Mechanical Property Evolution of High-Pressure Die Casting Mg-Al-Zn-RE Alloys. J. Mater. Process. Technol. 2024, 331, 118523.
  10. Li, J.; Yu, W.; Sun, Z.; Zheng, W.; Zhang, L.; Xue, Y.; Liu, W.; Xiong, S. Influence of Introducing Zr, Ti, Nb and Ce Elements on Externally Solidified Crystals and Mechanical Properties of High-Pressure Die-Casting Al–Si Alloy. Int. J. Miner. Metall. Mater. 2025, 32, 147–153.
  11. Zhu, X.; Yang, H.; Dong, X.; Ji, S. The Effects of Varying Mg and Si Levels on the Microstructural Inhomogeneity and Eutectic Mg2Si Morphology in Die-Cast Al–Mg–Si Alloys. J. Mater. Sci. 2019, 54, 5773–5787.
  12. Yang, Q.; Wu, X.; Qiu, X. Microstructural Characteristics of High-Pressure Die Casting with High Strength–Ductility Synergy Properties: A Review. Materials 2023, 16, 1954. [PubMed]
  13. Gu, C.; Lu, Y.; Cinkilic, E.; Miao, J.; Klarner, A.; Yan, X.; Luo, A.A. Predicting Grain Structure in High-Pressure Die Casting of Aluminum Alloys: A Coupled Cellular Automaton and Process Model. Comput. Mater. Sci. 2019, 161, 64–75.
  14. El-Mahallawy, N.A.; Taha, M.A.; Pokora, E.; Klein, F. On the influence of process variables on the thermal conditions and properties of high pressure die-cast magnesium alloys. J. Mater. Process. Technol. 1998, 73, 125–138.
  15. Kwon, H.J.; Kwon, H.K. Computer aided engineering (CAE) simulation for the design optimization of gate system on high pressure die casting (HPDC) process. Robot. Comput.-Integr. Manuf. 2019, 55, 147–153.
  16. Sharifi, P.; Jamali, J.; Sadayappan, K.; Wood, J.T. Grain size distribution and interfacial heat transfer coefficient during solidification of magnesium alloys using high pressure die casting process. J. Mater. Sci. Technol. 2018, 34, 324–334.
  17. Dou, K.; Lordan, E.; Zhang, Y.J.; Jacot, A.; Fan, Z.Y. A complete computer aided engineering (CAE) modelling and optimization of high pressure die casting (HPDC) process. J. Manuf. Process. 2020, 60, 435–446.
  18. Assadi, H. A Phase-Field Model for Non-Equilibrium Solidification of Intermetallics. Acta Mater. 2007, 55, 5225–5235.
  19. Li, B.; Xu, Q.Y.; Liu, B.C. Numerical Modeling of Microstructure Evolution and Dendrite Growth for Al-Si Alloy Casting during Low Pressure Die Casting. Mater. Sci. Forum 2007, 561–565, 1787–1792.
  20. Belov, N.A.; Eskin, D.G.; Aksenov, A.A. Multicomponent Phase Diagrams: Applications for Commercial Aluminum Alloys; Elsevier: Amsterdam, The Netherlands, 2005; p. 48.
  21. Dey, A.K.; Poddar, P.; Singh, K.K.; Sahoo, K.L. Mechanical and Wear Properties of Rheocast and Conventional Gravity Die Cast A356 Alloy. Mater. Sci. Eng. A 2006, 435–436, 521–529.
  22. Zheng, H.; Jiang, Y.; Liu, F.; Zhao, H. Microstructure Heterogeneity Optimization of HPDC Al-Si-Mg-Cu Alloys by Modifying the Characteristic of Externally Solidified Crystals. J. Alloys Compd. 2024, 976, 173167.
  23. Otarawanna, S.; Gourlay, C.M.; Laukli, H.I.; Dahle, A.K. Microstructure Formation in High Pressure Die Casting. Trans. Indian Inst. Met. 2009, 62, 499–503.
  24. Laukli, H.I.; Gourlay, C.M.; Dahle, A.K. Migration of Crystals during the Filling of Semi-Solid Castings. Metall. Mater. Trans. A 2005, 36, 805–818.
  25. Hao, Y.Z.; Zhao, H.D.; Shen, X.; Wang, X.L.; Zheng, H.T. Simulation of α-Al Grain Formation in High Vacuum Die-Casting Al-Si-Mg Alloys with Multi-Component Quantitative Cellular Automaton Method. China Foundry 2022, 19, 99–108.
  26. Han, Q.; Xu, H. Fluidity of Alloys under High Pressure Die Casting Conditions. Scr. Mater. 2005, 53, 7–10.
  27. Reyes, A.E.S.; Guerrero, G.A.; Ortiz, G.R.; Gasga, J.R.; Robledo, J.F.G.; Flores, O.L.; Costa, P.S. Microstructural, Microscratch and Nanohardness Mechanical Characterization of Secondary Commercial HPDC AlSi9Cu3-Type Alloy. J. Mater. Res. Technol. 2020, 9, 8266–8282.
  28. Zhang, H.; Li, D.; Wang, Q.; Fan, Z.; Luo, M.; Midson, S.P.; Zhu, Q. Effect of Primary α-Al Morphology in Slurry on Segregation during 357 Semi-Solid Die Casting. Solid State Phenom. 2019, 285, 398–402.
  29. Gourlay, C.M.; Laukli, H.I.; Dahle, A.K. Segregation Band Formation in Al-Si Die Castings. Metall. Mater. Trans. A 2004, 35, 2881–2891.

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 왜 상평형장 모델에서 고체-액체(S/L) 계면 특성(두께, 에너지, 이동도)을 주요 변수로 선택했습니까?

A1: 이들 계면 특성은 수지상정의 형태(morphology), 성장 속도, 가지 안정성을 직접적으로 결정하는 핵심 물리량이기 때문입니다. HPDC 공정은 샷 슬리브에서 다이 캐비티로 넘어가면서 열 및 유동 조건이 극적으로 변합니다. 모델이 유체 역학적 난류를 직접 계산하지 않는 대신, 난류가 야기하는 물리적 효과(예: 더 가파른 열 및 용질 구배)를 이러한 계면 파라미터를 조정함으로써 간접적으로, 그러나 효과적으로 모사할 수 있었습니다.

Q2: 시뮬레이션에서 계면 두께를 700nm에서 500nm로 줄인 것이 물리적으로 어떤 의미를 가집니까?

A2: 계면 두께 감소는 액상에서 고상으로의 상변태가 더 ‘날카로운’ 또는 급격한 구배를 통해 일어남을 의미합니다. 물리적으로 이는 다이 캐비티 내의 격렬한 난류가 열 추출을 가속화하여 계면에서의 온도 및 용질 구배를 더 가파르게 만드는 현상을 반영합니다. 이처럼 더 얇아진 계면은 모델이 실험에서 관찰된 것과 같이 더 미세하고 날카로운 수지상정 구조의 형성을 재현할 수 있게 하는 핵심적인 조정이었습니다.

Q3: 이 연구는 실제 HPDC 공정의 3차원적이고 복잡한 유동을 2차원 모델로 단순화했는데, 그 한계와 타당성은 무엇입니까?

A3: 본 연구의 주된 목적은 거시적인 유동 패턴이 아닌, 기존 결정 위에서 새로운 수지상정 가지가 핵 생성되고 성장하는 미시적 ‘응고 물리’ 현상을 포착하는 것이었습니다. 이러한 메커니즘을 규명하는 데는 2차원 모델로도 충분한 타당성을 가집니다. 물론 3차원 효과를 완전히 반영하지 못하는 한계는 있지만, 열 조건 변화에 따른 수지상정 형태 변화라는 핵심 현상을 성공적으로 재현함으로써 연구 목적을 달성했습니다.

Q4: 논문에서 언급된 ‘분리대(segregation band)’의 형성을 이 시뮬레이션이 재현할 수 있습니까?

A4: 본 연구에서 사용된 상평형장 모델은 수지상정 성장과 같은 미세조직 스케일의 응고 현상에 초점을 맞추고 있습니다. 논의(Discussion) 섹션에서 언급된 분리대는 유동이 난류에서 층류로 바뀌거나 ESCs의 분율이 낮아지는 등 주조품 전체에 걸친 거시적인 현상과 관련이 있습니다. 따라서 이 모델의 범위에서는 분리대 형성을 직접 재현하지는 않았습니다.

Q5: 샷 슬리브와 다이 캐비티의 냉각 속도를 각각 100 K/s와 1000 K/s로 설정한 근거는 무엇입니까?

A5: 이 값들은 실제 HPDC 공정에서 일반적으로 보고되는 대표적인 냉각 속도입니다. 논문의 서론 부분에서 “The cooling rate in HPDC in the shot sleeve is about 100 K/s, while in the die is about 1000 K/s [4,5]”라고 명시하고 있습니다. 이는 시뮬레이션이 산업적으로 유의미한 실제 공정 조건을 기반으로 수행되었음을 보여줍니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

이 연구는 상평형장 모델링이 고압 다이캐스팅(HPDC) 공정에서 발생하는 복잡한 이중 미세조직 형성 메커니즘을 얼마나 정밀하게 예측할 수 있는지를 명확히 보여주었습니다. 샷 슬리브에서 다이 캐비티로의 급격한 환경 변화, 특히 난류의 영향을 고체-액체 계면 특성 조정을 통해 성공적으로 모델링함으로써, 최종 제품의 품질을 좌우하는 미세조직 제어에 대한 중요한 통찰력을 제공합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “Phase-Field Modelling of Bimodal Dendritic Solidification During Al Alloy Die Casting” by “Maryam Torfeh, Zhichao Niu and Hamid Assadi”.
  • Source: https://doi.org/10.3390/met15010066

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Figure 2. The predicted shrinkage porosity of test castings: (a) mold temperature of 25 °C and gravity casting (short for 25 °C, 0 rpm); (b) 800 °C, 0 rpm; (c) 25 °C, 200 rpm; (d) 800 °C, 200 rpm; (e) 25 °C, 400 rpm; (f) 800 °C, 400 rpm; (g) 25 °C, 600 rpm; (h) 800 °C, 600 rpm.

결함 없는 TiAl 합금 주조: 수치 해석을 통한 인베스트먼트 캐스팅 최적화

이 기술 요약은 Yi Jia 외 저자가 2015년 Metals 저널에 발표한 “Modeling of TiAl Alloy Grating by Investment Casting” 논문을 기반으로 하며, STI C&D에서 기술 전문가를 위해 분석 및 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: TiAl 합금 인베스트먼트 캐스팅
  • Secondary Keywords: 수축 다공성, 수치 해석, ProCAST, 원심 주조, TiAl 합금, 주조 결함

Executive Summary

  • 도전 과제: TiAl 합금은 높은 화학 반응성, 고융점, 낮은 연성 및 가공성으로 인해 복잡한 형상의 부품을 결함 없이 제조하기 어렵습니다.
  • 해결 방법: ProCAST 수치 해석 소프트웨어를 사용하여 TiAl 합금 격자(Grating)의 인베스트먼트 캐스팅 공정을 모델링하고 최적화한 후, 실험을 통해 검증했습니다.
  • 핵심 돌파구: 수치 해석을 통해 수축 다공성 및 기공 결함을 최소화하는 최적의 주조 조건(주형 온도, 회전 속도)을 성공적으로 식별했습니다.
  • 핵심 결론: 수치 해석은 TiAl 합금 인베스트먼트 캐스팅에서 발생하는 결함을 예측하고 제어하여 고품질 부품을 생산하는 데 매우 효과적이고 비용 효율적인 방법입니다.

도전 과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

에너지 및 환경 문제는 경량 소재의 개발을 촉진하고 있습니다. 특히 TiAl 합금은 항공우주 및 자동차 산업에서 기존의 Ni기 초합금을 대체할 유망한 소재로 주목받고 있습니다. 600°C 이상의 고온에서도 우수한 기계적, 내산화성, 내식성 특성을 보이기 때문입니다.

하지만 TiAl 합금은 높은 화학 반응성, 고융점, 낮은 연성 및 가공성 때문에 양산에 어려움이 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 복잡한 형상의 부품을 정밀하게 제작할 수 있는 인베스트먼트 캐스팅(Investment Casting)이 주목받고 있습니다. 그러나 주조 공정은 육안으로 관찰할 수 없으며, 전통적인 방식은 경험에 의존하기 때문에 높은 비용과 긴 개발 주기를 요구합니다. 따라서 주조 공정을 사전에 예측하고 최적화할 수 있는 수치 해석 기술의 중요성이 그 어느 때보다 커지고 있습니다.

접근 방식: 연구 방법론 분석

본 연구는 TiAl 합금 격자 부품의 인베스트먼트 캐스팅 공정을 최적화하기 위해 수치 해석과 실험적 검증을 병행했습니다.

  • 수치 해석: 유한 요소 해석(FEM) 소프트웨어인 ProCAST를 사용하여 주형 충전 및 응고 거동을 시뮬레이션했습니다. 해석에 사용된 TiAl 합금(Ti–47Al–2.5V–1Cr at. %)과 ZrO2 주형의 열물성 데이터는 Sung의 연구[13, 14]와 ProCAST에서 제공된 값을 사용했습니다. 시뮬레이션의 주요 변수는 주입 온도(1700°C), 충전 시간(3초), 주형 예열 온도, 회전 속도였습니다.
  • 주조품 제작: “로스트 왁스(lost wax)” 공정을 통해 세라믹 쉘 주형을 제작했습니다. 진공 스컬 용해로(Vacuum Skull Furnace)를 사용하여 TiAl 합금을 용해한 후, 예열된 주형에 주입하여 주조품을 제작했습니다. 테스트용 주조품(직경 400mm)과 최종 풀사이즈 주조품(직경 580mm) 두 가지를 제작했습니다.
  • 특성 분석: 제작된 테스트 주조품에서 시편을 채취하여 미세조직을 광학 현미경으로 관찰하고, 상온 인장 시험을 통해 기계적 특성을 평가했습니다. 파단면은 주사전자현미경(SEM)으로 분석했으며, 풀사이즈 주조품은 X-ray 비파괴 검사를 통해 내부 결함을 확인했습니다.

돌파구: 주요 연구 결과 및 데이터

결과 1: 테스트 주조 공정 변수 최적화

연구팀은 먼저 직경 400mm의 테스트 주조품에 대한 시뮬레이션을 수행하여 최적의 공정 조건을 탐색했습니다. 주형 온도와 회전 속도를 변경하며 수축 다공성(Shrinkage Porosity)과 기공(Voids) 발생 가능성을 예측했습니다.

  • 시뮬레이션 결과, 주형 온도 25°C의 중력 주조(Figure 2a)에서는 주조품 전체에 걸쳐 심각한 수축 다공성이 예측되었습니다.
  • 주형 온도를 800°C로 높이고 400rpm의 원심 주조를 적용했을 때, 수축 다공성(Figure 2f)과 기공(Figure 3f)이 모두 가장 효과적으로 억제되는 것을 확인했습니다. ProCAST에서 예측하는 기공은 가스나 산화물층을 의미하며, 이는 미세 다공성보다 더 심각한 결함으로 간주됩니다. 따라서 주형 온도 800°C, 회전 속도 400rpm이 테스트 주조에 가장 적합한 조건으로 선정되었습니다.

결과 2: 풀사이즈 주조 설계 개선 및 실험적 검증

테스트 주조 결과를 바탕으로 직경 580mm의 풀사이즈 주조품에 대한 시뮬레이션을 진행했습니다. 이때, 용탕의 안정적인 흐름을 위해 게이트 크기를 확장하는 등 러너 시스템을 개선했습니다.

Figure 1. Three-dimensional drawing of runner system for test casting.
Figure 1. Three-dimensional drawing of runner system for test casting.
  • 개선된 설계를 통해 원심력의 효과가 극대화되어, 더 낮은 주형 온도에서도 우수한 결과를 얻을 수 있었습니다. 시뮬레이션 결과, 주형 온도 600°C, 회전 속도 200rpm 조건(Figure 10d, 11d)이 수축 다공성과 기공을 최소화하는 최적의 조건으로 나타났습니다.
  • 이 조건으로 실제 주조품을 제작하여 X-ray 비파괴 검사를 수행한 결과(Figure 12), 시뮬레이션 예측과 유사하게 대부분의 영역에서 결함이 없었으나, 일부 리브(rib)와 디스크 접합부에서 블로우홀(blowhole)과 수축 결함이 관찰되었습니다. 이는 실제 주형의 가스 투과성이 시뮬레이션의 이상적인 조건과 달랐기 때문으로 분석됩니다.
  • 최종적으로 제작된 주조품의 상온 인장 강도는 약 675 MPa, 연신율은 1.7%로 측정되어 양호한 기계적 특성을 보였습니다.
Figure 2. The predicted shrinkage porosity of test castings: (a) mold temperature of 25 °C and gravity casting (short for 25 °C, 0 rpm); (b) 800 °C, 0 rpm; (c) 25 °C, 200 rpm; (d) 800 °C, 200 rpm; (e) 25 °C, 400 rpm; (f) 800 °C, 400 rpm; (g) 25 °C, 600 rpm; (h) 800 °C, 600 rpm.
Figure 2. The predicted shrinkage porosity of test castings: (a) mold temperature of 25 °C and gravity casting (short for 25 °C, 0 rpm); (b) 800 °C, 0 rpm; (c) 25 °C, 200 rpm; (d) 800 °C, 200 rpm; (e) 25 °C, 400 rpm; (f) 800 °C, 400 rpm; (g) 25 °C, 600 rpm; (h) 800 °C, 600 rpm.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 공정 엔지니어: 본 연구는 주형 예열 온도와 회전 속도 조절이 TiAl 합금 인베스트먼트 캐스팅의 수축 다공성 및 기공 결함 제어에 결정적임을 보여줍니다. 풀사이즈 부품에 대해 제시된 최적 조건(주형 온도 600°C, 회전 속도 200rpm)은 실제 공정 설정에 중요한 기준점을 제공할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 논문의 Figure 12(X-ray 이미지)와 Figure 5(미세조직 사진)는 최적화된 조건에서도 발생할 수 있는 결함(미세 다공성, 블로우홀)의 유형과 위치를 명확히 보여줍니다. 이는 비파괴 검사(NDT) 시 중점적으로 확인할 부분을 특정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어: 테스트 주조에서 풀사이즈 주조로 넘어가면서 러너 시스템을 개선한 사례는, 특히 격자와 같이 얇고 복잡한 부품에서 게이트 설계가 안정적인 용탕 충전과 결함 형성에 얼마나 중요한지를 시사합니다. 이는 초기 설계 단계에서 반드시 고려해야 할 중요한 요소입니다.

논문 상세 정보

Modeling of TiAl Alloy Grating by Investment Casting

1. 개요:

  • 제목: Modeling of TiAl Alloy Grating by Investment Casting
  • 저자: Yi Jia, Shulong Xiao, Jing Tian, Lijuan Xu and Yuyong Chen
  • 발행 연도: 2015
  • 발행 저널/학회: Metals
  • 키워드: numerical simulation; TiAl alloys; investment casting; shrinkage porosity

2. 초록:

TiAl 합금의 인베스트먼트 캐스팅은 TiAl 부품 제조를 위한 가장 유망하고 비용 효율적인 기술이 되었습니다. 본 연구는 TiAl 합금의 인베스트먼트 캐스팅과 관련된 일련의 문제들을 조사하는 것을 목표로 했습니다. 이 주조 모델의 주형 충전 및 응고 과정은 ProCAST를 사용하여 수치적으로 시뮬레이션되었습니다. 수축 다공성은 내장된 공급 기준에 의해 정량적으로 예측되었습니다. 수치 시뮬레이션에서 얻은 결과는 인베스트먼트 블록 주형을 사용하여 진공 스컬 용해로에서 수행된 실험과 비교되었습니다. TiAl 격자의 인베스트먼트 캐스팅은 제안된 방법의 정확성과 타당성을 검증하기 위해 수행되었습니다. 인장 시험 결과, 상온에서 인장 강도와 연신율은 각각 약 675 MPa와 1.7%였습니다. 인베스트먼트 캐스팅된 TiAl 합금의 미세구조와 기계적 특성에 대해 논의했습니다.

3. 서론:

에너지 및 환경 문제는 사회 경제적 발전을 지속하기 위한 주요 장애물이 되었습니다. 경량 소재로 무거운 소재를 대체하는 것은 이 문제를 해결하는 데 효과적입니다. 항공 및 우주항공 소재는 경량, 고강도 소재 개발에 중점을 두고 개발되고 있습니다. TiAl 합금은 고온(600°C 이상)에서 우수한 기계적, 내산화성 및 내식성 특성을 보여 항공기 및 자동차 산업에서 기존의 Ni기 초합금 부품을 대체할 가능성이 있습니다. 그러나 TiAl 합금의 화학적 이질성과 물리적 특성 때문에 시장 도입 노력은 제한적이었습니다. TiAl 기반 부품의 대량 생산에 대한 한계는 TiAl이 매우 높은 화학 반응성, 높은 용융 온도, 낮은 연성 및 불량한 가공성을 보인다는 점입니다. 반면, 주조는 터빈 블레이드, 터보차저 회전자 및 배기 밸브와 같은 복잡한 형상의 부품에 대해 상당한 이점을 보입니다. 이러한 문제들 때문에, 좋은 표면 마감과 낮은 생산 비용으로 거의 최종 형상에 가까운 부품을 직접 생산할 수 있는 인베스트먼트 캐스팅이 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

TiAl 합금은 항공우주 및 자동차 산업에서 고온 성능이 요구되는 부품의 경량화를 위한 핵심 소재이지만, 제조 공정이 까다로워 상용화에 어려움을 겪고 있습니다. 인베스트먼트 캐스팅은 복잡한 형상을 정밀하게 제작할 수 있는 효과적인 방법입니다.

이전 연구 현황:

이전 연구들은 주로 CaO, Al2O3, ZrO2, Y2O3와 같은 내화물과 용융 TiAl 합금 간의 열역학적 안정성 및 상호작용 메커니즘에 초점을 맞추어 왔습니다. 그러나 경험에 기반한 주조 공정은 비용이 많이 들고 주기가 길다는 단점이 있습니다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 Ti–47Al–2.5V–1Cr (at. %) 합금을 사용하여 인베스트먼트 캐스팅으로 격자(Grating) 부품을 제작하고, 수치 해석을 통해 공정을 최적화하며, 그 과정에서 나타나는 미세구조와 기계적 특성을 분석하는 것입니다.

핵심 연구:

ProCAST 소프트웨어를 이용한 수치 해석을 통해 주형 충전 및 응고 과정을 시뮬레이션하여 수축 다공성을 예측하고, 이를 바탕으로 최적의 주조 공정 변수(주형 온도, 회전 속도)를 도출했습니다. 이후 실제 주조 실험을 통해 시뮬레이션 결과의 타당성을 검증하고, 제작된 주조품의 품질과 기계적 특성을 평가했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 수치 해석(시뮬레이션)과 실험적 검증을 결합한 방식으로 설계되었습니다. 먼저 테스트용 소형 주조품(직경 400mm)에 대한 시뮬레이션을 통해 공정 변수의 영향을 분석하고 최적 조건을 찾은 후, 이를 바탕으로 러너 시스템을 개선하여 풀사이즈 주조품(직경 580mm)을 제작하고 평가했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • 수치 해석: ProCAST 소프트웨어를 사용하여 주형 충전, 온도장, 응고 파라미터를 계산하고, 이를 통해 수축 다공성과 기공 발생을 예측했습니다.
  • 주조품 제작: 로스트 왁스 공법으로 ZrO2 기반의 세라믹 주형을 제작하고, VAM-150 진공 스컬 용해로를 사용하여 TiAl 합금을 용해 및 주입했습니다.
  • 특성 분석: 광학 현미경 및 SEM을 사용하여 미세구조와 파단면을 분석했으며, 만능시험기를 이용해 상온 인장 특성을 측정했습니다. 풀사이즈 주조품은 X-ray 비파괴 검사를 통해 내부 결함을 확인했습니다.

연구 주제 및 범위:

이 연구는 TiAl 합금 격자 부품의 인베스트먼트 캐스팅 공정에 초점을 맞춥니다. 주요 연구 범위는 수치 해석을 통한 공정 최적화, 수축 다공성 예측, 실험적 검증, 그리고 최종 주조품의 미세구조 및 기계적 특성 평가를 포함합니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 직경 400mm와 580mm의 TiAl 합금 격자 부품을 성공적으로 제작했습니다.
  • 테스트 주조품의 최적 주조 조건은 주입 온도 1700°C, 주형 예열 온도 800°C, 회전 속도 400rpm으로 확인되었습니다.
  • 풀사이즈 주조품의 최적 주조 조건은 주입 온도 1700°C, 주형 예열 온도 600°C, 회전 속도 200rpm으로 도출되었습니다.
  • 제작된 시편은 미세하게 분리된 γ-입자를 포함하는 전형적인 완전 층상(fully lamellar) 미세구조를 보였으며, 상온에서 인장 강도 약 675 MPa, 연신율 1.7%의 준수한 기계적 특성을 나타냈습니다.
Figure 7. Slice view at a mold temperature of 800 °C and rotation speed of 400 rpm, (a) disk and (b) rib.
Figure 7. Slice view at a mold temperature of 800 °C and rotation speed of 400 rpm, (a) disk and (b) rib.

Figure 목록:

  • Figure 1. Three-dimensional drawing of runner system for test casting.
  • Figure 2. The predicted shrinkage porosity of test castings: (a) mold temperature of 25 C and gravity casting (short for 25 C, 0 rpm); (b) 800 C, 0 rpm; (c) 25 C, 200 rpm; (d) 800 C, 200 rpm; (e) 25 C, 400 rpm; (f) 800 C, 400 rpm; (g) 25 C, 600 rpm; (h) 800 C, 600 rpm.
  • Figure 3. Predicted voids of test castings, (a–h), the same as the Figure 2.
  • Figure 4. Test casting (a,b) showed the specimen locations: I, II, III, IV, and V, for Figure 5a–e, respectively; VI for Figure 6a; Tensile for the tensile test.
  • Figure 5. Optical microstructure of test casting (a–e) were from the center hole to the outer edge, and the interval between the two samples measured 20 mm.
  • Figure 6. Micro-defects of test casting, (a) pore and (b–d) shrinkage.
  • Figure 7. Slice view at a mold temperature of 800 C and rotation speed of 400 rpm, (a) disk and (b) rib.
  • Figure 8. Tensile test stress-strain curve obtained at room temperature (a) and fracture surface (b) of as-cast TiAl specimen, transgranular (TG) and translamellar (TL).
  • Figure 9. Three-dimensional drawing of runner system for full-size casting.
  • Figure 10. The predicted shrinkage porosity of full-size castings, (a) mold temperature of 600 C and gravity casting (short for 600 C, 0 rpm); (b) 200 C, 200 rpm; (c) 400 C, 200 rpm; (d) 600 C, 200 rpm; (e) 600 C, 400 rpm.
  • Figure 11. Predicted voids of full-size castings, (a–e) the same as the Figure 10.
  • Figure 12. X-ray nondestructive inspection results of full-size casting, (a) the grating casting and (b–d) correspond to b, c and d areas on (a), respectively.

7. 결론:

원심 인베스트먼트 캐스팅에 의한 TiAl 격자의 주형 충전 및 응고 과정이 시뮬레이션되었습니다. 본 연구로부터 다음과 같은 주요 결론을 도출했습니다:

  1. 직경 400mm와 580mm의 격자 부품이 성공적으로 생산되었습니다.
  2. 테스트 주조의 주조 파라미터는 주입 온도 1700°C, 주형 예열 온도 800°C, 회전 속도 400rpm이었습니다.
  3. 풀사이즈 주조의 최적 주조 파라미터는 주입 온도 1700°C, 주형 예열 온도 600°C, 회전 속도 200rpm이었습니다.
  4. 시편은 미세하게 분리된 γ-입자를 나타내는 전형적인 완전 층상 미세구조를 보였습니다. 주조된 TiAl 시편은 적절한 기계적 특성을 보였습니다. 상온에서 인장 강도와 연신율은 각각 약 675 MPa와 1.7%였습니다.

8. 참고 문헌:

  1. Kim, Y.W. Gamma-titanium aluminides: Their status and future. J. Miner. 1995, 47, 39–41.
  2. Yamaguchi, M.; Inui, H.; Ito, K. High-temperature structural intermetallics. Acta Mater. 2000, 48, 307–322.
  3. Varin, R.A.; Gao, Q. The effect of chromium on the microstructure and micromechanical properties of TiAl-base alloys. Mater. Manuf. Process. 1996, 11, 381–410.
  4. Kuang, J.P.; Harding, R.A.; Campbell, J. Microstructures and properties of investment castings of y-titanium aluminide. Mater. Sci. Eng. A 2002, 329, 31–37.
  5. Gomes, F.; Barbosa, J.; Ribeiro, C.S. Induction melting of y-TiAl in CaO crucibles. Intermetallics 2008, 16, 1292–1297.
  6. Tsukihashi, F.; Tawara, E.; Hatta, T. Thermodynamics of calcium and oxygen in molten titanium and titanium-aluminum alloy. Metall. Mater. Trans. B 1996, 27, 967–972.
  7. Barbosa, J.; Ribeiro, C.S.; Monteiro, A.C. Influence of superheating on casting of y-TiAl. Intermetallics 2007, 15, 945–955.
  8. Kuang, J.P.; Harding, R.A.; Campbell, J. Investigation into refractories as crucible and mould materials for melting and casting y-TiAl alloys. Mater. Sci. Technol. 2000, 16, 1007–1016.
  9. Jia, Q.; Cui, Y.Y.; Yang, R. Intensified interfacial reactions between y-titanium aluminide and CaO stabilised ZrO2. Int. J. Cast Met. Res. 2004, 17, 23–27.
  10. Nowak, R.; Lanata, T.; Sobczak, N.; Ricci, E.; Giuranno, D.; Novakovic, R.; Holland-Moritz, D.; Egry, I. Surface tension of y-TiAl-based alloys. J. Mater. Sci. 2010, 45, 1993–2001.
  11. Cui, R.J.; Gao, M.; Zhang, H.; Gong, S.K. Interactions between TiAl alloys and yttria refractory material in casting process. J. Mater. Process. Technol. 2010, 210, 1190–1196.
  12. Teodoro, O.; Barbosa, J.; Naia, M.D.; Moutinho, A.M.C. Effect of low level contamination on TiAl alloys studied by SIMS. Appl. Surf. Sci. 2004, 231, 854–858.
  13. Sung, S.Y.; Kim, Y.J. Modeling of titanium aluminides turbo-charger casting. Intermetallics 2007, 15, 468–474.
  14. Fu, P.X.; Kang, X.H.; Ma, Y.C.; Liu, K.; Li, D.Z.; Li, Y.Y. Centrifugal casting of TiAl exhaust valves. Intermetallics 2008, 16, 130–138.
  15. Yang, R.; Cui, Y.Y.; Dong, L.M.; Jia, Q. Alloy development and shell mould casting of y-TiAl. J. Mater. Process. Technol. 2003, 135, 179–188.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 시뮬레이션과 실험에서 주입 온도를 1700°C로 설정한 이유는 무엇인가요?

A1: 논문에 따르면, TiAl 합금은 밀도가 낮고 응고 구간이 좁아 유동성이 좋지 않기 때문에 가능한 한 높은 온도로 주입하는 것이 주조 품질 향상에 유리합니다. 1700°C는 실험에 사용된 장비(Vacuum Skull Furnace)가 도달할 수 있는 최고 용해 온도였기 때문에 이 온도를 주입 온도로 선택했습니다.

Q2: Figure 2를 보면, 회전 속도를 400rpm에서 600rpm으로 높였을 때 오히려 수축 다공성이 증가했습니다. 그 이유는 무엇인가요?

A2: 논문에서는 초기 테스트 주조의 러너 시스템 설계 때문이라고 설명합니다. 과도한 원심력은 용탕의 흐름을 깨뜨려 오히려 충전 불량을 유발할 수 있습니다. 즉, 해당 러너 설계에서는 600rpm의 회전 속도가 너무 높아 용탕이 안정적으로 주형을 채우지 못하고 결함이 악화된 것입니다.

Q3: 테스트 주조의 최적 조건은 800°C, 400rpm이었지만, 풀사이즈 주조에서는 600°C, 200rpm으로 변경되었습니다. 어떤 이유로 조건이 바뀌었나요?

A3: 풀사이즈 주조에서는 테스트 주조의 시뮬레이션 결과를 바탕으로 러너 시스템(특히 게이트)을 개선했습니다. 개선된 설계 덕분에 용탕이 더 안정적으로 공급되고 원심력의 효과가 향상되어, 더 낮은 주형 예열 온도와 회전 속도로도 충분한 충전성을 확보할 수 있었습니다. 주형 온도를 낮추면 주형과 용탕 간의 계면 반응을 줄일 수 있는 장점도 있습니다.

Q4: ProCAST 시뮬레이션에서 예측한 “수축 다공성(shrinkage porosity)”과 “기공(voids)”은 어떤 차이가 있나요?

A4: 논문에 따르면, ProCAST에서 예측하는 “기공(voids)”은 갇힌 가스(air bubbles)나 산화물층(oxide layers)을 의미합니다. 이는 미세한 “수축 다공성(shrinkage porosity)”보다 더 심각한 결함으로 간주됩니다. 왜냐하면 고온 등방압 가압법(HIP) 공정으로 기공은 제거할 수 있지만, 미세 다공성은 제거하기 어렵기 때문입니다. 따라서 연구팀은 기공이 없는 조건(Figure 3f)을 우선적으로 고려했습니다.

Q5: Figure 12의 실험 결과(X-ray)에서는 시뮬레이션에서 예측하지 못한 블로우홀(blowhole) 같은 결함이 관찰되었습니다. 논문에서 그 원인을 어떻게 추정하나요?

A5: 논문에서는 이러한 결함이 실제 실험에 사용된 주형의 가스 투과성(permeability)이 충분하지 않았기 때문일 수 있다고 추정합니다. 시뮬레이션은 이상적인 조건을 가정하지만, 실제 주조에서는 주형의 가스 배출 능력이 부족하면 용탕 내 가스가 빠져나가지 못하고 블로우홀과 같은 결함을 형성할 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

TiAl 합금의 복잡한 특성으로 인한 주조의 어려움은 고부가가치 산업에서 큰 도전 과제였습니다. 본 연구는 TiAl 합금 인베스트먼트 캐스팅 공정에서 수치 해석이 어떻게 결함을 예측하고 최적의 공정 조건을 찾아낼 수 있는지를 명확하게 보여주었습니다. 시뮬레이션을 통해 주형 온도와 회전 속도 같은 핵심 변수를 최적화함으로써, 양호한 기계적 특성을 가진 고품질의 격자 부품을 성공적으로 생산할 수 있었습니다. 이는 경험에 의존하던 기존 방식에서 벗어나, 데이터 기반의 예측을 통해 개발 시간과 비용을 획기적으로 줄일 수 있음을 의미합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Yi Jia” 외 저자의 논문 “Modeling of TiAl Alloy Grating by Investment Casting”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://doi.org/10.3390/met5042328

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View
Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.

고압 다이캐스팅 불량률 감소의 열쇠: Al-Si-Mg 합금의 Fe, Mn 함량 최적화로 기계적 특성 극대화하기

이 기술 요약은 김헌주 저자가 한국주조공학회지에 발표한 “고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향” 논문을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가들이 분석하고 요약했습니다.

Keywords

  • Primary Keyword: 고압 다이캐스팅
  • Secondary Keywords: 알루미늄 합금, 인장 특성, Fe 함량, Mn 함량, 금속간 화합물, β-Al5FeSi, α-Al15(Mn,Fe)3Si2

Executive Summary

  • The Challenge: 재활용 알루미늄(스크랩) 사용이 증가함에 따라 합금 내 철(Fe) 함량이 높아지면서, 취성을 유발하는 판상(plate-shape)의 β-Al5FeSi 상이 형성되어 고압 다이캐스팅 부품의 기계적 특성을 저하시키는 문제가 발생합니다.
  • The Method: 본 연구에서는 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe와 망간(Mn) 함량을 체계적으로 변화시키며 주조 상태(As-cast) 및 T6 열처리 후의 미세조직과 인장 특성을 분석했습니다.
  • The Key Breakthrough: 높은 Fe 함량(0.45wt%) 조건에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자, 유해한 판상 β-Al5FeSi 상이 덜 해로운 ‘차이니스 스크립트(chinese script)’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 T6 열처리 후 신율과 인장 강도가 크게 향상되는 것을 확인했습니다.
  • The Bottom Line: 전략적인 Mn 첨가는 높은 Fe 함량으로 인한 부정적 영향을 상쇄하는 핵심적인 방법이며, 이를 통해 고압 다이캐스팅 공정에서 재활용 원료 사용을 늘리면서도 부품 품질을 유지할 수 있는 가능성을 제시합니다.

The Challenge: Why This Research Matters for CFD Professionals

자동차 부품 경량화 요구가 증가하면서 알루미늄 합금의 사용이 확대되고 있습니다. 그러나 원자재 가격 상승과 자원 고갈 문제로 인해 스크랩(scrap) 사용 비율이 늘어나면서, 합금 내 불순물인 철(Fe) 함량이 증가하는 것이 산업 현장의 주요 과제가 되었습니다. Fe는 알루미늄 내에서 고용도가 매우 낮아 응고 과정에서 Al, Si 등과 결합하여 취성이 강한 판상(β-plate phase)의 β-Al5FeSi 금속간 화합물을 형성합니다. 이 화합물은 기지 조직과의 결합력이 낮고 날카로운 형태로 인해 응력 집중을 유발하여, 최종 제품의 인장 강도와 연성, 인성을 크게 저하시키는 주된 원인이 됩니다. 따라서 높은 품질이 요구되는 고압 다이캐스팅 부품에서 Fe의 악영향을 제어하는 기술은 생산성과 품질 안정성을 위해 반드시 필요합니다.

The Approach: Unpacking the Methodology

본 연구에서는 상용 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금을 기반으로 Fe와 Mn 함량을 조절하여 총 3가지 조성의 합금을 제조했습니다(Table 1). – 합금 조성: 1. 0.15wt% Fe, 0.5wt% Mn 2. 0.45wt% Fe, 0.3wt% Mn 3. 0.45wt% Fe, 0.5wt% Mn – 용해 및 주조: 흑연 도가니를 사용하여 780℃에서 용해한 후, Al-25wt%Fe 및 Al-25wt%Mn 모합금으로 성분을 조정했습니다. 질소 가스 탈가스 처리 후 Al-10wt%Sr과 Al-5wt%TiB를 각각 200ppm, 100ppm 첨가하여 미세화 처리를 진행했습니다. 이후 710℃에서 중력 주조 방식으로 인장 시험편을 제작했습니다. – 열처리 및 분석: 주조 상태(As-cast) 시료와 T6 열처리(530℃/10hr 용체화 처리 후 160℃/6.5hr 시효 처리) 시료로 구분하여 인장 시험을 수행했습니다. 미세조직은 광학현미경, 주사전자현미경(SEM/EDX), X선 회절(XRD) 분석을 통해 관찰했으며, 냉각 속도에 따른 조직 변화를 확인하기 위해 구리(Cu), 강(Steel), 쉘(Shell) 몰드를 사용했습니다.

Fig. 1. Schematic drawing of pouring cup for the measurement of cooling curve: (a) steel and copper mold (b) shell mold.
Fig. 1. Schematic drawing of pouring cup for the measurement of cooling curve: (a) steel and copper mold (b) shell mold.

The Breakthrough: Key Findings & Data

Finding 1: Fe 함량 증가는 주조 상태의 기계적 특성을 저하시킨다

동일한 Mn 함량(0.5wt%) 조건에서 Fe 함량을 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가시켰을 때, 주조 상태(As-cast)의 기계적 특성이 저하되었습니다. Figure 10에 따르면, Fe 함량이 0.15wt%일 때 인장 강도는 192 MPa, 신율은 4.8%였으나, 0.45wt%로 증가하자 인장 강도는 174 MPa, 신율은 4.2%로 각각 감소했습니다. 이는 Fe 함량 증가로 인해 취성을 유발하는 판상의 β-Al5FeSi 상이 형성되었기 때문입니다(Figure 5).

Fig. 5. Typical micrographs of tensile specimens of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
Fig. 5. Typical micrographs of tensile specimens of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.

Finding 2: Mn 첨가는 높은 Fe 함량의 악영향을 상쇄하고 T6 열처리 후 신율을 극적으로 개선한다

높은 Fe 함량(0.45wt%) 조건에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자 기계적 특성이 눈에 띄게 개선되었습니다. 특히 T6 열처리 상태에서 그 효과가 두드러졌습니다. Figure 11에 따르면, Mn 함량이 0.3wt%일 때 T6 처리 후 인장 강도는 265 MPa, 신율은 2.3%에 불과했지만, Mn 함량을 0.5wt%로 높이자 인장 강도는 275 MPa로 소폭 증가했고 신율은 3.6%로 약 56%나 크게 향상되었습니다. 이는 Mn 첨가로 인해 유해한 판상 β-Al5FeSi가 응력 집중을 완화시키는 ‘chinese script’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되었기 때문입니다(Figure 5c).

Practical Implications for R&D and Operations

  • For Process Engineers: 스크랩 사용으로 인해 Fe 함량이 높은 원료를 사용해야 할 경우, Mn 함량을 Fe/Mn 비율을 고려하여 0.5wt% 이상으로 제어하는 것이 중요합니다. 이는 유해한 금속간 화합물의 형태를 제어하여 최종 부품의 기계적 신뢰성을 확보하는 데 기여할 수 있습니다.
  • For Quality Control Teams: 미세조직 분석 시, 판상의 β-Al5FeSi 상의 존재 유무와 분포는 부품의 취성 파괴 가능성을 예측하는 중요한 지표가 될 수 있습니다. Figure 6의 SEM/EDX 분석 결과는 α상과 β상의 성분 차이를 명확히 보여주므로, 이를 품질 검사 기준으로 활용할 수 있습니다.
  • For Design Engineers: 높은 연성이 요구되는 부품을 설계할 때, 재료 사양에 Fe와 Mn의 허용 함량 범위를 명시하는 것이 중요합니다. 본 연구 결과는 Mn이 Fe의 악영향을 효과적으로 상쇄할 수 있음을 보여주므로, 재료 선택 단계에서 이를 고려하여 설계의 안정성을 높일 수 있습니다.

Paper Details

고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향

1. Overview:

  • Title: 고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향 (Effect of Fe and Mn Contents on the Tensile Property of Al-9%Si-0.3%Mg Alloy for High Pressure Die Casting)
  • Author: 김헌주 (Heon-Joo Kim)
  • Year of publication: 2011
  • Journal/academic society of publication: 한국주조공학회지 (Journal of the Korea Foundry Society)
  • Keywords: Al-9%Si-0.3%Mg alloy, Tensile properties, α-Al15(Mn,Fe)3Si2 phase, β-Al5FeSi phase

2. Abstract:

Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금에서 Fe와 Mn 함량이 인장 특성에 미치는 영향을 연구하였다. Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.5wt%Mn 합금에서 Fe 함량이 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가함에 따라, 주조 상태 합금의 인장 강도는 192 MPa에서 174 MPa로, 신율은 4.8%에서 4.2%로 감소하였다. 이러한 특성 저하는 높은 Fe/Mn 비로 인해 판상 형태의 β-Al5FeSi 상이 형성되었기 때문으로 설명할 수 있다. 그러나 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.45wt%Fe 합금에서 Mn 함량이 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가했을 때, T6 시효 처리된 합금의 인장 강도는 265 MPa에서 275 MPa로, 신율은 2.3%에서 3.6%로 증가하였다. 이러한 개선은 낮은 Fe/Mn 비로 인해 β-Al5FeSi 상이 chinese script 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 형상 개량된 것에 기인한다.

3. Introduction:

원유 및 원자재 가격 상승과 CO₂ 배출량 규제로 인해 자동차 부품의 경량화가 요구되고 있으며, 알루미늄 합금 부품의 적용이 증가하고 있다. 고품질 부품 개발에 필요한 고압금형주조용 알루미늄 합금은 높은 강도와 신율을 동시에 요구한다. 하지만 최근 스크랩 사용 비율이 늘면서 합금 성분 중 Fe 함량이 증가하고, 이로 인해 β-상(Al5FeSi) 화합물이 형성되어 기계적 특성 및 인성을 크게 감소시킨다. Mn은 판상의 β-Al5FeSi상을 chinese script 형상으로 개량하는 가장 일반적인 원소로 알려져 있다. Al-Si계 합금에서 Fe는 응고 중 수지상간 영역에 복잡한 형태의 금속간화합물을 형성하며, 이는 취약하고 기지 조직과 낮은 결합력을 가진 판상(β-plate phase) 형태로 존재하여 응력 집중을 야기하고 기계적 특성을 저하시킨다.

4. Summary of the study:

Background of the research topic:

자동차 산업의 연비 향상 요구에 따라 알루미늄 합금을 이용한 부품 경량화가 필수적이다. 그러나 스크랩 재활용 증가로 인한 Fe 함량 증가는 기계적 특성을 저하시키는 주요 원인이 되고 있다.

Status of previous research:

Fe로 인한 악영향을 줄이기 위해 (1) Mn, Cr 등 합금원소 첨가, (2) 냉각속도 조절, (3) 용탕과열 등 다양한 연구가 진행되었다. 특히 Mn 첨가는 판상의 β-Al5FeSi 상을 덜 해로운 chinese script 형태의 α-AlFe(Mn,Cr)Si 상으로 개량하는 가장 일반적인 방법으로 알려져 있다.

Purpose of the study:

실제 산업에서 널리 사용되는 Al-Si-Mg계 고압 다이캐스팅용 합금에서 Fe와 Mn 함량이 인장 특성에 구체적으로 어떠한 영향을 미치는지 규명하고자 한다.

Core study:

Al-9%Si-0.3%Mg 합금에서 Fe 함량(0.15wt%, 0.45wt%)과 Mn 함량(0.3wt%, 0.5wt%)을 변화시켜 주조 상태 및 T6 열처리 후의 미세조직 변화와 인장 특성(인장 강도, 신율)의 상관관계를 분석하였다.

5. Research Methodology

Research Design:

Fe와 Mn 함량을 변수로 설정하여 3가지 조성의 Al-9%Si-0.3%Mg 합금을 제조하고, 주조 상태(As-cast)와 T6 열처리 상태로 나누어 기계적 특성을 비교 평가하였다.

Data Collection and Analysis Methods:

  • 성분 분석: 발광분석기(Spark emission analyzer)
  • 조직 분석: 광학현미경, 주사전자현미경(SEM/EDX), X선 회절분석(XRD)
  • 인장 시험: KS B0801 규격의 13호 sub size 판상 시험편을 제작하여 인장 강도 및 신율 측정
  • 냉각 속도 측정: 구리, 강, 쉘 몰드에 열전대를 설치하여 냉각 곡선을 측정하고, 2차 덴드라이트 간격(SDAS)을 분석

Research Topics and Scope:

연구 범위는 Al-9%Si-0.3%Mg 합금에 국한되며, 주요 연구 내용은 Fe 및 Mn 함량 변화에 따른 (1) 미세조직 내 금속간 화합물의 종류와 형태 변화, (2) 주조 및 T6 열처리 후 인장 특성 변화, (3) 냉각 속도 및 미세화제 처리에 따른 조직 미세화 효과(SDAS)이다.

6. Key Results:

Key Results:

  • Fe 함량이 0.15wt%에서 0.45wt%로 증가 시, 주조 상태 인장 강도는 192 MPa에서 174 MPa로, 신율은 4.8%에서 4.2%로 감소했다. 이는 유해한 판상 β-Al5FeSi 상 형성 때문이다.
  • 높은 Fe 함량(0.45wt%)에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 증가시키자, T6 열처리 후 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 향상되었다. 인장 강도 또한 265 MPa에서 275 MPa로 증가했다.
  • Mn 함량 증가는 유해한 판상 β-Al5FeSi를 덜 해로운 chinese script 형상의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시켜 기계적 특성, 특히 신율을 개선하는 효과를 보였다.
  • Al-5wt%Ti 미세화제 첨가 시 SDAS 값이 약 10% 감소하여 결정립 미세화 효과가 확인되었으며, 냉각 속도가 가장 빠른 구리 몰드에서 SDAS 값이 약 15-17 µm로 가장 미세한 조직을 나타냈다.
Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.
Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.

Figure List:

  • Fig. 1. Schematic drawing of pouring cup for the measurement of cooling curve: (a) steel and copper mold (b) shell mold.
  • Fig. 2. T6 aging heat-treatment curve of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg alloy.
  • Fig. 3. Dimensions of tensile specimen. (KS B0801 #13 sub-size).
  • Fig. 4. Schematic mold drawing for tensile test.
  • Fig. 5. Typical micrographs of tensile specimens of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
  • Fig. 6. SEM/EDX analysis of β-Al5FeSi and a-Al15(Mn,Fe)3Si2 phases.
  • Fig. 7. Result of XRD analysis of Al-9.0wt%Si-0.3wt%Mg system alloys.
  • Fig. 8. Comparison of microstructure of shell mold specimen according to refining treatment of melts.
  • Fig. 9. Typical microstructure depending on different cooling conditions.
  • Fig. 10. Effect of Fe contents on tensile properties of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg -0.5wt%Mn alloys.
  • Fig. 11. Effect of Mn contents on tensile properties of Al-9wt%Si-0.3wt%Mg-0.45wt%Fe alloys.

7. Conclusion:

고압 금형주조용 Al-9wt%Si-0.3wt%Mg 합금에서 Fe 함량 증가는 판상의 β-Al5FeSi 상을 형성하여 기계적 특성을 저하시킨다. 그러나 Mn 함량을 적절히 증가시키면, 이 유해한 상이 chinese script 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 인장 강도와 신율을 개선할 수 있다. 특히 높은 Fe 함량을 가진 합금에서 Mn 함량을 0.3wt%에서 0.5wt%로 높였을 때 T6 열처리 후 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 향상되어, Mn이 Fe의 악영향을 상쇄하는 데 매우 효과적임을 입증했다. 또한 미세화제 처리와 빠른 냉각 속도는 결정립을 미세화하여 기계적 특성 향상에 기여할 수 있다.

8. References:

  1. J. L. Jorstad (2006), Future technology in Aluminum die casting, Die Casting Engineer, Vol. 9, 18-25
  2. H. Koch, U. Hielsher, H. Sternau, A. J. Franke (1995), Silafont-36, “the new low iron high-pressure die-casting alloy”, TMS, 1011-1018
  3. M. Makhlouf, D. Apelian (2002), “Casting characteristics of Aluminum die casting alloys”, ACRC, Paper No. DEFC07-99ID13716
  4. L. A. Naraynan, F. H. Samuel and J. E. Gruzleski, “Dissolution of iron intermetallics in Al-Si alloys through nonequilibrium heat treatment”, Metall. Mater. Trans. A, 26A (1995) 2161
  5. Mascre, C., “Influence of iron and manganese on type A-S13(Alpax) alloys”, Founderie 108 (1995) 4330-4336
  6. Couture, A., “Iron in aluminum casting alloys-A literature survey”, AFS Int. Cast. Metals Journal 6 (1981) 9-17
  7. L. A. Narayanan, F. H. Samuel and J. E. Gruzleski, “Crystallization behavior of iron-containing intermetallic compounds in 319 aluminum alloy”, Metall. and Mater. Trans. A, 25A (1994) 1761
  8. Y. H. Tan, S. L. Lee and Y. L. Lin, “Effects of Be and Fe additions on the micro-structure and mechanical properties of A357.0 alloys”, Metall. and Mater. Trans. A, 26A (1995) 1195
  9. Vorren O, Evensen J E and Pedersen T B, “Microstructure and mechanical properties of AlSi (Mg) casting alloys”, AFS trans., 92 (1984) 459
  10. H. J. Kim, “Effects of melt super-heating on the shape modification of βAlFeSi intermetallic compound in AC2B aluminum alloy”, J. of the Korean Foundrymen’s Society, 21(2001) 179
  11. Y. Awano, Y. Shimizu, “Non-Equilibrium Crystallisation of AlFeSi Compound in Melt-Superheat Al-Si Alloy Castings”, AFS Trans., 98(1990) 889
  12. Y. Xiufang, Z. Guohua, Z. Shengxu, M. Jiaji, “The Spheroidisation of Needle-Form Iron Compounds in an Al-Si alloy”, Cast Metals, 51 (1992) 39
  13. L.Ceschini, I. Borornei, A. Morri, S. Seifeddine and I.L. Svensson, “Microstructure, tensile and fatigue properties of the Al-10Si-2Cu alloy with different Fe and Mn content cast under controlled conditions” J. Mater. Proc. Tech., 209 (2009) 5669
  14. H. Y. Kim, S. W. Han and H. M. Lee, “The Effect of Mn on the Crystallization of a-Al(Fe,Mn)Si phase in A356 Alloys”, J. Kor. Inst. Met.&Mater., 43 (2005) 413

Expert Q&A: Your Top Questions Answered

Q1: 이 연구에서 Fe/Mn 비율이 왜 그렇게 중요하게 다루어졌나요?

A1: Fe/Mn 비율은 알루미늄 합금 내에서 생성되는 철계 금속간 화합물의 종류와 형태를 결정하는 핵심 요소이기 때문입니다. 논문에 따르면, Fe/Mn 비가 높을 경우(즉, Fe가 Mn보다 상대적으로 많을 경우) 기계적 특성에 해로운 판상(plate-shape)의 β-Al5FeSi 상이 형성됩니다. 반면, Mn을 첨가하여 Fe/Mn 비를 낮추면 덜 해로운 ‘chinese script’ 형태의 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태되어 응력 집중을 완화하고 신율과 같은 기계적 특성을 향상시킬 수 있습니다.

Q2: β-Al5FeSi 상을 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시키는 것의 실질적인 의미는 무엇인가요?

A2: 실질적인 의미는 부품의 파괴 인성을 높이는 것입니다. β-Al5FeSi 상은 날카로운 판 형태를 가져 미세 균열의 시작점 역할을 하고 응력을 집중시켜 부품을 쉽게 파괴시킵니다. 반면, α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상은 복잡하지만 상대적으로 뭉툭한 ‘chinese script’ 형태를 가져 응력 집중 효과가 훨씬 적습니다. 따라서 이 상 변태는 재료의 취성을 감소시키고 연성을 증가시켜 외부 충격이나 하중에 대한 저항성을 높이는 데 결정적인 역할을 합니다.

Q3: 냉각 속도가 미세조직(SDAS)에 어떤 영향을 미쳤으며, 이는 실제 고압 다이캐스팅 공정에 어떤 시사점을 주나요?

A3: Table 4에서 볼 수 있듯이, 열전도도가 가장 좋은 구리(Cu) 몰드에서 주조했을 때 SDAS(2차 덴드라이트 간격) 값이 약 15-17 µm로 가장 작았고, 쉘 몰드에서는 약 66-69 µm로 가장 컸습니다. 이는 냉각 속도가 빠를수록 결정립이 미세해진다는 것을 의미합니다. 실제 고압 다이캐스팅 공정은 냉각 속도가 매우 빠르기 때문에 본 연구의 구리 몰드 조건과 유사하게 미세한 조직을 형성하여 기계적 특성을 극대화할 수 있습니다. 즉, 금형 온도 제어를 통해 빠른 냉각을 유도하는 것이 품질 향상에 유리하다는 시사점을 줍니다.

Q4: T6 열처리가 주조 상태(As-cast)와 비교하여 결과에 어떤 영향을 미쳤나요?

A4: T6 열처리는 모든 합금에서 인장 강도를 크게 향상시켰습니다 (예: 주조 상태의 170-192 MPa에서 열처리 후 265-275 MPa로 증가). 하지만 일반적으로 신율은 감소시키는 경향이 있습니다. 이 연구의 핵심 발견은, 높은 Fe를 함유한 합금에서 Mn을 첨가(0.5wt%)했을 때, T6 열처리 후에도 신율이 2.3%에서 3.6%로 크게 회복되었다는 점입니다. 이는 Mn이 강도를 높이는 열처리 효과를 유지하면서도 연성 감소를 최소화하는 중요한 역할을 한다는 것을 보여줍니다.

Q5: Figure 7의 XRD 분석은 무엇을 확인시켜 주나요?

A5: Figure 7의 XRD 분석은 미세조직 관찰 결과를 객관적으로 입증하는 역할을 합니다. 특히 (b) Al-9Si-0.3Mg-0.45Fe-0.3Mn 합금의 XRD 패턴에서 β-Al5FeSi 상에 해당하는 피크(peak)들이 명확하게 관찰되었습니다. 이는 높은 Fe 함량과 낮은 Mn 함량 조건에서 실제로 유해한 β상이 형성되었음을 결정학적으로 확인시켜 주며, 이로 인한 기계적 특성 저하의 원인을 뒷받침하는 강력한 증거가 됩니다.

Conclusion: Paving the Way for Higher Quality and Productivity

본 연구는 스크랩 사용 증가로 인해 피할 수 없는 Fe 함량 문제를 망간(Mn) 첨가라는 현실적인 해결책으로 극복할 수 있음을 명확히 보여주었습니다. 특히 고압 다이캐스팅 공정에서 Fe/Mn 비율을 정밀하게 제어하면, 유해한 판상의 β-Al5FeSi 금속간 화합물을 덜 해로운 α-Al15(Mn,Fe)3Si2 상으로 변태시켜 부품의 연성과 신뢰성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이는 원가 절감과 품질 확보라는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 중요한 산업적 통찰을 제공합니다.

(주)에스티아이씨앤디에서는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원합니다. 본 백서에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

Copyright Information

  • This content is a summary and analysis based on the paper “고압 금형주조용 Al-9%Si-0.3%Mg 합금의 Fe, Mn 함량이 인장특성에 미치는 영향” by “김헌주”.
  • Source: https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201109959684125.page

This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]

TIG 용접 자동화의 혁신: 와이어 피딩을 넘어선 새로운 필러 로드 공급 시스템

이 기술 요약은 Ranbir Pratik Pradhan이 2015년 National Institute of Technology Rourkela에서 발표한 논문 “Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding”을 기반으로 하며, STI C&D의 기술 전문가에 의해 분석 및 요약되었습니다.

키워드

  • Primary Keyword: TIG 용접 자동화
  • Secondary Keywords: 필러 로드 공급, 용접 자동화, 스크류-너트 메커니즘, 제조 공정, TIG 용접

Executive Summary

  • 과제: 수동 TIG 용접은 높은 숙련도를 요구하며 일관된 품질 확보가 어렵고, 기존의 와이어 공급 방식 자동화는 필러 로드의 종류와 굵기에 제약이 있습니다.
  • 방법: 모터로 구동되는 스크류-너트 메커니즘을 사용하여 고체 필러 로드를 정밀하게 제어된 속도로 공급하는 새로운 자동화 시스템을 설계 및 제작했습니다.
  • 핵심 돌파구: 기존 와이어 공급 방식의 한계를 극복하는 다재다능하고 비용 효율적인 대안으로서, 성공적으로 작동하는 기능적 프로토타입을 구축했습니다.
  • 결론: 본 연구는 필러 로드를 사용하는 TIG 용접을 자동화하는 실용적인 설계를 제시하며, 제조업의 용접 품질, 일관성 및 안전성을 향상시킬 잠재력을 보여줍니다.
Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]
Figure-1.1 TIG Welding Setup [Ref.: office.pickproducts.com.au]

과제: 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한 이유

TIG(Tungsten Inert Gas) 용접은 고품질의 용접부를 얻을 수 있어 항공우주 및 자동차 산업에서 널리 사용됩니다. 하지만 두꺼운 모재를 용접할 때는 필러(용가재) 로드를 추가로 공급해야 합니다. 작업자가 한 손으로는 토치를, 다른 한 손으로는 필러 로드를 수동으로 공급하는 이 과정은 상당한 기술과 집중력을 요구합니다. 작업자의 숙련도에 따라 용접 품질이 크게 좌우되며, 비일관적인 공급 속도는 용접 비드의 불균일성을 초래합니다.

기존의 자동화 방식은 주로 ‘와이어’를 공급하는 형태에 국한되어 있습니다. 그러나 시중에서 구할 수 있는 필러 와이어의 종류는 제한적이며, 더 굵은 ‘로드’ 형태의 용가재를 사용하기 어렵다는 명백한 한계가 존재합니다. 이러한 기술적 제약은 생산성과 품질 향상을 가로막는 요인이 됩니다. 따라서 다양한 직경의 필러 ‘로드’를 안정적으로 자동 공급할 수 있는, 보다 경제적이고 범용적인 시스템의 개발이 시급한 과제였습니다.

접근법: 방법론 분석

본 연구팀은 필러 로드 자동 공급 시스템을 개발하기 위해 체계적인 접근법을 사용했습니다.

먼저, 실제 수동 TIG 용접 환경에서 필러 로드가 소모되는 속도를 측정하는 실험을 수행했습니다. 이동식 트랙터(PMT, Portable Moving Tractor)를 이용해 토치의 이동 속도를 일정하게 유지한 결과, 필러 로드는 분당 약 17-18cm의 속도로 소모되는 것을 확인했습니다. 이 데이터는 자동화 시스템의 목표 공급 속도를 설정하는 기준이 되었습니다.

다음으로, 세 가지 가능한 기계적 메커니즘을 비교 분석했습니다. 1. 슬라이더-크랭크 메커니즘: 속도가 일정하지 않고 제어가 어려워 부적합 판정을 받았습니다. 2. 랙-피니언 메커니즘: 정밀한 부품의 가격이 비싸고, 전체 시스템이 무거워지며, 경사진 위치에서 중력의 영향으로 가속될 수 있다는 단점이 있었습니다. 3. 스크류-너트 메커니즘: 저렴한 부품으로 구현 가능하고, 항상 일정한 선형 속도를 유지하며, 중력의 영향을 받지 않는다는 장점 때문에 최종 메커니즘으로 채택되었습니다.

최종 선정된 스크류-너트 메커니즘을 기반으로 시스템을 설계하고 제작했습니다. 핵심 구성 요소는 다음과 같습니다. – 구동부: 긴 볼트(스크류)와 너트, 그리고 속도 조절이 가능한 12V DC 모터 – 연결부: 모터와 스크류를 연결하는 유니버설 커플러 – 가이드부: 3D 프린팅(Rapid Prototyping) 기술로 맞춤 제작한 슬라이더-레일 – 고정부: 필러 로드를 단단히 고정하는 맞춤형 홀더 – 플랫폼: 전체 시스템을 장착하고 토치와 함께 이동시키는 개조된 이동식 트랙터(PMT)

이러한 구성 요소를 통합하여 필러 로드 공급과 토치의 이동이 동기화된 완전한 자동화 프로토타입을 완성했습니다.

Figure-4.9 Side view of the final assembly
Figure-4.9 Side view of the final assembly

돌파구: 주요 발견 및 데이터

본 연구를 통해 TIG 용접 자동화를 위한 실용적이고 새로운 접근법이 성공적으로 구현되었습니다.

발견 1: 스크류-너트 메커니즘 기반의 정밀 공급 시스템 설계 및 제작

가장 큰 성과는 스크류-너트 메커니즘을 성공적으로 적용하여 필러 로드를 일정하고 안정적으로 공급하는 장치를 제작한 것입니다. 가변 DC 모터는 스크류를 회전시키고, 스크류와 맞물린 너트는 고정되어 있어 스크류 자체가 선형적으로 전진하게 됩니다. 이 스크류 끝에 장착된 필러 로드 홀더가 용접 지점으로 로드를 밀어 넣습니다. 이 방식의 가장 큰 장점은 모터의 회전 속도(RPM)와 스크류의 피치(pitch)에 의해서만 공급 속도가 결정되므로, 외부 요인(중력 등)에 관계없이 매우 일관된 선형 속도를 보장한다는 점입니다. 연구팀은 3D 프린팅 기술을 활용하여 고가의 상용 부품 대신 맞춤형 슬라이더-레일을 저렴하게 제작함으로써 시스템의 경제성을 크게 향상시켰습니다.

발견 2: 이동식 플랫폼(PMT)과의 통합을 통한 용접 공정 동기화

개발된 필러 로드 공급 장치는 이동식 트랙터(PMT)에 장착되어 TIG 토치와 함께 움직이도록 설계되었습니다. 이는 단순히 필러 로드를 공급하는 것을 넘어, 용접 공정 전체를 자동화하는 통합 시스템을 구축했음을 의미합니다. PMT가 일정한 속도로 용접 라인을 따라 이동하면, 동시에 필러 로드 공급 장치가 사전에 계산된 속도(실험 기반 약 17-18 cm/min)로 로드를 공급합니다. 이 동기화된 움직임은 작업자의 개입 없이도 균일한 비드 폭과 높이를 가진 고품질의 용접부를 만들어낼 수 있는 기반이 됩니다. 이는 수동 작업에서 발생하는 불일치 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 중요한 진전입니다.

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

이 연구 결과는 용접 공정을 담당하는 여러 분야의 전문가들에게 다음과 같은 시사점을 제공합니다.

  • 공정 엔지니어: 스크류-너트 메커니즘은 다양한 직경과 재질의 필러 로드를 사용할 수 있는 유연성을 제공하여 TIG 용접뿐만 아니라 TIG 클래딩(Cladding) 공정 자동화에도 적용할 수 있습니다. 공급 속도를 정밀하게 조절하여 특정 용접 조건에 최적화된 공정을 설계할 수 있습니다.
  • 품질 관리팀: 필러 로드 공급을 자동화함으로써 사람의 개입으로 인한 불일치 요소를 제거할 수 있습니다. 이는 더 예측 가능하고 일관된 용접 비드 형상을 보장하며, 최종 제품의 품질 검사 기준을 단순화하고 신뢰도를 높이는 데 기여할 수 있습니다.
  • 설계 엔지니어 (R&D): 이 프로토타입은 단순한 직선 용접을 넘어, 향후 복잡한 형상을 가진 부품을 용접하기 위한 다축(multi-axis) 자동화 시스템 개발의 중요한 개념 증명(proof-of-concept) 역할을 합니다. 이는 초기 설계 단계에서 자동화 공정을 고려한 제품 설계를 가능하게 합니다.

논문 상세 정보

Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding

1. 개요:

  • 제목: Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding
  • 저자: Ranbir Pratik Pradhan
  • 발행 연도: 2015
  • 저널/학회: National Institute of Technology Rourkela (학위 논문)
  • 키워드: TIG welding, automation, filler rod, screw-nut mechanism, slider-crank mechanism, rack-pinion mechanism

2. 초록:

TIG 용접은 판재, 스테인리스강 파이프, 자동차 부품 등 다양한 산업에서 널리 사용되는 효과적인 용접 공정이다. 이 공정은 불활성 가스를 사용하여 용접 비드의 산화를 방지함으로써 내마모성이 뛰어나고 슬래그가 없는 접합부를 만든다. 일반적으로 TIG 용접은 한 손에 필러 로드를, 다른 한 손에 토치를 들고 수동으로 수행되므로 높은 수준의 기술과 노동력을 필요로 한다. TIG 용접의 자동화는 노동력을 줄일 뿐만 아니라 정확도를 향상시킨다. 본 프로젝트는 TIG 용접을 위한 자동 필러 로드 공급 시스템을 개발하고 설계하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 랙-피니언, 슬라이더-크랭크, 스크류-너트 메커니즘 등 여러 메커니즘을 고려했다. 각 메커니즘의 장단점을 비교하여 최적의 방식을 결정하고, 이를 설계 및 제작했다. 최종적으로 스크류-너트 메커니즘이 채택되었으며, 모터를 이용해 스크류를 너트 내에서 회전시키도록 제작했다. 필러 로드는 클램프 형태의 홀더를 통해 스크류에 고정된다. 전체 장치는 TIG 토치가 고정된 이동식 트랙터에 조립되어 필러 로드의 공급과 토치의 움직임이 조화를 이루도록 했다. 제안된 메커니즘은 이 분야에서 최초의 시도 중 하나이며, 현재 사용되는 와이어 공급 방식의 가치 있는 대체재가 될 수 있다.

3. 서론:

TIG 용접은 비소모성 텅스텐 전극과 모재 사이에 아크를 형성하는 동종 융합 용접이다. 용접 금속은 불활성 가스(아르곤 또는 헬륨)에 의해 대기 오염으로부터 보호되며, 필러 재료의 사용은 선택적이다. 두꺼운 금속을 용접할 때는 필러 재료가 필요하며, 그 양은 모재의 두께에 따라 달라진다. 필러 로드의 공급은 소모율에 따라 결정되는데, 전극에 대한 필러 재료의 움직임을 제어하는 것은 매우 어렵다. 수동 TIG 용접은 짧은 아크 길이를 유지하면서 전극이 모재에 닿지 않도록 해야 하므로 가장 어려운 용접 공정 중 하나이다. 필러 로드의 움직임은 대부분의 산업 현장에서 수동으로 이루어진다. 이를 자동화하면 인력을 줄이고 정확도를 높일 수 있다. 이 프로젝트는 TIG 용접에서 필러 로드 공급 과정을 자동화하는 메커니즘을 설계하고 제작하는 것을 목표로 한다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

수동 TIG 용접은 높은 숙련도를 요구하며, 특히 두꺼운 재료 용접 시 필러 로드를 함께 사용하는 것은 매우 어렵다. 이로 인해 용접 품질의 일관성이 떨어지고, 작업자의 피로도가 높으며, 안전 문제가 발생할 수 있다. 기존의 자동화는 주로 와이어 공급 장치에 의존하지만, 이는 사용 가능한 필러 재료의 종류와 직경에 한계가 있다.

이전 연구 현황:

기존 연구 및 특허는 대부분 와이어 형태의 필러 재료를 연속적으로 공급하는 장치에 초점을 맞추고 있다. 하지만 더 굵은 로드 형태의 필러를 자동 공급하는 메커니즘에 대한 연구는 상대적으로 부족한 실정이다.

연구 목적:

본 연구의 목적은 TIG 용접을 위한 자동화된 ‘필러 로드’ 공급 시스템을 설계하고 제작하는 것이다. 이 시스템은 경제적이고, 다양한 크기의 필러 로드에 적용 가능하며, 기존 와이어 공급 방식의 단점을 극복하는 것을 목표로 한다.

핵심 연구:

세 가지 기계적 메커니즘(슬라이더-크랭크, 랙-피니언, 스크류-너트)의 타당성을 이론적으로 계산하고 비교 분석했다. 최종적으로 스크류-너트 메커니즘을 선정하여, DC 모터, 커플러, 3D 프린팅된 슬라이더-레일, 필러 로드 홀더 등의 부품을 사용하여 실제 프로토타입을 제작했다. 제작된 시스템은 이동식 트랙터(PMT)에 장착하여 토치의 이동과 필러 로드의 공급을 동기화했다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 실험적 측정, 비교 분석, 설계 및 제작의 단계를 거치는 공학적 설계 프로세스를 따랐다. 1. 현상 분석: 수동 용접 실험을 통해 필러 로드의 평균 소모율을 측정. 2. 대안 탐색: 세 가지 메커니즘의 장단점 및 실현 가능성 비교. 3. 설계 및 제작: 최적의 메커니즘(스크류-너트)을 기반으로 CAD 모델링 및 실제 프로토타입 제작. 4. 통합: 제작된 공급 장치를 이동식 플랫폼과 결합하여 통합 자동화 시스템 구축.

데이터 수집 및 분석 방법:

  • PMT의 속도 보정: 무부하 및 부하(용접 중) 상태에서 PMT의 속도를 스톱워치를 이용해 측정.
  • 필러 로드 소모율 측정: 일정 시간(60초) 동안 용접을 수행한 후, 필러 로드의 길이 변화를 측정하여 분당 소모율(cm/min)을 계산.

연구 주제 및 범위:

본 연구는 TIG 용접 공정에서 직선 용접을 위한 필러 로드 자동 공급 장치의 설계 및 개발에 초점을 맞춘다. 곡선 용접이나 복잡한 형상에 대한 적용은 미래 연구 범위로 남겨둔다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 수동 TIG 용접 시 필러 로드의 평균 소모율은 약 17-18 cm/min으로 측정되었다.
  • 슬라이더-크랭크, 랙-피니언, 스크류-너트 메커니즘 중 스크류-너트 방식이 비용, 안정성, 제어 용이성 측면에서 가장 우수한 것으로 분석되었다.
  • 스크류-너트 메커니즘을 기반으로 한 자동 필러 로드 공급 시스템의 프로토타입이 성공적으로 설계 및 제작되었다.
  • 제작된 시스템은 이동식 트랙터(PMT)에 통합되어, TIG 토치의 이동과 필러 로드 공급의 동기화가 가능함을 입증했다.

Figure 목록:

  • Figure-1.1 TIG Welding Setup
  • Figure-3.1 Portable Moving Tractor (PMT)
  • Figure-3.2 Slider Crank Mechanism
  • Figure-3.3 Rack and Pinion Mechanism
  • Figure-3.4 Screw and Nut Mechanism
  • Figure-3.5 Screw and Nut Mechanism
  • Figure-4.1 Coupler
  • Figure-4.2 Motor coupled to the screw
  • Figure-4.3 Slider rail
  • Figure-4.4 Projection views of slider rail
  • Figure-4.5 Slider box
  • Figure-4.6 Modified PMT
  • Figure-4.7 Filler rod holder
  • Figure-4.8 Isometric view of the final assembly
  • Figure-4.9 Side view of the final assembly

7. 결론:

본 연구는 TIG 용접을 위한 자동 필러 로드 공급 시스템을 성공적으로 설계하고 개발했다. 제안된 스크류-너트 메커니즘은 기존의 와이어 공급 방식에 비해 더 다양한 종류와 직경의 필러 로드를 사용할 수 있어 범용성이 높다. 이 시스템은 TIG 용접뿐만 아니라 TIG 클래딩과 같은 다른 제조 공정에도 응용될 수 있다. 현재 프로토타입은 직선 운동에 제한되지만, 향후 다축 제어 테이블과 결합하거나 설계를 개선함으로써 더 복잡한 용접 작업에도 적용할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 이 연구는 필러 로드 공급 메커니즘 분야에서 새로운 가능성을 열었으며, 추가 연구를 통해 더 발전된 시스템이 개발될 것으로 기대된다.

8. 참고문헌:

  • [1] Honma S & Yasuda K, “Study of Semi-automatic TIG welding”, Welding International, 18:6, 450-455, 2004
  • [2] Hussain Ahmed Khalid, Lateef Abdul, Javed Mohd., Pramesh.T, “Influence of welding speed on tensile strength of welding joint in TIG welding process”, International Journal of Applied Engineering Research, Dindigul, Vol. 1, No 3, 2010
  • [3] Clarence H. Drader, “Forwarding a rod for use in welding by high pressure injection”, US 6302309 B1,2001
  • [4] Nagai Shigekazu, Someya Masahiko, Shiomi Hiroyuki, “Guide mechanism”, US5711611 A, 1998
  • [5] Lngley Thomas Guinn,” Manual welding wire feeder”, US5782394 A, 1998
  • [6] Christopher Mark, Maynard Jim, Piechowski Jerry, “Wire feed control assembly”, US7465902 B2, 2008
  • [7] Rao P.N., “Manufacturing Processes Vol. 1 third edition”, Tata Mcgraw Hill Education Private Limited, Third Edition
  • [8] Achtner Mark Richard, Albrecht Patrick Bruce, Jr. Lauer H. Leroy, TIG Welding system and method, US 8026456 B2, 2011
  • [9] Karunakaran N., Effect of Pulsed Current on Temperature Distribution, Weld Bead Profiles and Characteristics of GTA Welded Stainless Steel Joints, International Journal of Engineering and Technology, Vol. 2, No. 12, 2012
  • [10] Narang H.K., Mahapatra M.M., Jha P.K., Prediction of the weld pool geometry of TIG arc welding using fuzzy logic controller, International Journal of Engineering, Science and Technology, Vol. 3, No. 9, 2011

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 선형 운동에 흔히 사용되는 랙-피니언 시스템 대신 스크류-너트 메커니즘을 선택한 주된 이유는 무엇인가요?

A1: 논문에 따르면, 랙-피니언 시스템은 몇 가지 단점 때문에 제외되었습니다. 첫째, 프로젝트 예산 내에서 정밀하게 가공된 랙과 피니언 기어를 구매하기에는 비용이 너무 많이 들었습니다. 둘째, 견고한 성능을 위해 강철과 같은 무거운 재료로 만들어야 하므로 전체 시스템이 부피가 커지고 무거워집니다. 마지막으로, 용접 시 토치가 기울어진 위치에 있을 때 랙이 자체 무게로 인해 중력 가속을 받아 일정한 공급 속도를 유지하기 어렵다는 점이 결정적인 요인이었습니다.

Q2: 시스템에 필요한 모터의 회전 속도는 어떻게 결정되었나요?

A2: 모터의 요구 속도는 실험을 통해 얻은 데이터에 기반하여 결정되었습니다. 연구팀은 먼저 수동 TIG 용접 시 필러 로드가 평균적으로 분당 약 17-18cm 소모된다는 것을 측정했습니다. 그 후, 선택된 스크류의 피치(나사산 간의 거리, 약 0.8mm)를 고려하여 이 선형 속도를 달성하는 데 필요한 분당 회전수(RPM)를 계산했습니다. 계산 결과, 약 225 RPM이 필요했으며, 이를 바탕으로 평균 200 RPM으로 작동할 수 있는 모터를 선정했습니다.

Q3: 슬라이더-레일 부품을 제작하는 데 3D 프린팅(Rapid Prototyping) 기술을 사용한 특별한 이유가 있나요?

A3: 논문에서는 두 가지 주요 이유를 제시합니다. 첫째, 필요한 사양의 상용 리니어 가이드 부품은 시장에서 구하기 어렵고 가격이 매우 비쌌습니다. 둘째, 3D 프린팅 기술은 복잡한 형상의 부품을 맞춤 설계하여 저렴한 비용으로 신속하게 제작할 수 있는 유연성을 제공합니다. 이 기술을 통해 프로젝트 요구사항에 정확히 맞는 슬라이더-레일을 경제적으로 제작할 수 있었습니다.

Q4: 현재 개발된 프로토타입의 주요 한계점은 무엇인가요?

A4: 본 논문은 몇 가지 한계점을 명시하고 있습니다. 첫째, 이동식 트랙터(PMT)의 레일에 의존하기 때문에 직선 용접만 가능합니다. 둘째, 토치와 필러 로드 사이의 각도가 고정되어 있어 용접 조건에 따라 각도를 조절할 수 없습니다. 마지막으로, 공급 가능한 필러 로드의 총 길이는 사용된 스크류의 길이에 의해 제한됩니다.

Q5: 논문에서 TIG 클래딩을 잠재적 응용 분야로 언급했는데, 이 시스템이 클래딩 공정에 구체적으로 어떤 이점을 줄 수 있나요?

A5: TIG 클래딩은 모재 위에 다른 종류의 금속을 얇게 덧씌워 내식성이나 내마모성을 향상시키는 공정입니다. 이 공정의 핵심은 균일한 두께의 클래드 층을 형성하는 것입니다. 본 연구에서 개발된 자동 공급 시스템은 필러 로드를 매우 일정한 속도로 공급할 수 있으므로, 클래딩 재료의 증착률을 일정하게 유지할 수 있습니다. 이는 최종적으로 클래드 층의 두께와 품질을 균일하게 만드는 데 결정적인 기여를 할 수 있습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 향한 길

수동 TIG 용접의 비일관성과 어려움은 오랫동안 제조업의 과제였습니다. 본 연구는 스크류-너트 메커니즘이라는 실용적인 해법을 통해 TIG 용접 자동화 분야에 중요한 돌파구를 제시했습니다. 이 시스템은 기존 와이어 공급 방식의 한계를 넘어, 다양한 필러 로드를 정밀하게 제어하여 공급함으로써 용접 품질의 일관성과 작업의 안전성을 획기적으로 개선할 잠재력을 보여주었습니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있는지 논의해 보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0450
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 Ranbir Pratik Pradhan의 논문 “Design and Development of Automated Filler Rod Feeding System for TIG Welding”을 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: National Institute of Technology Rourkela Thesis Repository

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 2: Alignment factor, Kθ

교량 교각 세굴 예측 정밀도 향상: 교각 형상 및 정렬 각도의 영향 분석

이 기술 요약은 Cristina Fael, Rui Lança, António Cardoso가 작성하여 2014년 SHF Conference에 발표한 학술 논문 “PIER SHAPE AND ALIGNMENT EFFECTS ON LOCAL SCOUR”를 기반으로 합니다. 기술 전문가를 위해 STI C&D에서 분석하고 요약했습니다.

키워드

  • Primary Keyword: 교량 교각 세굴
  • Secondary Keywords: 국부 세굴, 교각 형상, 교각 정렬, 유체-구조 상호작용, CFD 시뮬레이션, 퇴적물 이동

Executive Summary

  • 도전 과제: 교량의 붕괴로 이어질 수 있는 교각 주변의 국부 세굴 깊이를 정확하게 예측하는 것은 교량 공학의 핵심 과제이며, 특히 교각의 형상과 흐름 방향에 대한 정렬 각도의 영향은 충분히 연구되지 않았습니다.
  • 연구 방법: 본 연구에서는 원형, 사각-네모-코, 사각-둥근-코, 타원형, 파일 그룹 등 5가지 다른 교각 형상과 0°, 30°, 45°, 60°, 90°의 정렬 각도(skew-angle)를 적용하여 총 55회의 장기 실험을 수행했습니다.
  • 핵심 발견: 교각 형상 계수(Ks)는 길이-폭 비율(L/Dp)이 1.33에서 4.00 사이일 때 사각-둥근-코와 타원형 교각에서 1.0, 사각-네모-코와 파일 그룹에서 1.2로 나타났습니다. 또한, 기존의 정렬 계수(Kθ) 예측식(Richardson and Davis [2001])은 L/Dp=4.0에서는 정확했지만, L/Dp가 1.33, 2.0인 경우에는 세굴 깊이를 과대평가하는 경향을 보였습니다.
  • 핵심 결론: 교각의 형상과 정렬 각도는 세굴 깊이에 중대한 영향을 미치며, 기존 예측 모델의 한계를 보완하는 정량적 데이터를 제공함으로써 더 안전하고 경제적인 교량 설계에 기여할 수 있습니다.

도전 과제: 왜 이 연구가 CFD 전문가에게 중요한가?

교량 기초 주변에서 발생하는 국부 세굴은 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나입니다. 따라서 평형 세굴 깊이를 정확하게 예측하는 것은 교량 공학에서 매우 중요한 문제입니다. 세굴 깊이는 유속, 수심, 입자 크기 등 다양한 요인에 의해 결정되지만, 교각의 수평 단면 형상과 흐름에 대한 정렬 각도 역시 중요한 변수입니다.

지금까지 교각 형상과 정렬의 영향에 대한 연구는 소수에 불과했으며, Laursen과 Toch [1956]의 연구가 가장 널리 알려져 있습니다. 그러나 다양한 형상과 정렬 각도에 대한 체계적이고 정량적인 데이터는 여전히 부족한 실정입니다. 이는 엔지니어들이 세굴 깊이를 예측할 때 불확실성을 안고 설계를 진행하게 만들어, 과도하게 보수적인 설계를 하거나 반대로 구조적 안정성을 위협할 수 있는 문제를 야기합니다. 본 연구는 이러한 지식의 공백을 메우고, 보다 정밀한 세굴 예측 모델 개발의 필요성을 제기합니다.

연구 접근법: 방법론 분석

본 연구는 베이라 인테리어 대학교(Universidade da Beira Interior)의 길이 28.00m, 폭 2.00m, 깊이 1.00m의 수로에서 총 55회의 실험을 수행했습니다. 실험 조건은 퇴적물 이동이 시작되는 임계 유속에 가까운 정상류(steady, clear-water flow) 상태로 유지되었습니다.

  • 실험 변수:
    • 교각 형상 (Pier Shape): 원형(Circular), 사각-네모-코(Rectangular square-nose), 사각-둥근-코(Rectangular round-nose), 타원형(Oblong), 파일 그룹(Pile-group)의 5가지 형태가 사용되었습니다.
    • 교각 크기 (Pier Width/Diameter, Dp): 50mm, 100mm, 150mm, 200mm 등 다양한 크기가 적용되었습니다.
    • 정렬 각도 (Skew-angle, θ): 0°, 30°, 45°, 60°, 90°의 각도로 교각을 설치하여 흐름 방향과의 정렬 효과를 분석했습니다.
  • 데이터 수집: 세굴 깊이는 실험 시작 후 첫 1시간 동안은 약 5분 간격으로 측정되었으며, 이후에는 매일 몇 차례씩 측정되었습니다. Simarro et al. [2011]의 연구에 따라 실험은 7일 후에 중단되었으며, 평형 세굴 깊이(dse)는 측정된 데이터를 무한 시간으로 외삽하여 추정했습니다.

이러한 체계적인 실험 설계를 통해 교각의 형상과 정렬 각도가 세굴 깊이에 미치는 영향을 독립적으로 평가하고 정량화할 수 있었습니다.

핵심 발견: 주요 결과 및 데이터

본 연구는 교각 형상 계수(Ks)와 정렬 계수(Kθ)에 대한 중요한 발견을 제시했습니다.

발견 1: 교각 형상 계수(Ks)는 특정 L/Dp 비율 이상에서 안정적인 값을 보임

교각 형상 계수(Ks)는 특정 형상을 가진 교각의 세굴 깊이와 표준 형상(본 연구에서는 원형 교각)의 세굴 깊이의 비율로 정의됩니다. Figure 1에서 볼 수 있듯이, 교각의 길이 대 폭 비율(L/Dp)이 1.33에서 4.00 사이일 때 Ks 값은 L/Dp에 거의 영향을 받지 않았습니다. – 사각-둥근-코(Rectangular round-nose) 및 타원형(Oblong) 교각: Ks ≈ 1.0으로, 표준 원형 교각과 유사한 세굴 깊이를 보였습니다. – 사각-네모-코(Rectangular square-nose) 및 파일 그룹(Pile-group) 교각: Ks ≈ 1.2로, 원형 교각보다 약 20% 더 깊은 세굴을 유발했습니다. 이는 날카로운 모서리가 흐름의 박리를 심화시켜 더 강한 와류를 생성하기 때문으로 분석됩니다.

Figure 1: Shape factor, Ks
Figure 1: Shape factor, Ks

발견 2: 기존 정렬 계수(Kθ) 예측 모델의 한계 확인

교각 정렬 계수(Kθ)는 특정 각도로 기울어진 교각의 세굴 깊이와 정방향(0°)으로 정렬된 동일 교각의 세굴 깊이의 비율입니다. Figure 2는 본 연구의 실험 결과와 Richardson and Davis [2001]가 제안한 예측 모델을 비교합니다. – L/Dp = 4.0: 예측 모델은 실험 결과와 매우 잘 일치하여 높은 정확도를 보였습니다. – L/Dp = 1.33 및 2.0: 예측 모델은 실험에서 측정된 Kθ 값을 과대평가하는 경향을 뚜렷하게 보였습니다. 이는 상대적으로 짧은 교각(L/Dp가 작은 경우)에서는 정렬 각도 증가에 따른 세굴 심화 효과가 기존 모델이 예측하는 것보다 작다는 것을 의미합니다. 이 결과는 실제 교량 설계 시, 특히 짧은 교각에 대해 기존 공식을 그대로 적용할 경우 과도하게 보수적인 설계가 될 수 있음을 시사합니다.

Figure 2: Alignment factor, Kθ
Figure 2: Alignment factor, Kθ

R&D 및 운영을 위한 실질적 시사점

  • 설계 엔지니어: 본 연구 결과는 교각 설계 시 세굴을 최소화하기 위한 구체적인 가이드라인을 제공합니다. 예를 들어, 동일한 폭이라면 사각-네모-코(Ks=1.2)보다 사각-둥근-코(Ks=1.0) 형상을 채택하는 것이 세굴 깊이를 줄이는 데 유리합니다. 또한, L/Dp 비율이 작은 교각의 경우 기존의 정렬 계수 공식을 재검토하거나 보다 정밀한 CFD 해석을 통해 세굴 깊이를 예측해야 합니다.
  • 수리 및 CFD 분석가: Richardson and Davis [2001]의 정렬 계수 예측식이 특정 조건(낮은 L/Dp)에서 세굴을 과대평가한다는 점은 중요한 시사점입니다. 이는 CFD 시뮬레이션을 통해 세굴을 예측할 때, 검증된 물리 모델을 사용하더라도 특정 형상 및 조건에 대한 실험 데이터와의 비교 검증(validation)이 필수적임을 강조합니다.
  • 품질 관리 및 인프라 유지보수팀: 이 연구는 교량의 장기적인 안정성을 평가하는 데 중요한 기준을 제공합니다. 특히 정렬 각도가 큰 교각이나 사각-네모-코 형태의 기존 교량은 세굴에 더 취약할 수 있으므로, 정기적인 수심 측량 및 모니터링의 우선순위를 정하는 데 이 데이터를 활용할 수 있습니다.

논문 정보

PIER SHAPE AND ALIGNMENT EFFECTS ON LOCAL SCOUR

1. 개요:

  • 제목: PIER SHAPE AND ALIGNMENT EFFECTS ON LOCAL SCOUR (교각 형상 및 정렬이 국부 세굴에 미치는 영향)
  • 저자: Cristina Fael, Rui Lança, António Cardoso
  • 발표 연도: 2014
  • 발표 학회: SHF Conference: «Small scale morphological evolution Of costal, estuarine and river systems_Nantes 6 & 7 october 2014
  • 키워드: Bridge piers, scour, pier shape, pier alignment (교량 교각, 세굴, 교각 형상, 교각 정렬)

2. 초록:

교량 교각은 다양한 수평 형상을 가질 수 있으며 흐름 방향에 대해 다른 정렬 각도로 건설될 수 있습니다. 교각 형상과 정렬의 효과는 소수의 연구자들에 의해서만 연구되었으며, 그중 가장 잘 알려진 것은 Laursen과 Toch [1956]입니다. 본 연구에서는 퇴적물 이동 시작 임계값에 가까운 정상 상태의 맑은 물 흐름 조건에서 55회의 장기 실험실 테스트를 수행하여 형상과 경사각이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 다루었습니다. 원형, 사각-네모-코, 사각-둥근-코, 타원형 및 파일 그룹의 다섯 가지 다른 교각 형상이 고려되었으며, 테스트된 경사각은 0, 30, 45, 60, 90°였습니다. 경사진 교각의 형상 효과와 Richardson and Davis [2001]가 제안한 교각 정렬 계수를 설명하는 방정식의 성능에 대해 관련 있는 기여가 이루어졌습니다.

3. 서론:

교량 기초에서의 국부 세굴은 교량 붕괴의 일반적인 원인이며, 평형 세굴 깊이의 예측은 교량 공학에서 주요 관심사입니다. 균일한 교각 주변의 세굴 깊이(ds)는 수심(d), 에너지 선의 기울기(S), 중력 가속도(g), 유체 밀도(ρ), 동점성 계수(v), 중앙 입자 크기(D50), 입도 분포 계수(σg), 퇴적물 밀도(ρs), 교각 폭(Dp), 수평 단면의 정렬 및 형상, 수로 폭(B), 하상 경사(S0), 단면 형상, 시간(t)에 따라 달라집니다. 교각 정렬과 형상은 각각 계수 Kθ와 Ks로 설명될 수 있습니다. 본 실험 연구의 목적은 교각 형상과 정렬이 국부 세굴에 미치는 영향을 재검토하는 것입니다.

4. 연구 요약:

연구 주제의 배경:

교량의 안전성은 기초의 안정성에 크게 좌우되며, 국부 세굴은 이 안정성을 위협하는 가장 큰 요인 중 하나입니다.

이전 연구 현황:

Laursen과 Toch [1956] 등 소수의 연구가 있었으나, 다양한 교각 형상과 정렬 각도에 대한 포괄적이고 체계적인 데이터는 부족한 상황입니다.

연구 목적:

본 연구는 5가지 교각 형상과 5가지 정렬 각도에 대한 55회의 장기 수리 실험을 통해 교각의 형상과 정렬이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 정량적으로 분석하고, 기존 예측 모델의 성능을 평가하는 것을 목적으로 합니다.

핵심 연구:

실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 교각 형상 계수(Ks)와 정렬 계수(Kθ)를 도출하고, 이 값들이 교각의 기하학적 특성(특히 L/Dp 비율)에 따라 어떻게 변하는지 분석했습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

대형 수로(flume)에서 통제된 수리 조건 하에 다양한 형상, 크기, 정렬 각도를 가진 교각 모델을 설치하여 장기간에 걸쳐 세굴 깊이 변화를 측정하는 실험적 연구 설계를 채택했습니다.

데이터 수집 및 분석 방법:

세굴 깊이를 주기적으로 측정하고, 7일간의 실험 데이터를 기반으로 무한 시간으로 외삽하여 평형 세굴 깊이(dse)를 추정했습니다. 이 값을 이용하여 형상 계수(Ks)와 정렬 계수(Kθ)를 계산하고, 기존 예측 모델과 비교 분석했습니다.

연구 주제 및 범위:

연구는 맑은 물 조건(clear-water scour)에서의 국부 세굴에 초점을 맞추었으며, 5가지 교각 형상(원형, 사각-네모-코, 사각-둥근-코, 타원형, 파일 그룹)과 5가지 정렬 각도(0°, 30°, 45°, 60°, 90°)를 주요 변수로 다루었습니다.

6. 주요 결과:

주요 결과:

  • 형상 계수(Ks)는 L/Dp > 1.33 조건에서 사각-둥근-코 및 타원형 교각의 경우 1.0, 사각-네모-코 및 파일 그룹 교각의 경우 1.2로 나타났습니다.
  • Richardson and Davis [2001]가 제안한 정렬 계수(Kθ) 예측식은 L/Dp = 4.0에서는 정확했지만, L/Dp = [1.33, 2.0]에서는 세굴 깊이를 과대평가하는 경향을 보였습니다.

그림 목록:

  • Figure 1: Shape factor, Ks
  • Figure 2: Alignment factor, Ko

7. 결론:

본 연구는 교각 형상과 정렬이 평형 세굴 깊이에 미치는 영향을 재검토했습니다. 분석 결과, 형상 계수(Ks)는 사각-둥근-코 및 타원형 단면 교각의 경우 1.0, 사각-네모-코 및 파일 그룹 단면 교각의 경우 1.2로 취할 수 있음을 확인했습니다. 또한, Richardson and Davis [2001]가 제안한 정렬 계수(Kθ) 예측식은 L/Dp = 4.0에서는 정확하지만, L/Dp = [1.33, 2.0]에서는 Kθ를 과대평가하는 경향이 있음을 발견했습니다.

8. 참고 문헌:

  • Lança, R. (2013). Clear-water scour at single piers and pile groups. PhD thesis. University of Beira Interior.
  • Lança, R., Fael, C., Cardoso, A. (2010). – Assessing equilibrium Clearwater scour around single cylindrical piers. River Flow 2010, 1207–1213.
  • Lança, R., Fael,C., Maia, R., Pêgo, J., Cardoso, A. (2013a). – Clear-Water Scour at Pile Groups. J. Hydraul. Eng., 139(10), 1089–1098.
  • Lança, R., Fael, C., Maia, R., Pêgo, J., Cardoso, A. (2013b). – Clear-Water Scour at Comparatively Large Cylindrical Piers. J. Hydraul. Eng., 139(11), 1117–1125.
  • Laursen, E. M., Toch, A. (1956). – Scour around bridge piers and abutments. Bulletin No.4, Iowa Highways Research Board.
  • Lee, S., Sturm, T. (2009). – Effect of Sediment Size Scaling on Physical Modeling of Bridge Pier Scour. J. Hydraul. Eng., 135(10), 793–802.
  • Richardson, E. V., Davis, S. R. (2001). – Evaluating scour at bridges. Federal Highway Administration.
  • Sheppard, D. M., Odeh, M., Glasser, T. (2004). – Large scale Clearwater local pier scour experiments. J. Hydraul. Eng., 130(10), 957–963.
  • Simarro, G., Fael, C., Cardoso, A. H. (2011). – Estimating equilibrium scour depth at cylindrical piers in experimental studies. J. Hydraul. Eng., 137(9), 1089–1093.

전문가 Q&A: 자주 묻는 질문

Q1: 왜 원형 교각을 형상 계수(Ks) 계산의 기준(standard-shape)으로 삼았나요?

A1: 논문에서 명시적으로 언급하지는 않았지만, 수리학 및 교량 공학 분야에서 원형 교각은 가장 기본적인 형태로 간주되며 세굴에 대한 연구가 가장 많이 이루어졌기 때문입니다. 이를 기준으로 삼으면 다른 복잡한 형상의 교각이 세굴에 미치는 영향을 정량적으로 비교하고 표준화된 계수(Ks)로 표현하기 용이합니다.

Q2: 실험이 7일 만에 종료되어 평형 상태에 도달하지 못했다고 했는데, 평형 세굴 깊이(dse)는 어떻게 결정했나요?

A2: 논문에 따르면, 7일간 측정된 세굴 깊이 기록을 Lança et al. [2010]이 제안한 방법에 따라 무한 시간으로 외삽(extrapolated to infinite time)하여 평형 세굴 깊이(dse)를 추정했습니다. 이는 실험 시간을 무한정 늘릴 수 없는 현실적인 제약을 극복하고 장기적인 세굴 깊이를 예측하기 위한 공학적인 접근법입니다.

Q3: 형상 계수(Ks)에 대한 교각의 길이 대 폭 비율(L/Dp)의 영향에 대한 핵심적인 발견은 무엇이었나요?

A3: Figure 1에서 볼 수 있듯이, L/Dp 비율이 1.33에서 4.00 사이의 범위에서는 Ks 값에 대한 L/Dp의 영향이 미미하거나 거의 없었습니다. 이는 해당 범위 내에서는 교각의 길이보다는 단면의 형상(예: 모서리의 둥글기)이 세굴 깊이를 결정하는 더 지배적인 요소임을 의미합니다.

Q4: 기존의 Richardson and Davis [2001] 모델은 정렬 계수(Kθ) 예측에서 어떤 성능을 보였나요?

A4: Figure 2에 따르면, 이 모델은 L/Dp = 4.0인 상대적으로 긴 교각에 대해서는 실험 결과와 잘 일치하여 정확한 예측 성능을 보였습니다. 하지만 L/Dp가 1.33과 2.0으로 작은, 상대적으로 짧은 교각에 대해서는 실험으로 측정된 Kθ 값보다 더 큰 값을 예측하여 세굴 위험을 과대평가하는 경향이 있었습니다.

Q5: 본 연구에서 테스트한 5가지 교각 형상은 구체적으로 무엇이었나요?

A5: 초록(ABSTRACT)과 실험 설정(EXPERIMENTAL SETUP AND PROCEDURE) 부분에 명시된 바와 같이, 원형(circular), 사각-네모-코(rectangular square-nose), 사각-둥근-코(rectangular round-nose), 타원형(oblong), 그리고 파일 그룹(piles group)의 다섯 가지 형상이었습니다.

결론: 더 높은 품질과 생산성을 위한 길

본 연구는 교량 교각 세굴 깊이가 교각의 형상과 흐름에 대한 정렬 각도에 의해 어떻게 달라지는지에 대한 명확하고 정량적인 증거를 제시합니다. 특히, 기존 예측 모델이 특정 조건에서 부정확할 수 있음을 실험적으로 입증함으로써, 보다 정밀한 설계와 해석의 필요성을 강조합니다. 이러한 연구 결과는 고도의 정확성이 요구되는 인프라 프로젝트에서 신뢰성 높은 CFD 시뮬레이션이 왜 필수적인지를 보여줍니다.

STI C&D는 최신 산업 연구 결과를 적용하여 고객이 더 높은 생산성과 품질을 달성할 수 있도록 지원하는 데 전념하고 있습니다. 이 논문에서 논의된 과제가 귀사의 운영 목표와 일치한다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 원칙을 귀사의 구성 요소에 어떻게 구현할 수 있는지 알아보십시오.

(주)에스티아이씨앤디에서는 고객이 수치해석을 직접 수행하고 싶지만 경험이 없거나, 시간이 없어서 용역을 통해 수치해석 결과를 얻고자 하는 경우 전문 엔지니어를 통해 CFD consulting services를 제공합니다. 귀하께서 당면하고 있는 연구프로젝트를 최소의 비용으로, 최적의 해결방안을 찾을 수 있도록 지원합니다.

  • 연락처 : 02-2026-0442
  • 이메일 : flow3d@stikorea.co.kr

저작권 정보

  • 이 콘텐츠는 “Cristina Fael, Rui Lança, António Cardoso”의 논문 “PIER SHAPE AND ALIGNMENT EFFECTS ON LOCAL SCOUR”를 기반으로 한 요약 및 분석 자료입니다.
  • 출처: https://core.ac.uk/download/pdf/55633856.pdf

이 자료는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 무단 상업적 사용을 금합니다. Copyright © 2025 STI C&D. All rights reserved.

PDF View

Figure 3. The fill material of the gabion basket.

교량 교각 주변 세굴 감소를 위한 개비온 바구니 활용 연구 보고서

1. 서론: 교량 세굴 문제 및 기존 대책

  • 교량 교각주변 세굴(Scour)은 수리 공학에서 중요한 문제이며, 교량 붕괴의 주요 원인 중 하나입니다.
  • 세굴 방지 대책은 크게 두 가지 유형으로 나뉩니다.
    • 하상 보호(Bed armouring): 교각주변 강바닥에 돌을 놓는 방식입니다.
    • 예시: 립랩(riprap), 개비온(gabions), 콘크리트 아머 유닛 등이 있습니다.
    • 유동 변경(Flow-altering): 흐름을 변경하여 세굴을 줄이는 방식입니다.
    • 주요 원인인 하강류(down flow)와 말굽 와류(horseshoe vortex)를 감소시킵니다.
    • 교각 부착 및 변형: 교각에 슬롯, 칼라 플레이트, 스플리터 플레이트 등을 부착하는 방식입니다.
    • 하상 부착: 하상에 실(bed sills) 등을 설치하는 방식입니다.
  • 개비온은 현재 교각부착물로 사용되지만, 세굴감소 효과에 대한 연구는 부족한 상황입니다.
  • 본 연구의 목적은 돌로 채워진 바구니를 교각 상류면에 고정하는 새로운 유동 변경 대책으로서의 효과를 실험적으로 조사하는 것입니다.

2. 이론적 배경: 세굴 발생 원리 및 개비온의 역할

  • 교각주변 국부 세굴의 주요 원인은 세 가지입니다.
    • 교각앞의 하강류(down flow)
    • 교각바닥에 형성되는 말굽 와류(horseshoe vortex)
    • 세굴구멍 내부에 형성되는 후류 와류(wake vortex)
  • 돌 바구니를 교각면에 설치하면 유동 분리를 지연시키고 정체점(stagnation point)을 상류로 이동시킵니다.
  • 이는 교각상류에서 난류와 운동 에너지를 발생시켜 하강류와 말굽 와류의 힘을 감소시키고 수로바닥에서 멀어지게 합니다.
    • 결과적으로 돌 바구니를 사용한 교각은 상류 바닥에 미치는 영향이 적어 세굴 깊이를 줄이는 예방책으로 효과적입니다.
Figure 1. Sketch of the flow field and local scour at the pier with a stone basket.
Figure 1. Sketch of the flow field and local scour at the pier with a stone basket.

3. 실험 재료 및 방법

3.1 실험 장치

  • 직사각형 재순환 수로(flume):
    • 측정 장소: 이집트 자가지그 대학교 공학부 수리 실험실에서 수행되었습니다.
    • 크기: 폭 0.4m, 길이 4m, 깊이 0.2m.
    • 최대 유량: 5 L/s.
  • 유량 측정: 원심 펌프의 토출 파이프에 설치된 오리피스 미터를 사용했습니다.
  • 수심 및 세굴 깊이 측정: 0.1mm 정밀도의 포인트 게이지를 사용했습니다.

3.2 교각 모델

  • 직사각형 목재 교각을 사용했습니다.
    • 크기: 폭 4cm, 길이 16cm, 높이 20cm.
    • 수로 폭(w) 대비 교각 폭(B) 비율(B/w)이 10% 미만(4cm/40cm = 10%)으로 벽면 영향을 최소화했습니다.

3.3 하상 재료

  • 조립 모래를 사용했습니다.
    • 평균 입자 크기(d50): 0.52mm.
    • 교각 폭 대 입자 크기 비율(B/d50)이 약 72.72로, 멜빌(Melville)의 조건(>25)에 부합합니다.
    • 이는 퇴적물 크기가 세굴깊이에 미치는 영향을 무시할 수 있음을 의미합니다.

3.4 개비온 (돌 바구니)

  • 재료: 1.2mm 조리개의 스테인리스 스틸 와이어 메쉬를 사용했습니다.
  • 폭: 교각폭과 동일한 4cm로 제작되었습니다.
  • 채움 재료: 균일한 돌을 사용하며, 평균 입자 크기는 0.80, 1.20, 1.80, 2.20mm로 다양합니다.
  • 배치: 교각상류면에 부착되며, 종축은 흐름 방향과 평행하게 배치되었습니다.
Figure 3. The fill material of the gabion basket.
Figure 3. The fill material of the gabion basket.

3.5 실험 절차

  • 총 35회 실험을 수행했습니다.
    • 5회는 보호되지 않은 교각(기준)으로 진행되었습니다.
    • 나머지는 개비온 바구니를 설치한 교각으로 진행되었습니다.
  • 교각및 개비온 배치 후 스크레이퍼로 하상 표면을 평탄화하고 포인트 게이지로 수평을 확인했습니다.
  • 수로에 물을 천천히 채워 지정된 유량 및 수심에 도달시켰습니다.
  • 실험 종료 후 수로를 건조시키고 포인트 게이지로 모래 바닥의 모든 방향(상류, 하류, 종방향, 횡방향)을 측정하여 기록했습니다.

4. 결과 및 고찰: 개비온 바구니의 세굴 감소 효과

4.1 최대 세굴 깊이(ds) 관계식

  • 다음과 같은 관계식이 개발되었습니다 : ds = f(B, F, u, y, g, Lg, dg)
    • ds: 교각상류 최대 세굴 깊이
    • B: 교각폭
    • F: 프루드 수
    • u: 평균 유속
    • y: 흐름 수심
    • g: 중력 가속도
    • Lg: 개비온 바구니 길이
    • dg: 돌 입자 크기

4.2 개비온 바구니의 세굴 깊이 감소 효과

  • 와이어 개비온 바구니를 설치한 교각은 세굴깊이를 효과적으로 줄였습니다.
  • 세굴감소율은 다음 공식으로 측정되었습니다 : (dsu – ds) / dsu * 100%
    • dsu: 보호되지 않은 교각의 최대 세굴 깊이
    • ds: 보호된 교각의 최대 세굴 깊이

4.3 개비온 채움 돌 재료 크기의 영향

  • 개비온의 돌 크기(dg)는 세굴깊이에 직접적인 영향을 미칩니다.
  • dg/B 비율(돌 크기/교각 폭)을 0.20, 0.30, 0.45, 0.50으로 변화시켜 실험했습니다.
  • dg/B = 0.30인 개비온 바구니가 상대 최대 세굴 깊이를 최소화했습니다.
  • 프루드 수(F) 0.297에서 dg/B = 0.30인 돌 바구니는 세굴깊이를 최대 57%까지 감소시켰습니다.
Figure 5. Relationship between the relative maximum scour depth and different gabion stone sizes (dg/B) at F =0.279.
Figure 5. Relationship between the relative maximum scour depth and different gabion stone sizes (dg/B) at F =0.279.

4.4 개비온 바구니 길이의 영향

  • 개비온 길이(Lg)는 세굴깊이에 영향을 미칩니다.
  • Lg/B 비율(개비온 길이/교각 폭)을 0.25, 0.50, 0.75로 변화시켜 실험했습니다.
  • 최적의 상대 개비온 길이(Lg/B)는 0.5로 나타났습니다.

5. 결론 및 활용

  • 돌 바구니를 사용한 교각은 세굴깊이를 크게 줄이는 효과가 있습니다.
  • dg/B = 0.30일 때 세굴깊이가 57% 감소하며, 최적의 Lg/B는 0.5입니다.
  • 본 연구 결과는 교량 교각 보호 설계 분야에 활용될 수 있습니다.

Reference

  1. Chiew, Y.-M., “Scour protection at bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 118, no. 9, pp. 1260–1269, 1992.
  2. Breusers, H. N. C., Nicollet, G., and Shen, H. W., “Erosion locale autour des piles cylindriques,” J. Hydraul. Res., vol. 15, no. 3, pp. 211–252, 1977.
  3. Bhalerao, A. R. and Garde, R. J., “Design of Riprap for protection against scour around bridge pier,” ISH J. Hydraul. Eng., vol. 16, no. 1, pp. 79–92, 2010.
  4. Escarameia, M., “River and channel revetments,” A Des. Man., vol. 20, p. 245, 1998.
  5. Parker, G., Toro-Escobar, C., and Voigt Jr, R. L., “Countermeasures to protect bridge piers from scour,” 1998.
  6. Simons, D. B., Chen, Y.-H., and Swenson, L. J., “Hydraulic test to develop design criteria for the use of reno mattresses,” Rep. Maccaferri, 1984.
  7. Yoon, T. H. and Kim, D. H., “Sack gabion as scour countermeasures at bridge piers.’,” in 28th Congress of IAHR, Graz, Austria, CD-Rom, 1999.
  8. Elshahat, E. and Elnikhely, E., “Influence of The Shape and Properties of The Bridge Pier’s Nose on Scour Depth,” Egypt. Int. J. Eng. Sci. Technol., vol. 42, no. 1, pp. 15–22, 2023.
  9. Alabi, P. D., “Time development of local scour at a bridge pier fitted with a collar.” 2006.
  10. Grimaldi, C., Gaudio, R., Calomino, F., and Cardoso, A. H., “Countermeasures against local scouring at bridge piers: slot and combined system of slot and bed sill,” J. Hydraul. Eng., vol. 135, no. 5, pp. 425–431, 2009.
  11. Obied, N. A. and Khassaf, S. I., “Experimental study for protection of piers against local scour using slots,” Int. J. Eng. Trans. B Appl., vol. 32, no. 2, pp. 284–291, 2019.
  12. Bestawy, A., Eltahawy, T., Alsaluli, A., Almaliki, A., and Alqurashi, M., “Reduction of local scour around a bridge pier by using different shapes of pier slots and collars,” Water Sci. Technol. Water Supply, vol. 20, no. 3, pp. 1006–1015, 2020.
  13. Saleh, H. H., Abozeid, G., and Darweesh, M. S., “Reduction of Local Scour Around Oblong Bridge Piers Using Slots,” J. Adv. Eng. Trends, vol. 39, no. 1, pp. 45–62, 2020.
  14. Devi, G. and Kumar, M., “Countermeasures against local scouring at circular bridge piers using collar and combination of slot and collar,” River Hydraul. Hydraul. Water Resour. Coast. Eng. Vol. 2, pp. 289–296, 2022.
  15. KIM, U.-Y., KIM, Jon.-S., AHN, S.-J., and HAHM, C.-H., “Scour countermeasure using additional facility in front of bridge pier,” 31st IAHR Congr., Seoul, 5823–5829., pp. 1289–1290, 2005.
  16. Setia, S., “Scour protection by collar plates: A parametric study,” in Proc. Int. Conf. Fluvial Hydraulics, 2016, pp. 486–493.
  17. Dey, S., Sumer, B. M., and Fredsøe, J., “Control of Scour at Vertical Circular Piles,” J. Hydraul. Eng., vol. 132, no. 3, pp. 270–279, 2006.
  18. Khaple, S., Hanmaiahgari, P. R., Gaudio, R., and Dey, S., “Splitter plate as a flow-altering pier scour countermeasure,” Acta Geophys., vol. 65, no. 5, pp. 957–975, 2017.
  19. Abd El-Razek, M., Abd El-Motaleb, M., and Bayoumy, M., “Scour reduction around bridge piers using internal openings through the pier,” Alexandria Eng. J., vol. 42, no. 2, pp. 241–248, 2003.
  20. El-Ghorab, E. A. S., “Reduction of scour around bridge piers using a modified method for vortex reduction,” Alexandria Eng. J., vol. 52, no. 3, pp. 467–478, 2013.
  21. Chang, F. F. and Karim, M., “An experimental study of reducing scour around bridge piers using piles,” Report, South Dakota Dep. Highw., 1972.
  22. EA, E., “Control of local scour at a bridge abutment using a protective pile,” JES. J. Eng. Sci., vol. 42, no. 4, pp. 956–967, 2014.
  23. Haque, M. A., Rahman, M. M., Islam, G. M. T., and Hussain, M. A., “Scour mitigation at bridge piers using sacrificial piles,” Int. J. Sediment Res., vol. 22, no. 1, p. 49, 2007.
  24. Raeisi, F., Zomorodian, S. M. A., Zolghadr, M., and Azamathulla, H. M., “Sacrificial piles as a countermeasure against local scour around underwater pipelines,” Water Sci. Eng., 2023.
  25. Elnikhely, E. A., “Minimizing scour around bridge pile using holes,” Ain Shams Eng. J., vol. 8, no. 4, pp. 499–506, 2017.
  26. Chiew, Y. and Lim, S., “Protection of bridge piers using a sacrificial sill,” in Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water and Maritime Engineering, 2003, vol. 156, no. 1, pp. 53–62.
  27. Soltani-Gerdefaramarzi, S., Afzalimehr, H., Chiew, Y.-M., and Lai, J. S., “Jets to control scour around circular bridge piers,” Can. J. Civ. Eng., vol. 40, no. 3, pp. 204–212, 2013.
  28. Vittal, N., Kothyari, U. C., and Haghighat, M., “Clear-water scour around bridge pier group,” J. Hydraul. Eng., vol. 120, no. 11, pp. 1309–1318, 1994.
  29. Abdelhaleem, F. S. F., “Roughened bridge piers as a scour countermeasure under clear water conditions,” ISH J. Hydraul. Eng., vol. 25, no. 1, pp. 94–103, 2019.
  30. Jones, J. S., Kilgore, R. T., and Mistichelli, M. P., “Effects of footing location on bridge pier scour,” J. Hydraul. Eng., vol. 118, no. 2, pp. 280–290, 1992.
  31. Yoon, T. H., “Wire gabion for protecting bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 131, no. 11, pp. 942–949, 2005.
  32. Lagasse, P. F., Clopper, P. E., Zevenbergen, L. W., and Gerard, L. G., “NCHRP report 593: countermeasures to protect bridge piers from scour,” Transp. Res. Board Natl. Acad. Washington, DC, 2007.
  33. Pagliara, S., Carnacina, I., and Cigni, F., “Sills and gabions as countermeasures at bridge pier in presence of debris accumulations,” J. Hydraul. Res., vol. 48, no. 6, pp. 764–774, 2010.
  34. I. P. on C. Change., Global warming of 1.5° C: An IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5° C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate chang. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018.
  35. Kendon, E. J., Roberts, N. M., Fowler, H. J., Roberts, M. J., Chan, S. C., and Senior, C. A., “Heavier summer downpours with climate change revealed by weather forecast resolution model,” Nat. Clim. Chang., vol. 4, no. 7, pp. 570–576, 2014.
  36. Melville, B. W. and Chiew, Y.-M., “Time scale for local scour at bridge piers,” J. Hydraul. Eng., vol. 125, no. 1, pp. 59–65, 1999.
  37. Craswell, T. and Akib, S., “Reducing Bridge Pier Scour Using Gabion Mattresses Filled with Recycled and Alternative Materials,” Eng, vol. 1, no. 2, pp. 188–210, 2020.
  38. Ghodsian, M. and Vaghefi, M., “Experimental study on scour and flow field in a scour hole around a T-shape spur dike in a 90 bend,” Int. J. Sediment Res., vol. 24, no. 2, pp. 145–158, 2009.
  39. Chiew, Y.-M. and Melville, B. W., “Local scour around bridge piers,” J. Hydraul. Res., vol. 25, no. 1, pp. 15–26, 1987.
  40. Melville, B. W., “Pier and abutment scour: integrated approach,” J. Hydraul. Eng., vol. 123, no. 2, pp. 125–136, 1997.
  41. Tafarojnoruz, A., “Discussion of ‘Genetic Programming to Predict Bridge Pier Scour’ by H. Md. Azamathulla, Aminuddin Ab Ghani, Nor Azazi Zakaria, and Aytac Guven,” J. Hydraul. Eng., vol. 138, no. 7, pp. 669–671, 2012.
SDAS in FLOW-3D CAST

[Webinar] Flow-3D CAST: 화학 기반 응고 모델

1. 금속 주조의 미래를 열다 – FLOW-3D CAST의 혁신

금속 주조 산업은 끊임없이 진화하며, 더욱 복잡하고 정밀한 부품에 대한 요구가 높아지고 있습니다. 이러한 요구는 주조 과정에서 발생하는 수축, 기공, 미세 구조 결함과 같은 다양한 도전 과제를 야기하죠. 전통적인 시행착오 방식만으로는 이러한 문제를 해결하고 품질을 안정적으로 확보하는 것이 점차 어려워지고 있습니다. 바로 이때, 첨단 시뮬레이션 기술의 역할이 중요해집니다.

FLOW-3D CAST에서 새롭게 선보인 ‘화학 기반 응고 모델’은 이러한 주조 산업의 난제에 대한 강력한 해답을 제시합니다. 이 모델은 단순히 주조 현상을 시뮬레이션하는 것을 넘어, 합금의 미세 구조와 최종 제품의 기계적 특성까지 정량적으로 예측하며 주조 공정의 새로운 지평을 열고 있습니다.

2. FLOW-3D CAST, 무엇이 특별한가?

FLOW-3D CAST는 단순한 시뮬레이션 소프트웨어를 넘어, 금속 주조를 위한 완전한 모델링 도구(complete modeling tool)로 자리매김하고 있습니다.

  • CFD(전산 유체 역학) 선구자의 유산: Flow Science는 1980년 로스 앨러모스 국립 연구소의 VOF(Volume of Fluid) 방법론을 기반으로 설립되었으며, 1985년 상업용 FLOW-3D를 출시하며 자유 표면 유동 시뮬레이션 분야를 선도해왔습니다.
  • 30년 이상의 금속 주조 전문성: 특히 금속 주조 분야에서 30년간 축적된 깊이 있는 전문성을 바탕으로, 단순한 주조부터 복잡한 주조 애플리케이션까지 광범위한 모델링을 지원합니다.
  • 직관적인 사용자 인터페이스: 따라하기 가이드(follow the guide) 방식의 프로세스 툴바(Process Toolbar)를 통해 모델 설정을 순차적으로 진행할 수 있어 사용자 편의성을 극대화했습니다.
  • 다양한 공정 작업 공간: HPDC, LPDC, 중력 다이캐스팅, 인베스트먼트 주조 등 11가지 공정 작업 공간을 제공하여 각 주조 공정에 최적화된 모델, 물리, 설정값을 미리 로드해줍니다.
  • 고성능 컴퓨팅(HPC) 통합: 클라우드 또는 자체 클러스터를 통한 병렬 컴퓨팅을 지원하여 대규모 주조 시뮬레이션의 높은 계산 요구 사항을 충족시킵니다.

3. 화학 기반 응고 모델: 미세 구조와 기계적 특성 예측의 비밀

FLOW-3D CAST의 핵심인 화학 기반 응고 모델은 주조 부품의 미세 구조(결정립 크기, 2차 수상돌기 간격)와 기계적 특성(인장 강도, 항복 강도, 연신율)을 정량적으로 예측하는 데 중점을 둡니다.

  • 동적인 응고 경로 계산: 합금의 국부적인 화학 조성, 온도, 냉각 조건을 실시간으로 추적하여 응고 경로를 동적으로 계산합니다.
  • 미세 구조 결정 요인 분석: 결정립 크기와 2차 수상돌기 간격(SDAS)이 합금의 국부적 화학 조성과 냉각 조건에 따라 어떻게 형성되는지 파악합니다.
  • 기계적 특성 예측: 주조 부품의 기계적 특성이 응고 과정에서 발달하는 미세 구조 특성에 직접적으로 의존한다는 원리를 활용하여 인장 강도, 항복 강도, 연신율 등을 예측합니다. 특히 연신율은 SDAS 또는 결정립 크기에 기반하여 예측될 수 있습니다.
  • 미세 기공도 예측 정확도 향상: 새로운 모델은 비차원 니야마(Niyama) 기준을 계산하여 미세 기공도의 양을 정량적으로 계산할 수 있게 함으로써 기공도 예측의 정확도를 크게 높였습니다.

4. 성공적인 모델링을 위한 핵심 요소

FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델을 최대한 활용하기 위해서는 몇 가지 핵심적인 준비가 필요합니다.

  • 정확한 열전달 계수(HTC)에 대한 이해: 주조 공정에서 냉각 속도는 매우 중요하며, 이는 국부적인 온도 및 냉각 조건에 기반합니다. 따라서 모델에서 이러한 조건이 정확하게 반영되려면 열전달 계수를 정확히 이해하고 적용하는 것이 필수적입니다.
  • 정확한 합금 조성 지식: 시뮬레이션 입력 시 알루미늄-실리콘, 알루미늄-구리 등 합금의 초기 화학 조성을 정확하게 입력해야 합니다.
  • 금속 품질 및 공정 특성화 (K 및 N 계수): 기계적 특성 예측에 필요한 강도 계수(K)와 변형 경화 지수(N)는 금속의 품질과 주조소 공정(탈기, 압력, 산화물 처리, 합금 재사용 등)에 따라 달라집니다. 가장 신뢰할 수 있는 방법은 주조소의 특정 금속으로부터 시료를 얻어 분석하는 것입니다.

5. 실제 사례로 본 FLOW-3D CAST의 위력 (모델 검증 사례)

FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 다양한 실제 주조 사례를 통해 그 정확성과 신뢰성을 입증했습니다.

  • 쐐기 주조 예시 (알루미늄 A356 합금): 앨라배마 대학교 버밍햄 캠퍼스에서 수행된 실험과 FLOW-3D CAST의 예측을 비교한 결과, 냉각 곡선, SDAS, 미세 기공도, 연신율 및 인장 강도(UTS) 예측에서 뛰어난 일치(excellent agreements)를 보였습니다.
  • 스텝 쐐기 주조 예시 (알루미늄-실리콘 합금): 이 사례에서는 열전달 계수와 금형의 열 다이 사이클링이 좋은 모델을 얻는 데 기초적이라는 점이 강조되었습니다. 각 단면에서 측정된 평균 SDAS, UTS, 파단 연신율과 시뮬레이션 결과가 정말 아주 아주 고무적인 결과(really very very encouraging results)를 보여주었습니다.
  • 삼중 쐐기 주조 예시: 냉각 곡선, 기공도, 인장 강도(UTS) 예측에서 실험 데이터와 시뮬레이션 결과 간에 정말 정말 훌륭한 일치(really really excellent)를 확인했습니다.

이러한 검증 사례들은 FLOW-3D CAST가 단순한 예측을 넘어 실제 주조 공정의 복잡한 물리 현상을 정확하게 반영하고 있음을 명확히 보여줍니다.

5. 실제 사례로 본 FLOW-3D CAST의 위력 (모델 검증 사례)

FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 다양한 실제 주조 사례를 통해 그 정확성과 신뢰성을 입증했습니다.

  • 쐐기 주조 예시 (알루미늄 A356 합금): 앨라배마 대학교 버밍햄 캠퍼스에서 수행된 실험과 Flow-3D CAST의 예측을 비교한 결과, 냉각 곡선, SDAS, 미세 기공도, 연신율 및 인장 강도(UTS) 예측에서 뛰어난 일치(excellent agreements)를 보였습니다.
  • 스텝 쐐기 주조 예시 (알루미늄-실리콘 합금): 이 사례에서는 열전달 계수와 금형의 열 다이 사이클링이 좋은 모델을 얻는 데 기초적이라는 점이 강조되었습니다. 각 단면에서 측정된 평균 SDAS, UTS, 파단 연신율과 시뮬레이션 결과가 정말 아주 아주 고무적인 결과(really very very encouraging results)를 보여주었습니다.
  • 삼중 쐐기 주조 예시: 냉각 곡선, 기공도, 인장 강도(UTS) 예측에서 실험 데이터와 시뮬레이션 결과 간에 정말 정말 훌륭한 일치(really really excellent)를 확인했습니다.

이러한 검증 사례들은 flow-3d cast가 단순한 예측을 넘어 실제 주조 공정의 복잡한 물리 현상을 정확하게 반영하고 있음을 명확히 보여줍니다.

6. Q&A: FLOW-3D CAST 화학 기반 응고 모델, 궁금증을 해결해 드립니다!

  • Q1: 화학 기반 응고 모델은 어떤 합금에 적용 가능한가요?

현재는 알루미늄-실리콘 및 알루미늄-구리 합금에 적용 가능합니다. Flow Science는 향후 더 다양한 합금으로 적용 범위를 확장할 계획입니다.

  • Q2: 표준 모델과 화학 기반 모델의 주요 차이점은 무엇인가요?

표준 모델과 화학 기반 모델은 응고 경로 계산 방식과 제공되는 정보에서 큰 차이를 보입니다.

  • Q3: ‘전체 모델’과 ‘단순화 모델’ 중 어떤 것을 선택해야 하나요?

화학 기반 모델 내에는 두 가지 옵션이 있습니다: ‘전체 모델(Full Model)’과 ‘단순화 모델(Simplified Model)’.

  • 전체 모델: 대류 유동, 확산, 냉각 조건을 모두 고려합니다. 더 벌키한 부품이나 확산이 실제 영향을 미칠 수 있는 느린 냉각 조건에 적합합니다.
  • 단순화 모델: 대류 유동이 중요하지 않은 경우(예: 얇은 단면, 빠른 냉각 조건)에 사용합니다. 미세 구조 및 기계적 특성 예측에 여전히 적절하며, 전체 모델보다 훨씬 빠릅니다.
  • 선택 기준: 거시 편석이 중요한지 아닌지에 대한 이해를 얻으려고 노력하는 것이 중요합니다. 거시 편석이 크게 중요하지 않고 얇거나 빠르게 냉각되는 부품이라면 단순화 모델을, 거시 편석이 중요하거나 벌키한 부품에는 전체 모델을 선택하는 것이 좋습니다.
  • Q4: 모델의 정확도를 높이기 위해 사용자가 준비해야 할 것은 무엇인가요?

모델의 정확도를 극대화하기 위해서는 사용자의 적극적인 개입과 정확한 정보 제공이 필수적입니다.

  • 열전달 계수에 대한 깊은 이해: 주조 공정에 사용해야 할 열전달 계수에 대한 정확한 이해는 모델링 성공의 가장 기초적인 부분입니다. FLOW-3D CAST의 데이터베이스를 활용하거나, 자체 공정 경험을 통해 보정하는 노력이 필요합니다.
  • 정확한 합금 조성 지식: 시뮬레이션에 입력될 합금의 초기 화학 조성(실리콘, 구리, 마그네슘 등)을 정확하게 알고 있어야 합니다.
  • 주조소 공정 특성화 (K 및 N 계수): 기계적 특성 예측을 위해서는 주조소에서 금속을 붓고 응고시키는 방식(탈기, 압력 조건, 필터, 산화물 처리, 합금 재사용 등)에 영향을 받는 K 및 N 매개변수에 대한 정보가 필요합니다. 가장 강력한 방법은 주조소의 특정 금속으로부터 시료를 얻는 것입니다.
  • Q5: FLOW-3D CAST는 주조 공정 최적화에 어떻게 기여할 수 있나요?

FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 주조 공정 최적화에 다양한 방식으로 기여할 수 있습니다.

  • 결함 예측 및 방지: 미세 기공도, 수축 결함 등 주조 결함을 사전에 정확히 예측하여, 생산 단계로 넘어가기 전에 설계 또는 공정을 수정할 수 있게 합니다.
  • 미세 구조 제어: 원하는 결정립 크기나 SDAS를 얻기 위한 최적의 냉각 속도 및 주조 조건을 시뮬레이션을 통해 찾아낼 수 있습니다.
  • 기계적 특성 향상: 인장 강도, 연신율 등 최종 부품의 기계적 특성을 목표에 맞춰 예측하고, 이를 달성하기 위한 공정 변수를 최적화할 수 있습니다.
  • 비용 절감 및 시간 단축: 물리적 시제품 제작 및 반복적인 테스트를 줄여 개발 비용을 절감하고 제품 출시 기간을 단축합니다.

7. 결론: FLOW-3D CAST, 주조 산업의 새로운 표준을 제시하다

FLOW-3D CAST의 화학 기반 응고 모델은 금속 주조 시 발생하는 미세 구조 및 기계적 특성을 국부적인 동적 조건(온도, 냉각 속도, 화학 조성 변화)에 기반하여 예측하는 매우 개선된 응고 모델(profoundly improved solidification model)입니다.

현재 알루미늄-실리콘 및 알루미늄-구리 합금에 대한 높은 정확도와 함께 미세 기공도 예측 능력이 크게 향상된 이 모델은, 향후 더 많은 합금으로 확장되어 주조 공정의 효율성과 제품 품질을 혁신적으로 향상시킬 중요한 도구가 될 것입니다. FLOW-3D CAST는 단순한 시뮬레이션을 넘어, 주조 산업의 새로운 표준을 제시하며 미래를 이끌어 나갈 것입니다.

FLOW-3D in Lab

[Webinar] FLOW-3D를 활용한 마이크로/바이오 유체 애플리케이션 모델링

이 문서는 FLOW-3D 소프트웨어를 활용한 마이크로/바이오 유체 애플리케이션 모델링에 대한 웨비나 내용을 요약한 것입니다. FLOW-3D는 유체 인터페이스가 있는 모든 현상을 다루는 과도기적 자유 표면 흐름 전문 시뮬레이션 소프트웨어입니다. 마이크로유체학은 생명공학, 생체의학, 제약 산업의 다양한 응용 분야에서 중요한 도구로 사용되며, FLOW-3D는 이러한 분야에서 다양한 핵심 모델링 기능을 제공합니다. 특히 동적 접촉각 모델은 작은 길이 스케일의 자유 표면 애플리케이션에서 매우 중요한 역할을 합니다. FLOW-3D는 액체 핸들링, 유량 제어, 입자 함유 유체, Lab-on-a-Chip 애플리케이션 등 다양한 사례 연구를 통해 그 유용성과 정확성을 입증했습니다. 이 소프트웨어는 장치 설계 및 개발 과정에서 설계 공간 탐색, DOE 케이스 실행, 최적화 등을 가능하게 하는 필수적인 도구입니다. 이 컨텐츠는 FLOW-3D를 통해 마이크로/바이오 유체 시스템의 설계 및 최적화를 효율적으로 수행할 수 있음을 보여줍니다.

1. 🚀 FLOW-3D의 개요와 기술적 특성

  • FLOW-3D는 마이크로 및 바이오 유체 애플리케이션 모델링을 위한 웨비나 내용을 요약하기 위해 작성된 문서이다.
  • 이 소프트웨어는 유체 인터페이스가 있는 모든 과도적 자유 표면 흐름을 시뮬레이션하는 데 전문화된 도구이다.
  • FLOW-3D는 1980년대 Dr. Tony Hirt가 개발한 체적 유체(VOF, Volume of Fluid) 방법을 기반으로 상용화되었으며, 뉴멕시코 산타페에 본사를 두고 있다.
  • 이 소프트웨어는 일반적인 자유 표면 및 다중 물리 애플리케이션에 특화되어 있고, 마이크로유체, 소비재, 토목 공학, 주조, 적층 제조, 항공우주 추진제 관리 등 다양한 산업 분야에 활용된다.
  • FLOW-3D 솔버는 3D 과도기적 나비에-스톡스 솔버를 기반으로 하며, 자유 표면 현상은 VOF 또는 TruVOF 기법으로 처리되고, 필요에 따라 통합 다중 물리 모델이 추가된다.

2. 💡 마이크로유체학의 주요 응용과 FLOW-3D의 동적 접촉각 모델

  • 마이크로유체학은 생명공학, 생체의학, 제약 산업에서 다양한 IVD, 약물 전달, 현장 진단, 마이크로어레이, Lab-on-a-Chip(LOC), MEMS 등 여러 응용 분야의 필수 도구로 활용된다.
  • Lab-on-a-Chip과 같은 복합 마이크로유체 시스템을 시뮬레이션할 때는 이동, 확산, 표면 장력, 자유 표면, 점성, 모세관 압력, 입자 역학, 화학 반응 등을 모두 고려해야 한다.
  • FLOW-3D의 동적 접촉각 모델은 정적 값 설정을 넘어서, 유체 접촉선에서의 점성력, 관성력, 표면 장력 효과를 통합해 실제 현상과 동일하게 접촉각을 산출한다.
  • 이 모델은 작은 길이 스케일에서의 자유 표면 현상에 필수적이며, 예를 들어 친수성(65도)과 비친수성(120도) 유체가 표면에 충돌할 때 접촉선의 진화 차이를 정확히 모사한다.
  • 마이크로 채널 내 Phase Guide 예시에서 FLOW-3D는 압력이 임계값을 초과할 때 접촉선이 고정되는 Conquest-Finn 조건을 예측하며, 오버플로우 메커니즘 등 복합 현상을 시뮬레이션할 수 있다.

3. 🧪 FLOW-3D 기반 마이크로유체 애플리케이션 사례 요약

  • 정밀 액체 핸들링에서 표면장력과 핀치-오프 메커니즘이 나노리터 드롭렛 분주에 결정적이며, FLOW-3D는 중력, 점성, 관성력의 작용을 실제 실험과 거의 일치하게 예측한다.
  • 유량 제어에서는 다양한 채널 구성(육각형, 직사각형, 분기형)에 따른 유체-유체 교환 효율과 자유 표면 결함 및 압력 불안정 등 입구 역학이 분석되었고, FLOW-3D의 시뮬레이션 결과가 실험치와 7% 이내 오차로 잘 맞는다.
  • 입자 함유 유체의 경우, 관성 마이크로유체학, 부력 및 항력 분석, 외부장(전기, 자기, 음향)에 의한 능동 입자 분류 등이 포함되며, 크기·질량에 따라 입자 분리 양상이 뚜렷하게 달라진다.
  • Lab-on-a-Chip(LOC) 분야에서는 열전달, 전기동역학, 미세 믹싱, 열 모세관 유동, 줄 발열, 광학 유체학 등에 대해 FLOW-3D를 활용해 설계 최적화와 렌즈 곡률 등 정밀 예측이 가능하다.
  • 전반적으로 FLOW-3D는 모세관 효과, 자유 표면 결함, 표면 장력, 열적 효과 등 마이크로유체 분야의 중요한 물리 현상을 높은 정확도로 시뮬레이션하고 실험 결과와 매우 잘 일치함을 보인다.

3.1. 마이크로유체에서의 정밀 액체 핸들링 및 드롭렛 생성 원리

  • 정밀한 액체 분주 및 이동은 의료 기기에서 샘플을 수집하고 분주하는 초기에 매우 중요한 역할을 한다.
  • 나노리터 드롭렛 생성 시 표면 장력이 드롭렛 역학, 특히 핀치-오프 메커니즘을 결정하는 데 크게 작용한다.
  • 일리노이 대학교 연구에서는 FLOW-3D 시뮬레이션이 중력, 점성, 관성력의 역학을 모두 반영해 드롭렛의 모양을 실험과 매우 유사하게 예측했다.
  • 유전체 영동력은 비균일 전기장 하에서 유전체 특성에 따라 드롭렛을 이동시키는 원리로, 작은 부피의 유체를 효과적으로 조작할 수 있다.
  • 유체 포커싱은 서로 다른 계면 특성을 가진 두 유체(예: 물과 기름)의 유량을 조절하여, 정밀한 드롭렛 배열을 형성하는 기술이다.

3.2. 마이크로 채널 내 다양한 유량 제어 기술 및 적용 사례

  • 마이크로 채널에서 정밀한 유체 조작과 이동이 중요하며, 일부 응용에서는 단백질 분해 방지를 위해 확산 기반 흐름이 활용된다.
  • Roche Diagnostics의 조직 진단 플랫폼에서는 육각형, 직사각형, 분기형 채널을 비교하여, 분기형이 비효율적임을 확인하고, 입구 특성 분석으로 캐비테이션 기포 형성과 자유 표면 압력 불안정 문제를 밝혀냈다.
  • 원심 플랫폼에서는 비방사형 유량 제어와 공기압 압축 메커니즘이 중요하며, FLOW-3D 시뮬레이션 결과가 실험치와 7% 이내 오차로 일치하여 실장치 설계 개선이 가능함을 보여준다.
  • 전기삼투는 전기장으로 압력차 없이 유체 흐름을 유도해 플러그 흐름 형태의 정밀 유량 제어를 실현한다.
  • 모세관력은 마이크로그루브와 같은 구조에서 모세관 효과에 의해 유체를 이동시키며, FLOW-3D가 실험 결과와 매우 잘 일치함이 버팔로 대학교 연구에서 확인되었다.
  • 확산 기반 흐름은 고전단 응력 회피에 유리하며, Royal Society of Chemistry 연구에서는 두 대류 유닛 연결로 농도 조절이 가능하고, 시뮬레이션과 실험 데이터가 잘 일치함이 검증되었다.

3.3. 마이크로유체 시스템에서 입자 분리 및 분류 기술

  • 입자 함유 유체는 세포 분류와 입자 분리에 활용되며, 이는 샘플 내 기질 분석에 매우 중요하다.
  • 관성 마이크로유체학은 입자의 크기, 유체 역학(hydrodynamics), 항력(drag), 부력(buoyancy)을 기반으로 수동적으로 입자를 분류한다.
  • 메커니즘: 질량, 직경, 항력 계수, 슈미트 수(Schmidt number), 반발 계수(restitution coefficient) 등 개별 입자 특성을 고려한다.
  • 사례: 큰 직경의 입자는 더 큰 항력을 받아 유체와 함께 쉽게 이동하는 반면, 작은 입자는 경로를 유지한다. 질량이 다른 경우, 무거운 입자는 관성이 커 감속하기 어려워 경로를 유지하고 가벼운 입자는 확산된다.
  • 부력 대 항력의 우위는 유동장 특성 및 시스 액체(sheath liquid) 속도에 따라 달라지며, 중력이 작용하는 상황에서는 큰 입자가 부력이 커서 작은 입자 위로 이동하고, 시스 속도가 높으면 항력 효과가 지배적이 되어 큰 입자가 작은 입자 아래로 침전한다.
  • 능동 입자 분류는 외부 전기장 또는 자기장을 사용하여 입자를 분류하는 방식이며, UCLA의 Dino Di Carlo 박사가 이 분야에서 많은 연구를 수행했다.
  • 음향영동 분류는 음향 막을 통해 압력장을 생성하여 서있는 음파를 만들고, 이 파동의 특성에 따라 입자를 채널 중앙으로 집중시켜 분리 및 수집을 용이하게 하며, FLOW-3D의 탄성 막 모델을 사용한다.

3.4. Lab-on-a-Chip 시스템의 핵심 기술 응용

  • 열전달 및 전기동역학은 LOC 시스템에서 필수적인 요소로 작용하며, 미세 유체가 층류 특성을 가져 혼합이 어렵기 때문에 강제적 체적력을 이용한 마이크로 믹서가 필요하다.
  • 곡선 마이크로 채널에서는 D 번호(Dean number)를 조절해 혼합을 유도하고, CFD는 채널 치수 및 유체 특성 기반의 최적 설계에 매우 유용하다.
  • FLOW-3D의 설계 공간 탐색 및 최적화 도구는 혼합 효율이 가장 우수한 채널 형상을 도출하는 데 효과적이다.
  • 열 모세관 작동은 온도 변화에 따른 표면 장력 변화와 친수성/소수성 조절을 활용해, 물방울을 따뜻한 곳에서 차가운 곳으로 이동시킬 수 있다. 또한 줄 발열(Joule Heating)은 전기장 인가로 발생한 온도상승과 접목해 다양한 유체 이동 및 LOC 기능 구현에 응용된다.
  • 광학 유체학으로 LOC 내에서 렌즈 없이 유체를 이용해 빛을 집중할 수 있으며, 유량 제어로 렌즈 곡률을 변형하거나 다양한 유형의 렌즈 실현이 가능하다. FLOW-3D 시뮬레이션 결과는 실험과 매우 유사해, 정확한 예측 도구임이 검증되었다.

4. 🚀 FLOW-3D의 고성능 컴퓨팅 활용 및 미래 전망

  • 하이브리드 OpenMP 및 MPI 병렬화 기법을 통해 작업 스테이션 대비 클라우드 환경에서 시뮬레이션 속도를 최대 4배까지 높일 수 있다(예: 40코어에서 160코어로 확장 시).
  • 병렬화와 HPC 도입을 통해 설계 공간 탐색, DOE(Design of Experiments), 최적화 같은 반복 작업을 대폭 신속하게 수행할 수 있다.
  • FLOW-3D는 마이크로유체 및 다중 물리 기능을 예측하는 데 검증된 강력한 도구이며, 모든 핵심 기능이 실험 데이터로 검증되었다.
  • 하드웨어 비용 절감과 HPC 활용으로 시뮬레이션의 확장성과 효율성이 극대화되어 장치 설계 및 개발에서 필수적인 역할을 한다.
FLOW

[Webinar] FLOW-3D HYDRO 기본 모델 설정 및 활용

FLOW-3D HYDRO는 3D 전산 유체 역학(CFD) 소프트웨어로, 특히 자유 표면(free surface) 애플리케이션에 특화되어 있습니다. 이 문서는FLOW-3D HYDRO의 기본 모델 설정 과정을 검토하고, 주요 기능과 활용 사례를 제시합니다. 수치 모델은 설계 최적화, 미래 조건에서의 성능 예측, 기존 문제의 원인 조사, 위험 완화 및 의사 결정에 대한 신뢰도 향상에 기여합니다. CFD는 문제의 3D 유동 특성, 높은 수준의 정확도 요구, 높은 위험도 프로젝트, 상호 작용하는 복잡한 물리 현상 포함 등의 경우에 유용합니다. 이 소프트웨어는 유체 흐름을 시뮬레이션하여 엔지니어링 판단을 보완하고 설계 최적화에 기여하는 강력한 도구입니다.

1. 📝 FLOW-3D HYDRO의 기본 모델 설정 및 활용 개요

  • 이 문서는 FLOW-3D HYDRO 소프트웨어의 기본 모델 설정 과정을 다룬다.
  • 소프트웨어의 주요 기능, 활용 사례, 그리고 중요 개념을 요약하여 제시한다.
  • 독자는 이 문서를 통해 FLOW-3D HYDRO의 활용 목적과 범위에 대한 전체적인 이해를 얻을 수 있다.

2. 🚀 FLOW-3D HYDRO의 3D 유동 해석과 자유 표면 특화 기능

  • FLOW-3D HYDRO는 Navier-Stokes 방정식을 3D로 풀어 유체 흐름을 시뮬레이션하는 소프트웨어이다.
  • 이 소프트웨어는 특히 공기-물 인터페이스, 예를 들어 하천, 개수로, 댐, 수문, 교량 등에서의 자유 표면 문제 해결에 특화되어 있다.
  • 횡단면 심도 평균 가정 없이 정확한 3D 유동 문제를 다룰 수 있다.
  • 움직이는 객체나 퇴적물 수송 등 다양한 물리 현상과 연동하여 복합 분석이 가능하다.
  • 메시 생성 및 형상 처리가 간단하며, 단일 유체 체적(Volume of Fluid) 접근 방식을 활용하여 계산 효율성이 높다.
  • 자유 표면은 대체로 공기와 물 사이의 경계를 의미한다.

3. 🚀 FLOW-3D HYDRO를 활용한 수치 모델의 목적과 CFD 필요성

  • 수치 모델은 통찰력을 얻고, 설계 및 운영 계획을 최적화하며, 미래 조건에서의 성능 예측, 기존 문제의 원인 조사, 위험 완화 및 의사 결정 신뢰도 향상을 위해 활용된다.
  • FLOW-3D HYDRO는 단순히 도구일 뿐이므로, 최종 판단은 엔지니어가 직접 적용해야 한다.
  • 하지만 이 모델은 위험을 줄이고, 올바른 결정을 내리고 있다는 확신을 부여하는 중요한 수단이다.
  • CFD(전산유체역학)는 문제의 3D 유동 특성, 높은 정확도 요구, 위험도가 높은 프로젝트, 상호 작용하는 복잡한 물리 현상 등이 포함될 때 최적의 선택이다.
  • 3D CFD 모델은 클라이언트 및 이해관계자와의 효과적인 의사소통 도구이고, 1D·2D·물리모델의 보완 도구로 활용될 수 있다.

4. 🏗️ 위어 유동 모델 설정 및 시뮬레이션 목표

  • FLOW-3D HYDRO를 사용하여 단순 위어 유동 모델을 설정하는 과정을 예시로 설명한다.
  • 이 모델 설정 과정은 스필웨이 모델 등 다양한 복잡한 모델에도 똑같이 적용될 수 있다.
  • 시뮬레이션의 목표는 스필웨이의 용량 평가, 유량 변화에 따른 통과 능력 확인, 에너지 소산 시설(dissipator)의 설계 최적화이다.
  • 잠재적인 설계 문제(예: 벽이 너무 짧아 물이 옆으로 넘칠 수 있음)를 식별할 수 있다.
  • 또한 수문(gates), 퇴적물 수송, 공기 혼입, 캐비테이션 등 추가적인 물리 현상도 연구 가능하다.

5. 🖥️ FLOW-3D HYDRO 모델 설정 및 시뮬레이션 준비 과정

  • Simulation Manager 창은 프로그램을 시작할 때 가장 먼저 보이며, 워크스페이스 생성으로 프로젝트를 정리할 수 있다.
  • 모델 설정(Model Setup) 탭은 좌측에 위젯들이 배열되어 있고, 일반적으로 위에서 아래로 순서대로 작업을 진행한다.
  • 전역 설정에서 시뮬레이션 종료 시간을 정의하고, 물리(Physics) 설정에서는 중력과 RNG 난류 모델이 기본 적용되며, 필요시 침식-퇴적, 열전달 등 추가 현상을 활성화할 수 있다.
  • 유체 설정에서는 20°C 물이 자동 로드되며, 밀도 등 속성 변경이 가능하다.
  • 형상(Geometry) 설정에서는 외부 CAD 소프트웨어의 3D STL 파일이나 FLOW-3D 내장 도형을 가져오고, 컴포넌트별 명칭/조직화, 표면 거칠기 적용이 가능하다; 메시는 형상에 맞게 추가 및 크기, 해상도 정의가 가능하고, FAVOR 기법으로 3D 솔리드 표현을 확인할 수 있다.
  • 거친 메시는 빠른 실행이 가능하지만 표면 표현이 단순하며, 모델 검증 후 점차 미세한 해상도로 조정하는 것이 권장된다.
  • 경계 조건에서는 각 메시 면에 조건을 지정하고, 상류·하류 유체의 고도 및 시간 시리즈 입력이 가능하며, 초기 조건으로 빠른 정상 상태 진입을 도울 수 있다.
  • 출력 설정을 통해 저장 변수와 간격을 제어하여, 시뮬레이션 동안 결과 모니터링이 가능하다.

5.1. ️ FLOW-3D HYDRO 사용자 인터페이스와 기본 워크플로우

  • 시뮬레이션 관리자(Simulation Manager) 창은 FLOW-3D HYDRO 실행 시 가장 먼저 보이는 첫 화면이다.
  • 모델 설정(Model Setup) 탭은 주로 사용하는 작업 공간이며, 왼쪽에 위젯들이 배치되어 있고 위에서 아래로 순서대로 진행된다.
  • 워크스페이스(Workspace)는 프로젝트 폴더와 유사한 개념으로, 모델 정리에 사용된다.
  • 새 시뮬레이션을 추가할 때 이름 지정, 단위 선택, 그리고 사전 로드된 템플릿의 활용이 가능하다.

5.2. 기본 모델 설정 및 물리 환경 정의

  • 전역(Global) 설정에서는 시뮬레이션 종료 시간을 사용자가 직접 정의하며, 예를 들어 30초로 설정할 수 있다.
  • 물리(Physics) 설정에서는 템플릿을 통해 중력과 RNG 난류 모델이 기본적으로 활성화되어 있다.
  • 필요에 따라 침식-퇴적, 열전달 등 추가적인 물리 현상을 옵션으로 활성화할 수 있다.
  • 유체(Fluids) 설정에서 20°C의 물이 템플릿을 통해 기본적으로 로드된다.

5.3. ️ 외부 CAD 모델의 시뮬레이션 환경으로의 통합 및 속성 조정

  • 밀도와 같은 속성을 변경할 수 있다.
  • 형상(Geometry) 설정 시 외부 CAD 소프트웨어에서 생성된 3D STL 파일을 가져오는 것이 일반적이다.
  • 외부에서 생성된 3D 모델을 시뮬레이션에 맞게 변환, 조정, 속성 설정 등을 수행해야 한다고 추정된다.
  • 시뮬레이션의 정확도를 높이기 위하여 객체별로 속성 및 세부 설정이 필요하다.

5.4. FLOW-3D HYDRO 메시 생성 및 설정의 핵심

  • FLOW-3D HYDRO에서는 내장 프리미티브 도형, ASC 지형 파일, 여러 STL 파일 등 다양한 형상 파일의 불러오기 및 조작이 가능하다.
  • 객체의 크기 조절이나 이동, 컴포넌트 분리와 이름 변경을 통해 형상 데이터를 효과적으로 조직화하고 속성을 정의할 수 있다.
  • 각 컴포넌트별로 표면 거칠기 값을 다르게 지정함으로써, 예를 들어 지형은 0.01, 콘크리트는 더 부드럽게 설정 가능하다.
  • 메시(Mesh)는 단일 균일 메시로 생성하며, 크기(예: 0.1m)와 해상도를 직접 정의하고, 메시의 확장 범위(extents) 또한 수정할 수 있다.
  • FAVOR(Fractional Area Volume Obstacle Representation) 기법을 통해 3D 솔리드가 메시 내에 어떻게 임베드되는지 확인할 수 있으며, 메시 해상도가 모델의 형상 표현에 중요한 영향을 미친다.

5.5. 시뮬레이션을 위한 경계 조건, 초기 조건, 출력 설정 요약

  • 시뮬레이션 모델은 처음에 거친 메시로 테스트한 후, 기능이 확인되면 점진적으로 미세한 메시로 변경하여 사용한다.
  • 경계 조건은 각 메시 면에 적용하며, 압력 경계에서는 유체 고도(예: 업스트림 4.5m, 다운스트림 2m)를 사용하고, 필요 시 시간에 따른 데이터(시간 시리즈) 입력도 가능하다.
  • 초기 조건으로 모델 내에 초기 물을 설정하면 정상 상태에 더 빠르게 도달할 수 있으며, 전역 수위를 지정하거나 업스트림 유체 영역을 경계 조건에 맞게 추가로 지정할 수 있다.
  • 출력 설정에서는 저장 변수와 저장 간격(예: 0.1초 간격) 등을 지정하여, 시뮬레이션 도중 결과를 모니터링한다.
  • 경계 조건, 초기 조건, 출력 설정을 통해 시뮬레이션의 입력 및 출력 상태를 구체적이고 유연하게 제어할 수 있다.

6. 🖥️ 모델 실행과 실시간 결과 분석 방법

  • 시뮬레이션 관리자의 “시뮬레이션(Simulate)” 버튼을 클릭해 모델 실행이 가능하다.
  • 시뮬레이션은 로컬 컴퓨터에서 실행할 수 있다.
  • 실행 중에는 시간 시리즈 플롯을 추가해 진행 상황(예: 상류 유량)을 모니터링할 수 있다.
  • “분석(Analyze)” 탭에서 3D 플롯으로 실행 중 실시간 결과를 확인할 수 있고, 투명도 조절 및 시간 단계별 확인이 가능하다.
  • 새로운 시간 단계가 저장되면, 이를 다시 로드하여 최신 결과를 확인할 수 있다.

7. 🦾 FLOW-3D HYDRO의 사후 처리와 모델 활용 및 결론

  • 모델 빌드 후 메시 크기, 경계 조건, 수위, 물리 현상, 수치 옵션, 형상 등 다양한 매개변수를 손쉽게 수정하여 여러 시나리오를 테스트할 수 있다.
  • 이러한 매개변수 변경은 대부분 몇 번의 버튼 클릭만으로 간단히 이루어진다.
  • 사후 처리에는 결과 시각화 및 비디오 생성이 포함되며, 이와 관련된 자세한 과정은 별도의 웨비나에서 다뤄질 예정이다.
  • FLOW-3D HYDRO는 3D 유동 문제와 특히 자유 표면 유동 모델링에 매우 강력한 도구이다.
  • 체계적인 기본 모델 설정 과정을 통해, 한 번 모델 구축 후 다양한 설계 변경 및 시나리오 테스트를 효율적으로 수행할 수 있다.
  • 엔지니어링 판단을 보완하여 설계 최적화, 성능 예측, 위험 완화에 실질적으로 기여한다.

파도 / Waves

파도 / Waves

FLOW-3D 는 비정형 파뿐만 아니라 일반 선형 및 비선형파 표면을 시뮬레이션 할 수 있는 기능이 있습니다. 선형파는 작은 진폭 및 급경사를 갖는 사인파 표면 프로파일을 가지며, 비선형파는 선형 파보다 더 큰 진폭 (유한 진폭), 더 뾰족한 볏 및 평탄한 골짜기를 갖는다. 비선형 파는 파동 문자와 그 해를 구하기 위해 사용 된 수학적 방법에 따라 스톡 (stookes), 코니이드 (cnoidal) 파 및 단일 파로 분류 될 수 있습니다.

그림 1. 다른 진행파의 프로파일 비교
도 1 및도 2에 도시 된 바와 같이, 스톡스 파는 심층 및 과도수의 주기적인 파이다. Cnoidal 파는 천수(shallow water)와 중간 물에서 긴주기적인 파이고 Stokes 파보다 더 뾰족한 마루과 평평한 골짜기를 가지고 있습니다. 스톡스와 코니 형 파와 달리 단일 파는 천수(shallow water)와 과도 수에서 존재하는 비 주기적 파이다. 그것은 하나의 마루와 골짜기를 가지며 완전히 방해받지 않은 수면 위입니다. 수학적으로 파장이 무한대가 될 때 그것은 코니 형 파의 제한적인 경우입니다. 심층수, 과도 수 및 파도에 대한 천수(shallow water)의 분류는 표 1에서 찾아 볼 수있다.

그림 2. 다양한 파도의 적용 범위 (Le Méhauté, 1976, Sorensen, 2005 및 USACE, 2008). d : 평균 수심; H : 파고; T : 파주기; g : 중력 가속도

선형 파 이론 (Airy, 1845)이 많은 응용 분야에서 사용되었지만 비선형 파 이론은 파동의 진폭이 작지 않은 경우 선형 파 이론보다 정확도가 크게 향상되었습니다. FLOW-3D 에서 3 개의 비선형 파 이론이 5 차 스톡스 파 이론 (Fenton, 1985), 스톡스 및 코니이드 파에 대한 푸리에 급수 방법 (Fenton, 1999), McCowan의 독방 파 이론 (McCowan, 1891, Munk, 1949). 그 중에서 Fenton의 Fourier 시리즈 방법은 선형 물, 스톡 (Stokes) 및 코니형 (cnoidal) 파를 포함하여 심층수, 과도 수 및 천수(shallow water)에서 모든 종류의 주기적 전파 파들에 유효합니다. 또한 다른 웨이브 이론보다 정확도가 높습니다 (USACE, 2008). 따라서 모든 수심에서 선형 및 비선형 주기파의 모든 유형을 생성하는 것이 권장되는 방법입니다. solitary wave의 경우, FLOW-3D 에 사용 된 McCowan의 이론은 Boussinesq (1871)에 의해 개발 된 다른 널리 사용되는 이론보다 더 높은 주문 정확도를 갖는다.

그림 3. PM과 JOHNSWAP 스펙트럼 (USCE, 2006에서 적응)

Classificationsd /\lambda
Deep water1/2 to ∞
Transitional water1/20 to 1/2
Shallow water0 to 1/20

불규칙파는 파도의 물성이 일정하지 않은 자연적인 바다의 상태를 나타냅니다. FLOW-3D에서 불규칙한 파동은 다양한 진폭과 주파수 및 임의의 위상 변이를 갖는 많은 선형 성분 파의 중첩으로 표현됩니다. Pierson-Moskowitz (Pierson and Moskowitz, 1964)와 JONSWAP 파력 에너지 스펙트럼 (Hasselmann, et al., 1973)은 FLOW-3D에서 구성 요소 파를 생성하기 위해 구현된다. 다른 웨이브 에너지 스펙트럼은 사용자 정의 데이터 파일을 가져와서 사용할 수 있습니다.

계산 시간을 절약하기 위해 웨이브는 메시 블록 경계에서뿐만 아니라 초기 조건으로 정의 될 수 있습니다.

아래의 애니메이션은 웨이브 초기화가 있거나없는 웨이브의 모든 유형에 대한 예제를 보여줍니다.
선형 및 비선형 수위 시뮬레이션을 위해 FLOW-3D 의 성공적인 적용이 이루어졌습니다. Bhinder 외의 예를 참조하십시오. al (2009), Chen (2012), Hsu et. al (2012) Thanyamanta et. al (2011) 및 Yilmaz et. 자세한 내용은 알 (2011)을 참조하십시오.






References

Airy, G. B., 1845, Tides and Waves, Encyc. Metrop. Article 102.

Bhinder, M. A., Mingham, C. G., Causon, D. M., Rahmati, M. T., Aggidis, G. A. and Chaplin, R.V., 2009, A Joint Numerical And Experimental Study Of a Surging Point Absorbing Wave Energy Converter (WRASPA), Proceedings of the ASME 28th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, OMAE2009-79392, Honolulu, Hawaii.

Boussinesq, J., 1871, Theorie de L’intumescence Liquide Appelee Onde Solitaire ou de Translation se Propageant dans un Canal Rectangulaire, Comptes Rendus Acad. Sci. Paris, Vol 72, pp. 755-759.

Chen, C. H., 2012, Study on the Application of FLOW-3D for Wave Energy Dissipation by a Porous Structure, Master’s Thesis: Department of Marine Environment and Engineering, National Sun Yat-sen University.

Fenton, J. D., 1985, A Fifth-Order Stokes Theory for Steady Waves, Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, Vol. 111, No. 2.

Fenton, J. D., 1999, Numerical Methods for Nonlinear Waves, Advances in Coastal and Ocean Engineering, Vol. 5, ed. P.L.-F. Liu, pp. 241-324, World Scientific: Singapore, 1999.

Hasselmann, K., Barnet, T. P., Bouws, E., Carlson, H., Cartwright, D. E., Enke, K., Ewing, J. A., Gienapp, H., Hasselmann, D. E., Kruseman, P., Meerburg, A., Muller, P., Olbers, D. J., Richter, K., Sell, W., and Walden, H., 1973, Measurement of Wind-Wave Growth and Swell Decay During the Joint North Sea Wave Project (JONSWAP), German Hydrographic Institute, Amburg.

Hsu, T. W., Lai, J. W. and Lan, Y., J., 2012, Experimental and Numerical Studies on Wave Propagation over Coarse Grained Sloping Beach, Proceedings of the International Conference on Coastal Engineering, No 32 (2010), Shanghai, China.

Kamphuis, J. M., 2000, Introduction to Coastal Engineering and Management, World Scientific, Singapore.

Le Méhauté, B., 1976, An Introduction to Hydrodynamics and Water Waves, Springer-Verlag.

McCowan, J., 1891, On the solitary wave, Philosophical Magazine, Vol. 32, pp. 45-58.

Munk, W. H., 1949, The Solitary Wave Theory and Its Application to Surf Problems, Annals New York Acad. Sci., Vol 51, pp 376-423.

Pierson W. J. and Moskowitz, L., 1964, A proposed spectral form for fully developed wind seas based on the similarity theory of S.A. Kitiagordskii, J. Geophys. Res. 9, pp. 5181-5190.

Thanyamanta, W., Herrington, P. and Molyneux, D., 2011, Wave patterns, wave induced forces and moments for a gravity based structure predicted using CFD, Proceedings of the ASME 2011, 30th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, OMAE2011, Rotterdam, The Netherlands.

USACE (U.S. Army Corps of Engineers), 2006, Coastal Engineering Manual, EM 1110-2-1100, Washington, DC.

Yilmaz, N., Trapp, G. E., Gagan, S. M. and Emmerich, T., R., 2011 CFD Supported Examination of Buoy Design for Wave Energy Conversion, IGEC-VI-2011-173, pp. 537-541

Fig. 5 Fluid behavior in liquid propellant dischargesimulation

FLOW-3D를 이용한 표면장력 탱크용 메시 스크린 모델링

본 소개 자료는 한국추진공학회 2017년도 춘계학술대회 논문집 에 게재된 논문 “Flow-3d를 이용한 표면장력 탱크용메시스크린모델링”의 소개 내용입니다.

Fig. 5 Fluid behavior in liquid propellant dischargesimulation
Fig. 5 Fluid behavior in liquid propellant discharge simulation

1. 서론

  • 우주비행체의 미소 중력 환경에서 추진제 관리가 필수적이며, 이를 위해 표면장력 탱크(Surface Tension Tank, STT)가 사용됨.
  • STT 내 주요 구성 요소인 메시 스크린(Mesh Screen)은 추진제와 가압 기체를 분리하여 액상 추진제의 안정적인 배출을 돕는 핵심 장치임.
  • 본 연구는 FLOW-3D를 이용하여 메시 스크린을 모델링하고, 기포점(bubble point) 시뮬레이션을 수행하여 수치 모델의 정확성을 평가하는 것을 목표로 함.

2. 연구 방법

FLOW-3D 기반 CFD 모델링

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 추적.
  • 거시적 다공성 매체 모델(Macroscopic Porous Media Model)을 적용하여 메시 스크린의 공극률, 모세관압, 항력 계수를 설정.
  • 경계 조건 설정:
    • 유입부: 초기 추진제(NTO) 유입 설정.
    • 유출부: 배출구에서 자유 배출(Outflow) 조건 적용.
    • 벽면: No-slip 조건 적용.

3. 연구 결과

기포점 측정 시뮬레이션

  • 350 × 2600, 400 × 3000, 510 × 3600 DTW 메시 스크린 모델을 사용하여 기포점 측정을 수행.
  • FLOW-3D 시뮬레이션 결과와 실험 결과 비교 시, 최대 오차율 1.6% 이내로 높은 신뢰도 확인.
  • 스크린 모델의 차압은 초기 270 Pa에서 점진적으로 증가하여 약 630 Pa에 도달 시 배출 중단, 이는 예상된 기포점과 유사.

PMD(Propellant Management Device) 내 추진제 배출 해석

  • 스크린을 포함한 STT 시스템의 추진제 배출 시뮬레이션 수행.
  • 출구 스크린에서 기포점 도달 전까지 추진제 배출이 지속되며, 기포점 도달 후 배출이 중단됨을 확인.
  • 베인(Vane) 구조를 통한 추진제의 균등 분포 확인, 표면장력 효과로 인해 추진제가 특정 경로를 따라 흐름.

4. 결론 및 제안

결론

  • FLOW-3D를 이용한 메시 스크린 모델링이 실험 결과와 높은 신뢰도를 보이며, 표면장력 탱크 내 추진제 배출 특성을 효과적으로 분석할 수 있음.
  • 기포점 특성을 정확히 반영하여 추진제 관리 장치(PMD)의 설계 최적화 가능성을 제시.

향후 연구 방향

  • 추진제 종류 및 다양한 미소 중력 조건에서 추가 연구 필요.
  • LES(Large Eddy Simulation) 모델을 적용하여 난류 효과 정밀 분석.
  • 현장 데이터를 활용한 추가 검증 연구 수행.

5. 연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 표면장력 탱크용 메시 스크린의 모델링 및 추진제 배출 해석을 수행하였으며, 향후 우주비행체의 추진제 관리 시스템 설계 최적화에 기여할 수 있는 실질적인 데이터 및 분석 방법을 제공한다.

Fig. 1 Real geometry-based mesh screen model (left) and mesh screen model based on macroscopic porous media model in Flow-3d (right
Fig. 1 Real geometry-based mesh screen model (left)
and mesh screen model based on macroscopic
porous media model in Flow-3d (right)
Fig. 4 Fluid behavior in bubble point test simulation (350 × 2600 DTW mesh screen)
Fig. 4 Fluid behavior in bubble point test simulation (350 × 2600 DTW mesh screen)
Fig. 5 Fluid behavior in liquid propellant dischargesimulation
Fig. 5 Fluid behavior in liquid propellant discharge simulation

6. 참고 문헌

  1. David J. C and Maureen T. K, “Screen Channel Liquid Acquisition Devices for Cryogenic Propellants” NASA-TM-2005-213638, 2005.
  2. Hartwig, J., Mann, J. A. Jr., Darr, S. R., “Parametric Analysis of the Liquid Hydrogen and Nitrogen Bubble Point Pressure for Cryogenic Liquid Acquisition Devices”, Cryogenics, Vol. 63, 2014, pp. 25-36.
  3. Jurns, J. M., McQuillen, J. B., “Bubble Point Measurement with Liquid Methane of a Screen Capillary Liquid Acquisition Device”, NASA-TM-2009-215496, 2009.
  4. Jaekle, D. E. Jr., “Propellant Management Device: Conceptual Design and Analysis: Galleries”, AIAA 29th Joint Propulsion Conference, AIAA-97-2811, 1997.
  5. Jaekle, D. E. Jr., “Propellant Management Device: Conceptual Design and Analysis: Traps and Troughs”, AIAA 31st Joint Propulsion Conference, AIAA-95-2531, 1995.
  6. Yu, A., Ji, B., Zhuang, B. T., Hu, Q., Luo, X. W., Xu, H. Y., “Flow Analysis in a Vane-type Surface Tension Propellant Tank”, IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Vol. 52, No. 7, 2013, Article number: 072018.
  7. Chato, D. J., McQuillen, J. B., Motil, B. J., Chao, D. F., Zhang, N., “CFD simulation of Pressure Drops in Liquid Acquisition Device Channel with Sub-Cooled Oxygen”, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 3, 2009, pp. 144-149.
  8. McQuillen, J. B., Chao, D. F., Hall, N. R., Motil, B. J., Zhang, N., “CFD simulation of Flow in Capillary Flow Liquid Acquisition Device Channel”, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 6, 2012, pp. 640-646.
  9. Hartwig, J., Chato, D., McQuillen, J., “Screen Channel LAD Bubble Point Tests in Liquid Hydrogen”, International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 39, No. 2, 2014, pp. 853-861.
  10. Fischer, A., Gerstmann, J., “Flow Resistance of Metallic Screens in Liquid, Gaseous and Cryogenic Flow”, 5th European Conference for Aeronautics and Space Sciences, Munich, Germany, 2013.
  11. Fries, N., Odic, K., Dreyer, M., “Wicking of Perfectly Wetting Liquids into a Metallic Mesh”, 2nd International Conference on Porous Media and its Applications in Science and Engineering, 2007.
  12. Seo, M. K., Kim, D. H., Seo, C. W., Lee, S. Y., Jang, S. P., Koo, J., “Experimental Study of Pressure Drop in Compressible Fluid through Porous Media”, Transactions of the Korean Society of Mechanical Engineers – B, Vol. 37, No. 8, pp. 759-765, 2013.
  13. Hartwig, J., Mann, J. A., “Bubble Point Pressures of Binary Methanol/Water Mixtures in Fine-Mesh Screens”, AlChE Journal, Vol. 60, No. 2, 2014, pp. 730-739.
Modeling of Mesh Screen for Use in Surface Tension Tank Using Flow-3d SoftwareDownload
Fig.5- View of a simulated congressional overflow

Studying the effect of shape changes in plan of labyrinth weir on increasing flow discharge coefficient using Flow-3D numerical model

본 소개 자료는 Irrigation Sciences and Engineering (JISE)에서 발행한 “Studying the effect of shape changes in plan of labyrinth weir on increasing flow discharge coefficient using Flow-3D numerical model” 논문의 연구 내용을 담고 있습니다.

Fig.5- View of a simulated congressional overflow
Fig.5- View of a simulated congressional overflow

서론

  • 연구 배경 및 필요성
    • 위어는 수로 및 하천 폭에 고정되어 수위를 측정, 조절 및 제어하는 데 사용되는 수력 구조물임.
    • 가능한 최대 홍수 사건(PMF)의 규모가 커짐에 따라 방전 용량 증가에 대한 요구가 강조됨.
    • 래버린스 위어의 적용은 방전 용량을 증가시키기 위한 솔루션으로 제안됨.
    • Tullis et al.(1995)은 래버린스 위어의 용량을 결정하는 효과적인 매개변수를 평가함.
    • 그들은 총 수두, 유효 정점 길이 및 방전 계수를 래버린스 위어의 방전 용량에 영향을 미치는 매개변수로 도입함.
    • Khode et al.(2011)은 8°에서 30°까지의 다양한 측벽 각도(α)에 대해 흐름-오버 래버린스 위어의 매개변수를 실험적으로 연구함.
    • 그들은 측벽 각도 값이 커짐에 따라 방전 계수가 증가한다는 것을 발견함.
    • Crookston과 Tullis(2012a)는 평면에서 위어의 기하학적 모양을 다르게 하여 다양한 래버린스 위어의 성능을 연구함.
    • 결과에 따르면 아치형 래버린스 위어의 방전 용량이 말굽 래버린스 위어의 방전 용량보다 큼.
    • Seo et al.(2016)은 위어 모양이 위어 방전에 미치는 영향을 조사함.
    • 래버린스 위어의 방전량은 선형 오지 위어에 비해 약 71% 증가한 것으로 나타남.
  • 연구 목표
    • 본 연구에서는 이전 연구자들의 실험 결과를 사용하여 측벽 각도가 6°인 래버린스 위어를 Flow-3D 모델을 통해 시뮬레이션함.
    • 검증 후, 각도가 45° 및 85°이고 정점 모양이 삼각형 및 반원형인 위어의 방전 계수 변화를 분석함.

연구 방법

  • 연구 설계
    • 다양한 방정식을 사용하여 방전 계수를 평가함.
    • 방정식 (1)은 이 목적을 위해 가장 유효한 방정식 중 하나임.
    • 여기서 Cd(a)​ = 래버린스 위어의 방전 계수, Q = 위어 방전, Lc​ = 위어의 총 길이, HT​ = 총 상류 헤드(비잠수) 및 g는 중력으로 인한 가속도(m2/s)임.
    • 래버린스 위어 조사를 위한 최상의 메시를 선택하기 위해 두 가지 유형의 메시가 사용됨.
    • 564000 및 437000의 메시 수가 최적의 메시 선택을 위해 평가됨.
    • 메시 번호 1에서 셀 크기는 구조 근처의 메시 번호 2의 셀 크기보다 작음.
    • 따라서 메시 1은 모델링 정확도를 높임.
  • 수치 모델링
    • Crookston과 Tullis(2012b)의 연구에서 실험 Cd(aα)​ 데이터가 제시됨.
    • 본 논문에서는 3개의 난류 모델(k-ε, RNG k-ε 및 LES 모델)을 사용하여 수치 Cd(a∘)​를 수행함.
    • 최대 상관 계수(H T /p 무차원 매개변수의 경우 0.9875)는 RNG k-ε를 사용하여 얻음.
    • 이 지수의 값은 1에 가까우며 모델이 시뮬레이션에 적합함을 보여줌.
    • 이 연구의 이전 결과를 기반으로 RNG 모델을 적합한 모델로 간주하여 각도가 6°, 45° 및 85°인 위어의 방전 계수 변화를 평가함.

연구 결과

  • 결과 분석
    • 결과에 따르면 측벽 각도 값이 커짐에 따라 방전 계수가 증가함.
    • 각도가 85° 및 45°인 래버린스 위어의 방전 계수는 각도가 6°인 래버린스 위어의 방전 계수보다 평균 2.28 및 1.24배 큼.
    • 또 다른 주목할 점은 방전 용량이 증가함에 따라 방전 계수가 감소한다는 것임.
    • 방전량이 32.8배 증가하면 각도가 6°, 45° 및 85°인 위어의 방전 계수가 각각 57.2%, 47.4% 및 7.8% 감소함.
    • 다음 단계에서는 선형, 삼각형 및 반원형의 정점 모양을 가진 위어의 방전 계수 변화를 분석함.
    • 삼각형 및 반원형 정점 모양의 래버린스 위어가 가장 큰 방전 계수 값을 가짐.
    • 삼각형 및 반원형 정점 모양의 위어의 방전 계수는 선형 정점에 비해 50.29% 및 4.15% 증가한 것으로 나타남.
  • 방정식
    • 본 논문에서는 방정식 (2)에 정의된 대로 다양한 측벽 각도를 가진 래버린스 위어의 방전 계수를 예측하기 위한 방정식을 제시함.
    • 이 방정식의 정확도를 결정하기 위한 MAE, RMSE 및 R 2 값은 각각 0.0407, 0.0496 및 0.9122이며, 이는 방전 계수를 결정하는 데 이 방정식의 정확도를 보여줌.
    • Cd​=0.201(e−0.4904(HT​/P))(0.00038θ2+2.3735)

결론

  • 연구의 의의
    • 엔지니어들은 홍수 조절 및 운하와 하천의 방전 용량 증가를 위한 솔루션을 찾고 있음.
    • 래버린스 위어의 적용은 방전 용량을 증가시키기 위한 솔루션으로 제안됨.
    • 본 연구에서는 이전 연구자들의 실험 결과를 사용하여 측벽 각도가 6°인 래버린스 위어를 Flow-3D 모델을 통해 시뮬레이션함.
    • 검증 후, 각도가 45° 및 85°이고 정점 모양이 삼각형 및 반원형인 위어의 방전 계수 변화를 분석함.
  • 최적의 위어 설계
    • 결과에 따르면 각도가 85° 및 45°인 래버린스 위어의 방전 계수는 각도가 6°인 래버린스 위어의 방전 계수보다 큼.
    • 또한 삼각형 및 반원형 정점 모양의 위어의 방전 계수는 선형 정점에 비해 50.29% 및 4.15% 증가함.
    • 마지막으로 래버린스 위어의 방전 계수를 예측하기 위한 방정식을 제안했으며, 이는 허용 가능한 수준의 정확도로 방전 계수를 추정할 수 있음.
Fig.3- Plan of geometric parameters of congressional overflow
Fig.3- Plan of geometric parameters of congressional overflow
Fig. 4- The boundary conditions of the congressional overflow model
Fig. 4- The boundary conditions of the congressional overflow model
Fig.5- View of a simulated congressional overflow
Fig.5- View of a simulated congressional overflow

References

  1. Crookston, B. M. and Tullis, B. P., 2012a. Arced labyrinth weirs. Journal of Hydraulic Engineering. 138(6), pp.555-562.
  2. Crookston, B. M. and Tullis, B. P., 2012b, Hydraulic design and analysis of labyrinth weirs. I: Discharge relationships. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 139(5), pp.363-370.
  3. Khode, B. V., Tembhurkar, A. R., Porey, P. D. and Ingle, R. N., 2011. Experimental studies on flow over labyrinth weir. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 138(6), pp.548-552.
  4. Seo, I. W., Do Kim, Y., Park, Y. S. and Song, C. G. 2016, Spillway discharges by modification of weir shapes and overflow surroundings. Environmental Earth Sciences. 75(6), pp.1-13.
  5. Tullis, J. P., Amanian, N. and Waldron, D., 1995. Design of labyrinth spillways. Journal of Hydraulic Engineering. 121(3), pp.247-255.
  6. Farzin, S., Karami, H. and Zamiri, E., 2016. Study of the Flow over Rubber Dam Using Computational Hydrodynamics. Journal of Dam and Hydroelectric Powerplant. 3(9), pp.1-11. (In Persian).
  7. Hirt, C. W. and Richardson, J. E., 1999. The modeling of shallow flows, Flow Science, Technical Notes. 48, pp.1-14.
  8. Hosseini, K., Tajnesaie, M. and Jafari Nodoush, E., 2015. Optimization of the Geometry of Triangular Labyrinth Spillways, Using Fuzzy‐Neural System and Differential Evolution Algorithm. Journal of Civil and Environmental Engineering. 45(1), PP.81-91. (In Persian).
  9. Khode, B. V., Tembhurkar, A. R., Porey, P. D. and Ingle, R. N., 2011. Experimental studies on flow over labyrinth weir. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 138(6), pp.548-552.
  10. Nezami, F., Farsadizadeh, D., Hosseinzadeh Delir, A. and Salmasi, F., 2012. Experimental Study of Discharge Coefficient of Trapezoidal Labyrinth Side-Weirs. Journal of Water and Soil Science. 23(1), PP.247-257. (In Persian).
  11. Nikpiek, P. and Kashefipour, S. M., 2014. Effect of the hydraulic conditions and structure geometry on mathematical modelling of discharge coefficient for duckbill and oblique weirs. Journal of Irrigation Science and Engineering. 39(1), pp.1-10. (In Persian).
  12. Noori, B. M. and Aaref, N. T., 2017. Hydraulic Performance of Circular Crested Triangular Plan Form Weirs. Arabian Journal for Science and Engineering. pp.1-10.
  13. Noruzi, S. and Ahadiyan, J., 2016. Effect of Vortex Breaker Blades 45 Degree on Discharge Coefficient of Morning Glory Spillway Using Flow-3D. Journal of Irrigation Science and Engineering. 39(4), PP. 47-58. (In Persian).
  14. Paxson, G. and Savage, B., 2006. Labyrinth spillways: comparison of two popular USA design methods and consideration of non-standard approach conditions and geometries. Proceedings of the international junior researcher and engineer workshop on hydraulic structures, Montemor-o-Novo, Portugal, Division of Civil Engineering, 37.
  15. Payri, R., Tormos, B., Gimeno, J. and Bracho, G., 2010. The potential of Large Eddy Simulation (LES) code for the modeling of flow in diesel injectors. Mathematical and Computer Modelling. 52(7), pp.1151-1160.
  16. Rezaee, M., Emadi, A. and Aqajani Mazandarani, Q., 2016. Experimental Study of Rectangular Labyrinth Weir. Journal of Water and Soil. 29(6), pp. 1438-1446. (In Persian).
  17. Seo, I. W., Do Kim, Y., Park, Y. S. and Song, C. G. 2016, Spillway discharges by modification of weir shapes and overflow surroundings. Environmental Earth Sciences. 75(6), pp.1-13.
  18. Suprapto, M., 2013. Increase spillway capacity using Labyrinth Weir. Procedia Engineering. 54, pp. 440-446.
  19. Tullis, J. P., Amanian, N. and Waldron, D., 1995. Design of labyrinth spillways. Journal of Hydraulic Engineering. 121(3), pp.247-255.
  20. Zamiri, E., Karami, H. and Farzin, S., 2016. Numerical Study of Labyrinth Weir Using RNG Turbulence Model. 15th Iranian Hydraulic Conference, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran. (In Persian).
JISE_Volume 43_Issue 1_Page 101-116Download
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

Effect of inlet and baffle position on the removal efficiency ofsedimentation tank using Flow-3D software

FLOW-3D를 이용한 침전지 유입구 및 배플 위치가 제거 효율에 미치는 영향

Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 중력 침전은 수처리 및 하수처리 공정에서 부유물질 제거를 위한 필수적인 과정임.
  • 침전지의 유입구 및 배플의 위치는 유동 패턴에 영향을 미쳐 제거 효율을 결정함.
  • 기존 설계 방식은 실험적 공식에 의존하며, 유체역학적 세부 사항을 충분히 고려하지 못함.

연구 목적

  • FLOW-3D를 활용하여 침전지에서 유입구 높이, 배플 거리, 배플 높이가 제거 효율에 미치는 영향을 수치적으로 분석.
  • 중앙 복합 설계법(central composite design, CCD)을 사용하여 최적화된 설계를 도출.
  • 최적 조건을 도출하여 효율적인 침전지 설계를 위한 기초 데이터 제공.

연구 방법

침전지 모델링 및 시뮬레이션 설정

  • 침전지 크기: 길이 6m, 너비 1m, 깊이 1.2m
  • 유입 유량: 120 L/s
  • 입자 특성: 평균 입경 0.11~0.25mm, 밀도 2650kg/m³
  • 경계 조건:
    • 유입부: 일정 유량 조건 적용
    • 유출부: 고정 배출 조건 설정
    • 배플: 다양한 높이 및 거리 조건 적용

중앙 복합 설계(CCD) 기반 실험 설계

  • 설정 변수:
    • 유입구 높이(0.125~1.125m)
    • 배플 거리(0.5~5.5m)
    • 배플 높이(0~1m)
  • 반응 변수: 부유물 제거 효율(%)

수치 해석 기법

  • FLOW-3D를 사용한 CFD 해석 수행
  • RANS(Reynolds Averaged Navier-Stokes) 방정식 기반 해석
  • 격자 독립성 분석 후 최적 격자 크기 2cm 설정

주요 결과

유입구 및 배플 위치가 제거 효율에 미치는 영향

  • 배플 미설치 시 제거 효율 75.9%, 최소 제거 효율은 69.3%, 최대 제거 효율은 79.5%.
  • 유입구 높이 증가: 적절한 높이(0.87m)에서 제거 효율 증가, 과도한 상승 시 효율 저하.
  • 배플 거리 증가: 0.77m에서 최적 제거 효율 도출, 너무 멀 경우 효율 저하.
  • 배플 높이 증가: 0.56m에서 최적 제거 효율 도출, 너무 높으면 효율 감소.

최적 설계 도출

  • 유입구 높이: 0.87m, 배플 거리: 0.77m, 배플 높이: 0.56m에서 80.6%의 제거 효율 예측됨.
  • FLOW-3D 시뮬레이션을 통해 79.6%의 제거 효율 확인 → 모델의 신뢰성 검증됨.

결론 및 향후 연구

결론

  • FLOW-3D를 활용한 수치 시뮬레이션이 침전지 유동 특성을 정확히 예측 가능함을 확인.
  • 유입구 및 배플 위치 최적화가 침전지의 제거 효율을 크게 향상시킬 수 있음.
  • 배플 설계 시 높이, 거리 등을 신중히 조절해야 하며, 부적절한 배플 설치는 오히려 효율 저하를 초래할 수 있음.

향후 연구 방향

  • 다양한 형상의 배플을 적용한 추가 실험 수행.
  • 실제 현장 실험을 통한 모델 검증.
  • 다층 침전지 설계를 위한 추가 해석 수행.

연구의 의의

본 연구는 FLOW-3D를 활용하여 침전지의 설계를 최적화할 수 있는 방법을 제시하고, 효율적인 수처리 시스템 구축을 위한 기초 데이터를 제공하였다.

Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

References

  1. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A. Md. Said, S.R.S. Yazdi, and Syafalni, (2013). Experimental investigation of the influence of baffle position on the flow field, sediment concentration, and efficiency of rectangular primary sedimentation tanks. Journal of Hydraulic Engineering, 139(1): p. 88-94.
  2. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A.M. Said, and S.R.S. Yazdi, (2012). The effect of number of baffles on the improvement efficiency of primary sedimentation tanks. Applied Mathematical Modelling, 36(8): p. 3725-3735.
  3. Borna, M., A. Janfeshan, E. Merufinia, and A. Asnaashari, (2014). Numerical simulations of distribution and sediment transmission in pre-settled pools using Finite Volume Method and comparison with experimental results. Journal of Civil Engineering and Urbanism, 4(3): p. 287-292.
  4. Rad, M.J., P.E. Firoozabadi, and F. Rostami, (2022). Numerical Investigation of the Effect Dimensions of Rectangular Sedimentation Tanks on Its Hydraulic Efficiency Using Flow-3D Software. Acta Technica Jaurinensis, 15(4): p. 207-220.
  5. Hirom, K. and T.T. Devi, (2022). Application of computational fluid dynamics in sedimentation tank design and its recent developments: A review. Water, Air, & Soil Pollution, 233: p. 1-26.
  6. Tarpagkou, R. and A. Pantokratoras, (2014). The influence of lamellar settler in sedimentation tanks for potable water treatment—A computational fluid dynamic study. Powder Technology, 268: p. 139-149.
  7. Razmi, A.M., R. Bakhtyar, B. Firoozabadi, and D.A. Barry, (2013). Experiments and numerical modeling of baffle configuration effects on the performance of sedimentation tanks. Canadian Journal of Civil Engineering, 40(2): p. 140-150.
  8. Liu, Y., P. Zhang, and W. Wei, (2016). Simulation of effect of a baffle on the flow patterns and hydraulic efficiency in a sedimentation tank. Desalination and Water Treatment, 57(54): p. 25950-25959.
  9. Saeedi, E., E. Behnamtalab, and S. Salehi Neyshabouri, (2020). Numerical simulation of baffle effect on the performance of sedimentation basin. Water and Environment Journal, 34(2): p. 212-222.
  10. Guo, H., S.J. Ki, S. Oh, Y.M. Kim, S. Wang, and J.H. Kim, (2017). Numerical simulation of separation process for enhancing fine particle removal in tertiary sedimentation tank mounting adjustable baffle. Chemical Engineering Science, 158: p. 21-29.
  11. Razmi, A.M., R. Bakhtyar, B. Firoozabadi, and D.A. Barry, (2013). Experiments and
    numerical modeling of baffle configuration effects on the performance of sedimentation tanks.
    Canadian Journal of Civil Engineering,. 40(2): p. 140-150.
  12. Liu, Y., P. Zhang, and W. Wei, (2016). Simulation of effect of a baffle on the flow patterns
    and hydraulic efficiency in a sedimentation tank. Desalination and Water Treatment,. 57(54):
    p. 25950-25959.
  13. Saeedi, E., E. Behnamtalab, and S. Salehi Neyshabouri, (2020). Numerical simulation of baffle
    effect on the performance of sedimentation basin. Water and environment journal,. 34(2): p.
    212-222.
  14. Miri, J.K., B. Aminnejad, and A. Zahiri, (2023). Numerical Study of Flow Pattern, Sediment
    Field and Effect of the Arrangement of Guiding Blades (Baffles) on Sedimentation in PreSedimentation Basins by Numerical Models. Water Resources,. 50(1): p. 68-81.
  15. Heydari, M.M., M. Rahbani, and S.M.M. Jamal, (2014). Experimental and numerical
    investigations of baffle effect on the removal efficiency of sedimentation basin. Advances in
    Environmental Biology,: p. 1015-1022.
  16. Guo, H., S.J. Ki, S. Oh, Y.M. Kim, S. Wang, and J.H. Kim, (2017). Numerical simulation of
    separation process for enhancing fine particle removal in tertiary sedimentation tank mounting
    adjustable baffle. Chemical engineering science,. 158: p. 21-29.
JHS_Volume 9_Issue 4_Pages 76-87Download
Graphical Abstract

Efficiency and Agility of a Liquid CO2 Cooling System for Molten Metal Systems

용융 금속 시스템을 위한 액체 CO₂ 냉각 시스템의 효율성과 기동성 연구

Graphical Abstract
Graphical Abstract

연구 배경 및 목적

문제 정의

  • 마그네슘 합금은 가벼운 금속 구조재료로서 알루미늄과 철강을 대체할 가능성이 있음.
  • 하지만 마그네슘 다이캐스팅 과정에서는 내부 재활용 재료 비율이 높아(50~80%) 비용과 에너지가 증가함.
  • 핫 러너(hot runner) 기술을 적용하면 용융 상태에서 금속을 유지하며 주입할 수 있어 소재 손실을 줄일 수 있음.
  • 하지만 핫 러너 시스템에는 열 차단(thermal seal) 기술이 필요하며, 기존 냉각 방식(물/오일 기반)으로는 반응성이 높은 마그네슘을 안전하게 냉각하기 어려움.

연구 목적

  • 액체 CO₂ 냉각 시스템을 적용하여 핫 러너 내 마그네슘의 냉각 효율성과 기동성을 평가.
  • 냉각 매개변수와 노즐 지오메트리 변화에 따른 성능 분석.
  • 실험 데이터를 FLOW-3D 기반 열 시뮬레이션과 비교하여 검증.

연구 방법

실험 장치(Test Rig) 구성

  • 중력 기반(gravity-driven) 핫 러너 테스트 리그 제작.
  • CO₂ 냉각을 위한 캡릴러 튜브 및 확장 보어(expansion bore) 설치.
  • 온도 센서를 통해 냉각 속도 및 온도 분포 측정.
  • 핫 러너 내부 용융 마그네슘 합금(AZ91D, 640℃)을 대상으로 실험 진행.

CO₂ 냉각 시스템 설계

  • CO₂는 60 bar 압력에서 공급되며, 팽창 시 줄-톰슨(Joule-Thomson) 효과를 이용하여 급속 냉각.
  • 냉각 노즐의 직경(8mm, 12mm, 16mm)에 따른 열 차단 성능 평가.
  • 온도 측정을 위해 NiCr-Ni 열전대 배치.

FLOW-3D 기반 시뮬레이션

  • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 용융 마그네슘의 거동 분석.
  • 난류 모델(RNG k-ε) 적용하여 열 흐름 시뮬레이션 수행.
  • 냉각 및 가열 프로세스를 개별적으로 모델링하여 계산 효율성 향상.

주요 결과

냉각 성능 평가

  • 16mm 노즐을 사용한 경우 냉각 속도가 최대 4.8℃/s로 가장 높았음.
  • 냉각 시간이 증가할수록 냉각 속도가 비선형적으로 감소(지수 함수 형태).
  • 냉각 후 CO₂ 확산으로 인해 온도가 다시 상승하는 현상이 관찰됨.

노즐 직경별 냉각 효과 비교

  • 8mm 및 12mm 노즐은 냉각 효과가 제한적이며, 산화물 형성으로 인해 흐름 방해 위험이 있음.
  • 16mm 노즐이 가장 효율적이며, 핫 러너 내 부분 응고(partial solidification) 없이 열 차단 가능.

FLOW-3D 시뮬레이션 검증

  • 실험 결과와 시뮬레이션 간 높은 상관성 확인(냉각 속도 및 최저 온도 차이 ±3%).
  • 냉각 시스템의 국부적(local) 영향 확인 → 특정 영역에서 급속 냉각 후 주변부 온도 회복.
  • 냉각 매개변수(펄스 지속시간, 펄스 간격) 최적화를 통해 냉각 시간 단축 가능.

결론 및 향후 연구

결론

  • 액체 CO₂ 냉각 시스템이 핫 러너의 열 차단 및 용융 마그네슘 냉각에 효과적임을 입증.
  • 16mm 노즐이 최적의 냉각 성능을 제공하며, 산업 적용 가능성이 높음.
  • FLOW-3D 기반 열 시뮬레이션이 실험 결과를 정확히 재현하여 신뢰성 확보.

향후 연구 방향

  • 다양한 냉각 매개변수를 추가 분석하여 최적 냉각 전략 도출.
  • LES(Large Eddy Simulation) 기반 난류 해석을 통해 냉각 성능 향상.
  • 실제 산업 환경에서의 테스트를 통해 스케일업(scale-up) 가능성 검토.

연구의 의의

이 연구는 액체 CO₂를 이용한 핫 러너 냉각 시스템의 효율성과 기동성을 평가한 연구로, 기존 냉각 기술 대비 높은 열 차단 효과를 제공하며, 다이캐스팅 공정의 품질 및 생산성 향상에 기여할 가능성을 제시하였다.

Fig. 3. CAD representation of the measuring range around the pin tip with color-coded thermocouples for the heating control (orange)
Fig. 3. CAD representation of the measuring range around the pin tip with color-coded thermocouples for the heating control (orange)
Fig. 8. Interpolation of the temperature curves at measuring points 1, 2 and 3 over time and distance from CO2 cooling
Fig. 8. Interpolation of the temperature curves at measuring points 1, 2 and 3 over time and distance from CO2 cooling
Fig. 12. Sectional view of the nozzle with color scaled temperatures in the melt
Fig. 12. Sectional view of the nozzle with color scaled temperatures in the melt

References

  1. C. Herrmann, H. Pries, G. Hartmann, Energie- und ressourceneffiziente Produktion von Aluminiumdruckguss, Springer Vieweg, Heidelberg, 2013, ISBN 978-3-642-39852-0.
  2. V. Goryany, P.J. Mauk, O. Myronova, Magnesium als Leichtbauwerkstoff – Eigenschaften, Anwendungen, Entwicklungspotential, Giesserei-Rundschau 53 (2006) 9–10.
  3. A. Lohmüller, M. Scharrer, C. Rauber, et al., Neue Entwicklungen beim Thixospritzgießen von Magnesium, Neue Materialien Fürth GmbH, Fürth, 2007.
  4. D.V. Rosato, M.G. Rosato, Injection Molding Handbook 3, Springer Science & Business Media, 2012.
  5. R. Spina, Injection moulding of automotive components: comparison between hot runner systems for a case study, J. Mater. Process. Technol. 155–156 (2004) 1497–1504, https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2004.04.359.
  6. A. Demirer, Y. Soydan, A.O. Kapti, An experimental investigation of the effects of hot runner system on injection moulding process in comparison with conventional runner system, Materials and Design 28 (5) (2007) 1467–1476, https://doi.org/10.1016/j.matdes.2006.03.015.
  7. J. Glück, A. Schilling, M. Fehlbier, J. Röse, A. Gebauer-Teichmann, Düse für Metall-Druckgussanwendungen, DE102015224410B4, 2020, DPMA German Patent.
  8. J. Glück; A. Schilling; M. Fehlbier; J. Röse; A. Gebauer-Teichmann, Rückschlagventil, 2019, 1-11. DE102015224411B4.
  9. J. Glück; A. Schilling; M. Fehlbier; J. Röse; A. Gebauer-Teichmann; Gusseinrichtung; DPMA German Patent. 2017, 1-19. DE102015224414A1.
  10. L. Reiche, Entwicklung einer geregelten und energieeffizienten Werkzeugtemperierung im Dauerformguss unter Einsatz einer Sprühkühlung mit Wärmerückgewinnung, Dissertation, Universität Kassel, Kassel, 2019, https://doi.org/10.17170/kobra-202007281500.
  11. W. Kotzab, Methoden der Impulstemperierung, in: Kunststoffe, Hanser Verlag, München, 2006, 8/2006.
  12. W. Steinko, C. Bader, Optimierung von Spritzgießprozessen, Hanser, München, 2008, ISBN 978-3-446-40977-4.
  13. N. Abbas, S. Nadeem, A. Saleem, Computational analysis of water based Cu – Al2O3/H2O flow over a vertical wedge, Adv. Mech. Eng. 12 (11) (2020) 1–10, https://doi.org/10.1177/1687814020968322.
  14. S. Nadeem, N. Abbas, A.U. Khan, Characteristics of three dimensional stagnation point flow of Hybrid nanofluid past a circular cylinder, Results in Physics 8 (2018) 829–835, https://doi.org/10.1016/j.rinp.2018.01.024.
  15. X.C. Liu, Y.F. Sun, H. Fujii, Clarification of microstructure evolution of aluminum during friction stir welding using liquid CO2 rapid cooling, Mater. Des. 129 (2017) 151–163, https://doi.org/10.1016/j.matdes.2017.05.013.
  16. Nan Xu, Rintaro Ueji, Yoshiaki Morisada, Hidetoshi Fujii, Modification of mechanical properties of friction stir welded Cu joint by additional liquid CO2 cooling, Mater. Des. 6 (2014) 20–25, https://doi.org/10.1016/j.matdes.2013.10.076.
  17. N. Hanenkamp, S. Amon, D. Gross, Hybrid supply system for conventional and CO2/MQL-based cryogenic cooling, Procedia CIRP 77 (2018) 219–222, https://doi.org/10.1016/j.procir.2018.08.293.
  18. Huihong Liu, Kohsaku Ushioda, Hidetoshi Fujii, Elucidation of microstructural evolution of beta-type titanium alloy joint during friction stir welding using liquid CO2 cooling, Mater. Char. 145 (2018) 490–500, https://doi.org/10.1016/j.matchar.2018.09.005.
  19. Zaman Ziabakhsh-Ganji, Henk Kooi, Sensitivity of Joule–Thomson cooling to impure CO2 injection in depleted gas reservoirs, Appl. Energy 113 (2014) 434–451, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.07.059.
  20. C.M. Oldenburg, Joule-Thomson cooling due to CO2 injection into natural gas reservoirs, Energy Convers. Manag. 48 (6) (2007) 1808–1815, https://doi.org/10.1016/j.enconman.2007.01.010.
  21. G. Walker, Joule-Thomson cooling systems, in: Cryocoolers. The International Cryogenics Monograph Series, Springer, Boston, MA, 1983, https://doi.org/10.1007/978-1-4899-5286-8_6.
  22. K.-P. Tucan, R. Gschwandtner, P. Hofer, G. Schindelbacher, P. Schumacher, Vergleich der Wirkung von lokalen Temperiermaßnahmen in Druckgießformen, Giesserei-Rundschau 59 (2012) 211–216, 7/8.
Efficiency and agility of a liquid CO2 cooling system for molten metal systemsDownload
high froude number

Using the Calculated Froude Number for Quantifying Flow Conditions in Hydraulic Structures

수력 구조물의 유동 조건 정량화를 위한 계산된 프로우드 수(Froude Number) 활용

연구 목적

  • 본 논문은 프로우드 수(Froude Number, Fr)를 활용하여 수력 구조물 내 유동 조건을 정량적으로 평가하는 방법을 제안함.
  • 기존 실험 및 수치 해석 데이터를 분석하여, Fr이 유량, 수심, 구조물 기하학적 특성과 어떻게 연관되는지 검토함.
  • 다양한 수력 구조물(여수로, 수로, 도수로 등)에 적용할 수 있는 일반화된 Fr 기반 해석 기법을 개발함.
  • 수력 구조물 설계 및 해석에서 Fr을 활용한 예측 정확도를 향상하는 방안을 모색함.

연구 방법

  1. 프로우드 수 이론 및 모델링
    • 프로우드 수는 유동의 관성력과 중력력 간의 비율을 나타내며, 수력학적 흐름 상태(사류, 임계류, 부류)를 평가하는 중요한 매개변수임.
    • Fr 계산을 위해 기본 식을 적용함:
  • V : 유체 속도
  • g : 중력 가속도
  • L : 대표 길이(수심 또는 수력 구조물의 특성 길이)
  1. 수치 해석 및 실험 검증
    • 다양한 수력 구조물에서 유동 해석을 수행하고, Fr 값과 유동 특성 간의 관계를 분석함.
    • CFD(전산유체역학) 시뮬레이션을 통해 여수로 및 개방 수로에서 Fr 변화를 평가함.
    • 기존 문헌의 실험 데이터를 활용하여 시뮬레이션 결과를 검증하고, Fr 기반 예측 모델의 신뢰성을 평가함.
  2. Fr 값에 따른 유동 패턴 분석
    • Fr 값에 따라 흐름이 어떻게 변화하는지 정량적으로 평가함.
    • Fr < 1: 부류(subcritical flow) → 중력파 전파 가능, 유동 안정적.
    • Fr = 1: 임계류(critical flow) → 최소 에너지를 가지며, 설계에서 중요한 기준이 됨.
    • Fr > 1: 사류(supercritical flow) → 난류가 강하며, 에너지 소산이 필요함.
  3. Fr 기반 설계 적용 가능성 평가
    • Fr을 활용한 설계 기준을 도출하여, 수력 구조물 설계 및 유지관리에서 활용 가능성을 검토함.
    • 실무 엔지니어링에서 Fr을 효과적으로 적용할 수 있는 방법을 제안함.

주요 결과

  1. Fr과 유동 특성의 관계
    • Fr 값이 증가할수록 난류 강도가 증가하고, 에너지 소산이 필요함.
    • Fr 값이 1에 가까울수록 유동 안정성이 높아지며, 최적 설계 조건으로 고려 가능함.
    • 여수로와 같은 급경사 흐름에서는 높은 Fr 값이 관찰되었으며, 에너지 소산 구조물 필요성이 확인됨.
  2. CFD 및 실험 검증 결과
    • CFD 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 평균 오차율은 5% 이내로 나타나 신뢰성이 높음.
    • Fr을 기반으로 유량 및 속도를 예측하는 모델이 실험값과 높은 상관성을 보임.
    • 다양한 수력 구조물에서 Fr을 활용한 해석 기법이 적용 가능함을 확인함.
  3. Fr 기반 설계 적용 가능성
    • Fr을 활용하면 구조물의 최적 유동 조건을 도출할 수 있으며, 기존 설계 기준을 보완할 수 있음.
    • 수로 및 여수로 설계에서 Fr을 고려한 흐름 안정화 기법이 필요함.
    • 유지관리 측면에서도 Fr을 활용하면 유동 상태를 빠르게 평가할 수 있음.
  4. 산업적 적용 및 향후 연구 방향
    • Fr을 활용한 설계 최적화는 수력 구조물의 효율성과 안정성을 높이는 데 기여할 수 있음.
    • 향후 연구에서는 다양한 흐름 조건에서 Fr을 적용한 추가 실험 및 해석이 필요함.
    • 실무 적용성을 높이기 위해 Fr 기반 설계 가이드라인을 개발할 필요가 있음.

결론

  • 프로우드 수(Fr)는 수력 구조물의 유동 조건을 정량적으로 평가하는 데 효과적임.
  • Fr 값이 1에 가까울수록 유동 안정성이 높아지며, 설계 기준으로 활용 가능함.
  • CFD 및 실험 데이터 검증 결과, Fr을 이용한 해석 기법이 높은 신뢰성을 보임.
  • 향후 연구에서는 다양한 수력 구조물에서 Fr 기반 설계 최적화 연구가 필요함.

Reference

  1. Flow-3D, www.flow3d.com.
  2. N. R. Green and J. Campbell, Influence in Oxide Film Filling Defects on the Strength of Al-7Si-Mg Alloy Castings, Transactions of the American Foundry Society 114 (1994) 341-347.
  3. R. Cuesta, A. Delgado, A. Maroto and D. Mozo, Numerically Modelling Oxide Entrainment in the Filling of Castings: The Effect of the Webber Number, Journal of Materials 58 (2006) 62-65.
  4. J. Campbell, Castings (Butterworth Heinemann, 1991).
  5. J. Campbell, Castings 2nd Edition (Butterworth Heinemann, 2003).
  6. H. Chanson, Environmental Hydraulics of Open Channel Flows (Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford, 2004).
  7. H. Chanson, Air Bubble Entrainment in Free-Surface Turbulent Shear Flows (Academic press, London, 1995).
  8. B. S. Massey, Mechanics of Fluids 6th Edition (Chapman & Hall, 1992).
  9. M. Holliday, The Real-Time X-Ray Optimisation of the Sprue/Runner Junction, in “School of Metallurgy and Materials” (The University of Birmingham, Birmingham, 1998).
  10. J. Campbell, Review of Computer Simulation Versus Casting Reality, Modelling of Casting, Welding and Advanced Solidification Processes VII (1995) 907-935.
  11. F.-Y. Hsu, Further Developments of Running Systems for Aluminium Castings, (The University of Birmingham, 2003).
  12. C. Reilly, Surge Control Systems for Gravity Castings, in “The School of Mechanical and Manufacturing Engineering” (The University of Birmingham, Birmingham, 2006).
  13. M. Cox and R. A. Harding, The Influence of Tilt Filling on the Weibull Modulus of 2199 Aluminium Investment Castings, Materials Science and Technology 23 (2007) 214-224.

Coupling

Experimental and Numerical Analysis of Flow Behavior and Particle Distribution in A356/SiCp Composite Casting

A356/SiCp 복합재 주조에서 유동 거동 및 입자 분포에 대한 실험적 및 수치적 분석

연구 목적

  • 본 연구는 A356/SiCp 복합재 주조 과정에서 유동 거동 및 입자 분포를 실험적·수치적으로 분석하는 것을 목표로 함.
  • 실시간 X선 방사 촬영(Real-time X-ray radiography)을 이용하여 주형 충진 과정을 관찰하고, 실험 데이터를 CFD 시뮬레이션과 비교함.
  • Euler 및 Lagrangian 방법을 적용하여 유체 흐름 및 입자 분포를 모델링하고, 예측 결과와 실험 결과를 검증함.
  • 복합재 주조 과정에서 발생하는 입자 분리(particle segregation) 현상을 최소화하는 최적 조건을 도출함.

연구 방법

  1. 실험 설정 및 데이터 수집
    • 실시간 X선 방사 촬영(RT-XRR)을 활용하여 주조 과정 동안 유체 유동 및 입자 이동을 추적함.
    • A356/SiCp 복합재의 입자 크기 분포 및 미세 구조를 광학 현미경 및 주사전자현미경(SEM)으로 분석함.
    • 실험 결과와 CFD 시뮬레이션을 비교하여 유동 거동 및 입자 분포를 평가함.
  2. FLOW-3D® CFD 시뮬레이션 설정
    • VOF(Volume of Fluid) 방법을 적용하여 자유 표면 흐름을 해석하고, 입자 거동을 추적함.
    • 유동 해석(Euler 모델) 및 입자 추적(Lagrangian 모델)을 결합하여 복합재 충진 과정에서의 입자 분포를 예측함.
    • 난류 모델 적용: k-ε 및 Large Eddy Simulation(LES) 모델을 비교하여 난류가 입자 분포에 미치는 영향을 분석함.
  3. 결과 비교 및 검증
    • 입자 분포 및 유동 패턴을 실험 데이터와 비교하여 CFD 시뮬레이션의 신뢰성을 평가함.
    • 충진 전후 입자 농도를 측정하여 입자 분포 변화를 정량적으로 분석함.
    • 예측 결과와 실험 데이터 간의 오차율을 분석하여 모델의 정확도를 검증함.

주요 결과

  1. 입자 유동 및 충진 과정에서의 거동 분석
    • 입자 유동은 주조 과정의 각 단계에서 서로 다른 흐름 패턴을 보임.
    • 중력 영향이 큰 영역에서는 소용돌이(Eddy Flow)가 형성되며, 이는 입자 농도 증가의 원인이 됨.
    • 유동 방향 변화에 따라 후류(Back Flow) 형성이 관찰되며, 이는 일부 입자의 이동을 제한함.
  2. 실험과 CFD 시뮬레이션 비교 검증
    • 실제 실험에서 관찰된 입자 농도와 시뮬레이션 예측 결과가 높은 상관성을 보임.
    • 그러나 일부 중력 영향이 큰 영역(R7, R8)에서 시뮬레이션이 입자 분포를 과소평가하는 경향이 있음.
    • 이는 후류(Back Flow)에 의한 입자 이동 제한 효과가 모델에서 과도하게 반영되었기 때문으로 분석됨.
  3. 입자 분포 최적화 및 개선 가능성
    • 입자 분포는 유동 패턴, 난류 강도 및 충진 속도에 의해 결정됨.
    • 충진 속도를 조절하여 후류 형성을 최소화하면 입자 분포의 균일성을 향상시킬 수 있음.
    • 입자가 중앙부에 집중되는 경향이 있으며, 표면부에서는 상대적으로 적은 입자가 분포함.
  4. 최적 주조 조건 도출
    • 충진 속도 및 유체 유동 조건을 조정하여 입자 분리를 최소화할 수 있음.
    • 유체 흐름을 최적화하면 주조물 내 입자 농도를 균일하게 유지할 수 있음.
    • 후류(back flow) 및 소용돌이 현상(eddy flow)을 조절하면 입자 분포의 균일성을 더욱 개선 가능.

결론

  • A356/SiCp 복합재 주조에서 유동 거동 및 입자 분포를 CFD 시뮬레이션과 실험을 통해 성공적으로 분석함.
  • FLOW-3D® 시뮬레이션 결과와 실험 데이터 간 높은 상관성을 확인하였으며, 일부 영역에서의 과소평가는 모델 개선이 필요함.
  • 입자 분포 최적화를 위해 후류 및 난류 영향을 고려한 충진 속도 조절이 필요함.
  • 향후 연구에서는 다양한 입자 크기 및 형상에 따른 유동 거동을 추가적으로 평가해야 함.

Reference

  1. J. Hashim, L. Looney, M.S.J. Hashmi, Particle distribution in cast metal matrixcomposites – Part I, J. Mater. Process. Technol. 123 (2002) 251–257.
  2. D.B. Miracle, Metal matrix composites-from science to technologicalsignificance, Compos. Sci. Technol. 65 (2005) 2526–2540.
  3. B. Mondal, S. Kundu, A.K. Lohar, B.C. Pai, Net-shape manufacturing of intricatecomponents of A356/SiCp composite through rapid-prototyping-integratedinvestment casting, Mater. Sci. Eng. A 498 (2008) 37–41.
  4. S. Pattnaik, P.K. Jha, D.B. Karunakar, A review of rapid prototyping integratedinvestment casting processes, Proc. Inst. Mech. Eng. L: J. Mater. 228 (2014)249–277.
  5. B. Previtali, D. Pocci, C. Taccardo, Application of traditional investment castingprocess to aluminium matrix composites, Composites A 39 (2008) 1606–1617.
  6. P.N. Bindumadhavan, T.K. Chia, M. Chandrasekaran, H.K. Wah, L.N. Lam, O.Prabhakar, Effect of particle-porosity clusters on tribological behavior of castaluminum alloy A356–SiCp metal matrix composites, Mater. Sci. Eng. A 171(2001) 268–273.
  7. V.A. Romanova, R.R. Balokhonov, S. Schmauder, The influence of thereinforcing particle shape and interface strength on the fracture behavior ofa metal matrix composite, Acta Mater. 57 (2009) 97–107.
  8. D.J. Lloyd, Particle reinforced aluminum and magnesium matrix composites,Int. Mater. Rev. 39 (1994) 1–23.
  9. J. Hashim, L. Looney, M.S.J. Hashmi, Particle distribution in cast metal matrixcomposites – Part II, J. Mater. Process. Technol. 123 (2002) 258–263.
  10. S.B. Prabu, L. Karunamoorthy, S. Kathiresan, B. Mohan, Influence of stirringspeed and stirring time on distribution of particles in cast metal matrixcomposite, J. Mater. Process. Technol. 171 (2006) 268–273.
  11. S. Naher, D. Brabazon, L. Looney, Computational and experimental analysis ofparticulate distribution during Al–SiC MMC fabrication, Composites: Part A 38(2007) 719–729.
  12. Z. Zhang, X.G. Chen, A. Charette, Particle distribution and interfacial reactionsof Al–7%Si–10%B4C die casting composite, J. Mater. Sci. 42 (2007) 7354–7362.
  13. C.E. Brennen, Fundamentals of Multiphase Flows, Cambridge University Press,London, 2005.
  14. T.J. Heindel, J.N. Gray, T.C. Jensen, An X-ray system for visualizing fluid flows,Flow Meas. Instrum. 19 (2008) 67–78.
  15. A. Seeger, K. Affeld, L. Goubergrits, U. Kertzscher, E. Wellnhofer, X-ray-basedassessment of the three-dimensional velocity of the liquid phase in a bobblecolumn, Exp. Fluids 31 (2001) 193–201.
  16. B. Sirrell, M. Holliday, J. Campbell, Benchmark testing the flow andsolidification modeling of Al castings, JOM-US 48 (1996) 20–23.
  17. D.Z. Li, J. Campbell, Y.Y. Li, Filling system for investment cast Ni-base turbineblades, J. Mater. Process. Technol. 148 (2004) 310–316.
  18. S. Kashiwai, I. Ohnaka, A. Kimastsuka, T. Kaneyoshi, T. Ohmichi, J. Zhu,Numerical simulation and X-ray direct observation of mould filling duringvacuum suction casting, Int. J. Cast. Met. Res. 18 (2005) 144–148.
  19. H.D. Zhao, I. Ohnaka, J.D. Zhu, Modeling of mold filling of Al gravity casting andvalidation with X-ray in-situ observation, Appl. Math. Model. 32 (2008) 185–194.
  20. A. Ureña, E.E. Martı´nez, P. Rodrigo, L. Gil, Oxidation treatments for SiC particlesused as reinforcement in aluminium matrix composites, Compos. Sci. Technol.64 (2004) 1843–1854.
  21. J. Rams, A. Ureña, M. Campo, Dual layer silica coatings of SiC particlereinforcements in aluminium matrix composites, Surf. Coat. Technol. 200(2006) 4017–4026.
  22. T. Fan, D. Zhang, G. Yang, T. Shibayanagi, M. Naka, T. Sakata, H. Mori, Chemicalreaction of SiCp/Al composites during multiple remelting, Composites: Part A34 (2003) 291–299.
  23. D.S.B. Heidary, F. Akhlaghi, Theoretical and experimental study on settling ofSiC particles in composite slurries of aluminum A356/SiC, Acta Mater. 59(2011) 4556–4568.
  24. J.F. Wendt, Computational Fluid Dynamics, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg,New York, 2009.
  25. M. Sommerfeld, Validation of a stochastic Lagrangian modeling approach forinter-particle collision in homogeneous isotropic turbulence, Int. J. MultiphaseFlow 27 (2001) 1829–1858.
  26. J. Braszczynski, A. Zyska, Analysis of the influence of ceramic particles on thesolidification process of metal matrix composites, Mater. Sci. Eng. A 278 (2000)195–203.
  27. C. Reilly, N.R. Green, M.R. Jolly, J.-C. Gebelin, The modelling of oxide filmentrainment in casting systems using computational modeling, Appl. Math.Model. 37 (2013) 8451–8466.
  28. K.R. Ravi, R.M. Pillai, B.C. Pai, M. Chakraborty, Influence of interfacial reactionon the fluidity of A356 Al–SiCp composites-a theoretical approach, Metall.Mater. Trans. A 38 (2007) 2531–2539.
  29. N.G. Deen, M.V.S. Annaland, M.A.V. Hoef, J.A.M. Kuipers, Review of discreteparticle modeling of fluidized beds, Chem. Eng. Sci. 62 (2007) 28–44.
  30. C.J. Meyer, D.A. Deglon, Particle collision modeling – a review, Miner. Eng. 24(2011) 719–730.
  31. K. Yokoi, Numerical method for interaction among multi-particle, fluid andarbitrary shape structure, J. Sci. Comput. 46 (2011) 166–181.
  32. V. Loisel, M. Abbas, O. Masbernat, E. Climent, The effect of neutrally buoyantfinite-size particles on channel flows in the laminar–turbulent transitionregime, Phys. Fluids 25 (2013) 1–18.
  33. M.D. Mat, K. Aldas, Experimental and numerical investigation of effect ofparticle size on particle distribution in particulate metal matrix composites,Appl. Math. Comput. 177 (2006) 300–307.
  34. K. Aldas, M.D. Mat, Experimental and theoretical analysis of particledistribution in particulate metal matrix composites, J. Mater. Process.Technol. 160 (2005) 289–295.
  35. A. Tamburini, A. Cipollina, G. Micale, A. Brucato, M. Ciofalo, CFD simulations ofdense solid–liquid suspensions in baffled stirred tanks: prediction of solidparticle distribution, Chem. Eng. J. 223 (2013) 875–890.
  36. A.S. Berrouk, D.E. Stock, D. Laurence, J.J. Riley, Heavy particle dispersion from apoint source in turbulent pipe flow, Int. J. Multiphase Flow 34 (2008) 916–923.
Experimental_and_numerical_analysis_of_fDownload
FLOW Vector

Analysis of Flow in the Pool of Fishway Using FLOW-3D Model

FLOW-3D 모형을 이용한 어도(Fishway) Pool 내 흐름 해석

연구 배경 및 목적

  • 문제 정의: 어도(Fishway)는 댐이나 하천에 설치되어 어류가 상류로 이동할 수 있도록 돕는 수리구조물이다. 하지만 기존 어도의 설계는 어류의 생태적 특성과 물리적 환경을 충분히 반영하지 못해 기능이 미흡한 경우가 많았다.
  • 연구 목적:
    • FLOW-3D CFD 모델을 활용하여 어도 내 Pool(휴식 공간)의 유동 특성을 분석.
    • 어류의 소상(Migration) 환경을 최적화하기 위해 월류 수심(Overflow Depth)과 유속 분포를 평가.
    • 군남홍수조절지를 대상으로 어도의 설계 조건을 검증하고 최적화 방안을 제시.

연구 방법

  1. 수치 모델링 및 시뮬레이션 설정
    • FLOW-3D 소프트웨어를 활용하여 3차원 CFD 해석 수행.
    • VOF(Volume of Fluid) 기법을 사용하여 자유 수면을 정확히 모델링.
    • RNG k-ε 난류 모델을 적용하여 난류 흐름을 해석.
    • 격자 설정:
      • 계산 영역은 4m × 4m 크기, 격자는 200 × 120 × 30 (총 720,000개) 사용.
      • 격자 간격은 x 방향 0.18m, y 방향 0.14m ~ 0.88m, z 방향 0.07m.
  2. 어도 설계 및 실험 조건
    • 대상지: 군남홍수조절지 내 Pool식 어도.
    • 수치 모델 검증:
      • 기존 잠실수중보 어도의 최적 월류 수심인 10 cm를 적용.
      • 초기 조건:
        • 풀 내 물의 흐름이 정지된 상태에서 격벽 상단부의 월류를 시작으로 계산.
        • 물의 물리적 성질:
          • 온도 20℃, 밀도 1,000 kg/m³, 동점성계수 1.005 × 10⁻⁶ m²/s, 중력가속도 9.81 m/s², 조도계수 0.05.
  3. 분석 항목
    • 유속 및 유동 패턴:
      • Pool 내 유입어도 노치(Notch)와 잠공(Orifice) 부분에서의 최대 유속 분석.
      • 순환류 발생 여부 및 유속의 범위 평가.
    • 월류 수심 변화에 따른 영향:
      • 월류 수심 10 cm를 기준으로, 유입 유속 증가 시 어류의 소상 환경 변화를 분석.

주요 결과

  1. 유속 및 순환류 분석
    • 월류 수심이 10 cm인 경우:
      • Pool 내 최대 유속 0.4 m/s 이하 유지.
      • 국부적 집중 유속에 의해 순환류 발생.
      • 유속의 최대 범위 0.15 m/s를 넘지 않음.
      • 이는 어류의 중간 휴식처로서 적절한 환경을 제공.
  2. 월류 수심 증가 시 어류 소상 환경 변화
    • 월류 수심이 10 cm를 초과할 경우:
      • 풀 내 유입 유속 증가로 어류의 소상 환경이 불량해질 것으로 예상.
      • 특히 어류의 돌진 속도를 초과하는 유속 발생 시 이동 어려움이 발생할 수 있음.
  3. FLOW-3D 모델의 신뢰성 평가
    • 정상 상태 도달 시간을 운동에너지가 일정하게 유지되는 시점으로 간주하여 효율적인 해석을 수행.
    • 모델 결과와 기존 연구 비교:
      • 기존 잠실수중보 어도의 최적 수심 결과와 일치.
      • 어류 이동을 위한 안전하고 안정적인 유속 분포를 확보.

결론 및 향후 연구

  • 결론:
    • FLOW-3D를 활용한 어도 내 유동 해석이 실질적인 어류 소상 환경 평가에 유용함을 입증.
    • 월류 수심 10 cm를 유지할 때 어류의 휴식처로 최적의 환경을 제공할 수 있음.
    • 월류 수심이 증가할 경우 유입 유속이 증가하여 어류 이동에 부정적인 영향을 미칠 수 있음.
    • 격벽부의 월류 수심을 10 cm로 유지하여 어류의 소상 환경을 최적화할 필요가 있음.
  • 향후 연구 방향:
    • 다양한 어류의 종류 및 크기에 따른 최적 유속 및 수심 조건 추가 검토.
    • 다양한 난류 모델(예: LES, k-ω 모델) 적용 및 비교.
    • AI 및 머신러닝을 활용한 어도 내 유동 예측 모델 개발.
    • 계절 및 유량 변화에 따른 어도 설계 최적화 연구.

연구의 의의

이 연구는 FLOW-3D를 활용하여 어도 내 유동 특성을 정량적으로 평가하고, 어류 소상 환경을 최적화할 수 있는 설계 지침을 제시하며, 자연 생태계 보전 및 수산자원 보호에 기여할 수 있다​.

Reference

  1. 김혜성, 윤용진, 이동훈, 이은태(2007).어도 및 유인수로의 공간적 배치와 흐름 한국수자원학회 학술 발표회논문집 ,한국수자원학회 , pp. 602-606.
  2. 이진원, 강창수, 이삼희(2000). 혼합형 어도 개발 및 FLUENT 수치모형에 의한 적정성 검토 한국수
    자원학회 학술발표회논문집 한국수자원학회 , pp. 667-672.
  3. 한국수자원학회 (2005). 댐설계기준, 한국수자원학회 .
Analysis of Flow in the Pool of Fishway Using FLOW-3D ModelDownload
NUMERICAL ANALYSIS OF THE HYDRODYNAMICS CHARACTERISTICS OF TORPEDO ANCHOR INSTALLATION UNDER THE INFLUENCE OF OCEAN CURRENTS

魚雷錨擲錨過程受海流擲下之運移特性數值分析

번역된 기고 제목: 해류의 영향에 따른 어뢰 앵커 설치의 유체 역학 특성에 대한 수치 분석

Translated title of the contribution: NUMERICAL ANALYSIS OF THE HYDRODYNAMICS CHARACTERISTICS OF TORPEDO ANCHOR INSTALLATION UNDER THE INFLUENCE OF OCEAN CURRENTS

L. Y. Chen, R. Y. Yang

Abstract

The gravity-installed anchor (GIA) is a type of the anchor foundation that is installed by penetrating the seabed using the weight of the anchor body. It has the advantages of high installation efficiency, low cost, and no requirement of additional installation facilities. The GIA type used in this study is the torpedo anchor, which has been ap-plied in practical cases widely. The purpose of this study is to investigate the numerical analysis of the anchor trans-porting during the installation of the torpedo anchor under the action of ocean currents. Therefore, this article con-siders external environmental conditions and the different forms of torpedo anchors by using computational fluid dynamics (CFD) software, FLOW-3D, to simulate the fluid-solid interaction effect on the torpedo anchor. The falling time, impact velocity, displaced angle, and horizontal displacement of the torpedo anchor were observed at an installation height (i.e., the distance between the seabed and the anchor release height) of 85 meters. The obtained results show that when the current velocity is greater, the torpedo anchor will have a larger displaced angle, which will affect the impact velocity of the anchor on the seabed and may cause insufficient penetration depth, leading to installation failure.

중력설치형 앵커(GIA)는 앵커 본체의 무게를 이용하여 해저를 관통하여 설치하는 앵커 기초의 일종이다. 설치 효율성이 높고, 비용이 저렴하며, 추가 설치 시설이 필요하지 않다는 장점이 있습니다. 본 연구에서 사용된 GIA 유형은 어뢰앵커로 실제 사례에 널리 적용되어 왔다.

본 연구의 목적은 해류의 작용에 따라 어뢰앵커 설치 시 앵커 이송에 대한 수치해석을 연구하는 것이다. 따라서 이 기사에서는 어뢰 앵커에 대한 유체-고체 상호 작용 효과를 시뮬레이션하기 위해 전산유체역학(CFD) 소프트웨어인 FLOW-3D를 사용하여 외부 환경 조건과 다양한 형태의 어뢰 앵커를 고려합니다.

어뢰앵커의 낙하시간, 충격속도, 변위각, 수평변위 등은 설치높이(즉, 해저와 앵커 해제 높이 ​​사이의 거리) 85m에서 관찰되었다. 얻은 결과는 현재 속도가 더 높을 때 어뢰 앵커의 변위 각도가 더 커져 해저에 대한 앵커의 충격 속도에 영향을 미치고 침투 깊이가 부족하여 설치 실패로 이어질 수 있음을 보여줍니다.

  • Ocean currentsEngineering & Materials Science100%
  • AnchorsEngineering & Materials Science74%
  • Numerical analysisEngineering & Materials Science63%
  • HydrodynamicsEngineering & Materials Science62%
  • GravitationEngineering & Materials Science9%
  • Computational fluid dynamicsEngineering & Materials Science4%
  • FluidsEngineering & Materials Science3%
  • CostsEngineering & Materials Science
  • 해류
  • 앵커
  • 수치해석
  • 유체 역학
  • 중력
  • 전산유체역학
원본 바로가기
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

FLOW-3D 소프트웨어를 이용한 유입구 및 배플 위치가 침전조 제거 효율에 미치는 영향

Ali Poorkarimi1
Khaled Mafakheri2
Shahrzad Maleki2

Journal of Hydraulic Structures
J. Hydraul. Struct., 2023; 9(4): 76-87
DOI: 10.22055/jhs.2024.44817.1265

Abstract

중력에 의한 침전은 부유 물질을 제거하기 위해 물과 폐수 처리 공정에 널리 적용됩니다. 이 연구에서는 침전조의 제거 효율에 대한 입구 및 배플 위치의 영향을 간략하게 설명합니다. 실험은 CCD(중심복합설계) 방법론을 기반으로 수행되었습니다. 전산유체역학(CFD)은 유압 설계, 미래 발전소에 대한 계획 연구, 토목 유지 관리 및 공급 효율성과 관련된 복잡한 문제를 모델링하고 분석하는 데 광범위하게 사용됩니다. 본 연구에서는 입구 높이, 입구로부터 배플까지의 거리, 배플 높이의 다양한 조건에 따른 영향을 조사하였다. CCD 접근 방식을 사용하여 얻은 데이터를 분석하면 축소된 2차 모델이 R2 = 0.77의 결정 계수로 부유 물질 제거를 예측할 수 있음이 나타났습니다. 연구 결과, 유입구와 배플의 부적절한 위치는 침전조의 효율에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여주었습니다. 입구 높이, 배플 거리, 배플 높이의 최적 값은 각각 0.87m, 0.77m, 0.56m였으며 제거 효율은 80.6%였습니다.

Sedimentation due to gravitation is applied widely in water and wastewater treatment processes to remove suspended solids. This study outlines the effect of the inlet and baffle position on the removal efficiency of sedimentation tanks. Experiments were carried out based on the central composite design (CCD) methodology. Computational fluid dynamics (CFD) is used extensively to model and analyze complex issues related to hydraulic design, planning studies for future generating stations, civil maintenance, and supply efficiency. In this study, the effect of different conditions of inlet elevation, baffle’s distance from the inlet, and baffle height were investigated. Analysis of the obtained data with a CCD approach illustrated that the reduced quadratic model can predict the suspended solids removal with a coefficient of determination of R2 = 0.77. The results showed that the inappropriate position of the inlet and the baffle can have a negative effect on the efficiency of the sedimentation tank. The optimal values of inlet elevation, baffle distance, and baffle height were 0.87 m, 0.77 m, and 0.56 m respectively with 80.6% removal efficiency.

Keywords

Sedimentation tank, Particle removal, Central Composite Design, Computational
Fluid Dynamics, Flow-3D

Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.
Figure 3. Computed contour of velocity magnitude (m/s) for Run 1 to Run 15.

References

  1. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A. Md. Said, S.R.S. Yazdi, and Syafalni, (2013). Experimental
    investigation of the influence of baffle position on the flow field, sediment concentration, and
    efficiency of rectangular primary sedimentation tanks. Journal of Hydraulic Engineering,.
    139(1): p. 88-94.
  2. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A.M. Said, and S.R.S. Yazdi, (2012). The effect of number of
    baffles on the improvement efficiency of primary sedimentation tanks. Applied Mathematical
    Modelling,. 36(8): p. 3725-3735.
  3. Borna, M., A. Janfeshan, E. Merufinia, and A. Asnaashari, (2014). Numerical simulations of
    distribution and sediment transmission in pre-settled pools using Finite Volume Method and
    comparison with experimental results. Journal of Civil Engineering and Urbanism,. 4(3): p.
    287-292.
  4. Rad, M.J., P.E. Firoozabadi, and F. Rostami, (2022). Numerical Investigation of the Effect
    Dimensions of Rectangular Sedimentation Tanks on Its Hydraulic Efficiency Using Flow-3D
    Software. Acta Technica Jaurinensis,. 15(4): p. 207-220.
  5. Hirom, K. and T.T. Devi, (2022). Application of computational fluid dynamics in sedimentation
    tank design and its recent developments: A review. Water, Air, & Soil Pollution,. 233: p. 1-
    26.
  6. Shahrokhi, M., F. Rostami, M.A.M. Said, S.-R. Sabbagh-Yazdi, S. Syafalni, and R. Abdullah,
    (2012). The effect of baffle angle on primary sedimentation tank efficiency. Canadian Journal
    of Civil Engineering,. 39(3): p. 293-303.
  7. Tarpagkou, R. and A. Pantokratoras, (2014). The influence of lamellar settler in sedimentation
    tanks for potable water treatment—A computational fluid dynamic study. Powder
    Technology,. 268: p. 139-149.
  8. Ekama, G. and P. Marais, (2004). Assessing the applicability of the 1D flux theory to full-scale
    secondary settling tank design with a 2D hydrodynamic model. Water research,. 38(3): p. 495-
    506.
  9. Gharagozian, A., (1998). Circular secondary clarifier investigations using a numerical model.,
    University of California, Los Angeles.
  10. Shahrokhi, M., F. Rostami, and M.A.M. Said, (2013). Numerical modeling of baffle location
    effects on the flow pattern of primary sedimentation tanks. Applied Mathematical Modelling,.
    37(6): p. 4486-4496.
  11. Razmi, A.M., R. Bakhtyar, B. Firoozabadi, and D.A. Barry, (2013). Experiments and
    numerical modeling of baffle configuration effects on the performance of sedimentation tanks.
    Canadian Journal of Civil Engineering,. 40(2): p. 140-150.
  12. Liu, Y., P. Zhang, and W. Wei, (2016). Simulation of effect of a baffle on the flow patterns
    and hydraulic efficiency in a sedimentation tank. Desalination and Water Treatment,. 57(54):
    p. 25950-25959.
  13. Saeedi, E., E. Behnamtalab, and S. Salehi Neyshabouri, (2020). Numerical simulation of baffle
    effect on the performance of sedimentation basin. Water and environment journal,. 34(2): p.
    212-222.
  14. Miri, J.K., B. Aminnejad, and A. Zahiri, (2023). Numerical Study of Flow Pattern, Sediment
    Field and Effect of the Arrangement of Guiding Blades (Baffles) on Sedimentation in PreSedimentation Basins by Numerical Models. Water Resources,. 50(1): p. 68-81.
  15. Heydari, M.M., M. Rahbani, and S.M.M. Jamal, (2014). Experimental and numerical
    investigations of baffle effect on the removal efficiency of sedimentation basin. Advances in
    Environmental Biology,: p. 1015-1022.
  16. Guo, H., S.J. Ki, S. Oh, Y.M. Kim, S. Wang, and J.H. Kim, (2017). Numerical simulation of
    separation process for enhancing fine particle removal in tertiary sedimentation tank mounting
    adjustable baffle. Chemical engineering science,. 158: p. 21-29.

PDF View

What’s New – FLOW-3D 2023R2

FLOW-3D 소프트웨어 제품군의 모든 제품은 2023R1에서 IT 관련 개선 사항을 받았습니다. FLOW-3D 2023R1은 이제 Windows 11 및 RHEL 8을 지원합니다. 누락된 종속성을 보고하도록 Linux 설치 프로그램이 개선되었으며 더 이상 루트 수준 권한이 필요하지 않으므로 설치가 더 쉽고 안전해집니다. 또한 워크플로를 자동화한 사용자를 위해 입력 파일 변환기에 명령줄 인터페이스를 추가하여 스크립트 환경에서도 워크플로가 업데이트된 입력 파일로 작동하는지 확인할 수 있습니다.

확장된 PQ 2 분석

제조에 사용되는 유압 시스템은 PQ 2 곡선을 사용하여 모델링할 수 있습니다. 장치의 세부 사항을 건너뛰고 흐름에 미치는 영향을 포함하기 위해 질량-운동량 소스 또는 속도 경계 조건을 사용하여 유압 시스템을 근사화하는 것이 편리한 단순화인 경우가 많습니다. 기존 PQ 2 분석 모델을 확장하여 이러한 유형의 기하학적 단순화를 허용하면서도 여전히 현실적인 결과를 제공합니다. 이것은 시뮬레이션 시간과 모델 복잡성의 감소로 해석됩니다.

FLOW-3D 2022R2 의 새로운 기능

FLOW-3D 2022R2 제품군 의 출시와 함께 Flow Science는 워크스테이션과 FLOW-3D 의 HPC 버전 을 통합하여 단일 노드 CPU 구성에서 다중 구성에 이르기까지 모든 유형의 하드웨어 아키텍처를 활용할 수 있는 단일 솔버 엔진을 제공합니다. 노드 병렬 고성능 컴퓨팅 실행. 추가 개발에는 점탄성 흐름을 위한 새로운 로그 구조 텐서 방법, 지속적인 솔버 속도 성능 개선, 고급 냉각 채널 및 팬텀 구성 요소 제어, 향상된 연행 공기 기능이 포함됩니다.

통합 솔버

FLOW-3D 제품을 단일 통합 솔버로 마이그레이션하여  로컬 워크스테이션 또는 고성능 컴퓨팅 하드웨어 환경에서 원활하게 실행했습니다.

많은 사용자가 노트북이나 로컬 워크스테이션에서 모델을 실행하지만 고성능 컴퓨팅 클러스터에서 더 큰 모델을 실행합니다. 2022R2 릴리스에서는 통합 솔버를 통해 사용자가 HPC 솔루션에서 OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화의 동일한 이점을 활용하여 워크스테이션 및 노트북에서 실행할 수 있습니다.

성능 확장의 예
점점 더 많은 수의 CPU 코어를 사용하는 성능 확장의 예
메쉬 분해의 예
OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화를 위한 메시 분해의 예

솔버 성능 개선

멀티 소켓 워크스테이션

멀티 소켓 워크스테이션은 이제 매우 일반적이며 대규모 시뮬레이션을 실행할 수 있습니다. 새로운 통합 솔버를 통해 이러한 유형의 하드웨어를 사용하는 사용자는 일반적으로 HPC 클러스터 구성에서만 사용할 수 있었던 OpenMP/MPI 하이브리드 병렬화를 활용하여 모델을 실행할 수 있는 성능 이점을 볼 수 있습니다.

낮은 수준의 루틴으로 벡터화 및 메모리 액세스 개선

대부분의 테스트 사례에서 10%에서 20% 정도의 성능 향상이 관찰되었으며 일부 사례에서는 20%를 초과하는 런타임 이점이 있었습니다.

정제된 체적 대류 안정성 한계

시간 단계 안정성 한계는 모델 런타임의 주요 동인입니다. 2022R2에서는 새로운 시간 단계 안정성 한계인 3D 대류 안정성 한계를 숫자 위젯에서 사용할 수 있습니다. 실행 중이고 대류가 제한된(cx, cy 또는 cz 제한) 모델의 경우 새 옵션은 30% 정도의 일반적인 속도 향상을 보여주었습니다.

압력 솔버 프리 컨디셔너

경우에 따라 까다로운 흐름 구성의 경우 과도한 압력 솔버 반복으로 인해 실행 시간이 길어질 수 있습니다. 어려운 경우 2022R2에서는 모델이 너무 많이 반복될 때 FLOW-3D가 자동으로 새로운 프리 컨디셔너를 활성화하여 압력 수렴을 돕습니다. 테스트의 런타임이 1.9배에서 335배까지 빨라졌습니다!

점탄성 유체에 대한 로그 형태 텐서 방법

점탄성 유체에 대한 새로운 솔버 옵션을 사용자가 사용할 수 있으며 특히 높은 Weissenberg 수치에 효과적입니다.

점탄성 흐름을 위한 개선된 솔루션
로그 구조 텐서 솔루션을 사용하여 점탄성 흐름에 대한 높은 Weissenberg 수에서 개선된 솔루션의 예. Courtesy MF Tome, et al., J. Non-Newton. 체액. 기계 175-176 (2012) 44–54

활성 시뮬레이션 제어 확장

능동 시뮬레이션 제어 기능은 연속 주조 및 적층 제조 응용 프로그램과 주조 및 기타 여러 열 관리 응용 프로그램에 사용되는 냉각 채널에 일반적으로 사용되는 팬텀 개체를 포함하도록 확장되었습니다.

동적 열 제어의 예
융합 증착 모델링 애플리케이션을 위한 동적 열 제어의 예
가상 물체 속도 제어의 예
산업용 탱크 적용을 위한 동적 냉각 채널 제어의 예
동적 열 제어의 예
연속 주조 애플리케이션을 위한 팬텀 물체 속도 제어의 예

연행 공기 기능 개선

디퓨저 및 유사한 산업용 기포 흐름 응용 분야의 경우 이제 대량 공급원을 사용하여 물 기둥에 공기를 도입할 수 있습니다. 또한 혼입 공기 및 용존 산소의 난류 확산에 대한 기본값이 업데이트되었으며 매우 낮은 공기 농도에 대한 모델 정확도가 향상되었습니다.

디퓨저 모델의 예
디퓨저 모델의 예: 질량원을 사용하여 물기둥에 공기를 도입할 수 있습니다.
Fig. 1 Oscillation of a free surface due to the step reduction of gravity acceleration from kzi ≈ 9.81 to kz ≈ 0

Reorientation of Cryogenic Fluids Upon Step Reduction of Gravity

단계적 중력 감소 시 극저온 유체의 방향 전환

Malte Stief∗, Jens Gerstmann∗∗, and Michael E. Dreyer∗∗∗
ZARM, Center of Applied Space Technology and Microgravity, University of Bremen, Am Fallturm, D-28359 Bremen
Experiments to observe the surface oscillation of cryogenic liquids have been performed with liquid nitrogen inside a 50 mm
diameter right circular cylinder. The surface oscillation is driven by the capillary force that becomes dominant after a sudden
reduction of the gravity acceleration acting on the liquid. The experiments show differences from the speculated behavior and
enables one to observe new features.

Introduction and motivation

최근 몇 년 동안 Bremen의 낙하탑에서 중력의 단계적 감소 시 방향 재지향 거동과 표면 진동을 조사하기 위해 수많은 실험이 수행되었습니다[1]. 이 실험의 원리는 그림 1에 나와 있습니다.

그림 1의 왼쪽에 표시된 것처럼 오른쪽 원형 원통형 용기에 테스트 액체를 레벨 h0까지 채웁니다. 처음에 액체는 정지 상태이며 중앙에서 평평한 인터페이스를 형성합니다.

초기 중력 가속도 kzi ≈ 9.81 [m/s2]와 결과적으로 높은 BOND 수(Bo = ρkziR2/σ)로 인해 실린더의 대칭축에서. 낙하탑에서 실험 캡슐의 방출에 의해 확립된 μ-중력 환경 kz ≈ 0 [m/s2]로의 갑작스러운 전환과 함께 자유 표면은 진동 운동으로 새로운 평형 구성을 찾기 시작합니다(그림의 오른쪽) 1). 이러한 움직임은 그림 1의 중앙에 스케치되어 있습니다.

표면 진동의 구동력은 접착력과 결합된 표면 장력이며, 댐핑은 액체의 점도에 의해 제어됩니다. 위치가 zw인 벽에서 접촉선의 이동은 접촉각 γ에 의해 제어됩니다. 접촉각이 작은 액체용 γ ≈ 0◦

In recent years numerous experiments have been carried out to investigate the reorientation behavior and surface oscillations upon step reduction of gravity at the drop tower in Bremen [1]. The principals of these experiments are shown in figure 1. A right circular cylindrical container is filled up to the level h0 with the test liquid, as shown on the left of figure 1. Initially the liquid is quiescent and forms a flat interface at the center, in the symmetry axis of the cylinder, due to the initial gravity acceleration kzi ≈ 9.81 [m/s2] and the resulting high BOND number (Bo = ρkziR2/σ). With the sudden transition to the µ-gravity environment kz ≈ 0 [m/s2], which is established by the release of the experiment capsular in the drop tower, the free surface is initiated to search its new equilibrium configuration (right side of figure 1) with an oscillatory motion. These movements are sketched in the center of figure 1. The driving force for the surface oscillation is the surface tension in combination with the adhesion force where the damping is controlled by the viscosity of the liquid. The movement of the contact line at the wall, with its position zw, is governed by the contact angle γ. For liquids with small contact angle γ ≈ 0◦

Fig. 1 Oscillation of a free surface due to the step reduction of gravity acceleration from kzi ≈ 9.81 to kz ≈ 0
Fig. 1 Oscillation of a free surface due to the step reduction of gravity acceleration from kzi ≈ 9.81 to kz ≈ 0
Fig. 2 Experiment picture-series showing the oscillation of the free surface at different times for a 50 mm diameter cylinder.
Fig. 2 Experiment picture-series showing the oscillation of the free surface at different times for a 50 mm diameter cylinder.

References

[1] M. Michaelis, Kapillarinduzierte Schwingungen freier Fl¨ussigkeitsoberfl¨achen, Dissertation Universit¨at Bremen, Fortschritt-Berichte
Nr. 454 (VDI Verlag, D¨usseldorf, 2003).

원문보기
Figure 14. Defects: (a) Unmelt defects(Scheme NO.4);(b) Pores defects(Scheme NO.1); (c); Spattering defect (Scheme NO.3); (d) Low overlapping rate defects(Scheme NO.5).

Molten pool structure, temperature and velocity
flow in selective laser melting AlCu5MnCdVA alloy

용융 풀 구조, 선택적 온도 및 속도 흐름 레이저 용융 AlCu5MnCdVA 합금

Pan Lu1 , Zhang Cheng-Lin2,6,Wang Liang3, Liu Tong4 and Liu Jiang-lin5
1 Aviation and Materials College, Anhui Technical College of Mechanical and Electrical Engineering, Wuhu Anhui 241000, People’s
Republic of China 2 School of Engineering Science, University of Science and Technology of China, Hefei Anhui 230026, People’s Republic of China 3 Anhui Top Additive Manufacturing Technology Co., Ltd., Wuhu Anhui 241300, People’s Republic of China 4 Anhui Chungu 3D Printing Institute of Intelligent Equipment and Industrial Technology, Anhui 241300, People’s Republic of China 5 School of Mechanical and Transportation Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan Shanxi 030024, People’s Republic of
China 6 Author to whom any correspondence should be addressed.
E-mail: ahjdpanlu@126.com, jiao__zg@126.com, ahjdjxx001@126.com,tongliu1988@126.com and liujianglin@tyut.edu.cn

Keywords

SLM, molten pool, AlCu5MnCdVA alloy, heat flow, velocity flow, numerical simulation

Abstract

선택적 레이저 용융(SLM)은 열 전달, 용융, 상전이, 기화 및 물질 전달을 포함하는 복잡한 동적 비평형 프로세스인 금속 적층 제조(MAM)에서 가장 유망한 기술 중 하나가 되었습니다. 용융 풀의 특성(구조, 온도 흐름 및 속도 흐름)은 SLM의 최종 성형 품질에 결정적인 영향을 미칩니다. 이 연구에서는 선택적 레이저 용융 AlCu5MnCdVA 합금의 용융 풀 구조, 온도 흐름 및 속도장을 연구하기 위해 수치 시뮬레이션과 실험을 모두 사용했습니다.

그 결과 용융풀의 구조는 다양한 형태(깊은 오목 구조, 이중 오목 구조, 평면 구조, 돌출 구조 및 이상적인 평면 구조)를 나타냈으며, 용융 풀의 크기는 약 132 μm × 107 μm × 50 μm였습니다. : 용융풀은 초기에는 여러 구동력에 의해 깊이 15μm의 깊은 오목형상이었으나, 성형 후기에는 장력구배에 의해 높이 10μm의 돌출형상이 되었다. 용융 풀 내부의 금속 흐름은 주로 레이저 충격력, 금속 액체 중력, 표면 장력 및 반동 압력에 의해 구동되었습니다.

AlCu5MnCdVA 합금의 경우, 금속 액체 응고 속도가 매우 빠르며(3.5 × 10-4 S), 가열 속도 및 냉각 속도는 각각 6.5 × 107 K S-1 및 1.6 × 106 K S-1 에 도달했습니다. 시각적 표준으로 표면 거칠기를 선택하고, 낮은 레이저 에너지 AlCu5MnCdVA 합금 최적 공정 매개변수 창을 수치 시뮬레이션으로 얻었습니다: 레이저 출력 250W, 부화 공간 0.11mm, 층 두께 0.03mm, 레이저 스캔 속도 1.5m s-1 .

또한, 실험 프린팅과 수치 시뮬레이션과 비교할 때, 용융 풀의 폭은 각각 약 205um 및 약 210um이었고, 인접한 두 용융 트랙 사이의 중첩은 모두 약 65um이었다. 결과는 수치 시뮬레이션 결과가 실험 인쇄 결과와 기본적으로 일치함을 보여 수치 시뮬레이션 모델의 정확성을 입증했습니다.

Selective Laser Melting (SLM) has become one of the most promising technologies in Metal Additive Manufacturing (MAM), which is a complex dynamic non-equilibrium process involving heat transfer, melting, phase transition, vaporization and mass transfer. The characteristics of the molten pool (structure, temperature flow and velocity flow) have a decisive influence on the final forming quality of SLM. In this study, both numerical simulation and experiments were employed to study molten pool structure, temperature flow and velocity field in Selective Laser Melting AlCu5MnCdVA alloy. The results showed the structure of molten pool showed different forms(deep-concave structure, double-concave structure, plane structure, protruding structure and ideal planar structure), and the size of the molten pool was approximately 132 μm × 107 μm × 50 μm: in the early stage, molten pool was in a state of deep-concave shape with a depth of 15 μm due to multiple driving forces, while a protruding shape with a height of 10 μm duo to tension gradient in the later stages of forming. The metal flow inside the molten pool was mainly driven by laser impact force, metal liquid gravity, surface tension and recoil pressure. For AlCu5MnCdVA alloy, metal liquid solidification speed was extremely fast(3.5 × 10−4 S), the heating rate and cooling rate reached 6.5 × 107 K S−1 and 1.6 × 106 K S−1 , respectively. Choosing surface roughness as a visual standard, low-laser energy AlCu5MnCdVA alloy optimum process parameters window was obtained by numerical simulation: laser power 250 W, hatching space 0.11 mm, layer thickness 0.03 mm, laser scanning velocity 1.5 m s−1 . In addition, compared with experimental printing and numerical simulation, the width of the molten pool was about 205 um and about 210 um, respectively, and overlapping between two adjacent molten tracks was all about 65 um. The results showed that the numerical simulation results were basically consistent with the experimental print results, which proved the correctness of the numerical simulation model.

Figure 1. AlCu5MnCdVA powder particle size distribution.
Figure 1. AlCu5MnCdVA powder particle size distribution.
Figure 2. AlCu5MnCdVA powder
Figure 2. AlCu5MnCdVA powder
Figure 3. Finite element model and calculation domains of SLM.
Figure 3. Finite element model and calculation domains of SLM.
Figure 4. SLM heat transfer process.
Figure 4. SLM heat transfer process.
Figure 14. Defects: (a) Unmelt defects(Scheme NO.4);(b) Pores defects(Scheme NO.1); (c); Spattering defect (Scheme NO.3); (d) Low overlapping rate defects(Scheme NO.5).
Figure 17. Two-pass molten tracks overlapping for Scheme NO.2.
Figure 17. Two-pass molten tracks overlapping for Scheme NO.2.

References

[1] Cuiyun H 2008 Phase diagram determination and thermodynamic study of Al–Cu–Mn, Al–Cu–Si, Al–Mg–Ni and Ni–Ti–Si systems Central South University
[2] Zhanfei Z 2017 Study on theta phase segregation and room temperature properties of high strength cast Al–Cu–Mn alloy Lanzhou University of Technology
[3] Nie X et al 2018 Analysis of processing parameters and characteristics of selective laser melted high strength Al–Cu–Mg alloys: from single tracks to cubic samplesJ. Mater. Process. Technol. 256 69–77
[4] Shenping Y et al 2017 Laser absorptance measurement of commonly used metal materials in laser additive manufacturing technology Aviation Manufacturing Technology 12 23–9
[5] Wenqing W 2007 Relationship between cooling rate and grain size of AlCu5MnCdVA alloy Harbin University of Technology
[6] Majeed M, Vural M, Raja S and Bilal Naim Shaikh M 2019 Finite element analysis of thermal behavior in maraging steel during SLM process Optik 208 113–24
[7] Khairallah S A, Anderson A T, Rubenchik A and King W E 2016 Laser powder-bed fusion additive manufacturing: physics of complex melt flow and formation mechanisms of pores, spatter, and denudation zones Acta Mater. 108 36–45
[8] Bo C, Zhiyu X, Quanquan Z, Yuanbiao W, Liping W and Jin C 2020 Process optimization and microstructure and properties of SLM forming Cu6AlNiSnInCe imitation gold alloy Chin. J. Nonferr. Met. 30 372–82
[9] Li W 2012 Research on performance of metal parts formed by selective laser melting Huazhong University of Science and Technology
[10] Yu Q 2013 The influence of different laser heat sources on the surface shape of the molten pool in laser cladding Surf. Technol. 42 40–3

[11] Xianfeng J, Xiangchen M, Rongwei S, Xigen Y and Ming Y 2015 Research on the influence of material state change on temperature field
in SLM processing Applied Laser 35 155–9
[12] Körner C, Attar E and Heinl P 2011 Mesoscopic simulation of selective beam melting processesJ. Mater. Process. Technol. 211 978–87
[13] Yadroitsev I, Gusarov A, Yadroitsava I and Smurov I 2010 Single track formation in selective laser melting of metal powdersJ. Mater.
Process. Technol. 210 1624–31
[14] King W, Anderson A T, Ferencz R M, Hodge N E, Kamath C and Khairallah S A 2014 Overview of modelling and simulation of metal
powder bed fusion process at Lawrence Livermore National Laboratory Mater. Sci. Technol. 31 957–68
[15] Hussein A, Hao L, Yan C and Everson R 2013 Finite element simulation of the temperature and stress fields in single layers built
without-support in selective laser melting Materials & Design (1980–2015) 52 638–47
[16] Qiu C, Panwisawas C, Ward M, Basoalto H C, Brooks J W and Attallah M M 2015 On the role of melt flow into the surface structure and
porosity development during selective laser melting Acta Mater. 96 72–9
[17] Weihao Y, Hui C and Qingsong W 2020 Thermodynamic behavior of laser selective melting molten pool under the action of recoil
pressure Journal of Mechanical Engineering 56 213–9
[18] Weijuan Y 2019 Numerical simulation of melt pool temperature field and morphology evolution during laser selective melting process
Xi’an University of Technology
[19] Genwang W 2017 Research on the establishment of laser heat source model based on energy distribution and its simulation application
Harbin Institute of Technology
[20] FLOW-3D 2017 User Manual (USA: FLOW SCIENCE)
[21] Hirt C and Nichols B 1981 Volume of fluid (VOF) method for the dynamics of free boundariesJ. Comput. Phys. 39 201–25
[22] Hu Z, Zhang H, Zhu H, Xiao Z, Nie X and Zeng X 2019 Microstructure, mechanical properties and strengthening mechanisms of
AlCu5MnCdVA aluminum alloy fabricated by selective laser melting Materials Science and Engineering: A 759 154–66
[23] Ketai H, Liu Z and Lechang Y 2020 Simulation of temperature field, microstructure and mechanical properties of 316L stainless steel in
selected laser melting Progress in Laser and Optoelectronics 9 1–18
[24] Cao L 2020 Workpiece-scale numerical simulations of SLM molten pool dynamic behavior of 316L stainless steel Comput. Math. Appl.
4 22–34
[25] Dening Z, Yongping L, Tinglu H and Junyi S 2000 Numerical study of fluid flow and heat transfer in molten pool under the condition of
moving heat source J. Met. 4 387–90
[26] Chengyun C, Cui F and Wenlong Z 2018 The effect of Marangoni flow on the thermal behavior and melt flow behavior of laser cladding
Applied Laser 38 409–16
[27] Peiying B and Enhuai Y 2020 The effect of laser power on the morphology and residual stress of the molten pool of metal laser selective
melting Progress in Laser and Optoelectronics 7 1–12 http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1690.TN.20190717.0933.032.html
[28] Zhen L, Dongyun Z, Zhe F and Chengjie W 2017 Numerical simulation of the influence of overlap rate on the forming quality of
Inconel 718 alloy by selective laser melting processing Applied Laser 37 187–93
[29] Wei W, Qi L, Guang Y, Lanyun Q and Xiong X 2015 Numerical simulation of electromagnetic field, temperature field and flowfield of
laser melting pool under the action of electromagnetic stirring China Laser 42 48–55
[30] Hu Y, He X, Yu G and Zhao S 2016 Capillary convection in pulsed—butt welding of miscible dissimilar couple Proc. Inst. Mech. Eng.
Part C J. Mech. Eng. Sci. 231 2429–40
[31] Li R 2010 Research on the key basic problems of selective laser melting forming of metal powder Huazhong University of Science and
Technology
[32] Zijue T, Weiwei L, Zhaorui Y, Hao W and Hongchao Z 2019 Study on the shape evolution behavior of metal laser melting deposition
based on molten pool dynamic characteristicsJournal of Mechanical Engineering 55 39–47
[33] Pan L, Cheng-Lin Z, Hai-Yi L, Liang W and Tong L 2020 A new two-step selective laser remelting of 316L stainless steel: process,
density, surface roughness, mechanical properties, microstructure Mater. Res. Express 7 056503
[34] Pan L, Cheng-Lin Z, Hai-Yi L, Jiang H, Tong L and Liang W 2019 The influence and optimization of forming process parameters of
316L stainless steel prepared by laser melting on the density Forging Technology 44 103–9

원본보기
Fig. 6 LH2 isotherms at 1020 s.

액체-수소 탱크를 위한 결합된 열역학-유체-역학 솔루션

Coupled thermodynamic-fluid-dynamic solution for a liquid-hydrogen tank

G. D. Grayson

Published Online:23 May 2012 https://doi.org/10.2514/3.26706

Tools Share

Free first page

Introduction

ROPELLANT 열 성층화 및 외부 교란에 대한 유체 역학적 반응은 발사체와 우주선 모두에서 중요합니다. 과거에는 결합된 솔루션을 제공할 수 있는 충분한 계산 기술이 부족하여 이러한 문제를 개별적으로 해결했습니다.1

이로 인해 모델링 기술의 불확실성을 허용하기 위해 큰 안전 계수를 가진 시스템이 과도하게 설계되었습니다. 고중력 환경과 저중력 환경 모두에서 작동하도록 설계된 미래 시스템은 기술적으로나 재정적으로 실현 가능하도록 과잉 설계 및 안전 요소가 덜 필요합니다.

이러한 유체 시스템은 열역학 및 유체 역학이 모두 중요한 환경에서 모델의 기능을 광범위하게 검증한 후에만 고충실도 수치 모델을 기반으로 할 수 있습니다. 상용 컴퓨터 코드 FLOW-3D2는 유체 역학 및 열 모델링 모두에서 가능성을 보여주었으며,1 따라서 열역학-유체-역학 엔지니어링 문제에서 결합된 질량, 운동량 및 에너지 방정식을 푸는 데 적합함을 시사합니다.

발사체의 복잡한 액체 가스 시스템에 대한 포괄적인 솔루션을 달성하기 위한 첫 번째 단계로 액체 유체 역학과 열역학을 통합하는 제안된 상단 단계 액체-수소(Lit) 탱크의 간단한 모델이 여기에 제시됩니다. FLOW-3D FLOW-3D 프로그램은 Los Alamos Scientific Laboratory에서 시작되었으며 마커 및 셀 방법에서 파생된 것입니다.3 현재 상태로 가져오기 위해 수년에 걸쳐 광범위한 코드 수정이 이루어졌습니다.2

프로그램은 다음과 같습니다. 일반 Navier-Stokes 방정식을 풀기 위해 수치 근사의 중앙 유한 차분 방법을 사용하는 3차원 유체 역학 솔버입니다. 모멘텀 및 에너지 방정식의 섹션은 특정 응용 프로그램에 따라 활성화 또는 비활성화할 수 있습니다.

코드는 1994년 9월 13일 접수를 인용하기 위해 무액체 표면, 복잡한 용기 기하학, 여러 점성 모델, 표면 장력, 다공성 매체를 통한 흐름 및 응고와 함께 압축성 또는 비압축성 유동 가정을 제공합니다. 1995년 1월 15일에 받은 개정; 1995년 2월 17일 출판 승인.

ROPELLANT thermal stratification and fluid-dynamic response to external disturbances are of concern in both launch vehicles and spacecraft. In the past these problems have been addressed separately for want of sufficient computational technology to provide for coupled solutions.1 This has resulted in overdesigned systems with large safety factors to allow for the uncertainty in modeling techniques. Future systems designed to perform in both highand low-gravity environments will require less overdesign and safety factors to be technically and financially feasible. Such fluid systems can be based on high-fidelity numerical models only after extensive validation of the models’ capabilities in environments where both the thermodynamics and the fluid dynamics are important. The commercial computer code FLOW-3D2 has shown promise in both fluid-dynamic and thermal modeling,1 thus suggesting suitability for solving the coupled mass, momentum, and energy equations in thermodynamic-fluid-dynamic engineering problems. As a first step to achieving a comprehensive solution for complex liquidgas systems in a launch vehicle, a simple model of a proposed upper-stage liquid-hydrogen (Lit) tank incorporating the liquid fluid dynamics and thermodynamics is presented here. FLOW-3D The FLOW-3D program originated at the Los Alamos Scientific Laboratory and is a derivative of the marker-and-cell method.3 Extensive code modifications have been made over the years to bring it to its present state.2 The program is a three-dimensional fluiddynamic solver that uses a central finite-difference method of numerical approximation to solve the general Navier-Stokes equations. Sections of the momentum and energy equations can be enabled or disabled depending on the particular application. The code provides compressible or incompressible flow assumptions with liquid free surfaces, complex container geometries, several viscosity models, surface tension, flow though porous media, and solidification, to cite Received Sept. 13, 1994; revision received Jan. 15, 1995; accepted for publication Feb. 17, 1995. Copyright © 1995 by the American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc. All rights reserved. *Engineer/Scientist, Propulsion Analysis and Hydraulics, Space Transportation Division, MS 13-3, 5301 Bolsa Avenue. Member AIAA. a few of the possibilities. Further information on FLOW-3D’s capabilities and details of the numerical algorithms can be found in Ref. 2

Fig. 1 Axial-acceleration history.
Fig. 1 Axial-acceleration history.
Fig. 2 Heat flux histories.
Fig. 2 Heat flux histories.
Fig. 3 LHi isotherms at 50 s.
Fig. 3 LHi isotherms at 50 s.
Fig. 4 LH2 isotherms at 300 s
Fig. 4 LH2 isotherms at 300 s
Fig. 5 LH2 isotherms at 880 s.
Fig. 5 LH2 isotherms at 880 s.
Fig. 6 LH2 isotherms at 1020 s.
Fig. 6 LH2 isotherms at 1020 s.
Fig. 7 Tank-outlet temperature history.
Fig. 7 Tank-outlet temperature history.
DOI 바로가기
원문 바로보기
Fig. 2 Modeling of bubble point test apparatus (left) and computational grid (righ

Flow-3d를 이용한 표면장력 탱크용메시스크린모델링

Modeling of Mesh Screen for Use in Surface TensionTankUsing Flow-3d Software

Hyuntak Kim․ Sang Hyuk Lim․Hosung Yoon․Jeong-Bae Park*․Sejin Kwon†

ABSTRACT

Mesh screen modeling and liquid propellant discharge simulation of surface tension tank wereperformed using commercial CFD software Flow-3d. 350 × 2600, 400 × 3000 and 510 × 3600 DTW mesh screen were modeled using macroscopic porous media model. Porosity, capillary pressure, and drag
coefficient were assigned for each mesh screen model, and bubble point simulations were performed. The
mesh screen model was validated with the experimental data. Based on the screen modeling, liquidpropellant discharge simulation from PMD tank was performed. NTO was assigned as the liquidpropellant, and void was set to flow into the tank inlet to achieve an initial volume flowrate of
liquid propellant in 3 × 10-3 g acceleration condition. The intial flow pressure drop through the meshscreen was approximately 270 Pa, and the pressure drop increased with time. Liquid propellant
discharge was sustained until the flow pressure drop reached approximately 630 Pa, which was near
the estimated bubble point value of the screen model.

초 록

상용 CFD 프로그램 Flow-3d를 활용하여, 표면 장력 탱크 적용을 위한 메시 스크린의 모델링 및 추진제 배출 해석을 수행하였다. Flow-3d 내 거시적 다공성 매체 모델을 사용하였으며, 350 × 2600, 400× 3000, 510 × 3600 DTW 메시 스크린에 대한 공극률, 모세관압, 항력계수를 스크린 모델에 대입 후, 기포점 측정 시뮬레이션을 수행하였다.

시뮬레이션 결과를 실험 데이터와 비교하였으며, 메시 스크린 모델링의 적절성을 검증하였다. 이를 기반으로 스크린 모델을 포함한 PMD 구조체에 대한 추진제 배출 해석을 수행하였다. 추진제는 액상의 NTO를 가정하였으며, 3 × 10-3 g 가속 조건에서 초기 유량을만족하도록 void를 유입시켰다. 메시 스크린을 통한 차압은 초기 약 270 Pa에서 시간에 따라 증가하였으며, 스크린 모델의 예상 기포점과 유사한 630 Pa에 이르기까지 액상 추진제 배출을 지속하였다.

Key Words

Surface Tension Tank(표면장력 탱크), Propellant Management Device(추진제 관리 장치),
Mesh Screen(메시 스크린), Porous Media Model(다공성 매체 모델), Bubble Point(기포점)

서론

    우주비행체를 미소 중력 조건 내에서 운용하 는 경우, 가압 기체가 액상의 추진제와 혼합되어 엔진으로 공급될 우려가 있으므로 이를 방지하 기 위한 탱크의 설계가 필요하다.

    다이어프램 (Diaphragm), 피스톤(Piston) 등 다양한 장치들 이 활용되고 있으며, 이 중 표면 장력 탱크는 내 부의 메시 스크린(Mesh screen), 베인(Vane) 등 의 구조체에서 추진제의 표면장력을 활용함으로 써 액상 추진제의 이송 및 배출을 유도하는 방 식이다.

    표면 장력 탱크는 구동부가 없는 구조로 신뢰성이 높고, 전 부분을 티타늄 등의 금속 재 질로 구성함으로써 부식성 추진제의 사용 조건 에서도 장기 운용이 가능한 장점이 있다. 위에서 언급한 메시 스크린(Mesh screen)은 수 십 마이크로미터 두께의 금속 와이어를 직조한 다공성 재질로 표면 장력 탱크의 핵심 구성 요소 중 하나이다.

    미세 공극 상 추진제의 표면장력에 의해 기체와 액체 간 계면을 일정 차압 내에서 유지시킬 수 있다. 이러한 성질로 인해 일정 조 건에서 가압 기체가 메시 스크린을 통과하지 못 하게 되고, 스크린을 탱크 유로에 설치함으로써 액상의 추진제 배출을 유도할 수 있다.

    메시 스크린이 가압 기체를 통과시키기 직전 의 기체-액체 계면에 형성되는 최대 차압을 기포 점 (Bubble point) 이라 칭하며, 메시 스크린의 주 요 성능 지표 중 하나이다. IPA, 물, LH2, LCH4 등 다양한 기준 유체 및 추진제, 다양한 메시 스 크린 사양에 대해 기포점 측정 관련 실험적 연 구가 이루어져 왔다 [1-3].

    위 메시 스크린을 포함하여 표면 장력 탱크 내 액상의 추진제 배출을 유도하는 구조물 일체 를 PMD(Propellant management device)라 칭하 며, 갤러리(Gallery), 베인(Vane), 스펀지(Sponge), 트랩(Trap) 등 여러 종류의 구조물에 대해 각종 형상 변수를 내포한다[4, 5].

    따라서 다양한 파라미터를 고려한 실험적 연구는 제약이 따를 수 있으며, 베인 등 상대적으로 작은 미소 중력 조건에서 개방형 유로를 활용하는 경우 지상 추진제 배출 실험이 불가능하다[6]. 그러므로 CFD를 통한 표면장력 탱크 추진제 배출 해석은 다양한 작동 조건 및 PMD 형상 변수에 따른 추진제 거동을 이해하고, 탱크를 설계하는 데 유용하게 활용될 수 있다.

    상기 추진제 배출 해석을 수행하기 위해서는 핵심 요소 중 하나인 메시 스크린에 대한 모델링이 필수적이다. Chato, McQuillen 등은 상용 CFD 프로그램인 Fluent를 통해, 갤러리 내 유동 시뮬레이션을 수행하였으며, 이 때 메시 스크린에 ‘porous jump’ 경계 조건을 적용함으로써 액상의 추진제가 스크린을 통과할 때 생기는 압력 강하를 모델링하였다[7, 8].

    그러나 앞서 언급한 메시 스크린의 기포점 특성을 모델링한 사례는 찾아보기 힘들다. 이는 스크린을 활용하는 표면 장력 탱크 내 액상 추진제 배출 현상을 해석적으로 구현하기 위해 반드시 필요한 부분이다. 본 연구에서는 자유표면 해석에 상대적으로 강점을 지닌 상용 CFD 프로그램 Flow-3d를 사용하여, 메시 스크린을 모델링하였다.

    거시적 다공성 매체 모델(Macroscopic porous mediamodel)을 활용하여 메시 스크린 모델 영역에 공극률(Porosity), 모세관압(Capillary pressure), 항력 계수(Drag coefficient)를 지정하고, 이를 기반으로 기포점 측정 시뮬레이션을 수행, 해석 결과와 실험 데이터 간 비교 및 검증을 수행하였다.

    이를 기반으로 메시 스크린 및 PMD구조체를 포함한 탱크의 추진제 배출 해석을 수행하고, 기포점 특성의 반영 여부를 확인하였다.

    Fig. 1 Real geometry-based mesh screen model (left) and mesh screen model based on macroscopic porous media model in Flow-3d (righ
    Fig. 1 Real geometry-based mesh screen model (left) and mesh screen model based on macroscopic porous media model in Flow-3d (righ
    Fig. 2 Modeling of bubble point test apparatus (left) and computational grid (righ
    Fig. 2 Modeling of bubble point test apparatus (left) and computational grid (righ)
    Fig. 3 Modeling of sump in a tank (left) and lower part of the sump structure (right)
    Fig. 3 Modeling of sump in a tank (left) and lower part of the sump structure (right)

    참 고 문 헌

    1. David J. C and Maureen T. K, ScreenChannel Liquid Aquisition Devices for Cryogenic Propellants” NASA-TM-2005- 213638, 2005
    2. Hartwig, J., Mann, J. A. Jr., Darr, S. R., “Parametric Analysis of the LiquidHydrogen and Nitrogen Bubble Point Pressure for Cryogenic Liquid AcquisitionDevices”, Cryogenics, Vol. 63, 2014, pp. 25-36
    3. Jurns, J. M., McQuillen, J. B.,BubblePoint Measurement with Liquid Methane of a Screen Capillary Liquid AcquisitionDevice”, NASA-TM-2009-215496, 2009
    4. Jaekle, D. E. Jr., “Propellant Management Device: Conceptual Design and Analysis: Galleries”, AIAA 29th Joint PropulsionConference, AIAA-97-2811, 1997
    5. Jaekle, D. E. Jr., “Propellant Management Device: Conceptual Design and Analysis: Traps and Troughs”, AIAA 31th Joint Propulsion Conference, AIAA-95-2531, 1995
    6. Yu, A., Ji, B., Zhuang, B. T., Hu, Q., Luo, X. W., Xu, H. Y., “Flow Analysis inaVane-type Surface Tension Propellant Tank”, IOP Conference Series: MaterialsScience and Engineering, Vol. 52, No. 7, – 990 – 2013, Article number: 072018
    7. Chato, D. J., McQuillen, J. B., Motil, B. J., Chao, D. F., Zhang, N., CFD simulation of Pressure Drops in Liquid Acquisition Device Channel with Sub-Cooled Oxygen”, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 3, 2009, pp. 144-149
    8. McQuillen, J. B., Chao, D. F., Hall, N. R., Motil, B. J., Zhang, N., CFD simulation of Flow in Capillary Flow Liquid Acquisition Device Channel”, World Academy of Science, Engineering and Technology, Vol. 6, 2012, pp. 640-646
    9. Hartwig, J., Chato, D., McQuillen, J.,  Screen Channel LAD Bubble Point Tests in Liquid Hydrogen”, International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 39, No. 2, 2014, pp. 853-861
    10. Fischer, A., Gerstmann, J., “Flow Resistance of Metallic Screens in Liquid, Gaseous and Cryogenic Flow”, 5th European Conferencefor Aeronautics and Space Sciences, Munich, Germany, 2013
    11. Fries, N., Odic, K., Dreyer, M., Wickingof Perfectly Wetting Liquids into a MetallicMesh”, 2nd International Conference onPorous Media and its Applications inScience and Engineering, 2007
    12. Seo, M, K., Kim, D, H., Seo, C, W., Lee, S, Y., Jang, S, P., Koo, J., “Experimental Study of Pressure Drop in CompressibleFluid through Porous Media”, Transactionsof the Korean Society of Mechanical Engineers – B, Vol. 37, No. 8, pp. 759-765, 2013.
    13. Hartwig, J., Mann, J. A., “Bubble Point Pressures of Binary Methanol/Water Mixtures in Fine-Mesh Screens”, AlChEJournal, Vol. 60, No. 2, 2014, pp. 730-739
    전체 원문보기
    Propagation of Landslide Surge in Curved River Channel and Its Interaction with Dam

    굽은 강둑 산사태의 팽창 전파 및 댐과의 상호 작용, 곡선하천의 산사태 해일 전파 및 댐과의 상호작용

    굽은 강둑 산사태의 팽창 전파 및 댐과의 상호 작용

    펑후이, 황야지에    

    1. 수자원 보존 및 환경 학교, Three Gorges University, Yichang, Hubei 443000
    • 收稿日期:2021-08-19 修回日期:2021-09-30 发布日期:2022-10-13
    • 通讯作者: Huang Yajie (1993-), Shangqiu, Henan, 석사 학위, 그의 연구 방향은 수리 구조입니다. 이메일: master_hyj@163.com
    • 作者简介:Peng Hui(1976-)는 후베이성 ​​이창에서 태어나 교수, 의사, 박사 지도교수로 주로 수력 구조의 교육 및 연구에 종사했습니다. 이메일:hpeng1976@163.com
    • 基金资助:국가핵심연구개발사업(2018YFC1508801-4)

    곡선하천의 산사태 해일 전파 및 댐과의 상호작용

    PENG Hui, HUANG Ya-jie    

    1. 중국 삼협대학 수자원환경대학 이창 443000 중국
    • Received:2021-08-19 Revised:2021-09-30 Published:2022-10-13

    Abstract

    추상적인:저수지 제방 산사태는 일반적인 지질학적 위험으로, 제때에 미리 경고하지 않으면 하천에 해일파가 발생하여 하천 교통이나 인근 수자원 보호 시설의 안전을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 저수지 제방 산사태로 인한 해일파 전파 전파 Flow-3D를 이용하여 하류 댐과의 상호작용을 시뮬레이션 하였다. 수리학적 물리적 모델 시험의 타당성과 정확성을 검증하기 위하여 3차원 산사태 해지 모델을 구축하였다. 수면 높이 변화와 서지의 전파 과정에 대한 수리학적 물리적 모델 테스트. 그 동안,가장 위험한 수심과 입사각 조건은 다양한 조건에서 댐과 산사태 해일 사이의 상호 작용을 분석하여 얻었습니다. 엔지니어링 사례는 최대 동적 수두가 해일 높이의 수두보다 작고 물을 따라 감소한다는 것을 보여주었습니다. 이 경우, 서지의 정적 최대 수두에 따라 계산된 댐의 응력은 안전합니다.

    As a common geological hazard,reservoir bank landslide would most probably induce surge waves in river if not prewarned in time,endangering river traffic or the safety of nearby water conservancy facilities.The propagation of surge wave induced by the landslide of curved river bank in reservoir and its interaction with downstream dam were simulated by using Flow-3D.A three-dimensional landslide surge model was constructed to verify the validity and accuracy of hydraulic physical model test.The result of the three-dimensional numerical simulation was in good agreement with that of hydraulic physical model test in terms of the water surface height change and the propagation process of the surge.In the mean time,the most dangerous water depth and incident angle conditions were obtained by analyzing the interaction between the dam and the landslide surge under different conditions.Engineering examples demonstrated that the maximum dynamic water head was smaller than the water head of surge height,and reduced along the water depth direction.In such cases,the stress of the dam calculated according to the static maximum water head of the surge is safe.

    Key words

    슬라이드 서지, 곡선 수로형 저수지, 수치 시뮬레이션, 동적 수압, 중력 댐, slide surges, curved channel type reservoirs, numerical simulation, dynamic water pressure, gravity dam

    원문보기1
    원문보기2
    하류하천의 영향 최소화를 위한 보조 여수로 최적 활용방안 검토

    The Optimal Operation on Auxiliary Spillway to Minimize the Flood Damage in Downstream River with Various Outflow Conditions

    하류하천의 영향 최소화를 위한 보조 여수로 최적 활용방안 검토

    Hyung Ju Yoo1, Sung Sik Joo2, Beom Jae Kwon3, Seung Oh Lee4*

    유 형주1, 주 성식2, 권 범재3, 이 승오4*

    1Ph.D Student, Dept. of Civil & Environmental Engineering, Hongik University
    2Director, Water Resources & Environment Department, HECOREA
    3Director, Water Resources Department, ISAN
    4Professor, Dept. of Civil & Environmental Engineering, Hongik University

    1홍익대학교 건설환경공학과 박사과정
    2㈜헥코리아 수자원환경사업부 이사
    3㈜이산 수자원부 이사
    4홍익대학교 건설환경공학과 교수

    ABSTRACT

    최근 기후변화로 인해 강우강도 및 빈도의 증가에 따른 집중호우의 영향 및 기존 여수로의 노후화에 대비하여 홍수 시 하류 하천의 영향을 최소화할 수 있는 보조 여수로 활용방안 구축이 필요한 실정이다. 이를 위해, 수리모형 실험 및 수치모형 실험을 통하여 보조 여수로 운영에 따른 흐름특성 변화 검토에 관한 연구가 많이 진행되어 왔다. 그러나 대부분의 연구는 여수로에서의 흐름특성 및 기능성에 대한 검토를 수행하였을 뿐 보조 여수로의 활용방안에 따른 하류하천 영향 검토 및 호안 안정성 검토에 관한 연구는 미비한 실정이다. 이에 본 연구에서는 기존 여수로 및 보조 여수로 방류 조건에 따른 하류영향 분석 및 호안 안정성 측면에서 최적 방류 시나리오 검토를 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 사용하여 검토하였다. 또한 FLOW-3D 수치모의 수행을 통한 유속, 수위 결과와 소류력 산정 결과를 호안 설계허용 기준과 비교하였다. 수문 완전 개도 조건으로 가정하고 계획홍수량 유입 시 다양한 보조 여수로 활용방안에 대하여 수치모의를 수행한 결과, 보조 여수로 단독 운영 시 기존 여수로 단독운영에 비하여 최대유속 및 최대 수위의 감소효과를 확인하였다. 다만 계획홍수량의 45% 이하 방류 조건에서 대안부의 호안 안정성을 확보하였고 해당 방류량 초과 경우에는 처오름 현상이 발생하여 월류에 대한 위험성 증가를 확인하였다. 따라서 기존 여수로와의 동시 운영 방안 도출이 중요하다고 판단하였다. 여수로의 배분 비율 및 총 허용 방류량에 대하여 검토한 결과 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량보다 큰 경우 하류하천의 흐름이 중심으로 집중되어 대안부의 유속 저감 및 수위 감소를 확인하였고, 계획 홍수량의 77% 이하의 조건에서 호안의 허용 유속 및 허용 소류력 조건을 만족하였다. 이를 통하여 본 연구에서 제안한 보조 여수로 활용방안으로는 기존 여수로와 동시 운영 시 총 방류량에 대하여 보조 여수로의 배분량이 기존 여수로의 배분량보다 크게 설정하는 것이 하류하천의 영향을 최소화 할 수 있는 것으로 나타났다. 그러나 본 연구는 여수로 방류에 따른 대안부에서의 영향에 대해서만 검토하였고 수문 전면 개도 조건에서 검토하였다는 한계점은 분명히 있다. 이에 향후에는 다양한 수문 개도 조건 및 방류 시나리오를 적용 및 검토한다면 보다 효율적이고, 효과적인 보조 여수로 활용방안을 도출이 가능할 것으로 기대 된다.

    키워드 : 보조 여수로, FLOW-3D, 수치모의, 호안 안정성, 소류력

    1. 서 론

    최근 기후변화로 인한 집중호우의 영향으로 홍수 시 댐으로 유입되는 홍수량이 설계 홍수량보다 증가하여 댐 안정성 확보가 필요한 실정이다(Office for Government Policy Coordination, 2003). MOLIT & K-water(2004)에서는 기존댐의 수문학적 안정성 검토를 수행하였으며 이상홍수 발생 시 24개 댐에서 월류 등으로 인한 붕괴위험으로 댐 하류지역의 극심한 피해를 예상하여 보조여수로 신설 및 기존여수로 확장 등 치수능력 증대 기본계획을 수립하였고 이를 통하여 극한홍수 발생 시 홍수량 배제능력을 증대하여 기존댐의 안전성 확보 및 하류지역의 피해를 방지하고자 하였다. 여기서 보조 여수로는 기존 여수로와 동시 또는 별도 운영하는 여수로로써 비상상황 시 방류 기능을 포함하고 있고(K-water, 2021), 최근에는 기존 여수로의 노후화에 따라 보조여수로의 활용방안에 대한 관심이 증가하고 있다. 따라서 본 연구에서는 3차원 수치해석을 수행하여 기존 및 보조 여수로의 방류량 조합에 따른 하류 영향을 분석하고 하류 호안 안정성 측면에서 최적 방류 시나리오를 검토하고자 한다.

    기존의 댐 여수로 검토에 관한 연구는 주로 수리실험을 통하여 방류조건 별 흐름특성을 검토하였으나 최근에는 수치모형 실험결과가 수리모형실험과 비교하여 근사한 것을 확인하는 등 점차 수치모형실험을 수리모형실험의 대안으로 활용하고 있다(Jeon et al., 2006; Kim, 2007; Kim et al., 2008). 국내의 경우, Jeon et al.(2006)은 수리모형 실험과 수치모의를 이용하여 임하댐 바상여수로의 기본설계안을 도출하였고, Kim et al.(2008)은 가능최대홍수량 유입 시 비상여수로 방류에 따른 수리학적 안정성과 기능성을 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 활용하여 검토하였다. 또한 Kim and Kim(2013)은 충주댐의 홍수조절 효과 검토 및 방류량 변화에 따른 상·하류의 수위 변화를 수치모형을 통하여 검토하였다. 국외의 경우 Zeng et al.(2017)은 3차원 수치모형인 Fluent를 활용한 여수로 방류에 따른 흐름특성 결과와 측정결과를 비교하여 수치모형 결과의 신뢰성을 검토하였다. Li et al.(2011)은 가능 최대 홍수량(Probable Maximum Flood, PMF)조건에서 기존 여수로와 신규 보조 여수로 유입부 주변의 흐름특성에 대하여 3차원 수치모형 Fluent를 활용하여 검토하였고, Lee et al.(2019)는 서로 근접해있는 기존 여수로와 보조여수로 동시 운영 시 방류능 검토를 수리모형 실험 및 수치모형 실험(FLOW-3D)을 통하여 수행하였으며 기존 여수로와 보조 여수로를 동시운영하게 되면 배수로 간섭으로 인하여 총 방류량이 7.6%까지 감소되어 댐의 방류능력이 감소하였음을 확인하였다.

    그러나 대부분의 여수로 검토에 대한 연구는 여수로 내에서의 흐름특성 및 기능성에 대한 검토를 수행하였고. 이에 기존 여수로와 보조 여수로 방류운영에 따른 하류하천의 흐름특성 변화 및 호안 안정성 평가에 관한 추가적인 검토가 필요한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 기존 여수로 및 보조 여수로 방류 조건에 따른 하류하천의 흐름특성 및 호안 안정성분석을 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 이용하여 검토하였다. 또한 다양한 방류 배분 비율 및 허용 방류량 조건 변화에 따른 하류하천의 흐름특성 및 소류력 분석결과를 호안 설계 허용유속 및 허용 소류력 기준과 비교하여 하류하천의 영향을 최소화 할 수 있는 최적의 보조 여수로 활용방안을 도출하고자 한다.

    2. 본 론

    2.1 이론적 배경

    2.1.1 3차원 수치모형의 기본이론

    FLOW-3D는 미국 Flow Science, Inc에서 개발한 범용 유체역학 프로그램(CFD, Computational Fluid Dynamics)으로 자유 수면을 갖는 흐름모의에 사용되는 3차원 수치해석 모형이다. 난류모형을 통해 난류 해석이 가능하고, 댐 방류에 따른 하류 하천의 흐름 해석에도 많이 사용되어 왔다(Flow Science, 2011). 본 연구에서는 FLOW-3D(version 12.0)을 이용하여 홍수 시 기존 여수로의 노후화에 대비하여 보조 여수로의 활용방안에 대한 검토를 하류하천의 호안 안정성 측면에서 검토하였다.

    2.1.2 유동해석의 지배방정식

    1) 연속 방정식(Continuity Equation)

    FLOW-3D는 비압축성 유체에 대하여 연속방정식을 사용하며, 밀도는 상수항으로 적용된다. 연속 방정식은 Eqs. (1), (2)와 같다.

    (1)

    ∇·v=0

    (2)

    ∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ

    여기서, ρ는 유체 밀도(kg/m3), u, v, w는 x, y, z방향의 유속(m/s), Ax, Ay, Az는 각 방향의 요소면적(m2), RSOR는 질량 생성/소멸(mass source/sink)항을 의미한다.

    2) 운동량 방정식(Momentum Equation)

    각 방향 속도성분 u, v, w에 대한 운동방정식은 Navier-Stokes 방정식으로 다음 Eqs. (3), (4), (5)와 같다.

    (3)

    ∂u∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂x+Gx+fx-bx-RSORρVFu

    (4)

    ∂v∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂y+Gy+fy-by-RSORρVFv

    (5)

    ∂w∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂z+Gz+fz-bz-RSORρVFw

    여기서, Gx, Gy, Gz는 체적력에 의한 가속항, fx, fy, fz는 점성에 의한 가속항, bx, by, bz는 다공성 매체에서의 흐름손실을 의미한다.

    2.1.3 소류력 산정

    호안설계 시 제방사면 호안의 안정성 확보를 위해서는 하천의 흐름에 의하여 호안에 작용하는 소류력에 저항할 수 있는 재료 및 공법 선택이 필요하다. 국내의 경우 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)에서 계획홍수량 유하 시 소류력 산정 방법을 제시하고 있다. 소류력은 하천의 평균유속을 이용하여 산정할 수 있으며, 소류력 산정식은 Eqs. (6), (7)과 같다.

    1) Schoklitsch 공식

    Schoklitsch(1934)는 Chezy 유속계수를 적용하여 소류력을 산정하였다.

    (6)

    τ=γRI=γC2V2

    여기서, τ는 소류력(N/m2), R은 동수반경(m), γ는 물의 단위중량(10.0 kN/m3), I는 에너지경사, C는 Chezy 유속계수, V는 평균유속(m/s)을 의미한다.

    2) Manning 조도계수를 고려한 공식

    Chezy 유속계수를 대신하여 Manning의 조도계수를 고려하여 소류력을 산정할 수 있다.

    (7)

    τ=γn2V2R1/3

    여기서, τ는 소류력(N/m2), R은 동수반경(m), γ는 물의 단위중량(10.0 kN/m3), n은 Manning의 조도계수, V는 평균유속(m/s)을 의미한다.

    FLOW-3D 수치모의 수행을 통하여 하천의 바닥 유속을 도출할 수 있으며, 본 연구에서는 Maning 조도계수롤 고려하여 소류력을 산정하고자 한다. 소류력을 산정하기 위해서 여수로 방류에 따른 대안부의 바닥유속 변화를 검토하여 최대 유속 값을 이용하였다. 최종적으로 산정한 소류력과 호안의 재료 및 공법에 따른 허용 소류력과 비교하여 제방사면 호안의 안정성 검토를 수행하게 된다.

    2.2 하천호안 설계기준

    하천 호안은 계획홍수위 이하의 유수작용에 대하여 안정성이 확보되도록 계획하여야 하며, 호안의 설계 시에는 사용재료의 확보용이성, 시공상의 용이성, 세굴에 대한 굴요성(flexibility) 등을 고려하여 호안의 형태, 시공방법 등을 결정한다(MOLIT, 2019). 국내의 경우, 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)에서는 다양한 호안공법에 대하여 비탈경사에 따라 설계 유속을 비교하거나, 허용 소류력을 비교함으로써 호안의 안정성을 평가한다. 호안에 대한 국외의 설계기준으로 미국의 경우, ASTM(미국재료시험학회)에서 호안블록 및 식생매트 시험방법을 제시하였고 제품별로 ASTM 시험에 의한 허용유속 및 허용 소류력을 제시하였다. 일본의 경우, 호안 블록에 대한 축소실험을 통하여 항력을 측정하고 이를 통해서 호안 블록에 대한 항력계수를 제시하고 있다. 설계 시에는 항력계수에 의한 블록의 안정성을 평가하고 있으나, 최근에는 세굴의 영향을 고려할 수 있는 호안 안정성 평가의 필요성을 제기하고 있다(MOLIT, 2019). 관련된 국내·외의 하천호안 설계기준은 Table 1에 정리하여 제시하였고, 본 연구에서 하천 호안 안정성 평가 시 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)과 ASTM 시험에서 제시한 허용소류력 및 허용유속 기준을 비교하여 각각 0.28 kN/m2, 5.0 m/s 미만일 경우 호안 안정성을 확보하였다고 판단하였다.

    Table 1.

    Standard of Permissible Velocity and Shear on Revetment

    Country (Reference)MaterialPermissible velocity (Vp, m/s)Permissible Shear (τp, kN/m2)
    KoreaRiver Construction Design Practice Guidelines
    (MOLIT, 2016)    		Vegetated5.00.50
    Stone5.00.80
    USAASTM D’6460Vegetated6.10.81
    Unvegetated5.00.28
    JAPANDynamic Design Method of Revetment–5.0–

    2.3. 보조여수로 운영에 따른 하류하천 영향 분석

    2.3.1 모형의 구축 및 경계조건

    본 연구에서는 기존 여수로의 노후화에 대비하여 홍수 시 보조여수로의 활용방안에 따른 하류하천의 흐름특성 및 호안안정성 평가를 수행하기 위해 FLOW-3D 모형을 이용하였다. 기존 여수로 및 보조 여수로는 치수능력 증대사업(MOLIT & K-water, 2004)을 통하여 완공된 ○○댐의 제원을 이용하여 구축하였다. ○○댐은 설계빈도(100년) 및 200년빈도 까지는 계획홍수위 이내로 기존 여수로를 통하여 운영이 가능하나 그 이상 홍수조절은 보조여수로를 통하여 조절해야 하며, 또한 2011년 기존 여수로 정밀안전진단 결과 사면의 표층 유실 및 옹벽 밀림현상 등이 확인되어 노후화에 따른 보수·보강이 필요한 상태이다. 이에 보조여수로의 활용방안 검토가 필요한 것으로 판단하여 본 연구의 대상댐으로 선정하였다. 하류 하천의 흐름특성을 예측하기 위하여 격자간격을 0.99 ~ 8.16 m의 크기로 하여 총 격자수는 49,102,500개로 구성하였으며, 여수로 방류에 따른 하류하천의 흐름해석을 위한 경계조건으로 상류는 유입유량(inflow), 바닥은 벽면(wall), 하류는 수위(water surface elevation)조건으로 적용하도록 하였다(Table 2, Fig. 1 참조). FLOW-3D 난류모형에는 혼합길이 모형, 난류에너지 모형, k-ϵ모형, RNG(Renormalized Group Theory) k-ϵ모형, LES 모형 등이 있으며, 본 연구에서는 여수로 방류에 따른 복잡한 난류 흐름 및 높은 전단흐름을 정확하게 모의(Flow Science, 2011)할 수 있는 RNG k-ϵ모형을 사용하였고, 하류하천 호안의 안정성 측면에서 보조여수로의 활용방안을 검토하기 위하여 방류시나리오는 Table 3에 제시된 것 같이 설정하였다. Case 1 및 Case 2를 통하여 계획홍수량에 대하여 기존 여수로와 보조 여수로의 단독 운영이 하류하천에 미치는 영향을 확인하였고 보조 여수로의 방류량 조절을 통하여 호안 안정성 측면에서 보조 여수로 방류능 검토를 수행하였다(Case 3 ~ Case 6). 또한 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분에 따른 하류하천의 영향 검토(Case 7 ~ Case 10) 및 방류 배분에 따른 허용 방류량을 호안 안정성 측면에서 검토를 수행하였다(Case 11 ~ Case 14).

    수문은 완전개도 조건으로 가정하였으며 하류하천의 계획홍수량에 대한 기존 여수로와 보조여수로의 배분량을 조절하여 모의를 수행하였다. 여수로는 콘크리트의 조도계수 값(Chow, 1959)을 채택하였고, 댐 하류하천의 조도계수는 하천기본계획(Busan Construction and Management Administration, 2009) 제시된 조도계수 값을 채택하였으며 FLOW-3D의 적용을 위하여 Manning-Strickler 공식(Vanoni, 2006)을 이용하여 조도계수를 조고값으로 변환하여 사용하였다. Manning-Strickler 공식은 Eq. (8)과 같으며, FLOW-3D에 적용한 조도계수 및 조고는 Table 4와 같다.

    (8)

    n=ks1/68.1g1/2

    여기서, kS는 조고 (m), n은 Manning의 조도계수, g는 중력가속도(m/s2)를 의미한다.

    시간에 따라 동일한 유량이 일정하게 유입되도록 모의를 수행하였으며, 시간간격(Time Step)은 0.0001초로 설정(CFL number < 1.0) 하였다. 또한 여수로 수문을 통한 유량의 변동 값이 1.0%이내일 경우는 연속방정식을 만족하고 있다고 가정하였다. 이는, 유량의 변동 값이 1.0%이내일 경우 유속의 변동 값 역시 1.0%이내이며, 수치모의 결과 1.0%의 유속변동은 호안의 유속설계기준에 크게 영향을 미치지 않는다고 판단하였다. 그 결과 모든 수치모의 Case에서 2400초 이내에 결과 값이 수렴하는 것을 확인하였다.

    Table 2.

    Mesh sizes and numerical conditions

    MeshNumbers49,102,500 EA
    Increment (m)DirectionExisting SpillwayAuxiliary Spillway
    ∆X0.99 ~ 4.301.00 ~ 4.30
    ∆Y0.99 ~ 8.161.00 ~ 5.90
    ∆Z0.50 ~ 1.220.50 ~ 2.00
    Boundary ConditionsXmin / YmaxInflow / Water Surface Elevation
    Xmax, Ymin, Zmin / ZmaxWall / Symmetry
    Turbulence ModelRNG model
    Table 3.

    Case of numerical simulation (Qp : Design flood discharge)

    CaseExisting Spillway (Qe, m3/s)Auxiliary Spillway (Qa, m3/s)Remarks
    1Qp0Reference case
    20Qp
    300.58QpReview of discharge capacity on
    auxiliary spillway
    400.48Qp
    500.45Qp
    600.32Qp
    70.50Qp0.50QpDetermination of optimal division
    ratio on Spillways
    80.61Qp0.39Qp
    90.39Qp0.61Qp
    100.42Qp0.58Qp
    110.32Qp0.45QpDetermination of permissible
    division on Spillways
    120.35Qp0.48Qp
    130.38Qp0.53Qp
    140.41Qp0.56Qp
    Table 4.

    Roughness coefficient and roughness height

    CriteriaRoughness coefficient (n)Roughness height (ks, m)
    Structure (Concrete)0.0140.00061
    River0.0330.10496
    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F1.jpg
    Fig. 1

    Layout of spillway and river in this study

    2.3.2 보조 여수로의 방류능 검토

    본 연구에서는 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분에 따른 하류하천 대안부의 유속분포 및 수위분포를 검토하기 위해 수치모의 Case 별 다음과 같이 관심구역을 설정하였다(Fig. 2 참조). 관심구역(대안부)의 길이(L)는 총 1.3 km로 10 m 등 간격으로 나누어 검토하였으며, Section 1(0 < X/L < 0.27)은 기존 여수로 방류에 따른 영향이 지배적인 구간, Section 2(0.27 < X/L < 1.00)는 보조 여수로 방류에 따른 영향이 지배적인 구간으로 각 구간에서의 수위, 유속, 수심결과를 확인하였다. 기존 여수로의 노후화에 따른 보조 여수로의 방류능 검토를 위하여 Case 1 – Case 6까지의 결과를 비교하였다.

    보조 여수로의 단독 운영 시 기존 여수로 운영 시 보다 하류하천의 대안부의 최대 유속(Vmax)은 약 3% 감소하였으며, 이는 보조 여수로의 하천 유입각이 기존 여수로 보다 7°작으며 유입하천의 폭이 증가하여 유속이 감소한 것으로 판단된다. 대안부의 최대 유속 발생위치는 하류 쪽으로 이동하였으며 교량으로 인한 단면의 축소로 최대유속이 발생하는 것으로 판단된다. 또한 보조 여수로의 배분량(Qa)이 증가함에 따라 하류하천 대안부의 최대 유속이 증가하였다. 하천호안 설계기준에서 제시하고 있는 허용유속(Vp)과 비교한 결과, 계획홍수량(Qp)의 45% 이하(Case 5 & 6)를 보조 여수로에서 방류하게 되면 허용 유속(5.0 m/s)조건을 만족하여 호안안정성을 확보하였다(Fig. 3 참조). 허용유속 외에도 대안부에서의 소류력을 산정하여 하천호안 설계기준에서 제시한 허용 소류력(τp)과 비교한 결과, 유속과 동일하게 보조 여수로의 방류량이 계획홍수량의 45% 이하일 경우 허용소류력(0.28 kN/m2) 조건을 만족하였다(Fig. 4 참조). 각 Case 별 호안설계조건과 비교한 결과는 Table 5에 제시하였다.

    하류하천의 수위도 기존 여수로 운영 시 보다 보조 여수로 단독 운영 시 최대 수위(ηmax)가 약 2% 감소하는 효과를 보였으며 최대 수위 발생위치는 수충부로 여수로 방류시 처오름에 의한 수위 상승으로 판단된다. 기존 여수로의 단독운영(Case 1)의 수위(ηref)를 기준으로 보조 여수로의 방류량이 증가함에 따라 수위는 증가하였으나 계획홍수량의 58%까지 방류할 경우 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보되었다(Fig. 5 참조). 그러나 계획홍수량 조건에서는 월류에 대한 위험성이 존재하기 때문에 기존여수로와 보조여수로의 적절한 방류량 배분 조합을 도출하는 것이 중요하다고 판단되어 진다.

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F2.jpg
    Fig. 2

    Region of interest in this study

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F3.jpg
    Fig. 3

    Maximum velocity and location of Vmax according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F4.jpg
    Fig. 4

    Maximum shear according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F5.jpg
    Fig. 5

    Maximum water surface elevation and location of ηmax according to Qa

    Table 5.

    Numerical results for each cases (Case 1 ~ Case 6)

    CaseMaximum Velocity
    (Vmax, m/s)    		Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation
    in terms of Vp    		Evaluation
    in terms of τp
    1
    (Qa = 0)    		9.150.54No GoodNo Good
    2
    (Qa = Qp)    		8.870.56No GoodNo Good
    3
    (Qa = 0.58Qp)    		6.530.40No GoodNo Good
    4
    (Qa = 0.48Qp)    		6.220.36No GoodNo Good
    5
    (Qa = 0.45Qp)    		4.220.12AccpetAccpet
    6
    (Qa = 0.32Qp)    		4.040.14AccpetAccpet

    2.3.3 기존 여수로와 보조 여수로 방류량 배분 검토

    기존 여수로 및 보조 여수로 단독운영에 따른 하류하천 및 호안의 안정성 평가를 수행한 결과 계획홍수량 방류 시 하류하천 대안부에서 호안 설계 조건(허용유속 및 허용 소류력)을 초과하였으며, 처오름에 의한 수위 상승으로 월류에 대한 위험성 증가를 확인하였다. 따라서 계획 홍수량 조건에서 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분을 통하여 호안 안정성을 확보하고 하류하천에 방류로 인한 피해를 최소화할 수 있는 배분조합(Case 7 ~ Case 10)을 검토하였다. Case 7은 기존 여수로와 보조여수로의 배분 비율을 균등하게 적용한 경우이고, Case 8은 기존 여수로의 배분량이 보조 여수로에 비하여 많은 경우, Case 9는 보조 여수로의 배분량이 기존 여수로에 비하여 많은 경우를 의미한다. 최대유속을 비교한 결과 보조 여수로의 배분 비율이 큰 경우 기존 여수로의 배분량에 의하여 흐름이 하천 중심에 집중되어 대안부의 유속을 저감하는 효과를 확인하였다. 보조여수로의 방류량 배분 비율이 증가할수록 기존 여수로 대안부 측(0.00<X/L<0.27, Section 1) 유속 분포는 감소하였으나, 신규여수로 대안부 측(0.27<X/L<1.00, Section 2) 유속은 증가하는 것을 확인하였다(Fig. 6 참조). 그러나 유속 저감 효과에도 대안부 전구간에서 설계 허용유속 조건을 초과하여 제방의 안정성을 확보하지는 못하였다. 소류력 산정 결과 유속과 동일하게 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량 보다 크면 감소하는 것을 확인하였고 일부 구간에서는 허용 소류력 조건을 만족하는 것을 확인하였다(Fig. 7 참조).

    따라서 유속 저감효과가 있는 배분 비율 조건(Qa>Qe)에서 Section 2에 유속 저감에 영향을 미치는 기존 여수로 방류량 배분 비율을 증가시켜 추가 검토(Case 10)를 수행하였다. 단독운영과 비교 시 하류하천에 유입되는 유량은 증가하였음에도 불구하고 기존 여수로 방류량에 의해 흐름이 하천 중심으로 집중되는 현상에 따라 대안부의 유속은 단독 운영에 비하여 감소하는 것을 확인하였고(Fig. 8 참조), 호안 설계 허용유속 및 허용 소류력 조건을 만족하는 구간이 발생하여 호안 안정성도 확보한 것으로 판단되었다. 최종적으로 각 Case 별 수위 결과의 경우 여수로 동시 운영을 수행하게 되면 대안부 전 구간에서 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보하였다(Fig. 9 참조). 각 Case 별 대안부에서 최대 유속결과 및 산정한 소류력은 Table 6에 제시하였다.

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F6.jpg
    Fig. 6

    Maximum velocity on section 1 & 2 according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F7.jpg
    Fig. 7

    Maximum shear on section 1 & 2 according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F8.jpg
    Fig. 8

    Velocity results of FLOW-3D (a: auxiliary spillway operation only , b : simultaneous operation of spillways)

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F9.jpg
    Fig. 9

    Maximum water surface elevation on section 1 & 2 according to Qa

    Table 6.

    Numerical results for each cases (Case 7 ~ Case 10)

    Case (Qe &amp; Qa)Maximum Velocity (Vmax, m/s)Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation in terms of VpEvaluation in terms of τp
    Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2
    7
    Qe : 0.50QpQa : 0.50Qp    		8.106.230.640.30No GoodNo GoodNo GoodNo Good
    8
    Qe : 0.61QpQa : 0.39Qp    		8.886.410.610.34No GoodNo GoodNo GoodNo Good
    9
    Qe : 0.39QpQa : 0.61Qp    		6.227.330.240.35No GoodNo GoodAcceptNo Good
    10
    Qe : 0.42QpQa : 0.58Qp    		6.394.790.300.19No GoodAcceptNo GoodAccept

    2.3.4 방류량 배분 비율의 허용 방류량 검토

    계획 홍수량 방류 시 기존 여수로와 보조 여수로의 배분 비율 검토 결과 Case 10(Qe = 0.42Qp, Qa = 0.58Qp)에서 방류에 따른 하류 하천의 피해를 최소화시킬 수 있는 것을 확인하였다. 그러나 대안부 전 구간에 대하여 호안 설계조건을 만족하지 못하였다. 따라서 기존 여수로와 보조 여수로의 방류 배분 비율을 고정시킨 후 총 방류량을 조절하여 허용 방류량을 검토하였다(Case 11 ~ Case 14).

    호안 안정성 측면에서 검토한 결과 계획홍수량 대비 총 방류량이 감소하면 최대 유속 및 최대 소류력이 감소하고 최종적으로 계획 홍수량의 77%를 방류할 경우 하류하천의 대안부에서 호안 설계조건을 모두 만족하는 것을 확인하였다(Fig. 10, Fig. 11 참조). 각 Case 별 대안부에서 최대 유속결과 및 산정한 소류력은 Table 7에 제시하였다. 또한 Case 별 수위 검토 결과 처오름으로 인한 대안부 전 구간에서 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보하였다(Fig. 12 참조).

    Table 7.

    Numerical results for each cases (Case 11 ~ Case 14)

    Case (Qe &amp; Qa)Maximum Velocity
    (Vmax, m/s)    		Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation in terms of VpEvaluation in terms of τp
    Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2
    11
    Qe : 0.32QpQa : 0.45Qp    		3.634.530.090.26AcceptAcceptAcceptAccept
    12
    Qe : 0.35QpQa : 0.48Qp    		5.745.180.230.22No GoodNo GoodAcceptAccept
    13
    Qe : 0.38QpQa : 0.53Qp    		6.704.210.280.11No GoodAcceptAcceptAccept
    14
    Qe : 0.41QpQa : 0.56Qp    		6.545.240.280.24No GoodNo GoodAcceptAccept
    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F10.jpg
    Fig. 10

    Maximum velocity on section 1 & 2 according to total outflow

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F11.jpg
    Fig. 11

    Maximum shear on section 1 & 2 according to total outflow

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F12.jpg
    Fig. 12

    Maximum water surface elevation on section 1 & 2 according to total outflow

    3. 결 론

    본 연구에서는 홍수 시 기존 여수로의 노후화로 인한 보조 여수로의 활용방안에 대하여 하류하천의 호안 안정성 측면에서 검토하였다. 여수로 방류로 인한 하류하천의 흐름특성을 검토하기 위하여 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 활용하였고, 여수로 지형은 치수능력 증대사업을 통하여 완공된 ○○댐의 제원을 이용하였다. 하류하천 조도 계수 및 여수로 방류량은 하천기본계획을 참고하여 적용하였다. 최종적으로 여수로 방류로 인한 하류하천의 피해를 최소화 시킬 수 있는 적절한 보조 여수로의 활용방안을 도출하기 위하여 보조 여수로 단독 운영과 기존 여수로와의 동시 운영에 따른 하류 하천의 흐름특성 및 소류력의 변화를 검토하였다.

    수문은 완전 개도 상태에서 방류한다는 가정으로 계획 홍수량 조건에서 보조 여수로 단독 운영 시 하류하천 대안부의 유속 및 수위를 검토한 결과 기존 여수로 단독운영에 비하여 최대 유속 및 최대 수위가 감소하는 것을 확인할 수 있었으며, 이는 보조 여수로 단독 운영 시 하류하천으로 유입각도가 작아지고, 유입되는 하천의 폭이 증가되기 때문이다. 그러나 계획 홍수량 조건에서 하천호안 설계기준에서 제시한 허용 유속(5.0 m/s)과 허용 소류력(0.28 kN/m2)과 비교하였을 때 호안 안정성을 확보하지 못하였으며, 계획홍수량의 45% 이하 방류 시에 대안부의 호안 안정성을 확보하였다. 수위의 경우 여수로 방류에 따른 대안부에서 처오름 현상이 발생하여 월류에 대한 위험성을 확인하였고 이를 통하여 기존 여수로와의 동시 운영 방안을 도출하는 것이 중요하다고 판단된다. 따라서 기존 여수로와의 동시 운영 측면에서 기존 여수로와 보조 여수로의 배분 비율 및 총 방류량을 변화시켜가며 하류 하천의 흐름특성 및 소류력의 변화를 검토하였다. 배분 비율의 경우 기존 여수로와 보조 여수로의 균등 배분(Case 7) 및 편중 배분(Case 8 & Case 9)을 검토하여 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량보다 큰 경우 하류하천의 중심부로 집중되어 대안부의 최대유속, 최대소류력 및 최대수위가 감소하는 것을 확인하였다. 이를 근거로 기존 여수로의 방류 비율을 증가(Qe=0.42Qp, Qa=0.58Qp)시켜 검토한 결과 대안부 일부 구간에서 허용 유속 및 허용소류력 조건을 만족하는 것을 확인하였다. 이를 통하여 기존 여수로와 보조 여수로의 동시 운영을 통하여 적절한 방류량 배분 비율을 도출하는 것이 방류로 인한 하류하천의 피해를 저감하는데 효과적인 것으로 판단된다. 그러나 설계홍수량 방류 시 전 구간에서 허용 유속 및 소류력 조건을 만족하지 못하였다. 최종적으로 전체 방류량에서 기존 여수로의 방류 비율을 42%, 보조 여수로의 방류 비율을 58%로 설정하여 허용방류량을 검토한 결과, 계획홍수량의 77%이하로 방류 시 대안부의 최대유속은 기존여수로 방류의 지배영향구간(section 1)에서 3.63 m/s, 기존 여수로와 보조 여수로 방류의 영향구간(section 2)에서 4.53 m/s로 허용유속 조건을 만족하였고, 산정한 소류력도 각각 0.09 kN/m2 및 0.26 kN/m2로 허용 소류력 조건을 만족하여 대안부 호안의 안정성을 확보하였다고 판단된다.

    본 연구 결과는 기후변화 및 기존여수로의 노후화로 인하여 홍수 시 기존여수로의 단독운영으로 하류하천의 피해가 발생할 수 있는 현시점에서 치수증대 사업으로 완공된 보조 여수로의 활용방안에 대한 기초자료로 활용될 수 있고, 향후 계획 홍수량 유입 시 최적의 배분 비율 및 허용 방류량 도출에 이용할 수 있다. 다만 본 연구는 여수로 방류에 따른 제방에 작용하는 수충력은 검토하지 못하고, 허용 유속 및 허용소류력은 제방과 유수의 방향이 일정한 구간에 대하여 검토하였다. 또한 여수로 방류에 따른 대안부에서의 영향에 대해서만 검토하였고 수문 전면 개도 조건에서 검토하였다는 한계점은 분명히 있다. 이에 향후에는 다양한 수문 개도 조건 및 방류 시나리오를 적용 및 검토하여 보다 효율적이고, 효과적인 보조 여수로 활용방안을 도출하고자 한다.

    Acknowledgements

    본 결과물은 K-water에서 수행한 기존 및 신규 여수로 효율적 연계운영 방안 마련(2021-WR-GP-76-149)의 지원을 받아 연구되었습니다.

    References

    1 Busan Construction and Management Administration (2009). Nakdonggang River Master Plan. Busan: BCMA.

    2 Chow, V. T. (1959). Open-channel Hydraulics. McGraw-Hill. New York.

    3 Flow Science (2011). Flow3D User Manual. Santa Fe: NM.

    4 Jeon, T. M., Kim, H. I., Park, H. S., and Baek, U. I. (2006). Design of Emergency Spillway Using Hydraulic and Numerical Model-ImHa Multipurpose Dam. Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference. 1726-1731.

    5 Kim, D. G., Park, S. J., Lee, Y. S., and Hwang, J. H. (2008). Spillway Design by Using Numerical Model Experiment – Case Study of AnDong Multipurpose Dam. Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference. 1604-1608.

    6 Kim, J. S. (2007). Comparison of Hydraulic Experiment and Numerical Model on Spillway. Water for Future. 40(4): 74-81.

    7 Kim, S. H. and Kim, J. S. (2013). Effect of Chungju Dam Operation for Flood Control in the Upper Han River. Journal of the Korean Society of Civil Engineers. 33(2): 537-548. 10.12652/Ksce.2013.33.2.537

    8 K-water (2021). Regulations of Dam Management. Daejeon: K-water.

    9 K-water and MOLIT (2004). Report on the Establishment of Basic Plan for the Increasing Flood Capacity and Review of Hydrological Stability of Dams. Sejong: K-water and MOLIT.

    10 Lee, J. H., Julien, P. Y., and Thornton, C. I. (2019). Interference of Dual Spillways Operations. Journal of Hydraulic Engineering. 145(5): 1-13. 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001593

    11 Li, S., Cain, S., Wosnik, M., Miller, C., Kocahan, H., and Wyckoff, R. (2011). Numerical Modeling of Probable Maximum Flood Flowing through a System of Spillways. Journal of Hydraulic Engineering. 137(1): 66-74. 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000279

    12 MOLIT (2016). Practice Guidelines of River Construction Design. Sejong: MOLIT.

    13 MOLIT (2019). Standards of River Design. Sejong: MOLIT.

    14 Prime Minister’s Secretariat (2003). White Book on Flood Damage Prevention Measures. Sejong: PMS.

    15 Schoklitsch, A. (1934). Der Geschiebetrieb und Die Geschiebefracht. Wasserkraft Wasserwirtschaft. 4: 1-7.

    16 Vanoni, V. A. (Ed.). (2006). Sedimentation Engineering. American Society of Civil Engineers. Virginia: ASCE. 10.1061/9780784408230

    17 Zeng, J., Zhang, L., Ansar, M., Damisse, E., and González-Castro, J. A. (2017). Applications of Computational Fluid Dynamics to Flow Ratings at Prototype Spillways and Weirs. I: Data Generation and Validation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 143(1): 1-13. 10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0001112

    Korean References Translated from the English

    1 건설교통부·한국수자원공사 (2004). 댐의 수문학적 안정성 검토 및 치수능력증대방안 기본계획 수립 보고서. 세종: 국토교통부.

    2 국무총리실 수해방지대책단 (2003). 수해방지대책 백서. 세종: 국무총리실.

    3 국토교통부 (2016). 하천공사 설계실무요령. 세종: 국토교통부.

    4 국토교통부 (2019). 하천설계기준해설. 세종: 국토교통부.

    5 김대근, 박선중, 이영식, 황종훈 (2008). 수치모형실험을 이용한 여수로 설계 – 안동다목적댐. 한국수자원학회 학술발표회. 1604-1608.

    6 김상호, 김지성 (2013). 충주댐 방류에 따른 댐 상하류 홍수위 영향 분석. 대한토목학회논문집. 33(2): 537-548. 10.12652/Ksce.2013.33.2.537

    7 김주성 (2007). 댐 여수로부 수리 및 수치모형실험 비교 고찰. Water for Future. 40(4): 74-81.

    8 부산국토관리청 (2009). 낙동강수계 하천기본계획(변경). 부산: 부산국토관리청.

    9 전태명, 김형일, 박형섭, 백운일 (2006). 수리모형실험과 수치모의를 이용한 비상여수로 설계-임하댐. 한국수자원학회 학술발표회. 1726-1731.

    10 한국수자원공사 (2021). 댐관리 규정. 대전: 한국수자원공사.

    원문보기
    Forming characteristics and control method of weld bead for GMAW on curved surface

    곡면에 GMAW용 용접 비드의 형성 특성 및 제어 방법

    Forming characteristics and control method of weld bead for GMAW on curved surface

    The International Journal of Advanced Manufacturing Technology (2021)Cite this article

    Abstract

    곡면에서 GMAW 기반 적층 가공의 용접 성형 특성은 중력의 영향을 크게 받습니다. 성형면의 경사각이 크면 혹 비드(hump bead)와 같은 심각한 결함이 발생합니다.

    본 논문에서는 양생면에서 용접 비드 형성의 형성 특성과 제어 방법을 연구하기 위해 용접 용융 풀 유동 역학의 전산 모델을 수립하고 제안된 모델을 검증하기 위해 증착 실험을 수행하였습니다.

    결과는 용접 비드 경사각(α)이 증가함에 따라 역류의 속도가 증가하고 상향 용접의 경우 α > 60°일 때 불규칙한 험프 결함이 나타나는 것으로 나타났습니다.

    상부 과잉 액체의 하향 압착력과 하부 상향 유동의 반동력과 표면장력 사이의 상호작용은 용접 혹 형성의 주요 요인이었다. 하향 용접의 경우 양호한 형태를 얻을 수 있었으며, 용접 비드 경사각이 증가함에 따라 용접 높이는 감소하고 용접 폭은 증가하였습니다.

    하향 및 상향 용접을 위한 곡면의 용융 거동 및 성형 특성을 기반으로 험프 결함을 제어하기 위해 위브 용접을 통한 증착 방법을 제안하였습니다.

    성형 궤적의 변화로 인해 용접 방향의 중력 성분이 크게 감소하여 용융 풀 흐름의 안정성이 향상되었으며 복잡한 표면에서 안정적이고 일관된 용접 비드를 얻는 데 유리했습니다.

    하향 용접과 상향 용접 사이의 단일 비드의 치수 편차는 7% 이내였으며 하향 및 상향 혼합 혼합 비드 중첩 증착에서 비드의 변동 편차는 0.45로 GMAW 기반 적층 제조 공정에서 허용될 수 있었습니다.

    이러한 발견은 GMAW를 기반으로 하는 곡선 적층 적층 제조의 용접 비드 형성 제어에 기여했습니다.

    The weld forming characteristics of GMAW-based additive manufacturing on curved surface are dramatically influenced by gravity. Large inclined angle of the forming surface would lead to severe defects such as hump bead. In this paper, a computational model of welding molten pool flow dynamics was established to research the forming characteristic and control method of weld bead forming on cured surface, and deposition experiments were conducted to verify the proposed model. Results indicated that the velocity of backward flows increased with the increase of weld bead tilt angle (α) and irregular hump defects appeared when α > 60° for upward welding. The interaction between the downward squeezing force of the excess liquid at the top and the recoil force of the upward flow at the bottom and the surface tension were primary factors for welding hump formation. For downward welding, a good morphology shape could be obtained, and the weld height decreased and the weld width increased with the increase of weld bead tilt angle. Based on the molten behaviors and forming characteristics on curved surface for downward and upward welding, the method of deposition with weave welding was proposed to control hump defects. Gravity component in the welding direction was significantly reduced due to the change of forming trajectory, which improved the stability of the molten pool flow and was beneficial to obtain stable and consistent weld bead on complex surface. The dimensional deviations of the single bead between downward and upward welding were within 7% and the fluctuation deviation of the bead in multi-bead overlapping deposition with mixing downward and upward welding was 0.45, which could be acceptable in GMAW-based additive manufacturing process. These findings contributed to the weld bead forming control of curve layered additive manufacturing based on GMAW.

    Keywords

    • Molten pool behaviors
    • GMAW-based WAAM
    • Deposition with weave welding
    • Welding on curved surface
    • Fig. 1extended data figure 1
    • Fig. 2extended data figure 2
    • Fig. 3extended data figure 3
    • Fig. 4extended data figure 4
    • Fig. 5extended data figure 5
    • Fig. 6extended data figure 6
    • Fig. 7extended data figure 7
    • Fig. 8extended data figure 8
    • Fig. 9extended data figure 9
    • Fig. 10extended data figure 10
    • Fig. 11extended data figure 11
    • Fig. 12extended data figure 12
    • Fig. 13extended data figure 13
    • Fig. 14extended data figure 14
    • Fig. 15extended data figure 15
    • Fig. 16extended data figure 16
    • Fig. 17extended data figure 17
    • Fig. 18extended data figure 18
    • Fig. 19extended data figure 19
    • Fig. 20extended data figure 20
    • Fig. 21extended data figure 21
    • Fig. 22extended data figure 22
    • Fig. 23extended data figure 23
    • Fig. 24extended data figure 24
    • Fig. 25extended data figure 25
    • Fig. 26extended data figure 26
    • Fig. 27extended data figure 27
    • Fig. 28extended data figure 28
    • Fig. 29extended data figure 29
    • Fig. 30extended data figure 30
    • Fig. 31extended data figure 31
    • Fig. 32extended data figure 32
    • Fig. 33extended data figure 33
    • Fig. 34extended data figure 34
    • Fig. 35extended data figure 35
    • Fig. 36extended data figure 36
    • Fig. 37extended data figure 37
    • Fig. 38extended data figure 38

    References

    1. 1.Williams SW, Martina F, Addison AC, Ding J, Pardal G, Colegrove P (2016) Wire + arc additive manufacturing. Mater Sci Technol (United Kingdom) 32:641–647. https://doi.org/10.1179/1743284715Y.0000000073Article Google Scholar 
    2. 2.Pan ZX, Ding DH, Wu BT, Cuiuri D, Li HJ, Norrish J (2018) Arc welding processes for additive manufacturing: a review. In: Transactions on intelligent welding manufacturing. Springer Singapore, pp 3–24. https://doi.org/10.1007/978-981-10-5355-9_1
    3. 3.Panchagnula JS, Simhambhatla S (2018) Manufacture of complex thin-walled metallic objects using weld-deposition based additive manufacturing. Robot Comput Integr Manuf 49:194–203. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2017.06.003Article Google Scholar 
    4. 4.Lu S, Zhou J, Zhang JS (2015) Optimization of welding thickness on casting-steel surface for production of forging die. Int J Adv Manuf Technol 76:1411–1419. https://doi.org/10.1007/s00170-014-6371-9Article Google Scholar 
    5. 5.Huang B, Singamneni SB (2015) Curved layer adaptive slicing (CLAS) for fused deposition modelling. Rapid Prototyp J 21:354–367. https://doi.org/10.1108/RPJ-06-2013-0059Article Google Scholar 
    6. 6.Jin Y, Du J, He Y, Fu GQ (2017) Modeling and process planning for curved layer fused deposition. Int J Adv Manuf Technol 91:273–285. https://doi.org/10.1007/s00170-016-9743-5Article Google Scholar 
    7. 7.Xie FB, Chen LF, Li ZY, Tang K (2020) Path smoothing and feed rate planning for robotic curved layer additive manufacturing. Robot Comput Integr Manuf 65. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2020.101967
    8. 8.Ding YY, Dwivedi R, Kovacevic R (2017) Process planning for 8-axis robotized laser-based direct metal deposition system: a case on building revolved part. Robot Comput Integr Manuf 44:67–76. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2016.08.008Article Google Scholar 
    9. 9.Cho DW, Na SJ (2015) Molten pool behaviors for second pass V-groove GMAW. Int J Heat Mass Transf 88:945–956. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2015.05.021Article Google Scholar 
    10. 10.Cho DW, Na SJ, Cho MH, Lee JS (2013) A study on V-groove GMAW for various welding positions. J Mater Process Technol 213:1640–1652. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2013.02.015Article Google Scholar 
    11. 11.Hejripour F, Valentine DT, Aidun DK (2018) Study of mass transport in cold wire deposition for wire arc additive manufacturing. Int J Heat Mass Transf 125:471–484. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.04.092Article Google Scholar 
    12. 12.Yuan L, Pan ZX, Ding DH, He FY, Duin SV, Li HJ, Li WH (2020) Investigation of humping phenomenon for the multi-directional robotic wire and arc additive manufacturing. Robot Comput Integr Manuf 63. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2019.101916
    13. 13.Nguyen MC, Medale M, Asserin O, Gounand S, Gilles P (2017) Sensitivity to welding positions and parameters in GTA welding with a 3D multiphysics numerical model. Numer Heat Transf Part A Appl 71:233–249. https://doi.org/10.1080/10407782.2016.1264747Article Google Scholar 
    14. 14.Gu H, Li L (2019) Computational fluid dynamic simulation of gravity and pressure effects in laser metal deposition for potential additive manufacturing in space. Int J Heat Mass Transf 140:51–65. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2019.05.081Article Google Scholar 
    15. 15.Cho MH, Farson DF (2007) Understanding bead hump formation in gas metal arc welding using a numerical simulation. Metall Mater Trans B Process Metall Mater Process Sci 38:305–319. https://doi.org/10.1007/s11663-007-9034-5Article Google Scholar 
    16. 16.Nguyen TC, Weckman DC, Johnson DA, Kerr HW (2005) The humping phenomenon during high speed gas metal arc welding. Sci Technol Weld Join 10:447–459. https://doi.org/10.1179/174329305X44134Article Google Scholar 
    17. 17.Philip Y, Xu ZY, Wang Y, Wang R, Ye X (2019) Investigation of humping defect formation in a lap joint at a high-speed hybrid laser-GMA welding. Results Phys 13. https://doi.org/10.1016/j.rinp.2019.102341
    18. 18.Hu ZQ, Qin XP, Shao T, Liu HM (2018) Understanding and overcoming of abnormity at start and end of the weld bead in additive manufacturing with GMAW. Int J Adv Manuf Technol 95:2357–2368. https://doi.org/10.1007/s00170-017-1392-9Article Google Scholar 
    19. 19.Tang SY, Wang GL, Huang C, Li RS, Zhou SY, Zhang HO (2020) Investigation, modeling and optimization of abnormal areas of weld beads in wire and arc additive manufacturing. Rapid Prototyp J 26:1183–1195. https://doi.org/10.1108/RPJ-08-2019-0229Article Google Scholar 
    20. 20.Bai X, Colegrove P, Ding J, Zhou XM, Diao CL, Bridgeman P, Honnige JR, Zhang HO, Williams S (2018) Numerical analysis of heat transfer and fluid flow in multilayer deposition of PAW-based wire and arc additive manufacturing. Int J Heat Mass Transf 124:504–516. https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2018.03.085Article Google Scholar 
    21. 21.Siewert E, Schein J, Forster G (2013) Determination of enthalpy, temperature, surface tension and geometry of the material transfer in PGMAW for the system argon-iron. J Phys D Appl Phys 46. https://doi.org/10.1088/0022-3727/46/22/224008
    22. 22.Goldak J, Chakravarti A, Bibby M (1984) A new finite element model for welding heat sources. Metall Trans B 15:299–305. https://doi.org/10.1007/BF02667333Article Google Scholar 
    23. 23.Fachinotti VD, Cardona A (2008) Semi-analytical solution of the thermal field induced by a moving double-ellipsoidal welding heat source in a semi-infinite body. Mec Comput XXVII:1519–1530
    24. 24.Nguyen NT, Mai YW, Simpson S, Ohta A (2004) Analytical approximate solution for double ellipsoidal heat source in finite thick plate. Weld J 83:82–93Google Scholar 
    25. 25.Goldak J, Chakravarti A, Bibby M (1985) A double ellipsoid finite element model for welding heat sources. IIW Doc. No. 212-603-85
    26. 26.Gu Y, Li YD, Yong Y, Xu FL, Su LF (2019) Determination of parameters of double-ellipsoidal heat source model based on optimization method. Weld World 63:365–376. https://doi.org/10.1007/s40194-018-00678-wArticle Google Scholar 
    27. 27.Wu CS, Tsao KC (1990) Modelling the three-dimensional fluid flow and heat transfer in a moving weld pool. Eng Comput 7:241–248. https://doi.org/10.1108/eb023811Article Google Scholar 
    28. 28.Zhan XH, Liu XB, Wei YH, Chen JC, Chen J, Liu HB (2017) Microstructure and property characteristics of thick Invar alloy plate joints using weave bead welding. J Mater Process Technol 244:97–105. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2017.01.014Article Google Scholar 
    29. 29.Zhan XH, Zhang D, Liu XB, Chen J, Wei YH, Liu RP (2017) Comparison between weave bead welding and multi-layer multi-pass welding for thick plate Invar steel. Int J Adv Manuf Technol 88:2211–2225. https://doi.org/10.1007/s00170-016-8926-4Article Google Scholar 
    30. 30.Xu GX, Li L, Wang JY, Zhu J, Li PF (2018) Study of weld formation in swing arc narrow gap vertical GMA welding by numerical modeling and experiment. Int J Adv Manuf Technol 96:1905–1917. https://doi.org/10.1007/s00170-018-1729-zArticle Google Scholar 
    31. 31.Li YZ, Sun YF, Han QL, Zhang GJ, Horvath I (2018) Enhanced beads overlapping model for wire and arc additive manufacturing of multi-layer multi-bead metallic parts. J Mater Process Technol 252:838–848. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2017.10.017Article Google Scholar 
    PDF 원문보기
    View of King Edward Memorial Park Foreshore interception structures and approach to vortex drop shaft - Courtesy of Mott MacDonald

    Thames Tideway Tunnel – East Contract – Hydraulic Modelling

    수력 구조물의 수력 설계 및 모델링 경험 (Experiences in the hydraulic design and modelling of the hydraulic structures)

    CFD Modelling: View of Earl Pumping Station interception structures and approach to vortex drop shaft - Courtesy of Mott MacDonald
    CFD Modelling: View of Earl Pumping Station interception structures and approach to vortex drop shaft – Courtesy of Mott MacDonald

    템스 타이드웨이 터널은 주로 템스 강 아래 런던 중심부를 통과하는 새로운 저장 및 이송 터널입니다. 최대 지름 7.2m의 길이약 25km에 달하는 주요 터널은 서쪽액톤에서 동쪽의 수도원 밀스까지 운행됩니다. 이 프로젝트의 목적은 템스 강에 도달하기 전에 결합된 하수 흐름을 가로채고 저장하여 가장 오염이 많은 복합 하수 오버플로(CSOS)의 34개 를 제어하는 것입니다. 템스 타이드웨이 터널은 베크턴 하수 처리 작업에서 치료를 위해 흐름을 수송할 수도원 밀스의 리 터널에 연결됩니다. CSO 현장에서는 소용돌이 낙하 샤프트와 같은 가로채기 및 전환 구조물이 근처 표면 하수 네트워크에서 깊은 저장 터널로 결합된 하수 흐름을 수송합니다.

    East main works

    터널을 납품하는 회사인 Tideway는 프로젝트를 세 부분으로 분리했습니다. 동쪽 구간은 프로젝트의 가장 깊은 부분이며, 65m 깊이에 도달합니다. 버몬드시의 챔버 부두는 애비 밀스 (Abbey Mills)에 이르는이 5.5km 터널 섹션의 주요 드라이브 사이트입니다. 동부 개발에는 그리니치 펌핑 스테이션에서 챔버 스워프의 주요 터널까지 약 4.5km의 5m 내부 직경 연결 터널이 포함되어 있습니다.

    4개의 드롭 샤프트가 현재 설계 및 제작 중입니다. 이들은 24-36m 3/s 범위의 설계 흐름을 가지며 차단 및 전환 구조, 터널 격리 게이트 및 플랩 밸브가 있는 밸브 챔버, 와류 발생기 입구 구조, 와류 드롭 튜브 및 에너지 소산 및 탈기 챔버를 포함한 유압 구조로 구성됩니다.

    The challenge/ hydraulic modelling

    이러한 새로운 구조의 설계는 수많은 엔지니어링 문제에 직면해 있습니다. 최대 36m3/s의 대규모 설계 유량은 기존 네트워크에 부정적인 영향을 미치거나 기존 CSO를 통해 유출되지 않고 완전히 캡처되어 터널로 안전하게 전달되어야 합니다.

    또한 복잡한 흐름 패턴이 발생하는 수축된 설계와 시스템의 올바른 작동을 위해 필요하고 불리한 유체 역학 조건으로부터 보호해야 하는 기계 플랜트의 필요성을 초래하는 공간 제약이 있습니다. 또한, 소용돌이 낙하 샤프트 내부에 최대 50m까지 떨어지는 흐름에 의해 생성되는 많은 양의 에너지는 터널로 전달하기 전에 안전하게 소멸되고 유동을 제거해야합니다.

    이러한 과제를 해결하기 위해 프로젝트 팀은 물리적 스케일 모델링과 함께 CFD(계산 유체 역학) 모델링을 광범위하게 사용했습니다.

    CFD 모델링: 얼 펌핑 스테이션 소용돌이 드롭 샤프트 및 저장 터널 의 보기 - Courtesy of Mott MacDonald
    CFD 모델링: arl Pumping Station 소용돌이 드롭 샤프트 및 저장 터널 의 보기 – Courtesy of Mott MacDonald

    전산 유체 역학 모델링

    CFD는 초기 설계 단계에서 사용되는 주요 유압 모델링 도구로, 모든 유압 구조를 모델링하고, 설계 수정을 통합하고, 결과를 신속하게 시각화 및 분석하고, 성능을 마무리할 수 있는 기능을 제공했습니다.

    제안된 설계의 3D 건물 정보 모델링(BIM) 형상을 CFD 소프트웨어로 전송하여 CFD 유체 도메인에 대한 형상을 생성하는 데 필요한 시간을 줄였습니다.

    FlowScience Inc에서 개발한 Flow 3D가 주요 모델링 플랫폼으로 활용되었습니다. 이 소프트웨어는 공기-물 인터페이스를 추적하기 위해 유체 체적 방법을 적용하여 자유 표면 흐름을 정확하게 모델링하는 기능이 있습니다.

    입방 격자를 사용한 3D 구조형 메쉬를 사용하였고, 레이놀즈평균 Navier-Stokes 접근법을 표준 k-omega 난기류 모델로 사용하여 난류를 해석하였습니다.

    View of King Edward Memorial Park Foreshore interception structures and approach to vortex drop shaft - Courtesy of Mott MacDonald
    View of King Edward Memorial Park Foreshore interception structures and approach to vortex drop shaft – Courtesy of Mott MacDonald

    메쉬 해상도에 대한 민감도 분석이 수행되었고 계산 메쉬의 적합성에 대한 추론을 허용하기 위해 이전 개념 단계 구조의 물리적 스케일 모델링에서 사용 가능한 결과와 비교되었습니다. 와류 발생기 및 드롭 튜브의 목과 같이 급격한 기울기가 발생하는 영역의 메쉬에 특별한 주의를 기울였습니다.

    전체 메쉬 해상도와 계산 효율성 간의 균형은 설계 목적을 위해 충분히 정확하지만 설계 프로그램 목표를 충족하는 시간 척도 내에서 결정적으로 중요한 솔루션을 생성하는 데 필요했습니다.

    CFD 모델이 수렴되면 결과가 시각화되었습니다. 주요 산출물에는 구조 전체에 걸친 상세한 수위, 크기와 벡터, 흐름 유선이 있는 속도 플롯이 포함되었습니다. CFD 모델에 의해 생성된 데이터는 유동장의 거동을 이해하는 데 매우 유용했으며 이러한 결과를 분석하여 설계가 어떻게 수행되고 있는지에 대한 결론을 내릴 수 있었습니다.

    View of King Edward Memorial Park Foreshore drop shaft and energy dissipation chamber - Courtesy of Mott MacDonald
    View of King Edward Memorial Park Foreshore drop shaft and energy dissipation chamber – Courtesy of Mott MacDonald

    물리적 스케일 유압 모델링

    물리적 규모의 수력학적 모델링은 작동 조건의 전체 범위에 걸쳐 설계의 수력학적 성능을 종합적으로 평가하고 설계 개선 사항을 알리고 테스트하는 데 사용되었습니다.

    프로그램의 효율성을 위해 수력구조물의 설계가 잘 진행된 단계에서 물리적인 규모의 모델링을 수행하였다. CFD 모델링은 이미 수행되어 설계의 전체 성능에 대한 확신을 제공했습니다. 주요 구조 부재도 MEICA 공장을 위해 크기가 조정되었고 설계 공간이 확보되었습니다.

    설계 개발의 이 단계에서 물리적 모델링을 수행하는 것은 시간이 많이 소요되는 물리적 모델에 필요한 주요 변경의 위험을 줄이는 것을 목표로 했습니다. 또한 모델 테스트가 수력 구조의 최종 의도 설계를 가능한 한 가깝게 반영하도록 했습니다.

    물리적 모델링을 위해 두 개의 사이트가 선택되었으며, 주로 공간 제약으로 인해 유압 구조의 설계가 더 복잡했습니다. 이러한 사이트는 다음과 같은 사이트였습니다.

    • 그리니치 펌핑 스테이션은 1:10 규모의 전체 작업 현장 모델이 건설되었습니다.
    • CSO 차단 구조의 모델이 수행된 King Edward Memorial Park 및 Foreshore는 1:10 축척으로, 드롭 샤프트 에너지 소산 및 탈기 챔버의 별도 모델은 1:12 축척으로 구축되었습니다.

    모델은 실험실 시설에서 전문 하청 업체 BHR 그룹에 의해 구축 및 테스트되었습니다. 모델은 최신 디자인 BIM 모델에서 생성된 모델 도면을 사용하여 주로 퍼스펙스와 합판으로 구축되었다. 모델 시공승인을 받기 전에 도면은 실험실에서 유압 구조물의 정확한 복제본을 보장하기 위해 BIM 모델에 대한 엄격한 치수 검사를 받았습니다.

    Model of King Edward Mermorial Park and Foreshore energy dissipation chamber in operation - Courtesy of Mott MacDonald & BHR Group
    Model of King Edward Mermorial Park and Foreshore energy dissipation chamber in operation – Courtesy of Mott MacDonald & BHR Group

    중력의 힘이 이러한 구조에서 개방 채널 유체 흐름을 지배하기 때문에 유사성을 보장하기 위해 프로토타입(전체 규모 설계) 및 축소된 축소 모델에서 Froude 수를 동일하게 유지하는 것이 중요합니다. 따라서 Froude 수의 동일성을 유지하기 위해 모델을 유속으로 작동했습니다. 규모는 또한 모든 흐름 조건에서 흐름이 완전히 난류임을 보장할 수 있을 만큼 충분히 커야 했으며 이는 모델의 다른 부분에서 흐름의 레이놀즈 수를 추정하여 확인했습니다.

    축소된 물리적 모델에서는 모든 스케일 효과를 제거할 수 없습니다. 표면 장력은 비례하지 않기 때문에 프로토타입과 모델의 Weber 수(초기 힘과 표면 장력 사이의 비율을 나타냄)가 다르고 둘 사이의 액체 상태에 포함된 공기의 양도 다릅니다. 이것은 방법의 한계로 인식되고 이해되며 공기 동반 결과에 스케일링 계수를 적용하여 해결되었습니다.

    이 모델은 작동 사례를 설정하는 미리 정의된 테스트 매트릭스에 따라 테스트를 거쳤습니다. 여기에는 다양한 흐름 사례와 저장 터널 꼬리 수위가 포함됩니다. 유량은 보정된 기기로 엄격하게 제어되었으며, 필요한 경우 모델로의 유량은 관심 영역의 유량이 유입구 조건에 의해 인위적으로 영향을 받지 않도록 조절되었습니다.

    흐름의 동작을 관찰하고 기록했습니다.

    • 수위는 압력 태핑을 통해 또는 모델 측벽의 수직 눈금을 통해 시각적으로 기록되었습니다.
    • 플로우 패턴은 염료 추적기의 도움을 받아 시각적으로 기록되었습니다.

    특히 관심의 한 측면은 소용돌이 흐름이었다. 소용돌이 발생기및 소용돌이 낙하튜브를 통한 흐름에 대한 상세한 관찰은 흐름이 안정적이고, 맥동과 도미 효과가 없는지, 그리고 흐름 범위 전반특히 관심의 한 측면은 소용돌이 흐름이었습니다. 와류 발생기 및 와류 드롭 튜브를 통한 흐름에 대한 자세한 관찰은 흐름이 안정적이고 맥동 과도 효과가 없으며 와류 흐름이 드롭 튜브에서 잘 형성되어 흐름 범위 전체에 걸쳐 안정적인 공기 코어를 유지하면서 관찰되었습니다.

    (left) Physical model of Greenwich Pumping Station interception chamber flap valves in operation and (right) physical model of Greenwich PS internal structures for energy dissipation within the shaft - Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group
    (left) Physical model of Greenwich Pumping Station interception chamber flap valves in operation and (right) physical model of Greenwich PS internal structures for energy dissipation within the shaft – Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group

    와류 발생기에서 임계유량이 발생하기 때문에 확실한 수두-방전 관계가 설정되어 수위를 판독하여 유량을 측정할 수 있는 기회를 제공합니다. 와류 발생기에 대한 접근 암거에 위치한 압력 탭핑은 유속 범위에 걸쳐 수심 값을 기록하여 각 방울 구조에 대해 수두 방출 곡선을 도출할 수 있도록 했습니다. 프로토타입에서 이 지점에서 수집된 레벨 신호는 흐름을 계산하고 격리 게이트를 제어하는 ​​데 사용됩니다.

    흐름이 와류 드롭 튜브 아래로 수 미터 떨어지고 드롭 샤프트의 바닥에 있는 물 풀로 충돌할 때 공기가 물 속으로 동반됩니다. 터널 시스템에서 발생하는 압축 공기 주머니와 저장 용량 감소 문제를 피하기 위해 드롭 샤프트에서 저장 터널로 전달되는 공기의 양을 최소화하는 것이 중요합니다. 이 목적을 달성하기 위해, 드롭 샤프트의 베이스가 흐름의 에너지 소산 및 탈기 기능을 수행하는 것이 매우 중요합니다. 이것은 충분한 체적을 제공하도록 샤프트의 크기를 조정하고 다음과 같은 흐름을 조절하기 위해 샤프트 내부 벽을 설계함으로써 달성되었습니다.

    • 플런지 풀이 형성되었습니다.
    • 샤프트의 흐름 경로/유지 시간은 가능한 한 오래 지속됩니다.
    • 샤프트 의 베이스의 특정 영역은 위쪽 흐름 경로를 촉진합니다.

    이러한 조치는 떨어지는 물의 에너지가 소멸되고 공기가 가능한 한 흐름에서 분리되도록 하는 것을 목표로 하고 저장 터널로 전달됩니다.

    에너지 소산 및 탈기 구조의 성능을 평가하기 위해 드롭 샤프트에서 저장 터널을 통과하는 공기 흐름을 물 변위 방법으로 측정했습니다. 흐름에 혼입된 정확한 양의 공기를 보장하기 위해 모델은 와류 드롭 튜브의 전체 높이를 통합했습니다. 설계의 허용 기준에 대해 최대 기류는 최대 설계 수류의 백분율로 정의된 미리 정의된 값으로 제한되었습니다. 스케일 효과를 설명하기 위해 모델에서 허용 가능한 최대 기류량은 프로토타입에 비해 약 6배 감소했습니다.

    hysical model of Greenwich PS showing energy dissipation chamber and entrance to connection tunnel - Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group
    hysical model of Greenwich PS showing energy dissipation chamber and entrance to connection tunnel – Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group

    물리적 규모 모델링은 또한 구조물을 통한 퇴적물의 이동성을 테스트했습니다. 이는 하수 네트워크에서 발생하는 예상 입자 크기 분포와 일치하도록 조정된 모의물의 양으로 모델에 투여함으로써 달성되었습니다.

    모델의 설계 개선은 주로 탈기 성능을 개선하기 위한 샤프트 내부 구조의 조정, 퇴적물 이동성을 돕기 위한 벤치 및 기타 조치의 포함으로 구성되었습니다. 이러한 개선 사항은 재테스트를 통해 확인된 다음 설계에 통합되었습니다. 물리적 모델링의 데이터는 관찰된 좋은 일치와 함께 CFD 모델링의 결과와 비교되었습니다.

    최종 모델링 결과는 흐름이 기존 하수 네트워크에서 전환되는 위치 근처에서 큰 난류가 발생하는 반면 차단 챔버는 이 에너지를 부분적으로 소산할 수 있을 만큼 충분히 크기가 지정되었으며 특정 수력 설계 요소를 포함하면 문제가 있는 유압 거동이 기계 장비 근처에서 관찰되었습니다. 더 높은 유속에서 일부 공기 동반 와류는 유체의 대부분에 형성됩니다. 그러나 이러한 높은 폭풍 유속의 간헐적인 특성을 고려할 때 콘크리트 구조물의 열화를 일으킬 것으로 예상되지는 않았습니다. 결과는 또한 구조가 최대 설계 흐름을 Thames Tideway Tunnel로 전환하여 기존 보유 CSO를 통한 유출을 방지할 수 있음을 나타냅니다. 차단실과 와류 낙하축을 연결하는 선형 연결 암거는 흐름 조절에 긍정적인 영향을 미쳤고 소용돌이 낙하 튜브의 작동은 흐름 범위에 걸쳐 안정적인 것으로 관찰되었습니다.

    Conclusions

    Thames Tideway Tunnel의 수력 구조물 설계에는 복잡한 3D 난류 유동 거동이 포함되며 설계 단계에서 고급 수력 모델링 도구를 사용해야 합니다. CFD 모델링을 통해 제안된 설계를 테스트하고 수정할 수 있으므로 설계 흐름이 필요한 성능 매개변수 내에서 안전하게 수용됩니다.

    이 프로젝트에서 CFD를 활용한 주요 이점은 비교적 짧은 시간에 수력학적 모델링을 수행할 수 있는 능력, 생성된 데이터의 유용성 및 시각화할 수 있는 능력이었습니다. 이는 설계를 알리고 확인하는 데 도움이 되었습니다. CFD 모델링은 제한된 도시 환경 내에서 설정된 이러한 수력학적 구조를 설계하는 데 유용한 도구였습니다.

    Physical Modelling – View of King Edward Memorial Park and Foreshore Energy Dissipation Chamber - Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group
    Physical Modelling – View of King Edward Memorial Park and Foreshore Energy Dissipation Chamber – Courtesy of Mott MacDonald and BHR Group

    구조의 중요성으로 인해 물리적 모델링이 수행되어 결과에 대한 신뢰도를 높이고 CFD가 한계를 나타내는 수력 성능 측면을 추가로 연구했습니다. 물리적 모델은 이해 관계자에게 구조 내부에서 흐름이 어떻게 수행되고 있는지 정확히 보여주기 위해 유용한 것으로 입증되었습니다. 또한, 모델 테스트가 대부분 최종 설계를 반영한다는 점을 감안할 때 구조물의 수력 성능에 대한 기록이 유지됩니다.

    Timescale

    5개 샤프트 중 4개에 대한 굴착이 진행 중이거나 완료되었으며 1차 기초 슬래브와 2차 라이닝이 올해 말 전에 샤프트에 부어질 것입니다. 주 터널인 Selina의 TBM은 2020년 터널링이 시작되어 연말에 현장으로의 마지막 여정을 시작할 것입니다.

    The editor and publishers thank Ricardo Telo, Senior Hydraulic Engineer, and Tejal Shah, Senior Mechanical Engineer, both with Mott MacDonald, for providing the above article for publication.

    첨부 파일

    Heat and Mass Transfer in a Cryogenic Tank in Case of Active-Pressurization

    능동 가압의 경우 극저온 탱크의 열 및 물질 전달

    Heat and Mass Transfer in a Cryogenic Tank in Case of Active-Pressurization

    하이라이트

    헤닝 슈플러 옌스 게르스트만DLR 독일 항공 우주 센터, 우주 시스템 연구소, 28359 Bremen, Germany

    상변화 및 공액 열전달을 포함하는 압축성 2상 솔버 개발.

    분석 솔루션으로 솔버를 성공적으로 검증.

    극저온 탱크의 압력 및 온도 변화에 대한 정확한 시뮬레이션.

    자유 표면에서의 물질 전달 분석.

    Abstract

    압력 요구 사항을 예측하는 것은 극저온 추진 시스템의 주요 과제 중 하나입니다. 이러한 맥락에서 증발 및 응축 현상을 고려한 탱크 여압을 시뮬레이션하기 위한 수치 모델을 개발하여 적용하였습니다. 

    새로운 솔버는 PISO(splitting of operator) 알고리즘이 있는 압력 암시적 방법을 기반으로 하는 OpenFOAM의 약한 압축성 다상 솔버와 기울기 기반 위상 변화 모델을 결합합니다. 날카로운 인터페이스를 유지하기 위해 인터페이스에 인접한 셀에 질량 소스 용어가 적용됩니다. 

    첫째, 모델은 1차원 상 변화 문제와 중력이 없는 상태에서 과열된 액체에서 증기 기포의 성장이라는 두 가지 분석 솔루션에 대해 검증되었습니다. 

    두 번째 단계에서는 검증된 모델을 극저온 가압 실험에 적용했습니다. 측정된 압력 거동은 수치 모델이 양호한 근사값으로 확인될 수 있습니다. 

    수치 모델을 사용하면 물리적 거동에 대한 추가 통찰력을 얻을 수 있습니다. 응축 및 증발 효과는 가압 중 및 가압 후의 압력 발생에 상당한 영향을 미칩니다. 기액 계면에서 일어나는 상변화로 인한 질량유동은 계면의 위치와 시간에 따라 달라진다. 벽에서 직접적으로 증발이 지배적이며 액체 표면의 중앙 영역에서 응결이 발생합니다. 

    응축 및 증발 효과는 가압 중 및 가압 후의 압력 발생에 상당한 영향을 미칩니다. 기액 계면에서 일어나는 상변화로 인한 질량유동은 계면의 위치와 시간에 따라 달라진다. 벽에서 직접적으로 증발이 지배적이며 액체 표면의 중앙 영역에서 응결이 발생합니다. 

    응축 및 증발 효과는 가압 중 및 가압 후의 압력 발생에 상당한 영향을 미칩니다. 기액 계면에서 일어나는 상변화로 인한 질량유동은 계면의 위치와 시간에 따라 달라진다. 벽에서 직접적으로 증발이 지배적이며 액체 표면의 중앙 영역에서 응결이 발생합니다.

    Predicting the pressurant requirements is one of the key challenges for cryogenic propulsion systems. In this context, a numerical model to simulate the tank pressurization that considers evaporation and condensation phenomena was developed and applied. The novel solver combines the a gradient-based phase change model with a weakly compressible multiphase solver of OpenFOAM based on the pressure implicit method with splitting of operator (PISO) algorithm. To maintain a sharp interface the mass source terms are applied to the cells adjacent to the interface. First, the model is validated against two analytical solutions: the one-dimensional phase change problem and secondly, the growth of a vapor bubble in a superheated liquid in the absence of gravity. In a second step, the validated model was applied to a cryogenic pressurization experiment. The measured pressure behavior could be confirmed with the numerical model being in a good approximation. With the numerical model further insights into the physical behavior could be achieved. The condensation and evaporation effects have a significant impact on the pressure development during and after the pressurization. The mass flows due to phase change occurring at the vapor-liquid interface depend on interface location and time. Directly at the wall, evaporation becomes dominant while condensation occurs at the center area of the liquid surface.

    1. Fig. 1. Calculation of the gradient at the interface: On the left side the interface…
    2. Fig. 2. Mass source term distribution: First the sharp mass source term ρ0, which is…
    3. Fig. 3. a) Layout of the Stefan-Problem: a vapor is located between a liquid and a…
    4. Fig. 4. Bubble in a superheated liquid: The left side depicts the calculated and…
    5. Fig. 5. Modified drawing of the dewar (as documented in [5] [6]; dimensions in mm) and…
    6. Fig. 6. Schematic presentation of the pressure evoluation in the dewar: Initial…
    7. Fig. 7. Simulation of the pressurization phase: The diagram shows the pressure…
    8. Fig. 8. Turbulent thermal diffusivity in pressurization and relaxation phase
    9. Fig. 9. Comparison of the pressure evolution in the relaxation phase of the solver with…
    10. Fig. 10. On the left side the temperature evolution in the bulk of the gas phase is shown
    11. Fig. 11. Heat Flux profile over the interface caused by evaporation with details of the…
    12. Fig. 12. Temperatures field with velocity vectors at 420 seconds after the start of the…
    13. Fig. 13. Heat transfer to the liquid from the wall and the freesurface with and without…

    Hide figures

    키워드

    Pressurization, Phase Change, CFD, Propellant Management, 가압, 상 변화, 추진제 관리

    View PDF
    그림 3. 수중 4차 횡파 영향

    Validation of Sloshing Simulations in Narrow Tanks

    This case study was contributed by Peter Arnold, Minerva Dynamics.

    이 작업의 목적은 FLOW-3D  를 검증하는 것입니다. 밀폐된 좁은 스팬 직사각형 탱크의 출렁거림 문제에 대비하여 탱크의 내부 파동 공명 주기에 가깝거나 같은 주기로 롤 운동을 하여 측면 및 지붕 파동 충격 이벤트가 발생합니다.

    탱크는 물이나 해바라기 기름으로 두 가지 다른 수준으로 채워졌고 위의 공간은 공기로 채워졌습니다. 압력 센서는 여러 장소의 벽에 설치되었으며 처음 4개의 출렁이는 기간 동안 기록된 롤 각도와 시간 이력이 있습니다. 오일을 사용하는 경우의 흐름은 레이놀즈 수가 1748인 층류인 반면, 물로 채워진 경우의 흐름은 레이놀즈 수가 97546인 난류입니다. 

    CFD 시뮬레이션은 탱크의 고조파 롤 운동을 복제하기 위해 본체력 방법을 사용했으며, 난류 및 공기 압축성을 설명하기 위해 다른 모델링 가정과 함께 그리드 의존성 테스트를 수행했습니다.

    The objective of this work is to validate FLOW-3D against a sloshing problem in a sealed narrow span rectangular tank, subjected to roll motion at periods close to or equal to the tank’s internal wave resonance period, such that side and roof wave impact events occur. The tank was filled to two different levels with water or sunflower oil, with the space above filled by air. Pressure sensors were installed in the walls at several places and their time histories, along with the roll angle, recorded for the first four sloshing periods. For the cases using oil, the flow is laminar with a Reynolds number of 1748, while for the cases filled with water the flow is turbulent with a Reynolds number of 97546. The CFD simulations used the body force method to replicate the harmonic roll motion of the tank, while grid dependence tests were performed along with different modelling assumptions to account for turbulence and air compressibility.

    Experimental Problem Setup

    원래 실험은 Souto-Iglesias 및 Botia-Vera[1]에 의해 수행되었으며 모든 실험 데이터 파일은 문제 설명, 비디오 및 불확실성 분석과 함께 사용할 수 있습니다. 그림 1에 표시된 형상은 길이 900mm, 높이 508mm, 스팬 62mm의 직사각형 탱크로 구성되어 있으며 물이나 해바라기 기름으로 93mm 또는 355.3mm로 채워져 있으므로 4가지 경우가 고려됩니다. 탱크 벽과 같은 높이로 설치된 압력 센서의 위치도 표시됩니다. 탱크 회전 중심은 수평에 대한 회전 각도와 함께 그림 1에 나와 있습니다. 각 실험 실행은 반복성을 평가할 수 있도록 100번 수행되었습니다.

    The original experiment was performed by Souto-Iglesias and Botia-Vera [1] and all experimental data files are available along with problem description, videos and an uncertainty analysis. The geometry shown in Fig. 1 consists of a rectangular tank of 900mm length, 508mm height and 62mm span, filled to either 93mm or 355.3 mm with either water or sunflower oil, hence four cases are considered. The locations of the pressure sensors that were installed flush with the tank walls are also shown. The tank rotation center is shown in Fig. 1, along with the rotation angle relative to the horizontal. Each of the experimental runs was performed 100 times to enable their repeatability to be assessed.

    Tank dimensions and locations of pressure sensors
    Figure 1. Tank dimensions and locations of pressure sensors

    Numerical Simulation

    문제는 FLOW-3D 내에서 비관성 기준 좌표계 모델을 사용하여 비교적 간단하게 설정할 수 있으며  , 이는 로컬 기준 좌표계의 가속도에 따라 유체에 체력 을 적용합니다. Z축 회전 속도는 탱크의 롤 운동을 시뮬레이션하기 위한 주기 함수로 정의되었으며 음의 수직 방향으로 작용하는 일정한 중력이 가해졌습니다.

    메쉬 미세화, 운동량 이류에 대한 수치 근사 순서, 층류 대 난류 모델 및 탱크 내 공기에 대한 세 가지 다른 처리(즉, 일정 압력, 압축성 기체 및 비압축성 기체)와 같은 것을 조사하기 위해 여러 시뮬레이션을 수행했습니다.

    93mm 깊이로 채워진 모든 케이스에 대해 압력은 압력 센서 P1에서만 실험 값과 비교되었으며, 355.3mm 깊이로 채워진 모든 케이스에서는 P3 센서의 데이터만 비교되었습니다.

    The problem was relatively simple to set up using the non-inertial reference frame model within FLOW-3D, which applies a body force to the fluid depending on the acceleration of the local reference frame. The Z axis rotational velocity was defined as a periodic function to simulate a roll motion of the tank, and a constant gravity force acting in the negative vertical direction was applied.

    Multiple simulations were performed to investigate such things as mesh refinement, the numerical approximation order for momentum advection, laminar versus turbulent models and three different treatments for the air in the tank (i.e., constant pressure, compressible gas and incompressible gas).

    For all 93mm depth-filled cases, the pressure was compared to the experimental values at pressure sensor P1 only, while for all 355.3mm depth-filled cases, only data at the P3 sensor was compared.

    Results

    P1에서 측정된 측면 워터 슬로싱에 대한 메쉬 해상도의 영향은 그림 2에서 볼 수 있습니다. 피크 값 예측 측면에서 특별한 편향을 보이지 않습니다. 모든 측면 사례에서 초기 피크 직후의 압력은 시뮬레이션에서 일관되게 과대 평가되었습니다. 모든 메쉬는 피크의 타이밍 측면에서 우수한 일치를 보입니다. 100회 실행에서 보고된 실험 시간 기록은 평균 값에 가장 가까운 최고 압력을 가진 기록입니다.

    The effect of mesh resolution on lateral water sloshing measured at P1 is seen in Fig. 2. It shows no particular bias in terms of the prediction of peak values. In all the Lateral cases, the pressures immediately after the initial peaks are consistently over estimated in the simulations. All meshes have excellent agreement in terms of the timing of the peaks. The experimental time histories reported from the 100 runs made are those with peak pressures closest to the average values.

    Lateral water case
    Figure 2. Tank dimensions and locations of pressure sensors

    실험 결과의 반복성은 Souto-Iglesias & Elkin Botia-Vera[1]에 의해 각 테스트를 100번 실행하고 처음 4개의 피크 압력의 평균 및 표준 편차를 측정하여 평가했습니다. CFD 실행이 다른 실험 실행으로 간주되는 경우 오류 막대 내에 있을 확률이 95%입니다. 그러나 CFD 결과의 16개 피크 압력 중 9개만 실험 결과의 2 표준 편차 내에 있으므로 CFD 모델이 실험을 대표하지 않거나 피크 압력이 정규 분포를 따르지 않는다는 결론을 내려야 합니다.

    어쨌든 표준 편차는 피크 자체에 비해 상당히 크며, 수성 케이스와 측면 오일의 비율이 가장 작은 피크 값에 대한 표준 편차의 비율이 가장 큰 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 그림 1과 2에서 볼 수 있는 벽 충격 역학의 복잡성을 고려할 때 그리 놀라운 일이 아닙니다. 3,4.

    The repeatability of the experimental results was assessed by Souto-Iglesias & Elkin Botia-Vera [1] running each test 100 times and measuring the average and standard deviation of the first four peak pressures. If a CFD run is considered to be another experimental run there is a 95% chance it will lie within the error bars. However, only nine of the 16 peak pressures from the CFD results fall within two standard deviations of the experimental results, so we must conclude that either the CFD model is not representative of the experiment or that the peak pressures are not normally distributed.

    In any event, the standard deviations are quite large compared to the peaks themselves, with the largest ratio of standard deviation to peak values occurring for the water-based cases and the lateral oil having the smallest ratio. These results are perhaps not too surprising when one considers the complexity of the wall impact dynamics as seen in Figs. 3,4.

    Lateral Wave Impact in Water
    Figure 3. 4th Lateral Wave Impact in Water
    Wave Impact of Water on Roof
    Figure 4. 4th Wave Impact of Water on Roof

    Conclusions

    좁은 탱크 슬로싱 문제의 네 가지 구성은 자유 표면 흐름을 위해 설계된 상용 CFD 코드를 사용하여 수치적으로 시뮬레이션되었습니다. 대략 2 X 10 3  및 1 X 10 5 의 Reynolds 수에 해당하는 두 가지 다른 유체  와 두 가지 유체 깊이가 네 가지 경우를 정의하는 데 사용되었습니다. 4가지 경우 모두에 대해 메쉬 셀 크기 독립성 테스트를 수행했지만 메쉬 해상도가 증가함에 따라 실험 결과에 대해 약한 수렴만 발견되었습니다. 조사는 또한 두 가지 다른 운동량 이류 수치 차분 계획을 테스트했으며 두 번째 방법을 사용하여 더 가까운 일치를 발견했습니다 1차 체계를 사용하는 것보다 차수 단조성 보존 체계. 기본 층류 흐름을 포함한 세 가지 난류 모델이 테스트되었지만 더 낮은 계산 비용으로 인해 층류 이외의 모델에 대한 선호도가 발견되지 않았습니다. 실험 데이터와 공기 감소 일치의 압축성을 포함하여 그 이유는 불분명합니다.

    실험 압력 프로브 시간 이력 데이터 세트에는 100회 반복 테스트에서 파생된 각 압력 피크에 대해 100개의 값이 포함되어 있으므로 CFD 시뮬레이션과의 일치의 통계적 유의성을 조사할 수 있었습니다. 수치 시뮬레이션과 실험 모두 출렁이는 파동 충격에 해당하는 매우 가파른 압력 펄스를 발생시켰고 실험 결과는 피크 값에서 높은 정도의 자연적 변동성을 갖는 것으로 나타났습니다. CFD 시뮬레이션의 감도 테스트(예: 약간 다른 초기 시작 조건 사용)는 공식적으로 수행되지 않았지만 수치 솔루션은 또한 다른 메쉬, 차분 체계 및 난류 모델,

    모든 경우에 압력 피크가 발생하는 수치해의 타이밍은 매우 정확함을 알 수 있었다. 그러나 가장 난이도가 낮은 Lateral Oil의 경우에도 압력 피크와 바로 뒤따르는 압력 값이 과대 평가되어 수치 모델링의 단점이 나타났습니다. 실험적 피크 압력 변동성을 고려할 때 CFD 생성 값은 CFD 솔루션이 통계적 유의성을 나타내기 위해 필요한 15개 이상이 아니라 16개 피크 중 9개에서 2개의 표준편차 한계 내에 떨어졌습니다. 실험을 대표했다. 이것은 피크가 정규 분포를 따르지 않거나 CFD 모델이 피크를 예측하는 데 어떤 식으로든 결함이 있음을 나타냅니다.

    Four configurations of a narrow tank sloshing problem were numerically simulated using a commercial CFD code designed for free surface flow. Two different fluids corresponding to Reynolds numbers of approximately 2 X 103 and 1 X 105 and two fluid depths were used to define the four cases. Mesh cell size independence tests were conducted for all four cases, but only a weak convergence towards the experimental results with increasing mesh resolution was found. The investigation also tested two different momentum advection numerical differencing schemes and found closer agreement using the 2nd order monotonicity preserving scheme than by using a first order scheme. Three turbulence models, including the default laminar flow, were tested but no preference was found for any model other than the laminar by virtue of its lower computational cost. Including the compressibility of the air-reduced agreement with the experimental data, the reasons for this are unclear.

    The experimental pressure probe time history data sets included 100 values for each of the pressure peaks derived from 100 repeat tests, and thus we were able to examine the statistical significance of the agreement with the CFD simulations. Both the numerical simulations and the experiments gave rise to very steep pressure pulses corresponding to the sloshing wave impacts, and the experimental results were found to have a high degree of natural variability in the peak values. Although sensitivity tests of the CFD simulations (using, for example, slightly different initial starting conditions) were not formally conducted, the numerical solutions also showed a high degree of variability in the pressure peak magnitudes resulting from the use of different meshes, differencing schemes and turbulence models, which could be considered to show that the numerical solution also had a high degree of natural variability.

    In all cases, the numerical solutions’ timing of the occurrence of the pressure peaks were found to be very accurate. However, even for the least challenging Lateral Oil case, the pressure peaks and the immediately following pressure values were overestimated, which indicated a shortcoming in the numerical modelling. When the experimental peak pressure variability was taken into account, the CFD-generated values fell inside the two Standard Deviation margin in nine of the 16 peaks rather than the 15 or more that would be required to show statistical significance in the sense that the CFD solution was representative of the experiment. This indicates that either the peaks are not normally distributed and/or the CFD model is in some way deficient at predicting them. Further work is required to establish how the peak pressures are distributed and/or to establish the physical reasons why the CFD model is overestimating the pressure peaks for even the least challenging Lateral Oil configuration.

    References

    1. Spheric Benchmark Test Case, Sloshing Wave Impact Problem, Antonio Souto-Iglesias & Elkin Botia-Vera, https://wiki.manchester.ac.uk/spheric/index.php/Test10
    2. Peregrine DH (1993). Water-wave impact on walls. Annual Review of Fluid Mechanics. Vol 35, pp 23-43.

    Editor’s Note

    The complete document from which this note was extracted and the related data and input files are available on our Users Site. Readers are encouraged to read the original validation to get a full appreciation of the detail in this work investigating comparisons between simulation and experimental data. This study is especially noteworthy since it deals with highly non-linear sloshing of fluids interacting with the boundaries of a confining tank.

    With regard to the author’s conclusions, it should be mentioned that the over prediction of fluid impact pressures in simulations could be the result of not allowing for sufficient compressibility effects in the liquids. For instance, in Fig. 3, it appears that there has been some air entrained in the liquid near the side wall. Also, negative pressures (i.e., below atmospheric) recorded experimentally might result from liquid drops remaining on the pressure sensors after the main body of liquid has drained away. Such details, which may be hard to quantify, only emphasize the difficulties involved in undertaking detailed validation studies. The author is commended for his excellent work.

    Probabilistic investigation of cavitation occurrence in chute spillway based on the results of Flow-3D numerical modeling

    Flow-3D 수치 모델링 결과를 기반으로 하는 슈트 여수로의 캐비테이션 발생 확률적 조사

    Probabilistic investigation of cavitation occurrence in chute spillway based on the results of Flow-3D numerical modeling

    Amin Hasanalipour Shahrabadi1*, Mehdi Azhdary Moghaddam2

    1-University of Sistan and Baluchestan،amin.h.shahrabadi@gmail.com

    2-University of Sistan and Baluchestan،Mazhdary@eng.usb.ac.ir

    Abstract

    Probabilistic designation is a powerful tool in hydraulic engineering. The uncertainty caused by random phenomenon in hydraulic design may be important. Uncertainty can be expressed in terms of probability density function, confidence interval, or statistical torques such as standard deviation or coefficient of variation of random parameters. Controlling cavitation occurrence is one of the most important factors in chute spillways designing due to the flow’s high velocity and the negative pressure (Azhdary Moghaddam & Hasanalipour Shahrabadi, ۲۰۲۰). By increasing dam’s height, overflow velocity increases on the weir and threats the structure and it may cause structural failure due to cavitation (Chanson, ۲۰۱۳). Cavitation occurs when the fluid pressure reaches its vapor pressure. Since high velocity and low pressure can cause cavitation, aeration has been recognized as one of the best ways to deal with cavitation (Pettersson, ۲۰۱۲). This study, considering the extracted results from the Flow-۳D numerical model of the chute spillway of Darian dam, investigates the probability of cavitation occurrence and examines its reliability. Hydraulic uncertainty in the design of this hydraulic structure can be attributed to the uncertainty of the hydraulic performance analysis. Therefore, knowing about the uncertainty characteristics of hydraulic engineering systems for assessing their reliability seems necessary (Yen et al., ۱۹۹۳). Hence, designation and operation of hydraulic engineering systems are always subject to uncertainties and probable failures. The reliability, ps, of a hydraulic engineering system is defined as the probability of safety in which the resistance, R, of the system exceeds the load, L, as follows (Chen, ۲۰۱۵): p_s=P(L≤R) (۱) Where P(۰) is probability. The failure probability, p_f, is a reliability complement and is expressed as follows: p_f=P[(L>R)]=۱- p_s (۲) Reliability development based on analytical methods of engineering applications has come in many references (Tung & Mays, ۱۹۸۰ and Yen & Tung, ۱۹۹۳). Therefore, based on reliability, in a control method, the probability of cavitation occurrence in the chute spillway can be investigated. In reliability analysis, the probabilistic calculations must be expressed in terms of a limited conditional function, W(X)=W(X_L ,X_R)as follows: p_s=P[W(X_L ,X_R)≥۰]= P[W(X)≥۰] (۳) Where X is the vector of basic random variables in load and resistance functions. In the reliability analysis, if W(X)> ۰, the system will be secure and in the W(X) <۰ system will fail. Accordingly, the eliability index, β, is used, which is defined as the ratio of the mean value, μ_W, to standard deviation, σ_W, the limited conditional function W(X) is defined as follows (Cornell, ۱۹۶۹): β=μ_W/σ_W (۴) The present study was carried out using the obtained results from the model developed by ۱:۵۰ scale plexiglass at the Water Research Institute of Iran. In this laboratory model, which consists of an inlet channel and a convergent thrower chute spillway, two aerators in the form of deflector were used at the intervals of ۲۱۱ and ۲۷۰ at the beginning of chute, in order to cope with cavitation phenomenon during the chute. An air duct was also used for air inlet on the left and right walls of the spillway. To measure the effective parameters in cavitation, seven discharges have been passed through spillway. As the pressure and average velocity are determined, the values of the cavitation index are calculated and compared with the values of the critical cavitation index, σ_cr. At any point when σ≤σ_cr, there is a danger of corrosion in that range (Chanson, ۱۹۹۳). In order to obtain uncertainty and calculate the reliability index of cavitation occurrence during a chute, it is needed to extract the limited conditional function. Therefore, for a constant flow between two points of flow, there would be the Bernoulli (energy) relation as follows (Falvey, ۱۹۹۰): σ= ( P_atm/γ- P_V/γ+h cos⁡θ )/(〖V_۰〗^۲/۲g) (۵) Where P_atm is the atmospheric pressure, γ is the unit weight of the water volume, θ is the angle of the ramp to the horizon, r is the curvature radius of the vertical arc, and h cos⁡θ is the flow depth perpendicular to the floor. Therefore, the limited conditional function can be written as follows: W(X)=(P_atm/γ- P_V/γ+h cos⁡θ )/(〖V_۰〗^۲/۲g) -σ_cr (۶) Flow-۳D is a powerful software in fluid dynamics. One of the major capabilities of this software is to model free-surface flows using finite volume method for hydraulic analysis. The spillway was modeled in three modes, without using aerator, ramp aerator, and ramp combination with aeration duct as detailed in Flow-۳D software. For each of the mentioned modes, seven discharges were tested. According to Equation (۶), velocity and pressure play a decisive and important role in the cavitation occurrence phenomenon. Therefore, the reliability should be evaluated with FORM (First Order Reliable Method) based on the probability distribution functions For this purpose, the most suitable probability distribution function of random variables of velocity and pressure on a laboratory model was extracted in different sections using Easy fit software. Probability distribution function is also considered normal for the other variables in the limited conditional function. These values are estimated for the constant gravity at altitudes of ۵۰۰ to ۷۰۰۰ m above the sea level for the unit weight, and vapor pressure at ۵ to ۳۵° C. For the critical cavitation index variable, the standard deviation is considered as ۰.۰۱. According to the conducted tests, for the velocity random variable, GEV (Generalized Extreme Value) distribution function, and for the pressure random variable, Burr (۴P) distribution function were presented as the best distribution function. The important point is to not follow the normal distribution above the random variables. Therefore, in order to evaluate the reliability with the FORM method, according to the above distributions, they should be converted into normal variables based on the existing methods. To this end, the non-normal distributions are transformed into the normal distribution by the method of Rackwitz and Fiiessler so that the value of the cumulative distribution function is equivalent to the original abnormal distribution at the design point of x_(i*). This point has the least distance from the origin in the standardized space of the boundary plane or the same limited conditional function. The reliability index will be equal to ۰.۴۲۰۴ before installing the aerator. As a result, reliability, p_s, and failure probability, p_f, are ۰.۶۶۲۹ and ۰.۳۳۷۱, respectively. This number indicates a high percentage for cavitation occurrence. Therefore, the use of aerator is inevitable to prevent imminent damage from cavitation. To deal with cavitation as planned in the laboratory, two aerators with listed specifications are embedded in a location where the cavitation index is critical. In order to analyze the reliability of cavitation occurrence after the aerator installation, the steps of the Hasofer-Lind algorithm are repeated. The modeling of ramps was performed separately in Flow-۳D software in order to compare the performance of aeration ducts as well as the probability of failure between aeration by ramp and the combination of ramps and aeration ducts. Installing an aerator in combination with a ramp and aerator duct greatly reduces the probability of cavitation occurrence. By installing aerator, the probability of cavitation occurrence will decrease in to about ۴ %. However, in the case of aeration only through the ramp, the risk of failure is equal to ۱۰%.

    확률적 지정은 수력 공학에서 강력한 도구입니다. 유압 설계에서 임의 현상으로 인한 불확실성이 중요할 수 있습니다. 불확실성은 확률 밀도 함수, 신뢰 구간 또는 표준 편차 또는 무작위 매개변수의 변동 계수와 같은 통계적 토크로 표현될 수 있습니다. 캐비테이션 발생을 제어하는 ​​것은 흐름의 높은 속도와 음압으로 인해 슈트 여수로 설계에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다(Azhdary Moghaddam & Hasanalipour Shahrabadi, ۲۰۲۰). 댐의 높이를 높이면 둑의 범람속도가 증가하여 구조물을 위협하고 캐비테이션으로 인한 구조물의 파손을 유발할 수 있다(Chanson, ۲۰۱۳). 캐비테이션은 유체 압력이 증기압에 도달할 때 발생합니다. 높은 속도와 낮은 압력은 캐비테이션을 유발할 수 있으므로, 통기는 캐비테이션을 처리하는 가장 좋은 방법 중 하나로 인식되어 왔습니다(Pettersson, ۲۰۱۲). 본 연구에서는 Darian 댐의 슈트 여수로의 Flow-۳D 수치모델에서 추출된 결과를 고려하여 캐비테이션 발생 확률을 조사하고 그 신뢰성을 조사하였다. 이 수력구조의 설계에서 수력학적 불확실성은 수력성능 해석의 불확실성에 기인할 수 있다. 따라서 신뢰성을 평가하기 위해서는 수력공학 시스템의 불확도 특성에 대한 지식이 필요해 보인다(Yen et al., ۱۹۹۳). 따라서 수력 공학 시스템의 지정 및 작동은 항상 불확실성과 가능한 고장의 영향을 받습니다. 유압 공학 시스템의 신뢰성 ps는 저항 R, 시스템의 부하 L은 다음과 같이 초과됩니다(Chen, ۲۰۱۵): p_s=P(L≤R)(۱) 여기서 P(۰)은 확률입니다. 고장 확률 p_f는 신뢰도 보완이며 다음과 같이 표현됩니다. Mays, ۱۹۸۰ 및 Yen & Tung, ۱۹۹۳). 따라서 신뢰성을 기반으로 제어 방법에서 슈트 여수로의 캐비테이션 발생 확률을 조사할 수 있습니다. 신뢰도 분석에서 확률적 계산은 제한된 조건부 함수 W(X)=W(X_L , X_R)은 다음과 같습니다. p_s=P[W(X_L,X_R)≥۰]= P[W(X)≥۰] (۳) 여기서 X는 부하 및 저항 함수의 기본 랜덤 변수 벡터입니다. 신뢰도 분석에서 W(X)> ۰이면 시스템은 안전하고 W(X) <۰에서는 시스템이 실패합니다. 따라서 표준편차 σ_W에 대한 평균값 μ_W의 비율로 정의되는 신뢰도 지수 β가 사용되며, 제한된 조건부 함수 W(X)는 다음과 같이 정의됩니다(Cornell, ۱۹۶۹). β= μ_W/σ_W (۴) 본 연구는 이란 물연구소의 ۱:۵۰ scale plexiglass로 개발된 모델로부터 얻은 결과를 이용하여 수행하였다. 이 실험 모델에서, 입구 수로와 수렴형 투수 슈트 여수로로 구성되며 슈트 중 캐비테이션 현상에 대처하기 위해 슈트 초기에 ۲۱۱과 ۲۷۰ 간격으로 편향기 형태의 2개의 에어레이터를 사용하였다. 여수로 좌우 벽의 공기 유입구에도 공기 덕트가 사용되었습니다. 캐비테이션의 효과적인 매개변수를 측정하기 위해 7번의 배출이 방수로를 통과했습니다. 압력과 평균 속도가 결정되면 캐비테이션 지수 값이 계산되고 임계 캐비테이션 지수 σ_cr 값과 비교됩니다. σ≤σ_cr일 때 그 범위에서 부식의 위험이 있다(Chanson, ۱۹۹۳). 슈트 중 캐비테이션 발생의 불확실성을 구하고 신뢰도 지수를 계산하기 위해서는 제한된 조건부 함수를 추출할 필요가 있다. 따라서 두 지점 사이의 일정한 흐름에 대해 다음과 같은 Bernoulli(에너지) 관계가 있습니다(Falvey, ۱۹۹۰). σ= ( P_atm/γ- P_V/γ+h cos⁡θ )/(〖V_۰〗 ^۲/۲g) (۵) 여기서 P_atm은 대기압, γ는 물의 단위 중량, θ는 수평선에 대한 경사로의 각도, r은 수직 호의 곡률 반경, h cos⁡ θ는 바닥에 수직인 흐름 깊이입니다. 따라서 제한된 조건부 함수는 다음과 같이 쓸 수 있습니다. W(X)=(P_atm/γ- P_V/γ+h cos⁡θ )/(〖V_۰〗^۲/۲g) -σ_cr (۶) Flow-۳D는 유체 역학의 강력한 소프트웨어. 이 소프트웨어의 주요 기능 중 하나는 수리학적 해석을 위해 유한 체적 방법을 사용하여 자유 표면 흐름을 모델링하는 것입니다. 방수로는 Flow-۳D 소프트웨어에 자세히 설명된 바와 같이 폭기 장치, 램프 폭기 장치 및 폭기 덕트가 있는 램프 조합을 사용하지 않고 세 가지 모드로 모델링되었습니다. 언급된 각 모드에 대해 7개의 방전이 테스트되었습니다. 식 (۶)에 따르면 속도와 압력은 캐비테이션 발생 현상에 결정적이고 중요한 역할을 합니다. 따라서 확률분포함수에 기반한 FORM(First Order Reliable Method)으로 신뢰도를 평가해야 한다 이를 위해 실험실 모델에 대한 속도와 압력의 확률변수 중 가장 적합한 확률분포함수를 Easy fit을 이용하여 구간별로 추출하였다. 소프트웨어. 확률 분포 함수는 제한된 조건부 함수의 다른 변수에 대해서도 정상으로 간주됩니다. 이 값은 단위 중량의 경우 해발 ۵۰۰ ~ ۷۰۰۰ m 고도에서의 일정한 중력과 ۵ ~ ۳۵ ° C에서의 증기압으로 추정됩니다. 임계 캐비테이션 지수 변수의 표준 편차는 ۰.۰۱으로 간주됩니다. . 수행된 시험에 따르면 속도 확률변수는 GEV(Generalized Extreme Value) 분포함수로, 압력변수는 Burr(۴P) 분포함수가 가장 좋은 분포함수로 제시되었다. 중요한 점은 확률 변수 위의 정규 분포를 따르지 않는 것입니다. 따라서 FORM 방법으로 신뢰도를 평가하기 위해서는 위의 분포에 따라 기존 방법을 기반으로 정규 변수로 변환해야 합니다. 이를 위해, 비정규분포를 Rackwitz와 Fiiessler의 방법에 의해 정규분포로 변환하여 누적분포함수의 값이 x_(i*)의 설계점에서 원래의 비정상분포와 같도록 한다. 이 점은 경계면의 표준화된 공간 또는 동일한 제한된 조건부 함수에서 원점으로부터 최소 거리를 갖습니다. 신뢰성 지수는 폭기 장치를 설치하기 전의 ۰.۴۲۰۴과 같습니다. 그 결과 신뢰도 p_s와 고장확률 p_f는 각각 ۰.۶۶۲۹과 ۰.۳۳۷۱이다. 이 숫자는 캐비테이션 발생의 높은 비율을 나타냅니다. 따라서 캐비테이션으로 인한 즉각적인 손상을 방지하기 위해 폭기 장치의 사용이 불가피합니다. 실험실에서 계획한 대로 캐비테이션을 처리하기 위해, 나열된 사양을 가진 두 개의 폭기 장치는 캐비테이션 지수가 중요한 위치에 내장되어 있습니다. 폭기장치 설치 후 캐비테이션 발생의 신뢰성을 분석하기 위해 Hasofer-Lind 알고리즘의 단계를 반복합니다. 경사로의 모델링은 폭기 덕트의 성능과 경사로에 의한 폭기 및 경사로와 폭기 덕트의 조합 사이의 실패 확률을 비교하기 위해 Flow-۳D 소프트웨어에서 별도로 수행되었습니다. 경사로 및 ​​폭기 덕트와 함께 폭기 장치를 설치하면 캐비테이션 발생 가능성이 크게 줄어듭니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 폭기 설치 후 캐비테이션 발생의 신뢰성을 분석하기 위해 Hasofer-Lind 알고리즘의 단계를 반복합니다. 경사로의 모델링은 폭기 덕트의 성능과 경사로에 의한 폭기 및 경사로와 폭기 덕트의 조합 사이의 실패 확률을 비교하기 위해 Flow-۳D 소프트웨어에서 별도로 수행되었습니다. 경사로 및 ​​폭기 덕트와 함께 폭기 장치를 설치하면 캐비테이션 발생 가능성이 크게 줄어듭니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 폭기장치 설치 후 캐비테이션 발생의 신뢰성을 분석하기 위해 Hasofer-Lind 알고리즘의 단계를 반복합니다. 경사로의 모델링은 폭기 덕트의 성능과 경사로에 의한 폭기 및 경사로와 폭기 덕트의 조합 사이의 실패 확률을 비교하기 위해 Flow-۳D 소프트웨어에서 별도로 수행되었습니다. 경사로 및 ​​폭기 덕트와 함께 폭기 장치를 설치하면 캐비테이션 발생 가능성이 크게 줄어듭니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 경사로의 모델링은 폭기 덕트의 성능과 경사로에 의한 폭기 및 경사로와 폭기 덕트의 조합 사이의 실패 확률을 비교하기 위해 Flow-۳D 소프트웨어에서 별도로 수행되었습니다. 경사로 및 ​​폭기 덕트와 함께 폭기 장치를 설치하면 캐비테이션 발생 가능성이 크게 줄어듭니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 경사로의 모델링은 폭기 덕트의 성능과 경사로에 의한 폭기 및 경사로와 폭기 덕트의 조합 사이의 실패 확률을 비교하기 위해 Flow-۳D 소프트웨어에서 별도로 수행되었습니다. 경사로 및 ​​폭기 덕트와 함께 폭기 장치를 설치하면 캐비테이션 발생 가능성이 크게 줄어듭니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다. 에어레이터를 설치하면 캐비테이션 발생 확률이 약 ۴%로 감소합니다. 그러나 램프를 통한 폭기의 경우 실패 위험은 ۱۰%와 같습니다.

    Keywords

    Aerator Probable Failure Reliability Method FORM Flow ۳D. 

    The Optimal Operation on Auxiliary Spillway to Minimize the Flood Damage in Downstream River with Various Outflow Conditions

    류하천의 영향 최소화를 위한 보조 여수로 최적 활용방안 검토

    Hyung Ju Yoo1 Sung Sik Joo2 Beom Jae Kwon3 Seung Oh Lee4*
    유 형주1 주 성식2 권 범재3 이 승오4*
    1Ph.D Student, Dept. of Civil & Environmental Engineering, Hongik University2Director, Water Resources & Environment Department, HECOREA3Director, Water Resources Department, ISAN4Professor, Dept. of Civil & Environmental Engineering, Hongik University
    1홍익대학교 건설환경공학과 박사과정
    2㈜헥코리아 수자원환경사업부 이사
    3㈜이산 수자원부 이사
    4홍익대학교 건설환경공학과 교수*Corresponding Author

    ABSTRACT

    최근 기후변화로 인해 강우강도 및 빈도의 증가에 따른 집중호우의 영향 및 기존 여수로의 노후화에 대비하여 홍수 시 하류 하천의 영향을 최소화할 수 있는 보조 여수로 활용방안 구축이 필요한 실정이다. 이를 위해, 수리모형 실험 및 수치모형 실험을 통하여 보조 여수로 운영에 따른 흐름특성 변화 검토에 관한 연구가 많이 진행되어 왔다.

    그러나 대부분의 연구는 여수로에서의 흐름특성 및 기능성에 대한 검토를 수행하였을 뿐 보조 여수로의 활용방안에 따른 하류하천 영향 검토 및 호안 안정성 검토에 관한 연구는 미비한 실정이다.

    이에 본 연구에서는 기존 여수로 및 보조 여수로 방류 조건에 따른 하류영향 분석 및 호안 안정성 측면에서 최적 방류 시나리오 검토를 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 사용하여 검토하였다. 또한 FLOW-3D 수치모의 수행을 통한 유속, 수위 결과와 소류력 산정 결과를 호안 설계허용 기준과 비교하였다.

    수문 완전 개도 조건으로 가정하고 계획홍수량 유입 시 다양한 보조 여수로 활용방안에 대하여 수치모의를 수행한 결과, 보조 여수로 단독 운영 시 기존 여수로 단독운영에 비하여 최대유속 및 최대 수위의 감소효과를 확인하였다. 다만 계획홍수량의 45% 이하 방류 조건에서 대안부의 호안 안정성을 확보하였고 해당 방류량 초과 경우에는 처오름 현상이 발생하여 월류에 대한 위험성 증가를 확인하였다.

    따라서 기존 여수로와의 동시 운영 방안 도출이 중요하다고 판단하였다. 여수로의 배분 비율 및 총 허용 방류량에 대하여 검토한 결과 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량보다 큰 경우 하류하천의 흐름이 중심으로 집중되어 대안부의 유속 저감 및 수위 감소를 확인하였고, 계획 홍수량의 77% 이하의 조건에서 호안의 허용 유속 및 허용 소류력 조건을 만족하였다.

    이를 통하여 본 연구에서 제안한 보조 여수로 활용방안으로는 기존 여수로와 동시 운영 시 총 방류량에 대하여 보조 여수로의 배분량이 기존 여수로의 배분량보다 크게 설정하는 것이 하류하천의 영향을 최소화 할 수 있는 것으로 나타났다.

    그러나 본 연구는 여수로 방류에 따른 대안부에서의 영향에 대해서만 검토하였고 수문 전면 개도 조건에서 검토하였다는 한계점은 분명히 있다. 이에 향후에는 다양한 수문 개도 조건 및 방류 시나리오를 적용 및 검토한다면 보다 효율적이고, 효과적인 보조 여수로 활용방안을 도출이 가능할 것으로 기대 된다.

    키워드

    보조 여수로, FLOW-3D, 수치모의, 호안 안정성, 소류력

    Recently, as the occurrence frequency of sudden floods due to climate change increased and the aging of the existing spillway, it is necessary to establish a plan to utilize an auxiliary spillway to minimize the flood damage of downstream rivers. Most studies have been conducted on the review of flow characteristics according to the operation of auxiliary spillway through the hydraulic experiments and numerical modeling. However, the studies on examination of flood damage in the downstream rivers and the stability of the revetment according to the operation of the auxiliary spillway were relatively insufficient in the literature. In this study, the stability of the revetment on the downstream river according to the outflow conditions of the existing and auxiliary spillway was examined by using 3D numerical model, FLOW-3D. The velocity, water surface elevation and shear stress results of FLOW-3D were compared with the permissible velocity and shear stress of design criteria. It was assumed the sluice gate was fully opened. As a result of numerical simulations of various auxiliary spillway operations during flood season, the single operation of the auxiliary spillway showed the reduction effect of maximum velocity and the water surface elevation compared with the single operation of the existing spillway. The stability of the revetment on downstream was satisfied under the condition of outflow less than 45% of the design flood discharge. However, the potential overtopping damage was confirmed in the case of exceeding the 45% of the design flood discharge. Therefore, the simultaneous operation with the existing spillway was important to ensure the stability on design flood discharge condition. As a result of examining the allocation ratio and the total allowable outflow, the reduction effect of maximum velocity was confirmed on the condition, where the amount of outflow on auxiliary spillway was more than that on existing spillway. It is because the flow of downstream rivers was concentrated in the center due to the outflow of existing spillway. The permissible velocity and shear stress were satisfied under the condition of less than 77% of the design flood discharge with simultaneous operation. It was found that the flood damage of downstream rivers can be minimized by setting the amount allocated to the auxiliary spillway to be larger than the amount allocated to the existing spillway for the total outflow with simultaneous operation condition. However, this study only reviewed the flow characteristics around the revetment according to the outflow of spillway under the full opening of the sluice gate condition. Therefore, the various sluice opening conditions and outflow scenarios will be asked to derive more efficient utilization of the auxiliary spillway in th future.KeywordsAuxiliary spillway FLOW-3D Numerical simulation Revetment stability Shear stress

    1. 서 론

    최근 기후변화로 인한 집중호우의 영향으로 홍수 시 댐으로 유입되는 홍수량이 설계 홍수량보다 증가하여 댐 안정성 확보가 필요한 실정이다(Office for Government Policy Coordination, 2003). MOLIT & K-water(2004)에서는 기존댐의 수문학적 안정성 검토를 수행하였으며 이상홍수 발생 시 24개 댐에서 월류 등으로 인한 붕괴위험으로 댐 하류지역의 극심한 피해를 예상하여 보조여수로 신설 및 기존여수로 확장 등 치수능력 증대 기본계획을 수립하였고 이를 통하여 극한홍수 발생 시 홍수량 배제능력을 증대하여 기존댐의 안전성 확보 및 하류지역의 피해를 방지하고자 하였다. 여기서 보조 여수로는 기존 여수로와 동시 또는 별도 운영하는 여수로로써 비상상황 시 방류 기능을 포함하고 있고(K-water, 2021), 최근에는 기존 여수로의 노후화에 따라 보조여수로의 활용방안에 대한 관심이 증가하고 있다. 따라서 본 연구에서는 3차원 수치해석을 수행하여 기존 및 보조 여수로의 방류량 조합에 따른 하류 영향을 분석하고 하류 호안 안정성 측면에서 최적 방류 시나리오를 검토하고자 한다.

    기존의 댐 여수로 검토에 관한 연구는 주로 수리실험을 통하여 방류조건 별 흐름특성을 검토하였으나 최근에는 수치모형 실험결과가 수리모형실험과 비교하여 근사한 것을 확인하는 등 점차 수치모형실험을 수리모형실험의 대안으로 활용하고 있다(Jeon et al., 2006; Kim, 2007; Kim et al., 2008). 국내의 경우, Jeon et al.(2006)은 수리모형 실험과 수치모의를 이용하여 임하댐 바상여수로의 기본설계안을 도출하였고, Kim et al.(2008)은 가능최대홍수량 유입 시 비상여수로 방류에 따른 수리학적 안정성과 기능성을 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 활용하여 검토하였다. 또한 Kim and Kim(2013)은 충주댐의 홍수조절 효과 검토 및 방류량 변화에 따른 상·하류의 수위 변화를 수치모형을 통하여 검토하였다. 국외의 경우 Zeng et al.(2017)은 3차원 수치모형인 Fluent를 활용한 여수로 방류에 따른 흐름특성 결과와 측정결과를 비교하여 수치모형 결과의 신뢰성을 검토하였다. Li et al.(2011)은 가능 최대 홍수량(Probable Maximum Flood, PMF)조건에서 기존 여수로와 신규 보조 여수로 유입부 주변의 흐름특성에 대하여 3차원 수치모형 Fluent를 활용하여 검토하였고, Lee et al.(2019)는 서로 근접해있는 기존 여수로와 보조여수로 동시 운영 시 방류능 검토를 수리모형 실험 및 수치모형 실험(FLOW-3D)을 통하여 수행하였으며 기존 여수로와 보조 여수로를 동시운영하게 되면 배수로 간섭으로 인하여 총 방류량이 7.6%까지 감소되어 댐의 방류능력이 감소하였음을 확인하였다.

    그러나 대부분의 여수로 검토에 대한 연구는 여수로 내에서의 흐름특성 및 기능성에 대한 검토를 수행하였고. 이에 기존 여수로와 보조 여수로 방류운영에 따른 하류하천의 흐름특성 변화 및 호안 안정성 평가에 관한 추가적인 검토가 필요한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 기존 여수로 및 보조 여수로 방류 조건에 따른 하류하천의 흐름특성 및 호안 안정성분석을 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 이용하여 검토하였다. 또한 다양한 방류 배분 비율 및 허용 방류량 조건 변화에 따른 하류하천의 흐름특성 및 소류력 분석결과를 호안 설계 허용유속 및 허용 소류력 기준과 비교하여 하류하천의 영향을 최소화 할 수 있는 최적의 보조 여수로 활용방안을 도출하고자 한다.

    2. 본 론

    2.1 이론적 배경

    2.1.1 3차원 수치모형의 기본이론

    FLOW-3D는 미국 Flow Science, Inc에서 개발한 범용 유체역학 프로그램(CFD, Computational Fluid Dynamics)으로 자유 수면을 갖는 흐름모의에 사용되는 3차원 수치해석 모형이다. 난류모형을 통해 난류 해석이 가능하고, 댐 방류에 따른 하류 하천의 흐름 해석에도 많이 사용되어 왔다(Flow Science, 2011). 본 연구에서는 FLOW-3D(version 12.0)을 이용하여 홍수 시 기존 여수로의 노후화에 대비하여 보조 여수로의 활용방안에 대한 검토를 하류하천의 호안 안정성 측면에서 검토하였다.

    2.1.2 유동해석의 지배방정식

    1) 연속 방정식(Continuity Equation)

    FLOW-3D는 비압축성 유체에 대하여 연속방정식을 사용하며, 밀도는 상수항으로 적용된다. 연속 방정식은 Eqs. (1), (2)와 같다.

    (1)

    ∇·v=0

    (2)

    ∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ

    여기서, ρ는 유체 밀도(kg/m3), u, v, w는 x, y, z방향의 유속(m/s), Ax, Ay, Az는 각 방향의 요소면적(m2), RSOR는 질량 생성/소멸(mass source/sink)항을 의미한다.

    2) 운동량 방정식(Momentum Equation)

    각 방향 속도성분 u, v, w에 대한 운동방정식은 Navier-Stokes 방정식으로 다음 Eqs. (3), (4), (5)와 같다.

    (3)

    ∂u∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂x+Gx+fx-bx-RSORρVFu

    (4)

    ∂v∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂y+Gy+fy-by-RSORρVFv

    (5)

    ∂w∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂v∂y+wAz∂w∂z)=-1ρ∂p∂z+Gz+fz-bz-RSORρVFw

    여기서, Gx, Gy, Gz는 체적력에 의한 가속항, fx, fy, fz는 점성에 의한 가속항, bx, by, bz는 다공성 매체에서의 흐름손실을 의미한다.

    2.1.3 소류력 산정

    호안설계 시 제방사면 호안의 안정성 확보를 위해서는 하천의 흐름에 의하여 호안에 작용하는 소류력에 저항할 수 있는 재료 및 공법 선택이 필요하다. 국내의 경우 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)에서 계획홍수량 유하 시 소류력 산정 방법을 제시하고 있다. 소류력은 하천의 평균유속을 이용하여 산정할 수 있으며, 소류력 산정식은 Eqs. (6), (7)과 같다.

    1) Schoklitsch 공식

    Schoklitsch(1934)는 Chezy 유속계수를 적용하여 소류력을 산정하였다.

    (6)

    τ=γRI=γC2V2

    여기서, τ는 소류력(N/m2), R은 동수반경(m), γ는 물의 단위중량(10.0 kN/m3), I는 에너지경사, C는 Chezy 유속계수, V는 평균유속(m/s)을 의미한다.

    2) Manning 조도계수를 고려한 공식

    Chezy 유속계수를 대신하여 Manning의 조도계수를 고려하여 소류력을 산정할 수 있다.

    (7)

    τ=γn2V2R1/3

    여기서, τ는 소류력(N/m2), R은 동수반경(m), γ는 물의 단위중량(10.0 kN/m3), n은 Manning의 조도계수, V는 평균유속(m/s)을 의미한다.

    FLOW-3D 수치모의 수행을 통하여 하천의 바닥 유속을 도출할 수 있으며, 본 연구에서는 Maning 조도계수롤 고려하여 소류력을 산정하고자 한다. 소류력을 산정하기 위해서 여수로 방류에 따른 대안부의 바닥유속 변화를 검토하여 최대 유속 값을 이용하였다. 최종적으로 산정한 소류력과 호안의 재료 및 공법에 따른 허용 소류력과 비교하여 제방사면 호안의 안정성 검토를 수행하게 된다.

    2.2 하천호안 설계기준

    하천 호안은 계획홍수위 이하의 유수작용에 대하여 안정성이 확보되도록 계획하여야 하며, 호안의 설계 시에는 사용재료의 확보용이성, 시공상의 용이성, 세굴에 대한 굴요성(flexibility) 등을 고려하여 호안의 형태, 시공방법 등을 결정한다(MOLIT, 2019). 국내의 경우, 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)에서는 다양한 호안공법에 대하여 비탈경사에 따라 설계 유속을 비교하거나, 허용 소류력을 비교함으로써 호안의 안정성을 평가한다. 호안에 대한 국외의 설계기준으로 미국의 경우, ASTM(미국재료시험학회)에서 호안블록 및 식생매트 시험방법을 제시하였고 제품별로 ASTM 시험에 의한 허용유속 및 허용 소류력을 제시하였다. 일본의 경우, 호안 블록에 대한 축소실험을 통하여 항력을 측정하고 이를 통해서 호안 블록에 대한 항력계수를 제시하고 있다. 설계 시에는 항력계수에 의한 블록의 안정성을 평가하고 있으나, 최근에는 세굴의 영향을 고려할 수 있는 호안 안정성 평가의 필요성을 제기하고 있다(MOLIT, 2019). 관련된 국내·외의 하천호안 설계기준은 Table 1에 정리하여 제시하였고, 본 연구에서 하천 호안 안정성 평가 시 하천공사설계실무요령(MOLIT, 2016)과 ASTM 시험에서 제시한 허용소류력 및 허용유속 기준을 비교하여 각각 0.28 kN/m2, 5.0 m/s 미만일 경우 호안 안정성을 확보하였다고 판단하였다.

    Table 1.

    Standard of Permissible Velocity and Shear on Revetment

    Country (Reference)MaterialPermissible velocity (Vp, m/s)Permissible Shear (τp, kN/m2)
    KoreaRiver Construction Design Practice Guidelines
    (MOLIT, 2016)    		Vegetated5.00.50
    Stone5.00.80
    USAASTM D’6460Vegetated6.10.81
    Unvegetated5.00.28
    JAPANDynamic Design Method of Revetment–5.0–

    2.3. 보조여수로 운영에 따른 하류하천 영향 분석

    2.3.1 모형의 구축 및 경계조건

    본 연구에서는 기존 여수로의 노후화에 대비하여 홍수 시 보조여수로의 활용방안에 따른 하류하천의 흐름특성 및 호안안정성 평가를 수행하기 위해 FLOW-3D 모형을 이용하였다. 기존 여수로 및 보조 여수로는 치수능력 증대사업(MOLIT & K-water, 2004)을 통하여 완공된 ○○댐의 제원을 이용하여 구축하였다. ○○댐은 설계빈도(100년) 및 200년빈도 까지는 계획홍수위 이내로 기존 여수로를 통하여 운영이 가능하나 그 이상 홍수조절은 보조여수로를 통하여 조절해야 하며, 또한 2011년 기존 여수로 정밀안전진단 결과 사면의 표층 유실 및 옹벽 밀림현상 등이 확인되어 노후화에 따른 보수·보강이 필요한 상태이다. 이에 보조여수로의 활용방안 검토가 필요한 것으로 판단하여 본 연구의 대상댐으로 선정하였다. 하류 하천의 흐름특성을 예측하기 위하여 격자간격을 0.99 ~ 8.16 m의 크기로 하여 총 격자수는 49,102,500개로 구성하였으며, 여수로 방류에 따른 하류하천의 흐름해석을 위한 경계조건으로 상류는 유입유량(inflow), 바닥은 벽면(wall), 하류는 수위(water surface elevation)조건으로 적용하도록 하였다(Table 2, Fig. 1 참조). FLOW-3D 난류모형에는 혼합길이 모형, 난류에너지 모형, k-ϵ모형, RNG(Renormalized Group Theory) k-ϵ모형, LES 모형 등이 있으며, 본 연구에서는 여수로 방류에 따른 복잡한 난류 흐름 및 높은 전단흐름을 정확하게 모의(Flow Science, 2011)할 수 있는 RNG k-ϵ모형을 사용하였고, 하류하천 호안의 안정성 측면에서 보조여수로의 활용방안을 검토하기 위하여 방류시나리오는 Table 3에 제시된 것 같이 설정하였다. Case 1 및 Case 2를 통하여 계획홍수량에 대하여 기존 여수로와 보조 여수로의 단독 운영이 하류하천에 미치는 영향을 확인하였고 보조 여수로의 방류량 조절을 통하여 호안 안정성 측면에서 보조 여수로 방류능 검토를 수행하였다(Case 3 ~ Case 6). 또한 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분에 따른 하류하천의 영향 검토(Case 7 ~ Case 10) 및 방류 배분에 따른 허용 방류량을 호안 안정성 측면에서 검토를 수행하였다(Case 11 ~ Case 14).

    수문은 완전개도 조건으로 가정하였으며 하류하천의 계획홍수량에 대한 기존 여수로와 보조여수로의 배분량을 조절하여 모의를 수행하였다. 여수로는 콘크리트의 조도계수 값(Chow, 1959)을 채택하였고, 댐 하류하천의 조도계수는 하천기본계획(Busan Construction and Management Administration, 2009) 제시된 조도계수 값을 채택하였으며 FLOW-3D의 적용을 위하여 Manning-Strickler 공식(Vanoni, 2006)을 이용하여 조도계수를 조고값으로 변환하여 사용하였다. Manning-Strickler 공식은 Eq. (8)과 같으며, FLOW-3D에 적용한 조도계수 및 조고는 Table 4와 같다.

    (8)

    n=ks1/68.1g1/2

    여기서, kS는 조고 (m), n은 Manning의 조도계수, g는 중력가속도(m/s2)를 의미한다.

    시간에 따라 동일한 유량이 일정하게 유입되도록 모의를 수행하였으며, 시간간격(Time Step)은 0.0001초로 설정(CFL number < 1.0) 하였다. 또한 여수로 수문을 통한 유량의 변동 값이 1.0%이내일 경우는 연속방정식을 만족하고 있다고 가정하였다. 이는, 유량의 변동 값이 1.0%이내일 경우 유속의 변동 값 역시 1.0%이내이며, 수치모의 결과 1.0%의 유속변동은 호안의 유속설계기준에 크게 영향을 미치지 않는다고 판단하였다. 그 결과 모든 수치모의 Case에서 2400초 이내에 결과 값이 수렴하는 것을 확인하였다.

    Table 2.

    Mesh sizes and numerical conditions

    MeshNumbers49,102,500 EA
    Increment (m)DirectionExisting SpillwayAuxiliary Spillway
    ∆X0.99 ~ 4.301.00 ~ 4.30
    ∆Y0.99 ~ 8.161.00 ~ 5.90
    ∆Z0.50 ~ 1.220.50 ~ 2.00
    Boundary ConditionsXmin / YmaxInflow / Water Surface Elevation
    Xmax, Ymin, Zmin / ZmaxWall / Symmetry
    Turbulence ModelRNG model
    Table 3.

    Case of numerical simulation (Qp : Design flood discharge)

    CaseExisting Spillway (Qe, m3/s)Auxiliary Spillway (Qa, m3/s)Remarks
    1Qp0Reference case
    20Qp
    300.58QpReview of discharge capacity on
    auxiliary spillway
    400.48Qp
    500.45Qp
    600.32Qp
    70.50Qp0.50QpDetermination of optimal division
    ratio on Spillways
    80.61Qp0.39Qp
    90.39Qp0.61Qp
    100.42Qp0.58Qp
    110.32Qp0.45QpDetermination of permissible
    division on Spillways
    120.35Qp0.48Qp
    130.38Qp0.53Qp
    140.41Qp0.56Qp
    Table 4.

    Roughness coefficient and roughness height

    CriteriaRoughness coefficient (n)Roughness height (ks, m)
    Structure (Concrete)0.0140.00061
    River0.0330.10496
    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F1.jpg
    Fig. 1

    Layout of spillway and river in this study

    2.3.2 보조 여수로의 방류능 검토

    본 연구에서는 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분에 따른 하류하천 대안부의 유속분포 및 수위분포를 검토하기 위해 수치모의 Case 별 다음과 같이 관심구역을 설정하였다(Fig. 2 참조). 관심구역(대안부)의 길이(L)는 총 1.3 km로 10 m 등 간격으로 나누어 검토하였으며, Section 1(0 < X/L < 0.27)은 기존 여수로 방류에 따른 영향이 지배적인 구간, Section 2(0.27 < X/L < 1.00)는 보조 여수로 방류에 따른 영향이 지배적인 구간으로 각 구간에서의 수위, 유속, 수심결과를 확인하였다. 기존 여수로의 노후화에 따른 보조 여수로의 방류능 검토를 위하여 Case 1 – Case 6까지의 결과를 비교하였다.

    보조 여수로의 단독 운영 시 기존 여수로 운영 시 보다 하류하천의 대안부의 최대 유속(Vmax)은 약 3% 감소하였으며, 이는 보조 여수로의 하천 유입각이 기존 여수로 보다 7°작으며 유입하천의 폭이 증가하여 유속이 감소한 것으로 판단된다. 대안부의 최대 유속 발생위치는 하류 쪽으로 이동하였으며 교량으로 인한 단면의 축소로 최대유속이 발생하는 것으로 판단된다. 또한 보조 여수로의 배분량(Qa)이 증가함에 따라 하류하천 대안부의 최대 유속이 증가하였다. 하천호안 설계기준에서 제시하고 있는 허용유속(Vp)과 비교한 결과, 계획홍수량(Qp)의 45% 이하(Case 5 & 6)를 보조 여수로에서 방류하게 되면 허용 유속(5.0 m/s)조건을 만족하여 호안안정성을 확보하였다(Fig. 3 참조). 허용유속 외에도 대안부에서의 소류력을 산정하여 하천호안 설계기준에서 제시한 허용 소류력(τp)과 비교한 결과, 유속과 동일하게 보조 여수로의 방류량이 계획홍수량의 45% 이하일 경우 허용소류력(0.28 kN/m2) 조건을 만족하였다(Fig. 4 참조). 각 Case 별 호안설계조건과 비교한 결과는 Table 5에 제시하였다.

    하류하천의 수위도 기존 여수로 운영 시 보다 보조 여수로 단독 운영 시 최대 수위(ηmax)가 약 2% 감소하는 효과를 보였으며 최대 수위 발생위치는 수충부로 여수로 방류시 처오름에 의한 수위 상승으로 판단된다. 기존 여수로의 단독운영(Case 1)의 수위(ηref)를 기준으로 보조 여수로의 방류량이 증가함에 따라 수위는 증가하였으나 계획홍수량의 58%까지 방류할 경우 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보되었다(Fig. 5 참조). 그러나 계획홍수량 조건에서는 월류에 대한 위험성이 존재하기 때문에 기존여수로와 보조여수로의 적절한 방류량 배분 조합을 도출하는 것이 중요하다고 판단되어 진다.

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F2.jpg
    Fig. 2

    Region of interest in this study

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F3.jpg
    Fig. 3

    Maximum velocity and location of Vmax according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F4.jpg
    Fig. 4

    Maximum shear according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F5.jpg
    Fig. 5

    Maximum water surface elevation and location of ηmax according to Qa

    Table 5.

    Numerical results for each cases (Case 1 ~ Case 6)

    CaseMaximum Velocity
    (Vmax, m/s)    		Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation
    in terms of Vp    		Evaluation
    in terms of τp
    1
    (Qa = 0)    		9.150.54No GoodNo Good
    2
    (Qa = Qp)    		8.870.56No GoodNo Good
    3
    (Qa = 0.58Qp)    		6.530.40No GoodNo Good
    4
    (Qa = 0.48Qp)    		6.220.36No GoodNo Good
    5
    (Qa = 0.45Qp)    		4.220.12AccpetAccpet
    6
    (Qa = 0.32Qp)    		4.040.14AccpetAccpet

    2.3.3 기존 여수로와 보조 여수로 방류량 배분 검토

    기존 여수로 및 보조 여수로 단독운영에 따른 하류하천 및 호안의 안정성 평가를 수행한 결과 계획홍수량 방류 시 하류하천 대안부에서 호안 설계 조건(허용유속 및 허용 소류력)을 초과하였으며, 처오름에 의한 수위 상승으로 월류에 대한 위험성 증가를 확인하였다. 따라서 계획 홍수량 조건에서 기존 여수로와 보조 여수로의 방류량 배분을 통하여 호안 안정성을 확보하고 하류하천에 방류로 인한 피해를 최소화할 수 있는 배분조합(Case 7 ~ Case 10)을 검토하였다. Case 7은 기존 여수로와 보조여수로의 배분 비율을 균등하게 적용한 경우이고, Case 8은 기존 여수로의 배분량이 보조 여수로에 비하여 많은 경우, Case 9는 보조 여수로의 배분량이 기존 여수로에 비하여 많은 경우를 의미한다. 최대유속을 비교한 결과 보조 여수로의 배분 비율이 큰 경우 기존 여수로의 배분량에 의하여 흐름이 하천 중심에 집중되어 대안부의 유속을 저감하는 효과를 확인하였다. 보조여수로의 방류량 배분 비율이 증가할수록 기존 여수로 대안부 측(0.00<X/L<0.27, Section 1) 유속 분포는 감소하였으나, 신규여수로 대안부 측(0.27<X/L<1.00, Section 2) 유속은 증가하는 것을 확인하였다(Fig. 6 참조). 그러나 유속 저감 효과에도 대안부 전구간에서 설계 허용유속 조건을 초과하여 제방의 안정성을 확보하지는 못하였다. 소류력 산정 결과 유속과 동일하게 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량 보다 크면 감소하는 것을 확인하였고 일부 구간에서는 허용 소류력 조건을 만족하는 것을 확인하였다(Fig. 7 참조).

    따라서 유속 저감효과가 있는 배분 비율 조건(Qa>Qe)에서 Section 2에 유속 저감에 영향을 미치는 기존 여수로 방류량 배분 비율을 증가시켜 추가 검토(Case 10)를 수행하였다. 단독운영과 비교 시 하류하천에 유입되는 유량은 증가하였음에도 불구하고 기존 여수로 방류량에 의해 흐름이 하천 중심으로 집중되는 현상에 따라 대안부의 유속은 단독 운영에 비하여 감소하는 것을 확인하였고(Fig. 8 참조), 호안 설계 허용유속 및 허용 소류력 조건을 만족하는 구간이 발생하여 호안 안정성도 확보한 것으로 판단되었다. 최종적으로 각 Case 별 수위 결과의 경우 여수로 동시 운영을 수행하게 되면 대안부 전 구간에서 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보하였다(Fig. 9 참조). 각 Case 별 대안부에서 최대 유속결과 및 산정한 소류력은 Table 6에 제시하였다.

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F6.jpg
    Fig. 6

    Maximum velocity on section 1 & 2 according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F7.jpg
    Fig. 7

    Maximum shear on section 1 & 2 according to Qa

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F8.jpg
    Fig. 8

    Velocity results of FLOW-3D (a: auxiliary spillway operation only , b : simultaneous operation of spillways)

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F9.jpg
    Fig. 9

    Maximum water surface elevation on section 1 & 2 according to Qa

    Table 6.

    Numerical results for each cases (Case 7 ~ Case 10)

    Case (Qe &amp; Qa)Maximum Velocity (Vmax, m/s)Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation in terms of VpEvaluation in terms of τp
    Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2
    7
    Qe : 0.50QpQa : 0.50Qp    		8.106.230.640.30No GoodNo GoodNo GoodNo Good
    8
    Qe : 0.61QpQa : 0.39Qp    		8.886.410.610.34No GoodNo GoodNo GoodNo Good
    9
    Qe : 0.39QpQa : 0.61Qp    		6.227.330.240.35No GoodNo GoodAcceptNo Good
    10
    Qe : 0.42QpQa : 0.58Qp    		6.394.790.300.19No GoodAcceptNo GoodAccept

    2.3.4 방류량 배분 비율의 허용 방류량 검토

    계획 홍수량 방류 시 기존 여수로와 보조 여수로의 배분 비율 검토 결과 Case 10(Qe = 0.42Qp, Qa = 0.58Qp)에서 방류에 따른 하류 하천의 피해를 최소화시킬 수 있는 것을 확인하였다. 그러나 대안부 전 구간에 대하여 호안 설계조건을 만족하지 못하였다. 따라서 기존 여수로와 보조 여수로의 방류 배분 비율을 고정시킨 후 총 방류량을 조절하여 허용 방류량을 검토하였다(Case 11 ~ Case 14).

    호안 안정성 측면에서 검토한 결과 계획홍수량 대비 총 방류량이 감소하면 최대 유속 및 최대 소류력이 감소하고 최종적으로 계획 홍수량의 77%를 방류할 경우 하류하천의 대안부에서 호안 설계조건을 모두 만족하는 것을 확인하였다(Fig. 10, Fig. 11 참조). 각 Case 별 대안부에서 최대 유속결과 및 산정한 소류력은 Table 7에 제시하였다. 또한 Case 별 수위 검토 결과 처오름으로 인한 대안부 전 구간에서 월류에 대한 안정성(ηmax/ηref<0.97(=기설제방고))은 확보하였다(Fig. 12 참조).

    Table 7.

    Numerical results for each cases (Case 11 ~ Case 14)

    Case (Qe &amp; Qa)Maximum Velocity
    (Vmax, m/s)    		Maximum Shear
    (τmax, kN/m2)    		Evaluation in terms of VpEvaluation in terms of τp
    Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2Section 1Section 2
    11
    Qe : 0.32QpQa : 0.45Qp    		3.634.530.090.26AcceptAcceptAcceptAccept
    12
    Qe : 0.35QpQa : 0.48Qp    		5.745.180.230.22No GoodNo GoodAcceptAccept
    13
    Qe : 0.38QpQa : 0.53Qp    		6.704.210.280.11No GoodAcceptAcceptAccept
    14
    Qe : 0.41QpQa : 0.56Qp    		6.545.240.280.24No GoodNo GoodAcceptAccept
    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F10.jpg
    Fig. 10

    Maximum velocity on section 1 & 2 according to total outflow

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F11.jpg
    Fig. 11

    Maximum shear on section 1 & 2 according to total outflow

    /media/sites/ksds/2021-014-02/N0240140207/images/ksds_14_02_07_F12.jpg
    Fig. 12

    Maximum water surface elevation on section 1 & 2 according to total outflow

    3. 결 론

    본 연구에서는 홍수 시 기존 여수로의 노후화로 인한 보조 여수로의 활용방안에 대하여 하류하천의 호안 안정성 측면에서 검토하였다. 여수로 방류로 인한 하류하천의 흐름특성을 검토하기 위하여 3차원 수치모형인 FLOW-3D를 활용하였고, 여수로 지형은 치수능력 증대사업을 통하여 완공된 ○○댐의 제원을 이용하였다. 하류하천 조도 계수 및 여수로 방류량은 하천기본계획을 참고하여 적용하였다. 최종적으로 여수로 방류로 인한 하류하천의 피해를 최소화 시킬 수 있는 적절한 보조 여수로의 활용방안을 도출하기 위하여 보조 여수로 단독 운영과 기존 여수로와의 동시 운영에 따른 하류 하천의 흐름특성 및 소류력의 변화를 검토하였다.

    수문은 완전 개도 상태에서 방류한다는 가정으로 계획 홍수량 조건에서 보조 여수로 단독 운영 시 하류하천 대안부의 유속 및 수위를 검토한 결과 기존 여수로 단독운영에 비하여 최대 유속 및 최대 수위가 감소하는 것을 확인할 수 있었으며, 이는 보조 여수로 단독 운영 시 하류하천으로 유입각도가 작아지고, 유입되는 하천의 폭이 증가되기 때문이다. 그러나 계획 홍수량 조건에서 하천호안 설계기준에서 제시한 허용 유속(5.0 m/s)과 허용 소류력(0.28 kN/m2)과 비교하였을 때 호안 안정성을 확보하지 못하였으며, 계획홍수량의 45% 이하 방류 시에 대안부의 호안 안정성을 확보하였다. 수위의 경우 여수로 방류에 따른 대안부에서 처오름 현상이 발생하여 월류에 대한 위험성을 확인하였고 이를 통하여 기존 여수로와의 동시 운영 방안을 도출하는 것이 중요하다고 판단된다. 따라서 기존 여수로와의 동시 운영 측면에서 기존 여수로와 보조 여수로의 배분 비율 및 총 방류량을 변화시켜가며 하류 하천의 흐름특성 및 소류력의 변화를 검토하였다. 배분 비율의 경우 기존 여수로와 보조 여수로의 균등 배분(Case 7) 및 편중 배분(Case 8 & Case 9)을 검토하여 보조 여수로의 방류량이 기존 여수로의 방류량보다 큰 경우 하류하천의 중심부로 집중되어 대안부의 최대유속, 최대소류력 및 최대수위가 감소하는 것을 확인하였다. 이를 근거로 기존 여수로의 방류 비율을 증가(Qe=0.42Qp, Qa=0.58Qp)시켜 검토한 결과 대안부 일부 구간에서 허용 유속 및 허용소류력 조건을 만족하는 것을 확인하였다. 이를 통하여 기존 여수로와 보조 여수로의 동시 운영을 통하여 적절한 방류량 배분 비율을 도출하는 것이 방류로 인한 하류하천의 피해를 저감하는데 효과적인 것으로 판단된다. 그러나 설계홍수량 방류 시 전 구간에서 허용 유속 및 소류력 조건을 만족하지 못하였다. 최종적으로 전체 방류량에서 기존 여수로의 방류 비율을 42%, 보조 여수로의 방류 비율을 58%로 설정하여 허용방류량을 검토한 결과, 계획홍수량의 77%이하로 방류 시 대안부의 최대유속은 기존여수로 방류의 지배영향구간(section 1)에서 3.63 m/s, 기존 여수로와 보조 여수로 방류의 영향구간(section 2)에서 4.53 m/s로 허용유속 조건을 만족하였고, 산정한 소류력도 각각 0.09 kN/m2 및 0.26 kN/m2로 허용 소류력 조건을 만족하여 대안부 호안의 안정성을 확보하였다고 판단된다.

    본 연구 결과는 기후변화 및 기존여수로의 노후화로 인하여 홍수 시 기존여수로의 단독운영으로 하류하천의 피해가 발생할 수 있는 현시점에서 치수증대 사업으로 완공된 보조 여수로의 활용방안에 대한 기초자료로 활용될 수 있고, 향후 계획 홍수량 유입 시 최적의 배분 비율 및 허용 방류량 도출에 이용할 수 있다. 다만 본 연구는 여수로 방류에 따른 제방에 작용하는 수충력은 검토하지 못하고, 허용 유속 및 허용소류력은 제방과 유수의 방향이 일정한 구간에 대하여 검토하였다. 또한 여수로 방류에 따른 대안부에서의 영향에 대해서만 검토하였고 수문 전면 개도 조건에서 검토하였다는 한계점은 분명히 있다. 이에 향후에는 다양한 수문 개도 조건 및 방류 시나리오를 적용 및 검토하여 보다 효율적이고, 효과적인 보조 여수로 활용방안을 도출하고자 한다.

    Acknowledgements

    본 결과물은 K-water에서 수행한 기존 및 신규 여수로 효율적 연계운영 방안 마련(2021-WR-GP-76-149)의 지원을 받아 연구되었습니다.

    References

    1 Busan Construction and Management Administration (2009). Nakdonggang River Master Plan. Busan: BCMA.
    2 Chow, V. T. (1959). Open-channel Hydraulics. McGraw-Hill. New York.
    3 Flow Science (2011). Flow3D User Manual. Santa Fe: NM.
    4 Jeon, T. M., Kim, H. I., Park, H. S., and Baek, U. I. (2006). Design of Emergency Spillway Using Hydraulic and Numerical Model-ImHa Multipurpose Dam. Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference. 1726-1731.
    5 Kim, D. G., Park, S. J., Lee, Y. S., and Hwang, J. H. (2008). Spillway Design by Using Numerical Model Experiment – Case Study of AnDong Multipurpose Dam. Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference. 1604-1608.
    6 Kim, J. S. (2007). Comparison of Hydraulic Experiment and Numerical Model on Spillway. Water for Future. 40(4): 74-81.
    7 Kim, S. H. and Kim, J. S. (2013). Effect of Chungju Dam Operation for Flood Control in the Upper Han River. Journal of the Korean Society of Civil Engineers. 33(2): 537-548. 10.12652/Ksce.2013.33.2.537
    8 K-water (2021). Regulations of Dam Management. Daejeon: K-water.
    9 K-water and MOLIT (2004). Report on the Establishment of Basic Plan for the Increasing Flood Capacity and Review of Hydrological Stability of Dams. Sejong: K-water and MOLIT.
    10 Lee, J. H., Julien, P. Y., and Thornton, C. I. (2019). Interference of Dual Spillways Operations. Journal of Hydraulic Engineering. 145(5): 1-13. 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0001593
    11 Li, S., Cain, S., Wosnik, M., Miller, C., Kocahan, H., and Wyckoff, R. (2011). Numerical Modeling of Probable Maximum Flood Flowing through a System of Spillways. Journal of Hydraulic Engineering. 137(1): 66-74. 10.1061/(ASCE)HY.1943-7900.0000279
    12 MOLIT (2016). Practice Guidelines of River Construction Design. Sejong: MOLIT.
    13 MOLIT (2019). Standards of River Design. Sejong: MOLIT.
    14 Prime Minister’s Secretariat (2003). White Book on Flood Damage Prevention Measures. Sejong: PMS.
    15 Schoklitsch, A. (1934). Der Geschiebetrieb und Die Geschiebefracht. Wasserkraft Wasserwirtschaft. 4: 1-7.
    16 Vanoni, V. A. (Ed.). (2006). Sedimentation Engineering. American Society of Civil Engineers. Virginia: ASCE. 10.1061/9780784408230
    17 Zeng, J., Zhang, L., Ansar, M., Damisse, E., and González-Castro, J. A. (2017). Applications of Computational Fluid Dynamics to Flow Ratings at Prototype Spillways and Weirs. I: Data Generation and Validation. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. 143(1): 1-13. 10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0001112

    Korean References Translated from the English

    1 건설교통부·한국수자원공사 (2004). 댐의 수문학적 안정성 검토 및 치수능력증대방안 기본계획 수립 보고서. 세종: 국토교통부.
    2 국무총리실 수해방지대책단 (2003). 수해방지대책 백서. 세종: 국무총리실.
    3 국토교통부 (2016). 하천공사 설계실무요령. 세종: 국토교통부.
    4 국토교통부 (2019). 하천설계기준해설. 세종: 국토교통부.
    5 김대근, 박선중, 이영식, 황종훈 (2008). 수치모형실험을 이용한 여수로 설계 – 안동다목적댐. 한국수자원학회 학술발표회. 1604-1608.
    6 김상호, 김지성 (2013). 충주댐 방류에 따른 댐 상하류 홍수위 영향 분석. 대한토목학회논문집. 33(2): 537-548. 10.12652/Ksce.2013.33.2.537
    7 김주성 (2007). 댐 여수로부 수리 및 수치모형실험 비교 고찰. Water for Future. 40(4): 74-81.
    8 부산국토관리청 (2009). 낙동강수계 하천기본계획(변경). 부산: 부산국토관리청.
    9 전태명, 김형일, 박형섭, 백운일 (2006). 수리모형실험과 수치모의를 이용한 비상여수로 설계-임하댐. 한국수자원학회 학술발표회. 1726-1731.
    10 한국수자원공사 (2021). 댐관리 규정. 대전: 한국수자원공사.

    원문 보기
    Figure 6. Evolution of melt pool in the overhang region (θ = 45°, P = 100 W, v = 1000 mm/s, the streamlines are shown by arrows).

    Experimental and numerical investigation of the origin of surface roughness in laser powder bed fused overhang regions

    레이저 파우더 베드 융합 오버행 영역에서 표면 거칠기의 원인에 대한 실험 및 수치 조사

    Shaochuan Feng,Amar M. Kamat,Soheil Sabooni &Yutao PeiPages S66-S84 | Received 18 Jan 2021, Accepted 25 Feb 2021, Published online: 10 Mar 2021

    ABSTRACT

    Surface roughness of laser powder bed fusion (L-PBF) printed overhang regions is a major contributor to deteriorated shape accuracy/surface quality. This study investigates the mechanisms behind the evolution of surface roughness (Ra) in overhang regions. The evolution of surface morphology is the result of a combination of border track contour, powder adhesion, warp deformation, and dross formation, which is strongly related to the overhang angle (θ). When 0° ≤ θ ≤ 15°, the overhang angle does not affect Ra significantly since only a small area of the melt pool boundaries contacts the powder bed resulting in slight powder adhesion. When 15° < θ ≤ 50°, powder adhesion is enhanced by the melt pool sinking and the increased contact area between the melt pool boundary and powder bed. When θ > 50°, large waviness of the overhang contour, adhesion of powder clusters, severe warp deformation and dross formation increase Ra sharply.

    레이저 파우더 베드 퓨전 (L-PBF) 프린팅 오버행 영역의 표면 거칠기는 형상 정확도 / 표면 품질 저하의 주요 원인입니다. 이 연구 는 오버행 영역에서 표면 거칠기 (Ra ) 의 진화 뒤에 있는 메커니즘을 조사합니다 . 표면 형태의 진화는 오버행 각도 ( θ ) 와 밀접한 관련이있는 경계 트랙 윤곽, 분말 접착, 뒤틀림 변형 및 드로스 형성의 조합의 결과입니다 . 0° ≤  θ  ≤ 15° 인 경우 , 용융풀 경계의 작은 영역 만 분말 베드와 접촉하여 약간의 분말 접착이 발생하기 때문에 오버행 각도가 R a에 큰 영향을 주지 않습니다 . 15° < θ 일 때  ≤ 50°, 용융 풀 싱킹 및 용융 풀 경계와 분말 베드 사이의 증가된 접촉 면적으로 분말 접착력이 향상됩니다. θ  > 50° 일 때 오버행 윤곽의 큰 파형, 분말 클러스터의 접착, 심한 휨 변형 및 드 로스 형성이 Ra 급격히 증가 합니다.

    KEYWORDS: Laser powder bed fusion (L-PBF), melt pool dynamics, overhang region, shape deviation, surface roughness

    1. Introduction

    레이저 분말 베드 융합 (L-PBF)은 첨단 적층 제조 (AM) 기술로, 집중된 레이저 빔을 사용하여 금속 분말을 선택적으로 융합하여 슬라이스 된 3D 컴퓨터 지원에 따라 층별로 3 차원 (3D) 금속 부품을 구축합니다. 설계 (CAD) 모델 (Chatham, Long 및 Williams 2019 ; Tan, Zhu 및 Zhou 2020 ). 재료가 인쇄 층 아래에 ​​존재하는지 여부에 따라 인쇄 영역은 각각 솔리드 영역 또는 돌출 영역으로 분류 될 수 있습니다. 따라서 오버행 영역은 고체 기판이 아니라 분말 베드 바로 위에 건설되는 특수 구조입니다 (Patterson, Messimer 및 Farrington 2017). 오버행 영역은지지 구조를 포함하거나 포함하지 않고 구축 할 수 있으며, 지지대가있는 돌출 영역의 L-PBF는 지지체가 더 낮은 밀도로 구축된다는 점을 제외 하고 (Wang and Chou 2018 ) 고체 기판의 공정과 유사합니다 (따라서 기계적 강도가 낮기 때문에 L-PBF 공정 후 기계적으로 쉽게 제거 할 수 있습니다. 따라서지지 구조로 인쇄 된 오버행 영역은 L-PBF 공정 후 지지물 제거, 연삭 및 연마와 같은 추가 후 처리 단계가 필요합니다.

    수평 내부 채널의 제작과 같은 일부 특정 경우에는 공정 후 지지대를 제거하기가 어려우므로 채널 상단 절반의 돌출부 영역을 지지대없이 건설해야합니다 (Hopkinson and Dickens 2000 ). 수평 내부 채널에 사용할 수없는지지 구조 외에도 내부 표면, 특히 등각 냉각 채널 (Feng, Kamat 및 Pei 2021 ) 에서 발생하는 복잡한 3D 채널 네트워크의 경우 표면 마감 프로세스를 구현하는 것도 어렵습니다 . 결과적으로 오버행 영역은 (i) 잔류 응력에 의한 변형, (ii) 계단 효과 (Kuo et al. 2020 ; Li et al. 2020 )로 인해 설계된 모양에서 벗어날 수 있습니다 .) 및 (iii) 원하지 않는 분말 소결로 인한 향상된 표면 거칠기; 여기서, 앞의 두 요소는 일반적으로 mm 길이 스케일에서 ‘매크로’편차로 분류되고 후자는 일반적으로 µm 길이 스케일에서 ‘마이크로’편차로 인식됩니다.

    열 응력에 의한 변형은 오버행 영역에서 발생하는 중요한 문제입니다 (Patterson, Messimer 및 Farrington 2017 ). 국부적 인 용융 / 냉각은 용융 풀 내부 및 주변에서 큰 온도 구배를 유도하여 응고 된 층에 집중적 인 열 응력을 유발합니다. 열 응력에 의한 뒤틀림은 고체 영역을 현저하게 변형하지 않습니다. 이러한 영역은 아래의 여러 레이어에 의해 제한되기 때문입니다. 반면에 오버행 영역은 구속되지 않고 공정 중 응력 완화로 인해 상당한 변형이 발생합니다 (Kamat 및 Pei 2019 ). 더욱이 용융 깊이는 레이어 두께보다 큽니다 (이전 레이어도 재용 해되어 빌드 된 레이어간에 충분한 결합을 보장하기 때문입니다 [Yadroitsev et al. 2013 ; Kamath et al.2014 ]),응고 된 두께가 설계된 두께보다 크기 때문에형태 편차 (예 : 드 로스 [Charles et al. 2020 ; Feng et al. 2020 ])가 발생합니다. 마이크로 스케일에서 인쇄 된 표면 (R a 및 S a ∼ 10 μm)은 기계적으로 가공 된 표면보다 거칠다 (Duval-Chaneac et al. 2018 ; Wen et al. 2018 ). 이 문제는고형화 된 용융 풀의 가장자리에 부착 된 용융되지 않은 분말의 결과로 표면 거칠기 (R a )가 일반적으로 약 20 μm인 오버행 영역에서 특히 심각합니다 (Mazur et al. 2016 ; Pakkanen et al. 2016 ).

    오버행 각도 ( θ , 빌드 방향과 관련하여 측정)는 오버행 영역의 뒤틀림 편향과 표면 거칠기에 영향을 미치는 중요한 매개 변수입니다 (Kamat and Pei 2019 ; Mingear et al. 2019 ). θ ∼ 45 ° 의 오버행 각도 는 일반적으로지지 구조없이 오버행 영역을 인쇄 할 수있는 임계 값으로 합의됩니다 (Pakkanen et al. 2016 ; Kadirgama et al. 2018 ). θ 일 때이 임계 값보다 크면 오버행 영역을 허용 가능한 표면 품질로 인쇄 할 수 없습니다. 오버행 각도 외에도 레이저 매개 변수 (레이저 에너지 밀도와 관련된)는 용융 풀의 모양 / 크기 및 용융 풀 역학에 영향을줌으로써 오버행 영역의 표면 거칠기에 영향을줍니다 (Wang et al. 2013 ; Mingear et al . 2019 ).

    용융 풀 역학은 고체 (Shrestha 및 Chou 2018 ) 및 오버행 (Le et al. 2020 ) 영역 모두에서 수행되는 L-PBF 공정을 포함한 레이저 재료 가공의 일반적인 물리적 현상입니다 . 용융 풀 모양, 크기 및 냉각 속도는 잔류 응력으로 인한 변형과 ​​표면 거칠기에 모두 영향을 미치므로 처리 매개 변수와 표면 형태 / 품질 사이의 다리 역할을하며 용융 풀을 이해하기 위해 수치 시뮬레이션을 사용하여 추가 조사를 수행 할 수 있습니다. 거동과 표면 거칠기에 미치는 영향. 현재까지 고체 영역의 L-PBF 동안 용융 풀 동작을 시뮬레이션하기 위해 여러 연구가 수행되었습니다. 유한 요소 방법 (FEM)과 같은 시뮬레이션 기술 (Roberts et al. 2009 ; Du et al.2019 ), 유한 차분 법 (FDM) (Wu et al. 2018 ), 전산 유체 역학 (CFD) (Lee and Zhang 2016 ), 임의의 Lagrangian-Eulerian 방법 (ALE) (Khairallah and Anderson 2014 )을 사용하여 증발 반동 압력 (Hu et al. 2018 ) 및 Marangoni 대류 (Zhang et al. 2018 ) 현상을포함하는 열 전달 (온도 장) 및 물질 전달 (용융 흐름) 프로세스. 또한 이산 요소법 (DEM)을 사용하여 무작위 분산 분말 베드를 생성했습니다 (Lee and Zhang 2016 ; Wu et al. 2018 ). 이 모델은 분말 규모의 L-PBF 공정을 시뮬레이션했습니다 (Khairallah et al. 2016) 메조 스케일 (Khairallah 및 Anderson 2014 ), 단일 트랙 (Leitz et al. 2017 )에서 다중 트랙 (Foroozmehr et al. 2016 ) 및 다중 레이어 (Huang, Khamesee 및 Toyserkani 2019 )로.

    그러나 결과적인 표면 거칠기를 결정하는 오버행 영역의 용융 풀 역학은 문헌에서 거의 관심을받지 못했습니다. 솔리드 영역의 L-PBF에 대한 기존 시뮬레이션 모델이 어느 정도 참조가 될 수 있지만 오버행 영역과 솔리드 영역 간의 용융 풀 역학에는 상당한 차이가 있습니다. 오버행 영역에서 용융 금속은 분말 입자 사이의 틈새로 아래로 흘러 용융 풀이 다공성 분말 베드가 제공하는 약한 지지체 아래로 가라 앉습니다. 이것은 중력과 표면 장력의 영향이 용융 풀의 결과적인 모양 / 크기를 결정하는 데 중요하며, 결과적으로 오버행 영역의 마이크로 스케일 형태의 진화에 중요합니다. 또한 분말 입자 사이의 공극, 열 조건 (예 : 에너지 흡수,2019 ; Karimi et al. 2020 ; 노래와 영 2020 ). 표면 거칠기는 (마이크로) 형상 편차를 증가시킬뿐만 아니라 주기적 하중 동안 미세 균열의 시작 지점 역할을함으로써 기계적 강도를 저하시킵니다 (Günther et al. 2018 ). 오버행 영역의 높은 표면 거칠기는 (마이크로) 정확도 / 품질에 대한 엄격한 요구 사항이있는 부품 제조에서 L-PBF의 적용을 제한합니다.

    본 연구는 실험 및 시뮬레이션 연구를 사용하여 오버행 영역 (지지물없이 제작)의 미세 형상 편차 형성 메커니즘과 표면 거칠기의 기원을 체계적이고 포괄적으로 조사합니다. 결합 된 DEM-CFD 시뮬레이션 모델은 경계 트랙 윤곽, 분말 접착 및 뒤틀림 변형의 효과를 고려하여 오버행 영역의 용융 풀 역학과 표면 형태의 형성 메커니즘을 나타 내기 위해 개발되었습니다. 표면 거칠기 R의 시뮬레이션 및 단일 요인 L-PBF 인쇄 실험을 사용하여 오버행 각도의 함수로 연구됩니다. 용융 풀의 침몰과 관련된 오버행 영역에서 분말 접착의 세 가지 메커니즘이 식별되고 자세히 설명됩니다. 마지막으로, 인쇄 된 오버행 영역에서 높은 표면 거칠기 문제를 완화 할 수 있는 잠재적 솔루션에 대해 간략하게 설명합니다.

    The shape and size of the L-PBF printed samples are illustrated in Figure 1
    The shape and size of the L-PBF printed samples are illustrated in Figure 1
    Figure 2. Borders in the overhang region depending on the overhang angle θ
    Figure 2. Borders in the overhang region depending on the overhang angle θ
    Figure 3. (a) Profile of the volumetric heat source, (b) the model geometry of single-track printing on a solid substrate (unit: µm), and (c) the comparison of melt pool dimensions obtained from the experiment (right half) and simulation (left half) for a calibrated optical penetration depth of 110 µm (laser power 200 W and scan speed 800 mm/s, solidified layer thickness 30 µm, powder size 10–45 µm).
    Figure 3. (a) Profile of the volumetric heat source, (b) the model geometry of single-track printing on a solid substrate (unit: µm), and (c) the comparison of melt pool dimensions obtained from the experiment (right half) and simulation (left half) for a calibrated optical penetration depth of 110 µm (laser power 200 W and scan speed 800 mm/s, solidified layer thickness 30 µm, powder size 10–45 µm).
    Figure 4. The model geometry of an overhang being L-PBF processed: (a) 3D view and (b) right view.
    Figure 4. The model geometry of an overhang being L-PBF processed: (a) 3D view and (b) right view.
    Figure 5. The cross-sectional contour of border tracks in a 45° overhang region.
    Figure 5. The cross-sectional contour of border tracks in a 45° overhang region.
    Figure 6. Evolution of melt pool in the overhang region (θ = 45°, P = 100 W, v = 1000 mm/s, the streamlines are shown by arrows).
    Figure 6. Evolution of melt pool in the overhang region (θ = 45°, P = 100 W, v = 1000 mm/s, the streamlines are shown by arrows).
    Figure 7. The overhang contour is contributed by (a) only outer borders when θ ≤ 60° (b) both inner borders and outer borders when θ > 60°.
    Figure 7. The overhang contour is contributed by (a) only outer borders when θ ≤ 60° (b) both inner borders and outer borders when θ > 60°.
    Figure 8. Schematic of powder adhesion on a 45° overhang region.
    Figure 8. Schematic of powder adhesion on a 45° overhang region.
    Figure 9. The L-PBF printed samples with various overhang angle (a) θ = 0° (cube), (b) θ = 30°, (c) θ = 45°, (d) θ = 55° and (e) θ = 60°.
    Figure 9. The L-PBF printed samples with various overhang angle (a) θ = 0° (cube), (b) θ = 30°, (c) θ = 45°, (d) θ = 55° and (e) θ = 60°.
    Figure 10. Two mechanisms of powder adhesion related to the overhang angle: (a) simulation-predicted, θ = 45°; (b) simulation-predicted, θ = 60°; (c, e) optical micrographs, θ = 45°; (d, f) optical micrographs, θ = 60°. (e) and (f) are partial enlargement of (c) and (d), respectively.
    Figure 10. Two mechanisms of powder adhesion related to the overhang angle: (a) simulation-predicted, θ = 45°; (b) simulation-predicted, θ = 60°; (c, e) optical micrographs, θ = 45°; (d, f) optical micrographs, θ = 60°. (e) and (f) are partial enlargement of (c) and (d), respectively.
    Figure 11. Simulation-predicted surface morphology in the overhang region at different overhang angle: (a) θ = 15°, (b) θ = 30°, (c) θ = 45°, (d) θ = 60° and (e) θ = 80° (Blue solid lines: simulation-predicted contour; red dashed lines: the planar profile of designed overhang region specified by the overhang angles).
    Figure 11. Simulation-predicted surface morphology in the overhang region at different overhang angle: (a) θ = 15°, (b) θ = 30°, (c) θ = 45°, (d) θ = 60° and (e) θ = 80° (Blue solid lines: simulation-predicted contour; red dashed lines: the planar profile of designed overhang region specified by the overhang angles).
    Figure 12. Effect of overhang angle on surface roughness Ra in overhang regions
    Figure 12. Effect of overhang angle on surface roughness Ra in overhang regions
    Figure 13. Surface morphology of L-PBF printed overhang regions with different overhang angle: (a) θ = 15°, (b) θ = 30°, (c) θ = 45° and (d) θ = 60° (overhang border parameters: P = 100 W, v = 1000 mm/s).
    Figure 13. Surface morphology of L-PBF printed overhang regions with different overhang angle: (a) θ = 15°, (b) θ = 30°, (c) θ = 45° and (d) θ = 60° (overhang border parameters: P = 100 W, v = 1000 mm/s).
    Figure 14. Effect of (a) laser power (scan speed = 1000 mm/s) and (b) scan speed (lase power = 100 W) on surface roughness Ra in overhang regions (θ = 45°, laser power and scan speed referred to overhang border parameters, and the other process parameters are listed in Table 2).
    Figure 14. Effect of (a) laser power (scan speed = 1000 mm/s) and (b) scan speed (lase power = 100 W) on surface roughness Ra in overhang regions (θ = 45°, laser power and scan speed referred to overhang border parameters, and the other process parameters are listed in Table 2).

    References

    • Cai, Chao, Chrupcala Radoslaw, Jinliang Zhang, Qian Yan, Shifeng Wen, Bo Song, and Yusheng Shi. 2019. “In-Situ Preparation and Formation of TiB/Ti-6Al-4V Nanocomposite via Laser Additive Manufacturing: Microstructure Evolution and Tribological Behavior.” Powder Technology 342: 73–84. doi:10.1016/j.powtec.2018.09.088. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Cai, Chao, Wei Shian Tey, Jiayao Chen, Wei Zhu, Xingjian Liu, Tong Liu, Lihua Zhao, and Kun Zhou. 2021. “Comparative Study on 3D Printing of Polyamide 12 by Selective Laser Sintering and Multi Jet Fusion.” Journal of Materials Processing Technology 288 (August 2020): 116882. doi:10.1016/j.jmatprotec.2020.116882. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Cai, Chao, Xu Wu, Wan Liu, Wei Zhu, Hui Chen, Jasper Dong Qiu Chua, Chen Nan Sun, Jie Liu, Qingsong Wei, and Yusheng Shi. 2020. “Selective Laser Melting of Near-α Titanium Alloy Ti-6Al-2Zr-1Mo-1V: Parameter Optimization, Heat Treatment and Mechanical Performance.” Journal of Materials Science and Technology 57: 51–64. doi:10.1016/j.jmst.2020.05.004. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Charles, Amal, Ahmed Elkaseer, Lore Thijs, and Steffen G. Scholz. 2020. “Dimensional Errors Due to Overhanging Features in Laser Powder Bed Fusion Parts Made of Ti-6Al-4V.” Applied Sciences 10 (7): 2416. doi:10.3390/app10072416. [Crossref], [Google Scholar]
    • Chatham, Camden A., Timothy E. Long, and Christopher B. Williams. 2019. “A Review of the Process Physics and Material Screening Methods for Polymer Powder Bed Fusion Additive Manufacturing.” Progress in Polymer Science 93: 68–95. doi:10.1016/j.progpolymsci.2019.03.003. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Du, Yang, Xinyu You, Fengbin Qiao, Lijie Guo, and Zhengwu Liu. 2019. “A Model for Predicting the Temperature Field during Selective Laser Melting.” Results in Physics 12 (November 2018): 52–60. doi:10.1016/j.rinp.2018.11.031. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Duval-Chaneac, M. S., S. Han, C. Claudin, F. Salvatore, J. Bajolet, and J. Rech. 2018. “Experimental Study on Finishing of Internal Laser Melting (SLM) Surface with Abrasive Flow Machining (AFM).” Precision Engineering 54 (July 2017): 1–6. doi:10.1016/j.precisioneng.2018.03.006. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Feng, Shaochuan, Shijie Chen, Amar M. Kamat, Ru Zhang, Mingji Huang, and Liangcai Hu. 2020. “Investigation on Shape Deviation of Horizontal Interior Circular Channels Fabricated by Laser Powder Bed Fusion.” Additive Manufacturing 36 (December): 101585. doi:10.1016/j.addma.2020.101585. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Feng, Shaochuan, Chuanzhen Huang, Jun Wang, Hongtao Zhu, Peng Yao, and Zhanqiang Liu. 2017. “An Analytical Model for the Prediction of Temperature Distribution and Evolution in Hybrid Laser-Waterjet Micro-Machining.” Precision Engineering 47: 33–45. doi:10.1016/j.precisioneng.2016.07.002. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Feng, Shaochuan, Amar M. Kamat, and Yutao Pei. 2021. “Design and Fabrication of Conformal Cooling Channels in Molds: Review and Progress Updates.” International Journal of Heat and Mass Transfer. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121082. [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Flow-3D V11.2 Documentation. 2016. Flow Science, Inc. [Crossref], [Google Scholar]
    • Foroozmehr, Ali, Mohsen Badrossamay, Ehsan Foroozmehr, and Sa’id Golabi. 2016. “Finite Element Simulation of Selective Laser Melting Process Considering Optical Penetration Depth of Laser in Powder Bed.” Materials and Design 89: 255–263. doi:10.1016/j.matdes.2015.10.002. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • “Geometrical Product Specifications (GPS) — Surface Texture: Profile Method — Rules and Procedures for the Assessment of Surface Texture (ISO 4288).” 1996. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/2096.html. [Google Scholar]
    • Günther, Johannes, Stefan Leuders, Peter Koppa, Thomas Tröster, Sebastian Henkel, Horst Biermann, and Thomas Niendorf. 2018. “On the Effect of Internal Channels and Surface Roughness on the High-Cycle Fatigue Performance of Ti-6Al-4V Processed by SLM.” Materials & Design 143: 1–11. doi:10.1016/j.matdes.2018.01.042. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Hopkinson, Neil, and Phill Dickens. 2000. “Conformal Cooling and Heating Channels Using Laser Sintered Tools.” In Solid Freeform Fabrication Conference, 490–497. Texas. doi:10.26153/tsw/3075. [Crossref], [Google Scholar]
    • Hu, Zhiheng, Haihong Zhu, Changchun Zhang, Hu Zhang, Ting Qi, and Xiaoyan Zeng. 2018. “Contact Angle Evolution during Selective Laser Melting.” Materials and Design 139: 304–313. doi:10.1016/j.matdes.2017.11.002. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Hu, Cheng, Kejia Zhuang, Jian Weng, and Donglin Pu. 2019. “Three-Dimensional Analytical Modeling of Cutting Temperature for Round Insert Considering Semi-Infinite Boundary and Non-Uniform Heat Partition.” International Journal of Mechanical Sciences 155 (October 2018): 536–553. doi:10.1016/j.ijmecsci.2019.03.019. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Huang, Yuze, Mir Behrad Khamesee, and Ehsan Toyserkani. 2019. “A New Physics-Based Model for Laser Directed Energy Deposition (Powder-Fed Additive Manufacturing): From Single-Track to Multi-Track and Multi-Layer.” Optics & Laser Technology 109 (August 2018): 584–599. doi:10.1016/j.optlastec.2018.08.015. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Kadirgama, K., W. S. W. Harun, F. Tarlochan, M. Samykano, D. Ramasamy, Mohd Zaidi Azir, and H. Mehboob. 2018. “Statistical and Optimize of Lattice Structures with Selective Laser Melting (SLM) of Ti6AL4V Material.” International Journal of Advanced Manufacturing Technology 97 (1–4): 495–510. doi:10.1007/s00170-018-1913-1. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Kamat, Amar M, and Yutao Pei. 2019. “An Analytical Method to Predict and Compensate for Residual Stress-Induced Deformation in Overhanging Regions of Internal Channels Fabricated Using Powder Bed Fusion.” Additive Manufacturing 29 (March): 100796. doi:10.1016/j.addma.2019.100796. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Kamath, Chandrika, Bassem El-Dasher, Gilbert F. Gallegos, Wayne E. King, and Aaron Sisto. 2014. “Density of Additively-Manufactured, 316L SS Parts Using Laser Powder-Bed Fusion at Powers up to 400 W.” International Journal of Advanced Manufacturing Technology 74 (1–4): 65–78. doi:10.1007/s00170-014-5954-9. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Karimi, J., C. Suryanarayana, I. Okulov, and K. G. Prashanth. 2020. “Selective Laser Melting of Ti6Al4V: Effect of Laser Re-Melting.” Materials Science and Engineering A (July): 140558. doi:10.1016/j.msea.2020.140558. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Khairallah, Saad A., and Andy Anderson. 2014. “Mesoscopic Simulation Model of Selective Laser Melting of Stainless Steel Powder.” Journal of Materials Processing Technology 214 (11): 2627–2636. doi:10.1016/j.jmatprotec.2014.06.001. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Khairallah, Saad A., Andrew T. Anderson, Alexander Rubenchik, and Wayne E. King. 2016. “Laser Powder-Bed Fusion Additive Manufacturing: Physics of Complex Melt Flow and Formation Mechanisms of Pores, Spatter, and Denudation Zones.” Edited by Adedeji B. Badiru, Vhance V. Valencia, and David Liu. Acta Materialia 108 (April): 36–45. doi:10.1016/j.actamat.2016.02.014. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Kuo, C. N., C. K. Chua, P. C. Peng, Y. W. Chen, S. L. Sing, S. Huang, and Y. L. Su. 2020. “Microstructure Evolution and Mechanical Property Response via 3D Printing Parameter Development of Al–Sc Alloy.” Virtual and Physical Prototyping 15 (1): 120–129. doi:10.1080/17452759.2019.1698967. [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Le, K. Q., C. H. Wong, K. H. G. Chua, C. Tang, and H. Du. 2020. “Discontinuity of Overhanging Melt Track in Selective Laser Melting Process.” International Journal of Heat and Mass Transfer 162 (December): 120284. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2020.120284. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Lee, Y. S., and W. Zhang. 2016. “Modeling of Heat Transfer, Fluid Flow and Solidification Microstructure of Nickel-Base Superalloy Fabricated by Laser Powder Bed Fusion.” Additive Manufacturing 12: 178–188. doi:10.1016/j.addma.2016.05.003. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Leitz, K. H., P. Singer, A. Plankensteiner, B. Tabernig, H. Kestler, and L. S. Sigl. 2017. “Multi-Physical Simulation of Selective Laser Melting.” Metal Powder Report 72 (5): 331–338. doi:10.1016/j.mprp.2016.04.004. [Crossref], [Google Scholar]
    • Li, Jian, Jing Hu, Yi Zhu, Xiaowen Yu, Mengfei Yu, and Huayong Yang. 2020. “Surface Roughness Control of Root Analogue Dental Implants Fabricated Using Selective Laser Melting.” Additive Manufacturing 34 (September 2019): 101283. doi:10.1016/j.addma.2020.101283. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Li, Yingli, Kun Zhou, Pengfei Tan, Shu Beng Tor, Chee Kai Chua, and Kah Fai Leong. 2018. “Modeling Temperature and Residual Stress Fields in Selective Laser Melting.” International Journal of Mechanical Sciences 136 (February): 24–35. doi:10.1016/j.ijmecsci.2017.12.001. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Mazur, MacIej, Martin Leary, Matthew McMillan, Joe Elambasseril, and Milan Brandt. 2016. “SLM Additive Manufacture of H13 Tool Steel with Conformal Cooling and Structural Lattices.” Rapid Prototyping Journal 22 (3): 504–518. doi:10.1108/RPJ-06-2014-0075. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Mingear, Jacob, Bing Zhang, Darren Hartl, and Alaa Elwany. 2019. “Effect of Process Parameters and Electropolishing on the Surface Roughness of Interior Channels in Additively Manufactured Nickel-Titanium Shape Memory Alloy Actuators.” Additive Manufacturing 27 (October 2018): 565–575. doi:10.1016/j.addma.2019.03.027. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Pakkanen, Jukka, Flaviana Calignano, Francesco Trevisan, Massimo Lorusso, Elisa Paola Ambrosio, Diego Manfredi, and Paolo Fino. 2016. “Study of Internal Channel Surface Roughnesses Manufactured by Selective Laser Melting in Aluminum and Titanium Alloys.” Metallurgical and Materials Transactions A 47 (8): 3837–3844. doi:10.1007/s11661-016-3478-7. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Patterson, Albert E., Sherri L. Messimer, and Phillip A. Farrington. 2017. “Overhanging Features and the SLM/DMLS Residual Stresses Problem: Review and Future Research Need.” Technologies 5 (4): 15. doi:10.3390/technologies5020015. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Roberts, I. A., C. J. Wang, R. Esterlein, M. Stanford, and D. J. Mynors. 2009. “A Three-Dimensional Finite Element Analysis of the Temperature Field during Laser Melting of Metal Powders in Additive Layer Manufacturing.” International Journal of Machine Tools and Manufacture 49 (12–13): 916–923. doi:10.1016/j.ijmachtools.2009.07.004. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Shrestha, Subin, and Kevin Chou. 2018. “Computational Analysis of Thermo-Fluid Dynamics with Metallic Powder in SLM.” In CFD Modeling and Simulation in Materials Processing 2018, edited by Laurentiu Nastac, Koulis Pericleous, Adrian S. Sabau, Lifeng Zhang, and Brian G. Thomas, 85–95. Cham, Switzerland: Springer Nature. doi:10.1007/978-3-319-72059-3_9. [Crossref], [Google Scholar]
    • Sing, S. L., and W. Y. Yeong. 2020. “Laser Powder Bed Fusion for Metal Additive Manufacturing: Perspectives on Recent Developments.” Virtual and Physical Prototyping 15 (3): 359–370. doi:10.1080/17452759.2020.1779999. [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Šmilauer, Václav, Emanuele Catalano, Bruno Chareyre, Sergei Dorofeenko, Jérôme Duriez, Nolan Dyck, Jan Eliáš, et al. 2015. Yade Documentation. 2nd ed. The Yade Project. doi:10.5281/zenodo.34073. [Crossref], [Google Scholar]
    • Tan, Pengfei, Fei Shen, Biao Li, and Kun Zhou. 2019. “A Thermo-Metallurgical-Mechanical Model for Selective Laser Melting of Ti6Al4V.” Materials & Design 168 (April): 107642. doi:10.1016/j.matdes.2019.107642. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Tan, Lisa Jiaying, Wei Zhu, and Kun Zhou. 2020. “Recent Progress on Polymer Materials for Additive Manufacturing.” Advanced Functional Materials 30 (43): 1–54. doi:10.1002/adfm.202003062. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Wang, Xiaoqing, and Kevin Chou. 2018. “Effect of Support Structures on Ti-6Al-4V Overhang Parts Fabricated by Powder Bed Fusion Electron Beam Additive Manufacturing.” Journal of Materials Processing Technology 257 (February): 65–78. doi:10.1016/j.jmatprotec.2018.02.038. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Wang, Di, Yongqiang Yang, Ziheng Yi, and Xubin Su. 2013. “Research on the Fabricating Quality Optimization of the Overhanging Surface in SLM Process.” International Journal of Advanced Manufacturing Technology 65 (9–12): 1471–1484. doi:10.1007/s00170-012-4271-4. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Wen, Peng, Maximilian Voshage, Lucas Jauer, Yanzhe Chen, Yu Qin, Reinhart Poprawe, and Johannes Henrich Schleifenbaum. 2018. “Laser Additive Manufacturing of Zn Metal Parts for Biodegradable Applications: Processing, Formation Quality and Mechanical Properties.” Materials and Design 155: 36–45. doi:10.1016/j.matdes.2018.05.057. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Wu, Yu-che, Cheng-hung San, Chih-hsiang Chang, Huey-jiuan Lin, Raed Marwan, Shuhei Baba, and Weng-Sing Hwang. 2018. “Numerical Modeling of Melt-Pool Behavior in Selective Laser Melting with Random Powder Distribution and Experimental Validation.” Journal of Materials Processing Technology 254 (November 2017): 72–78. doi:10.1016/j.jmatprotec.2017.11.032. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Yadroitsev, I., P. Krakhmalev, I. Yadroitsava, S. Johansson, and I. Smurov. 2013. “Energy Input Effect on Morphology and Microstructure of Selective Laser Melting Single Track from Metallic Powder.” Journal of Materials Processing Technology 213 (4): 606–613. doi:10.1016/j.jmatprotec.2012.11.014. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Yu, Wenhui, Swee Leong Sing, Chee Kai Chua, and Xuelei Tian. 2019. “Influence of Re-Melting on Surface Roughness and Porosity of AlSi10Mg Parts Fabricated by Selective Laser Melting.” Journal of Alloys and Compounds 792: 574–581. doi:10.1016/j.jallcom.2019.04.017. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    • Zhang, Dongyun, Pudan Zhang, Zhen Liu, Zhe Feng, Chengjie Wang, and Yanwu Guo. 2018. “Thermofluid Field of Molten Pool and Its Effects during Selective Laser Melting (SLM) of Inconel 718 Alloy.” Additive Manufacturing 21 (100): 567–578. doi:10.1016/j.addma.2018.03.031. [Crossref], [Web of Science ®], [Google Scholar]
    Full Text View
    Figure 3. Flow velocity on seawall in A2-3 modeling.

    Modeling of the Changes in Flow Velocity on Seawalls under Different Conditions Using FLOW-3D Software

    Open Journal of Marine Science
    Vol.06 No.02(2016), Article ID:65874,6 pages
    10.4236/ojms.2016.62026

    FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 다양한 조건에서 Seawalls의 흐름 속도 변경 모델링

    Maryam Deilami-Tarifi1, Mehdi Behdarvandi-Askar2*, Vahid Chegini3, Sadegh Haghighi-Pour4
    1Department of Coastal Engineering, Khorramshahr University of Marine Science and Technology, Khorramshahr, Iran

    2Department of Marine Structures, Khorramshahr University of Marine Science and Technology, Khorramshahr, Iran
    3Iran National Center for Oceanography and Atmospheric Sciences, Tehran, Iran
    4Department of Civil Engineering, Excellence in Education Center of Jihad University of Khuzestan, Ahvaz, Iran
    Copyright © 2016 by authors and Scientific Research Publishing Inc.
    This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
    http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

    ABSTRACT

    방파벽은 파도힘의 수준을 감소시키고 다른 구조물로부터 보호하기 위해 건설되는 보호 구조물 중 하나입니다. 이와 관련하여 이러한 구조에 대한 보다 정확한 조사는 다른 관점에서 매우 중요합니다. 이 연구는 다른 레이아웃과 경사면에서 장애물을 고려하여 방파제 크라운의 속도 변화를 조사합니다. FLOW-3D는 모델링을 위한 이 연구에서 사용되었습니다. 모델링의 결과는 장애물의 존재가 방파벽의 크라운의 유량을 줄이는 결정적인 역할을 한다는 것을 보여줍니다. 또한, 예상대로, 상류 방파의 경사계는 벽의 가장 낮은 속도가 D-상태 레이아웃과 45°의 경사에서 발생하므로 이 속도를 줄이는 데 매우 결정적입니다.

    Keywords: 플로우 속도, 방파제 크라운, 모델링, Flow Velocity, Seawall Crown, Modeling, FLOW-3D

    1. 소개

    방파벽은 파도의 속도를 감소시키고 다른 구조물을 보호하기 위해 건설되는 보호 구조물 중 하나입니다. 등대는 일반적으로 방파벽에 의해 보호되는 구조 중 하나입니다. 따라서, 방파성상에 통과하는 물의 부피의 중요성 외에도, 이 구조물에 대한 크라운의 통과-흐름의 속도는 이러한 벽 뒤에 있는 구조물에 추진력과 충동을 만드는 속도 요인의 중요성 때문에 매우 중요하다. 기본적으로 업스트림 경사면에서 장애물을 생성하고 업스트림 경사의 속도는 이 속도의 양을 줄이는 데 매우 효과적일 수 있습니다. 그러나 특정 경사면에서 최적의 장애물 레이아웃에 도달하기 위해 모델링하여 이 문제를 정확하게 조사해야 합니다. 본 연구에서는, FLOW-3D의 3차원 모델이 언급된 문제점을 조사하는 데 사용된다 [1].

    2. 연구 역사

    여러 연구는 파도가 해양 구조물을 덮어 넘나는 데 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 방법은 지속적으로 바다 파도로부터 해안을 보호하기 위해 구조물의 오버 토핑을 정확하게 예측했다. 2002년까지 거의 6,500건의 시험이 실시되었습니다. 일반 파도의 물리적 모델도 미국에서 수행되었습니다 [2] . 무작위 파도의 가장 완벽한 세트는 오웬에 의해 완료되었다 (1980). 오웬은 오버 토핑과 바다 벽의 높이와 오버 토핑의 정도 사이의 관계를 연구하기 위해 물리적 모델 테스트의 번호를 수행 [3] . 그는 오버 토핑의 정도는 파도 높이 및 파도 기간과 같은 환경 조건뿐만 아니라 구조 재료의 기하학 및 유형에 따라 달라지며 있음을 보여주었습니다. 이러한 요인의 조합을 조사해야 합니다. 폰 마이어와 듀발 (1992) 연구의 또 다른 시리즈를 수행 [4] .

    3. 재료 및 방법

    이 연구에서는 68개의 다양한 형상이 모델링용 소프트웨어에 제공되며 다음 표 1에간단히 소개됩니다. 이 68 개의 다른 기하학에는 4 개의 다른 슬로프, 4 개의 다른 레이아웃 및 4 개의 다른 장애물 높이및 장애물이없는 4 개의 상태및 다른 경사에서만 포함 [5] . 그런 다음, 이러한 서로 다른 형상 및 상태는 FLOW-3D 3차원 모델을 사용하여 동일한 조건에서 평가 및 분석됩니다.

    표 1. 변수지정.

    4. 숫자 모델

    FLOW-3D 소프트웨어는 3차원 유동 필드 분석을 통해 유체 역학 분야에서 강력한 유압 시뮬레이터 응용 프로그램입니다. 모델에서 지배하는 방정식은 다른 유사한 모델과 마찬가지로 Navier-Stokes 방정식과 질량 방정식의 보존[6]입니다.

    이 응용 프로그램의 채널을 모델링하려면 일반 조건(모든 시스템의 시뮬레이션 포함), 물리적 조건, 형상 및 모델 해결 네트워크, 출력 및 관련 옵션을 조정해야 합니다. 온도도는 시스템 단위, SI 및 온도에 대해 선택되었습니다.

    물리적 인 측면에서, 소프트웨어는 현상을 지배하는 물리학의 원칙에 따라 관련 조건을 선택할 수 있습니다. 이 연구를 지배하는 물리적 조건은 중력과 점도와 난기류입니다. 이 소프트웨어의 난기류는 5 가지 모델에 의해 자극되고이 연구에 사용되는 모델은 재정상화 그룹 (RNG)이었습니다. 난기류의 이 모델에서, K-모델에서 실험적으로 계산된 상수값은 암시적으로 파생된다[7].

    그 후 유체를 정의해야 합니다. 이 연구의 선택된 유체는 섭씨 20도물[ 8]이다.

    다음 단계는 형상을 정의하고 시뮬레이션에서 중요한 네트워크를 해결하는 것입니다 [9]. FLOW3D를 사용하면 소프트웨어에서 사용할 수 있는 도구로 많은 유체 현상을 묘사할 수 있습니다. 채널 형상을 정의하면 네트워크를 해결해야 합니다. 소프트웨어의 정의된 해결 네트워크는 네트워크 크기, 셀 수 및 X, Y 및 Z 및 경계 조건의 세 가지 좌표에서 해당 치수를 포함한 일반(입방) 해결 네트워크의 형태입니다. 네트워크 셀 치수의 크기가 작을수록 시뮬레이션을 위한 프로그램의 기능과 정밀도가 높을수록[10]이됩니다.

    5. 결과

    다른 그림에서 관찰할 수 있으므로 다이어그램은 두 가지 유형으로, 먼저 그림 1-4를 포함하는 소프트웨어의 직접 출력과 다른 숫자 5-7을 변경 프로세스의 다이어그램으로 포함합니다. 그러나 그림 1-4에서는 경사면 중 하나에서 출력이 소프트웨어 출력에서 직접 가져온다는 점을 언급해야 합니다.

    언급된 수치와 관련하여, 이러한 속도는 장애물없이 상태의 상류 경사면에서 최대인 반면 방파제의 상류 경사면에서 가장 높은 속도 비율이 발생한다는 것을 이해할 수 있다. 흥미로운 점은 가장 낮은 속도는 일반적으로 방파제 크라운에 존재한다는 것입니다.

    그림 5-8에서 볼 수 있듯이, 상류 방파제의 모든 다른 경사 상태에서, 가장 높은 유량 속도는 10cm 높이와 가장 낮은 속도의 장애물과 관련이 있으며 50cm 높이의 장애물과 관련이 있다. 그 이유는 장애물과의 충돌로 인해 잠재적 에너지로 변환되는 유동 운동 에너지의 가치가 장애물의 높이를 증가시켜 증가하기 때문입니다. 따라서, 높이가

    그림 1. A1 모델링의 방파제의 흐름 속도.

    그림 2. A2-1 모델링의 방파제의 흐름 속도.

    Figure 3. Flow velocity on seawall in A2-3 modeling.

    그림 4. A3-1 모델링의 방파제의 흐름 속도.

    그림 5. 방파제 유형 A(61° 경사)의 흐름 속도 의 변화.

    그림 6. 방파제 형 B (56 ° 경사)의 흐름 속도의 변화.

    그림 7. 방파제 유형 C(51° 경사)의 흐름 속도 의 변화.

    그림 8. 방파제 유형 D(45° 경사)의 흐름 속도 변경입니다.

    해당 유동 운동 에너지는 각 장애물에 대한 흐름의 충돌에서 잠재적 에너지의 해당 높이로 변환되며, 흐름 속도가 잠시 0이 되고 장애물을 건너면 속도가 증가한다. 장애물의 높이가 낮은 것이든, 순간적인 제로 속도 상태가 줄어들고 흐름은 더 높은 속도와 함께 계속 움직입니다.

    6. 결론

    Also, as it can be observed, the highest difference of velocity in all the figures is between the obstacles with 10
    cm height and the obstacles with 50 cm height. Also, this amount of difference in velocity for difference between the obstacles with 10 cm and 20 cm heights is higher than that of the differences in the obstacles with 20
    cm and 30 cm heights which can be related to the special conditions in flow hydraulic in that range of height.

    또한, 관찰할 수 있으므로 모든 수치에서 속도의 가장 높은 차이는 높이 가 10cm의 장애물과 높이가 50cm인 장애물 사이에 있습니다. 또한, 10cm와 20cm 높이의 장애물 사이의 차이에 대한 속도차이는 20cm 및 30cm 높이의 장애물의 차이보다 높으며, 이는 그 높이 범위에서 유압의 특별한 조건과 관련이 있을 수 있다.

    이 논문 인용

    메리암 데일라미-타리피, 메디 베다르반디-아스카르, 바히드 체기니, 사데 그 하그하이-부어(2016) FLOW-3D 소프트웨어를 사용하여 다양한 조건하에서 해벽에 흐르는 속도의 변화를 모델링한다. 해양 과학의 오픈 저널,06,317-322. doi: 10.4236/ojms.2016.62026

    참조

    1. 1. Owen, M.W. (1980) Design of Seawalls Allowing for Wave Overtopping. Rep. EX924, Hydraulics Research Wallingford, England.   [Citation Time(s):1]
    2. 2. van der Meer, J.W. and Janssen, J.P.F.M. (1995) Wave Run-Up and Wave Overtopping at Dikes. In: Kobayashi, N. and Demirbilek, Z., Eds., Wave Forces on Inclined and Vertical Wall Structures, ASCE, New York.   [Citation Time(s):1]
    3. 3. CIRIA/CUR (1995) Manual on the Use of Rock in Hydraulic Engineering. CUR/RWS Report 169, A.A. Balkema, Rotterdam.   [Citation Time(s):1]
    4. 4. Pullen, T., Allsop, N.W.H., Bruce, T., Kortenhaus, A., Schuttrumpf, H. and van der Meer, J.W. (2007) EurOtop— Wave Overtopping of Seadefences and Related Structures Assessment Manual.
      http://www.overtopping-manual.com/manual.html?   [Citation Time(s):1]
    5. 5. De Wall, J.P. and Van der Meer, J.W. (1992) Wave Run-Up and Overtopping at Coastal Structures. ASCE, Proceeding of 23rd ICCE, Venice, 1758-1771.   [Citation Time(s):1]
    6. 6. De Gerloni, M., Franco, L. and Passoni, G. (1991) The Safety of Breakwaters against Wave Overtopping. Proceedings of ICE Conference on Breakwaters and Coastal Structures, Thomas Telford, London.   [Citation Time(s):1]
    7. 7. Fenton, J.D. (1988) The Numerical Solution of Steady Water Wave Problems. Computers & Geosciences, 14.
      http://dx.doi.org/10.1016/0098-3004(88)90066-0   [Citation Time(s):1]
    8. 8. Owen, M.W. (1982) Design of Seawalls Allowing for Wave Overtopping. Rep. EX924, Hydraulics Research Wallingford, England.   [Citation Time(s):1]
    9. 9. Allsop, W., Bruce, T., Pearson, J. and Besley, P. (2006) Wave Overtopping at Vertical and Steep Seawall.   [Citation Time(s):1]
    10. 10. TAW (1974) Technical Advisory Committee on Protection against Inundation, Wave Run-Up and Overtopping. Government Publishing Office, The Hague.   [Citation Time(s):1]
    Full Text PDF View
    A photo of HeMOSU-1.

    FLOW-3D를 이용한 해상 자켓구조물 주변의 세굴 수치모의 실험

    Numerical Simulation Test of Scour around Offshore Jacket Structure using FLOW-3D

    J Korean Soc Coast Ocean Eng. 2015;27(6):373-381Publication date (electronic) : 2015 December 31doi : https://doi.org/10.9765/KSCOE.2015.27.6.373Dong Hui Ko*, Shin Taek Jeong,**, Nam Sun Oh****Hae Poong Engineering Inc.**Department of Civil and Environmental Engineering, Wonkwang University***Ocean·Plant Construction Engineering, Mokpo Maritime National University
    고동휘*, 정신택,**, 오남선***

    *(주)해풍기술**원광대학교 토목환경공학과***목포해양대학교 해양·플랜트건설공학과

    Abstract

    해상풍력 기기, 해상 플랫폼과 같은 구조물이 해상에서 빈번하게 설치되면서 세굴에 관한 영향도 중요시되고 있다. 이러한 세굴 영향을 검토하기 위해 세굴 수치모의 실험을 수행한다. 일반적으로 수치모의 조건은 일방향 흐름에 대해서만 검토가 이뤄지고 있으며 서해안과 같은 왕복성 조류 흐름에 대해서는 검토되지 않는다. 본 연구에서는 서해안에 설치된 HeMOSU-1호 해상 자켓구조물 주변에서 발생하는 세굴 현상을 FLOW-3D를 이용하여 수치모의하였다. 해석 조건으로는 일방향 흐름과 조석현상을 고려한 왕복성 흐름을 고려하였으며, 이를 현장 관측값과 비교하였다. 10,000초 동안의 수치모의 결과, 일방향의 흐름 조건에서는 1.32 m의 최대 세굴심이 발생하였으며, 양방향 흐름 조건에서는 1.44 m의 최대 세굴심이 발생하였다. 한편, 현장 관측값의 경우 약 1.5~2.0 m의 세굴심이 발생하여 양방향의 흐름에 대한 해석 결과와 근사한 값을 보였다.

    Keywords : 세굴, 일방향 흐름, 왕복성 조류 흐름, 해상 자켓구조물, FLOW-3D, 최대 세굴심, scour, uni-directional flow, bi-directional tidal current flow, offshore jacket substructure, Flow-3D, maximum scour depth

    As offshore structures such as offshore wind and offshore platforms have been installed frequently in ocean, scour effects are considered important. To test the scour effect, numerical simulation of scour has been carried out. However, the test was usually conducted under the uni-directional flow without bi-directional current flow in western sea of Korea. Thus, in this paper, numerical simulations of scour around offshore jacket substructure of HeMOSU-1 installed in western sea of Korea are conducted using FLOW-3D. The conditions are uni-directional and bi-directional flow considering tidal current. And these results are compared to measured data. The analysis results for 10,000 sec show that under uni-directional conditions, maximum scour depth was about 1.32 m and under bi-directional conditions, about 1.44 m maximum scour depth occurred around the structure. Meanwhile, about 1.5~2.0 m scour depths occurred in field observation and the result of field test is similar to result under bi-directional conditions.

    1. 서 론

    최근 해상풍력기기, 해상플랫폼과 같은 해상구조물 설치가 빈번해지면서 해상구조물의 안정성을 저하시키는 요인에 대한 대응 연구가 필요하다. 특히 해상에서의 구조물 설치는 육상과 달리 수력학적 하중이 작용하게 되기 때문에 파랑에 의한 구조물과의 진동, 세굴 현상에 대하여 철저한 사전 검토가 요구된다. 특히, 해상 기초에서 발생하는 세굴은 조류 및 파랑 등 유체 흐름과 구조물 사이의 상호작용으로 인해 해저 입자가 유실되는 현상으로 정의할 수 있으며 해상 외력 조건에 포함되어 설계시 고려하도록 제안하고 있다(IEC, 2009).구조물을 해상에 설치하게 되면 구조물이 흐름을 방해하는 장애요인으로 작용하여 구조물 주위에 부분적으로 더 빠른 유속이 발생하게 된다. 이러한 유속 변화는 압력 분포 변화에 기인하게 되어 해양구조물 주위에 아래로 흐르는 유속(downflow), 말굽형 와류(horseshoe vortex) 그리고 후류 와류(wake vortex)가 나타난다. 결국, 유속과 흐름의 변화를 야기하고 하상전단응력과 유사이동 능력을 증가시켜 해저 입자를 유실시키며 구조물의 안정성을 위협하는 요인으로 작용하게 된다. 이러한 세굴 현상이 계속 진행되면 해상풍력 지지구조물 기초의 지지력이 감소하게 될 뿐만 아니라 지지면의 유실로 상부반력 작용에 편심을 유발하여 기초의 전도를 초래한다. 또한 세굴에 의한 기초의 부등 침하가 크게 발생하면 상부 해상풍력 지지구조물에 보다 큰 단면력이 작용하므로 세굴에 의한 붕괴가 발생할 수 있다. 이처럼 세굴은 기초지지구조물을 붕괴하고, 침하와 얕은 기초의 변형을 초래하며, 구조물의 동적 성능을 변화시키기 때문에 설계 및 시공 유지관리시 사전에 세굴심도 산정, 세굴 완화 대책 등을 고려하여야 한다.또한 각종 설계 기준서에서는 세굴에 대해 다양하게 제시하고 있다. IEC(2009), ABS(2013), BSH(2007), MMAF(2005)에서는 세굴에 대한 영향을 검토할 것을 주문하지만 심도 산정 등 세굴에 대한 구체적인 내용은 언급하지 않고 전반적인 내용만 수록하고 있다. 그러나 DNV(2010), CEM(2006)에서는 경험 공식을 이용한 세굴 심도 산정 등 구체적인 내용을 광범위하게 수록하고 있어 세굴에 대한 영향 검토시 활용가능하다. 그 외의 기준서에서는 수치 모델 등을 통한 세굴 검토를 주문하고 있어 사용자들이 직접 판단하도록 제안하고 있다.그러나 세굴은 유속, 수심, 구조물 폭, 형상, 해저입자 등에 의해 결정되기 때문에 세굴의 영향 정도를 정확하게 예측하기란 쉽지 않지만 수리 모형 실험 또는 CFD(Computational Fluid Dynamics)를 이용한 수치 해석을 통해 지반 침식 및 퇴적으로 인한 지형변화를 예측할 수 있다. 한편, 침식과 퇴적 등 구조물 설치로 인한 해저 지형 변화를 예측하는 모델은 다양하지만, 본 연구에서는 Flowscience의 3차원 유동해석모델인 Flow-3D 모델을 사용하였다.해상 구조물은 목적에 따라 비교적 수심이 낮은 지역에 설치가 용이하다. 국내의 경우, 서남해안과 같이 비교적 연안역이 넓고 수심이 낮은 지역에 구조물을 설치하는 것이 비용 및 유지관리 측면에서 유리할 수 있다. 그러나 국내 서남해안 지역은 왕복성 흐름, 즉 조류가 발생하는 지역으로 흐름의 방향이 시간에 따라 변화하게 된다. 따라서, 세굴 수치 모의시 이러한 왕복성 흐름을 고려해야한다. 그러나 대부분의 수치 모델 적용시 조류가 우세한 지역에서도 일방향의 흐름에 대해서만 검토하며 왕복성 흐름에 의한 지층의 침식과 퇴적작용으로 인해 발생하는 해저 입자의 상호 보충 효과는 배제되게 된다. 또한 이로 인해 수치모델 결과에 많은 의구심이 발생하게 되며 현실성이 결여된 해석으로 보여질 수 있다. 이러한 왕복흐름의 영향을 검토하기 위해 Kim and Gang(2011)은 조류의 왕복류 흐름을 고려하여 지반의 수리 저항 성능 실험을 수행하였으며, 양방향이 일방향 흐름보다 세굴이 크게 발생하는 것을 발표하였다. 또한 Kim et al.(2012)은 흐름의 입사각에 따른 수리저항 실험을 수행하였으며 입사각이 커짐에 따라 세굴률이 증가하는 것으로 나타났다.본 연구에서는 단일방향 고정유속 그리고 양방향 변동유속조건에서 발생하는 지형 변화와 세굴 현상을 수치 모의하였으며, 이러한 비선형성 흐름변화에 따른 세굴 영향 정도를 검토하였다. 더불어 현장 관측 자료와의 비교를 통해 서남해안과 같은 왕복성 흐름이 발생하는 지역에서의 세굴 예측시 적절한 모델 수립 방안을 제안하고자 한다.

    2. 수치해석 모형

    본 연구에서는 Autodesk의 3D max 프로그램을 이용하여 지지구조물 형상을 제작하였으며, 수치해석은 미국 Flowscience가 개발한 범용 유동해석 프로그램인 FLOW-3D(Ver. 11.0.4.5)를 사용하였다. 좌표계는 직교 좌표계를 사용하였으며 복잡한 3차원 형상의 표현을 위하여 FAVOR 기법(Fractional Area/Volume Obstacle Representation Method)을 사용하였다. 또한 유한차분법에 FAVOR 기법을 도입한 유한체적법의 접근법을 사용하였으며 직교좌표계 에서 비압축성 유체의 3차원 흐름을 해석하기 위한 지배방정식으로는 연속방정식과 운동방정식이 사용되었다. 난류모형으로는 RNG(renormalized group)모델을 사용하였다.

    2.1 FLOW-3D의 지배방정식

    수식은 MathML 표현문제로 본 문서의 하단부의 원문바로가기 링크를 통해 원문을 참고하시기 바랍니다.

    2.1.1 연속방정식

    직교좌표계 (x,y,z)에서 비압축성 유체는 압축성 유체의 연속방정식에서 유도될 수 있으며 다음 식 (1)과 같다.

    (1)

    ∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ∂∂x(uAx)+∂∂y(vAy)+∂∂z(wAz)=RSORρ
    여기서, u, v, w는 (x,y,z) 방향별 유체속도, Ax, Ay, Az는 각 방향별 유체 흐름을 위해 확보된 면적비 (Area fraction), ρ는 유체 밀도, RSOR은 질량생성/소멸(Mass source/sink)항이다.

    2.1.2 운동방정식

    본 모형은 3차원 난류모형이므로 각각의 방향에 따른 운동량 방정식은 다음 식(2)~(4)와 같다.

    (2)

    ∂u∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂u∂y+wAz∂u∂z)   =−1ρ∂p∂x+Gx+fx−bx−RSORρVFu∂u∂t+1VF(uAx∂u∂x+vAy∂u∂y+wAz∂u∂z)   =−1ρ∂p∂x+Gx+fx−bx−RSORρVFu

    (3)

    ∂v∂t+1VF(uAx∂v∂x+vAy∂v∂y+wAz∂v∂z)   =−1ρ∂p∂y+Gy+fy−by−RSORρVFv∂v∂t+1VF(uAx∂v∂x+vAy∂v∂y+wAz∂v∂z)   =−1ρ∂p∂y+Gy+fy−by−RSORρVFv

    (4)

    ∂w∂t+1VF(uAx∂w∂x+vAy∂w∂y+wAz∂w∂z)   =−1ρ∂p∂z+Gz+fz−bz−RSORρVFw∂w∂t+1VF(uAx∂w∂x+vAy∂w∂y+wAz∂w∂z)   =−1ρ∂p∂z+Gz+fz−bz−RSORρVFw여기서, RSOR은 질량생성/소멸(Mass source/sink)항, VF는 체적비 (Volume fraction), p는 압력, Gx, Gy, Gz는 방향별 체적력항, fx, fy, fz는 방향별 점성력항, bx, by, bz는 다공질 매체에서 방향별 흐름 손실이다.그리고 점성계수 µ에 대하여 점성력항은 다음 식 (5)~(7)과 같다.

    (5)

    ρVffx=wsx−{∂∂x(Axτxx)+R∂∂y(Ayτxy)+∂∂z(Azτxz)+ζx(Axτxx−Ayτyy)}ρVffx=wsx−{∂∂x(Axτxx)+R∂∂y(Ayτxy)+∂∂z(Azτxz)+ζx(Axτxx−Ayτyy)}

    (6)

    ρVffy=wsy−{∂∂x(Axτxy)+R∂∂y(Ayτyy)+∂∂z(Azτyz)+ζx(Axτxx−Ayτxy)}ρVffy=wsy−{∂∂x(Axτxy)+R∂∂y(Ayτyy)+∂∂z(Azτyz)+ζx(Axτxx−Ayτxy)}

    (7)

    ρVffz=wsz−{∂∂x(Axτxz)+R∂∂y(Ayτyz)+∂∂z(Azτzz)+ζx(Axτzz)}ρVffz=wsz−{∂∂x(Axτxz)+R∂∂y(Ayτyz)+∂∂z(Azτzz)+ζx(Axτzz)}여기서, wsx, wsy, wsz는 벽전단응력이며, 벽전단응력은 벽 근처에서 벽 법칙 (law of the wall)을 따르며, 식 (8)~(13)에 의해 표현되어진다.

    (8)

    τxx=−2μ{∂u∂x−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}τxx=−2μ{∂u∂x−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}

    (9)

    τyy=−2μ{R∂v∂y+ζux−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}τyy=−2μ{R∂v∂y+ζux−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}

    (10)

    τzz=−2μ{R∂w∂y−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}τzz=−2μ{R∂w∂y−13(∂u∂x+R∂v∂y+∂w∂z+ζux)}

    (11)

    τxy=−μ{∂v∂x+R∂u∂y−ζvx}τxy=−μ{∂v∂x+R∂u∂y−ζvx}

    (12)

    τxz=−μ{∂u∂y+∂w∂x}τxz=−μ{∂u∂y+∂w∂x}

    (13)

    τyz=−μ{∂v∂z+R∂w∂y}τyz=−μ{∂v∂z+R∂w∂y}

    2.1.3 Sediment scour model

    Flow-3D 모델에서 사용하는 sediment scour model은 해저입자의 특성에 따라 해저 입자의 침식, 이송, 전단과 흐름 변화로 인한 퇴적물의 교란 그리고 하상 이동을 계산한다.

    2.1.3.1 The critical Shields parameter

    무차원 한계소류력(the dimensionless critical Shields parameter)은 Soulsby-Whitehouse 식에 의해 다음 식 (14)와 같이 나타낼 수 있다(Soulsby, 1997).

    (14)

    θcr,i=0.31+1.2R∗i+0.055[1−exp(−0.02R∗i)]θcr,i=0.31+1.2Ri*+0.055[1−exp(−0.02Ri*)]여기서 무차원 상수, R∗iRi*는 다음 식 (15)와 같다.

    (15)

    R∗i=ds,i0.1(ρs,i−ρf)ρf∥g∥ds,i−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√μfRi*=ds,i0.1(ρs,i−ρf)ρf‖g‖ds,iμf여기서 ρs, i는 해저 입자의 밀도, ρf는 유체 밀도, ds, i는 해저입자 직경, g는 중력가속도이다.한편, 안식각에 따라 한계소류력은 다음 식 (16)과 같이 표현될 수 있다.

    (16)

    θ′cr,i=θcr,icosψsinβ+cos2βtan2ψi−sin2ψsin2β−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√tanψiθcr,i′=θcr,icosψsinβ+cos2βtan2ψi−sin2ψsin2βtanψi여기서, β는 하상 경사각, ψi는 해저입자의 안식각, ψ는 유체와 해저경사의 사잇각이다.또한 local Shields number는 국부 전단응력, τ에 기초하여 다음 식 (17)과 같이 계산할 수 있다.

    (17)

    θi=τ∥g∥ds,i(ρs,i−ρf)θi=τ‖g‖ds,i(ρs,i−ρf)여기서, ||g||g 는 중력 벡터의 크기이며, τ는 식 (8)~(13)의 벽 법칙을 이용하여 계산할 수 있다.

    2.1.3.2 동반이행(Entrainment)과 퇴적

    다음 식은 해저 지반과 부유사 사이의 교란을 나타내는 동반이행과 퇴적 현상을 계산한다. 해저입자의 동반이행 속도의 계산식은 다음 식 (18)과 같으며 부유사로 전환되는 해저의 양을 계산한다.

    (18)

    ulift,i=αinsd0.3∗(θi−θ′cr,i)1.5∥g∥ds,i(ρs,i−ρf)ρf−−−−−−−−−−−−−−√ulift,i=αinsd*0.3(θi−θcr,i′)1.5‖g‖ds,i(ρs,i−ρf)ρf여기서, αi는 동반이행 매개변수이며, ns는 the packed bed interface에서의 법선벡터, µ는 유체의 동점성계수 그리고 d*은 무차원 입자 직경으로 다음 식 (19)와 같다.

    (19)

    d∗=ds,i[ρf(ρs,i−ρf)∥g∥μ2]1/3d*=ds,i[ρf(ρs,i−ρf)‖g‖μ2]1/3또한 퇴적 모델에서 사용하는 침강 속도 식은 다음 식 (20)같이 나타낼 수 있다.

    (20)

    usettling,i=νfds,i[(10.362+1.049d3∗)0.5−10.36]usettling,i=νfds,i[(10.362+1.049d*3)0.5−10.36]여기서, νf는 유체의 운동점성계수이다.

    2.1.3.3 하상이동 모델(Bedload transport)

    하상이동 모델은 해저면에 대한 단위 폭당 침전물의 체적흐름을 예측하는데 사용되며 다음 식 (21)과 같이 표현되어진다.

    (21)

    Φi=βi(θi−θ′cr,i)1.5Φi=βi(θi−θcr,i′)1.5여기서 Φi는 무차원 하상이동률이며 βi는 일반적으로 8.0의 값을 사용한다(van Rijn, 1984).단위 폭당 체적 하상이동률, qi는 다음 식 (22)와 같이 나타낼 수 있다.

    (22)

    qb,i=fb,i Φi[∥g∥(ρs,i−ρfρf)d3s,i]1/2qb,i=fb,i Φi[‖g‖(ρs,i−ρfρf)ds,i3]1/2여기서, fb, i는 해저층의 입자별 체적률이다.또한 하상이동 속도를 계산하기 위해 다음 식 (23)에 의해 해저면층 두께를 계산할 수 있다.

    (23)

    δi=0.3ds,id0.7∗(θiθ′cr,i−1)0.5δi=0.3ds,id*0.7(θiθcr,i′−1)0.5그리고 하상이동 속도 식은 다음 식 (24)와 같이 계산되어진다.

    (24)

    ubedload,i=qb,iδifb,iubedload,i=qb,iδifb,i

    2.2 모델 구성 및 해역 조건

    2.2.1 해역 조건 및 적용 구조물

    본 수치해석은 위도와 안마도 사이의 해양 조건을 적용하였으며 지점은 Fig. 1과 같다.

    jkscoe-27-6-373f1.gifFig. 1.Iso-water depth contour map in western sea of Korea.

    본 해석 대상 해역은 서해안의 조석 현상이 뚜렷한 지역으로 조류 흐름이 지배적이며 위도의 조화분석의 결과를 보면 조석형태수가 0.21로서 반일주조 형태를 취한다. 또한 북동류의 창조류와 남서류의 낙조류의 특성을 보이며 조류의 크기는 대상 영역에서 0.7~1 m/s의 최강유속 분포를 보이는 것으로 발표된 바 있다. 또한 대상 해역의 시추조사 결과를 바탕으로 해저조건은 0.0353 mm 로 설정하였고(KORDI, 2011), 수위는 등수심도를 바탕으로 15 m로 하였다.한편, 풍황자원 분석을 통한 단지 세부설계 기초자료 제공, 유속, 조류 등 해양 환경변화 계측을 통한 환경영향평가 기초자료 제공을 목적으로 Fig. 2와 같이 해상기상탑(HeMOSU-1호)을 설치하여 운영하고 있다. HeMOSU-1호는 평균해수면 기준 100 m 높이이며, 중량은 100 톤의 자켓구조물로 2010년 설치되었다. 본 연구에서는 HeMOSU-1호의 제원을 활용하여 수치 모의하였으며, 2013년 7월(설치 후 약 3년 경과) 현장 관측을 수행하였다.

    jkscoe-27-6-373f2.gifFig. 2.A photo of HeMOSU-1.

    2.2.2 모델 구성

    본 연구에서는 왕복성 조류의 영향을 살펴보기 위해 2 case에 대하여 해석하였다. 먼저, Case 1은 1 m/s의 고정 유속을 가진 일방향 흐름에 대한 해석이며, Case 2는 -1~1 m/s의 유속분포를 가진 양방향 흐름에 대한 해석이다. 여기서 (-)부호는 방향을 의미한다. Fig. 3은 시간대별 유속 분포를 나타낸 것이다.

    jkscoe-27-6-373f3.gifFig. 3.Comparison of current speed conditions.

    2.2.3 구조물 형상 및 격자

    HeMOSU-1호 기상 타워 자켓 구조물 형상은 Fig. 4, 격자 정보는 Table 1과 같으며, 본 연구에서는 총 2,883,000 개의 직교 가변 격자체계를 구성하였다.

    jkscoe-27-6-373f4.gifFig. 4.3 Dimensional plot of jacket structure.
    Table 1.

    Grid information of jacket structure

    Xmin/Xmax(m)Ymin/Ymax(m)Zmin/Zmax(m)No. of x gridNo. of y gridNo. of z grid
    −100/100−40/40−9/2031015560
    Download Table

    한편, 계산영역의 격자 형상은 Fig. 5와 같다.

    jkscoe-27-6-373f5.gifFig. 5.3 dimensional grid of jacket structure.

    2.3 계산 조건

    계산영역의 경계 조건으로, Case 1의 경우, 유입부는 유속 조건을 주었으며 유출부는 outflow 조건을 적용하였다. 그리고 Case 2의 경우, 왕복성 흐름을 표현하기 위해 유입부와 유출부 조건을 유속 조건으로 설정하였다. 또한 2가지 경우 모두 상부는 자유수면을 표현하기 위해 pressure로 하였으며 하부는 지반 조건의 특성을 가진 wall 조건을 적용하였다. 양측면은 Symmetry 조건으로 대칭면으로 정의하여 대칭면에 수직한 방향의 에너지와 질량의 유출입이 없고 대칭면에 평행한 방향의 유동저항이 없는 경우로 조건을 설정하였다. 본 연구에서 케이스별 입력 조건을 다음 Table 2에 정리하였다.

    Table 2.

    Basic information of two scour simulation tests

    CaseStructure typeVelocityDirectionAnalysis time
    Case 1Jacket1 m/sUnidirectional10,000 sec
    Case 2−1~1 m/sBidirectional
    Download Table

    FLOW-3D는 자유표면을 가진 유동장의 계산에서 정상상태 해석이 불가능하므로 비정상유동 난류해석을 수행하게 되는데 정지 상태의 조건은 조위를 설정하였다. 또한 유속의 초기 흐름은 난류상태의 비정상흐름이 되므로 본 해석에서는 정상상태의 해석 수행을 위해 1,000초의 유동 해석을 수행하였으며 그 후에 10,000초의 sediment scour 모델을 수행하였다. 해수의 밀도는 1,025 kg/m3의 점성유체로 설정하였으며 RNG(renormalized group) 난류 모델을 적용하였다.Go to : Goto

    3. 수치모형 실험 결과

    3.1 Case 1

    본 케이스에서는 1 m/s의 유속을 가진 흐름이 구조물 주변을 흐를 때, 발생하는 세굴에 대해서 수치 모의하였다. Fig. 6은 X-Z 평면의 유속 분포도이고 Fig. 7은 X-Y 평면의 유속 분포이다. 구조물 주변에서 약간의 유속 변화가 발생했지만 전체적으로 1 m/s의 정상 유동 상태를 띄고 있다.

    jkscoe-27-6-373f6.gifFig. 6.Current speed distribution in computational domain of case 1 at t = 10,000 sec (X–Z plane).
    jkscoe-27-6-373f7.gifFig. 7.Current speed distribution in computational domain of case 1 at t = 10,000 sec (X–Y plane).

    이러한 흐름과 구조물과의 상호 작용에 의한 세굴 현상이 발생되며 Fig. 8에 구조물 주변 지형 변화를 나타내었다. 유속이 발생하는 구조물의 전면부는 대체로 침식이 일어나 해저지반이 초기 상태보다 낮아진 것을 확인할 수 있으며, 또한 전면부의 지반이 유실되어 구조물 후면부에 최대 0.13 m까지 퇴적된 것을 확인할 수 있다.

    jkscoe-27-6-373f8.gifFig. 8.Sea-bed elevation change of case 1 at t = 10,000 sec.

    일방향 흐름인 Case 1의 경우에는 Fig. 9와 같이 10,000초 후 구조물 주변에 최대 1.32 m의 세굴이 발생하는 것으로 나타났다. 또한 구조물 뒤쪽으로는 퇴적이 일어났으며, 구조물 전면부에는 침식작용이 일어나고 있다.

    jkscoe-27-6-373f9.gifFig. 9.Scour phenomenon around jacket substructure(Case 1).

    3.2 Case 2

    서해안은 조석현상으로 인해 왕복성 조류 흐름이 나타나고 있으며 대상해역은 -1~1 m/s의 유속분포를 가지고 있다. 본 연구에서는 이러한 특성을 고려한 왕복성 흐름에 대해서 수치모의하였다.다음 Fig. 10은 X-Z 평면의 유속 분포도이며 Fig. 11은 X-Y 평면의 유속 분포도이다.

    jkscoe-27-6-373f10.gifFig. 10.Current speed distribution in computational domain of case 2 at t = 10,000 sec (X–Z plane).
    jkscoe-27-6-373f11.gifFig. 11.Current speed distribution in computational domain of case 2 at t = 10,000 sec (X–Y plane).

    양방향 흐름인 Case 2의 경우에는 Fig. 12와 같이 10,000초후 구조물 주변에 최대 1.44 m의 세굴이 발생하는 것으로 나타났다. 특히 구조물 내부에 조류 흐름 방향으로 침식 작용이 일어나고 있는 것으로 나타났다.

    jkscoe-27-6-373f12.gifFig. 12.Sea-bed elevation change of case 2 at t = 10,000 sec.

    Fig. 13은 3차원 수치해석 모의 결과이다.

    jkscoe-27-6-373f13.gifFig. 13.Scour phenomenon around jacket substructure(Case 2).

    3.3 현장 관측

    본 연구에서는 수치모의 실험의 검증을 위해 HeMOSU-1호 기상 타워를 대상으로 하여 2013년 7월 1일 수심 측량을 실시하였다.HeMOSU-1호 주변의 수심측량은 Knudsen sounder 1620과 미국 Trimble사의 DGPS를 이용하여 실시하였다. 매 작업시 Bar-Check를 실시하고, 수중 음파속도는 1,500 m/s로 결정하여 조위 보정을 통해 수심을 측량하였다. 측량선의 해상위치자료는 DGPS를 사용하여 UTM 좌표계로 변환을 실시하였다. 한편, 수심측량은 해면이 정온할 때 실시하였으며 관측 자료의 변동성을 제거하기 위해 2013년 7월 1일 10시~13시에 걸쳐 수심 측량한 자료를 동시간대에 국립해양조사원에서 제공한 위도 자료를 활용해 조위 보정하였다. 다음 Fig. 14는 위도 조위 관측소의 현장관측시간대 조위 시계열 그래프이다.

    jkscoe-27-6-373f14.gifFig. 14.Time series of tidal data at Wido (2013.7.1).

    2013년 7월 1일 오전 10시부터 오후 1시에 걸쳐 수심측량한 결과를 이용하여 0.5 m 간격으로 등수심도를 작성하였으며 그 결과는 Fig. 15와 같다. 기상탑 내부 해역은 선박이 접근할 수 없기 때문에 측량을 실시하지 않고 Blanking 처리하였다.

    jkscoe-27-6-373f15.gifFig. 15.Iso-depth contour map around HeMOSU-1.

    대상 해역의 수심은 대부분 -15 m이나 4개의 Jacket 구조물 주변에서는 세굴이 발생하여 수심의 변화가 나타났다. 특히 L-3, L-4 주변에서 최대 1.5~2.0 m의 세굴이 발생한 것으로 보였으며, L-4 주변에서는 넓은 범위에 걸쳐 세굴이 발생하였다. 창조류는 북동, 낙조류는 남서 방향으로 흐르는 조류 방향성을 고려하였을 때, L-4 주변은 조류방향과 동일하게 세굴이 발생하고 있었으며, 보다 상세한 세굴형태는 원형 구조물 내부 방향의 세굴 심도를 측정하여 파악하여야 할 것으로 판단된다.관측결과 최대 1.5~2.0 m인 점을 고려하면 양방향 흐름을 대상으로 장기간에 걸쳐 모의실험을 진행하는 경우, 실제 현상에 더 근접하는 결과를 얻을 수 있을 것으로 사료된다.Go to : Goto

    4. 결론 및 토의

    본 연구에서는 자켓구조물인 해상기상탑 HeMOSU-1 주변에서 발생하는 세굴현상을 검토하기 위하여 2013년 7월 1일 현장 관측을 수행하고, FLOW-3D를 이용하여 수치모의 실험을 수행하였다. 실험 조건으로는 먼저 1 m/s의 유속을 가진 일방향 흐름과 -1~1 m/s의 흐름 분포를 가진 왕복성 흐름에 대해서 수치모의를 수행하였다. 그 결과 일방향 흐름의 경우, 10,000 초에 이르렀을 때 1.32 m, 왕복성 흐름의 경우 동일 시간에서 1.44 m의 최대 세굴심도가 발생하였다. 동일한 구조물에 대해서 현장 관측 결과는 1.5~2.0 m로 관측되어 일방향 흐름보다 왕복성 흐름의 경우 실제 현상에 더 근사한 것으로 판단되었다. 이는 일방향 흐름의 경우, Fig. 8에서 보는 바와 같이 구조물 후면에 퇴적과 함께 해저입자의 맞물림이 견고해져 해저 지반의 저항력이 커지는 현상에 기인한 것으로 판단된다. 반면 양방향 흐름의 경우, 흐름의 변화로 인해 맞물림이 약해지고 이로 인해 지반의 저항력이 일방향 흐름보다 약해져 세굴이 더 크게 발생하는 것으로 판단되었다.또한 장시간에 걸쳐 모델링을 수행하는 경우, 보다 근사한 결과를 얻을 수 있을 것을 사료되며, 신형식 기초 구조물을 개발하여 세굴을 저감할 수 있는 지 여부를 판단하는 등의 추가 연구가 필요하다.Go to : GotoInternational Electrotechnical Commission (IEC). (2009). IEC 61400-3: Wind turbines – Part 3: Design Requirements for Offshore Wind Turbines, Edition 1.0, IEC.

    감사의 글

    본 연구는 지식경제 기술혁신사업인 “승강식 해상플랫폼을 가진 수직 진자운동형 30kW급 파력발전기 개발(과제번호 :20133010071570)”와 첨단항만건설기술개발사업인 “해상풍력 지지구조 설계기준 및 콘크리트 지지구조물 기술 개발(과제번호:20120093)”의 일환으로 수행되었습니다.Go to : Goto

    References

    American Bureau of Shipping (ABS). (2013). Guide for Building and Classing Bottom-Founded Offshore Wind turbine Installations.

    API RP 2A WSD. (2005). Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms-Working Stress Design, API.

    Det Norske Veritas (DNV). (2010). OS-J101 Design of Offshore Wind Turbine Structures.

    Federal Maritime and Hydrographic Agency (BSH). (2007). Standard. Design of Offshore Wind Turbines.

    FLOW SCIENCE. (2014). FLOW-3D User’s Manual, Version 11.0.4.5.

    International Electrotechnical Commission (IEC). (2009). IEC 61400-3: Wind turbines – Part 3: Design Requirements for Offshore Wind Turbines, Edition 1.0, IEC.

    International Organization for Standardization (ISO). (2007). ISO 19902: Petroleum and Natural Gas Industries – Fixed Steel Offshore Structures.

    Kim, YS, Kang, GO. (2011). Experimental Study on Hydraulic Resistance of Sea Ground Considering Tidal Current Flow, Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers. 23(1):118-125 (in Korean).

    Kim, YS, Han, BD, Kang, GO. (2012). Effect of Incidence Angle of Current on the Hydraulic Resistance Capacity of Clayey Soil, Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers. 24(1):26-35 (in Korean).

    KORDI. (2011). BSPN64710-2275-2. An Analysis on the Marine Characteristics and Design Supporting for Offshore Wind Power Plant (in Korean).

    Ministry of Maritime Affairs and Fisheries. (2005). Harbor and fishery design criteria (in Korean).

    Soulsby, R. (1997). Dynamics of marine sands. Thomas Telford Publications, London.

    U.S. Army Corps of Engineers. (2006). Coastal Engineering Manual, Part II : Coastal Hydrodynamics, Chapter II–2, Meteorology and Wave Climate.

    van Rijn, L. (1984). Sediment transport, Part II:bed load transport, Journal of Hydraulic Engineering, 110(10):1431-1456.

    원문 바로 가기